overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/15211/19
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 10 502 750,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій протиправними, визнати недійсною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62331797 від 30.06.2020 та зобов`язати головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинити дії щодо звернення стягнення на грошові кошти боржника шляхом накладення арешту на рахунки боржника.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 26.08.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити сторін та Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час судового засідання із розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/4347/18
Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості у розмірі 5 459,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Грандвіс" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій скаржник просить суд визнати рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 17.06.2020 про повернення виконавчого документа №910/4347/18 від 29.05.2018 стягувачу без прийняття до виконання неправомірним, скасувати зазначене рішення (повідомлення) та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрити виконавче провадження на примусове виконання судового наказу №910/4347/18 від 29.05.2018.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 26.08.20 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити сторін та Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про місце, дату та час судового засідання із розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/1196/19
За заявою Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/1196/19

За позовом Департаменту податкових та митних експертиз ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Бліц-Інформ",

про стягнення 13 773,60 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2019 р. по справі №910/1196/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На виконання рішення господарського суду м. Києва від 17.05.2019 року у справі №910/1196/19 07.06.2019 видано наказ, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий Дім "Бліц-Інформ" на користь Департаменту податкових та митних експертиз ДФС стягнуто 13 773 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три) грн. 60 коп. основного боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

30.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень держмитслужби про заміну сторони її правонаступником призначити на 26.08.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників не являється обов`язковою.

Суддя Н. І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/7629/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7629/20

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бідівельна

інвестиційна компанія ТМ"

на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби

у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції

у справі № 910/7629/14

за позовом Державного підприємства "Державний Науково-дослідний

інститут будівельних конструкцій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна

інвестиційна компанія ТМ"

про стягнення 20 220,41 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бідівельна

інвестиційна компанія ТМ"

(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 20/2; , як боржника у виконавчому провадженні,

Державне підприємство "Державний Науково-дослідний

інститут будівельних конструкцій"

(03680, м. Київ, вул. Івана Клименка, 5/2; ) як стягувача у виконавчому провадженні,

Подільський районний відділ державної виконавчої служби

у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції

(04208, м. Київ, пр-т, Г. Гонгадзе, буд. 5-Б

) як орган державної виконавчої служби, дії (бездіяльність) якого оскаржуються

в судове засідання 26.08.20 о 16:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 905/566/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"

61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 16,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, оф. 12,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

1) ОСОБА_2

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

2) ОСОБА_3

АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3

3) ОСОБА_4

АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_4

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2020 у справі № 905/566/20 відкладено підготовче засідання на 07.08.2020.

Судом встановлено, що у повному тексті ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2020 судом допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату судового засідання: замість вірної - "07.08.2020" зазначено "23.06.2020", що є опискою, з огляду на дату ухвали Господарського суду Київської області - 23.07.2020, зміст скороченої ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2020 та звукозапис судового засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2020 у справі № 905/566/20 та вважати вірною дату призначення судового засідання - 07.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2334/18
Видано суддею Господарського суду Київської області Саванчук Світланою Олегівною на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) у справі № 911/2334/18, яка набрала законної сили 02.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2020.
Суддя С.О. Саванчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2020 р. Справа №918/23/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дубно" № 8 від 16.07.2020 року про розстрочення виконання рішення від 10.03.2020 року у справі за позовом Управління економіки і власності Дубенської міської ради (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова,4, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дубно" (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Пекарська, 30, ) про стягнення 91 477 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

- від позивача (стягувача): не з`явився;

- від відповідача (боржника, заявника): Шесталюк Ю.Ю.,

- від Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів): не з`явився

Керуючись ст. ст. 13, 76, 234, 235, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дубно" № 8 від 16.07.2020 року про розстрочення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2020 року у справі № 918/23/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.08.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

У судове засідання з`явилися:

- від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків": Ярмольчук В.С.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 22.07.2020 року про витребування від ліквідатора відомостей повернути заявнику без розгляду.

2. Уточнене та доповнене клопотання Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення до перегляду справи касаційним судом № 01-34/51 від 05.08.2020 року повернути заявнику без розгляду.

3. Заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 задовольнити частково.

4. У поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) 86 364 (вісімдесят шість тисяч триста шістдесят чотири) грн 85 коп.

5. В решті заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 відмовити.

6. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.08.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/335/17
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "07" серпня 2020 року, яка набрала законної сили "07" серпня 2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.