ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Справа № 915/1874/18

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна

стивідорна компанія,

(54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45, ),

до відповідача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

(01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, )

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23; ЄДРПОУ 38728444),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Саленко Т.П. за довіреністю, Фелді О.В., за довіреністю,

від відповідача: Травянко Л.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: визнання протиправними дій з односторонньої відмови від виконання зобов`язання за договором №А4-А від 10.07.2013 про встановлення сервітуту, що полягає в ухиленні від складання, підписання та надання позивачу актів наданих послуг (виконаних робіт), відмови у прийнятті платежів за користування сервітутом, внесених позивачем,-

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Європейська транспортна стивідорна компанія» до ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП АМПУ про: 1) визнання протиправними дій з односторонньої відмови від виконання зобов`язання за договором №А4-А від 10.07.2013 про встановлення сервітуту, що полягає в ухиленні від складання, підписання та надання позивачу актів наданих послуг (виконаних робіт), відмови у прийнятті платежів за користування сервітутом, внесених позивачем, 2) зобов`язання виконати зобов`язання за договором №А4-А від 10.07.2013 про встановлення сервітуту та 3) стягнення з відповідача на користь позивача 124064,03 грн. пені за порушення господарського зобов`язання та 67994,26 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 02.01.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2019р.

22.01.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі.

01.02.2019р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. строк підготовчого провадження був продовжений, підготовче засідання відкладено на 12.03.2019р.

12.03.2019р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення по суті заявлених вимог.

В судовому засіданні 12.03.2019р. оголошувалась перерва до 01.04.2019р.

26.03.2019р. за вх. №4890/19 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до приписів ст. 226 ГПК України в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені за порушення господарського зобов`язання в сумі 124064,03 грн. та штрафу в сумі 67994,26 грн.

Також 01.04.2019р. від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №915/692/19.

15.05.2019р. позивач надав суду заперечення проти вказаної заяви, в яких він зазначає про відсутність, на його думку, юрисдикційної обмеженості суду у розгляді даної справи або неможливості встановити судом у даній справі самостійно обставини за наявними доказами, які встановлюються у іншій справі.

Ухвалами суду від 16.05.2019р. було задоволено заяву позивача, залишено позов без розгляду в частині стягнення з відповідача пені та штрафу; провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №915/692/19.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 23.06.2020р.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. за клопотанням позивача підготовче провадження було відкладено на 13.08.2020р.

13.08.2020р. від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №915/537/19 та №915/1753/19.

В судовому засіданні представники позивача проти заявленого клопотання заперечують та зазначають, що в ході справи сторонами були надані усі заяви по суті справи, та з метою процесуальної економії клопочуть про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначаючи, що заперечення проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі будуть надані ними до початку розгляду справи по суті.

Інших заяв по суті справи та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу в тому числі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Позивачем не висловлено бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Суд зазначає, що сторони вправі скористатись своїм процесуальним правом та до початку першого судового засідання по суті надати суду додаткові письмові пояснення із обґрунтуванням причин неподання таких пояснень раніше.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, зважаючи на те, що питання щодо зупинення провадження у справі може бути вирішено судом на будь-якій стадії судового розгляду справи, з огляду на клопотання позивача, суд, у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, відклавши розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на дату судового засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1874/18 до судового розгляду по суті, в т.ч. розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, на 09 вересня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Учасники справи не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам до початку першого судового засідання по суті надати суду у випадку наявності усі пояснення по суті справи та докази на їх підтвердження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 04.09.2020р. надати суду письмові заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Вказані заперечення завчасно направити відповідачу. Докази направлення надати до суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко