ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2020 року Справа № 923/572/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Богаченкова Андрія Геннадійовича (м. Херсон),

до відповідача: Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (м. Херсон),

про стягнення 507 990 грн. 35 коп.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 15.06.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 407 045 грн. 36 коп., пеню в розмірі 64 249 грн. 22 коп., заборгованість у розмірі 21 520 грн. 87 коп. та суму відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 15 174 грн. 90 коп., внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги на підставі договору на технічне обслуговування та ремонт системи відеоспостереження, контролю управління доступом та охоронно-пожежної сигналізації № 101/08 від 07.08.2019 з урахуванням додаткової угоди № від 07.08.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 16.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 10.08.20.

Позивач у позовній заяві та відповіді на відзив посилається на наступні обставини:

заборгованість у розмірі 407 045 грн. 36 коп. основного боргу, , 21 520 грн. 87 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 15 174 грн. 90 коп. з урахуванням 3% річних, 64 249 грн. 22 коп. пені, виникла внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги на підставі Договору на технічне обслуговування та ремонт системи відеоспостереження, контролю управління доступом та охоронно-пожежної сигналізації № 101/08 від 07.08.2019, з урахуванням Додаткової угоди № від 07.08.2019 року.

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку (ухвала суду отримана відповідачем 23.06.20, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

15.06.20 - позов;

01.07.20 - клопотання про розподіл судових витрат.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань): не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року між ФОП Богаченков А.Г. (надалі за текстом рішення - Позивач, Виконавець) та КП ХОР «Херсонські авіалінії» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Замовник) було укладено Договір на технічне обслуговування та ремонт системи відеоспостереження, контролю управління доступом та охоронно-пожежної сигналізації № 101/08 (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. розділу «Предмет Договору» Замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання робіт по встановленню, технічному обслуговуванню та ремонту систем відеоспостереження, контролю управління доступом та охоронно-пожежної сигналізації (далі системи) встановлених на об`єкті: будівлі та споруди аеропорту «Херсон».

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що сума Договору дорівнює сумі вартості робіт, зазначених у Договірних цінах або протоколах узгодження, калькуляціях.

Відповідно до п. 3.2. оплата робіт по встановленню, технічному обслуговуванню та ремонту об`єктів, вказаних в п. 1.1. робиться у вигляді передоплати упродовж 5-ти банківських днів з моменту надання виконавцем рахунку до 5-го числа кожного місяця.

Відповідно до розділу 6 Договір укладається на термін з 07.08.2018 року по 07.08.2019 року і діє упродовж кожного подальшого року.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору від 07.08.2019 року, Договір № 101/08 продовжено до 07.08.2020 року.

Так, на виконання та в рамках вказаного Договору у період з 09.10.2018 року по 15.12.2018 року Позивачем виконано роботи з будівництва:

Системи відеоспостереження платної стоянки автотранспорту на території аеропорту за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА на загальну суму 124163,21 грн;

Системи відеоспостереження на території КРМ курсом 260 градусів аеровокзалу «Херсон» за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА на загальну суму 26214,04 грн.;

Системи охоронної сигналізації на території КРМ курсом 260 градусів аеровокзалу «Херсон» за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА на загальну суму 244303,87 грн.;

Системи відеоспостереження аеровокзалу «Херсон» за адресою: м. Херсон, Аеропорт ЦА на загальну суму 81093,76 грн.

Виконання зазначених робіт підтверджується довідками про вартість виконаних робіт за жовтень та грудень за формою КБ-3, актами приймання виконаних робіт за жовтень та грудень за формою КБ-2в, підсумковими відомостями ресурсів, а також рахунками фактурами СФ-0000015 від 09.10.2018 року, СФ-0000026 від 07.12.2018 року, СФ-0000027 від 07.12.2018 року та СФ-0000029 від 07.12.2018 року.

Про належне виконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором свідчить також відсутність з боку Відповідача претензій та повідомлень про порушення Позивачем умов договору щодо продажу Товару.

В порушення взятих на себе зобов`язань за Договором Відповідач оплату виконаних робіт здійснив лише частково на суму 230000,00 грн., у зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість за виконані роботи зі встановлення обладнання на суму 245 774,88 грн.

Крім того, в рамках Договору Позивачем щомісячно надавались послуги з технічного обслуговування систем периметральної охоронної сигналізації та послуги з технічного обслуговування системи відеонагляду будівлі та території аеровокзалу «Херсон» на загальну щомісячну суму 11519,32 грн. з січня 2019 року по квітень 2020 року, що підтверджується рахунками фактури та актами здачі-прийняття робіт за кожен місяць.

В порушення взятих на себе зобов`язань за Договором Відповідач оплату виконаних робіт здійснив лише частково на суму 23 038,64 грн. (за січень 2019 року та вересень 2019 року), у зв`язку з чим, за ним виникла заборгованість за виконані роботи з обслуговування на загальну суму 161 270,48 грн.

Таким чином, станом на 04.06.2020 року за Відповідачем обліковується заборгованість за Договором в розмірі 407045,36 грн.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, а відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу вимог ч. 1 ст. 902 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов п. 5.1 Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За розрахунком позивача, загальний розмір пені за всі періоди прострочення становить 64 249,22 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Сторонами у Договорі не визначено розмір пені, що свідчить про відсутність правових підстав для її нарахування за порушення грошових зобов`язань за Договором та, відповідно, є підставою для відмови у зазначеній частині позовних вимог.

За розрахунком позивача, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сума з урахуванням встановленого індексу інфляції складає 21 520,87 грн., а сума з урахуванням 3% річних складає 15 174,9 грн.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову, крім позовної вимоги щодо стягнення 64 249,22 грн. пені, приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ч. 6 ст.. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача в частині отримання 407 045 грн. 36 коп. основного боргу, 21 520 грн. 87 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 15 174 грн. 90 коп. з урахуванням 3% річних, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги у зазначеній частині, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 7615грн.81коп. підтверджуються платіжним дорученням № 46 від 09.06.20, витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 20000грн.00коп., які він має сплатити, підтверджуються копією договору від 03.01.2020 року, копією виписки по рахунку, копією акту приймання-передачі від 30.06.2020.

7619,86грн. належний до сплати судовий збір (фактично сплачено 7615,81 грн.): 507990,35 грн. заявлено до стягнення х 443741,13 грн. підлягає стягненню = 6656,12 грн. - 4.05 грн. недоплаченого судового збору = 6652,07 грн. судовий збір, що підлягає відшкодуванню позивачу.

20000,00 грн. витрати позивача на професійну правничу допомогу, які він має сплатити : 507990,35 грн. заявлено до стягнення х 443741,13 грн. підлягає стягненню = 17470,46 грн. витрати на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню позивачу.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (адреса місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Аеропорт ЦА; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 38386582) на користь Фізичної особи - підприємця Богаченкова Андрія Геннадійовича (адреса місця проживання чи перебування: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 407045грн.36коп. внаслідок невиконання грошового зобов`язання щодо оплати за надані послуги на підставі Договору на технічне обслуговування та ремонт системи відеоспостереження, контролю управління доступом та охоронно-пожежної сигналізації № 101/08 від 07.08.2019, з урахуванням Додаткової угоди № від 07.08.2019 року, 21520грн.87коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 15174грн.90коп. з урахуванням 3% річних, 6652грн.07коп. витрат по сплаті судового збору, 17470грн.46коп. витрат на професійну правничу допомогу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, через місцевий суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Дата складання повного рішення 10.08.20.

Суддя Ю.В. Гридасов