ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/1141/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Бердянськ, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Донецьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка, Василівський район, Запорізька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників про створення товариства, скасування запису в Єдиному державному реєстрі запису про державну реєстрацію товариства

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1 вид.16.07.02

від позивача: Подлужна Р.Г. дов. № 126 від 19.02.2020 представник

від відповідача Панченко О.В. посв. № 1773 від 08.04.15 представник

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

від третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

від третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" і просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", оформлене протоколом № 1 від 01.11.2019;

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", ідентифікаційний код юридичної особи 43324575, місцезнаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 47, кімн. 501, здійснений 01.11.2019 за № 0092517 приватним нотаріусом Лозенко В.В.;

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 . Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 31.03.2020.

12.05.2020 представник відповідача подав відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 відкладено підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 17.06.2020.

09.06.2020 представник позивача подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.07.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 було залучено до участі у справі:

- третю особи-2, яка не заявляє самостійних вимог Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради;

- третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

04.08.2020 позивач надіслав до суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

12.08.2020 в судовому засіданні позивач просив суд не здійснювати розгляд поданого клопотання у зв`язку з тим, що воно вже не є актуальним.

12.08.2020 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про видачу йому з матеріалів справи оригіналу посвідченої довіреності № 516 від 30.10.2019.

Суд розглянувши це клопотання відхиляє його, оскільки відповідно до частини 2 статті 92 Господарського процесуального кодексу України, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд вважає, що оригінал довіреності повинен залишатися у справі до набрання рішенням законної сили, оскільки саме на підставі цієї довіреності були вчинені усі дії, пов`язані зі створенням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", а також з передачею майна, яке належало позивачц до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019".

12.08.2020 в судовому засіданні представником відповідача була подана заява, в якій він просить суд залучити в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича. В обґрунтування поданої заяви, представник відповідача зазначає, що це необхідно для фактичного встановлення обставин посвідчення довіреності нотаріусом.

Відповідно до частини 2, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідачем у поданій ним заяві не було зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки нотаріуса. Усно в судовому засіданні представник відповідача також не зміг надати чітку відповідь на це питання. Представник позивача заперечував проти залучення нотаріуса в якості третьої особи-4, наголошуючи та тому, що нотаріусом вже було надано до суду всі документи, на підставі яких було вчинено нотаріальну дію. Представник позивача зазначив, що вважає таке клопотання спробою відповідача затягнути розгляд справи.

12.08.2020 в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача на довіреності №516 від 30.10.19. Відповідач просить поставити на вирішення судовому експерту запитання:

- чи належить підпис наявний на другій сторінці довіреності, зареєстрованої у реєстрі № 516, бланк НОВ 547613 від 30.10.2019, що розміщений у рядку навпроти друкованого запису "ПІДПИС" та рукописний текст прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 " ОСОБА_1 чи іншій особі?

- чи є ознаки виконання тексту підпису наявного на другій сторінці довіреності, зареєстрованої у реєстрі за № 516, бланк НОВ 547613 від 30.10.2019, що розміщений у рядку навпроти друкованого запису "ПІДПИС" та рукописний текст прізвища та ініціалів " ОСОБА_1 " навмисно зміненим почерком?

Розглянувши клопотання відповідача щодо призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи, суд зазначає таке.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності передбачених законом умов. Зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У своєму клопотанні відповідач не зазначає, для з`ясування яких обставин, що мають значення для справи і які необхідно встановити, потрібно призначати судову експертизу. Нотаріус підтверджує та надав до матеріалів справи копію паспорту на підставі якої було встановлено особу довірителя та на підставі якої вчинялась нотаріальна дія - було посвідчено довіреність.

Позиція відповідача, яку він викладає у відзиві ґрунтується на тому, що довіреність, яка була завірена Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Криворучком Віктором Петровичем є дійсною, а особа ОСОБА_1 була встановлена нотаріусом за паспортом громадянина України.

Враховуючи викладене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, адже це призведе до затягування розгляду справи, що порушує права позивача.

12.08.2020 у судовому засіданні представник відповідача просив відкласти підготовче засідання та заявив усне клопотання про його намір подати зустрічний позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" про залучення в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Криворучка Віктора Петровича - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" про повернення йому оригіналу посвідченої довіреності № 516 від 30.10.2019 - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019" про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.08.2020 о 10:30 год.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс 2019", третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації, про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 13.08.2020.

Суддя Я.С. Золотарьова