ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І. при секретарі судового засідання Баськовій Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", с. Богданівці Хмельницького району

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

(розгляд заяви конкурсного кредитора ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) про зобов`язання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів)

За участю повноважних представників учасників :

кредиторів : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6

боржника: Сибаль А.М. - керівник

арбітражний керуючий - Харитонюк Є.В. (Свідоцтво № 1901 від 08.01.2019р.) не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 24.07.2014р. (суддя Яроцький А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 16 листопада 2014 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14. про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) і призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 свідоцтво № 431 від 02.04.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

В межах справи ухвалою від 4 жовтня 2016р. задоволено заяву судді Яроцького А.М. про самовідвід, тоді як за Розпорядженням № 59/16 від 4 жовтня 2016р. керівника апарату суду відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 924/159/14.

У відповідності до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4.10.2016р. через задоволення відводу (самовідводу) судді згідно ст. 20 ГПК України справу № 924/159/14 передано на розгляд судді Грамчуку І.В., яким справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 14.01.2019р. зважаючи на складність справи № 924/159/14 про визнання банкрутом ТОВ "Октант-центр", а також збільшення кількості заяв учасників справи, віднесених до виключної підсудності суду в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підлягають розгляду в межах справи № 924/159/14 у відповідності до ст.ст. 6, 32, 33 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", визначено послідуючий розгляд справи здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі Господарського суду Хмельницької області з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України.

У відповідності до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.01.2019р. у справі № 924/159/14 до складу колегії суддів включено: Грамчука І.В. - головуючий суддя, Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., якими справу прийнято до провадження в колегіальному складі з призначенням для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27.06.2019р. усунено за ініціативою суду арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , Свідоцтво № 431 від 02.04.2013 року, E-mail @mail.gov.ua) від виконання обов`язків розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (ідентифікаційний код юридичної особи: 30145299; місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Озерна, 20) припинивши його повноваження розпорядника майна боржника у справі № 924/159/14.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі № 924/159/14 застосовано Автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Харитонюка Євгена Васильовича (а/с 71, 20301, м. Умань, Черкаська область; вул. Старицького, буд. 5, м. Умань Черкаська область; E-mail @mail.gov.ua, ), якого зобов`язано протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали в справі про банкрутство, до дати проведення наступного судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.11.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сибаля А.М. залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.06.2019р. (в частині усунення за ініціативи суду арбітражного керуючого Сибаля А.М. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Октант-центр" і застосування Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого) та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі № 924/159/14 залишено без змін.

Ухвалою суду від 04.02.2020р. арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. (а/с 71, 20301, м. Умань, Черкаська область; вул. Старицького, буд. 5, м. Умань Черкаська область; E-mail @mail.gov.ua, ) призначено розпорядником майна ТОВ "Октант-центр" у справі № 924/159/14, тоді як розгляд було відкладено.

В межах даної справи конкурсний кредитор ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до суду із заявою (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.), повідомивши суд, що 18.11.2016р. між компанією, Первісним боржником (ТОВ"Октант-центр") та Новим боржником (Житлово-будівельний кооператив «Проскурів-житлобуд», ) було укладено договори про переведення боргу від 18.11.2016р. № 14/9642/16 та № 14/9642/16.

За вказаними правочинами Первісний боржник (ТОВ"Октант-центр") переводить на Нового боржника (Житлово-будівельний кооператив «Проскурів-житлобуд», ) свій борг у розмірі 221 326,31 грн., який виник у Первісного боржника перед Компанією за договорами купівлі-продажу природного газу від 21.12.2015р. № 2246/16-ТЕ-34 та від 30.01.2014р. № 2138/14-ТЕ-34,3 укладеними між Первісним боржником (ТОВ"Октант-центр") та Компанією.

На переконання заявника, у зв`язку з укладенням вищевказаних договорів переведення боргу, на час звернення грошові вимоги Компанії до боржника в межах справи про банкрутство № 924/159/14 відсутні, що підтверджується відповідною довідкою сальдо по підприємству ТОВ"Октант-центр".

Враховуючи викладене, а також те, що обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" покладається на арбітражного керуючого, заявник просив суд зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ"Октант-центр".

Ініціюючий кредитор ОСОБА_1 в заяві до суду (вх. № 05-22/5714/20 від 08.07.2020р.) просила розгляд відповідного звернення ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії проводити без її участі, натомість розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Харитонюк Є.В. в заяві до суду (вх. № 05-22/5713/20 від 08.907.2020р.) просив розгляд відміченої заяви відкласти.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи щодо розгляду заяви ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії, ухвалою суду від 08.07.2020р. занесеною до протоколу, судове засідання щодо розгляду заяви Нафтогазу про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії було відкладено із повідомленням сторін та учасників по справі про дату, час і місце судового засідання, а також запропонувати сторонам надати додаткові документи по справі на підтвердження/заперечення щодо вимог заявника, визнавши явку учасників справи (ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника ПАТ НАЕК "Нафтогаз України") та арбітражного керуючого Харитонюка Є.В. обов`язковою.

На час проведення судового засідання повноважні представники конкурсного кредитора ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до суду не прибули, витребувані судом документи на підтвердження обставин, викладених у заяві (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) про зобов`язання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів не надали, заявивши клопотання (вх. № 05-22/6506/20 від 03.08.2020р.) про розгляд заяви без участі представника Компанії за наявними у матеріалах справи документами.

Натомість на думку розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Харитонюка Є.В., відображену в отриманій судом заяві (вх. № 05-22/6581/20 від 05.08.2020р.), оскільки вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не були відкликані, скасовані, тощо, а були погашені, то дані вимоги повинні бути присутні в реєстрі вимог кредиторів, як такі, що погашені в повному обсязі, враховуватись при визначенні кількості голосів при голосуванні, проте без права голосу.

Судове засідання по розгляду даного питання призначено 5 серпня 2020р., проте в зв`язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні за станом здоров`я, ОСОБА_3 просив проводити на підставі вищевикладеної правової позиції.

Норми права застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Додатково господарським судом враховується, що за ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який набув чинності 21 жовтня 2019р., та закріплено законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство, зокрема провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

У відповідності до ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України (п.8), а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (п.15).

Таким чином зважаючи на набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства, суд зобов`язав учасників справи привести зміст отриманих судом заяв та клопотань у відповідність до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу яким установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу (21.10.2019р.) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Наразі господарським судом враховується, що на момент розгляду відповідної заяви конкурсного кредитора ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) про зобов`язання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів справа № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, введеного ухвалою суду від 24 липня 2014р.

Докази переходу до інших процедур відновлення платоспроможності боржника або припинення процедури розпорядження майном ТОВ "Октант-Центр" в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Яроцький А.М.) від 17 лютого 2015р., керуючись ст.ст. 1, 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд частково задовольнив заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 88 451,72 грн., визнавши грошові вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код 20077720) до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) в розмірі 83 857,84 грн. (вісімдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят сім грн. 87 копійок), з яких 77 525,05 грн. основна заборгованість, 5 114,79 грн. пені, 1 218 грн. судовий збір, що виникли з укладеного 30.01.2014р. між ЗАТ "Октант" (правонаступником якого є ТОВ "Октант-центр") та ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" договору № 2138/14-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу, де заявник зобов`язався передати у власність боржника у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України НАК "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору.

На підтвердження виконання заявником умов договору № 2138/14-ТЕ-34 купівлі-продажу природного газу від 30.01.2014р. надано копії актів приймання - передачі природного газу від 31.01.2014р. на суму 50180,32 грн., від 28.02.2014р. на суму 43564,93 грн., від 31.03.2014р. на суму 35425,65 грн., від 30.04.2014р. на суму 18193,96 грн., від 31.05.2014р. на суму 6193,83 грн., від 30.06.2014р. на суму 5422,70 грн., від 31.07.2014р. на суму 4588,74 грн.

Вимоги конкурсного кредитора у розмірі 4 588,74 грн. основного боргу та 5,14 грн. 3% річних судом відхилено із зобов`язанням розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. включити вимоги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 1 218 грн. до вимог, які підлягають погашенню першу чергу, 77 525,05 грн. до вимог, які підлягають погашенню в четверту чергу, 5 114,79 грн. до вимог, які підлягають погашенню в шосту чергу.

Вищезгадана ухвала суду відповідно до норм Конституції України (ст.129) та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Вимоги конкурсного кредитора ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) про зобов`язання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький в справі № 924/159/14 обґрунтовані тим, що визнана судом відповідна заборгованість перед компанією відсутня.

Разом з тим припинення повноважень розпорядника майном боржника - арбітражного керуючого Сибаля А.М. в справі № 924/159/14 за ініціативою суду, послідовна відсутність повноважних представників заявника в засіданнях суду та неподання ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у заяві обставин з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, унеможливлює її задоволення в установленому законом порядку, а тому потребує залишення без розгляду згідно ст. 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-13, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2-4, 12, 20, 24, 73-80, 91, 92, 226, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву конкурсного кредитора ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. № 05-06/1054/17 від 08.11.2017р.) про зобов`язання розпорядника майна - арбітражного керуючого Сибаля А.М. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький в справі № 924/159/14 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 5серпня 2020р.

Головуючий суддя Грамчук І.В.

судді О.Д. Вибодовський

С.І. Крамар

Віддрук. 38 прим.:

1- до справи

2 - Виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -

м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18

3 -Хмельницькій міській раді - м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3

4 - ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії - м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13

5 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ярмолинецькому районі - смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька, 4

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Подільська, 3/1а

7 - Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5

8 - ТОВ "Мрія Центр" - с. Васильківці Гусятинський район Тернопільська область вул. Незалежності, 68А

9 - ТОВ "Мірум Менеджмент" - м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48 офіс 609-3

10 - ПАТ "ВТБ Банк" - м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26

11 - ПАТ "Банк Форум" - м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7

12 - Ярмолинецькому районному центру зайнятості - смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1

13 - ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

14 - Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України" - м. Київ, вул. Ямська, 32

15 - Центрально-Західному Міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Хмельницький, вул.Володимирська,91).

16 - ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 120, офіс 17.

17 - Управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49

18 - Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2

19 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , главпоштамт а/с

НОМЕР_2 - ОСОБА_1 -

АДРЕСА_4 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_5 ;

22-23 - НАК „Украгролізінг" за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК „Украгролізінг" - 01021 м.Київ, вул.Мечникова,16-А;29000 м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, кім.501;

24- ТОВ "Озерна" м.Хмельницький вул..Озерна, буд.20

25 - ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20.

26- прокуратурі Хмельницької обл.

27- гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

28- ОСОБА_6 -

АДРЕСА_7 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - м.Хмельницький, вул.Пилипчука 17.

30 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул. Герцена,10.

31- Національний банк України 01601 м.Київ, вул. Інститутська,9

32-Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 04053 м.Київ, вул.Січових стрільців,17

33-ТОВ "ФК "Поліс" 04112 м.Київ вул.Шовковична, буд.42-44, оф.13В

34-35 - арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні (50027, а/с 3501 м.Кривий Ріг; Дніпропетровська область , м.Кривий Ріг , пр.Миру,29В, прим.№10)

36-37 - арбітражному керуючому Харитонюку Євгену Васильовичу (а/с 71, 20301, м.Умань, Черкаська область; вул. Старицького,5, м.Умань Черкаська область)

38- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111)

всім реком. з повідомл. про вруч.