ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/4339/18

Суддя Рудь І.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" від 22.07.2020 № 134 про дозвіл примусового виконання рішення на території іноземної держави у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ЦКБТМ Сервис", м. Тула Російська Федерація

про стягнення заборгованості в сумі 194 320,80 доларів США за контрактом від 23.10.2017 № 23/10-2017СБ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ЦКБТМ Сервис" заборгованість за поставлений товар у сумі 194 320,80 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долару США, встановленого Національним банком України на 25.09.2018, складає 5 462 570 грн. 86 коп., відповідно до умов контракту від 23.10.2017 № 23/10-2017СБ.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару за Специфікаціями № № 1, 2, 3, 5 до вказаного контракту.

Рішенням господарського суду від 10.12.2019 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

11.01.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

27.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" від 22.07.2020 № 134 про дозвіл примусового виконання рішення на території іноземної держави у даній справі, в якому позивач просить суд звернутися до компетентного суду - арбітражного суду Тульської області в порядку ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 № 240/94 з клопотанням про дозвіл примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 по справі № 904/4339/18 для визнання та виконання рішення суду на території Російської Федерації.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод", господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом України від 10.11.1994 № 240/94-ВР (240/94-ВР) (далі - Конвенція), договірною стороною якої є також Російська Федерація, кожна з договірних сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує рішення, винесені на території інших договірних сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 53 Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд договірної сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

Як встановлено судом, заявником до поданого клопотання надані:

- нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2019 по справі № 904/4339/18 з відміткою про набрання ним чинності;

- нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 по справі № 904/4339/18;

- оригінал та нотаріально завірена копія з перекладом на російську мову листа Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 (документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена);

- оригінал відповіді Нікопольського МВДВС від 28.02.2020 № 36050 на підтвердження того, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2020 по справі № 904/4339/18 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває.

Господарський суд зазначає, що до заяви не наданий нотаріально завірений переклад на російську мову листа Нікопольського МВДВС від 28.02.2020 № 36050.

Крім того, відповідно до п. 4.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державною судовою адміністрацією від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі Інструкція), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ. Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. Якщо інше не передбачено міжнародним договором України чи законодавством запитуваної держави, клопотання особи чи органу може бути складено згідно з формою, що наведена в додатку 6 до цієї Інструкції. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду.

Як вбачається з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" клопотання, останнім не дотримано вимоги щодо форми клопотання, наведеної у додатку 6 до Інструкції, клопотання подано на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області, а не «компетентного суду» держави, де необхідно виконати судове рішення.

Окреме клопотання, оформлене відповідно до вимог Інструкції, серед наданих заявником документів відсутнє.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що позивачем у поданому клопотанні не дотримано вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу ГПК України щодо зазначення у клопотанні прохання заявника відповідно до ст. 53 Конвенції.

Зазначені вище недоліки є підставою для повернення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський кранобудівний завод" від 22.07.2020 № 134 про дозвіл примусового виконання рішення на території іноземної держави у справі № 904/4339/18 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): клопотання від 22.07.2020 № 134 з додатком на 32 арк.; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2020; поштовий конверт

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь