УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/10516/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву представника ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681адвоката Шишкіна Петра Сергійовича про продовження строку усунення недоліків позовної заяви , матеріали (вх.№10516/20)

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681; 01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, шосе Харківське, буд. 201-203, кім. 813)

до Emirates Airline в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52, БЦ «Леонардо»)

про стягнення 72 762, 25 грн.

без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Emirates Airline в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні (далі - Відповідач) про стягнення 72 762, 25 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/10516/20 від 23.07.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681) до Emirates Airline в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні про стягнення 72 762, 25 грн. залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду інформації щодо наявності діє-, правоздатності Емірейтс Ерлайн (витяг / виписка з Торгового реєстру тощо), її місцезнаходження, реквізитів для її ідентифікації, а так само щодо вказаної особи зазначеної як Представництво «Емірейтс Ерлайн» в Україні (щодо обох станом на час пред`явлення позову).

29.07.2020 адвокат Шишкін П. С. отримав ухвалу що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 057.

Отже, Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681) вважається повідомленим 29.07.2020, оскільки відповідно до ч.7. ст.242 ГПК України копія судового рішення вручена особі, які представляє представник.

10.08.2020 представник ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681) - адвокат Шишкін П. С. звернувся із заявою про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020.

Вивчивши заяву, суд відмовляє в задоволенні з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин в Ухвалі Господарського суду міста Києва 910/10516/20 від 23.07.2020 вказано максимальний строк встановлений законом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Тобто, процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

В даному випадку строк для усунення недоліків - 10 днів, був встановлений судом. Однак цей строк є максимальним для усунення недоліків та саме цей строк тривалістю в 10 днів є процесуальним строком, який встановлений законом. Тому, з огляду на положення частини 1 статті 119 ГПК України, яка не передбачає продовження процесуального строку встановленого законом, підстав для задоволення заяви не має.

Керуючись статтями 174, 118-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву представника ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681адвоката Шишкіна Петра Сергійовича про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх.№10516/20) залишити без задоволення.

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (код 14348681; 01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 4; адреса для листування: 02121, м. Київ, шосе Харківське, буд. 201-203, кім. 813) у продовженні строку наданого для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2020, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук