ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 4/64-976

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" за вих.№127 від 13.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2080/20 від 27.07.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2020 (суддя Руденко О.В., повний текст ухвали складено та підписано 07.07.2020) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №4/64-976

за позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції АППБ "Аваль", м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" (надалі ДП "Бучацький мальтозний завод"), м. Бучач, Тернопільська область

про стягнення 1 307 677,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (надалі ТзОВ "ФК "Форінт") звернулось до Господарського суду Тернопільської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТзОВ "ФК "Форінт".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2020 заяву ТзОВ "ФК "Форінт" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №4/64-976 задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні ВП №2034086, відкритому на виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2006 по справі №4/64-976 з Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" на його правонаступника - ТзОВ "ФК "Форінт".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ДП "Бучацький мальтозний завод" оскаржило її в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи скаржник надав лише оригінали розрахункових документів - фіскальних чеків № 1909 , № 1910 , з яких вбачається, що ДП "Бучацький мальтозний завод" 13.07.2020 здійснив поштове відправлення для ТзОВ "ФК "Форінт" та ОСОБА_1

Однак, описів вкладення до листа до апеляційної скарги не надано, а вказані чеки не містить відомостей щодо направлення учасникам справи саме копій апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ДП "Бучацький мальтозний завод" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2020 у справі №4/64-976 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 01.07.2020 у справі №4/64-976 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ "ФК "Форінт", АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Вектор Банк», Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 28.08.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук