Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/378/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Приватного підприємство"Сузір`я"

про стягнення 92 193,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" звернулось ло суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Сузір`я" 92193,67 грн, з яких: 44611,05 грн пені та 47582,62 грн відсотків річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки №05-02-Ж-П-Д від 29.05.2018 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2020 суд, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 174 ГПК України, залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вищевказаної ухвали від 17.04.2020 направлена позивачу за адресою: 21029 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122. Згідно відмітки "Укрпошта", копія ухвали отримана позивачем 22.04.2020.

08.07.2020 суд телефонограмою повідомив позивача про те, що 17.07.2020 ухвалою господарського суду Житомирської області № 906/378/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про стягнення з Приватного підприємства "Сузір`я" 92193,67 грн залишено без руху.

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020р. № 540-IX розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу доповнено пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р № 731-IX пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020р. № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на 11.08.2020 від позивача заява про усунення недоліків, заява про продовження процесуальних строків з вказівкою на поважність причин, пов`язаних з обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.174, ст.ст.232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" до Приватного підприємства "Сузір`я" про стягнення 92193,67 грн.

Додаток на 36 аркушах, в тому числі, платіжне доручення № 5093 від 10.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"- рек. з пов.