ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Справа №907/443/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Матущака О.І.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Ялинка» б/н від 31.03.2020

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020, суддя: Пригара Л.І., м. Ужгород, повний текст рішення складено - 13.03.2020

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Ялинка», м. Ужгород

про визнання недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом №2/16 від 28.11.2016 та протоколом №1/17 від 10.04.2017;

визнання недійсними змін до статуту ТОВ «Ялинка» (у новій редакції), внесених на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства №2/16 від 28.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 вищезазначений позов задоволено. Визнано недійсними з моменту їх прийняття рішень загальних зборів учасників ТОВ «Ялинка», оформлених протоколом №2/16 від 28.11.2016 та протоколом №1/17 від 10.04.2017. Визнано недійсними зміни до статуту ТОВ «Ялинка» (у новій редакції), внесені на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства №2/16 від 28.11.2016. Стягнуто з ТОВ «Ялинка» на користь ОСОБА_1 4 800,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В межах строку апеляційного оскарження цього рішення суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, а тому в силу положень ч. 1 ст. 241 ГПК України оскаржуване рішення господарського суду не набрало законної сили.

У даній апеляційній скарзі ТДВ «Ялинка» просить скасувати рішення місцевого господарського суду про задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2020 у справі №907/443/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Ялинка» б/н від 31.03.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 в справі № 907/443/17. Витребувано в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/443/17.

29.04.2020 до Західного апеляційного господарського суду від представника позивача Митровки Я.В. (діє на підставі ордеру №1008856 від 27.07.2020) надійшов відзив на апеляційну скаргу, який поданий з дотримання вимог ст. 263 ГПК України.

Також, 25.05.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №907/443/17.

Окрім того, 30.06.2020 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази судових витрат в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України (в редакції Закону №460-IX від 15.01.2020) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, зазначеною нормою визначено обов`язок апеляційного господарського суду залучити особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на її права та обов`язки.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача спрямована до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі. Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно ч. 1 ст. 267 ГПК України головуючим суддею з`ясовано, що предметом спору в даній справі є вимоги учасника товариства, спрямована до товариства, про визнання недійсними рішень загальних зборів, якими, зокрема, збільшено статутний капітал за рахунок вкладу третьої особи, внаслідок чого ця особа включена до числа засновників, після чого позивача виключено з числа засновників та звільнено з посади директора, а також про визнання недійсними похідних рішень загальних зборів про ліквідацію товариства, визначення строків та порядку ліквідації.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Отже, вказаний позов спрямований на захист корпоративних прав, які позивач вважає порушеними, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення цих прав. Тому у випадку задоволення позовних вимог у даній справі, тобто встановлення порушення прав позивача, наступлять правові наслідки у вигляді відновлення обсягу його корпоративних прав, як виключеного учасника товариства, а відтак можуть змінитись розміри інших учасників товариства, а також вплинути на корпоративні та майнові права учасника, включеного до числа засновників ( ОСОБА_3 ), на підставі рішення загальних зборів, що є предметом оскарження в даній справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 щодо відповідача у справі, яким являється товариство до числа учасників якого зазначена особа була включена на підставі рішення загальних зборів, що є предметом оскарження в даній справі.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд доходить до висновку про необхідність його залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 50, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками та відзиву на позовну заяву з додатками ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками та відзиву на апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) протягом десяти днів з моменту вручення копії позовної заяви з додатками та копії апеляційної скарги з додатками та відзивів до них з додатками, подати суду власний відзив на апеляційну скаргу.

Призначити справу №907/443/17до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 об 11 год. 15 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак

Повний текст ухвали підписано 31.07.2020.