ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3681/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

від позивача: Булгакова Ю.М.;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення (м. Дніпро)

про зобов`язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "Дніпродіпроводгосп" в особі комісії з припинення (далі - відповідач), у якій просить суд зобов`язати включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача грошові вимоги на суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1 137 922 грн. 41 коп., як визнані.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Згідно з інформацією, що розміщена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп" припинено шляхом ліквідації за рішенням засновників та ліквідаційною комісією встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 16.03.2020.

Позивачем в межах строку, встановленого ліквідаційною комісією, (12.03.2020) звернувся до відповідача в особі ліквідаційної комісії з вимогою про включення до ліквідаційного балансу грошових коштів у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп., яка була обґрунтована тим, що загальний розмір заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 795 від 01.07.2010 становить 1 110 168 грн. 73 коп., яка складається з наступних сум: 911 972 грн. 94 коп. - основний борг за надані послуги з постачання теплової енергії впродовж опалювального періоду з січня 2018 року по лютий 2020 року, 125 934 грн. 18 коп. - пеня, 41 281 грн. 12 коп. - інфляційних втрат, 30 980 грн. 49 коп. - 3% річних; загальний розмір заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 010751 від 15.10.2009 становить 27 753 грн. 68 коп., яка складається з наступних сум: 23 301 грн. 25 коп. - основний борг за надані послуги з постачання теплової енергії впродовж опалювального періоду з січня 2018 року по лютий 2020 року, 2 899 грн. 81 коп. - пеня, 874 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 678 грн. 60 коп. - 3% річних, відтак, з урахуванням того, що грошові вимоги боржником частково виконані, наявні підстави для включення до ліквідаційного балансу підприємства остаточної суми заборгованості у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп.

У зв`язку із неотриманням жодної відповіді, 26.05.2020 позивачем направлено листа до відповідача із проханням повідомити про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог.

При цьому, заява про визнання грошових вимог та лист залишені відповідачем без відповіді, що є ухиленням від їх розгляду з боку ліквідаційної комісії боржника, відповідачем грошові вимоги позивача у розмірі 1 137 922 грн. 41 коп. не були включені до ліквідаційного балансу підприємства.

Отже, за змістом статті 112 Цивільного кодексу України відмова ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора не позбавляє кредитора права звернутися до суду із заявою до ліквідаційної комісії про визнання грошових вимог та включення їх до ліквідаційного балансу, що і є причиною спору.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 05.08.2020.

У підготовче засідання 05.08.2020 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

При цьому, до суду повернувся конверт з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, що направлявся відповідачу за адресою: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 39 А з відміткою "Немає фірми, адресат відсутній".

Судом було зауважено, що станом на 05.08.2020 в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву та враховуючи положення пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачами станом на 05.08.2020 не закінчився.

Так, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, та яким були внесені зміни до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, - процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вказане, строк для надання відзиву на позовну заяву відповідачем станом на 05.08.2020 не закінчився.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2020 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі від 13.07.2020, щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

4. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номери телефонів, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 05.08.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко