ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.08.2020 Справа № 905/897/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь

про стягнення в сумі 159367,50грн.

Представники сторін:

від позивача: Вінтоняк Д.О. (свідоцтво серії ДН №5041 від 25.04.2018; довіреність №43/01 від 03.06.2020);

від відповідача: (в режимі відеоконференції): Беззубченко О.Г. (свідоцтво серії ДН №5349 від 30.01.2019; ордер серії ДН №074418 від 08.07.2020).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального підприємства «Керуюча компанія «Кальміуська», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 159367,50грн, з яких: сума боргу у розмірі 142667,31грн, сума 3% річних у розмірі 3786,46грн та інфляційні втрати у сумі 3906,03грн, пеня у сумі 9007,70грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/897/20; справу №905/897/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/897/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.08.2020 о 10:20год.

09.07.2020 до суду через канцелярію від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

10.07.2020 через канцелярію суду від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшов лист на виконання ухвали суду від 16.06.2020.

15.07.2020 на адресу суду від представника відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.07.2020 до суду через канцелярію від відповідача надійшла заява, в якій останній зазначає, що незважаючи на клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідач підтримує відзив на позовну заяву та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

06.08.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшли пояснення на заперечення відповідача, в яких останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить позов задовольнити.

11.08.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву з додатками, за змістом яких останній просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення та додані до них документи та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

13.08.2020 через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків підготовчого провадження на розумний строк у зв`язку із запровадженням карантинних заходів у країні, які унеможливлювали раніше явку до підготовчого засідання та у зв`язку із неотриманням документів від відповідача та необхідністю надати додаткових пояснень.

13.08.2020 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків підготовки справи до слухання по суті, в якому останній просить продовжити строки підготовчого провадження та призначити дату наступного підготовчого засідання з урахуванням принципу розумності строків розгляду справу.

Представник позивача у підготовче засідання 13.08.2020 з`явився, позовні вимоги підтримують у повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, додаткові пояснення до відзиву від відповідача не отримали; заявляють клопотання про продовження процесуальних строків підготовчого провадження у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

Представник відповідача у підготовче засідання 13.08.2020 в режимі відеоконференції з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі; просить суд продовжити строки підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 зі змінами, запроваджено карантин на території України.

Відповідно до ч. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Одночасно, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження має бути продовжений в межах розумного строку розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не брав участь у призначених раніше підготовчих засіданнях через обмеження, які впроваджені карантином, не отримав додаткові пояснення до відзиву від відповідача та від сторін надійшли клопотання про продовження процесуального строку підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд задовольняє клопотання сторін, продовжує строк підготовчого провадження в межах розумного строку та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 177, 183, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2020 об 11:00 год.

3. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 08.09.2020 об 11:00год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

4. Позивачу у строк до 07.09.2020 надати суду детальний розрахунок суми заборгованості.

5. Відповідачу у строк до 07.09.2020 надати суду розрахунок боргу за спожиту теплову енергію, додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву з додатками в читабельному вигляді.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило