ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
"04" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/372/20

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:
Від позивача: Дем`янов В.Ю. - на підставі довіреності №177 від 16.01.2020р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеса (далі КЕВ м. Одеса), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості з відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 130 809 грн 75 коп. та пені у розмірі 6 105 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2020р. позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса залишено без руху.

05 березня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/372/20 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по суті призначено на 02.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. перенесено судове засідання по суті на 16.04.2020р. Ухвалою суду від 16.04.2020р відкладено судове засідання по суті на 07.05.2020р., враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину, що надійшло до суду 15.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2020р. відкладено судове засідання по суті на 21.05.2020р., у зв`язку із надходженням клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2020р. відкладено судове засідання по суті на 16.06.2020р. за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину, що надійшло до суду 21.05.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020р. відкладено судове засідання по суті на 07.07.2020р. у зв`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020р. відкладено судове засідання по суті на 21.07.2020р. за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину, що надійшло до суду 07.07.2020р. Запропоновано відповідачу у строк до 15.07.2020р. надати відзив на позовну заяву. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. відкладено судове засідання по суті на 04.08.2020р. за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину, що надійшло до суду 20.07.2020р. Явку представників сторін визнано судом обов`язковою.

04 серпня 2020р. від відповідача у справі - ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" до суду знов надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на дату, поза межі дії карантинних обмежень, встановлених державою, у зв`язку з запровадженням карантину, із посиланням на відповідальне ставлення керівництва та співробітників відповідача у вигляді суворого дотримання режиму самоізоляції та інших карантинних мір з метою недопущення розповсюдження вірусної інфекції, що призвели до вимушеного скорочення штату співробітників товариства, а також переведення співробітників що залишились в штаті на дистанційний режим виконання ними своїх службових обов`язків поза межами офісного приміщення, де зберігаються усі документи підприємства, серед яких, зокрема, ті, що необхідні для підготовки відповідних процесуальних документів, необхідних для всебічного та повного розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зауважити, що текст даного клопотання є ідентичним текстам клопотань, що подавалися відповідачем починаючи з 16.04.2020р. При цьому, до жодного з цих клопотань не додано доказів на підтвердження скорочення штату співробітників товариства, а також переведення співробітників, що залишились в штаті, на дистанційний режим виконання ними своїх службових обов`язків поза межами офісного приміщення.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р. введено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених п.3 цієї постанови, на території регіонів з сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, з 22.05.2020р. дозволені регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом в міському, приміському, міжміському внутрішньообласному сполученні. Зазначене свідчить про усунення перешкод в реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Згідно положень ст.129 Конституції України, ст.2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий розгляд його справи протягом розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність в судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З урахуванням всього викладеного, у судовому засіданні, що відбулося 04.08.2020р., судом протокольно було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на дату, поза межі дії карантинних обмежень, встановлених державою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та поясненнях, що надійшли до суду 17.07.2020р. та 31.07.2020р.

Відповідач ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ", відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав. Ухвали суду від 10.03.2020р., 23.03.2020р., 07.05.2020р., 21.05.2020р., 16.06.2020р., 07.07.2020р. та 21.07.2020р., направлені на юридичну адресу відповідача, були отримані ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ", про що свідчать поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи, однак, в судові засідання по справі №916/372/20 уповноважений представник відповідача не з`являвся.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач зазначає, що 17.01.2019р. між Міністерством оборони України та ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" був укладений Договір №286/2/19/1 про закупівлю послуг з організації харчування військових частин (установ) Збройних Сил України.

Згідно ст. 1 Закону України "Про правовий режим майна в Збройних Силах України майно, матеріальні та грошові засоби Збройних Сил України є державною власністю. Згідно ст. 19 цього Закону фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Таким чином, позивач зазначає, що КЕВ м. Одеса фінансується виключно з державного бюджету України,

Відповідно до наказу Міністра оборони України від 03.07.2013р. №448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» та «Положення про КЕВ м. Одеса», позивач здійснює безпосереднє квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин (формувань) Одеського гарнізону. Зокрема, згідно розділу 8 даного Положення до повноважень КЕВ належить організація забезпечення та оплата за комунальні послуги і енергоносії за рахунок асигнувань з державного бюджету України.

На підставі вищенаведених норм законодавства, у зв`язку з укладенням Договору №286/2/19/1 про закупівлю послуг з організації харчування військових частин (установ) Збройних Сил України від 17.01.2019р. Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління листом №514/3/86 від 07.02.2019р. повідомило КЕВ м. Одеса про необхідність укладення відповідних договорів з ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про відшкодування вартості комунальних послуг та енергоносіїв.

Позивач зазначає, що 06 травня 2019р. між КЕВ м. Одеса (Сторона 1) та ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (Сторона 2) був укладений Договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення), спожитих в процесі надання послуг з харчування, відповідно до умов п.1.1 якого Сторона 1 забезпечує Сторону 2 послугами з водопостачання і водовідведення, отриманими від ТОВ «Інфокс», КП «Великодолинське», КП «Балтаводоканал», ЖКГ «Чорноморської СР», Хлібодарського ВУЖКГ на об`єкти, згідно Додатку №1, для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України, а Сторона 2 за умовами п. 1.2. Договору забезпечує своєчасне відшкодування витрат Стороні 1 за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, спожиті в процесі надання послуг з харчування.

Пунктами 6.1, 6.5, 6.6 Договору передбачено, що облік послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих Стороною 2, здійснюється згідно засобів обліку. У разі відсутності засобів обліку обсяги спожитої електроенергії визначаються Стороною 1 шляхом розрахунку. Щомісячно до 30 числа сторони на підставі норм споживання водопостачання та водовідведення, які визначаються згідно із діючим законодавством і тарифами, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами та згідно з показниками (засобів обліку або розрахунку), складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках. Щомісячно, в термін з 5 до 15 числа Сторона 1 надає Стороні 2 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному договору.

Позивач зазначає, що у відповідності до п. 2.3.3 Договору Сторона 2 зобов`язується після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акту виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожите водопостачання та водовідведення на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.

Зокрема, позивач зазначає, що КЕВ м. Одеса належним чином виконувались обов`язки з надання послуг за Договором, Акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) за період з серпня по грудень 2019р. ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" було підписано без зауважень, рахунки на оплату отримано .

За таких обставин, позивач вважає, що відповідач повинен був у визначений Договором термін проводити оплату згідно пред`явлених рахунків. Але, відповідачем були порушені умови Договору в частині відшкодування витрат за надані комунальні послуги за період з серпня по грудень 2019р., у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 130 809 грн.75 коп.

Порушення умов Договору ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" в частині відшкодування наданих комунальних послуг за Договором №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування від 06.05.2019р. позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом та просить стягнути на свою користь витрати за надані відповідачу у період з серпня по грудень 2019р. комунальні послуги у розмірі 130 809 грн.75 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п. 4.2.1 Договору у випадку несвоєчасної сплати платежів за водопостачання та водовідведення Сторона-2 сплачує Стороні-1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Пеня нараховується Стороною-1 і сплачується Стороною-2 за весь період прострочення.

На підставі вищенаведеного позивач нарахував пеню у розмірі 6 105 грн. 85 коп., яку також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач не скористався своїм правом на судовий захист.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що 06.05.2019р. між КЕВ м. Одеса (Сторона 1) та ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (Сторона 2) був укладений Договір №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування.

Відповідно до умов п.1.1 Договору Сторона 1 забезпечує Сторону 2 послугами з водопостачання і водовідведення, отриманими від ТОВ «Інфокс», КП «Великодолинське», КП «Балтаводоканал», ЖКГ «Чорноморської СР», Хлібодарського ВУЖКГ на об`єкти, згідно Додатку №1, для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

В Додатку №1 до Договору сторони узгодили перелік об`єктів, на які подається вода та показники приборів обліку від 06.05.2019р., а саме: в/ч А3438 Красносілка (Лічильник №534378), в/ч А2756 Одеса (Лічильник №0154430, №180564), в/ч А2800 Одеса (Лічильник №015131, 7744056, 520016), в/ч НОМЕР_1 Чорноморськ, в/ч НОМЕР_1 Вапнярка, в/ч А2171 Одеса (Лічильник №5313370, №4977972), в/ч НОМЕР_2 Одеса (Лічильник №392353, №434354), в/ч НОМЕР_3 Одеса (Лічильник №427134), в/м Дальник-1 Одеса (Лічильник №531631), в/ч НОМЕР_4 Балта (Лічильник №01).

В свою чергу, згідно п.1.2. Договору Сторона 2 забезпечує своєчасне відшкодування витрат Стороні 1 за надані комунальні послуги (водопостачання та водовідведення), спожиті в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі Договору №286/2/19/1 від 17.01.2019р. про закупівлю послуги з організації харчування та Договору позички нерухомого майна для кожної військової частини (Додаток 2) згідно щомісячних показників лічильника води.

Відповідно ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.9.1 Договору цей Договір діє з дня його підписання і укладається з 01.02.2019р. до 31.12.2019р.

У розділі 2 Договору сторони визначили взаємні права та обов`язки за Договором. Так, відповідно до п. 2.2.2 Договору Сторона 1 зобов`язується своєчасно забезпечувати водопостачанням та водовідведенням протягом дії Договору прийняті Стороною 2 об`єкти харчування, що задіяні у наданні послуг згідно із Договором про харчування, дотримуючись норм споживання та технічних правил користування, а Сторона 2, в свою чергу, відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.3 Договору зобов`язана відшкодування вартості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення здійснювати відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної та затвердженої Стороною 1 калькуляції; після отримання від Сторони 1 рахунку-фактури, акту виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожите водопостачання та водовідведення на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що облік послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих Стороною 2, здійснюється згідно засобів обліку або (до їх встановлення) на підставі розрахунків виконаних Стороною 1. У разі відсутності засобів обліку вони можуть встановлюватися Стороною 2.

В пункті 6.4 Договору сторони визначили, що на підставі розрахунків та/або показів засобів обліку водопостачання, підписаних Стороною 2 та представником замовника, оформлюються такі документи: рахунок-фактура; акт виконаних робіт; акт звірки за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення; відомість показників лічильників.

Відповідно до умов Договору Сторона 2, згідно з показниками засобів обліку або за розрахунковими даними, підписаних сторонами, виходячи з вартості встановлених водозабезпечуючим підприємством тарифів споживання водопостачання та водовідведення відшкодовує вартість спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки Стороні 1 (п.6.7 Договору).

У відповідності до п.6.5 Договору щомісячно до 30 числа, Сторона 1 та Сторона 2, на підставі норм споживання водопостачання та водовідведення, які визначаються згідно із діючим законодавством і тарифами, що встановлені уповноваженим органом чи відповідними підприємствами та згідно з показниками засобів обліку або розрахунків, складають і підписують акт виконаних робіт в двох примірниках.

Щомісячно в термін з 5 до 15 числа Сторона 1 надає Стороні 2 рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які с підставою для проведення оплати по даному Договору, акт звірки взаємних розрахунків (п.6.6 Договору).

Судом встановлено, що КЕВ м. Одеса супровідними листами направило ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" на підтвердження наданих послуг з водопостачання та водовідведення за Договором:

1) За серпень 2019р. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.09.2019р. на суму 27 623 грн. 21 коп., рахунок №1662 від 09.09.2019р. на суму 27 623 грн. 21 коп., відомість нарахування ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" за використане водопостачання та водовідведення за серпень 2019р. на суму 27 623 грн. 21 коп., показники лічильників ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" по в/ч за серпень 2019р., які були отримані ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" 10.09.2019р.;

2) За вересень 2019р. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2019р. на суму 29 081 грн. 70 коп., рахунок №1913 від 15.10.2019р. на суму 29 081 грн. 70 коп., показники лічильників ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" по в/ч за вересень 2019р., відомість нарахування ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" за використане водопостачання та водовідведення за вересень 2019р. на суму 29 081 грн. 70 коп., отримані ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" 30.10.2019р. відповідно до рекомендованого повідомлення №382;

3) За жовтень 2019р. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 08.11.2019р. на суму 22 043 грн. 03 коп., рахунок №2041 від 08.10.2019р. на суму 22 043 грн. 03 коп., відомість нарахування ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" за використане водопостачання та водовідведення за жовтень 2019р. на суму 22 043 грн. 03 коп., показники лічильників ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" по в/ч за жовтень 2019р., отримані ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" 12.11.2019р.;

4) За листопад 2019р. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 10.12.2019р. на суму 27 022 грн. 14 коп., рахунок №2178 від 10.12.2019р. на суму 27 022 грн. 14 коп., відомість нарахування ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" за використане водопостачання та водовідведення за листопад 2019р. на суму 27 022 грн. 14 коп., показники лічильників ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" по в/ч за листопад 2019р., отримані ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" 27.12.2019р. відповідно до рекомендованого повідомлення №850;

5) За грудень 2019р. акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 13.01.2020р. на суму 25 039 грн. 67 коп., рахунок №2452 від 13.01.2020р. на суму 25 039 грн. 67 коп., відомість нарахування ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" за використане водопостачання та водовідведення за грудень 2019р. на суму 25 039 грн. 67 коп., показники лічильників ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" по в/ч за грудень 2019р., отримані ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" 14.01.2020р.

Таким чином, за період з серпня по грудень 2019р. позивачем було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 130 809 грн. 75 коп.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що умовами Договору не визначено особливих умов щодо направлення вищевказаних документів на адресу Сторони 2, суд вважає датою отримання відповідних документів, направлених поштою з відміткою на рекомендованому повідомленні вихідного номеру супровідного листа, дату, зазначену представником ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" на відповідних поштових повідомленнях, при отриманні відправлення.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За матеріалами справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань за Договором щодо відшкодування витрат на надання послуг з водопостачання та водовідведення у період з серпня по грудень 2019р. у строк визначений п.2.3.3 Договору, тобто, протягом 10 днів з дня отримання рахунку-фактури та акту виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати за Договором відповідно до п.6.6 Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 130 809 грн. 75 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до матеріалів справи позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями щодо сплати заборгованості за Договором №18 про відшкодування витрат на надання комунальних послуг з (водопостачання та водовідведення) спожитих в процесі надання послуг з харчування від 06.05.2019р., однак, зазначені претензії не були задоволені ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ".

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідно до п. 4.2.1 Договору у випадку несвоєчасної сплати платежів Сторона 2 сплачує Стороні 1 пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення, яка діяла на період прострочення. Пеня нараховується Стороною-1 і сплачується Стороною-2 за весь період прострочення.

Суд, перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, встановив, що він є вірним, у зв`язку з чим пеня у розмірі 6 105 грн. 85 коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до положень ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості з відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 130 809 грн 75 коп. та пені у розмірі 6 105 грн. 85 коп. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11; ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13; ) заборгованість з відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 130 809 грн 75 коп., пеню у розмірі 6 105 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога