ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2990/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "ЛОТА", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності на новостворені об`єкти нерухомості

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Кисельов А.В., ордер № 1024970 від 04.06.2020, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.06.2020 № б/н до Дніпровської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на об`єкти нерухомості "Станція технічного обслуговування з відкритою автостоянкою, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченко у районі буд. 15, м. Дніпро, і знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :04:251:0041".

Ухвалою господарського суду від 10.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 04.06.2020 № б/н; докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна станом на час звернення із даним позовом до суду.

25.06.2020 позивачем до суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додані опис вкладення у рекомендований лист від 25.06.2020, фіскальний чек на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками, а також довідка ТОВ Фірма "ЛОТА" від 23.06.2020 про вартість об`єкта нерухомого майна "Станція технічного обслуговування з відкритою автостоянкою, що розташовані за адресою: вул. Генерала Захарченко у районі буд. 15, м. Дніпро", яка станом на 04.06.2020 становить 973 600 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 28.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЛОТА" залишено без руху в порядку ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України; запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 12 502 грн. 00 коп.

08.07.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків від 08.07.2020.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 вирішено продовжити розгляд справи № 904/2990/20; підготовче засідання призначено на 04.08.2020.

20.07.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідних органів з метою оформлення права власності на збудоване ним нерухоме майно, і в реєстрації права власності йому було відмовлено. Вказує, що до прийняття об`єкта новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації, право власності на цей об`єкт не виникає. Отже, на момент звернення до суду відсутні предмету спору та порушення з боку відповідач прав позивача. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

03.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку представника, що супроводжує дану справу, у призначене підготовче засідання, через перебування останнього у відпустці.

У підготовче засідання 04.08.2020 відповідач явку повноважного представника не забезпечив

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.08.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу:

- відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу;

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання) та докази їх направлення позивачу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь