ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/467/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5"

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Публічне АТ "Харківміськгаз" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 29469582,48 грн за споживання 25802,000 тис. м.куб. природного газу за квітень 2017.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.02.2019 визначено склад суду для розгляду даної справи : головуючий суддя (суддя - доповідач) Усатий В.О. Підстави для передачі раніше визначеному складу суду п. 7.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, оскільки в провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5", яка розглядається суддею Усатим В.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.02.2019, з урахуванням ухвал суду про виправлення описки, прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/467/19; призначено підготовче засідання на 28.03.2019. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

До суду від відповідача надійшов відзив (вх.№ 6253 від 12.03.19) разом з додатками, в якому він проти позовної заяви заперечував в повному обсязі, у зв`язку з невідповідністю її приписам чинного законодавства; ненаданням в підтвердження позовних вимог первинних документів; віднесенням оператором ГТС обсягів природного газу у квітні 2017 не на баланс позивача, як оператора ГРМ, що є предметом спору у справі № 922/1382/18 та суперечить правовій позиції Верховного Суду; відсутністю з боку ПАТ "НАК "Нафтогаз України" письмових вимог про припинення розподілу газу для ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" та відсутністю з боку відповідача несанкціонованого відбору газу. Крім того, провадження у справі № 922/467/19 просив зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1382/18 за позовом ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", до ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення ,96 грн заборгованості з послуг балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу № 5 від 17.12.2015.

До суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 7852 від 29.03.2019 р.), в якому позивач зазначав, що ним правомірно застосовано норми Кодексу ГРМ та надано первинні документи на підтвердження вартості неврегульованого небалансу квітня 2017 року, проти зупинення розгляду справи на підставі ст. 227 ГПК України не заперечував.

У зв`язку з хворобою судді Усатого В.О. призначене на 28.03.2019 судове засідання не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив підготовче засідання на 11.04.2019.

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (02.04.2019), в якому зазначав, що алокація 25802,000 тис. м.куб. природного газу відібраного ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" з газорозподільної системи у квітні 2017 на підставі укладених на виконання Постанови КМУ "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу" від 22.03.2017 № 187, Розпорядження КМУ "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17" від 05.10.2016 № 742-р договорів постачання має здійснюватися на ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з подальшим оформленням цього обсягу актами приймання-передачі між постачальником із спеціальними обов`язками та ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5". Викладене вище виключає правомірність надання оператором ГТС послуг балансування позивачу, як оператору ГРС, на спожиті відповідачем 25802,000 тис. м.куб. природного газу, а отже, і обов`язок відповідача компенсувати вартість небалансу на підставі п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу ГТС.

11.04.2019 у судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.04.2019 зупинено провадження у справі № 922/467/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/1382/18.

До суду у відповідь на лист Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 надійшли від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" супровідним листом постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та постанова Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 922/1382/18.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/1382/18 від 04.10.2018 у задоволенні позову відмовлено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) - ,93 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 601936395,86 грн пені, 113189093,70 грн 3% річних, 221749779,43 грн. - інфляційних втрат, 616685,53 грн судових витрат.

06.05.2019 постановою Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1382/18 апеляційну скаргу ПАТ "Харківміськгаз" задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.10.2018 у справі №922/1382/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укртрансгаз" до ПАТ "Харківміськгаз" про стягнення ,96 грн ,93 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за Договором №, 602087772,90 грн пені, 113189093,70 грн 3% річних, 221749779,43 грн інфляційних втрат) відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" на користь ПАТ "Харківміськгаз" судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 925050,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: від 09.10.2019 по справі №922/1382/18 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі №922/1382/18 залишено без змін.

Ухвалою від 14.01.2020 у задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Харківміськгаз" про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 922/1382/18 відмовлено, справу направлено до Господарського суду Харківської області.

Згідно ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2020 поновлено провадження у справі № 922/467/19. Призначено підготовче засідання 30.07.2020.

До суду надійшло клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 17281 від 20.07.2020), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника до судового засідання, однак, бажає взяти участь в засіданні та надати додаткові пояснення, що можливо виключно у підготовчому провадженні.

Крім того, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надала додаткові письмові пояснення (вх. 17279 від 28.07.2020).

Судове засідання, призначене на 30.07.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відпустці.

Після виходу судді з відпустки, судом встановлено необхідність призначення справи до розгляду.

З урахуванням того, що розгляд справи був зупинений на стадії підготовчого провадження та поновлення розгляду справи відбулось зі стадії підготовчого провадження, строк підготовчого провадження сплив, однак, у зв`язку з необхідністю дослідження та надання оцінки обставинам, які зумовили зупинення розгляду справи, та задля надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права та надати пояснення щодо обставин справи, які могли змінитися під час зупинення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про продовження строків підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120 169, 177, 182, 232-235 ГПК України, ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 17281 від 28.07.2020). Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.08.2020.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на "18" серпня 2020 р. об 14:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.О. Усатий