ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа № 902/1255/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

апелянта: представник Довгаль І.О. - адвокат

ТОВ "Актив Петрол Груп": представник Арустамян А.Е. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 20.05.2020 суддею Тісецьким С.С. у м. Вінниці у справі № 902/1255/15

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"

про витребування майна

у межах справи № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 поновлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі №902/1255/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.08.2020 об 14:30 год.

В судовому засіданні представник Довгаль І.О. підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Просив апеляційну скаргу задоволити в повному обсязі.

Представник ТОВ "Актив Петрол Груп" Арустамян А.Е. заперечила проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві. Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши виступи представників сторін (обґрунтування та заперечення апеляційної скарги), з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції врахувавши раніше подане клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, уточнивши у представника ТОВ "Актив Петрол Груп" наміри щодо її участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Вінницької області, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" серпня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник ТОВ "Актив Петрол Груп".

5. Копію ухвали направити на поштові адреси, а також на електронні адреси:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"
- Господарський суд Вінницької обласі
- Акціонерне товариство "ОТП Банк"
- Представник АТ "ОТП Банк" Довгаль І.О
- Арбітражний керуючий Цвик Андрій Олегович - ПП "Нафтотрейдинг"
- ГУ ДФС у Вінницькій області
- ТОВ "Бест Ойл Трейд"
- ТОВ "Фактор Нафтогаз"
- ТОВ "Велтайм"
- Товарна біржа "Подільський контракт"
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.