Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/596/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної

адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про повернення будівельного майданчика, проектно-кошторисної та виконавчої

документації

за участю представників сторін:

від позивача: Сень Т.В. - уповноважена на представництво за наказом №76 від

14.07.2020

від відповідача: Сачок А.В. - адвокат, посвідчення №00746 від 20.07.2015,

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" з вимогами про:

- повернення будівельного майданчику, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3 в с. Піски Житомирського району Житомирської області;

- повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Позовні вимоги мотивовані відмовою Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від договору підряду №64 від 23.11.2018 з посиланням на ст. 317, 319, 875, 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.06.2020 відкрито провадження у справі №906/596/20, підготовче засідання призначено на 04.08.2020 о 14:30.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, посилаючись на відсутність копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача не заперечила проти заявленого відповідачем клопотання.

Розглядаючи клопотання представника ПП "Прогрес-Буд", суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявний опис вкладення про направлення підприємству за місцем державної реєстрації копії позовної заяви з додатками. Поштовому відправленню присвоєно номер 790 (а.с. 5-6). За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 790 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване ПП "Прогрес-Буд" передане на зберігання та знаходиться у точці видачі/доставки.

Згідно ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 42, 46 ГПК України сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Відповідно до ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З метою надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву із посиланням на відповідні докази та норми права, суд задовольняє клопотання представника ПП "Прогрес-Буд" та відкладає розгляд справи

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Позивачу надати суду:

- належним чином завірену копію договору підряду №64 від 23.11.2018;

- письмові пояснення стосовно правових підстав заявленої вимоги про повернення будівельного майданчика, що знаходиться за адресою: вул. Шкільна, 3 в с. Піски Житомирського району Житомирської області;

- належним чином завірену копію листа від 03.03.2020 №01.03-812 про відмову від договору підряду №64 від 23.11.2018;

- належним чином завірену копію листа від 12.05.2020 №01.3-1618 про відмову від договору підряду з доказами направлення ПП "Прогрес-Буд".

4. Відповідачу надати суду в строк до 19.08.2020 відзив на позовну заяву, згідно з ст. 166 ГПК України, одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4 - адвокат Сачок А.В. ( АДРЕСА_1 ) рек.