22.07.2020Справа № 910/6473/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія"
про винесення додаткового рішення
у справі №910/6473/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАПРІНТ УКРАЇНА"
про стягнення заборгованості 26 226,50 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.05.2020 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 26 226,50 грн.
12.05.2020 через відділ діловодства суду позивачем подана зава, в якій повідомлено суд про повне погашення відповідачем суми боргу в розмірі 26 226,50 грн., у зв`язку чим позивач повідомив суд про відсутність предмета спору, тому між сторонами фактично врегульовано спір. Одночасно позвач просив суд повернути позивачу сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою суду від 13.05.2020 позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія".
В ухвалі суду від 13.05.2020 зокрема зазначено, що оскільки між сторонами фактично врегульовано спір, про що суду надано копію платіжного доручення від 04.05.2020 №3655, суд відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, оскільки суд повернув позовну заяву з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та при цьому суд вважав за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Проте, судом в резолютивній частині ухвали суду від 13.05.2020 не вирішено питання про повернення судового збору, тим самим судом не розподілені судові витрати.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
?Таким чином, суд задовольняє заяву про винесення додаткового рішення (ухвали) про повернення на користь позивача 2 102 грн. судового збору.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Суддя І.І. Борисенко