ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" серпня 2020 р. Справа№ 15/857-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 12.08.2020 у даній справі

розглянувши апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020

(повний текст складено 01.04.2020)

у справі № 15/857-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

до Будівельної Корпорації "УкрАзіаБуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б, крім іншого, задоволено клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б в частині задоволення клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражної керуючої.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Будівельної корпорації "УкрАзіаБуд" арбітражної керуючої Сомової І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.08.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б, об`єднано апеляційні скарги Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б в одне апеляційне провадження, розгляд апеляційних скарг призначено на 12.08.2020.

10.08.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Сомової І.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой".

У судове засідання 12.08.2020, апелянт (представник Головного управління ДПС у м. Києві) не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Колегія суддів, дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг Головного управління ДПС у м. Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі № 15/857-б до 16.09.2020 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков