СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 905/1845/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Проноза А.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал" (вх. №1566 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2019 у справі №905/1845/17 (суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено 31.10.2019)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради", м. Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з додатковою відповідальністю "Інститут "Стройремпроект", м.Краматорськ, Донецька область

про зобов`язання усунути недоліки в роботі, виконаної відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016 та договору підряду №69 від 26.12.2016

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

до Комунального некомерційного підприємства "Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради", м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1.009.715,05 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 в судовому засіданні оголошено перерву з метою повного та всебічного розгляду справи.

16.07.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Міхно Маргарити Григорівни надійшла заява про вступ у справі як представника ТОВ «ВК «Будводоканал» (вх.6713), в якій заявник просить залучити ї в якості представника та надати доступ до електронної справи №905/1845/17 в підсистемі «Електронний суд».

03.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

Представники відповідача за первісним позовом та третьої особи по справі знову не скористались правом на участь в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

03.08.2020 Міхно М.Г., в якості представника ТОВ «ВК Будводоканал», електронною поштою надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату поза межами карантинних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 (з урахуванням змін). В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на перебування на самоізоляції, що виключає можливість здійснення пересування як громадським так і міжміським транспортом, враховуючи територіальне знаходження відповідача та його представника в місті Маріуполі. Інших представників, зокрема у м.Харків, ТОВ «ВК «Будводоканал» не має. При цьому апелянт заявляє, що бажає прийняти участь в судовому засіданні для надання пояснень та заперечень по даній справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено неможливості забезпечити належне представництво інтересів ТОВ «ВК «Будводоканал», наприклад, в режимі відеоконференції. Так, згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, з урахуванням особливостей конкретних обставин даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, з огляду на відсутність у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, а тому оголошує перерву у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "08" вересня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко