ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/24/16
Провадження №22/913/24/16
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс, м. Київ від 15.06.2020 б/н, про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №913/24/16
за позовом - Публічного акціонерного товариства БМ Банк, м. Київ
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Племінний завод імені Літвінова, с. Сміле Словяносербського району Луганської області
про стягнення боргу 1001681грн 54коп
У засіданні брали участь:
від позивача та заявника не прибули;
від відповідача не прибули.
Обставини справи: розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс, м. Київ, від 15.06.2020 б/н про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Луганської області від 23.02.2016 у справі №913/24/16.
Розглянувши матеріали справи та заяви, суд
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.02.2016 у справі №913/24/16 за позовом Публічного акціонерного товариства БМ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Племінний завод імені Літвінова про стягнення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії від 13.09.2011 №026/30/130911 у сумі 1001681грн 54коп. позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в сумі 627199грн 94 коп., заборгованість за відсотками в сумі 194846грн 70 коп., заборгованість з комісії в сумі
На виконання цього рішення Господарським судом Луганської області 23.02.2016 у справі №913/24/16 видано наказ.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.06.2020 заяву ТОВ ФК Феліксіс від 15.06.2020 б/н призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2020.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 заява ТОВ ФК Феліксіс від 15.06.2020 б/н передана для розгляду судді Ковалінас М.Ю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.2020 у справі №913/24/16 через запроваджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами) карантинні заходи, якими встановлено на усій території України карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020, було визначено провести розгляд заяви ТОВ ФК Флексіс від 15.06.2020 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/24/16 поза межами встановленого ч. 3 ст. 334 ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу COVID-19; із зазначенням, що про дату і час судового засідання з розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Флексіс від 15.06.2020 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/24/16, сторін та учасників буде повідомлено додатково.
Відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.08.2020 заяву ТОВ Фінансова компанія Флексіс, м. Київ, від 15.06.2020 б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №913/24/16 призначено до розгляду.
У дане судове засідання представники сторін не прибули.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у судовому засіданні (ухвала суду від 04.08.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.08.2020).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оцінивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ТОВ Фінансова компанія Флексісзаяви, з огляду на таке.
Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020 на усій території України.
Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
У той же час, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.
Таким чином, встановлені ГПК України процесуальні строки для розгляду справи не є порушеними.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Підпунктом 3 п. 13 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, передбачена можливість звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником.
Як свідчать матеріали додані заявником до його заяви від 15.06.2020 б/н, між АТ БМ-2018 (первісний кредитор) та ТОВ ФК Феліксіс(новий кредитор) укладено Договір від 21.11.2019 №21/11/2019 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами про забезпечення (копію договору від 21.11.2019 №21/11/2019 з додатками додано до заяви).
Згідно п. 2.1 Договору від 21.11.2019 №21/11/2019, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.
Згідно п. 1.1.6 Договору від 21.11.2019 №21/11/2019, дано визначення поняттю право вимоги яким є право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржників/Боржника за кредитними договорами по сплаті Заборгованості за Кредитними договорами, строк платежу за яким настав, а також права вимоги за Договорами забезпечення, визначеними в Додатку 2, Додатку 3 до цього Договору, а також усі визначені в судових рішеннях до стягнення з Боржників/Боржника, Поручителя/Майнового поручителя на користь. Первісного кредитора з суми, в тому числі судовий збір, суми, що сплачені на авансування виконавчих дій, суми всіх похідних вимог забезпечення виконання зобов`язань - штрафи, пені неустойки, а також вимоги трьох відсотків річних, які передбачені ст. 625 ЦК України. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору.
Згідно платіжного доручення від 21.11.2019 №28 ТОВ ФК Феліксіс сплатив АТ БМ-2018 ціну договору який було укладено між АТ БМ-2018 та ТОВ ФК Феліксіс від 21.11.2019 №21/11/2019 (копія додається).
Матеріалів наявних у справі та доданих до заяви ТОВ ФК Флексіс, від 15.06.2020 б/н, достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву ТОВ Фінансова компанія Флексіс, від 15.06.2020 б/н про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного Господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256-257 ГПК України.
Суддя М.Ю. Ковалінас
1 - до справи
__________Ю.А. Юрченко