ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"30" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/509/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Мукачево

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, м. Київ

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_2 , м. Мукачево

про визнання за позивачем права власності на кошти в розмірі 4216,62 Євро, що знаходяться на рахунку ОСОБА_2 ;

- зняття арешту з рахунку ОСОБА_2. , який відкритий в Печерській філії АТ КБ "Приватбанк", в межах суми 4 216,62 Євро, накладений в межах відкритого виконавчого провадження № 59831920 на виконання виконавчого напису № 1288 від 17.07.2019 року, виданого приватним нотаріусом ІМНО Київської області, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяною Леонідівною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 20.07.2020 року (вх. № 02.3.1-06/545/20 від 22.07.2020 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", реєстраційних номерів облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян позивача та відповідача ОСОБА_2 , вказівку на статус позивача як фізичної особи - підприємця, оскільки у тексті позовної заяви є покликання на укладення позивачем контракту як підприємцем; відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти усіх учасників спору; не зазначено ціни позову, вимоги за яким підлягають вартісній оцінці, оскільки вимога про визнання права власності на грошові кошти є вимогою майнового характеру; гривневого еквіваленту суми Євро, на яку позивач просить визнати право власності, та від якої обраховується розмір судового збору за подання позовної заяви.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не вказано змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (позивачем заявлено вимогу про зняття арешту із рахунку як позовну вимогу без врахування того, що особа, яка вважає, що арештоване майно належить їй, а не іншій особі, вправі звернутися до суду із вимогою про визнання права на це майно, в т.ч. і грошові кошти, та вимогою про звільнення вказаного майна з - під арешту, а не з вимогою про зняття арешту із рахунку, яка за своєю суттю не є позовною вимогою, а є вимогою про зняття заходів забезпечення; позивачем не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів).

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (позивачем не зазначено доказів, з яких би вбачалися факти укладення контракту, умови його виконання та набуття права на кошти; факти перерахування покупцем коштів, на які позивач просить визнати право власності; факти, що підтверджують арешт рахунку, особу, якій належить цей рахунок; особу, що відкривала рахунок; особу, що накладала на нього арешт та інших, вчинених позивачем дій, спрямованих на отримання грошових коштів за контрактом; не зазначено правових підстав звернення з даним позовом до Господарського суду Закарпатської області з огляду на суб`єктний склад учасників спору. До матеріалів позовної заяви б/н від 20.07.2020 року (вх. № 02.3.1-06/545/20 від 22.07.2020 року) позивачем взагалі не долучено додатків, які вказані у змісті позовної заяви, що підтверджується актом Господарського суду Закарпатської області № 02.3.1-02/24/20 від 22.07.2020 року.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких зазначено додатками до позовної заяви; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В даному випадку, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів.

Разом з тим, у відповідності до 2 п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (надалі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі пп. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної вимоги майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2 102 грн.

За приписами ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В даному випадку, позивачем у поданому позові об`єднано майнову вимогу про визнання права власності на кошти та немайнову вимогу про зняття арешту із рахунку, з огляду на що позовна заява мала бути оплачена судовим у розмірі 2 102 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та за майнову вимогу у розмірі 15% від суми, на яку позивач просить визнати право власності.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору та не зазначено про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.