номер провадження справи 18/49/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2020 справа № 908/1063/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

до відповідача приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47-а)

про стягнення 33174238,14 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз про стягнення 33174238,14 грн., які складаються з: 28538074,02 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 1724177,67 грн. 3% річних, 2911986,45 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1063/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 04.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/1063/20, присвоєно справі номер провадження 18/49/20, призначено підготовче судове засідання на 02.06.2020. Підготовче засідання відкладалось на 08.07.2020 та 05.08.2020.

На електронну адресу господарського суду Запорізької області 30.07.2020 надійшла заява акціонерного товариства Укртрансгаз про участь у судовому засіданні 05.08.2020 об 09 год. 40 хв. та наступних судових засіданнях, у випадку їх відкладення, у режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва або господарського суду Київської області, або у будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться в межах міста Києва. Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника АТ Укртрансгаз та запровадження карантину на всій території України; заявник просив у разі відсутності у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи, призначений на 05.08.2020 на іншу дату.

Ухвалою від 03.08.2020 заяву позивача акціонерного товариства Укртрансгаз про участь у судовому засіданні 05.08.2020 в режимі відеоконференції відхилено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 05.08.2020 о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції.

Від відповідача 09.07.2020 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 08.07.2020.

Зазначене клопотання на час винесення цієї ухвали втратило актуальність, тому залишається судом без розгляду.

Від відповідача 04.08.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач згідно ч. 1 ст. 90 ГПК України поставив позивачу чотири запитання. У відзиві відповідач просив поновити строк для подання відзиву, посилаючись на приписи Закону України № 731 від 18.06.2020, що набрав чинності 17.07.2020, зазначив, що відповідач має право просити суд поновити строк на подання відзиву впродовж 20 днів за дати набрання чинності цим законом, тобто до 06.08.2020. У відзиві відповідач просив також продовжити строк підготовчого засідання та проводити судовий розгляд за присутності відповідача (його представника).

Відповідачем 04.08.2020 також подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ, на вирішення експертизи запропоновано чотири питання. У клопотанні зазначено, що клопотання є заявою з процесуальних питань у відповідності до ст.ст. 169-170 ГПК України, а тому її надіслання позивачеві процесуальним кодексом не передбачено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити зазначене клопотання про призначення експертизи на адресу позивача для висловлення останнім своєї правової позиції з приводу заявленого клопотання.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд зазначає, що 02.04.2020 набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020, яким внесено зміни до Господарського та Господарського процесуального кодексів України. Зокрема, пунктом 3 частини 11 Розділу I закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України:

3) розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

- визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Приймаючи до уваги наведене, судом продовжувались процесуальні строки в межах строку дії карантину для надання можливості реалізації процесуальних прав учасникам справи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 строк дії карантину встановлено до 31.08.2020.

Натомість, пунктом 1 розділу І Закону України № 731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Закону № 731 процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповідачем відзиву на позовну заяву у визначений судом строк, а саме до 31.07.2020, у зв`язку з чим приймає його до уваги і долучає до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку позивача та відповідача, їх клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання позивача та відповідача судом задовольняються.

Про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за заявою позивача судом буде постановлено ухвалу.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.09.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

позивача

- пропонується, відповідно до ст. 166 ГПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу;

- надати письмові пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції щодо клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи у строк протягом п`яти днів з дня отримання клопотання, з доказами направлення відповідачу;

відповідача:

- направити на адресу позивача клопотання про призначення судово-економічної експертизи, докази направлення надати суду у строк до 20.08.2020

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.08.2020.

Суддя В.В. Левкут