Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А. за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. №02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, клопотання арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02/2020-81 від 03.08.2020 про залишення без розгляду заяви №02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати, клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. №01-21/11 від 06.06.2019 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора та звіт арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02/2020-77 від 04.06.2020 про понесені витрати на суму 15747,45 грн у справі №5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир)

Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

- від кредиторів: Бучинська І. В., дов. № 3632/5/06-30-51-10 від 05.03.2020 -представник ГУ ДПС у Житомирській області;

- від боржника: Пилипенко М. М. - ліквідатор;

Присутні: Ярмола О.Ю. - арбітражний керуючий; Рудченко М.М. - прокурор, посв. №038664 від 11.01.2016;

Волинець О.І. - представник Міністерства юстиції України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир).

Справа розглядається відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До початку розгляду справи - 03.08.2020 від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. надійшло клопотання №02-02/2020-82 від 03.08.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02/2020-77 від 04.06.2020 про понесені витрати на суму 15747,45 грн у справі №5/80-Б та клопотання №02-02/2020-81 від 03.08.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати.

У судовому засіданні розглядалася заява арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі та клопотання арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02/2020-81 від 03.08.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. підтримала подане до суду клопотання № 02-02/2020-81 від 03.08.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор Пилипенко М.М. та інші учасники провадження у справі не заперечували проти залишення без розгляду заяви №02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

Дослідивши вищезазначені клопотання та заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

04.12.2019 від арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. надійшла заява № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати.

Ухвалою суду від 10.12.2019 судом було прийнято та призначено до розгляду вищезазначене клопотання.

Ухвалою суду від 21.05.2020, зокрема, відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-166 від 03.12.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 108 773, 81 грн та заяви арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 у сумі 633 180,07 грн; призначено наступне засідання суду на "11" серпня 2020 р. о 11:20 год.

03.08.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. надійшло клопотання № 02-02/2020-81 від 03.08.2020 про залишення без розгляду заяви №02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи відсутність заперечень у учасників провадження у справі стосовно поданого арбітражним керуючим клопотання, суд дійшов висновку його задовольнити та залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати у ліквідаційній процедурі на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні розглядався звіт арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. №02-02/2020-77 від 04.06.2020 про понесені витрати на суму 15 747,45 грн.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Ярмола О.Ю. підтримала поданий до суду звіт №02-02/2020-77 від 04.06.2020 про понесені витрати на суму 15 747,45 грн.

Ліквідатор Пилипенко М.М. та інші учасники провадження у справі не заперечували проти поданого арбітражним керуючим звіту.

Розглянувши вищезазначений звіт арбітражного керуючого про понесені витрати у ліквідаційній процедурі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2019 в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 04.06.2020 комітетом кредиторів було вирішено схвалити уточнений звіт про понесені витрати арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. за період з 30.05.2016 по 18.02.2018 на суму 15 747,45 грн.

Відповідно до п.4,6 ст.30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються у порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О. Ю звіт №02-02/2020-77 від 04.06.2020 про понесені витрати на суму 15747,45 грн.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. №01-21/11 від 06.06.2019 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора.

Ліквідатор Пилипенко М.М. у судовому засіданні підтримала подане до суду клопотання та просила його задовольнити.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечували проти поданого ліквідатором клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд встановив наступне.

На момент подачі до суду ліквідатором Пилипенко М.М. клопотання №01-21/11 від 06.06.2019 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора справа розглядалась за редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до 19.01.2013 р. (далі- Закон про банкрутство).

Нормами статті 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. 4 cт. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право, зокрема, на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 06.06.2019, 25.07.2019 ліквідатор Пилипенко М.М. підтримала вищевказане клопотання, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого - 6 мінімальних заробітних плат пояснила великою навантаженістю у даній справі, складністю справи та просила його задовольнити.

Усно повідомила, що нею було подано до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати в розмірі 92 512 грн, справу було надіслано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира. Також, зазначила, що 04.01.2019 ліквідатором до правоохоронних та контролюючих органів було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо руйнування та вивезення майна боржника. ГУ НП в Житомирській області своїм листом повідомило, що триває досудове розслідування.

Представник ТОВ "Газбудінвест" Кошліченко В.С. у судовому засіданні 06.06.2019, 25.07.2019 зазначив, що комітет кредиторів підтримав подане ліквідатором клопотання. Зазначив, що наразі ліквідатор є самозайнятою особою, при здійсненні ліквідаційної процедури витрачає власні кошти та несе ризики їх неповернення. Зазначена справа, на думку представника ТОВ "Газбудінвест", є складною, оскільки ліквідатор Пилипенко М.М. змушена постійно здійснювати заходи та витрачати власні кошти для збереження майна, оплати судового збору за подання до суду відповідних позовів з метою збереження майна, оформлення документів на земельну ділянку, повернення активів ВАТ "Льонотекс" від третіх осіб. Про складність справи свідчать також її довготривалість та наявність значної кількості оскаржень судових актів у різних судових інстанціях.

Як убачається із протоколу засідання комітету кредиторів 06.06.2019 на засіданні комітету кредиторів було вирішено встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б у розмірі шести мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна у зв`язку з великим обсягом роботи по даному підприємству та необхідністю, окрім претензійно-позовної роботи, представляти інтереси підприємства у кримінальних справах та здійснювати інші повноваження ліквідатора передбачені законодавством.

Як зазначалось вище, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

За приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Відповідно до п. 2 ст.30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладене, враховуючи особливості і складність справи №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс", її довготривалість (понад 19 років), велике навантаження ліквідатора у даній справі, необхідність ліквідатора приймати постійну активну участь при розгляді оскаржених судових актів у різних судових інстанціях щодо повернення активів, збереження та захисту майна, велику кількість працівників ВАТ"Льонотекс", з якими ліквідатором проводиться робота щодо погашення заборгованості по заробітній платі без залучення додаткових спеціалістів, ефективність ліквідатора за період здійснення обов`язків ліквідатора ВАТ"Льонотекс", прийняте рішення комітетом кредиторів від 06.06.2019 та відсутність заперечень кредиторів у справі щодо задоволення клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. №01-21/11 від 06.06.2019, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. №01-21/11 від 06.06.2019 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора та затвердити арбітражному керуючому Пилипенко М.М. грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б у розмірі шести мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30, 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.226, 233- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. №02-02/2020-81 від 03.08.2020 про залишення без розгляду заяви № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати.

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Ярмоли О. Ю. № 02-02-5/80/2019-167 від 03.12.2019 про затвердження звіту про понесені витрати.

3. Затвердити арбітражному керуючому Ярмолі О. Ю звіт №02-02/2020-77 від 04.06.2020 про понесені витрати на суму 15 747,45 грн.

4. Задовольнити клопотання ліквідатора Пилипенко М.М. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Пилипенко М.М. за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б про банкрутство ВАТ "Льонотекс" у розмірі 6 мінімальних заробітних плат за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника.

5. Затвердити арбітражному керуючому Пилипенко М.М. грошову винагороду за кожен місяць здійснення нею повноважень ліквідатора у справі №5/80-Б у розмірі шести мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - до справи

2 - Арб. кер. Пилипенко Маргарита Миколаївна (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24) - реком. та на електронну адресу

3 - РВ ФДМУ у Житомирській області - реком.

4 - Житомирському об`єднаному УПФУ в Житомирській області 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55 - реком.

5 - ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 - реком.

6 - ГУ ДПС у Житомирській області, 10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7 - реком.

7 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4 - реком.

8 - НАК "Нафтогаз України" ДК "Газ України" (04116, м. Киїів, вул. Шолуденка, 1) - реком.з повідом.

9 - прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. С. Ріхтера,11) - реком.

10 - Управлінню ВД Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова, 2) - рек.

11 - ТОВ "Газбудінвест" (79044, м. Львів, вул. Захарієвича, 2, кв. 8) реком.

12 - Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул Городецького, 13) - рек..

13 - а/к Ярмола О. Ю. (вул. Жуйка, 43, офіс 7, м. Житомир) - реком. з повідом.