ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3785/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М

перевіривши апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 про призначення експертизи, прийняту суддею Щавинською Ю.М. у м. Одесі, повний текст якої складено 06.03.2020

у справі № 916/3785/19

за позовом Агрофірма радгосп "Білозерський"

до Колективного підприємства "Промжилбуд"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі № 916/3785/19. Апеляційна скарга подана 20.03.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2020, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі №916/3785/19 отримав лише 10.03.2020, що і зумовило пропуск строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі № 916/3785/19 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків останнім, зокрема сплати судового збору у сумі 2102грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням положень п. 4 розділу Х ГПК України.

03.08.2020 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшли докази сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у зазначеному розмірі.

При цьому розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі № 916/3785/19, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Отже, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/3785/19 за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Промжилбуд" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2020.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/3785/19 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Колективному підприємству "Промжилбуд" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі № 916/3785/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Промжилбуд" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 у справі № 916/3785/19.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25.08.2020 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №916/3785/19 на 03 вересня 2020 року о 12:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.