ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Тернопільсправа №921/606/19
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Боровець Я.Я.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький

до відповідача Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", вул. Богданівська, 15А, Личаківський район, м. Львів (вул. Загребельна, буд.5, м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область)

про стягнення 4 712 731, 65 грн заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м.Хмельницький, Хмельницька область звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область про стягнення 6 157 280,74 грн заборгованості, в тому числі: 4 712 731,65 грн основного боргу за поставлений товар, 461718,59 грн пені, 942 546,33 грн штрафу та 40 284,17 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2020, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ" (вул. Богданівська, будинок 15А, Личаківський район, м. Львів, код 32865702) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ" (Старокостянтинівське шосе, буд.26, кім.15, м.Хмельницький, Хмельницька область, код 39793949) - 4 712 731 грн 65 коп заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн 85 коп. пені, 942 546 грн 33 коп. штрафу, 40 284 грн 17 коп. 3% річних та 92 330 грн 16 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині стягнення 1936,74 грн пені - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.07.2020 судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано. Справу передано на новий розгляд Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, справу №921/606/19 передано на новий розгляд судді Боровцю Я.Я.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність обставин, які за приписами процесуального законодавства слугують підставою для її передачі за підсудністю Господарському суду Львівської області .

Приписами статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Процесуальним законодавством підсудність справ визначається як за предметними, так і за територіальними ознаками.

Згідно з частиною 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

За таких обставин, позовні заяви, стороною у яких є боржник, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що в проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства "Захід - Агроінвест".

Таким чином, на даний час у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Захід - Агроінвест", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Окрім того, 29 липня 2020 року Приватне підприємство "Захід - Агроінвест" звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №4910) в якій просить передати матеріали справи №921/606/19 до Господарського суду Львівської області відповідно до вимог частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, долучивши при цьому ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.02.2020 у справі №914/346/20, якою відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Захід - Агроінвест" та виписку з ЄДРЮОФОПГО Приватного підприємства "Захід - Агроінвест" , в якій зазначено місцезнаходження юридичної особи: 79067 Львівська область місто Львів вулиця Богданівська, 15А.

Статтею 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Постановою Верховного суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 викладено правову позицію, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

Окрім того, 30.01.2020 Приватне підприємство "Захід-Агроінвест" звернулося до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою (вх.№713) на дії Приватного виконавця Мельниченка К.П. по виконанню наказу від 26.12.2019 про примусове виконання рішення у справі №921/606/19, у якій скаржник просить: - скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича про відкриття виконавчого провадження №60992663 від 16.01.2019; - зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Костянтина Павловича повернути грошові кошти, стягнуті з ПП "Захід-Агроінвест" у розмірі 1 470 860,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№713 від 30.01.2020) на дії Приватного виконавця Мельниченка К.П. щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі №921/606/19 - повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2020 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2020 про повернення скарги Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№713 від 30.01.2020) на дії Приватного виконавця Мельниченка К.П. щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі №921/606/19 скасовано. Справу №921/606/19 передано до Господарського суду Тернопільської області для продовження розгляду.

Також 03.06.2020 Приватне підприємство "Захід-Агроінвест" звернулося до Господарського суду Тернопільської області зі скаргою (вх.№3395) на дії органу ДВС, в якій просить скасувати, як протиправну, постанову про арешт коштів боржника, винесену Заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Голуб`юком В. Г. в межах виконавчого провадження №62144646 від 20.05.2020, тобто під час перебування справи №921/606/19 у Західному апеляційному господарському суді для здійснення апеляційного провадження.

А тому, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№3395 від 03.06.2020) на дії органу ДВС щодо постанови про арешт коштів боржника, винесена заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Голуб`юком В. Г. в межах виконавчого провадження №62144646 від 20.05.2020 у справі №921/606/19 - до повернення матеріалів справи до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№713 від 30.01.2020) на дії Приватного виконавця Мельниченка К.П. щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі №921/606/19 передано для розгляду судді Боровцю Я.Я.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020, скаргу Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№3395 від 03.06.2020) на дії органу ДВС щодо постанови про арешт коштів боржника, винесена заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Голуб`юком В. Г. в межах виконавчого провадження №62144646 від 20.05.2020 у справі №921/606/19 передано для розгляду судді Боровцю Я.Я.

Отже, з огляду на те, що з моменту порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Захід - Агроінвест", останнє перебуває в особливому правовому режимі, приймаючи до уваги, що особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, для концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в їх сукупності, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Львівської області в межах справи № 921/606/19 про банкрутство ПП "Захід - Агроінвест", в тому числі і скарги Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№713 від 30.01.2020) на дії Приватного виконавця Мельниченка К.П. та " (вх.№3395 від 03.06.2020) на дії органу ДВС у справі №921/606/19.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №921/606/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", м.Хмельницький, Хмельницька область до відповідача Приватного підприємства "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", м. Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область про стягнення 6 157 280,74 грн заборгованості передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства "Захід - Агроінвест".

Додаток:

- скарга Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№713 від 30.01.2020) на дії Приватного виконавця Мельниченка К.П. щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі №921/606/19 (міститься в матеріалах справи);

- скарга Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" (вх.№3395 від 03.06.2020) на дії органу ДВС щодо постанови про арешт коштів боржника, винесена заступником начальника Тернопільського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Голуб`юком В. Г. в межах виконавчого провадження №62144646 від 20.05.2020 у справі №921/606/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ", Старокостянтинівське шосе, буд. 26 кім.15, м. Хмельницький.

Відповідачу: Приватне підприємство "ЗАХІД-АГРОІНВЕСТ", вул. Богданівська, 15А, Личаківський район, м. Львів

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано "06" серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець