УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/7540/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс»
до1. Приватного акціонерного товариства «Оболонь» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаПублічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк»
просолідарне стягнення 247 681 004,94 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:Пилип В.М.
від відповідача 1:Пекар А.О., Тинна Д.С.
від відповідача 2:не з`явився
від третьої особи:Гамоля О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн» про солідарне стягнення 247 681 004,94 грн. за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №14/07 від 03.05.2007 та договором поруки №14/07П від 02.10.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач набув право вимоги до відповідачів сплати заборгованості шляхом укладення з Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» договорів відступлення права вимоги від 05.06.2019 за вказаними кредитним договором та договором поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

19.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Оболонь» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання договору відступлення права вимоги № 05/06/19-2 від 05.06.2019 та договору відступлення права вимоги від 05.06.2019 за договором поруки недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви; позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Оболонь» до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро Енштейн» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 продовжено розгляд справи після залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» без руху, підготовче засідання призначено на 10.08.2020.

В підготовчому засіданні 10.08.2020 судом поставлено на обговорення необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Присутні в судовому засіданні представники позивача, відповідача 1 та третьої особи проти залучення ПАТ «Укрінком» не заперечували.

Представник відповідача 2, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.05.2007 між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Закритим акціонерним товариством «Оболонь» (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Оболонь») був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №14/07, відповідно до умов якого ПАТ «Оболонь» отримало кредитні кошти та зобов`язалося сплачувати проценти за користування такими грошовими коштами, стягнення яких є предметом даного спору.

При цьому, право на стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором позивач за первісним позовом обґрунтовує укладенням між ним та Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» як правонаступником ПАТ «Український інноваційний банк» договору відступлення права вимоги №05/06/19-2 від 05.06.2019.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» у справі, суд прийшов до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, ВУЛИЦЯ СМЕТАНІНА, будинок 3-А) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 31.08.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» надати письмові пояснення стосовно суті спору у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 11.08.2020.

Суддя В.П. Босий