ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2020 Справа № 909/166/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Cекретар судового засідання Тузін Г. П.,

за участю представника позивача: Винника Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, Несторівський пров., 3-5, 04053 в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", вул. Грушевського, 13,м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78405

до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс" вул. Незалежності, буд.48 Б, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область,78607

про стягнення збитків у розмірі 21 666, 66 грн.,

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення збитків у розмірі 21 666, 66 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог Податкового кодексу України та умов угоди на проведення розвідувальних робіт № 3-416 від 02.09.2016, та додаткової угоди № 1 до Угоди на проведення інших розвідувальних робіт від 28.09.2018, отримавши оплати (платіжні доручення від 18.12.2018 № 6795 на суму 65 000,00 грн; від 27.02.2019 № 911 на суму 65 000,00 грн.) за послуги на проведення інших розвідувальних робіт для геологічного довивчення та підтвердження промислових запасів вуглеводів Микуличинського газоконденсатнонафтового родовища, не вжив заходів з реєстрації податкових накладних, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит і до настання збитків в сумі 21 666,66 грн.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, письмового відзиву на позовну заяву не подав, 27.04.2020 направив суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантинними заходами.

Відповідно до ч. 1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи та заслухавши представника позивача вважає, що позов слід задоволити.

При цьому врахував наступне:

02.09.2016 між Косівським районним підприємством "Райагроліс" та НГВУ "Надвірнанафтогаз, яке діє від імені ПАТ"Укрнафта" укладено Угоду № ПСТ3-416 на проведення інших розвідувальних робіт та Додаткову угоду № 1 до вказаної угоди від 28.09.2018 на загальну суму 130000,00 грн. ( далі угод)

На виконання умов вказаних угод, НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "УКРНАФТА" перерахував КРП "Райагроліс" 130 000 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями №6795 від 18.12.2018 та №911 від 27.02.2019.

Отже, між сторонами у справі виникли договірні правовідносин, які регулюються, як ЦК України так і ПК України.

ПК України встановлює обов`язок платника податку - продавця товарів/послуг, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг, в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Угодою встановлено відповідальність сторін, в даному випадку відповідача, за своєчасне та належне оформлення і реєстрацію податкових накладних відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Як стверджує позивач і не спростовано відповідачем, КРП "Райагроліс" не дотрималось вищевказаного алгоритму дій при отриманні 130000 грн., що позбавило можливості позивача, як платника податку на додану вартість, зменшити податкове зобов`язання звітного податкового періоду на сплачену/нараховану суму податку.

Факт визнання відповідачем викладених обставин, позивач підтвердив, зокрема, відповіддю на претензію від 23.10.2019 №258/10.

Враховуючи викладене та вимоги ЦК, якими, зокрема, встановлено право особи, якій завдано збитки, відшкодувати доходи які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене та відшкодувати витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, вимога позивача є обґрунтованою.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з картинними заходами, поданого в квітні 2020, слід вказати, що сторони у справі не позбавлені можливості направити відзив і документи, які підтверджують заперечення щодо позову, письмово.

Відповідно до ст.ст. 74,77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд.

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Косівського районного підприємства "Райагроліс", вул. Незалежності, буд. 48 Б, с. Смодна, Косівський район, Івано-Франківська область, 78607, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ, Несторівський пров., 3-5, 04053, в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", вул. Грушевського, 13, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78405, , IBAN: НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південий" м. Одеса, МФО 328209) збитки у розмірі 21 666, 66 грн. ( двадцять одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень, шістдесят шість копійок) та 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.08.2020

Судді Скапровської І.М.