ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 870/87/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

секретар судового засідання: Харів М.Ю.,

розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства «Автотранском» б/н від 07.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1974/20 від 10.07.2020 року),

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 02 липня 2020 року (м. Львів, третейський суддя Демчик О.І.)

у справі № 383/05.20

порушеній за первісним позовом

позивача: Приватного підприємства «Автотранском», смт. Славське Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра», м. Чорноморськ Одеської області

про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та інфляційних втрат за весь час прострочення,

за зустрічним позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра», м. Чорноморськ Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Автотранском», смт. Славське Львівської області

про визнання зобов`язання ТОВ «Агрітерра» з оплати послуг ПП «Автотранском» в сумі 473661,79 грн припиненим у зв`язку з вирахуванням сум заподіяної шкоди (сум втрати вантажів),

за участю представників:

від заявника/позивача: не прибув,

від відповідача: адвокат Вороненко А.З.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Приватного підприємства «Автотранском» б/н від 07.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1974/20 від 10.07.2020 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 02 липня 2020 року у справі № 383/05.20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року розгляд заяви призначено на 04.08.2020 року.

В судове засідання заявник/позивач явку свого представника не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, через канцелярію суду апеляційної інстанції заявником подано заяву б/н від 30.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-04/4483/20 від 30.07.2020) в якому повідомляє суд, що третейське застереження яке міститься в розділі V «Третейське застереження» договору про надання послуг транспортного експедирування (перевезення вантажів автомобільним транспортом) № 36153111 від 18.03.2019, укладеного між Приватним підприємством «Автотранском» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 02 липня 2020 року у справі № 383/05.20 не скасоване та в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 870/89/20 за заявою ТОВ «Агрітерра» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 02 липня 2020 року у справі № 383/05.20 (ухвала від 27.07.2020).

22.07.2020 року за вх. № ЗАГС 01-05/2052/20 та 04.08.2020 за вх. № ЗАГС 01-04/4550/20 відповідачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі. Подані заяви мотивовані тим, що відповідачем оскаржено рішення третейського суду, яке є предметом розгляду у даній справі про видачу судового наказу, відтак, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 02 липня 2020 року у справі № 383/05.20.

Також відповідачем на адресу суду за вх. № 01-04/4549/20 від 04.08.2020 подано пояснення щодо наявності підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.

22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому карантин було продовжено.

З врахуванням вищенаведеного, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви по справі № 870/87/20 в межах розумного строку та заяву відповідача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви по справі № 870/87/20 відкласти на 15.09.2020 року на 10 год. 00 хв. та судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» забезпечити участь представника у судове засідання у справі № 870/87/20 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу сторін та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітерра» адвокату Вороненко А.З. на електронну адресу .

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Данко