ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Черкаси справа № 925/430/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про стягнення 23630,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про стягнення заборгованості за поставлену кукурудзу 3 класу, згідно з договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР у розмірі 301101,52 грн, у тому числі: 290 574,16 грн основної заборгованості, 9241,21 грн пені, 1286,15 грн три проценти річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору у сумі 4516,52 грн до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору у розмірі 4516,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.06.2020 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» про зміну розміру позовних вимог, якою (у зв`язку з погашенням відповідачем основної суми заборгованості за зобов`язаннями, що виникли за договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР у розмірі 290574,16 грн), позивач зменшив позовні вимоги у цій частині, водночас, збільшив розмір неустойки, інфляційних та річних, у зв`язку із донарахуванням цих сум до дати погашення відповідачем основної заборгованості на загальну суму 23 630,03 грн, з яких: 17 180,40 грн пені, 2 667,57 грн три проценти річних, 3 782,06 грн інфляційних. Підготовче засідання відкладено.

Через канцелярію суду 06.07.2020 до суду надійшла спільна заява від 30.06.2020 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, у зв`язку з досягненням спільної згоди на укладення мирової угоди. Провадження у справі просять закрити. Підтвердили, що їх представники не обмежені у праві укладення мирової угоди.

14.07.2020 до суду надійшла спільна заява від 13.07.2020 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, у якій сторони просять закрити провадження у справі. У заяві їх представники підтвердили, що не обмежені у праві укладення мирової угоди, та те, що зміст укладеної мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Просять суд раніше подану спільну заяву від 30.06.2020 не розглядати.

Представники позивача і відповідача у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА», в особі директора Блошко М.М., та Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» в особі директора Ткаченка А.М., у процесі розгляду справи №925/430/20, за умовами якої сторони визнали та підтвердили, що на виконання умов договору поставки від 02.12.2019 №147-ТР Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА» своєчасно та в повному обсязі поставило, а Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» прийняло товар. Будь-якого недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару, будь-якого неналежно виконаного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» перед Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» за будь-якими договорами, укладеними сторонами, у тому числі за договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР, не було та немає.

Сторони підтвердили та визнали, що станом на дату укладення цієї мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» оплатило в повному обсязі товар, поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА». Будь-якого неналежно виконаного Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА» за будь-якими договорами, укладеними сторонами, у тому числі за договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР, не було та немає.

Розглянувши заяву учасників справи та дослідивши зміст мирової угоди суд зазначає, що згідно з частинами 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами за прострочення виконання зобов`язання щодо розрахунків по заборгованості за поставлений товар, що стало причиною звернення позивача до суду про стягнення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення викладені у частині 3 статті 7 Закони України «Про судовий збір», згідно з якою, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведені положення, позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у сумі 1051,00 грн.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, яка укладена повноважними представниками сторін: директором Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» Блошко М.М. та директором Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» Ткаченко А.М. у процесі розгляду справи №925/430/20 про таке:

1. Сторони визнають та підтверджують, що на виконання умов договору поставки від 02.12.2019 №147-ТР Товариство з обмеженою відповідальністю «НІРА» своєчасно та в повному обсязі поставило, а Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» прийняло товар. Будь-якого недопоставленого або несвоєчасно поставленого товару, будь-якого неналежно виконаного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА» перед Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» за будь-якими договорами, укладеними сторонами, у тому числі за договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР, не було та немає.

2. Сторони підтверджують та визнають, що станом на дату укладення цієї мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Лебединський насіннєвий завод» оплатило в повному обсязі товар, поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА». Будь-якого неналежно виконаного Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА» за будь-якими договорами, укладеними сторонами, у тому числі за договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР, не було та немає.

3. Сторони підписанням цієї мирової угоди визнають, що усі зобов`язання за договором поставки від 02.12.2019 №147-ТР чи будь-якими існуючими станом на момент укладення цієї мирової угоди договорами, є припиненими та припиняються внаслідок підписання цієї Мирової Угоди.

4. Сторони домовились, що усі заходи відповідальності (збитки, неустойка, інфляційні нарахування, проценти річних тощо) за зобов`язаннями, що виникли між сторонами до моменту укладення цієї мирової угоди, припиняються за домовленістю сторін.

5. Підписанням цієї мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких вимог та претензій одна до одної по будь-яких зобов`язаннях та договорах, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА» і Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» до моменту підписання цієї мирової угоди і зобов`язання по таких договорам є виконаними в повному обсязі та належним чином. Ця мирова угода є згодою сторін на припинення зобов`язань за договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «НІРА» і Приватним акціонерним товариством «Лебединський насіннєвий завод» до моменту підписання цієї мирової угоди.

6. Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

7. З моменту затвердження судом цієї мирової угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

8. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Черкаської області про її затвердження.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один - для Товариства з обмеженою відповідальністю «НІРА», другий - Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод», третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді Черкаської області.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НІРА» (вул. Хрещатик, 13, м. Київ, 01001, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), який сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.04.2020 №1379.

Закрити провадження у справі №925/430/20.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко