ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/312/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за участю представників:

від боржника - не прибули

керуючий реструктуризацією Верещагін М.В.- не прибув

встановив:

01.04.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Боржника - ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.04.2020 заяву залишено без руху.

У зв"язку з усуненням позивачем недоліків заяви у встановлений судом строк, суд ухвалою від 15.04.2020 прийняв заяву до розгляду та призначив підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича, попереднє судове засідання призначено на 23.06.2020.

21.05.2020 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення за №64822 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . В оголошенні зазначено, що строк для подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про неплатоспроможність (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства). Таким чином, останнім днем для подання заяв кредиторів було 21.06.2020.

Станом на день засідання - 23.06.2020 до суду не надходило жодних заяв від кредиторів.

Відповідно до розділу 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України 12.12.2007 N 1149 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 р. за N 1383/14650, Нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2;

Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається

поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Суд керуючись тим, що строк вважається не пропущеним, якщо до його закінчення заява здана на пошту чи передана іншими відповідними засобами зв"язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України), та враховуючи поштовий перебіг, відклав попереднє судове засідання з урахуванням перебування судді у місячній відпустці, на 04.08.2020.

08.07.2020 на запит суду отримано відповідь Державної прикордонної служби, в якій зазначено, що відомості про перетинання державного кордону протягом трьох років боржником та його сім"єю відсутні.

Ухвалою від 14.07.2020 суд відмовив арбітражному керуючому про виправлення описки в ухвалі від 23.06.2020. Зазначена ухвала оскаржена арбітражним керуючим до апеляційної інстанції

Боржник в засідання не прибув, подавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Керуючий реструктуризацією Верещагін М.В. в засідання не прибув, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, посилаючись на обмеження пересування між адміністративно-територіальними одиницями у зв"язку з введенням карантину через пандемію коронавірусу .

Крім того, арбітражний керуючий надав суду Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.06.2020 як підтвердження того, що майна в заставі у боржника немає, але все рухоме і нерухоме майно обтяжене арештами.

Також від арбітражного керуючого надійшли план реструктуризації, результати інвентаризації та звіт про результати розгляду декларації боржника, в якому він повідомив, що 28.05.2020 відповідно до поштового чека ним було надіслано боржнику запит від 28.05.2020 про надання декларацій, який залишено без реагування.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд зобов"язати боржника надати арбітражному керуючому декларації про його майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки.

Згідно з ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у т.ч. які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд зобов"язує боржника надати документи, які витребувані арбітражним керуючим, а саме - декларації про його майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки.

06.07.2020 до суду надійшла заява кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", якою кредитор просить визнати його конкурсні вимоги до боржника в сумі в сумі 382866,77 грн, з яких 2292,58 грн заборгованість за кредитом, 354766,25 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 7100 грн пені та 18707,94 грн штрафу.

Кредитор просить віднести суму вимог в розмірі 357058,83 грн до другої черги задоволення, 25807,94 грн - до третьої та судовий збір в сумі 4204 грн - першу.

Банк зазначає, що є кредитором боржника за договором про надання банківських послуг б/н від 10.01.2013, укладеного шляхом підписання боржником Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 10.01.2013, і який складається з цієї Анкети-заяви та Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів Банку. Відповідно до зазначеної Анкети-заявки боржнику було наадно платіжну картку кредитка "Універсальна" № НОМЕР_2 , дата відкриття 10.01.2013, термін дії - до вересня 2016 р із встановленим кредитним лімітом 2300 грн. За посиланнями кредитора боржник не виконав своїх зобов"язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування коштами, у зв"язку з чим і утворилась заборгованість станом на 20.05.2020 в розмірі 382866,77 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище строк для подання заяв кредиторів сплинув 21.06.2020.

Відповідно до поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла заява АТ КБ "Приватбанк", заява з кредиторськими вимогами подана до відділення поштового зв"язку 02.07.2020, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Станом на день розгляду справи в попередньому засіданні - 04.08.2020, до суду не надходило заяв кредиторів, які були б в подані в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство).

Заява кредитора АТ КБ "Приватбанк", відповідає вимогам до заяви кредитора, встановлених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, але подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу, тому приймається судом та призначається до розгляду в засіданні, наступному після попереднього засіданні відповідно до вимог ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Арбітражний керуючий Верещагін М.В. у звіті про розгляд вимог кредиторів зазначив, що заяву АТ КБ "Приватбанк" подано з пропуском строку, тому відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутств має розглядатись судом. Також ОСОБА_2 повідомив, що більше ніяких заяв з кредиторськими вимогами до нього не надходило.

15.07.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого про сплату основної винагороди за період з 21.05.2020 по 30.06.2020 в сумі 14239,35 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, абз. 6 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що боржником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області кошти в розмірі 31530 грн. як авансування винагороди керуючому реструктуризацією у справі, що підтверджується квитанцією №48788838 від 10.04.2020.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, заява арбітражного керуючого призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 30, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 234 ГПК України,

постановив:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами в сумі 382866,77 грн та заяву арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про сплату основної винагороди на 08 вересня 2020 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 326 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18, третій поверх).

2. Зобов"язати боржника - Кузнецова О.В.:

- терміново направити арбітражному керуючому Верещагіну М.В. декларації про його майновий стан за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства за три роки (надавши суду докази направлення до дня засідання;

- до дня засідання подати відзив на заяву АТ КБ "Приватбанк" з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин (разом з доказами надіслання кредитору)

3. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Верещагіну М.В., АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалу підписано 06.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова