ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2020 р. Справа№ 910/17334/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В.

на рішення Господарського суду м. Києва

від 02.06.2020

у справі № 910/17334/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінкрис"

про звернення стягнення на предмет застави

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства "МАКСФІЛД-УКРАЇНА" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 у справі №910/17334/19 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд відкрити апеляційне провадження у справі №910/17334/19. Скасувати рішення Господарського суду м. Києва від02.06.2020 у справі № 910/17334/19 повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Діамантбанк" задовольнити в повному обсязі:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Сінкрис" перед ПАТ "Діамантбанк" за договором кредитної лінії №027 від 03 квітня 2015 року, яка станом на 01.12.2019 складає 69 996 809,47 грн, (з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 38 525000,00 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 31 471 809, 47 грн) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави обладнання №027/3 від 27.11.2015, а саме: обладнання у кількості 125 одиниць, яке перебуває за адресою Івано-Франківська обл., Рожнятівський район, смт. Брошнів-Осада, вул. Січових Стрільців, 52-А, корп. 2, перелік якого наведено в Додатку №1 до договору застави обладнання №027/3 від 27.11.2015 (з урахуванням подальших змін та доповнень), власником якого є Дочірнє підприємство "МАКСФІЛД-УКРАЇНА".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В. у справі №910/17334/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В., судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених Законом розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В. на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 у справі №910/17334/19 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 17.07.2020) скаржник отримав вказане відправлення під №120 - 22.07.2020 та під №041 - 23.07.2020.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.07.2020 та закінчився 03.08.2020, з урахуванням вихідних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В. на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Діамантбанк" Луньо І.В. на рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов