номер провадження справи 15/82/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1446/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар, 62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Сумський шлях, 53

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

До господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення за договором поставки №3417-ДЭ-ЗаТЭС від 23.09.2019 року 22 428,00 грн основного боргу, 1121,40 грн пені, 255,53 грн 3% річних та 291,92 грн інфляційних втрат, всього на загальну суму 24 096,85 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/1446/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1446/20, присвоєно справі номер провадження 15/82/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08.07.2020 о/об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 08.07.2020 оголошено у судовому засіданні перерву до 03.08.2020 о/об 14 год. 45 хв.

29.07.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

03.08.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання продовження процесуальних строків та відкладення судового засідання. Зокрема відповідач зазначив, що станом на 03.08.2020 відповідач не мав змоги підготувати відзив у зв`язку із відсутністю в офісі підприємства адміністративно-управлінського персоналу. Зважаючи на те, що до 31.08.2020 працівники підприємства перебувають на віддаленому режимі роботи у відповідача відсутня можливість ознайомитись з документами, які стосуються предмету спору для складення відзиву на позовну заяву. З огляду на зазначені обставини відповідач просить суд продовжити термін направлення відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів з дати завершення карантину починаючи з 31.08.2020 та відкласти розгляд справи до дати завершення карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 03.08.2020 представники сторін не з`явились,

Розглянувши клопотання відповідача про клопотання продовження процесуальних строків та відкладення судового засідання суд зазначає наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (COVID-19)» № 731-ІХ пункт 4 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Крім того частиною 2 розділом 2 закону № 731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (COVID-19)» № 731-ІХ набрав чинності 17.07.2020.

Відповідно до наказу Генерального директора Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго Дегтяренко С.М. № 74 від 24.07.2020 заборонено працівникам адміністративно-управлінського персоналу перебування у офісних приміщеннях підприємства в період до 31.08.2020.

Відповідно до ч 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства серед інших є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Суд звертає увагу відповідача, що неможливість однією стороною скористатися своїми процесуальними правами не може порушувати права іншої сторони, крім того суд зазначає, що неможливість відповідача скористатися своїми процесуальними правами зумовлена не об`єктивними обставинами, продовженням в Україні загальнонаціонального карантину, а у зв`язку з прийняттям Генеральним директором Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго Дегтяренко С.М. наказу № 74 від 24.07.2020.

Суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, а Міністерством охорони здоров`я України надано рекомендації щодо організації роботи підприємства на час дії загальнонаціонального карантину.

З огляду на вказані обставини суд позбавлений можливості продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву та відкласти судове засідання на строк зазначений відповідачем у клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 17.08.2020 о/об 10 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

3. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов