ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 903/565/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/565/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , м.Ківерці, Волинська область

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім», м.Ківерці, Волинська область

Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни

про недійсність актів прийому-передачі частки, скасування реєстраційної дії.

встановив:

05.08.2020 через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім», Приватного нотаріуса Кухлевської Мирослави Валеріївни про недійсність актів прийому-передачі частки, скасування реєстраційної дії.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №903/565/20 розподілено судді Шуму Миколі Сергійовичу .

Суддею Шумом М. С. подано заяву про самовідвід у справі №903/565/, яка мотивована тим, що відповідач у справі - Приватний нотаріус Кухлевська Мирослава Валеріївна працювала в Господарському суді Волинської області, мама відповідача Приватного нотаріуса Кухлевської М. В. - ОСОБА_4 працювала суддею Господарського суду Волинської області в тому числі в період зайняття ним посади Голови суду.

Дружина судді Шума М. С. ОСОБА_5 є Приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу, разом з відповідачем у справі - Приватним нотаріусом Кухлевською Мирославою Валеріївною є членами Відділення Нотаріальної палати України в Волинській області, відповідно з Кухлевською М. В. , як колегою дружини, підтримуються дружні відносини.

Відтак з посиланням на ст.ст. 35, 38 ГПК України суддя Шум М. С. заявляє самовідвід у даній справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36, і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді Шума М. С. з підстав, викладених у ній.

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Шума Миколи Сергійовича про самовідвід від розгляду матеріалів по справі № 903/565/20 задоволити.

2. Матеріали справи № 903/565/20 передати для здійснення визначення складу суду у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.08.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум