ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1672/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" м. Київ,

до відповідача 1 Вишгородської міської ради, м. Вишгород Київської області,

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю

"Вишгородміськреконструкція-1", м. Вишгород Київської області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним

договору оренди земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх

за участю представників

від позивача: Осадчий В.Б., адвокат, ордер серія КС №440554

від відповідача-1: Черепан С.М., в порядку самопредставництва, розпорядження №64 від 14.04.2017, посадова інструкція;

від відповідача-2: Ярмоленко А.М., адвокат, ордер серія КС №515583

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні від 21.07.2020 оголошено перерву до 10.08.2020.

27.07.2020 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 25.07.2020, в якій представник просить суд надати доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

29.07.2020 до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив Вишгородської міської ради, у якому зазначено, що проект оскаржуваного рішення не був оприлюднений в порядку визначеному законодавством, не був погоджений із постійною комісією з регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища у відповідності до положення про комісії, відтак позивач просить суд задовольнити позов ТОВ «Дніпрожилбуд».

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача-1 та представник відповідача-2.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача-1 підтвердила, що спір у справі не врегульовано, позов не визнала, повідомила, що доповнення до відзиву відсутні, всі обставини повідомлені суду, всі докази долучені до матеріалів справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.

Представник відповідача-2 підтвердив, що спір у справі не врегульовано, позов не визнав, повідомив, що доповнення до відзиву відсутні, всі обставини повідомлені суду, всі докази долучені до матеріалів справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, не вбачає підстав для призначення у справі судової експертизи.

Відтак в судовому засіданні 10.08.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.09.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх