overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

10.08.2020Справа № 905/271/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 1 689 552, 44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

у підготовче засідання, призначене на 21.09.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

10.08.2020Справа № 905/271/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 1 689 552, 44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 21.09.20 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

10.08.2020Справа № 910/1550/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними правочинів

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

10.08.2020Справа № 910/1550/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційного банк "Приватбанк";

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання недійсними правочинів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24.09.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2020 м. Київ Справа № 910/11788/20

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВПРОВАДЖЕННЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ";

про: стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЮРО ВПРОВАДЖЕННЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення заборгованості.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення ціни позову, оскільки в описовій частині позову заявник вказує про стягнення з відповідача 76.459,03 грн., з яких: 74.799,96 грн. - основна заборгованість, 88,28 грн. - 3 % річних та 1.570,79 грн. - інфляційні втрати, в свою чергу в прохальній частині позову заявник вказує суму інфляційних втрат 3.030,40 грн.

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, заявник має можливість усунути недоліки поданого до суду позову шляхом подання заяви із зазначенням:

- суми інфляційних втрат, заявлених до стягнення (з розрахунком такої суми).

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/8590/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітам Україна» 2. Фізична особа-підприємець Супрунюк Володимир Володимирович
простягнення 578585,92 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

«Страхова компанія «Граве Україна»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітам Україна»

Фізичну особу-підприємця Супрунюк Володимира Володимировича

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/8590/20 до 16.09.2020 до 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/11565/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Адвокатського об`єднання "Джі Ес Партнерс" (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), буд. 7/9, офіс 50, )

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" (04202, м.Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1, )

про стягнення 410 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Джі Ес Партнерс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" про стягнення 410 000,00 грн заборгованості за надані послуги по договору № 02/01-19 від 02.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 28.08.2020. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 28.08.2020 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.08.2020

Суддя О.М.Ярмак
У Х В А Л А

11.08.2020Справа № 910/4923/14

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва про розподіл судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва, третя особа Міністерство інфраструктури України, за участю прокуратури міста Києва про стягнення боргу, ціна позову 935860,38 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 р., залишеною в силі постановою Верховного Суду від 7 серпня 2019 р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" залишено без розгляду.

У липні 2020 року Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулося в суд із заявою про розподіл судових витрат по оплаті професійної правничої допомоги у розмірі 16250 грн. у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи з наведеного питання розподілу судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції підлягає вирішенню Верховним Судом, який скасувавши постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 травня 2019 р. та залишивши в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 16 січня 2019 р., не передавав справу на новий розгляд.

Оскільки заява не підлягає розгляду господарським судом м. Києва як судом першої інстанції, у прийнятті заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про розподіл судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у прийнятті заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва про розподіл судових витрат відмовити.

Роз`яснити Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" м. Києва, що розгляд заяви про розподіл судових витрат за розгляд справи у суді апеляційної інстанції підлягає вирішенню Верховним Судом як судом касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/18113/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/18113/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Апріорі"

про визнання недійсним Договору поруки № 4А13767И/П від 08.11.2016,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Грант»

(65039, місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 71),

як позивача у справі № 910/18113/19,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі»

(49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Леніна, будинок 41, кімната 511),

як третю особу у справі № 910/18113/19,

у судове засідання на 16.09.20 р. о 13:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
У Х В А Л А

11.08.2020Справа № 910/10249/20

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектр і Ко" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсними, скасування реєстраційних дій.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Алєксєєв О.І.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 11 серпня 2020 р. відповідач не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.20 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.08.2020Справа № 910/4894/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (м. Київ)

до 1. Національного агентства з питань запобігання корупції (м. Київ)

2. Державного підприємства "Українські спеціальні системи" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Державна казначейська служба України (м. Київ)

про зобов`язання вчинити дії щодо повернення обладнання та стягнення 8.419.794,07 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України (ідентифікаційний код 40982829) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/4894/20 на 17.09.20. о 14-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

17.09.20 о 14:10 22 .
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/7314/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7314/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Льва Толстого, 87; ідентифікаційний код6 39581002)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського; ідентифікаційний код: 00032767)

Про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 16 березня 2020 року № 3-р/тк «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу»

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання по суті справи на 08.09.2020 о 16:30 год. зал №19.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Льва Толстого, 87; ідентифікаційний код6 39581002)

в судове засідання по суті справи на 08.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У Х В А Л А

11.08.2020Справа № 910/10150/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" м. Суми

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Сахнов Д.А.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 11 серпня 2020 р. відповідач не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.20 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар