overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2020 Справа № 904/12170/16

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Верхогляд Т.А., Орєшкіної Е.В.,

при секретарі судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "АЙ-ТІ Аутсорсерс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/12170/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м.Дніпро

до Приватного підприємства "АЙ-ТІ Аутсорсерс", м.Дніпро

про стягнення 114 523 672,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

- додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі №904/12170/16 звернуто стягнення на майно, що складає частину від заставленого майна загальною вартістю 5806228грн за договором застави акцій №18034 від 27.12.2007 шляхом визнання за Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" права власності на прості іменні акції, що належать заставодавцю - Приватному підприємству "АЙ-ТІ Аутсорсерс" та знаходяться в утримувача цінних паперів Товариства з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест", що підтверджується випискою про залишки на рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , реквізити акцій наведено в резолютивній частині додаткового рішення;

- не погодившись з додатковим рішенням, Приватне підприємство "АЙ-ТІ Аутсорсерс" подало апеляційну скаргу, в якій просить це додаткове рішення скасувати;

- 13.08.2020 представник відповідача в судове засідання не з"явився, відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 24.09.2020 до 14 год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/4872/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020р. у справі № 904/4872/19 (суддя Ніколенко М.О., повне рішення складено 10.03.2020р.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 436 415,28 грн. та збору за зберігання вантажу у розмірі 89 635,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.08.2020р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235, статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відкласти на 09.09.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представниківю

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/3784/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.,

секретар судового засідання: Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020р. у справі № 904/3784/19 (суддя Золотарьова Я.С.., повне рішення складено 05.03.2020р.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго", м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 1 547 523,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоненерго" відкласти на 02.09.2020 року на 14:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представниківю

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/2132/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А.., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року (повний текст складено 20.07.2020 року) у справі № 904/2132/20 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОПІЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД"

про стягнення 523 356,01 грн,-

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РИХАЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СУХОГО МОЛОКА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у справі № 904/2132/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 07.10.2020 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 30.09.2020 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 06.10.2020 року.

Учасники справи у строк до 06.10.2020 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 903/951/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮБІДЖІ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПРОФ

про стягнення 96 264 грн. 65 коп.

Головуючий суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮБІДЖІ в позовній заяві від 05.12.2019 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БУД-ПРОФ 96 264 грн. 65 коп. в т. ч. 71 539 грн. 54 коп. основного боргу, 12 657 грн. 50 коп. пені, 3 310 грн. 39 коп. 3% річних, 6 836 грн. 22 коп. втрат від інфляції та 1 921 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а також 3 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору підряду №17-10-17 від 17.10.2017 зобов`язань в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 20.07.2020 розгляд підготовчого засідання призначено на 11.08.2020.

Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи №903/951/19 по суті відбудеться "08" вересня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.08.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 903/269/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нейл" , м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРЛІЗ ЛТД", м.Луцьк

про стягнення 463 816,05 грн.

Головуючий суддя Шум М.С.

секретар с/з Кобись Є.О.

Представники сторін: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нейл" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАРЛІЗ ЛТД" про стягнення 463 816,05 грн. заборгованості, з яких: 338 826,21 грн. основного боргу, 990,70 грн. інфляційних втрат, 90 116,52 грн. пені, 58 375,80 грн. 30% річних, 33 882,62 грн. штрафу та 6 957,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 25947 від 01.04.2019 року в частині оплати товару.

Ухвалою суду від 20.07.2020 розгляд підготовчого засідання призначено на 11.08.2020.

06.08.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд протокольною ухвалою постановив підготовче засідання у справі відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання по справі №903/269/20 відкладено на "08" вересня 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.08.2020

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 серпня 2020 року № 903/8/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 квітня 2020 року у справі № 903/8/20.
Рішення набрало законної сили "05" серпня 2020 р.

Стягувач: Чаплинське управління водного господарства.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд ресурс» (вул.Кременецька,38, м.Луцьк, Волинська область, 43010; ) на користь Чаплинського управлінням водного господарства (вул.Військова,2 смт.Чаплинка, Херсонська область, 75200; ) 1921,00 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 серпня 2023 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 серпня 2020 року № 903/8/20-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 серпня 2020 року у справі № 903/8/20.
Постанова набрала законної сили "05" серпня 2020 р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липинська,18/5, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Боржник: Чаплинське управління водного господарства.

Стягнути з Чаплинського управління водного господарства (75200, Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.Військова, буд.2, ) в дохід державного бюджету України 1986,11 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 лютого 2021 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 серпня 2020 року Провадження 9/903/575/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Фірма СОМГІЗ» до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про стягнення 70718,08 грн.

встановив: 10.08.2020 позивач Приватне підприємство «Фірма СОМГІЗ» звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» про стягнення 70718,08 грн., з них: 70434,41 грн. основного боргу та 283,67 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №090620/10-У від 09.06.2020 про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг в частині своєчасної оплати та відшкодування витрат позивача, а також 3% річних через несвоєчасну сплату.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 90, 120, 176, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" вересня 2020 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.08.2020 Справа № 904/4343/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 2 331 269, 41 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням природоохоронного законодавства України внаслідок забруднення земельних ресурсів.

Враховуючи категорію позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 03.09.2020 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3700/20

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Дніпропетровська обласна громадська організація "НАДІЯ ПЛЮС"

про стягнення 9502 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Дніпропетровської обласної громадської організації "НАДІЯ ПЛЮС" суми заборгованості за орендну плату за період з 01.01.2014 по 25.04.2016р., яка складає 9502 грн. 08 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2102 грн. в зв`язку з внесенням суми в більшому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та повернути судовий збір у розмірі 2102 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №480 від 02.07.2020р., що знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ідентифікаційний код 37454258) судовий збір у розмірі 2102 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № №480 від 02.07.2020р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько