overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/914/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2020.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/1304/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/1304/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2020.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5292/19 (904/1316/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/420/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/415/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6189/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/580/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/920/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/918/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/886/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/887/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1343/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.05.2020, яке набрало законної сили 06.08.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дунданова Юлія Леонідівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29.07.2020 Справа № 905/446/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доКомунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради»
простягнення 1 097 617,54 грн Суддя: Хабарова М.В. Секретар судового засідання: Романенко С.А.
Представники учасників справи:

від позивачане з`явились
від відповідачане з`явились
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради» (85670, Донецька обл., м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 53, ідентифікаційний код 40175733) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6 ідентифікаційний код 20077720) інфляційні втрати у розмірі 189 539 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 95 коп., 3% річних у розмірі 103 746 (сто три тисячі сімсот сорок шість) грн 95 коп. та судовий збір у розмірі 4 399 (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 30 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.08.2020 Справа № 905/2295/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення вартості частини майна,-

За участю представників сторін:

від позивача - Макаренко М.І. (за ордером);

від відповідача - не з`явились;

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

3. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

4. Долучити до матеріалів справи №905/2295/18 витребувані експертом додаткові матеріали, надані ОСОБА_1 та Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут".

5.Зупинити провадження у справі №905/2295/18 до одержання результатів експертизи.

6.Направити додаткові матеріали по справі №905/2295/18 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 03 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.08.2020 Справа № 905/1177/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1, ) в особі відокремленого структурного підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок 28б )

до відповідача: публічного акціонерного товариства Донбасенерго (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-А, )

про стягнення заборгованості в сумі 13 610 477,32 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Горянін А.О. (довіреність №419-20 від 20.12.19)

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі відокремленого структурного підрозділу Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення заборгованості в сумі 13 610 477,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором № 040-СЛ від 04.01.2016.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вважає неможливим проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 182, 183, 222, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 905/1096/20 на 19.08.2020 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

04.08.2020 Справа № 905/892/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави

до відповідача 1 Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»

про визнання недійсним рішення про поновлення строку оренди земельної ділянки та договору оренди земельної ділянки

За участю представників сторін:

від позивача: Прокурор Хряк О.О. на підставі службового посвідчення №053701 від 03.09.2019;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: адвокат Чекменьов Д.М. ордер серія ДН №000,82 від 09.06.2020 (Свідоцтво про права на зайняття адвокатською діяльністю № 1692 від 14.05.2004);

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 53, 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду на підставі того, що позовна заява підписана особою, яка не мала повноважень її підписувати.

2. Клопотання прокурора про витребування доказів у відповідача 1 залишити без задоволення.

3. Закінчити підготовче провадження по справі №905/892/20 та призначити судове засідання на 17.08.2020 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

05.08.2020 Справа № 905/964/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК (87529, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Добровольців, будинок11-Б, )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, )

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

за участю представників сторін:

від позивача: Новікова В.Р. (на підставі ордеру серія АН № 1013053 від 27.05.2020)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма ВВІК звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно ухиляється від підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 04.12.2017 про його поновлення на тих самих умовах та на той самий строк.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, на адресу суду надіслав відповідь на відзив відповідача, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав відзив, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 80-81, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовому засіданні по справі на 25.08.2020 року об 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 05.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 905/1247/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., в судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНАУФ ГІПС ДОНБАС», м. Соледар Донецької області,

про стягнення штрафу в сумі 66 645,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу до 50% - відмовити.

2. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНАУФ ГІПС ДОНБАС» про стягнення штрафу в сумі 66 645,00 грн. - задовольнити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КНАУФ ГІПС ДОНБАС» (84546, Донецька обл., Бахмутський район, місто Соледар, ВУЛИЦЯ ВОЛОДАРСЬКОГО, будинок 1, ) на користь Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ; п/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, отримувач: філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Українська залізниця») суму штрафу у розмірі 66 645, 00 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. (реквізити для сплати судового збору: п/р НОМЕР_2 , Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, , отримувач: РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом строку, встановленого 256 ГПК України та п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 05.08.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2020р. Справа № 905/2222/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши матеріали справи № 905/2222/19

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», м. Маріуполь Донецької області,

про повернення земельної ділянки,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Маріупольської міської ради за вих. № 5430/2020 від 01.07.2020р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ» про повернення земельної ділянки. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 05.08.2020р. складено та підписано вступну і резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 905/2423/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (79007, місто Львів, вулиця Гоголя, будинок 1, )

до відповідача: державного підприємства Артемсіль (84545, Донецька область, Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-а; )

про стягнення неустойки в сумі 188 670, 00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Яковчук О.Д. на підставі довіреності №18/3-44/44-20 від 28.02.2020

від відповідача: Дригіна І.М. - на підставі довіреності №27/10-01-13 від 17.01.2020, Клімчук С.М. - на підставі довіреності №27/10-01-14 від 17.01.2020

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до державного підприємства Артемсіль про стягнення неустойки в сумі 188 670,00 грн. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства Артемсіль (84545, Донецька область, Бахмутський район, місто Соледар, вулиця Чкалова, будинок 1-а; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (79007, місто Львів, вулиця Гоголя, будинок 1, ) неустойку в сумі в сумі 188 670, 00 грн., судовий збір в сумі 2830,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 05.08.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова