ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2791/13

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури - Лянна О.А.,

від позивачів - не з`явилися,

від відповідача - не з`явився,

від третіх осіб:

1) ОСОБА_1 - не з`явився,

2) ОСОБА_2 - не з`явився,

3) ПАТ "Імексбанк" - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про зобов`язання відповідача за власний рахунок знести самовільно побудовану споруду - приміщення паркінгу, що знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55 та № 57, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська та по вул. М. Арнаутська № 52.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом проведення ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" будівельних робіт без відповідного дозволу та оформлення документів на будівництво, у зв`язку з чим приміщення паркінгу повинно бути знесене за рахунок відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2013 р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/2791/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2013 р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. у справі № 916/2791/13 (суддя Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р., у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017 р. у справі № 916/2791/13 рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2014 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 р. у цій справі скасовано, а дану справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами проведеного 16.08.2017 р. повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 916/2791/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Желєзній С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2017 р. (суддя Желєзна С.П.) прийнято справу № 916/2791/13 до свого провадження та розгляд справи призначено в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2017 р. до участі у справі № 916/2791/13 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2791/13 (суддя Желєзна С.П.) у задоволенні позову прокурора було відмовлено повністю.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. у справі № 916/2791/13 в частині позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області скасовано, провадження в цій частині вимог закрито, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції: "У задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради - відмовити. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області закрити".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 р. рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. у справі № 916/2791/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду скасовано, справу в цій частині позовних вимог Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області; у решті рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. у справі № 916/2791/13 залишено без змін.

За результатами проведеного 22.06.2020 р. повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу № 916/2791/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. справу № 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду прийнято до провадження судді Петрова В.С. за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 20 липня 2020 р.

20.07.2020 р. третьою особою - ОСОБА_2 подано до господарського суду пояснення по справі, в яких третя особа підтримує позовні вимоги прокурора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 р. у справі № 916/2791/13 підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2020 р. з огляду на неявку прокурора та представників сторін.

05 серпня 2020 р. від третьої особи - ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом тим, як з`ясовано судом під час підготовчого провадження, Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне Море", яке виступає відповідачем у даній справі, перебуває у стані банкрутства. Так, згідно інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявної в матеріалах справи (а.с. 123-124 т. 19) ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2018 р. у справі № 916/3200/17 відкрито провадження у справі № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне Море". Також вказаною ухвалою суду визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіскомпані" до Публічного акціонерного товариства "Туристично-Виробнича фірма "Чорне Море" в сумі 1624000,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Каленіченка Сергія Григоровича.

Наразі, як встановлено судом, ухвалою господарського суду від 14.07.2020 р. у справі № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне Море" призначено судове засідання на 04.09.2020 р.

Між тим 21.10.2019 р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Виходячи з системного аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, має здійснюватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах вказаної справи.

Враховуючи те, що у даній справі заступником прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради заявлені вимоги саме щодо майна Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", відносного якого господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в межах справи № 916/3200/17 про банкрутство ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море".

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд господарського суду Одеської області для її розгляду в межах справи № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне Море".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 916/2791/13 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду для подальшого розгляду господарським судом Одеської області в межах справи № 916/3200/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров