ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.08.2020р. Справа №905/1007/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, м.Київ

про скасування записів щодо державної реєстрації прав

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мельничук В.В. - адв., Давиденко С.О. - адв.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Ткаченко Ю.О. - адв.

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_2. - пасп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», м.Київ про скасування записів щодо державної реєстрації прав.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну, а також, зважаючи на введений в Україні карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомлено учасників розгляду справи, що дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання буде визначено додатково.

20.07.2020р. на адресу суду від відповідача 2 надійшов відзив №16/48 від 13.07.2020р., відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» заперечило проти задоволення позову.

30.07.2020р. на електронну адресу суду надійшла відповідь б/н від 30.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аси-Ойл» на відзив відповідача 2, згідно з якою позивач заперечував проти доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» та наполягав на задоволенні позовних вимог, а також просив поновити строк на подання відповідної заяви по суті спору.

Вказане звернення позивача було скріплено електронним цифровим підписом.

У паперовій формі зазначена відповідь на відзив надійшла засобами поштового зв`язку та зареєстрована відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області 31.07.2020р.

04.08.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» надійшли документи (лист №16/20 від 31.07.2020р.) на виконання вимог ухвали суду від 16.07.2020р. про витребування доказів.

Одночасно, 04.08.2020р. на виконання вказаної вище ухвали запитувані судом документи (лист-заява №31/07-20/04 від 31.07.2020р.) надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач».

04.08.2020р. позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 03.08.2020р. про ознайомлення з матеріалами справи (надійшло на електронну адресу суду), що скріплено електронним цифровим підписом, яке судом задоволено, матеріали справи видані для ознайомлення.

Також, 04.08.2020р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 04.08.2020р. про залучення доказів.

Вказане звернення позивача скріплено електронним цифровим підписом.

Зазначені додаткові документи надійшли також у паперовій формі засобами поштового зв`язку та зареєстровані відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області 05.08.2020р.

Ухвалою суду від 24.07.2020р. викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 05.08.2020р., та повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання третю особу.

Представники позивача у підготовче засідання 05.08.2020р. з`явились, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 05.08.2020р. не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 05.08.2020р. з`явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Третя особа у підготовче засідання 05.08.2020р. не з`явилась, судом не викликалась.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання 05.08.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач», представник позивача Мельничук В.В. просив суд застосувати до відповідача 1 заходи процесуального примусу, про що клопотав в усному порядку.

Також, вказаний представник в усному порядку просив суд зобов`язати відповідача 2 надати для огляду оригінали договорів відступлення прав вимоги (договорів цесії) №1 та №2 від 26.06.2015р. оскільки, за його твердженням, копії цих договорів є відмінними від копій, що наявні в іншій судовій справі.

Окрім того, представник позивача Мельничук В.В. просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Представник відповідача 2 розгляд цих клопотань залишив на розсуд суду.

Клопотання представника позивача Мельничука В.В. про застосування до відповідача 1 заходів процесуального примусу залишено судом без задоволення виходячи з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Відповідальний зберігач» представлені запитувані судом документи на виконання вимог ухвали від 16.07.2020р., а його неявка у судове засідання (навіть за умови, якщо вона визнана судом обов`язковою) та/або неподання відзиву на позов не створюють перешкод розгляду справи, що узгоджується зі змістом ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.ч.2, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Безпідставним, на теперішній час, є також вимога представника позивача Мельничука В.В. про зобов`язання відповідача 2 надати для огляду оригінали договорів відступлення прав вимоги (договорів цесії) №1 та №2 від 26.06.2015р., оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які докази невідповідності наявних у матеріалах справи копій цих договорів будь-яким іншим копіям.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та викликати представників сторін у підготовче засідання, яке відбудеться 13.08.2020 року о 14:30 год. у приміщенні суду (зал судового засідання №104А, перший поверх).

Повідомити третю особу про те, що підготовче засідання відбудеться 13.08.2020р. о 14:30 год. у приміщенні суду (зал судового засідання №104А, перший поверх).

Запропонувати третій особі виконати ухвалу суду від 30.06.2020р. в частині надання пояснень щодо позову.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов`язковою, присутність третьої особи - не обов`язковою (ч.ч.1, 2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця