ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 серпня 2020 року Справа № 926/342/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБІ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості у сумі 561344 грн та розірвання договору

Представники: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорстех» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Казбі» про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Хорстех» та ТОВ «Казбі» було укладено договір про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції від 23.03.2019 року № 3/2019, згідно умов якого позивачем була здійснена оплата послуг за розробку програмної продукції у сумі 550000 грн, однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не надав жодних послуг, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 623721 грн, з яких: 550000 грн - сума основного боргу, 11568 грн - 3% річних, 605 грн - інфляційних нарахувань, 61548 грн - пеня. Також у зв`язку з істотним порушенням умов договору, що позбавило позивача можливості отримати вищезгадані послуги, позивач просить розірвати договір від 23.03.2019 року № 3/2019.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 926/342/20 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хорстех» до товариства з обмеженою відповідальністю «Казбі» про стягнення заборгованості в сумі 623721 грн та розірвання договору від 23.03.2019 року № 3/2019 та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.03.2020 року позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.03.2020 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 квітня 2020 року о 10:30 годині.

31.03.2020 року через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву за вх. №1109 з додатками та доказами направлення даного відзиву позивачу. Згідно до відзиву відповідач вважає даний позов необґрунтованим та безпідставним, оскільки ним були виконані всі роботи по внесенню змін (проведення модифікацій) до комп`ютерної програми «HealthTech», які передбачені п. 1.1. договором від 23.03.2019 року № 3/2019, Додатком №1 «Технічне завдання» та наказом Національної служби здоров`я України № 28 від 06.02.2019 року «Про затвердження технічних вимог до електронної медичної інформаційної системи для п підключення до центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я та тестової програми для встановлення відповідності до таких вимог». Однак, позивачем здійснено оплати за надані послуги з порушенням строків, які передбачені п. 3.3.1. договору від 23.03.2019 року № 3/2019, та не в повному обсязі. Крім того, позивачем не дотримано процедури досудового врегулювання спору, а саме порушено вимоги щодо форми та порядку подання претензії (вимоги), передбачені ст. 222 ГК України.

07.04.2020 року від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання за вх. № 773 про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженими карантинними заходами та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19. Також позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 779 від 07.04.2020 року та копії доказів надсилання даної заяви відповідачу, в якій після здійснення перерахунку просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 561344 грн, з яких: 550000 грн - сума основного боргу, 1849,23 грн - 3% річних, 110 грн - інфляційних нарахувань, 9384,56 грн - пеня.

08.04.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 780 про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів та заява за вх. № 793 про відкладення розгляду справи на період дії на території України карантину.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх. № 779 від 07.04.2020 року - прийнято до розгляду, нова ціна позову складає 561344 грн, з яких: 550000 грн - сума основного боргу, 1849,23 грн - 3% річних, 110 грн - інфляційних нарахувань, 9384,56 грн - пеня; продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів; відкладено підготовче засідання на час до завершення в України дії карантину, установленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахуванням внесених до цієї Постанови змін.

14.04.2020 року представник позивача через на адресу суду надіслав повторно заяву про зменшення позовних вимог за вх. № 833 від 14.04.2020 року та оригінали доказів надсилання даної заяви відповідачу, яка є повністю ейдетичною заяві про зменшення позовних вимог за вх. № 779 від 07.04.2020 року.

27.04.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив за вх. № 909, в якій вважає доводи відповідача, наведені ним у відзиві на позов безпідставними, оскільки відповідач не надав жодних доказів прийняття наданих послуг та доказів на виконання технічного завдання, погодженого між сторонами як додатку до основного договору.

Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за вх. № 910 від 27.04.2020 року, в якій просить залучити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Оскільки предметом спору є стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання за умовами договору № 3/2019 про надання послуг у сфері розробки та постачання програмної продукції, а саме щодо внесення змін (проведення модернізації) до комп`ютерної програми «HealthTech», права інтелектуальної власності на яку належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію авторського права № 80627 від 30.07.2018 року, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України. Тому даний спір має розглядатись за участю власників даної комп`ютерної програми «HealthTech», так як рішення у даній справі може вплинути на зареєстровані права інтелектуальної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

19.05.2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення за вх. № 1050, в якому спростовує доводи позивача, наведені ним у відповіді на відзив, та просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ) та розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 13 серпня 2020 року - 11:30 год. за участю представників сторін.

24.07.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшов супровідний лист з доказами про направлення процесуальних документів та позовної заяви з додатками третім особам на виконання ухвали суду від 02.07.2020 року.

05.08.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх. № 1762 про участь у судовому засіданні 13.08.2020 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку із віддаленістю суду від місцезнаходження позивача та третьої особи, забезпечення даної відеоконференції просить доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) або іншому суду, що перебуває в межах м. Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд виходить з того, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Відтак, навіть у разі призначення справи до розгляду без участі сторін у суду відсутні підстави для відмови учаснику справи прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч. 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом з`ясовано, що спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції 13.08.2020 року о 11:30 год. в Святошинському районному суді міста Києва вільний.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника позивача та третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 926/342/20, призначене на 13.08.2020 року о 11:30 год., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Доручити Святошинському районному суду міста Києва (03148, місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/342/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТЕХ» до товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗБІ», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості у сумі 623721,00 грн та розірвання договору, призначене на 13 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за участю представника позивача та третьої особи.

4. Копію ухвали направити Святошинському районному суду міста Києва (03148, місто Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) та всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.08.2020 року.

Ухвала набрала чинності 06.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець