СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2020 р. Справа № 905/691/20

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, (вх.№1889 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі № 905/691/20 (повний текст якого складено та підписано 13.07.2020 суддею Г.В. Левшиною у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ТОВ "Торгівельний дім "Світлоприлад", м. Запоріжжя,

до ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля,

про стягнення заборгованості в сумі 57771,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/691/20 позовні вимоги ТОВ «Торгівельний дім «Світлоприлад» до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білецьке про стягнення заборгованості в сумі 48669,92 грн., у тому числі основний борг в сумі 47605,68 грн., пеня в сумі 877,69 грн., 3% річних в сумі 125,09 грн., інфляція в сумі 61,46 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Красноармійська, б. 1А, ) на користь ТОВ «Торгівельний дім «Світлоприлад» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3, ) основний борг в розмірі 47605,68 грн., пеню в сумі 877,69 грн., 3% річних в сумі 125,09 грн., інфляцію в сумі 61,46 грн.., всього заборгованість в сумі 48669,92 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/691/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повнісю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно вимог, викладених у статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншим учасникам справи покладається на апелянта.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не було надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Торгівельний дім "Світлоприлад", м. Запоріжжя, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 30.07.2020.

Таким чином, в матеріалах апеляційної скарги відсутні належні докази на підтвердження дотримання заявником приписів ст. 258, 259 ГПК України, адже заявником не надано підтверджень направлення апеляційної скарги з додатками позивачу - ТОВ "Торгівельний дім "Світлоприлад", м. Запоріжжя.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу - ТОВ "Торгівельний дім "Світлоприлад", м. Запоріжжя унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ця обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху до усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля на рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2020 у справі №905/691/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін