РІШЕННЯ
Іменем України

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/540/20
Господарський суд Чернігівської області у складі:
судді Ноувен М.П.,
розглянувши справу №927/540/20, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику представників сторін)

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),
АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІФОРМ ПЛЮС,
вул. Івана Мазепи, 66, оф.1, м. Чернігів, 14014;

про стягнення 9 255,00 грн

без виклику представників сторін;

Позивач Окрема комендатура охорони і забезпечення прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІФОРМ ПЛЮС про стягнення 9 255,00 грн заборгованості.

Дії суду щодо розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Позиції учасників справи.
Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів на закупівлю шапки зимової № 710-19 від 01.11.2019, № 711-19 від 01.11.2019, а саме поставки товару (шапок) в визначений Договором 30 денний строк.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального кодексу строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.
Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність факту прострочення відповідачем зобов`язань по поставці товару, доведеність та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договорів на закупівлю шапки зимової,

- заявок;

- листів від 11.12.2019 № 723/3125, від 11.12.2019 № 705/3125/1, від 26.12.2019 № 705/3267, від 11.12.2019 № 723/3126, від 11.12.2019 № 705/3268, від 26.12.2019 № 705/3268, від 04.03.2020 № 705/630, від 04.03.2020 № 705/631,

- журналу вихідної кореспонденції;

- скрін-шот з електронної пошти.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.
01.11.2019 між сторонами укладено договір № 710-19 на закупівлю шапки зимової (далі за текстом Договір 1).

Відповідно до п. 1.1. Договору 1 Постачальник ( Відповідач у справі) зобов`язується у 2019 році поставити Замовникові (Позивач у справі) товари, зазначені в Специфікації (Додаток 1), а Замовник прийняти і оплатити такі товари.

Сторонами у Договорі 1 було погоджено, що найменування (номенклатура, асортимент) товару: шапка зимова, код ДК 021:2015-18440000-5. Кількість товарів в асортименті та цінами згідно специфікації (п. 1.2. Договору 1);

Пунктом 3.1. Договору 1 сторони визначили, що ціна Договору становить 285 000,00 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч грн. 00 коп), в тому числі ПДВ 47 500,00 грн.

Розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником впродовж 30 робочих днів після поставки товарів та пред`явлення Постачальником рахунка на оплату товарів (далі рахунок) та після підписання Сторонами накладної; у разі затримки бюджетного фінансування оплата здійснюється протягом 30 днів після надходження коштів на реєстраційний рахунок Замовника. (п. 4.1. Договору 1).

Відповідно до п. 5.1. Договору строк (термін) поставки товарів, на підставі наданої заявки Замовником в строк 30 календарних днів з моменту отримання заявки. Постачальник зобов`язаний поставити товари у розпорядження Замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору. Заявка замовника подається шляхом надіслання електронного листа з адреси Замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Постачальника . Доказом отримання заявки вважати лист-підтвердження про отримання заявки від Постачальника протягом робочої доби.

Відповідно до п. 7.1.7.2. Договору 1 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник (відповідно до ст. ч. 2 ст. 231 ГК України) сплачує Замовнику штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2019.

Додатком №1 до Договору 1 (Специфікація) сторонами визначено найменування товару шапка зимова, вид 2 у кількості 5 000 одиниць, на суму 285 000,00 грн.

01.11.2019 між сторонами укладено договір № 711-19 на закупівлю шапки зимової. (далі за текстом Договір 2).

Відповідно до п. 1.1. Договору 2 Постачальник (Відповідач у справі) зобов`язується у 2019 році поставити Замовникові (Позивачу у справі) товари, зазначені в Специфікації (Додаток 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Сторонами у Договорі 2 було погоджено, що найменування (номенклатура, асортимент) товару: шапка зимова, код ДК 021:2015-18440000-5. Кількість товарів в асортименті та цінами згідно специфікації (п. 1.2. Договору 2);

Пунктом 3.1. Договору 2 сторони визначили, що ціна Договору становить 277 500 грн, у тому числі ПДВ 46 250,00 грн.

Розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником впродовж 30 робочих днів після поставки товарів та пред`явлення Постачальником рахунка на оплату товарів (далі рахунок) та після підписання Сторонами накладної; у разі затримки бюджетного фінансування оплата здійснюється протягом 30 днів після надходження коштів на реєстраційний рахунок Замовника. (п. 4.1. Договору 2).

Відповідно до п. 5.1. Договору строк (термін) поставки товарів, на підставі наданої заявки Замовником в строк 30 календарних днів з моменту отримання заявки. Постачальник зобов`язаний поставити товари у розпорядження Замовника разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти поставку на умовах цього договору. Заявка замовника подається шляхом надіслання електронного листа з адреси Замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Постачальника . Доказом отримання заявки вважати лист-підтвердження про отримання заявки від Постачальника протягом робочої доби.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. Договору 2 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник (відповідно до ст. ч. 2 ст. 231 ГК України) сплачує Замовнику штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими на те сторонами і діє до 31.12.2019.

Додатком №1 до Договору 2 (Специфікація) сторонами визначено найменування товару шапка зимова, вид 2 у кількості 5 000 одиниць, на суму 277 500 грн.

Відповідно до заявки від 05.11.2019 на підставі Договору № 711-19 від 01.11.2019 на закупівлю шапки зимової позивач просив виготовити та відвантажити з 05.11.2019 шапку зимову в кількості 5000 шт.

Відповідно до заявки від 12.11.2019 на підставі Договору № 710-19 від 01.11.2019 на закупівлю шапки зимової позивач просив виготовити та відвантажити з 12.11.2019 шапку зимову в кількості 5000 шт.

Заявки від 05.11.2019 та від 12.11.2019 направлялись відповідачу електронною поштою відповідно до п. 5.1. Договору 1 та Договору 2.

Відповідачем відповіді на заявки не надано, докази постачання Товару у матеріалах справи відсутні.

Позивачем також направлялись листи до Відповідача (від 11.12.2019 № 723/3125, від 11.12.2019 № 705/3125/1, від 26.12.2019 № 705/3267, від 11.12.2019 № 723/3126, від 11.12.2019 № 705/3268), де зазначено про неналежне виконання зобов`язань за Договорами та про можливість дострокового розірвання договорів у разі невиконання таких зобов`язань та нарахування штрафних санкції.

26.12.2019 Позивачем надіслано на адресу відповідача листи № 705/3267 та № 705/3268 з вимогою про дострокове розірвання договорів та про нарахування та необхідність сплати штрафних санкцій, що виникла у зв`язку з порушенням строків поставки з боку Відповідача.

Як зазначає Позивач, станом на день звернення до суду відповідач обов`язку щодо поставок шапок зимових не виконав.

За прострочення виконання зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення пеню у розмірі 0,1 % вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожен день прострочення:

по Договору 1 5550,00 грн пені за період з 13.12.2019 по 25.12.2019,

по Договору 2 3705,00 грн пені за період з 06.12.2019 по 25.12.2019.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договорів відповідачем.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Нормами ст. 231 ГК України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що фінансування діяльності Державної прикордонної служби здійснюється за рахунок Державного бюджету України.

Як встановлено матеріалами справи, між сторонами укладено Договори на закупівлю шапки зимової за № 710-19 від 01.11.2019 та за № 711-19 від 01.11.2019.

Відповідно до специфікацій, які є додатками за № 1 до Договорів Відповідач повинен був поставити Позивачу шапки зимові у кількості 5000 шт. на загальну суму 258000 грн по Договору 1 та 5000 шт. на загальну суму 277 500 грн по Договору 2.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Умовами Договору 1 та Договору 2 сторони визначили, що строк поставки товару - на протязі 30 календарних днів з моменту отримання заявки.

Сторони також передбачили, що заявка Замовника подається шляхом надіслання електронного листа з адреси Замовника на адресу Постачальника.

При цьому, доказом отримання заявки вважається лист-підтвердження про отримання заявки від Постачальника протягом доби (пункт 5.1 Договорів).

У матеріалах справи містяться заявки від 12.11.2019 на поставку товару по договору № 710-19 від 01.11.2019 та заявка від 05.11.2019 на поставку товару по договору № 711-19 від 01.11.2019.

Також в матеріалах справи наявні скрін-шоти з електронної пошти про направлення заявок електронною поштою.

При цьому, в матеріалах справи відсутні листи підтвердження Відповідача про отримання заявок від 05.11.2019 та від 11.11.2019, як передбачено умовами п.5.1 Договорів.

Відтак, Позивачем не доведено належним чином отримання Відповідачем заявок на поставку Товару, а відтак не доведено наявність прострочки поставки, що виключає можливість нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань з боку Відповідача.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо отримання Відповідачем листів (від 11.12.2019 № 723/3125, від 11.12.2019 № 705/3125/1, від 26.12.2019 № 705/3267, від 11.12.2019 № 723/3126, від 11.12.2019 № 705/3268).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) задоволенню не підлягають.

Розподіл судових витрат.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн покладаються на позивача.

Керуючись ст.74, 76, 78, 86, 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ), код НОМЕР_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю УНІФОРМ ПЛЮС, код 40889707 про стягнення 9 255,00 грн грн заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен