УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/2127/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА"

про визнання недійсним договору

у справі № 910/2127/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК"

про стягнення 2881970,18 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (відповідач) про стягнення 2881970,18 грн на підставі Договору поставки № 1704-2019 від 26.02.2019 (далі - Договір), з яких: основний борг - 2131007,55 грн, інфляційні нарахування - 53508,21 грн, 3% річних - 57963,60 грн, пеня - 639490,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" до розгляду та відкрито провадження у справі, поставновлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 16.03.2020 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 27.04.2020 о 10:20 год.

18.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" надійшов відзив на позовну заяву, направлений до суду засобами поштового зв`язку 16.03.2020.

18.03.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" (далі - позивач за зустрічним позовом, ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК") надійшла зустрічна позовна заява (направлена до суду засобами поштового зв`язку 16.03.2020) з вимогами про визнання недійсним з моменту вчинення Договору поставки № 1704-2019 від 26.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 4065/20 від 18.03.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- надання доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову у встановлених порядку і розмірі;

- надання оригіналу ордеру серія КС №1023098 від 16.03.2020, що підтверджує повноваження адвоката Ручка О.А. здійснювати представництво інтересів позивача за зустрічним позовом.

Наведеною ухвалою суду також встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 328, наявного в матеріалах справи (а.с. 128 т. 1), підтверджується, що поштове відправдення з ухвалою суду від 23.03.2020 вручено уповноваженому представнику ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" 10.04.2020.

Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень також підтверджується, що поштове відправлення 328 вручено ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" 10.04.2020.

З огляду на наведене, спростовуються твердження представника ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" про те, що ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви від 23.03.2020 у справі № 910/2127/20 ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" не отримувало.

Суд також звертає увагу, що зі змісту клопотання про відкладення розгляду справи від 24.06.2020 (а.с. 134 т. 1) вбачається обізнаність ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" з ухвалою суду від 26.05.2020, яка містить відомості про те, що "Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 № 910/2127/20 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк".

Судом також враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням наведеного, позивач за зустрічним позовом не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою Господарського суду міста Києва 23.03.2020 у справі № 910/2127/20 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки зустрічної позовної заяви до 20.04.2020 включно.

Разом з цим, відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України від 30.03.2020 № 540-IX), яка діяла до 16.07.2020) було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Клопотання про усунення недоліків зустрічної позовної заяви подане позивачем за зустрічним позовом через відділ діловодства суду 30.07.2020 (далі - заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви).

Станом на дату подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви набрав чинності (з 17.07.2020) Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України від 18.06.2020 № 731-IX), згідно розділу І якого внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема, пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

За змістом п. 2 розділу ІІ Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 N 731-IX.

Безпосередньо у заяві про усунення недоліків зустрічної позовної заяви ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК", керуючись розділом ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX, просить суд поновити строки для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 910/2127/20 та прийняти подану ним 30.07.2020 заяву про усунення недоліків до розгляду.

Як встановлено приписами п. 2 розділу ІІ Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, протягом 20-денного строку після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 N 731-IX учасники справи мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 N 731-IX.

Проте, у заяві про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, яка подана через відділ діловодства суду 30.07.2020, позивач за зустрічним позовом жодним чином не обгрунтовує, що неможливість вчинення ним відповідної процесуальної дії (усунення недоліків зустрічної позовної заяви) у визначений строк була зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. При цьому також не обгрунтовано неможливість направлення заяви про усунення недоліків зустрічної позовної заяви засобами поштового зв`язку або електронною поштою. Разом з цим, матеріалами справи підтверджується, що клопотання про відкладення розгляду справи ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" від 24.04.2020 та від 24.06.2020, були направлені останнім електронною поштою та підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК".

Таким чином, позивачем за зустрічним позовом не доведено суду, що причини пропуску ним строку, встановленого судом на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, є поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З огляду на наведене, суд відхиляє клопотання ТОВ "ЕКСПЕРТ-МК" про поновлення строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 910/2127/20.

Приписами ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали суду від 23.03.2020 щодо усунення недоліків зусрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд зазначає, що позивач за зустрічним позовом не позбавлений можливості звернутись з позовом до суду в межах окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-МК" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257, підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега