Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/766/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватної фірми "Наутілус" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни (м. Київ)

про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону на нерухоме майно та запису про іпотеку,

за участю представників сторін

- від позивача: Ващук Ю.С. - представник, ордер від 06.08.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Серія ЖТ №000969 від 20.07.2018

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Наутілус" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про:

- визнання припиненою іпотеки нежитлових приміщень (приміщення за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А" цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Вацківський, 3, що належать на праві власності ПФ "Наутілус", що виникла на підставі договору іпотеки від 04.07.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Приватною фірмою "Наутілус", посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 9928;

- скасування запису про заборону на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень (приміщення за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А", цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Вацківський, 3, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5245762 від 04.07.2007;

- скасування запису про іпотеку нежитлових приміщень (приміщення за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А", цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Вацківський, 3, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 5245770 від 04.07.2007.

Додатково повідомлено про орієнтовний розмір судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв`язку з розглядом справи становить 11 306,00 грн., з яких 6306,00 грн. сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката (з розрахунку 1000,00 грн. за 1 год. роботи адвоката).

В обгрунтування поданої позовної заяви вказано, зокрема, що у зв`язку із припиненням зобов`язань за кредитним договором № 271/МК/2007-840 від 04.07.2007 відсутні будь-які зобов`язання і за похідним від нього договором іпотеки від 04.07.2007, а тому враховуючи, що відповідач ухиляється від вчинення передбачених законодавством дій для скасування записів про обтяження, з метою захисту прав ПФ "Наутілус" як власника майна вільно ним розпоряджатися, позивач звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою від 14.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 06.08.2020 о 11:30, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., зазначено учасникам справи надати суду необхідні документи (а.с.41,42).

28.07.2020 до суду від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. надійшов лист від 27.07.2020, вих. №137/01-16 про розгляд справи без його участі; в розгляді спору покладається на розсуд суду (а. с. 43)

Представник позивача в засіданні суду на вимогу суду надала для долучення до матеріалів справи копії таких документів відповідача: довідки від 19.12.2012, вих. №6/4-2282 та листа від 04.06.2020, вих. №02-3776; повідомила про направлення листа відповідачу для з`ясування обставин щодо наявності заборгованості за кредитним договором за даними відповідача, відповіді на який не отримано; просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідач правом на подання відзиву до суду не скористався; клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав; про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить витяг з офіційного сайту Укрпршти щодо руху поштового відправлення, отриманий за електронним запитом господарського суду 06.08.2020 (а. с. 44).

Відповідно до п. п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. ст. 234,235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/766/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" вересня 2020 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білій І.В. (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) (реком.)

4 - третій особі - приватному нотаріусу Сєтаку В.Я. ( АДРЕСА_1