ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4133/15

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про отримання інформації та копій документів (вх. № 12393/20 від 22.06.2020) у справі № 911/4133/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія»,

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17

до 1) Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни,

АДРЕСА_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт»

08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Жовтнева, буд. 31-А

про стягнення 82823,71 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4133/15, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 судом позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» 82823,71 грн. заборгованості, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Савчук Юлії Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» 621,18 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київсвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна технологічна компанія» 621,18 грн. судового збору.

13.01.2016 на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2015 видано накази, оригінали яких 16.01.2016 надіслано стягувачу, що підтверджується штампом канцелярії на зворотьому боці копій наказів, що знаходяться у матеріалах справи.

Дату отримання стягувачем оригіналів наказів встановити неможливо, оскільки у матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про вручення даних документів, з яких можна було б встановити цей факт.

Проте, до матеріалів справи ПАТ "Укрпошта", у зв`язку із неврученням адресату, вказані накази не повертались - у матеріалах справи наявні виключно копії цих наказів.

Враховуючи вказане вище, суд надає арбітражному керуючому Оберемку Роману Анатолійовичу витребувану інформацію та враховує, що клопотання, у частині надіслання судом наказів, заявлене лише у разі, якщо накази стягувачу не надсилались.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про отримання інформації та копій документів (вх. № 12393/20 від 22.06.2020) задовольнити.

2. Повідомити Оберемка Романа Анатолійовича про те, що оригінали наказів від 13.01.2016 у справі № 911/4133/15 надіслані судом стягувачу 16.01.2016 засобами поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук