ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/2759/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 (повний текст складено 26.03.2020)

у справі №911/2759/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Борщагівка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 1 173 948,53 грн.

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

- АТ «Укртрансгаз» Трегубова А.В., представник за довіреністю №-256 від 23.01.2020;

- КП «Борщагівка» повідомлений належним чином, але не з`явився;

- АТ «НАК «Нафтогаз України» Поліщук В.О. адвокат, посв. №1367 від 08.06.2018;

Короткий зміст і підстави позовних вимог.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (надалі позивач/АТ «Укртрансгаз») звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Комунального підприємства "Борщагівка" (надалі відповідач/ КП «Борщагівка») про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в об`ємі 87,837 тис. куб. метрів та про стягнення 586 974,26 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у лютому 2017 року безпідставно набув з газотранспортної системи 87,837 тис. куб. м. природного газу, власником якого є Акціонерне товариство «Укртрансгаз», а тому, з нього підлягають стягненню в порядку статті 1212 ЦК України об`єм безпідставно отриманого газу та його вартість.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2759/19 у задоволенні позову про зобов`язання повернути майно та стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Приймаючи вказане рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що з наданих позивачем реєстрів обсягів газу вбачається, що відповідний об`єм природного газу був використаний відповідачем як споживачем за договором з НАК «Нафтогаз України» через газорозподільні мережі ПАТ «Київоблгаз», що унеможливлює застосування до даних правовідносин статті 1212 ЦК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись із зазначеним рішенням, АТ «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» посилається на неповне з`ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність таких обставин, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права.

Крім того, АТ «Укртрансгаз» вказує, що сторонами акти приймання-передачі не підписувались, відтак висновок місцевого господарського суду стосовно відбору природного газу за договором постачання природного газу не відповідають дійсним обставинам справи та не підтверджуються належними та допустимими доказами; посилається на порушення місцевим господарським судом статей 73, 74, 76-79, 86, 234, 236-238 ГПК України.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 задоволено клопотання АТ «Укртрансгаз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2759/19. Розгляд справи призначено на 10.06.2020.

26.05.2020 від АТ «Укртрансгаз» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ «НАК «Нафтогаз України».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 залучено АТ «НАК «Нафтогаз України» до участі у справі №911/2759/19 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відкладено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2759/19 на 08.07.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 відкладено розгляд справи №911/2759/19 на 20.07.2020.

20.07.2020 присутній в судовому засіданні представник АТ «НАК «Нафтогаз України» повідомив, що в суботу (18.07.2020) ним було надіслано на адресу суду пояснення з додатками.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкладено розгляд справи №911/2759/19 на 10.08.2020.

Позиції учасників справи.

29.05.2020 від КП «Борщагівка» надійшло заперечення на апеляційну скаргу, у якому відповідач вважає прийняте місцевим господарським судом рішення законним та обґрунтованим, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

21.07.2020 від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло пояснення, у якому АТ «НАК «Нафтогаз України» вважає хибним висновок місцевого господарського суду про те, що з наданих позивачем реєстрів обсягів газу вбачається, що відповідний обсяг природного газу був використаний відповідачем як споживачем за договором з НАК «Нафтогаз України» через газорозподільні мережі ПАТ «Київоблгаз».

АТ «НАК Нафтогаз України» у поданому поясненні вказує, що також не замовляло послугу транспортування відповідачу природного газу на спірний період, не здійснювало постачання природного газу за спірними договорами, акти приймання-передачі природного газу за спірний період між ним та КП «Борщагівка» не були підписані і у матеріалах справи відсутні.

04.07.2020 від АТ «Укртрансгаз» надійшло пояснення, у якому позивач наголошує на тому, що у даній справі факт передачі товару не відбувся, а тому його доводи про безпідставність набуття відповідачем природного газу з ГТС є правомірними та обґрунтованими.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, а також додатково встановлені судом апеляційної інстанції.

31.01.2017 ПАТ «НАК Нафтогаз України» (як продавець) та ПАТ «Укртрансгаз» (як покупець) уклали договір № про закупівлю природного газу за умов п. 1.1 якого продавець зобов`язався передати у власність покупця у січні-квітні 2017 року газ природний, скраплений або в газоподібному стані, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Відповідно до умов вказаного договору НАК «Нафтогаз України» передало, а ПАТ «Укртрансгаз» прийняло у лютому 2017 року імпортований природний газ для забезпечення виробничо-технологічних потреб, власних потреб та для забезпечення балансування обсягом 643 105,799 тис.куб.м всього на суму 5 919 145 774,00 грн.

Згідно з наданим АТ «Укртрансгаз» з позовною заявою реєстром обсягів газу, що були використані споживачами по договорах з НАК «Нафтогаз України» із мереж ПАТ «Київоблгаз» в лютому 2017 року, КП «Борщагівка» було використано 87,837 тис.куб.м газу.

На думку АТ «Укртрансгаз» у лютому 2017 року КП "Борщагівка" безпідставно набуло з газотранспортної системи - 87,837 тис.куб.м природного газу, власником якого є AT «Укртрансгаз». Для відбору КП «Борщагівка» у лютому 2017 року природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є АТ «Укртрансгаз», через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «Київоблгаз», КП «Борщагівка» повинно було мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності КП «Борщагівка» не мало підстав здійснювати відбір природного газу та повинно було самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. 3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2496. Однак, КП «Борщагівка» не зважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з АТ «Укртрансгаз» здійснило відбір в обсязі 87,837 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ «Київоблгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий 2017 року, в якому в графі «Фактично спожитий обсяг за місяць Всього» по рядку «Категорія/Назва постачальника» вказано фактично відібраний Відповідачем з газотранспортної системи в лютому 2017 року обсяг природного газу в розмірі 87,837 тис. куб. м. природного газу.

Оскільки КП «Борщагівка» в лютому 2017 року не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір 87,837 тис.куб.м природного газу ним був здійснений з обсягів природного газу АТ «Укртрансгаз», що були придбані останнім за результатами проведення публічних закупівель та подані до газотранспортної системи на виконання функцій Оператора ГТС, що підтверджується довідкою Головного бухгалтера AT «Укртрансгаз».

Посилаючись на вказані обставини, АТ «Укртрансгаз» вважає, що КП «Борщагівка» набуло природний газ АТ «Укртрансгаз» у лютому 2017 року в обсязі 87,837 тис.куб.м без будь-якої підстави.

Місцевим господарським судом встановлено, що КП «Борщагівка» не підключене безпосередньо до газової мережі АТ «Укртрансгаз», таким чином не є «прямим споживачем» у розумінні термінів п. 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи, тобто фізичне отримання газу відповідачем у позивача виключається.

Крім того, господарським судом першої інстанції відзначено, що зі звітів ПАТ «Київоблгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за лютий 2017 року вбачається, що з мереж УМГ ПАТ «Укртрансгаз» у лютому 2017 року КП «Борщагівка» було отримано 87,837 тис.куб.м газу.

Апеляційним господарським судом з наданих АТ «НАК «Нафтогаз України» пояснень встановлено, що 28.09.2016 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (як постачальник) та КП «Борщагівка» (як споживач) уклали договір № 1639/1617-ТЕ-17 постачання природного газу (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 23.01.2017), за умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Постачальник передає споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 470 тис.куб.м, зокрема у лютому 2017 року - 85,20 тис.куб.м. Допускається відхилення місячного обсягу переданого природного газу в розмірі +/- 5% підтвердженого постачальником планового обсягу без узгодження сторін. Підписаний сторонами акт приймання-передачі природного газу, відповідно до п. 3.4 цього договору, вважається узгодженням сторонами загального обсягу переданого газу у відповідному місяці постачання газу (п.п. 2.1, 2.4 договору).

У відповідності з п. 2.6 договору, розподіл (транспортування) природного газу за цим договором здійснює оператор розподільних мереж (ГТС), а саме: ПАТ «Київоблгаз» з яким споживач уклав відповідний договір.

Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператору ГТС номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законодавством порядку. Постачальник протягом 3-х днів з моменту підтвердження оператором ГТС номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену споживачем у розділі 13 цього договору (абзаци 2, 3 п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.4 договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі.

У розділі 6 договору сторони встановили, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. Сторони погодили, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим. Оплата за природний газ здійснюється таким чином: 1) споживач перераховує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника кожного банківського дня розрахункового місяця кошти згідно з нормативами перерахування, затвердженими в установленому порядку, які зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві в порядку, визначеному законодавством, - у разі, коли на споживача поширюється дія статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання»; 2) в будь-якому випадку, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до п. 6.1 цього договору - в разі коли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання споживача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу; 3) з поточного рахунку споживача кошти перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника та зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві у визначеному законодавством порядку, - у разі коли на споживача не поширюється дія статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання» в частині відкриття поточного рахунка із спеціальним режимом використання; 4) шляхом зарахування постачальником коштів, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за природний газ, поставлений в минулі періоди згідно з цим договором, у порядку календарної черговості виникнення заборгованості - за наявності заборгованості у споживача за цим договором. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором; 5) оплата інших платежів (пені, штрафів, судових зборів, інфляційних нарахувань тощо), крім суми основної заборгованості, здійснюється споживачем на поточний рахунок постачальника.

Оплата споживачем вартості наданої оператором ГТС послуги з балансування здійснюється з урахуванням положень п. 3.8 цього договору з урахуванням таких особливостей: - споживач сплачує постачальнику вартість наданої оператором ГТС послуги з балансування протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку постачальника; - оплата здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника, який зазначається в надісланому споживачеві рахунку із призначенням платежу.

27.10.2016 ПАТ «НАК «Нафтогаз України» (як постачальник) та КП «Борщагівка» (як споживач) уклали договір № 1794/1617-БО-17 постачання природного газу (зі змінами, внесеними додатковими угодами № 1 від 28.10.2016, № 2 від 27.10.2016, № 3 від 30.12.2016, № 4 від 23.01.2017) за умов п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Постачальник передає споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 18,5 тис.куб.м, зокрема у лютому 2017 року - 3,4 тис.куб.м. Допускається відхилення місячного обсягу переданого природного газу в розмірі +/- 5% підтвердженого постачальником планового обсягу без узгодження сторін. Підписаний сторонами акт приймання-передачі природного газу, відповідно до п. 3.4 цього договору, вважається узгодженням сторонами загального обсягу переданого газу у відповідному місяці постачання газу (п.п. 2.1, 2.4 договору).

У відповідності з п. 2.6 договору, розподіл (транспортування) природного газу за цим договором здійснює оператор розподільних мереж (ГТС), а саме: ПАТ «Київоблгаз» з яким споживач уклав відповідний договір.

Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператору ГТС номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законодавством порядку. Постачальник протягом 3-х днів з моменту підтвердження оператором ГТС номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену споживачем у розділі 13 цього договору (абзаци 2, 3 п. 3.2 договору).

Згідно з п. 3.4 договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі.

У розділі 6 договору сторони встановили, що оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу. Сторони погодили, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер договору є обов`язковим. Оплата за природний газ здійснюється таким чином: 1) споживач перераховує на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника кожного банківського дня розрахункового місяця кошти згідно з нормативами перерахування, затвердженими в установленому порядку, які зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві в порядку, визначеному законодавством, - у разі, коли на споживача поширюється дія статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання»; 2) в будь-якому випадку, споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі розрахуватися за поставлений природний газ відповідно до п. 6.1 цього договору - в разі коли на поточний рахунок із спеціальним режимом використання споживача надходить недостатньо коштів для своєчасної оплати використаного природного газу; 3) з поточного рахунку споживача кошти перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника та зараховуються як оплата за природний газ, поставлений постачальником споживачеві у визначеному законодавством порядку, - у разі коли на споживача не поширюється дія статті 19-1 Закону України «Про теплопостачання» в частині відкриття поточного рахунка із спеціальним режимом використання; 4) шляхом зарахування постачальником коштів, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за природний газ, поставлений в минулі періоди згідно з цим договором, у порядку календарної черговості виникнення заборгованості - за наявності заборгованості у споживача за цим договором. Кошти, які надійшли від споживача, зараховуються як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором; 5) оплата інших платежів (пені, штрафів, судових зборів, інфляційних нарахувань тощо), крім суми основної заборгованості, здійснюється споживачем на поточний рахунок постачальника.

Оплата споживачем вартості наданої оператором ГТС послуги з балансування здійснюється з урахуванням положень п. 3.8 цього договору з урахуванням таких особливостей: - споживач сплачує постачальнику вартість наданої оператором ГТС послуги з балансування протягом 5 банківських днів з дня отримання рахунку постачальника; - оплата здійснюється на розрахунковий рахунок постачальника, який зазначається в надісланому споживачеві рахунку із призначенням платежу.

Листом № 26-2691/1.2-17 від 16.03.2017 АТ «НАК «Нафтогаз України» повернуло КП «Борщагівка» без підписання акти приймання передачі природного газу за лютий 2017 року відповідно до договорів постачання природного газу № 1639/1617-ТЕ-17 від 28.09.2016 та № 1794/1617-БО-17 від 27.10.2016 (підписані з боку КП «Борщагівка»).

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Згідно з частинами 1, 2 статті 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 3 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Пунктом 4 частини 1 статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач має право зокрема на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Згідно з пунктом 1 розділу 2 «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 06.11.2-15 №1382/27827 "Про затвердження Правил постачання природного газу" (далі - Правила постачання природного газу) підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 розділу ІІ Правил постачання природного газу підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов.

Згідно з пунктом 2 розділу 2 Правил постачання природного газу постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Відповідно до пункту 19 розділу ІІ Правил постачання природного газу постачальник зобов`язаний: забезпечувати постачання природного газу на умовах та в обсягах, визначених договором на постачання природного газу, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору природного газу та розрахунків за нього.

Споживач має право: на отримання природного газу в обсягах, визначених договором постачання природного газу, за умови дотримання його умов (пункт 21 розділу 2 Правил постачання природного газу).

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що КП «Борщагівка» має договірні відносини з АТ «НАК Нафтогаз України».

При цьому, отримання КП «Борщагівка» природного газу від НАК «Нафтогаз України» за умов укладених між ними як між постачальником та споживачем договорів через ГТС (ПАТ «Київоблгаз») оформлюється відповідними актами приймання-передачі; оплата отриманого природного газу за умов цих договорів здійснюється споживачем на рахунок постачальника.

В свою чергу, отримання природного газу КП «Борщагівка» від АТ «Укртрансгаз» за актами приймання-передачі, як про це стверджує позивач у апеляційній скарзі, умовами договору № про закупівлю природного газу від 31.01.2017, укладеного між ПАТ «НАК Нафтогаз України» (як продавцем) та ПАТ «Укртрансгаз» (як покупцем) не передбачено. Вказаний договір взагалі не містить умов, які б стосувалися КП «Борщагівка» та покладали на останнього якісь зобов`язання за цим договором. Натомість, саме покупець за умов п.п. 6.1.1 та 6.1.2 цього договору (АТ «Укртрансгаз») за цим договором зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ та підписувати акти приймання-передачі газу, поставленого продавцем покупцеві у відповідному місяці поставки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 Цивільного кодексу України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Загальна умова ч. 1 статті 1212 ЦК України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, бо отримане однією зі сторін у зобов`язанні підлягає поверненню іншій стороні на підставі цієї статті тільки за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не вважається безпідставним. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №910/13271/18, від 23.01.2020 у справі №910/3395/19, від 23.04.2019 у справі №918/47/18, від 01.04.2019 у справі № 904/2444/18).

У своїй постанові від 04.12.2019 у справі №917/1739/17 Велика Палата Верховного Суду вказала, що для кондикційних зобов`язань доведення вини особи не має значення, а важливим є факт неправомірного набуття (збереження) майна однією особою за рахунок іншої (статті 1212-1214 Цивільного кодексу України).

Враховуючи встановлені у справі обставини, зокрема, наявність договірних відносин між КП «Борщагівка» та АТ «НАК «Нафтогаз», норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено покладених в обґрунтування заявлених вимог підстав для застосування статті 1212 ЦК України, зокрема щодо несанкціонованого (бездоговірного) відбору КП «Борщагівка» природного газу у лютому 2017 року.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зауважує, що згідно з пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/2017" для забезпечення безперебійного постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії для бюджетних установ, релігійних та інших організацій, надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та постачальникам природного газу до початку опалювального сезону 2016/17 року (далі - опалювальний сезон) було доручено видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені з ними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2016 №357 "Про затвердження Примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії" (Офіційний вісник України, 2016 рік, №46, ст. 1666), та з дотриманням принципу недискримінації.

Отже, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на підставі спеціального нормативного правового акту щодо опалювального сезону 2016/2017 року, яким є розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 року" було зобов`язане видати номінації теплогенеруючим і теплопостачальним організаціям відповідно до договорів, які укладені між ними та постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії, і це є обов`язком ПАТ "НАК "Нафтогаз України", а не правом (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.05.2018 у справі №926/680/17, від 21.03.2018 у справі №911/656/17, від 04.04.2018 у справі №904/5094/17, від 15.03.2018 у справі №922/345/17, від 22.06.2018 у справі №904/5621/17, від 12.03.2019 у справі №917/325/18, від 05.03.2019 у справі №923/351/18).

Таким чином, враховуючи положення договорів, укладених між позивачем та відповідачем, а також між відповідачем та третьою особою у справі, норми наведених законодавчих та підзаконних нормативних актів, зокрема, розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 №742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/2017", фактичне отримання природного газу відповідачем у лютому 2017 року, колегія суддів дійшла висновку, що обсяги споживання природного газу відповідачем не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу.

Щодо посилань АТ «Укртрансгаз» у апеляційній скарзі на Постанову Кабінету Міністрів України № 187 від 22.03.2017, колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що вказана постанова була прийнята у березні 2017 року, в той час як АТ «Укртрансгаз» у цій справі спірним періодом визначено лютий 2017 року, тобто місяць, який за календарем передує березню. Крім того, в самій постанові зазначено, що ця постанова набирає чинності з 1 квітня 2017 року та діє до 1 листопада 2018 року.

Стосовно наведених в апеляційній скарзі доводів АТ «Укртрансгаз» про несанкціонований відбір відповідачем газу, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження несанкціонованого відбору відповідачем природного газу.

Доводи третьої особи щодо відсутності актів приймання-передачі, як доказу передачі товару, визнані судом апеляційної інстанції непереконливими, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач акти за лютий 2017 року надсилав постачальнику, проте останній їх не підписав. Разом з тим, вказані доводи не підтверджують факту безпідставного набуття відповідачем природного газу за укладеними договорами та, відповідно, правомірності застосування до даних правовідносин статті 1212 ЦК України.

Щодо доводів третьої особи у справі про відсутність замовлення природного газу на лютий 2017 року для відповідача, колегія суддів зазначає, що в порушення умов укладених договорів (якими було передбачено отримання відповідачем у лютому 2017 року спірний обсяг природного газу) відповідача не було повідомлено про те, що природний газ на лютий 2017 року поставлятись не буде.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно з п. 1) ч. 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (стаття 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається; підстави для задоволенні апеляційної скарги - відсутні.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за подання апеляційної скарги у відповідності до статті 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2759/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 11.03.2020 у справі №911/2759/19 залишити без змін.

3. Справу №911/2759/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 13.08.2020

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков