ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/1545/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна», м.Київ

до відповідача Державного науково-дослідного інституту ветеринарних препаратів і кормових добавок, м.Львів

про стягнення 271032 грн

за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Державного науково-дослідного інституту ветеринарних препаратів і кормових добавок про стягнення 271032 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2020 р.

24.07.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява позивача (вх.№1720/20) про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням між сторонами згоди врегулювати спірне питання без розгляду справи в суді. В поданій заяві позивач просив суд постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, а також повернути йому сплачений судовий збір в сумі 4065,48грн.

В судове засідання 03.08.2020 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що така підлягає частковому задоволенню, а позов залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Як встановлено п.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даній справі суд не розпочинав розгляду справи по суті, що вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі, якою перше підготовче засідання призначено на 03.08.2020 р., а клопотання позивача про залишення позову без розгляду було подано в підготовчому провадженні.

Виходячи із обставин, викладених у клопотанні, підписаному директором позивача, суд прийшов до висновку, що залишення позову без розгляду не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб, відтак подане клопотання повинно бути задоволене.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Також положеннями ч.ч.2, 3 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

При цьому особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

З врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду за заявою позивача, поданою до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Закон визначає, що судовий збір повертається позивачеві в разі залишення позову без розгляду, проте встановлює винятки з цього правила, до яких належить і залишення позову без розгляду саме за клопотанням позивача.

У зв`язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір, відповідно до чіткої та однозначної вказівки Закону, не може бути повернено позивачеві, тому в цій частині його заява не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про залишення позову без розгляду в частині залишення позову без розгляду.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» до Державного науково-дослідного інституту ветеринарних препаратів і кормових добавок про стягнення 271032 грн залишити без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Агріматко-Україна» про залишення позову без розгляду в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 03.08.2020 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 10.08.2020 р.

Суддя З.П. Гоменюк