ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5242/19

за позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

та акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін",м.Дніпро

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018

Головуючий суддя Петренко Н.Е.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Ліпинський О.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонер Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг (далі - Позивач) звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 об`єднано справу №904/5242/19 зі справою №904/5349/19 за позовом Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018 в одне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.12.19.

22.11.2019 до господарського суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кімн. 158, ).

08.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" надійшла позовна заява з самостійними немайновими вимогами щодо предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" залишено без руху.

15.01.2020 до господарського суду від позивача-1 надійшли доповнення до позовної заяви.

15.01.2020 до господарського суду від позивача-2 надійшли доповнення до позовної заяви.

16.01.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

21.01.2020 до господарського суду від третьої особи надійшла заява про застосування позовної давності.

12.02.2020 від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2020 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

17.02.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/5242/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В.

Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд прийшов до висновку, що необхідно призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому провадженні спочатку.

20.02.2020 до суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 прийнято справу № 904/5242/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В. Зупинено провадження у справі № 904/5242/19 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.02.2020 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/5242/19 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

15.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" з самостійними немайновими вимогами до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , до відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 поновлено провадження у справі № 904/5242/19 з 09.06.2020; призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , до відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів - залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

01.06.2020 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі №904/5242/19.

01.06.2020 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі №904/5349/19.

09.06.2020 у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Золоторьової Я.С. у відпустці, підготовче судове засідання по справі № 904/5242/19 не відбулось.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановлено внести зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56), а саме:

1. Пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 46, 157, 174, 195, 229, 248, 256, 260, 263, 273, 288, 292, 295, 306, 321, 325, 341, 342, 346, 349, 354, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.".

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто строки для подання заяв сторін щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом на підставах, встановлених цим Законом, скінчилися 06.08.2020.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе розглянути заяви позивачів про відмову останніх від позову та закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви позивачів про відмову від позову та закриття провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За правилами частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Господарський суд, перевірив повноваження осіб, які підписали заяви про відмову в частині позовних вимог, на вчинення таких дій, врахував, що позивачам відомі правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, встановив, що подані відмови не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відмови позивачів від позовів можуть бути прийняті судом.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, провадження у справі №904/5242/19 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За викладених обставин, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, що становить суму 960,50 грн. підлягає поверненню Акціонеру Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 182, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі №904/5242/19 - задовольнити.

Заяву Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" Клименко Андрія Юрійовича про відмову від позову та закриття провадження по справі №904/5349/19 - задовольнити.

Провадження у справі №904/5242/19 за позовом Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів аукціон Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018 - закрити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), який перерахований згідно квитанції №137 від 11.11.2019), оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/5242/19.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 960,50грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), який перерахований згідно квитанції №23741141 від 14.11.2019), оригінал даного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 904/5242/19.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко Я.С. Золотарьова О.В. Ліпинський