ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"06" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1068/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюк Р.П., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№20796/20 від 06.08.2020р.) про витребування доказів у справі №916/1068/20

За позовом: Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; код 00190928)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вул. Сонячна, 5, м.Одеса, 65009; код 19039522)

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Лета М.А. - на підставі ордеру серії ОД №417690 від 26.05.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» про зобов`язання здійснити заміну товару належної якості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1068/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.05.2020р. У подальшому підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

06 серпня 2020р. відповідачем у справі до Господарського суду Одеської області подано клопотання про витребування доказів у справі №916/1068/20, згідно з яким відповідач просить витребувати у Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: Договору №У2204/03 від 03.11.2014р.; заявки або іншого документа, на підставі якого AT «Покровський ГОК» звернувся до ТОВ «Торент-Трейд» для виконання робіт із монтажу форсунок кат. №236-0962 - 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RII № 399 та кат. № 387-9434 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RIIHI №226; документа (акту про виконані роботи, надані послуги або інший), який би підтверджував передачу виконаних робіт з монтажу форсунок кат. № 236-0962 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RII №399 та кат. № 387-9434 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RIIUI №226 від ТОВ «Торент-Трейд» до AT «Покровський ГОК»; актів про виявлені недоліки (дефекті акти чи інші документи), які складалися між ТОВ «Торент-Трейд» до AT «Покровський ГОК» у випадку виявлення неякісного виконання робіт з монтажу форсунок кат. № 236-0962 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RII № 399 та кат. № 387-9434 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RIIIII №226.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ «Універсал Сервіс Україна» зазначає, що виходячи з тексту письмових пояснень, що надані позивачем до суду 14.07.2020р. , виконання робіт із монтажу та діагностики несправностей поставлених відповідачем форсунок, здійснювалося ТОВ «Торент-Трейд» , однак, до суду позивачем не були надані первинні документи, які б підтверджували вказані обставини.

Відповідач також зазначає, що якість форсунок могла змінитися через неякісне виконання монтажу форсунок, у звязку з чим, з точки зору відповідача, є необхідним встановлення факту здійснення монтажу форсунок ТОВ «Торент-Трейд» . Відповідач вважає, що без дослідження вказаних обставин неможливо забезпечити повний та об`єктивний розгляд справи.

ТОВ «Універсал Сервіс Україна» також вказує на те, що адвокатом відповідача з метою отримання відповідних документів було направлено відповідні адвокатські запити на адресу позивача, який був отриманий 20.07.2020р., та до ТОВ «Торент-Трейд» , який був отриманий 29.07.2020р. Проте, позивачем відповідь на зазначений адвокатський запит надана не була, а від ТОВ «Торент-Трейд» надійшла відповідь про те, що запитувана інформація є конфіденційною, тому не може бути надана на адвокатський запит.

На підставі вищенаведеного, враховуючи той факт, що, на думку відповідача, документи, про витребування яких він клопоче , ставлять під сумнів докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, керуючись ст.81 ГПК України ТОВ «Універсал Сервіс Україна» просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Розглянув матеріали справи, клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно вимог ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього Кодексу.

Враховуючи те, що про наявність договірних відносин між Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ «Торент-Трейд» щодо виконання робіт із монтажу форсунок стало відомо лише з письмових пояснень позивача, що надійшли до суду 14.07.2020р., у даному випадку, на думку суду, відсутні підстави вважати, що відповідачем пропущено встановлений законодавцем строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, з метою повного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, забезпечення реалізації права на судовий захист та встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Універсал Сервіс Україна» (вх.№20796/20 від 06.08.2020р.) про витребування доказів у справі №916/1068/20.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Сервіс Україна» (вх.№20796/20 від 06.08.2020р.) про витребування доказів у справі №916/1068/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53300; код 00190928) оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів: Договору №У2204/03 від 03.11.2014р.; заявки або іншого документа, на підставі якого AT «Покровський ГОК» звернувся до ТОВ «Торент-Трейд» для виконання робіт із монтажу форсунок кат. №236-0962 - 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RII № 399 та кат. № 387-9434 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RIIHI №226; документа (акту про виконані роботи, надані послуги або інший), який би підтверджував передачу виконаних робіт з монтажу форсунок кат. № 236-0962 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RII №399 та кат. № 387-9434 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RIIUI №226 від ТОВ «Торент-Трейд» до AT «Покровський ГОК»; актів про виявлені недоліки (дефекті акти чи інші документи), які складалися між ТОВ «Торент-Трейд» до AT «Покровський ГОК» у випадку виявлення неякісного виконання робіт з монтажу форсунок кат. № 236-0962 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RII № 399 та кат. № 387-9434 6шт. на бульдозері Caterpillar D6RIIIII №226.

3. Встановити Акціонерному товариству «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» строк на подання доказів до Господарського суду Одеської області до 27.08.2020р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст складено 11 серпня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога