ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2020 Справа № 904/3272/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ", м.Дніпро

про стягнення 2649,79 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-Позивач) 19.02.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "СОЗИДАТЕЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; справи у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Відповідача на свою користь кошти, в розмірі 2649,79 грн, в тому числі:

- пеня - 2190,04 грн;

- три проценти річних - 459,75 грн;

- судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №3441/18-ТЕ-4 постачання природного газу від 04.10.2018.

22.06.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.07.2020 Відповідач подав клопотання про закриття провадження по справі №904/3272/20 у зв`язку з виконанням позовних вимог в повному обсязі, в підтвердження чого подав платіжні доручення №12(#05) від 02.07.2020 та №11(#05) від 02.07.2020 (арк.с. 237-239).

27.07.2020 ухвалою суду встановлено Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" строк до 06.08.2020 для надання заперечень щодо закриття провадження по справі №904/3272/20.

05.06.2020 Позивач подав пояснення щодо оплати суми боргу (арк.с. 250), в яких вказує про те, що Відповідачем сплачено борг у розмірі 2649,79 грн Позивачу вже після подання позову та відкриття провадження у справі.

Спростовуючих доказів щодо погашення Відповідачем судового збору Позивач не навів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що, оскільки після звернення Позивача до суду, Відповідачем було добровільно задоволено вимоги Позивача, а саме сплачено суму боргу у розмірі 2649,79 грн та відшкодовано судові витрати у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №12(#05) від 02.07.2020 та №11(#05) від 02.07.2020 (арк.с. 237-239), суд вбачає підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі, оскільки під час провадження справи в суді, предмет спору припинив існування. Також, оскільки Відповідачем добровільно відшкодовано Позивачеві судові витрати, суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/3272/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся