ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2020 Справа № 914/1609/18
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши скаргу: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область
на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Кам`янка-Бузький район, Львівська область
про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за скаргою (вх.№ 2464/18 від 12.09.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича у справі №914/1609/18 щодо винесення постанови від 20.03.2019 про арешт майна боржника у ВП № 58679638 та постанови від 15.05.2019 про опис та арешт майна боржника у ВП № 58679638, а також їх скасування.
Ухвалою суду від 05.08.2020 провадження по скарзі закрито.
Однак, не вирішено вимогу про постановлення окремої ухвали ходо приватного виконавця З.В.Маковецького та направлення її органу досудового розслідування.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 246 ГПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.
Виходячи із змісту ч. 3 ст. 246 ГПК України та враховуючи неоднаковість судової практики стосовно звернення стягнення на право оренди земельної ділянки, що підтверджено в постанові Великої Палати Верхового Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18, приватний виконавець вчиняв виконавчі дії допустимі (законодавчо не врегульовані) в той час та відповідно в його діях відсутні ознаки кримінального правопорушення, відтак у Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для винесення окремої ухвали та направлення її органу досудового розслідування.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 244, 246, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" в частині постановлення окремої ухвали щодо приватного виконавця Маковецького З.В та направлення її органу досудового розслідування - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай