ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/2917/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020)

у справі №910/2917/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «ВЄХ - 4000»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення 201 661,75 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20 позов задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на користь Приватного підприємства «ВЄХ-4000» 155 736 грн 00 коп основної заборгованості, 12 341 грн 02 коп 3% річних, 33 584 грн 73 коп інфляційних втрат та 3 024 грн 93 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 10.07.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Приватна науково-виробнича компанія «Інтербізнес» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20 у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано також нові докази у справі, а саме: копії актів про порушення умов договору №1/06/2017-1, складених за період з 01.06.2017 по 30.06.2017, та копії актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017, складених за період з 01.07.2017 по 21.07.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» у справі №910/2917/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20 залишено без руху, роз`яснено Приватній науково-виробничій компанії «Інтербізнес», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у пунктах 4 та 5 додатків до апеляційної скарги - копій актів про порушення умов договору №1/06/2017-1, складених за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 та копій актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017, складених за період з 01.07.2017 по 21.07.2017) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

06.08.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подав письмові пояснення, у яких зазначив, що копії актів, які долучені до апеляційної скарги, не були подані до суду першої інстанції у зв`язку із тим, що дані документи знаходились в інспектора служби безпеки ОСОБА_1, який був звільнений з філії «Богодухівська птахофабрика» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» 09.01.2020, але ці документи на підприємство не передав. Після того як акти були вилучені у ОСОБА_1 з`явилась можливість надання їх до суду апеляційної інстанції. Враховуючи наведене, скаржник просить суд визнати поважною причину неподання актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017 за червень 2017 року в кількості 30 штук та актів про порушення умов договору №1/06/2017-1 від 01.06.2017 за липень 2017 року та прийняти їх в якості доказів.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102, 00 грн. х 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/2917/20 є вимоги про стягнення 201 661,75 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/2917/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/2917/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 31.08.2020.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 09.09.2020.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.08.2020.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка