ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2020р. Справа № 905/126/20

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік, б/н від 26.05.2020 (вх.№10059 від 01.06.2020),

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік, м.Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

про: визнання недійсною умови п.3.4 договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов`язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2598114,00грн., пені 226132,06грн., інфляційних нарахувань - 10318,73грн., 3% річних 51962,98грн.

суддя: Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/126/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік, м.Запоріжжя до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область про визнання недійсною умови п.3.4 договору №Дон/Т-18745/НЮ-В від 17.10.2018 в частині обов`язку замовника з оплати робіт після реєстрації податкової накладної, стягнення заборгованості в сумі 2598114,00грн., пені 226132,06грн., інфляційних нарахувань - 10318,73грн., 3% річних 51962,98грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.05.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік, м.Запоріжжя до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2598114,00грн., пеню у розмірі 222020,61грн., 3% річних у розмірі 51962,98грн., інфляційні нарахування у розмірі 2379,94грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 43117,17грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

01.06.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік, м.Запоріжжя надійшло клопотання б/н від 26.05.2020 (вх.№10059) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці з 01.06.2020 по 17.06.2020, Господарський суд Донецької області повідомив учасників справи листом від 02.06.2020 про те, що питання щодо призначення вказаного клопотання до розгляду буде вирішено після виходу судді з відпустки.

18.06.2020 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги б/н б/д Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2020, справу №905/126/20 скеровано до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область задоволено; рішення суду першої інстанції від 25.05.2020 в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 222020,61грн., 3% річних в сумі 51962,98грн. та інфляційних втрат в сумі 2379,94грн., а також судового збору в сумі 4145,46грн. скасовано, в позові в цій частині відмовлено. В решті рішення Господарського суду Донецької області від 25.05.2020 у справі №905/126/20 залишено без змін. Постановлено стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за апеляційною скаргою в сумі 6218,18грн. Доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

03.08.2020 на адресу Господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №905/126/20.

У зв`язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. на лікарняному з 18.06.2020 по 21.10.2020, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/183 від 04.08.2020 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу, справа №905/126/20 передана на розгляд судді Величко Н.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020).

Відповідно до частин першої - третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, з метою надання відповідачу можливості висловити свою позицію щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік про стягнення витрат, понесених позивачем на надання йому правової допомоги, суд вважає за необхідне призначити таке клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання на 20.08.2020 року о 14:00 год., що відбудеться в приміщенні суду, кім. № 318.

Повідомити представників сторін, що їх явка в судове засідання є не обов`язковою.

Запропонувати відповідачу письмово висловити свою позицію стосовно клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод Квік про стягнення витрат, понесених позивачем на надання йому правової допомоги, з наданням відповідних доказів на підтвердження аргументів (за наявності).

Ухвала підписана 04.08.2020

Суддя Н.В. Величко