УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/980/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Архипа Куїнджі,14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (02122, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1А )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул.Леніна, б.7, )

про стягнення 572 797,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковальова А.Г., адв.,

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОЙУКОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 522 909,89 грн заборгованості по договору підряду № ДрМЗ/117-18 від 18.06.2018, право вимога на які позивач набув на підставі договору про переведення боргу за № КС/089-19 від 21.05.2019, 36641,91 грн пені, 6961,52 грн 3%річних, 6284,26 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2020 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРНИЧІ МАШИНИ-ДРУЖКІВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул.Леніна, б.7, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

19.02.2020 засобами електронного зв`язку третя особа подала до суду клопотання про надання часу для підготовки письмових пояснень.

20.02.2020 відповідач засобами поштового зв`язку подав до суду клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, враховуючи зміну місцязнаходження відповідача та заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки заявлена сума боргу є значною для відповідача.

Ухвалою від 24.02.2020 суд продовжив відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням вимоги ст. 165 ГПК України до 02.03.2020 включно, а третій особі надав процесуальний строк для подачі пояснень по суті спору до 02.03.2020 включно. На 03.03.2020 судом було призначено підготовче засідання, проте учасники справи у судове засідання не з`явились. 02.03.2020 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» надійшло клопотання, у якому він повідомив про те, що адвокат відповідача не зможе бути присутнім у підготовчому засіданні, оскільки адвокат буде перебувати у іншому судовому засіданні.

Представник позивача також 02.03.2020 подав до суду заяву, у якій виклав прохання про відкладення підготовчого засідання, оскільки 03.03.2020 він буде брати участь у іншому судовому засіданні.

Сторони участь своїх представників у засіданні суду 03.03.2020 не забезпечили, про неможливість участі представників у підготовчому засіданні суд повідомили.

03.03.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.03.2020, проте призначене на 24.03.2020 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

31.03.2020 від відповідача надійшла до суду заява, у якій відповідач виклав прохання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

06.04.2020 від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2020 підготовче засідання було призначено на 21.05.20.

18.05.2020 засобами поштового зв`язку від керівника ТОВ «Корум Сорс» до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та відкласти засідання, призначена на 21.05.2020 не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

20.05.2020 засобами поштового зв`язку до суду від ТОВ "СТОЙУКОМ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника позивача.

21.05.2020 у підготовче засідання представники сторін не з`явились. Судом було відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

03.06.2020 керівником ТОВ «Корум Сорс» до суду було подано клопотання, у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та відкласти засідання, призначена на 09.06.2020 не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

09.06.2020 відбулось підготовче засідання за участю представника позивача Ковальової А.Г., судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.07.2020.

23.06.2020 засобами поштового зв`язку до суду від ТОВ "СТОЙУКОМ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.06.2020 засобами поштового зв`язку від керівника ТОВ «Корум Сорс» до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження на період дії обмежувальних карантинних заходів в країні та не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та відкласти засідання, призначена на 07.07.2020 не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів.

03.08.2020 керівником ТОВ «Корум Сорс» до суду було подане клопотання, у якому відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та не здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача та відкласти засідання, призначена на 04.08.2020 не раніше дати завершення обмежувальних карантинних заходів. У клопотанні відповідач посилається на положення Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», а саме на зміни, що внесені до п. 3 розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України та стосуються продовження процесуальних строків на строк дії карантину.

04.08.2020 відбулось підготовче засідання за участю представника позивача.

Розглянувши клопотання відповідача (від 03.08.2020) про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів у зв`язку з загостренням епідеміологічної ситуації у світі та неможливістю відповідача забезпечити явку свого представника у судове засідання, суд зазначає, що Законом України № 731-ІХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» було внесено зміни до п. 4 розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, а саме: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.»

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 " Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 01.08.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України продовжено карантин з 01.08.2020 по 31.08.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

До того ж відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), якою на території України запроваджено карантин судочинство в Україні на час ухвалення цієї постанови здійснюється в умовах карантину.

Враховуючи, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва - місто Київ, як і відповідача у справі, суд зазначає, що відсутні перешкоди для реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, але із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту.

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотаня відповідача.

Керуючись ст. ст. 14, 42, 113, 119, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

2. Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи по суті на 03.09.20 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак