ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа № 5015/4934/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за вих.№ 06-2/08 від 06.08.2020 р. про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в порядку, передбаченому ст. 1 2 3 ,126,124,129,244,344 ГПК України, у справі №5015/4934/11 за скаргою вих. №09-2/06 від 09 червня 2020 року на дії державного виконавця Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11

у справі: № 5015/4934/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця Грищенко Олександра Миколайовича, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-агро", с. Переволочна, Львівської області,

про: стягнення 15594,48 грн.

Представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 р. за вх. № 1365/20 на адресу Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на дії Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11, м. Київпровизнання неправомірними дії державного виконавця Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції(м.Київ) у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11, котрі виразились у винесені постанов Дарницького РВДВС у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області у справі № 5015/4934/11стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" та визнання незаконними (скасування) постанови Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2020 р., скаргу передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2020 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2020 р. у справі № 5015/4934/11 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за вих. № 09-2/06 від 09.06.2020 року (за вх. № 1365/20 від 15.06.2020 р.) на дії Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому проваджені № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11 судом задоволено. Визнано неправомірними дії Державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) у виконавчому провадженні № 46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року у справі № 5015/4934/11, які виразились у винесені Постанови Дарницьким РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) від 14 травня 2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Визнано незаконною (скасувати) постановуДарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ)від 14.05.2020 року про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 стягувачеві на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

12.08.2020 р. ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" подано на адресу суду заяву за вих.№ 06-2/08 від 06.08.2020 р. (вх.№1884/20 від 12.08.2020 р.) про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в порядку, передбаченому ст. 1 2 3 ,126,124,129,244,344 ГПК України, у справі №5015/4934/11 за скаргою вих. №09-2/06 від 09 червня 2020 року на дії державного виконавця Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 за вх.№ 1884/20.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за вих.№ 06-2/08 від 06.08.2020 р. про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за вих.№ 06-2/08 від 06.08.2020 р. (вх.№1884/20 від 12.08.2020 р.) про винесення/ухвалення додаткового рішення в частині здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в порядку, передбаченому ст. 1 2 3 ,126,124,129,244,344 ГПК України, у справі №5015/4934/11 за скаргою вих. №09-2/06 від 09 червня 2020 року на дії державного виконавця Дарницького РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №46194492 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2011 року по справі №5015/4934/11 - до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (вх.№1884/20 від 12.08.2020 р.) призначити в судовому засіданні на 25.08.2020 на 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за вих.№ 06-2/08 від 06.08.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.З. Долінська