ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 42/224-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез" (правонаступник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"), м. Київ
до фізичної особи-підприємця Ветушка Віктора Івановича, с. Нова Водолага Харківської області
про стягнення 12 882,89грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16.10.2009.

Ухвалою суду від 24.06.2020 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) по справі № 42/224-09 задоволено частково, визнано за період із 23.11.2019 по 18.06.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 52545377 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16 жовтня 2009 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись ст.ст. 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження". В іншій частині скарги відмовлено.

06.08.2020 на адресу суду засобами поштового зв`язку від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява про покладення на ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом скарги в розмірі 6 000,00грн.

Статтею 344 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість розподілу витрат, пов`язаних з розглядом скарги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами ч.1, 2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява подана ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" в межах встановленого законом строку, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, що були понесені скаржником під час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні на "17" серпня 2020 р. об 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 205.

Запропонувати ВПВР Управління ЗПВР у Харківській області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) надати відзив на заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про розподіл судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2020.

Суддя В.О. Яризько