overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/10952/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія»

про відкликання заяви про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» про видачу судового наказу за вимогою до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 38/10 від 25.02.2010 в розмірі 29 621,85 грн.

29.07.2020 за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/10952/20 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 38/10 від 25.02.2010 в розмірі 29 621,85 грн.

07.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія», направлена засобами поштового зв`язку 05.08.2020, про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи викладене, оскільки заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» розглянута судом, за наслідками чого видано судовий наказ № 910/10952/20 від 29.07.2020, заява Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» про відкликання заяви про видачу судового наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» Чернігівнафтогазгеологія» про відкликання заяви про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" травня 2020 р. Справа № 911/1391/20
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 10» серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 11» серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 10» серпня 2020 року.
Суддя Павло Володимирович Горбасенко
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1000/20

За позовом ОСОБА_1 , Полтавська обл., м. Миргород

до 1) Фізичної особи-підприємця Зайцевої Лідії Володимирівни, м. Полтава

2) Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни, Київська обл.,

м. Васильків

про розірвання договору суборенди

Суддя - Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Фізичної особи-підприємця Зайцевої Лідії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Сидоренко Олени Володимирівни про розірвання договору суборенди.

В ухвалі від 27.04.2020 року судом було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Позивач не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою, не усунув.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1843/20

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Літки Броварського району Київської області, Київська обл., м. Бровари

до 1) Літківської сільської ради Броварського району Київської області, Київська обл., с. Літки

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тарот", м. Київ

про визнання недійсним рішення і договору та про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.09.2020 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача та прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 04.09.2020 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1382/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ,

до Державного підприємства Екоресурс, Київська область, Бориспільський район, с. Старе

про стягнення 269000,00 грн.

встановив:
15.05.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до Державного підприємства Екоресурс про стягнення 269000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2020 р. позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

31.07.2020 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій він, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 911/1382/20 до господарського суду Київської області надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, то позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"06" серпня 2020 р. Справа № 911/787/20

За первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Соборна, будинок 72, адміністративний корпус № 106, кабінет 412

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 200 000,00 грн за Договором банківського обслуговування б/н від 24.03.2015, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR532 від 12.05.2015

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

про визнання недійсним Договору банківського обслуговування б/н від 24.03.2015 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № POR532 від 12.05.2015

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від АТ КБ "Приватбанк" : Олейнік Н.О. (дов. №6813-К-О від 04.11.2019, посв. №8759/10 від 07.02.2020);

від ТОВ "Агропромислова група України": не з`явився;

від ОСОБА_1 : Книшов І.Г. (ордер КВ №797389 від 17.06.2020, посв. №КВ5596 від 16.04.2015).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 27.08.2020 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова група України".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2224/20

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», м. Ірпінь

про стягнення 23 437,94 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 02» вересня 2020 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 21.08.2020 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/577/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОР",

Одеська обл., смт. Чорноморське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 3 743 740 грн. 73 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Михалюк К.О.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 743 740 грн. 73 коп., з яких: 3 101 212 грн. 00 коп. - борг; 448 299 грн. 40 коп. - інфляційні втрати; 194 229 грн. 33 коп. - 3% річних.

Представники відповідача в засідання суду не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи та направити ухвалу суду на нову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобанн» яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 02.09.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/237/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ІНТЕР ТРЕЙД"

до Приватного акціонерного товариства "АГРОФІРМА БЕРЕЗАНСЬКА ПТАХОФАБРИКА"

про стягнення 95 330,24 грн.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ІНТЕР ТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому документі

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду Київської області від 02.04.2020 у справі № 911/237/20 позов задоволено; вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інтер Трейд" 73 685,35 грн. інфляційних втрат; 21 644,89 грн. 3% річних, а також 2 102,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2020 було залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 видано наказ від 21.07.2020 у справі № 911/237/20.

07.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій позивач просить суд виправити суму 3% річних, які підлягають до стягнення, а саме на « 21 644,89 грн.».

Частинами 1 та 3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ІНТЕР ТРЕЙД" про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року на 13 годину 50 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 07.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1981/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест»

до Фермерського господарства «Ніна»

прo стягнення 827 864,61 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» (надалі - позивач) до Фермерського господарства «Ніна» (надалі - відповідач) прo стягнення 827 864,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1981/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.08.2020 року на 10:00.

Однак, при виготовленні ухвали від 29.07.2020 року про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 911/1981/20 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою та часом судового засідання зазначено 18.08.2020 року на 10:00, замість 01.09.2020 року на 11:00.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті та часі судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 29.07.2020 року у справі № 911/1981/20 і замість « 18.08.2020 року на 10:00» слід вважати « 01.09.2020 року на 11:00».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 29.07.2020 року про відкриття провадження та призначення підготовчого засідання у справі № 911/1981/20, а саме, датою та часом судового засідання, замість « 18.08.2020 року на 10:00» слід вважати « 01.09.2020 року на 11:00».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик