ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/867/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Жашківського підприємства теплових мереж, вул. Миру, м. Жашків, Черкаська область,

до Комунального підприємства Жашківська телерадіокомпанія «Жасмін», вул. Захисників України, 17, м. Жашків, Черкаська область

про стягнення 53187,41 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Бурлуцький В.М. керівник за посадою;

від відповідача: участі не брав.

Жашківське підприємство теплових мереж звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства Жашківська телерадіокомпанія «Жасмін», в якому просить суд стягнути з відповідача 53187,41 грн заборгованості за поставлену теплову енергію, що виникла на підставі Договору №39 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.01.2015 за період 2019-2020 років, з яких:

46307,73 грн основного боргу,

2960,49 грн пені,

3442,84 грн інфляційні втрати,

467,35 грн 3% річних,

та відшкодування судових витрат.

Від відповідача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді та примірник заяви (що направлений позивачеві) про реструктуризацію заборгованості. Відзиву та пропозицій по врегулюванню спору суду не подано.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав, перехід до процедури врегулювання спору за участю судді заперечив з мотивів, що відповідач уже протягом шести місяців не вчиняє дій, спрямованих на погашення боргу. Укладення договору про реструктуризацію боргу з відповідачем заперечив. Наполягає на задоволенні позовних вимог і переході в судове засідання з розгляду справи по суті, оскільки ніяких додаткових документів не надає, предмет чи підставу спору не змінює. Доказів погашення заборгованості не подано. Представник позивача заперечив надання відповідачем пропозицій по врегулюванню спору.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших доказів не подано.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15:30 год. 03 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов та пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судове засідання провести за наявними доказами без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба