ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 911/2765/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. № 06-3/08 від 06.08.2020 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»;

2. Фермерського господарства «Семеха»

про стягнення 49686,84 грн

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 07.08.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. № 06-3/08 від 06.08.2020 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ), у якій скаржник просить суд визнати за період з 13.01.2020 по 06.08.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні № 48898525 та № 53151341 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11.09.2013 у справі № 911/2765/13.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частинами 1, 2 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» за вих. № 06-3/08 від 06.08.2020 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ).

2. Розгляд скарги призначити на 17.08.2020 о 12:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Зобов`язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) подати до суду письмові пояснення щодо скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 48898525 та № 53151341.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін