ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2020 Справа № 905/1257/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі

позивача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Заклад дошкільної освіти № 5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення 231,34 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі позивача Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область та відповідача 2 Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення 231,34 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на укладання оспорюваного договору оренди з порушенням вимог чинного законодавства про освіту, державних будівельних та санітарних норм.

Ухвалою суду від 09.07.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.07.2020 до суду від прокуратури надійшла заява №37-4608вих-20 від 24.07.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, у разі усунння недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання вимог ухвали від 09.07.2020 у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.17р., встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Закладу дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Заклад дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.2, 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1257/20.

2. Справу №905/1257/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.09.2020 об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань)№ 413

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі - Заклад дошкільної освіти №5 «Вербонька» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, буд. 35; ).

5. Покровській міській раді Донецької області надати письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

7. Повідомити учасників справи про місце, час та дату підготовчого засідання.

8. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст.ст.165, 168 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копій пояснень та доданих до них документів іншим сторонам надати до суду.

10. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба