УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/4136/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків у справі № 910/4136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 52; ідентифікаційний код 33452535)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42991374)

про стягнення 203 966, 23 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Декс-Транс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди спецтехніки з екіпажем № 2009/19 від 20.09.2019 в розмірі 203 966, 23 грн, яка виникла у зв`язку із неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань в частині здійснення оплати і яка складається із суми основного боргу - 179 349, 99 грн, 3 % річних в розмірі 2 244, 60 грн, пені - 21 103, 87 грн. та інфляційних втрат - 1 267, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

13.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат на строк дії карантину, який відповідно було запроваджено постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 та відповідно продовжено до 24.04.2020 постановою Кабінету Міністрів України № 239 від 25.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків задоволено та відповідно продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат - на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат на строк дії карантину, пов`язаного із запобігання поширенню корона вірусної хвороби COVID-19.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції від 17.07.2020 встановлено, що під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас суд вказує, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", а саме п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення закріплено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відтак, з огляду на те, що вказаний вище закон набрав чинності 17.07.2020 учасники справи мають право у строк до 06.08.2020 (включно) на продовження процесуальних строків.

Так, із поданого відповідачем клопотання вбачається, що останній просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат на строк дії карантину при тому не зазначаючи дати можливості подання вказаних документів.

Втім, суд вказує, що посилання відповідача на поважність причин щодо неможливості подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат у зв`язку із перебуванням працівників відповідача у відпустці на строк дії карантину та відсутності доступу до необхідної інформації жодним чином не підтверджуються належними та допустимими доказами, а відтак, не беруться судом до уваги.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 21.04.2020 процесуальний строк за клопотання відповідача вже продовжувався, а дане клопотання не містить чітко встановленої дати подання відповідних процесуальних документів та відповідно не містить доказів неможливості такого подання, суд, з метою неприпустимості зловживання учасниками судового процесу процесуальними правами, дійшов висновку відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на строк дії карантину.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження процесуальних строків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексу ухвали: 03.08.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Баранов Д.О.