ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"29" липня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/207/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Фізичної особи - підприємця Лях Людмили Миколаївни, м. Хуст

про стягнення суми 83 501 грн. 50 коп. збитків за Актом про порушення № 116441 від 09.11.2016 року,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Чекан В.В. адвокат, ордер серії ЗР № 64020 від 27.03.2019 року

Відповідача - Лукачко І.Й., адвокат, ордер серії ЗР № 74664 від 30.05.2019 року

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Лях Людмили Миколаївни, м. Хуст про стягнення суми 83 501 грн. 50 коп. збитків за Актом про порушення № 116441 від 09.11.2016 року.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії роз`яснення НКРЕКП від 03.07.2020 року. Крім того, подав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, яким просить суд витребувати у позивача: - наказ, розпорядження, тощо про скасування протоколу від 09.12.2016 року № 314 засідання комісії з розгляду Актів ПКЕЕ Хустського РЕМ; - контрольну картку відповідача, (особовий рахунок) де б відображалися дані здійснення позивачем контрольних оглядів, приладу обліку споживача у період за період з 10.05.2016 року по 09.11.2016 року; - дані про режим роботи споживача, зважаючи на ту обставину що у формулі нарахування збитків енергопостачальник зазначив час роботи кафе t = 24 години. У п. 5 Акта порушення ПКЕЕ № 116441 від 09.11.2016 року енергопостачальником зазначено двозмінну роботу споживача - t = 16 годин. Необхідність витребування вказаних документів представник відповідача обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день в матеріалах справи містяться два чинні, але протилежні протоколи засідань комісії. Клопотання оформлено із покликанням на положення ст. 81 ГПК України, яке надає учаснику справи подати клопотання про витребування доказів, якщо таких учасник самостійно не може надати суду.

Щодо поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд зазначає наступне.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, представник відповідача доказів звернення до позивача та відмови останнього надати вказані документи, що могло б бути підставою витребування таких судом, суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів належить відмовити.

Представник позивача у підготовчому усно заявила клопотання про відкладення підготовчого завдання на інший термін з метою надання їй можливості ознайомитися із поданим представником відповідача клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2020 р. на 14:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці 07.08.2020 року та 10.08.2020 року, ухвала суду підписана 11.08.2020 року.

Суддя Пригара Л.І.