overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/776/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Боса Олена Юріївна ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»___________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" серпня 2020 р. Справа №918/419/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про зобов`язання вчинити певні дії

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача- Голуб В.А. № ордер серія ВК 1006846 від 15.06.2020;

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/419/20.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" вересня 2020 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.08.2020 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/734/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Новосада Олександра Леонідовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система"

про стягнення 711 500,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Фізична особа - підприємець Новосад Олександр Леонідович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система" про стягнення 711 500,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 (суддя Качур А.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/734/20 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 27.08.2020.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.07.2020 заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, позов забезпечено, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система" в межах 711 500,00 грн. Цією ж ухвалою застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення позивачем - Фізичною особою - підприємцем Новосадом Олександром Леонідовичем на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області грошових коштів в розмірі 100 000,00 грн.

03.08.2020 через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-04/26/20 від 03.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Качура А. станом на 03.08.2020 у відпустці, відповідно до п. 7.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області №1 від 06.02.2020, з метою недопущення порушення строків розгляду вказаної заяви, відповідно до п. 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/734/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 справу № 918/734/20 передано на розгляд судді Андрійчук О.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про прийняття справи № 918/734/20 до свого провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/734/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 04.08.2020.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/566/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Авіаторів, 1, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвалою суду від 23 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 2 липня 2020 року.

Ухвалою від 24 червня 2020 року суд з власної ініціативи виправив описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2020 року у справі № 918/566/20 щодо зазначення вірного найменування боржника - Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа".

Ухвалою суду від 1 липня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Аеровіз" від 25.06.2020 року про виправлення описки відмовлено.

Ухвалою суду від 2 липня 2020 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

Засідання, призначене на 23.07.2020 р., не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Політики Н.А. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "02" вересня 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.08.2020 Справа № 920/128/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.04.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020. Рішення набрало законної сили 23.06,2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 920/730/20

Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, ) б/н б/д (вх. № 2412к від 30.07.2020) про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника Колективного підприємства "Лікувально-консультативний центр" (42700, Сумська область, м. Охтирка, площа Соборна, буд. 2, ) 900 грн 00 коп. заборгованості за використану електричну енергію та 210,20 грн. судового збору

УСТАНОВИВ:

20.07.20 до господарського суду Сумської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" надійшла заява від про видачу судового наказу про стягнення з боржника Колективного підприємства "Лікувально-консультативний центр" 900 грн 00 коп. заборгованості за використану електричну енергію та 210,20 грн. судового збору.

23.07.2020 Господарським судом Сумської області області видано Судовий наказ на стягнення з Боржника відповідних грошових коштів, який на даний час ще не набрав законної сили.

30.07.2020 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з боржника боржника Колективного підприємства "Лікувально-консультативний центр" 900 грн 00 коп. заборгованості за використану електричну енергію та 210,20 грн. судового збору. Вказану заяву підписано представником товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" Осіповою С.В.

Частиною 5 ст. 150 ГПК України закріплено, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Проте, враховуючи факт видачі Судового наказу, підстави для задоволення вказаної заяви - відсутні (ч. 5ст.150 ГПК України).

При цьому, враховуючи факт видачі Судом Судового наказу та відсутність факту набрання ним законної сили, Суд може лише не видавати Заявнику оригіналу Судового наказу після набрання ним законної сили (при наявності відповідної Заяви).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 150 (ч.5), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" у задоволенні Заяви про відкликання Заяви про видачу Судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 920/602/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/602/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" (вул. Береста, 21, м. Суми, 40000, , e-mail: ),

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 99762 грн. 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 98877,93 грн. вартості спожитого природного газу та 884,83 грн. вартості витрат на виконанні роботи по припиненню газопостачання, а разом 99762,76 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

03.08.2020 розгляд зазначеної справи по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/602/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 920/602/20, судом встановлено, що відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 09.07.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу.

Відповідач 27.07.2020 подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись cтаттями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/602/20 по суті в судове засідання на 07.09.2020. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив в строк до 02.09.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 920/607/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/607/20

за позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Суми-Фарм,

про стягнення заборгованості по договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

Позивач 16.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 37330 грн. 38 коп. заборгованості з орендної плати, 886 грн. 16 коп. пені, а також виселити відповідача з займаного нежитлового приміщення, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами 19.10.1998 договору оренди № ФМ-186.

Ухвалою суду від 18.06.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Розгляд зазначеної справи 21.07.2020 по суті не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає справу № 920/607/20 до розгляду по суті в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 920/607/20, судом встановлено, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.06.2020, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/607/20 по суті в судове засідання на 21.08.2020 без повідомлення учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/258/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників сторін:

позивача: Степанов В.В., ордер № 041776 від 03.03.2020, Олешко О.М.;

відповідача: Сеньків П.П., паспорт № НОМЕР_1 від 12.02.2001

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 161, 169, 177-183, 232-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити підготовче провадження у справі № 921/258/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/258/19 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Позивачу ОСОБА_1 в строк до 12.08.2020 надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про зупинення провадження у даній справі від 23.07.2020 №132 (вх.№4999 від 31.07.2020).

5. Долучити до матеріалів справи № 921/258/19 подані ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", згідно клопотання № 117 від 06.07.2020 (вх.№ 4480 від 13.07.2020), документи, а саме: копію листа ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № 63 від 12.03.2020 та копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030.

6. Долучити до матеріалів справи № 921/258/19 письмове пояснення позивача ОСОБА_1 від 03.08.2020 (вх. № 5026).

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" за адресою: 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/262/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є..

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова, 30, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. кн. В.Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 964 226,09 грн згідно договору № б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників сторін:

позивача: Степанов В.В., ордер № 041776 від 03.03.2020;

відповідача: Сеньків П.П., паспорт № МС 758092 від 12.02.2001.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 161, 169, 177-183, 232-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/262/19 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Позивачу ТОВ "Тернопільрембуд" в строк до 12.08.2020 надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про зупинення провадження у даній справі від 23.07.2020 №131 (вх.№4883 від 28.07.2020).

4. Долучити до матеріалів справи № 921/262/19 подані ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", згідно клопотання № 118 від 06.07.2020 (вх.№ 4479 від 13.07.2020), документи, а саме: копію листа ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № 63 від 12.03.2020 та копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030.

5. Долучити до матеріалів справи № 921/262/19 письмове пояснення позивача ТОВ "Тернопільрембуд" від 03.08.2020 (вх. № 5028).

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на адресу: вул. Гайова, 30, м. Тернопіль ;

- відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" на адресу: 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька