ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 911/3550/15

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/3824 від 10.07.2020 (вх. № 16408/20 від 05.08.2020) про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2015 р. у справі № 911/3550/15

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету

України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агва Трейд Сервіс», Київська обл.,

м. Боярка

про стягнення 136 000,00 грн

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2015 у справі № 911/3550/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агва Трейд Сервіс» (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська, 32а, код 38464183) в дохід загального фонду Державного бюджету України (код бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0357, МФО 821018, код за в УДКСУ у Києво-Святошинському районі) 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. пені та 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

21.10.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 15.09.2015 у справі видано відповідні накази.

05.08.2020 р. через канцелярію суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява №60-02/3824 від 10.07.2020 (вх. № 16408/20 від 05.08.2020) про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2015 у справі № 911/3550/15.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/3824 від 10.07.2020 (вх. № 16408/20 від 05.08.2020) про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2015 у справі № 911/3550/15 передано до розгляду судді Христенко О.О.

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. становить 2102,00 грн.

Тобто, за подання вказаної заяви заявником повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн x 0,03 = 63,06 грн.

Отже, додане до заяви платіжне доручення № 206 від 14.07.2020 на суму 60, 81 грн не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, за подання заяви про видачу дублікату наказу заявнику необхідно доплатити 2 грн 25 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України без руху.

Керуючись п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №60-02/3824 від 10.07.2020 (вх. № 16408/20 від 05.08.2020) про видачу дублікату судового наказу від 15.09.2015 у справі № 911/3550/15 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 2 грн 25 коп;

3.Роз`яснити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з даною заявою на підставі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома та для виконання.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2020.

Суддя О.О. Христенко