ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Cправа № 902/787/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; )

до: Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" (вул. Миру, буд. 20, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22112; )

до : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 94 308,89 грн

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Селянського (фермерського) господарства "Оберіг" та до ОСОБА_1 про стягнення 94 308,89 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №902/787/20) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Водночас, 10.08.2020 року від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на електронну поштову адресу суду надійшла заява б/н від 10.08.2020 року про повернення вищевказаної позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та сплаченого судового збору за реквізитами, вказаними у заяві.

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви та подану заяву б/н від 10.08.2020 року, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6, ч. 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі та підписана уповноваженою особою, шляхом накладення цифрового підпису, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак заява представника позивача б/н від 10.08.2020 року підлягає задоволенню, а позовна заява АТ КБ "Приватбанк" із додатками - поверненню.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позову в сумі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ90В37J0 від 20.07.2020 року.

Беручи до уваги те, що судом ухвалено повернути зазначений вище позов та позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № ІНВ90В37J0 від 20.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, п. 3 ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 174, 232-236, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 10.08.2020 року про повернення позовної заяви задоволити.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; ) позовну заяву б/н від 22.07.2020 року про стягнення 94 308,89 грн із додатками без розгляду.

3. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул.Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № ІНВ90В37J0 від 20.07.2020 року.

4. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Копія позовної заяви б/н від 22.07.2020 року та заява б/н від 10.08.2020 року залишаються в суді.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Також, копію ухвали направити на електронну поштову адресу позивача - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала суду від 12.08.2020 у справі № 902/787/20 підписана суддею та набрала законної сили 12.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Позивачу (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

3 - Відповідачу 1 (вул. Миру, буд. 20, с. Юрівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22112);

4 - Відповідачу 2 АДРЕСА_1