УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5968/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (головуючий - Березкіна О. В., судді - Іванов О. Г., Антонік С. Г.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року (суддя Петренко І. В.) у справі

за позовом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД»

про стягнення 331 125,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року (повний текст складено 08 липня 2020 року) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року у справі № 904/5968/19.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Оскільки ціна позову у цій справі становить менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), то у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа підлягає касаційному оскарженню лише у разі наявності виключень, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу.

Відповідач вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики статті 1212 Цивільного кодексу України.

Оцінивши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року підлягають перегляду з підстав, передбачених підпунктом «а» пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки результат такого перегляду може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики статті 1212 Цивільного кодексу України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5968/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року позивач не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/5968/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтек-Пласт ЛТД» і здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01 липня 2020 року і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року у справі № 904/5968/19 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Вільногірській міській раді Дніпропетровської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 серпня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 904/5968/19 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий