УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 6/88-Б-05

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Щасливцевської сільської ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року

у справі № 6/88-Б-05

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» Херсонська область

до Щасливцевської сільської ради Херсонська область

про визнання незаконним та скасування рішення

в межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Трест Генічеськагробуд» Херсонська область

за заявою прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

1) Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції;

2) Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі

за участю арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року, позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Щасливцевської сільської ради, , вул. Миру, 26, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, від 12.06.2019 року № 1662 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою комунальної власності ВАТ «ТРЕСТ «ГАБ», яким припинено право постійного користування Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» земельною ділянкою. площею 9,7391 га, розташованої за адресою с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 32, кадастровий номер :11:004:0296, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення та визнано таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серії І-ХС № 001868, виданий 20.09.1995 року Генічеською районною Радою народних депутатів Генічеського району Херсонської області, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №400. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з Щасливцевської сільської ради, , вул. Миру, 26, с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, на користь Відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд», ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області, витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року, рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року у справі №6/88-б-05 залишено без змін, апеляційну скаргу Щасливцевської сільської ради Херсонська область, без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Щасливцевської сільської ради (надіслана 20.07.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №6/88-Б-05, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення, яким відмовити Відкритому акціонерному товариству «Трест Генічеськагробуд» у задоволенні позовних вимог повністю.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Крім того, судами попередніх інстанцій не враховано висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 28.02.2018 року у справі №922/1340/17, від 17.04.2018 року у справі № 924/689/17, від 19.03.2020 року у справі № 371/628/18, від 02.05.2018 року у справі № 925/549/17, від 21.03.2019 року у справі № 912/431/18, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.11.2019 року у справі № 906/392/18 від 19.06.2019 року у справі №289/718/18, від 27.11.2018 року у справі № 912/1385/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі № 6/88-Б-05.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №6/88-Б-05.

2.Призначити касаційну скаргу Щасливцевської сільської ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.12.2019 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 року у справі №6/88-Б-05 до розгляду на 09 вересня 2020 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 6/88-Б-05.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.