ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/505/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС", вул. Автозаводська, буд. 43, кв. 104, м. Київ, 04114, код - 39494459

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ", вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009, код - 41891722

про стягнення 117 458,59 грн

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ" про стягнення 117 458,59 грн заборгованості, з яких 64 314,96 грн основного боргу, 30 339,32 грн відсотків річних, 20 277,65 грн пені, 2 526,66 грн інфляційних втрат за Договором № 105/2406-19 від 24.06.2019 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконанням відповідачем зобов`язань за Договором № 105/2406-19 від 24.06.2019 року в частині оплати поставленого товару, в зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 117 458,59 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі № 902/505/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

Вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштових відправлень № 2440, яке наявне в матеріалах справи.

При цьому, конверт з ухвалою суду від 25.05.2020 року, що надісланий на адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ", вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009) повернувся до суду з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Судом повторно направлено за місцезнаходженням відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, однак 28.07.2020 року дану ухвалу повернуто відділенням поштового зв`язку (реєстраційний № 01-44/2945/20).

Тому, судом вжито всіх можливих заходів для належного сповіщення відповідача.

За змістом ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі "Шульга проти України" та справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ та організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Відповідачем вимоги ухвали суду не виконано, з клопотанням про продовження процесуальних строків, повідомленнями про неможливість вчинення процесуальних дій внаслідок введених Кабінетом міністрів України карантинних заходів відповідач також не звертався, маючи змогу ознайомитись зі змістом процесуальних документів у відкритому доступі з використанням Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідач такими правами не скористався, не виявив зацікавленості відносно результатів судового розгляду.

Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Як вбачається із позовної заяви позивач в якості підстави позовних вимог посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ" договору № 105/2406-19 від 24.06.2019 року.

У зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ" договору № 105/2406-19 від 24.06.2019 року утворилась заборгованість в сумі 117 458,59 грн.

З метою захисту своїх прав та законних інтересів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ" 64 314,96 грн основного боргу, 30 339,32 грн відсотків річних, 20 277,65 грн пені, 2 526,66 грн інфляційних втрат.

Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 24.06.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ" (Покупець) укладено договір № 105/2406-19 (а.с. 17-19,т. 1).

Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у договору передати у власність Покупцеві добрива комплексні торгівельної марки "РОСТОК" (товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених у договорі, прийняти і оплатити товар.

Кількість, номенклатура, ціна, терміни умови оплати та поставки кожної партії товару, що постачається за даним договором, визначається у Специфікації до договору і становить його невід`ємну частину (п. 1.2 Договору).

Умови цього договору викладенні сторонами у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року), які застосовуються з урахуванням особливостей, що випливають із умов цього договору (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору Постачальник бере на себе зобов`язання після підписання Договору в строк, не пізніше вказаного в Специфікації, передати Покупцю товар.

За змістом п. 2.2 Договору Покупець бере на себе зобов`язання прийняти товар від Постачальника і здійснити за нього оплату в строки і порядку, зазначених у Специфікації.

Оплата вартості партії товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий/поточний рахунок Постачальника на підставі виставленого останній рахунку-фактури та узгодженої Специфікації до нього (п. 4.2 Договору).

Зобов`язання з оплати вважається виконаними з моменту надходження коштів в повному обсязі на рахунок Постачальника в строк, визначений сторонами у специфікації (п. 4.3 Договору).

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожною позицією остаточно встановлюється та відображається у Специфікації па кожну окрему партію товару, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п. 5.1 Договору).

Згідно п. 5.2 Договору у Специфікації за кожною окремою позицією асортименту товару, вказується: найменування товару, одиниця виміру товару, кількість товару по кожній позиції, ціна за одиницю товару без урахування ПДВ в грн, сума за кожною окремою позицією товару без ПДВ в грн, загальна сума без ПДВ по партії товару в грн, загальна сума партії товару, що поставляється з урахуванням ПДВ в грн.

Загальна ціна договору складається з суми всіх партій товару, поставлених Постачальником протягом строку дії даного договору (п. 5.4 Договору).

Відвантаження товару за договором здійснюється на умовах, вказаних у Специфікації до даного Договору (згідно правил ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року) (п. 6.1 Договору).

Згідно п. 6.2 Договору товар вважається прийнятим Покупцем по кількості - у відповідності з підписаною Покупцем видатковою накладною, а по якості - на основі відповідних сертифікатів.

Одночасно з товаром Постачальник зобов`язується передати Покупцю документи, що стосуються товару та підлягають передачі разом із товаром, а саме: видаткова накладна, рахунок-фактура; сертифікат відповідності (виробника продукції ТОВ "Український Аграрний Ресурс") (п. 6.4 Договору).

Місце поставки товару визначається у Специфікації на кожну партію товару (п. 6.5 Договору).

Право власності на товар від Постачальника до Покупця переходить за цим договором з моменту передачі товару Постачальником (п. 6.6 Договору).

Відповідно п. 8.2 Договору за несвоєчасну оплату товару Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення терміну оплати товару, а також інфляційні нарахування на суму боргу та 40% річних за користування коштами.

Договір набирає сили з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного їх закінчення (п. 10.1 Договору).

24.06.2020 року на виконання умов договору між підписано Специфікацію № 1 (Додаток № 1), за якою сторонами погоджено найменування товару, кількість, та загальну ціну (а.с. 20, т. 1).

Згідно п. 1 Специфікації поставка товару здійснюється на умовах: СРТ (21009, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Київська).

Відповідно п. 2 Специфікації оплата партії товару за цією специфікацією повинна бути здійсненна Покупцем наступним чином: 30% (тридцять відсотків) від загальної вартості товару, а саме 53 277,84 грн попередньої оплати на розрахункових рахунок Постачальника, згідно встановленого рахунку - фактури, решта 70 % від загальної вартості, сплачується Покупцем в гривневому еквіваленті, що відповідає вартості Товару в доларах США на дату підписання договору, а саме 4 708,90 дол. США(офіційний курс долара США Національного банку України на дату підписання Договору становить 26,00 грн, до 01.09.2019 року відповідно визначеної формули: C = SXK, де С - сума заборгованості/грн, S - сума заборгованості в доларах США на момент підписання Договору/дол.США, К - офіційний курс Національного банку України на дату остаточного розрахунку, що не суперечить ч. 2 cт.ст. 524, 533 Цивільного кодексу України. Постачальник при цьому зобов`язаний надати Покупець відкориговані документи на товар (Акт коригування ціни та розрахунки коригування до податкової накладної).

24.06.2019 року відповідачу виставлено рахунок-фактуру № СФ-0000285 на загальну суму 177 592,80 грн (а.с. 21, т. 1).

24.06.2019 року відповідачем здійснено попередню оплату у розмірі 30%, що становить 53 277,84 грн, що підтверджується банківською випискою № 2307-19VU-1211-1062 від 23.07.2019 року та актом звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2019 року по 18.09.2019 року (а.с. 25-26, т. 1).

За твердженнями позивача, 24.06.2019 року позивачем було відвантажено відповідачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000785 від 24.06.2019 року на суму 177 592,80 грн, відомістю про вантаж та товарно-транспортною накладною № від 24.06.2019 року (а.с. 22-24, т. 1).

03.12.2019 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію (вих: № 03/12-19) про сплату заборгованості на суму 124 314,96 грн (27-30, т. 1).

06.03.2020 року відповідачем частково погашено заборгованість в сумі 60 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою з особового рахунку від 06.03.2020 року (а.с. 31, т. 1).

Враховуючи викладене, станом 14.05.2020 року заборгованість відповідача за поставлений товар перед позивачем становить 64 314,96 грн.

Несплата відповідачем заборгованості за поставлений товар слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи підтверджують неналежне виконання позивачем зобов`язань щодо поставки товару, у встановлений договором строк.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 64 314,96 грн боргу за поставлений товар згідно за договором № 105/2406-19 від 24.06.2019 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Також, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 30 339,32 грн відсотків річних, 2 526,66 грн інфляційних втрат та 20 277,65 грн пені.

Судом встановлено, що вимоги позивача про застосування заходів відповідальності ґрунтуються на погоджених сторонами положеннях договору (п. 8.2 Договору).

Слід зазначити, що у відповідності до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Перевіркою за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора обрахунку пені, відсотків річних та інфляційних втрат судом встановлено, що він виконаний позивачем арифметично вірно з огляду на що вимоги позивача у цих частинах підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо проведення розрахунків, не надано власного розрахунку заборгованості, доказів повної сплати боргу тощо.

Як визначає ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За вказаних обставин в сукупності, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327, ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ПІВДЕНЬ" (вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009, код - 41891722) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНИЙ РЕСУРС" (вул. Автозаводська, буд. 43, кв. 104, м. Київ, 04114, код - 39494459) 64 314,96 грн - основного боргу за договором № 105/2406-19 від 24.06.2019 року, 30 339,32 грн - відсотків річних, 2 526,66 грн - інфляційних втрат, 20 277,65 грн - пені та 2 102,00 грн - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та представнику позивача адвокату Бодюку В.А. засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2020 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Автозаводська, буд . 43, кв. 104, м. Київ, 04114)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 14, м. Вінниця, 21009)