номер провадження справи 12/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/3198/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 908/3198/19

за позовом:

першого позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

другого позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

третього позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фермерського господарства "Тернівка" (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Запорізька, буд. 40)

про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку

за участю представників:

від позивачів - не з`явились

від відповідача - не з`явились

СУТЬ СПОРУ

Денисенко Сергій Антонович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Тернівка", в якій просять:

- виділити позивачам частки із складу земельної ділянки в натурі із спільної земельної ділянки кадастровий номер :14:020:0001, загальною площею 40,1425 га, що відповідає розміру належних позивачам частин по 1/7 кожному, з урахуванням балу бонітету (без зміни цільового призначення), з присвоєнням окремих кадастрових номерів;

- зобов`язати голову Фермерського господарства "Тернівка" Жиронкіна О.С. повернути позивачам оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку ЗП №143695, ЗП №143693, ЗП №143694, усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками;

- припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 40,1425 га (кадастровий номер :14:020:0001).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3198/19, присвоєно справі номер провадження 12/157/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3198/19 призначена судова земельно-технічна експертиза.

13.04.2020 на адресу суду надійшов лист № 142/326/327/20 від 23.03.2020 за підписом в.о. завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Гричини О.В., в якому зазначено, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експерта з будівельно-технічних досліджень експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (із змінами) (далі - Інструкція). В листі вказано, що експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. Просить погодити зазначений строк проведення експертизи. При цьому вказано, що у разі відмови у погоджені запропонованого строку матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". Разом з тим, в листі заявлено клопотання судового експерта Майстренко І.О., в якому відповідно до ст..69 ГПК України та п.2.1. "Інструкції" та "Науково-методичних рекомендацій" для виконання судової оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи №326/327-19 по господарській справі №908/3198/19 просить надати для дослідження наступні додаткові матеріали:

1. Геодезичну зйомку земельної ділянки, площею 40,1425 га, кадастровий №:14:020:0001, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства, на даній зйомці графічно відобразити:

- межі та конфігурацію земельної ділянки відповідно до правовстановлюючої документації або технічної документації із землеустрою;

- межі та конфігурацію земельної ділянки відповідно до фактичного користування;

- межі вказаних ділянок з прилягаючими земельними ділянками;

- надати електронний файл формату (ЛтГ.) вказаної геодезичної зйомки.

2. Вказати розміри часток які підлягають виділу співвласникам на території земельної ділянки, площею 40,1425 га, кадастровий №:14:020:0001, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, цільове призначення земельної ділянки для ведення фермерського господарства.

3. Статистичні дані станом на проміжок часу в один рік, що передує даті оцінки:

- типовий для даної місцевості набір вирощуваних культур;

- економічне обґрунтування вирощування найбільш типової культури, типової для даної місцевості.

Виробничі витрати:

- насіння (посадкове);

- міндобрива: наприклад, суперагро, аміачна селітра.

Засоби захисту рослин:

- протруювач: наприклад, Раксіл Ультра;

- гербіциди: наприклад, Гранстар Голд;

- фунгіциди: наприклад, Фалькон.

Пальне.

Мастила.

Ремонт.

Загальновиробничі витрати та інші.

Амортизація.

Заробітна плата:

- механізовані роботи;

- ручні роботи.

Податок за землю.

Закупівельні ціни найбільш типові культури, типової для даної місцевості на дату проведення оцінки.

Нормативну грошову оцінку 1 га с/г землі об`єкта.

Також направлено рахунок на сплату вартості виконання вказаної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2020 року поновлено провадження у справі № 908/1393/17 для вирішення клопотань судового експерта Майстренко І.О. Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Разом з тим, вказаною ухвалою суду викликано в судове засідання 08.07.2020 уповноваженого представника Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для надання пояснень.

08 липня 2020 на адресу суду від представника позивачів надійшли документи, які надані на виконання ухвали суду від 26.06.2020, разом із супровідним листом

В судове засідання 08.07.2020 представник відповідача не з`явився.

Безпосередньо в судовому засідання представник позивачів надав суду пояснення щодо наданих документів. Судовий експерт в судовому засіданні року підтримав вимоги поданого клопотання та відповів на поставлені запитання.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено розгляд клопотання експерта на 13.07.2020.

13 липня 2020 на адресу суду від представника позивачів надійшли додаткові докази на вимогу експерта.

В судове засідання 13.07.2020 з`явились представники сторін та судовий експерт.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін не заперечили проти погодження строку проведення експертизи більше 90 днів. Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.07.2020.

28.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.07.2020 без участі відповідача та надання додаткових доказів.

В судове засідання 30.07.2020 представники сторін не з`явились.

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, з`ясувавши позицію сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та направити надані позивачем та відповідачем у справі документи до експертної установи для виконання призначеної експертизи в даній справі.

Разом з тим, як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Таким чином, дослідивши клопотання експерта в частині строку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи, погодити проведення судової земельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

При цьому, суд зазначає, що у разі можливості прискорення виконання експертизи, використати таку можливість, оскільки тривалий термін проведення судової експертизи призводить до затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу зупиняється на час проведення експертизи.

За такими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи та направленням справи до експертної установи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Погодити проведення судової земельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

2. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Майстренка І.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задовольнити.

3. Надіслати на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надані позивачем та відповідачем документи, необхідні для виконання експертизи, із супровідний листом.

4. Зупинити провадження у справі № 908/3198/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Тернівка" про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, до повернення матеріалів справи з експертної установи разом з висновком.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ.

6. Згідно із ч. 1 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.08.2020.

Суддя О.Г. Смірнов