ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 914/2428/19

За позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичінвест", м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Демчука Сергія Андрійовича, с. Бендюга Сокальського району Львівської області,

про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов'язання в сфері суміжних прав,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Учасники справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичінвест" про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов'язання у сфері суміжних прав у розмірі 250'380,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.11.2019 справу № 914/2428/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.12.2019 р., надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін визнано обов'язковою.

Ухвалою від 26.12.2019 Господарський суд Львівської області задовольнив клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області та відклав підготовче засідання на 17.01.2020.

17.01.2020 відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх.№2729/20).

Протокольною ухвалою Господарський суд Львівської області від 17.01.2020 продовжив строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 07.02.2020.

06.02.2020 позивач на електронну адресу суду надіслав відповідь на відзив (вх.№6474/20).

Ухвалою від 07.02.2020 Господарський суд Львівської області прийняв заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про зменшення розміру позовних вимог з 250'380,00 грн. до 187'785,00 грн. та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.02.2020, проведення якого в режимі відеоконференції доручив Господарському суду Київської області.

21.02.2020 відповідач подав суду додаткові пояснення (вх.№ 9234/20), у яких зазначає, що відповідач не використовує у своїй діяльності об'єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань), оскільки єдиною здійснюваною діяльністю відповідача у публічному закладі є розрібна торгівля алкогольними та тютюновими виробами. Зазначив при цьому, що у згаданому закладі, окрім позивача здійснюють господарську діяльність також інші суб'єкти господарювання, зокрема, Демчук С.А., який неодноразово звертався до позивача з метою укладення договору про забезпечення правомірного використання об'єктів суміжних прав в публічних закладах. З огляду на викладене, відповідач просить суд залучити Демчука Сергія Андрійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 21.02.2020 оголошено перерву до 03 березня 2020 року, відомості про що відображено у протоколі судового засідання.

24.02.2020 ФОП Демчук Сергій Андрійович подав до суду заяву (вх.№527/20) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача з посиланням на те, що він у відповідному публічному закладі здійснює економічну діяльність за кодом 56.10 (діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування (основних)) та неодноразово звертався до Громадської спілки "УЛАПС" з метою укладення договору про забезпечення правомірного використання об'єктів суміжних прав в публічних закладах, проте спілка не відреагувала на його звернення.

03.03.2020 позивач на електронну адресу суду скерував заяву з процесуальних питань (вх.№10838/20) у резолютивній частині якої просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача та ФОП Демука С.А. щодо залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою суду від 03.03.2020 ФОП Демчука С.А. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020, явка учасників провадження у судовому засіданні визнана обов'язковою.

26.03.2020 позивач скерував на електронну адресу суду заяву (вх.№ 13728/20) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30'000,00 грн.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

Згідно рекомендацій Ради суддів України, затверджених Рішенням №19 від 17.03.2020р., громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів, рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової їх присутності.

Згідно п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою від 26.03.2020 суд задоволив клопотання сторін, та відклав судове засідання на 29.04.2020.

29.04.2020 позивач надіслав до суду письмові доводи і міркування (щодо дослідження доказів і промови у судових дебатах) (вх.№16765/20), просить суд задоволити позовні вимоги та відшкодувати судові витрати.

Постановою КМУ від 22.04.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, період карантину продовжено до 11.05.2020.

Ухвалою від 29.04.2020 суд задоволив клопотання відповідача та відклав судове засідання на 13.05.2020.

Постановою КМУ від 04.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, період карантину продовжено до 22.05.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 суд відклав судове засідання на 04.06.2020.

04.06.2020 адвокат Юнко М.В. (представник відповідача та третьої особи) на електронну адресу суду скерувала письмові пояснення (вх.№19044/20), у яких просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Окрім того, 04.06.2020 адвокат подала також інші додаткові пояснення (вх.№19045/20) у додатках, до яких, зокрема, зазначено про надання суду копії договору про виплату винагороди за публічне виконання творів і опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих у них виконань від 01.01.2017, зазначивши, що оригінал договору знаходиться у Дечмука С.А (третьої особи у справі), однак при відкритті, прикріплених до письмового пояснення документів, працівниками канцелярії суду, що такий договір фактично не був долучений до електронного листа відправника, про що працівниками канцелярії Господарського суду Львівської області звернуто увагу відправника та надіслано лист-відповідь, скрін-копія якого знаходиться в матеріалах справи. З огляду на викладене, суд в ухвалі від 04.06.2020 інформував учасників процесу про необхідність долучення вказаного додатку до матеріалів справи.

Постановою КМУ від 20.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема, період карантину продовжено до 22.06.2020.

Ухвалою від 04.06.2020 суд задоволив клопотання представника відповідача та третьої особи про відкладення судового засідання та відклав розгляд справи на 25.06.2020.

25.06.2020 позивач скерував на електронну адресу суду додаток до промови в межах судових дебатів № 1 щодо статусу позивача (вх.№20517/20) та №2 щодо права на звернення до суду у якості позивача та обраного ним способу захисту (вх.№20518/20), а також заяву з процесуальних питань (вх.№ 20516/20), у якій просить суд судове засідання 25.06.2020 провести без участі представника позивача.

25.06.2020 представник відповідача та третьої особи подала суду клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу відповідачу у справі - ТзОВ «Галичінвест» (вх.№20551/20) та третій особі - ФОП Демчуку С.А. (вх.№ 20554/20).

Ухвалою від 25.06.2020 суд заслухав вступне слово представника відповідача та третьої особи та відклав судове засідання на 06.08.2020.

06.08.2020 позивач на електронну адресу суду скерував заяву з процесуальних питань (вх.№ 23505/20), у якій вказав про неможливість прибуття у судове засідання 06.08.2020 та зазначає, що для позивача є важливою участь у судовому засіданні,тому просить суд розглянути питання щодо призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції та зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник громадської спілки, є Господарський суд м.Києва, або Господарський суд Київської області, або Північний апеляційний господарський суд, або Київський апеляційний суд, або за відсутності вільної зали для відео конференцій у відповідних судах просить проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon».

06.08.2020 представника відповідача та третьої особи на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, у якому зазначила про неможливість прибуття у судове засідання за станом здоров'я (загальна слабкість та підвищення температури у продовж останніх 10 днів).

Представники сторін у судове засідання 06.08.2020 не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, суд з метою забезпечення принципу рівності сторін та враховуючи доцільність проведення дослідження доказів у присутності представників усіх учасників процесу та, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, дійшов висновку про задоволення клопотання учасників процесу та відкладення розгляду справи на 03.09.2020, а також задоволення заяви про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про участь у судовому засіданні 03.09.2020 в режимі відеоконеренції задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 20.08.2020 о 12:00 год. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 03.09.2019 р. о 14:10 год. Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул.Шолуденка, 1.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - адвокат Молчанов П.В.

5. Запропонувати представнику відповідача та третьої особи виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2020 та подати суду копію договору про виплату винагороди за публічне виконання творів і опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих у них виконань від 01.01.2017

6. Копію ухвали надіслати зучасникам провадження та Північному апеляційному господарському суду електронною поштою та рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський