УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/3557/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуДержавного підприємства «Первомайськвугілля» (93292, Луганська обл., Попаснянський район, місто Гірське, вул. Івана Данькова, будинок 21)
доДержавного підприємства «Державна вугільна компанія» (01030, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 16-22, офіс 604)
простягнення 74372367,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Первомайськвугілля» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства «Державна вугільна компанія» 74372367,67 грн, з яких: 51305966,83 грн основного боргу, 5409104,50 грн 3% річних та 17657296,34 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №07-16/ЕНЦ від 22.12.2015 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 позовну заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/3557/20 зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 735700,00 грн.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі №910/3557/20 була вручена Державному підприємству «Первомайськвугілля» 26.03.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №470.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», за змістом якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Відтак, строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 07.08.2020.

Проте, недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення 74372367,67 грн вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Державного підприємства «Державна вугільна компанія» про стягнення 74372367,67 грн повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова