ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2096/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", Запорізька область, м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 22 134,94 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 22 134,94 грн. шкоди завданої недостачею.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання в частині забезпечення схоронності переданого йому до перевезення вантажу за залізничною накладною № 53866703, у тому числі у вагони № 53519534 та № 62522917.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоду, завдану недостачею у розмірі 22 134,94 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

30.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" подало до суду заяву про прийняття додаткового рішення. У позовній заяві від 09.04.2020 представником позивача адвокатом Зінченко М.В. було зроблено попередній розрахунок в тому числі професійної правничої допомоги. Звернув увагу суду, що витрати на професійну правничу допомогу сплачуються відповідно до додаткової угоди № 19 від 01.04.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018. Вартість послуг передбачено п.2 додаткової угоди № 19 від 01.04.2020. Відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 19 від 01.04.2020 оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від Адвокатського об`єднання. Таким чином, відповідні витрати на професійну правничу допомогу сплачуються клієнтом після відповідних судових засідань на підставі рахунку та акту надання послуг. У зв`язку із чим просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 904/2096/20; ухвалити додаткове рішення у справі № 904/2096/20 та стягнути на користь ПРАТ «Запоріжкокс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 374,35 грн. з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 № 785 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 904/2096/20, у зв`язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.07.2020 справу № 904/2096/20 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення - прийнято до свого провадження. Призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 10.08.2020.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені ухвали суду від 03.08.2020 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку обов`язковою.", замість: "4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку не обов`язковою.".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 описку, зазначивши: "4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку не обов`язковою.".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 описку, зазначивши: "4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку не обов`язковою.".

Ухвала набирає законної сили 07.08.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.В. Мілєва