ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Справа№ 910/11116/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Андрієнка В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

За участю представників:

Від позивача: Темченко О.О. (довір. №57 від 01.07.2020);

Від відповідача: Слівінський М.О. (самопредставництво відповідно до установчих документів);

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 (повний текст складено 03.07.2020)

у справі № 910/11116/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/11116/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинений Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у формі заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019 №10760/04. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Державного підприємства «Енергоринок» 1921грн.00коп. судового збору.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- зважаючи на те, що в силу імперативних положень пункту 3 частини 3 статті 202 ЦК України односторонній правочин ДП "НАЕК Енергоатом" може створювати обов`язки лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з позивачем, а з матеріалів справи не вбачається, судами не встановлено та відповідачем не доведено існування чи настання відповідних випадків, у тому числі щодо наявності згоди позивача на зарахування відповідачем спірної суми грошових коштів, а тому суд вважає, що заява ДП "НАЕК Енергоатом" від 08.08.2019 №10760/04 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог є односторонньою відмовою відповідача від договору від 18.05.2001 №698/05-НАЗК/640/01, як наслідок, цей правочин вчинено відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства та умов договору від 18.05.2001 №698/05-НАЗК/640/01.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:

- наявність між позивачем та відповідачем на момент зарахування зустрічних однорідних вимог, які виникли із зобов`язань щодо сплати заборгованості за продану/придбану в червні 2019 року електричну енергію за договором підтверджується наявними в матеріалах справи належними доказами, які досліджені судом першої інстанції;

- Господарським судом міста Києва в оскаржуваному рішенні не надано оцінки аргументам ДП «НАЕК «Енергоатом» та безпідставно не прийняті судом до уваги доводи відповідача щодо наявності правових підстав та відсутності законодавчих заборон для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., судді Андрієнко В.В., Дідиченко М.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, справу № 910/11116/19 призначено до розгляду на 11.08.2020.

Від позивача (06.08.2020) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/11116/19 без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про те, що:

- припинення зобов`язання між ДП «Енергоринок» та ДП «НАЕК «Енергоатом» шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за куповану ДП «Енергоринок» в оптовий ринок електричної енергії України електроенергію, суперечили положенням Закону України «Про електроенергетику» (діяли на момент купівлі-продажу електричної енергії у червні 2019), суперечили положенням ЦК України, умовам договору, відповідно до яких розрахунки за куповану електроенергію мають здійснюватись виключно через поточні розрахунки із спеціальним режимом використання, а отже і у грошовій формі, та усталеній судовій практиці щодо безспірності вимог в частині наявності заперечень ДП «Енергоринок» на заяву про зарахування.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та за слухавки пояснення представників сторін судовою колегією встановлено.

08.08.2019 на адресу державного підприємства "Енергоринок" надійшла заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 08.08.2019 №10760/04 про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до зазначеної заяви, станом на 02.08.2019 ДП "НАЕК "Енергоатом" має заборгованість перед ДП "Енергоринок" у розмірі 27 936 977,23 грн. за куповану у червні 2019 року електричну енергію для заповнення Ташлицької ГАЕС за договором від 18.05.2001 №698/05-НАЗК/640/0.

В той же час, за твердженням позивача, ДП "Енергоринок" має заборгованість перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за договором за товарну продукцію червня 2019 року у сумі 2 501 622 147,48 грн.

Так, відповідно до заяви відповідач вважає припиненим зобов`язання у розмірі 27936977,23 грн. щодо сплати боргу ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ДП "Енергоринок" за куповану у червні 2019 року електричну енергію для заповнення Ташлицької ГАЕС за договором, шляхом зарахування боргу ДП "Енергоринок" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за відпущену Компанією товарну продукцію у червні 2019 року за договором. За результатами проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість ДП "Енергоринок" перед ДП "НАЕК "Енергоатом" за договором за товарну продукцію червня 2019 року складає 2 473 685 170,25 грн.

ДП "Енергоринок" у відповідь на вищезазначену заяву надіслало лист №01/44-16114, яким повідомило, що заперечує проти припинення зобов`язання шляхом зарахування однорідних вимог за куповану ДП "НАЕК "Енергоатом" електроенергію, оскільки це порушує законодавство України.

Ухвалюючи оскаржуване рішення у справі, місцевий господарський суд виходив, зокрема з того, що:

- відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору купівлі-продажу електричної енергії оплата вартості електричної енергії здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок ДП «НАЕК «Енергоатом» або, за зверненням ДП «НАЕК «Енергоатом», на поточний рахунок відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» та за згодою сторін, іншими формами, що передбачені чинним законодавством. Для проведення розрахунків іншими формами, обов`язковою повинна бути спільна згода сторін. При цьому, як зазначено судом, розрахунок за електричну енергію, куплену відповідачем у позивача, здійснюється відповідачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Отже, як зазначає суд, заява відповідача про зарахування зустрічних однорідних вимог є односторонньою відмовою відповідача від договору, як наслідок, цей правочин вчинено відповідачем з порушенням вимог чинного законодавства та умов договору від 18.05.2001.

З таким висновком судова колегія не погоджується з огляду на наступне.

Між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ДП «Енергоринок» укладено договір від 18.05.2001 №698/05-НАЕК/640/01 купівлі-продажу електричної енергії, відповідно до п. 1.1 якого ДП «НАЕК «Енергоатом» зобов`язується продавати, а ДП «Енергоринок» зобов`язується купувати електричну енергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Пунктом 4.3 договору (у редакції додаткової угоди від 29.09.2006 № 3629/02, копія якої наявна в матеріалах справи) визначено, що остаточна оплата вартості електричної енергії, купленої ДП «Енергоринок» у ДП «НАЕК «Енергоатом» у розрахунковому місяці, здійснюється ДП «Енергоринок» до 15-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 3.6 договору (у редакції додаткової угоди від 24.06.2011 № 7220/02, копія наявна в матеріалах справи), до 6 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим, ЕП «Енергоринок» надає ДП «НАЕК «Енергоатом» електронною поштою акт купівлі - продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» та ДП «НАЕК «Енергоатом» за формою, наведеною у додатку 5 до цього договору.

ДП «НАЕК «Енергоатом» виконало свій обов`язок з продажу електроенергії, зокрема за червень 2019 року, у повному обсязі, що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2019 року (копія наявна в ітеріалах справи).

У свою чергу ДП «Енергоринок» не розрахувалось з ДП «НАЕК «Енергоатом» за куплену, зокрема у червні 2019 року, електроенергію внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість за червень 2019 року у розмірі 2 501 622 147,48грн. (підтверджується наданою позивачем та наявною в матеріалах справи інформацією щодо заборгованості ДП «Енергоринок» перед ДП «НАЕК «Енергоатом», згідно з договорами ДЧОРЕ від 15.11.1996 та від 18.05.2001 № 698/05-НАЕК/640/01 станом на 07.08.2019).

Відповідно до п.п.9.3, 9.9 договору (у редакції додаткових угод від 23.03.2007 №3961/01 та від 17.06.2010 № 6214/02, копії яких наявні в матеріалах справи) ДП «НАЕК Енергоатом» купувало електричну енергію, необхідну для заповнення верхнього водосховища Ташлицької ГАЕС на оптовому ринку електричної енергії України.

Остаточний розрахунок за електричну енергію, куплену ДП «НАЕК «Енергоатом» у ДП «Енергоринок» в розрахунковому місяці для заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС, здійснюється ДП «НАЕК «Енергоатом» до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

ДП «Енергоринок» надає ДП «НАЕК «Енергоатом» електронною поштою 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, акт купівлі-продажу електроенергії між ДП «Енергоринок» та ДП «НАЕК «Енергоатом» для заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС, за формою наведеною у додатку 7 до цього договору (п. 9.11 договору у редакції додаткової угоди від 24.06.2011 № 7220/02).

Загальна вартість купленої ДП «НАЕК «Енергоатом» у ДП «Енергоринок» електричної енергії для заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС у червні 2019 року становила 27 936 977,23грн., що підтверджується підписаним між позивачем та відповідачем актом купівлі-продажу електричної енергії за червень 2019 року (купівля електричної енергії на заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС) від 30.06.2019 (зазначений акт наявний в атеріалах справи).

Оплату купленої у ДП «Енергоринок» електричної енергії для заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС у червні 2019 року ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснено не було.

Таким чином, заборгованість ДП «НАЕК «Енергоатом» перед ДП «Енергоринок» за куплену у червні 2019 року електричну енергію для заповнення Ташлицької ГАЕС за договором становила 27 936 977,23грн.; заборгованість ДП «Енергоринок» перед ДП «НАЕК «Енергоатом» за куплену у червні 2019 року електричну енергію за договором становила 2 501 622 147,48 грн.

08.08.2019 ДП «НАЕК «Енергоатом» здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 27 936 977,23 грн, оформлене заявою від 08.08.2019 № 10760/04 (копія наявна в матеріалах справи).

Приписами ч.1, 4 ст. 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Законом можуть бути встановлені випадки, коли припинення зобов`язань на певних підставах не допускається.

Однією з підстав припинення зобов`язання, яка визначена ч. 1 ст. 601 ЦК України - є припинення зобов`язання зарахуванням, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

За змістом названих правових норм залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов`язань між двома особами, де кредитор одного зобов`язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред`явити до зарахування вимоги за таким зобов`язанням, яке не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст.13 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 601 ЦК України зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Як зазначалось раніше, відповідачем на адресу позивача направлено заяву про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог від 08.08.2019 № 10760/04.

Про відповідність зарахування зустрічних вимог між позивачем та відповідачем умовам, які визначені статтею 601 ЦК України свідчить наступне.

Станом на момент вчинення оскаржуваного зарахування ДП «НАЕК «Енергоатом» мало заборгованість перед ДП «Енергоринок» у розмірі 27 936 977,23 грн за куповану у червні 2019 електричну енергію для заповнення Ташлицької ГАЕС за договором від 18.05.2001 №698/05-НАЭК/640/01, а ДП «Енергоринок» мало заборгованість перед ДП «НАЕК «Енергоринок» у розмірі 2 501 622 147,48 грн. за куповану у червні 2019 року електричну енергію за договором від 18.05.2001 №698/05-НАЭК/640/01.

Вимоги між ДП «Енергоринок» та ДП «НАЕК «Енергоатом» стосуються невиконаного грошового зобов`язання за куповану у червні 2019 електричну енергію.

Крім того, відповідно п.4.3 договору (у редакції додаткової угоди від 29.09.2006 № 3629/02, копія якої наявна в матеріалах справи) визначено, що остаточна оплата вартості електричної енергії, купленої ДП «Енергоринок» у ДП «НАЕК «Енергоатом» у розрахунковому місяці, здійснюється ДП «Енергоринок» до 15-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим.

Остаточний розрахунок за електричну енергію, куплену ДП «НАЕК «Енергоатом» у ДП «Енергоринок» в розрахунковому місяці для заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС, здійснюється ДП «НАЕК «Енергоатом» до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим (п.9.9 договору у редакції додатковий угод від 23.03.2007 та від 17.06.2010).

Заборгованість ДП «Енергоринок» перед ДП «НАЕК «Енергоатом» у розмірі 2 501 622 147,48 грн за відпущену у червні 2019 електричну енергію підтверджується інформацією щодо заборгованості ДП «Енергоринок» перед ДП «НАЕК «Енергоатом».

Заборгованість ДП «НАЕК «Енергоатом» перед ДП «Енергоринок» у розмірі 27 936 977,23 грн. за куплену у червні 2019 електричну енергію для заповнення водосховища Ташлицької ГАЕС підтверджується актом купівлі-продажу електричної енергії між ДП «Енергоринок» та ДП «НАЕК «Енергоатом» за червень 2019.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено статтею 602 ЦК України, відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

Купівля-продаж електричної енергії у червні 2019 здійснювалась позивачем та відповідачем на оптовому ринку електричної енергії України, який діяв до 01.07.2019, забезпечення регулювання якого здійснювалось, зокрема: Законом України «Про електроенергетику» (з 01.07.2019 втратив чинність на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії), статтею 15-1 якого визначався порядок проведення розрахунків на оптовому ринку електричної енергії; договором між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15 листопада 1996р; двостороннім договором між ДП «Енергоринок» та виробником електричної енергії про купівлю виробленої ним електроенергії - від 18.05.2001 №698/05-НАЭК/640/01 між ДП «Енергоринок» та ДП «НАЕК «Енергоатом».

Договір від 18.05.2001 №698/05-НАЕК7640/01 купівлі-продажу електричної енергії, укладений між ДП «НАЕК «Енергоатом» та ДП «Енергоринок», не містить жодних обмежень щодо припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

У Законі України «Про ринок електричної енергії», який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії з 01.07.2019, теж відсутні положення щодо заборони проведення зарахування зустрічних однорідних вимог та припинення зобов`язання шляхом зарахування.

Судова колегія також врахувала, що відповідно до листа позивача від 05.07.2019 № 01/26-13761, наявний в матеріалах справи на сьогодні рахунок позивача втратив статус поточного рахунку зі спеціальним режимом використання та діє як поточний рахунок, а встановлений НКРЕКП алгоритм розподілу коштів не поширюється на цей рахунок.

Таким чином, зарахування ДП «НАЕК «Енергоатом» зустрічних вимог було здійснено у рамках та з дотриманням чинного законодавства України, а висновки місцевого господарського суду про те, що припинення зобов`язання між позивачем та відповідачем шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за куповану позивачем на оптовому ринку електричної енергії України електроенергію суперечить вимогам чинного законодавства та умовам договору не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому не можуть бути покладені в основу рішення.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/11116/19 скасувати.

3. В задоволенні позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.27, код 21515381) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ідетифікаційний код 24584661) 2881,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

5. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали справи №910/11116/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

7. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 13.08.2020

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.В. Кропивна

В.В.Андрієнко