ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2866/20

За позовом Фермерського господарства "Лани Полісся", с. Спаське Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудпівдень", м. Дніпро

про стягнення 197 207,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Фермерське господарство "Лани Полісся" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудпівдень" заборгованість у розмірі 197 207,04 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 140 160,00 грн.;

- пеня у розмірі 44 924,16 грн.;

- 3 % річних у розмірі 5 114,88 грн.

- інфляційні втрати у розмірі 7 008,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 11 березня 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у сумі 5 114,88 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7 008,00 грн. за період з квітня 2019 року по травень 2020 року.

При виготовленні ухвали господарського суду від 02.06.2020 було допущено описку, а саме у другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено: "У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у сумі 246,24 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2019 року по червень 2020 року.", замість: "У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у сумі 5 114,88 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7 008,00 грн. за період з квітня 2019 року по травень 2020 року."

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Так як, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 допущено описку (зазначено: "У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у сумі 246,24 грн. та інфляційні збитки за період з квітня 2019 року по червень 2020 року."), суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши: "У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у сумі 5 114,88 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7 008,00 грн. за період з квітня 2019 року по травень 2020 року.", що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року.

Викласти другий абаз мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

"У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних у сумі 5 114,88 грн. та інфляційні збитки у розмірі 7 008,00 грн. за період з квітня 2019 року по травень 2020 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва