ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2228/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; )

до відповідача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9; )

про стягнення 992540,92 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось АТ «Київоблгаз» з позовною заявою від 28.07.2020 № 1176 до КПП «Теплоенергопостач» ІМР про стягнення 992540,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання за Договором розподілу природного газу № 09420WR1G8FT016 від 01.01.2016, зокрема щодо своєчасної оплати наданих послуг з розподілу газу в грудні 2019 - травні 2020, у зв`язку з чим Позивачем заявлено до стягнення 941156,33 грн основного боргу, 37251,61 грн пені, 5523,99 грн 3% річних та 8608,99 грн інфляційних втрат.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, 172 ГПК України, з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано поштову накладну № 433 від 03.08.2020 та фіскальний чек від 03.08.2020, однак в порушення ч. 1 ст. 172 ГПК України не надано опису вкладення у відповідне поштове відправлення, про що канцелярією суду складено Акт № 07-13/209/2020 від 04.08.2020.

Отже вказана поштова накладна та фіскальний чек не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви АТ «Київоблгаз» від 28.07.2020 № 1176 до КПП «Теплоенергопостач» ІМР про стягнення 992540,92 грн, та встановлює АТ «Київоблгаз» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належних доказів відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

Разом з тим суд звертає увагу АТ «Київоблгаз» на те, що якщо у строк встановлений судом вищезазначені недоліки не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута Позивачу.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Київоблгаз» від 28.07.2020 № 1176 до КПП «Теплоенергопостач» ІМР про стягнення 992540,92 грн залишити без руху.

2. Встановити АТ «Київоблгаз» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання суду: належних доказів відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення).

3. Копію даної ухвали та Акт канцелярії Господарського суду Київської області № 07-13/209/2020 від 04.08.2020 надіслати АТ «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний