ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/746/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за первісним позовом Приватного підприємства "Солві Україна", м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Запасненка Олександра Олександровича, м. Мукачево

про стягнення в порядку регресу суми 311799, 13 грн як зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ТОВ "Завод Євроформат",

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Запасненко Олександра Олександровича, м. Мукачево

до відповідача Приватного підприємства "Солві Україна", м. Харків

про стягнення суми 81823, 15 грн.

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним, відповідача - за зустрічним) - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

від відповідача (за первісним, позивача - за зустрічним) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Солві Україна" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Запасненка Олександра Олександровича, як перевізника, в порядку регресу суми 311799,13 грн. зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування ТОВ "Завод Євроформат", посилаючись на частину 1 статті 22, статтю 611, частину 1 статті 623 Цивільного кодексу України. В свою чергу, Фізична особа - підприємець Запасненко Олександр Олександрович (відповідач за первісним позовом) заявив зустрічний позов до Приватного підприємства "Солві Україна" про стягнення суми 81823,15 грн. боргу за надані послуги перевезення, на підставі ст. 525, 529, 610, 614, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.04.2020 справу прийнято на новий розгляд, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 06.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 06.05.2020 було відкладене на 03.06.2020 з огляду на задоволені судом клопотання відповідача за первісним позовом від 30.04.2020 та третьої особи від 24.04.2020 про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2020 підготовче засідання відкладено на 02.07.2020 у зв`язку з заявленим клопотанням третьої особи про відкладення розгляду справи від 25.05.2020.

Призначене на 02.07.2020 підготовче засідання відкладалось з підстав задоволення судом клопотань третьої особи від 23.06.2020 та відповідача за первісним позовом від 01.07.2020.

Позивач за первісним позовом надіслав на електронну адресу суду 29.07.2020 заяву по суті спору (пояснення) разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання до суду документів по справі, відтак, така прийнята судом до розгляду.

Також від представника позивача за первісним позовом на електронну адресу суду 04.08.2020 надійшла заява з процесуальних питань, якою просить: 1) відкласти судове засідання через значне віддалення місця розгляду справи від місця знаходження позивача та з огляду на запроваджені на території України карантинні заходи; 2) провести наступне судове в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

По-перше, участь представників сторін у підготовчому засіданні судом не визнавалась обов`язковою; по -друге, заявник скористався наданим йому правом та подав письмові пояснення з приводу предмета спору.

Щодо пов`язаних з запровадженням карантину обмежень суд зазначає наступне.

Дійсно, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

В подальшому, Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

За відсутності інших обгрунтованих доводів та доказів неможливості з`явитися представнику в підготовче засідання суду, саме посилання на карантин з огляду на наведене вище не може розцінюватися судом як перешкода у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, відтак, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Щодо участі представника позивача в наступному судовому засіданні. Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в суді, зазначеному у клопотанні заявником, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ст. 197 ГПК України, відтак, таке підлягає до задоволення.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №907/746/17 в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 09 вересня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалу направити учасникам справи, а також на адресу Північного апеляційного господарського суду, який знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 (зал №4) та на його електронну адресу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук