ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.06.2020 Справа № 905/2172/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українського інституту експертизи сортів рослин про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

по справі за позовом Українського інституту експертизи сортів рослин (03041, місто Київ, вулиця Генерала Родімцева, будинок 15; )

до відповідача 1: Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця О.Сибірцева, будинок 33; )

до відповідача 2: державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (04112, місто Київ, вулиця Олени Теліги , будинок 8; )

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі,-

за участю представників сторін:

від позивача: Лебединський Г.І. на підставі ордеру серія КВ №807873

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Український інститут експертизи сортів рослин звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни та державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконну, на його думку, реєстрацію прав на нерухоме майно за неналежною особою, а саме право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 55,74 га., кадастровий №:01:046:0001 за державним підприємством Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, здійснену державним реєстратором Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлією Ігорівною на підставі розпорядження Артемівської районної державної адміністрації №373 від 15.06.2012.

Від Українського інституту експертизи сортів рослин до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство аграрної політики та продовольства України, затвердженого Указом Президента України від 23.04.2011 року № 500/2011, Мінагрополітики є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику, зокрема, у сфері охорони прав на сорти рослин.

Позивач зазначає, що розгляд даної справи стосується прав та обов`язків Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України як центрального органу виконавчої влади, який здійснює управління об`єктами державної власності, що належить до сфери його управління, оскільки спірна земельна ділянка була передана в постійне користування державній установі Українському інституту експертизи сортів рослин Міністерством аграрної політики та продовольства України (правонаступником якого стало Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України).

Від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого було додано акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код згідно з ) зі сфери управління Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до сфери управління Фонду державного майна України, затверджений головою Фонду державного майна України 22.12.2019.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Між тим, Українським інститутом експертизи сортів рослин не наведено належних обґрунтувань щодо того, як рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 50, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви Українського інституту експертизи сортів рослин про залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення - 03.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова