СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2020 р. Справа № 917/739/20

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область , (вх. №1914 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 (повний текст рішення складено 09.07.2020 р, у м.Полтава, суддя Ціленко В.А.) у справі №917/739/20

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ ,04070

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", вул. Прилуцька, буд. 67, с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37000

до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів в сумі 358 456,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі № 917/739/20 позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволений повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, ОСОБА_1 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, ОСОБА_2 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область, на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - 343 897,03 грн. тіло кредиту, 10 158,55 грн. відсотки за користування кредитом, 4 400,84 пені за порушення строків виконання зобов`язання.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка», с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 1 792,29 грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 1 792,29 грн. - витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 1 792,29 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровіка" з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі №917/739/20 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №917/739/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статтею 258 цього Кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надає докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в додатках до апеляційної скарги відповідач-1, надав опис вкладення у цінний лист з доказами направлення апеляційної скарги, зокрема, на адресу відповідача-2, ОСОБА_1 та відповідача-3, ОСОБА_2 , в якому зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу відповідача-1, що відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження засновників ТОВ «Агровіка» - ОСОБА_1 та Шаповала Дмитра Григоровича є адреса: АДРЕСА_3 .

Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач-1 в описах вкладення у цінний лист з доказами направлення апеляційних скарг на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020, вказав невірну адресу відповідача-2 та відповідача-3, у зв`язку з чим, відповідачу-1 необхідно надати суду докази направлення апеляційних скарг з правильною адресою вказаних осіб.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіка», с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2020 у справі №917/739/20 залишити без руху.

2 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровіка», с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази надсилання копій апеляційних скарг з доданими до неї документами відповідачу-2, ОСОБА_1 та відповідачу-3, ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_3 .

3 Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова