ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2020 р. Справа № 911/1796/20

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Колосюк В. А. (адвокат - довіреність № б/н від 02.01.2020 р.);

від відповідача: Дубей В. Ю. (адвокат - довіреність № 17-12/07 від 17.12.2019 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос", (04071, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, м. Київ)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", (07400, вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 207 821 512, 88 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1796/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 207 821 512, 88 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і розгляд якої у підготовчому засіданні призначено на 05.08.2020 р.

31.07.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 29.07.2020 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

04.08.2020 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли клопотання № б/н від 04.08.2020 р. про залучення третіх осіб, котрі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у якому він просить суд залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"; клопотання № б/н від 04.08.2020 р. про зупинення провадження, у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/1796/20 до набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва № 910/745/20; клопотання № б/н б/д про залишення позову без розгляду.

05.08.2020 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача і відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 207 821 512, 88 грн за договором кредитної лінії № ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013 р., укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ДП "Укрспирт", право вимоги за яким було набуто позивачем на підставі договору № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 р. і заборгованість за яким було частково погашено відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд", які в свою чергу набули право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору відступлення права вимоги № 8/2-VP від 12.02.2015 р. та договору факторингу № 1/28-04 від 28.04.2015 р. відповідно, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси ТОВ "Правнича консалтингова група" та ТОВ "Фінансова компанія "Аккорд", а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Правнича консалтингова група" та ТОВ "Фінансова компанія "Аккорд".

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 50, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.08.2020 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", місцезнаходження якої: 01024, вул. Круглоуніверситетська, буд. 18/2, оф. 17, м. Київ.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд", місцезнаходження якої: 01133, вул. Мечникова, буд. 14/1, м. Київ.

4. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Зобов`язати позивача надіслати копії позовної заяви та доданих до них документів залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам справи копій позовної заяви із додатками.

6. Встановити третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца