УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/11346/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електротранспортний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервал»

про стягнення 231034,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електротранспортний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервал» про стягнення 231034,07 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на проведення відповідачем часткової оплати заборгованості за рахунком № 850, однак відповідних доказів позивач не надав. Крім того, позивачу необхідно подати пояснення щодо наданої до матеріалів справи не підписаної відповідачем додаткової угоди від 30.06.2016 до договору оренди від 01.01.2013 № 01/09-2013, оскільки позивач посилається на погодження відповідною додатковою угодою розміру орендної плати.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У той же час, позивачем відповідні відомості в позовній заяві не зазначені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електротранспортний завод» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Київський електротранспортний завод» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази проведення відповідачем часткової оплати заборгованості;

- пояснення щодо додаткової угоди від 30.06.2016 до договору оренди від 01.01.2013 № 01/09-2013, не підписаної відповідачем;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова