ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 серпня 2020 року Справа № 926/1759/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Желіка Б.Є., перевіривши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни, м. Новодністровськ Чернівецької області

до відповідачів:

1) Новодністровської міської ради Чернівецької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина», м. Чернівці;

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ряба Алла Євгеніївна, м. Новодністровськ Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Новодністровської міської ради Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Буковина», м. Чернівці, в якому просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу за номером 15563 від 29 листопада 2018 року земельної ділянки площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2020 року дану позовну заяву передано до провадження судді Желік Б.Є.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із частиною четвертої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Суд встановив, що позивач не долучила до позову ні оригіналу, ні копії оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки, а в позовній заяві не міститься клопотання про його витребування.

Водночас позивач заявляє про те, що буде звертатись до суду із клопотанням про витребування оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки від третьої особи, а тому просить призначити підготовче засідання з метою вчинення відповідної процесуальної дії.

У зв`язку з цим суд зазначає, що за приписами частини першої статті 81 та частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України клопотання про витребування доказів подається суду разом з позовною заявою, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, позивач не зазначає причин, що не дають їй можливість заявити клопотання про витребування оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки разом із поданням цього позову.

Статтею 174 ГПК України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд констатує, що позовна заява Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни не відповідає вимогам частини четвертої статті 164 ГПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду оригінал (належним чином засвідчену копію) оспорюваного договору купівлі-продажу земельної ділянки або клопотання про його витребування, яке оформлене з урахуванням положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що у вступній частині позову Фізична особа-підприємець Ряба Алла Євгеніївна зазначила приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Макеєву Н.В. як третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог, проте мотивувальна та прохальна частини позовної заяви не містить обґрунтування чи клопотання про необхідність залучення вказаного приватного нотаріуса до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгеніївни залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду оригінал (належним чином засвідчену копію) договору купівлі-продажу за номером 15563 від 29 листопада 2018 року (земельної ділянки площею 15,3651 га, кадастровий номер :01:022:0024) або вмотивоване клопотання про його витребування.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік