ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.08.2020 Справа № 920/596/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до - ОСОБА_1 ,

про стягнення 36650 грн 38 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 12.06.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 24999 грн 98 коп. основної заборгованості за наданим кредитом, 2544 грн. 44 коп. заборгованості за відсотками, 5400 грн загального залишку заборгованості з комісії, 3705 грн 96 коп. пені. Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконання відповідачем укладеного між позивачем та першим відповідачем 19.10.2018 кредитного договору.

15.06.2020 суд звернувся до Центру надання адміністративних послуг у м. Суми із зверненням щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

15.06.2020 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що відповідач зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання. Зазначена ухвала направлялась судом на адресу відповідача, однак була повернута на адресу суду.

Ухвала суду направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем та підтверджену довідкою про реєстрацію місця проживання відповідача, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, оскільки судом вчинені всі дії, які передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Справа розглядається 04.08.2020, оскільки з 21.07.2020 по 03.08.2020 суддя Резніченко О.Ю. знаходилась у відпустці.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19.10.2018 відповідач підписав анкету-заяву (електроним цифровим підписом) (надалі - Заява), згідно якої приєднався до Умов та правил надання кредиту «Кредит КУБ» (надалі - Умови). Вищезазначене підтверджується копією анкети-заяви та витягом з Умов (а.с.15-22).

Відповідно до п. 3.2.8.3 Умов та п. 1.1 Заяви позивач за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати відповідачу терміновий кредит в обмін на зобов`язання відповідача щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та винагород.

Згідно з п. 1.1 Заяви відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за Договором позивач виконав 19.10.2018, а саме перерахував кошти в розмірі 50000 грн на поточний рахунок відповідача, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.24-30).

Відповідно до п. 3.2.8.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення першим відповідачем позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві.

Згідно з п. 1.3 Заяви строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів. Кошти видані 19.10.2018. При цьому сторони погодили, що повернення тіла кредиту здійснюється щомісячним погашенням рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Відповідно до п. 3.2.8.3.1.3 Умов при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, позивач на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши, інший термін повернення кредиту.

Крім того, згідно з п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в заяві, при несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 1.6 Заяви проценти за користування кредитом становлять 4 % на місяць від суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач користувався коштами, проте прострочив виконання своїх грошових зобов`язань на суму 24999 грн 98 коп.

Позивачем до матеріалів справи надані розрахунки боргу та процентів (а.с.24).

Оскільки відповідач не виконав грошового зобов`язання, то позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення боргу, заборгованості по відсоткам, комісії та пені.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо суми боргу та заборгованості по відсоткам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вже зазначалось, судом встановлено факт отримання відповідачем від позивача 24999 грн 98 коп. грошових коштів та правомірного нарахування позивачем 2544 грн 44 коп. відсотків.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в розмірі 24999 грн 98 коп. та 2544 грн 44 коп. заборгованості по відсоткам є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення комісії .

Відповідно до п. 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначеному в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначених в заяві, при несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими.

Згідно з п. 1.4 Заяви та п. 3.2.8.9 Умов клієнт зобов`язується сплатити банку комісію у розмірі, зазначеному в п. 1.4 Заяви - 1.8 відсотків в місяць від початкового кредиту.

Як вже було встановлено судом, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем. Оскільки відсотки за користування кредитом передбачені сторонами у Заяві і розраховані позивачем вірно, то суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 5400 грн заборгованості по комісії (загальний період розрахунку, з урахуванням часткових проплат - з 19.10.2018 по 19.05.2020) є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги позивач про стягнення з відповідача пені.

Згідно ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 1.6 Заяви та п. 3.2.8.3.3 Умов у разі порушення першим відповідачем будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права позивача, передбаченого п. 3.2.8.3.1, перший відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний календарний день прострочення.

Як вже було встановлено судом, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем. Оскільки пеня передбачена сторонами і розрахована позивачем вірно, то суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 3705 грн 96 коп. пені (загальний період розрахунку, з урахуванням часткових проплат - з 19.10.2018 по 19.05.2020) є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати позивача із сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.123, 129, 130,185, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 36650 грн 38 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) 24999 грн 98 коп. заборгованості за кредитом, 2544 грн 44 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3705 грн 96 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 5400 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 2102 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 05.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко