ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" серпня 2020 р.Справа № 922/1034/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг", 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, оф. 93
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема", 39060, м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 61/52 , 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2
провизнання недійсними та протиправними рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезсистема", відповідача 2 Комунального підприємства "Харківводоканал" про:

- визнання недійсним та протиправним протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал" № 115/5 від 20.01.2020 року;

- визнання недійсним та протиправним протоколу засідання тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал" № 115/7 від 03.02.2020 року;

- визнати недійсним договір про закупівлю товару № 47/3-ПЦ/20 від 06.03.2020 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизсистема" та Комунальним підприємством "Харківводоканал". Також до стягнення заявлені судові витрати.

Згідно акту Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) складеного під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення позовної заяви, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг", вх. № 1034/20 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналів доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" (вх. № 1034/20) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - надання до суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6 306, 00 грн.); - обґрунтування вимог щодо пункту 1 та 2 прохальної частини із посиланням на законодавство.

Направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" акт Господарського суду Харківської області від 03.04.2020 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення заявнику ухвали суду від 07.04.2020 року про залишення позову без руху, Товариством з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" було отримано ухвалу суду про залишення позову без руху 26.05.2020 року (юридична адреса).

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня в Україні було введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19, з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

При цьому, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким, зокрема доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»".

В свою чергу, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, викладено в новій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

З огляду на вищевикладене, строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 07.08.2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" у п`ятиденний строк не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 07.04.2020 року та не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 4, 6 та 8 статті 174, статтями 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 1034/20 від 03.04.2020 року) Товариству з обмеженою відповідальністю "Енвіротех-Інжинірінг" та додані до неї документи (у тому числі - копія платіжного доручення № 1680 від 31.03.2020 року на суму 2 102,00 грн).

Ухвала суду набирає законної сили 10.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 10.08.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова