ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1744/20

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місто Київ) в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місто Жовті Води, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігон Трейдінг" (місто Жовті Води, Дніпропетровської області)

про стягнення суми штрафу за прострочення постачання продукції за договором про постачання продукції (металопрокат) № 12С/23 від 29.03.2018 у розмірі 21 450 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігон Трейдінг" (далі - відповідач) суму штрафу за прострочення поставки продукції за договором про постачання продукції (металопрокат) № 12с/23 від 29.03.2018 у розмірі 21 450 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 21 450 грн. 00 коп. - штрафу та 2 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

При завантаженні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 до програмного комплексу "Діловодство" стався технічний збій, внаслідок чого, помилково, не було відображено у вступній частині рішення склад суду та провадження, за яким розглянуто дану справу, в той час, як, фактично, має бути відображено таке: "Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу". При цьому, суд відзначає, що вказана інформація міститься в описовій частині повного тексту рішення.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 по справі № 904/1744/20 описку, шляхом зазначення після номеру справи: "Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу".

Викласти вступну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 в наступній редакції:

"Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м.Жовті Води, Дніпропетровської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігон Трейдінг" (м. Жовті Води, Дніпропетровської області)

про стягнення суми штрафу за прострочення постачання продукції за договором про постачання продукції (металопрокат) № 12с/23 від 29.03.2018 у розмірі 21 450 грн. 00 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 11.08.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко