ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/28622/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про усунення недоліків заяви та клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині оплати судового збору

про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження

у справі №910/28622/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»

до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк»

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави цінних паперів від 13.07.2015 та про встановлення способу реалізації предмета застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/28622/15 замінено Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» на його процесуального правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2016 у справі №910/28622/15, апеляційне провадження у справі №910/28622/15 припинено.

10.06.2020 Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Листом №09.1-14/503/20 від 12.06.2020 здійснено запит справи №910/28622/15.

15.07.2020 Господарським судом міста Києва справу №910/28622/15 передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/28622/15 залишено без руху, надано заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, а саме для оплати судового збору в розмірі 1051грн. та надання доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

31.07.2020 до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява щодо усунення недоліків заяви б/н від 31.07.2020, до якої додано докази направлення копії заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/28622/15 Державному підприємству «Український державний центр радіочастот», фіскальний чек 828 від 31.070.2020, накладна №828 та опис вкладення у цінний лист №828.

Також в даній заяві міститься клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині оплати судового збору до 05.08.2020, оскільки процедура оплати судового збору здійснюється через Національний банк України після відповідного рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі письмового звернення Банку, що потребує певних офіційних погоджень. З огляду на вказане, заявник просить вважати такі обставини поважними та продовжити строк на усунення недоліків в частині оплати судового збору до 05.08.2020.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. (на момент подання заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р., на усій території України з 22.05.2020 р. до 31.07.2020 із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні було встановлено карантин.

Таким чином, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. (на момент поданої заяви роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження) строк на усунення недоліків продовжено на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до розділу І якого пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому, відповідно до розділу ІІ Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим законом.

Враховуючи наведені приписи Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та дату набрання ним чинності 17.07.2020, Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб мало право на усунення недоліків поданої заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження до 06.08.2020 включно без необхідності вчинення відповідних процесуальний дій щодо продовження строку на усунення недоліків в частині оплати судового збору до 05.08.2020. За таких обставин, слід відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження строку для усунення недоліків в частині оплати судового збору до 05.08.2020.

07.08.2020 до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява щодо усунення недоліків заяви б/н від 31.07.2020, до якої додано докази сплати судового збору - платіжне доручення №1840 від 07.08.2020 в розмірі 1051грн.

Колегія суддів зазначає, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 про залишення заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у даній справі без руху отримано заявником 22.07.2020, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих код 791).

Враховуючи вищевикладене, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 р. (на момент поданння заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження), розділу ІІ Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 (на момент подання заяви про усунення недоліків), строк на усунення недоліків заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 про припинення апеляційного провадження розпочався 23.07.2020 та закінчився 06.08.2020 включно. Разом з цим станом на день прийняття даної ухвали Публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не усунуто недоліки поданої заяви, оскільки не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія», яким замінено Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/28622/15 із зазначенням про процесуальне правонаступництво та прийнято відмову Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» від апеляційної скарги.

Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні цього питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статті 174 ГПК України, про що відповідна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 у справі №903/922/17.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 у даній справі. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у даній справі.

Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про продовження строку на усунення недоліків в частині оплати судового збору до 05.08.2020.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», що ліквідується державою в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про роз`яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/28622/15 та платіжне доручення №1840 від 07.08.2020 повернути заявнику.

3. Матеріали справи №910/28622/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська