Справа № 909/1051/19
УХВАЛА

05.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши матеріали заяви вх.№10934/20 від 28.07.2020 Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство"

про відшкодування 1274983 грн 91 к. шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства

за участю:

від позивача: представники не з"явилися

від відповідача: Гейвич Михайло Миколайович

встановив: 27.12.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про відшкодування 1274983,91 грн шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства у справі №909/1051/19 задоволити (рішення від 27.12.2020).

01.07.2020 Західний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" залишив без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у справі № 909/1051/19 - залишив без змін (постанова від 01.07.2020).

Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" звернулося до суду із заявою вх.№10934/20 від 28.07.2020 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2020 у справі № 909/1051/19.

У зв`язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого справу № 909/1051/19 розподілено судді Максимів Т.В.

30.07.2020 суд призначив подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2020.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення суду підтримав в повному обсязі.

Представник позивача (стягувача) в судове засіданні не з"явився, через канцелярію суду подав пояснення щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення вх.№9749/20 від 05.08.2020.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до заяви письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що відповідач в підтвердження важкого фінансового становища подав довідку про наявність заборгованості по сплаті платежів до бюджету, виписки про залишок коштів на рахунках та бухгалтерські довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку, що наявні виключні підстави для застосування розстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансовому становищі і на час звернення із заявою про надання розстрочки виконання рішення у боржника відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. Також, слід зазначити, що дотримання принципу обов`язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов`язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою недопущення соціальної напруги через невиплату заробітної плати працівникам, задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на п"ять місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 74, 86, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№10934/20 від 28.07.2020) Державного підприємства "Рогатинське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2019 у справі №909/1051/19 строком на п"ять місяців.

Стягнення проводити щомісячно по 258821 грн 74 к. починаючи з 06.08.2020.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 05.08.2020

Суддя Т. В. Максимів