ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/779/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву ПАП «Білобожницьке» №45 від 10.07.2020 (вх. №4597 від 16.07.2020р.) про повернення судового збору у справі №921/779/19

за позовом ПАП «Білобожницьке», 48530, Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця вул. Середня б/н

до відповідача Приватного підприємства «АГРОПРОМ», Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7

про зняття арешту з комплексу адміністративного будинку, що розташований в с. Білобожниця, вул. Середня б/н, Чортківського району, Тернопільської області

Ухвалою господарського суду від 22.01.2020р. повернуто ПАП «Білобожницьке» позовну заяву №б/н б/д (вх. 957 від 11.12.2019р.) та додані до неї матеріали (всього на 25 арк., в тому числі оригінал квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р.), згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України. Тобто суд не розглядав справу.

ПАП "Білобожницьке" звернулося із заявою №45 від 10.07.2020р. про повернення судового збору в розмірі 5 799,82 грн., сплаченого згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. у справі №921/779/19, долучивши при цьому оригінал квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. про сплату судового збору у розмірі 5 799,82 грн. та незасвідчену копію довідки з Державної казначейської служби України Головного Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, про підтвердження надходження 16.01.2019р. 5 799,82 грн. на рахунок держаного бюджету, які перераховані платіжним дорученням №QS15008109 від 16.01.2019р.

Розглянувши клопотання ПАП «Білобожницьке» №45 від 10.07.2020 (вх. №4597 від 16.07.2020р.) про повернення судового збору, суд відмовляє у його задоволенні. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.6 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України слідує, що судовий збір згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. та платіжного доручення №QS15008109 від 16.01.2019р. в розмірі 5 799,82 грн. доданий ПАП «Білобожницьке» до позовної заяви у справі №921/478/19 за позовом ПАП «Білобожницьке» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про зобов`язання зняти заборону на відчуження майна, за результатами розгляду якої господарський суд ухвалою від 16.10.2019р. залишив позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України (неявка представника позивача у судове засідання).

Приймаючи до уваги вищенаведене, питання про повернення сплаченого заявником судового збору в розмірі 5 799,82 грн. згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р. підлягає вирішенню у справі №921/478/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у справі №921/779/19 у задоволенні заяви ПАП «Білобожницьке» №45 від 10.07.2020р. про повернення судового збору в розмірі 5 799,82 грн, сплаченого згідно квитанції №QS15008101 від 16.01.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник