ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2020р. Справа №905/1059/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Дружківка

про стягнення заборгованості в сумі 9056,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Ліберті Україна", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Дружківка, про стягнення заборгованості в сумі 9056,83 грн., з якої 6251,84 грн., штраф в сумі 1308,98 грн., 3% річних в сумі 473,02 грн., інфляційні збитки в сумі 1022,99 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №3398/КІ від 10.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.06.2020р. по справі №905/1059/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.07.2020р. об 11:30 год.

14.07.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява №156-20 від 01.07.2020р. на виконання ухвали суду від 23.06.2020р.

У судове засідання 14.07.2020р. представники сторін не з`явились, розгляд справи відкладено на 10.08.2020 року о 12:00 год.

В судове засідання 10.08.2020р. представники сторін не з`явились, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за якою і здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом. Проте, відповідний поштовий конверт повернуто 28.07.2020р. до суду за закінчення терміну зберігання.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна позиція викладена постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17 та від 04.12.2018 у справі №921/32/18). Таким чином, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020р. зі змінами, запроваджено карантин на території України з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р., внесено зміни до розділу XІ «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на подання відзиву - на строк дії такого карантину.

Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р. процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020р. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Виходячи з того, що відповідачем жодних заяв, клопотань щодо необхідності надання додаткового терміну на підготовку своєї правової позиції у справі не надходило, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Судом враховано, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент звернення позивача 16.02.2020р. здійснено запис про припинення здійснення відповідачем підприємницької діяльності.

Згідно з ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до відповідного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадах, зокрема справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За змістом ст.ст.51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, ст.ст.202-208 Господарського кодексу України, ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за зобов`язаною особою, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Отже, з урахуванням наведених приписів та ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України спори, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності та якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною особою, зареєстрованою підприємцем, розглядаються в порядку господарського судочинства.

Аналогічну позицію викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018р. у справі №338/180/17 (п.73).

Водночас, судом встановлено, що під час розгляду справи до ЄДР внесено відомості 11.06.2020р. про повторну державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та про взяття на облік як платника єдиного внеску.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ліберті Україна (продавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем (покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 3398/КІ від 10.03.2017р. (далі-Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується передати товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом 2.1 Договору найменування, кількість та асортимент товару зазначається в додатках до договору та/або рахунку-фактурі та/або у видатковій накладній.

За змістом пункту 3.1.2 Договору покупець зобов`язаний подати продавцю заявку на придбання товару не пізніше, ніж за 15 днів до запланованої дати його отримання при купівлі значної кількості товару: 100 кг та більше.

Відповідно до пункту 5.1 Договору продавець зобов`язаний передати товар покупцю протягом 5 робочих днів з моменту отримання від нього повної оплати вартості товару. Цей строк може бути збільшений до 45 календарних днів за згодою сторін.

За приписом пункту 11.1 Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом одного року.

Згідно з пунктом 11.2 Договору якщо сторони після спливу терміну дії договору продовжують співпрацювати за в сфері, визначеній розділом 1 договору, не заявляють про зміну або припинення умов договору вважається що він продовжується на один рік без укладення письмової додаткової угоди.

Зважаючи на відсутність доказів наявності письмового повідомлення однієї з сторін Договору про намір його розірвати, суд дійшов висновку, що Договір, на підставі пункту 11.2 Договору, чинний на момент спірних правовідносин сторін.

Додатковою угодою №1 від 19.05.2017р. сторони погодили наступні умови купівлі-продажу товару:

Згідно умов цієї Угоди, Сторона 2 придбаває електронну машину для розмелювання кави Fiorenzato, загальною вартістю 12820 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч вісімсот двадцять гривень, 00 копійок), разом з ПДВ., що за курсом продажу евро АТ «УкрСиббанк» на день укладення цієї Угоди становить еквівалент - 450,00 евро.

У випадку неспроможності Сторони 2 оплатити переданий Товар, а також у разі пропущення ним встановлений договором строк чергового платежу за зазначений Товар, Сторона 1 має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору та вимагати повернення проданого Товару або компенсації його вартості у повному обсязі у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення відповідної вимоги Сторони 1.

Всі інші умови Договору залишаються незмінними. Дана Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами. Дана Угода складена в двох примірниках, по одному для кожної із Сторін, що мають однакову юридичну силу.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання вимог Договору, позивачем поставлено товар, що підтверджується видатковою накладною: №ЛУ-0011037 від 07.07.2017р. на суму 12820,00 грн. (рахунок фактури № ЛУ-0014278 від 17.08.2014).

Судом встановлено, що товар був прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень стосовно кількості та якості поставленого товару, про що свідчить підпис представника відповідача на видатковій накладні. Факт передачі позивачем товару у вказаному вище розмірі з боку відповідача не спростований.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з пунктом 4.3 Договору покупець оплачує вартість товару на підставі отриманого рахунку-фактури від продавця.

В додатковій угоді сторони зазначили, що Сторона 2(відповідач) оплачує часткову вартість Товару, яка складає 3846 грн. 00 коп. (три тисячі вісімсот сорок шість гривень, 00 копійок), разом з ПДВ, протягом трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від Сторони 1.

Після оплати суми, зазначеної у п.3 цієї Угоди, та отримання Товару, борг Сторони 2 перед Стороною 1 дорівнює 8974, 00 грн. ( вісім тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні, 00 копійок) разом з ПДВ. Зазначену суму Сторона 2 зобов`язана сплачувати не пізніше 15-го числа кожного календарного місяця, наступного за місяцем укладання цієї Додаткової угоди, рівними частинами в розмірі - 1495, 67 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень, 67 копійок), разом з ПДВ., на поточний рахунок Сторони 1 до моменту повного погашення боргу.

У випадку збільшення курсу евро до гривні більше, ніж 3 % від курсу продажу, встановленого АТ УкрСиббанк», (або якщо із незалежних від Сторони 1 причин, встановити курс АТ «УкрСиббанк» неможливо, то відповідні розрахунки здійснюються за курсом, встановленим Національним банком України), на момент передачі Товару, Сторона 1 має право в односторонньому порядку змінити вартість переданого. Днем здійснення платежу вважається день зарахування суми оплати на рахунок Сторони 1.

Сторона 1 має право в односторонньому порядку змінити вартість переданого Товару за наступною формулою: (А1/АО)хСП=ПСП, де А1 - офіційний курс евро на дату перерахунку; АО - офіційний курс евро на дату підписання видаткової накладної; СП - сума поточного платежу; ПСП - проіндексована сума Платежу).

Згідно з банківською випискою , що міститься в матеріалах справи, 20.05.2017р. відповідачем сплачено 3846 грн. 00 коп., 27.07.2017р. сплачено 1496,00 грн., 24.10.2017р. сплачено 1496,00 грн.

Листом №35-18 від11.01.2018р. позивачем повідомлено відповідача про індексацію поточного платежу на 269,84 грн. згідно з умовами додаткової угоди.

За висновками суду свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу решти вартості товару, а саме грошових коштів в сумі 6251,84 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, відповідні докази перерахування відповідачем на користь позивача коштів в сумі 6251,84 грн. в матеріалах справи відсутні.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.4 Договору встановлено, що у разі невиконання своїх зобов`язань, передбачених п.3.1.17 договору, покупець сплачує продавцю штрафу розмірі 15% від загальної вартості товару.

Як встановлено, згідно умов договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача штраф в сумі 1308,98 грн.

Розрахунок суми штрафу є арифметично вірним та підлягає задоволенню у заявленому до стягнення розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення інфляційні за період з грудня 2017р. по квітень 2020р. в розмірі 1022,99 грн., а також 3% річних в сумі 473,02 грн. за період з 16.11.2017р. по 18.02.2018р.

За результатами перевірки судом розрахунку інфляційних витрат, сума останніх є більшою, тому підлягає задоволенню у заявленому в позові розмірі. Представлений розрахунок 3%річних є арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач заперечень проти позовних вимог, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позовні вимоги доведені позивачем та обґрунтовані матеріалами справи, враховуючи, що відповідач їх не спростував, заперечення щодо позову не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 9056,83 грн., з якої 6251,84грн., штраф в сумі 1308,98грн., 3% річних в сумі 473,02грн., інфляційні збитки в сумі 1022,99грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 86, 91, 120, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариста з обмеженою відповідальністю Компанія "Ліберті Україна", м.Київ до ОСОБА_1 , м.Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 9056,83 грн., з якої 6251,84грн., штраф в сумі 1308,98грн., 3% річних в сумі 473,02грн., інфляційні збитки в сумі 1022,99грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, будинок 2-Б, код 31991183) основний борг в розмірі 6251,84грн., штраф в сумі 1308,98грн., 3% річних в сумі 473,02грн., інфляційні збитки в сумі 1022,99грн., всього заборгованість в сумі 9056,83 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 11.08.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина