ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" серпня 2020 р. Справа№ 910/10440/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020

у справі № 910/10440/19 (суддя Турчин С.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про скасування заходів забезпечення позову

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтея Компані"

про скасування запису та відновлення реєстрації права власності,

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", в якому просить суд (у редакції заяви про зміну предмету позову):

- скасувати запис №23311264 від 10.11.2017 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Офіс сервіс люкс", внесений Державним реєстратором Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичуком Ігорем Анатолійовичем.

- відновити реєстрацію (зареєструвати) права власності на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. "Н", блок "А", загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, корп. 1 за Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" () на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 21752426, виданого 16.05.2014 року, видавник: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 задоволено заяву про забезпечення позову.

11 березня 2020 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/10440/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Буравльова С.І., Пашкіної С.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/10440/19 скасовано. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" - скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/10440/19.

Через електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020, в якій заявник просить виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 910/10440/19, виклавши його в наступній редакції: «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає».

В обґрунтування поданої заяви апелянт посилається на те, що касаційному оскарженню не підлягають ухвали суду першої інстанції, передбаченої у п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України - про відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову після їх перегляду в апеляційному порядку.

22.07.2020 Північним апеляційним господарським судом було витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/10440/19 для розгляду даної заяви.

28.07.2020 матеріали оскарження у справі № 910/10440/19 надійшли до апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року, через перебування головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про виправлення описки справи № 910/10440/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дійшла до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Абзац постанови апеляційного господарського суду, про виправлення якого відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки, не є за своєю суттю опискою.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18.

Зазначення у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 про те, що вона може бути оскаржена до Верховного Суду, не є опискою у розумінні статті 243 ГПК України, так як даним абзацом апеляційний господарський суд визначив порядок та випадки оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції з посиланням на норми ГПК України, які розміщені в главі 2 «Касаційне провадження».

Враховуючи вищевикладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки, відповідно до статті 243 ГПК України, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна