overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" червня 2020 р. Черкаси справа № 925/744/20
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
17 144,40 грн (сімнадцять тисяч сто сорок чотири гривні 40 коп) - основного боргу на підставі договору поставки від 11.11.2019 №8326;
2 408,31 грн (дві тисячі чотириста вісім гривень 31 коп) - 30% річних;
5 143,32 грн (п`ять тисяч сто сорок три гривні 32 коп) - штрафу 30% від простроченої суми;
14 651,91 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна гривня 91 коп) - неустойки 0,5 % від суми боргу за кожен день прострочення).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 цього Кодексу).
9. Судовий наказ набрав законної сили "09" липня 2020 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "09" липня 2023 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "10" серпня 2020 року.
Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/659/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.06.2020:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д)-- 35 000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 17 658,64 грн. (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 64 коп.) відсотків за користування кредитом, 13 856,43 грн. (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 43 коп.) пені, 2 275,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят п`ять гривень 00 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви від 09.07.2018.
Рішення набрало законної сили: 07.08.2020

Дата видачі наказу: 10.08.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/659/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2020:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Київ вул. Грушевського, 1Д)-- 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Додаткове рішення набрало законної сили: 07.08.2020
Дата видачі наказу: 10.08.2020
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2023
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2020 р. м. Черкаси Справа № 925/733/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.07.2020:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) -- 35 294,06 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 06 коп.) основного боргу, 5597,08 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 08 коп.) відсотків за користування кредитом, 708,42 грн. (сімсот вісім гривень 42 коп.) пені, 894,67 грн. (вісімсот дев`яносто чотири гривні 67 коп.) заборгованості по комісії за користування кредитом та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 07.08.2020

Дата видачі наказу: 10.08.2020

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.08.2023

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Cправа № 925/668/19(925/975/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ",

м. Монастирище, Черкаської області

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Нерухомість-Інвест", м. Київ

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД

КОМПАНІ", м. Київ

про визнання недійсним договору

у межах провадження у справі №925/668/19 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", м. Монастирище, Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нерухомість-Інвест" та до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ" про визнання недійсним договору №01/19/Щ52 від 21 лютого 2019 року.

Вказану позовну заяву передано для розгляду в межах провадження у справі №925/668/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас позивачем до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір справляється в розмірі 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102 грн. 00 коп.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачем за розгляд відповідної позовної заяви складає 4 204 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 4 204 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/2/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Іркліїв, вул. Прикордонна, 3,

про стягнення 602178,77 грн санкцій за невиконання умов договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Севастьянова А.В. - адвокат - за ордером.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» про стягнення штрафних санкцій за договором поставки від 23.11.2018 №ОД/П-18-1133 НЮ в розмірі 602178,77 грн, в тому числі: 119 112,29 грн пені, 483 066,48 грн штрафу, та відшкодування судових витрат.

До початку судового засідання 06.08.2020 представник позивача надіслав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Вимоги підтримує. Документів на вчинення дій на зменшення збитків не надав.

Представник відповідача вважає, що розпочинати судовий розгляд та проводити засідання без участі позивача недоцільно та просить відкласти проведення судового засідання для підготовки мотивованих заперечень на пояснення позивача.

Інших документів не подано.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Відкласти проведення судового засідання на 12:00 год. 31 серпня 2020 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Докази погіршення становища позивача невиконанням договору. Вчинення дій на зменшення збитків.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Вчинення дій на зменшення збитків. Обгрунтування виключності обставин для зменшення неустойки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити учасникам засобами електронного зв`язку.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 925/996/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та

проектний інститут землеустрою", м. Черкаси

до приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка",

с. Олександрівка, Жашківського району, Черкаської області

про стягнення 34 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося державне підприємство "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до приватного сільськогосподарського підприємства "Олександрівка" про стягнення 34 000 грн. 00 коп. штрафу за відмову від укладання відповідачем договору оренди землі за результатами проведених земельних торгів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Черкаси 8 від 31 липня 2020 року.

Доказів того, що 31 липня 2020 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/863/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бунякін М.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ) до Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 2 803 569,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2 803 569,05 грн. боргу на підставі договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0075-02024 від 01.01.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 14 вересня 2020.

Позивач направленим клопотанням від 07.08.2020 просить засідання відкласти через хворобу адвоката Остапенка С.Л.

Представник відповідача подав відзив на позов з додатками у судове засідання через канцелярію суду, який направлено позивачу лише 10.08.2020 і позивач із ним завчасно не ознайомлений.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи такі обставини розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/898/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В. за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: Весеньов Є.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ) до Малого приватного підприємства фірми "Олява" (м. Сміла Черкаська область) про стягнення 1 372 707,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 372 707,60 грн., з яких 1 227 759,42 грн. інфляційних втрат та 144 948,27 грн. як 3% річних за невиконання грошового зобов`язання на підставі Кредитного договору №011/46580/105259 від 27.12.2012, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 14 вересня 2020.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 31.07.2020 просить розглядати справу без участі представника банку.

Представник відповідача подав відзив на позов з додатками у судове засідання через канцелярію суду, який позивачу не направлено і представник відповідача зобов`язується забезпечити це поштове направлення на адресу позивача. Позивач із відзивом на позов не ознайомлений.

Оскільки відзив на позов суду подано у встановлений строк, то це не потребує розгляду клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов.

Суд заслухав пояснення представника відповідача щодо відзиву на позов та приєднав відзив до справи.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи такі обставини розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити суду.

Зобов`язати відповідача негайно направити позивачу відзив на позов та надати суду про це докази.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/897/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до Приватного підприємства «Комерцбуд-Плюс», м. Черкаси, вул. Чехова, 10, кв. 20

про стягнення 20212,78 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Чорнявський А.Л. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Комерцбуд-Плюс» про стягнення заборгованості та пені за договором оренди землі від 16.03.2006 в розмірі 20212,78 грн, з яких:

19713,93 грн основного боргу,

498,85 грн пені,

та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та вказав, що вимога до відповідача заявлена за ставкою використання землі на період будівництва з 01.12.2016 по 29.02.2020. Надано оригінал документів для огляду судом.

У справі відсутні докази належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання. Представник позивача вважає за необхідне забезпечити право відповідача на захист та відкласти судове засідання з повідомленням останнього. Суд вважає за необхідне також направити ухвали суду на всі відомі адреси відповідача, його засновника та розмістити оголошення про дату та місце проведення судового засідання на сайті суду.

Керуючись статтями 121, 234, 247-251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15:30 год. 08 вересня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: момент порушення права та підстава нарахування пені.

Відповідач: надати господарському суду та позивачу відзиву на позов. Спростування розрахунків позивача. Докази своєчасної сплати орендної плати.

Визнати участь представників сторін у судовому засіданні обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі адреси відповідача та його засновника:

- АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ;

- АДРЕСА_2 , ПП «Комерцбуд-Плюс»;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 серпня 2020 року № 926/1154/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 03.08.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Справа № 926/1489/20

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такома Юнітас» м. Чернівці

про стягнення 28013,71 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я. - старший юрисконсульт (довіреність № 4882 від 09.12.2019 р.)

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такома Юнітас» м. Чернівці про стягнення 28013,71 грн. заборгованості, з них: 23380,92 грн. основного боргу, 239,34 грн. 3 % річних, 4330,51 грн. пені та 62,94 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 06-352/19 від 01.10.2019 р.

Ухвалою від 01.07.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.07.2020 р.

Ухвалою від 22.07.2020 р. вирішення спору перенесено на 10.08.2020 р.

10.08.2020 р. відповідач у судове засідання не з`явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.08.2020 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський