ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

13.08.2020м. Дніпро№ 904/5223/19

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" б/н від 04.08.2020 про виправлення помилки в наказі від 25.06.2020 у справі №904/5223/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГНЕТРИВСИРОВИНА", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат в сумі 1 024 379,05 грн

Представники:

від заявника (відповідача): не з`явився

від позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 1 088 136,00 грн, три проценти річних в сумі 15 262,29 грн та інфляційних втрат в сумі 15 860,58 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 позов задовольнити повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГНЕТРИВСИРОВИНА" (51925, м. Кам`янське, вул. Соборна 16, кв. 6, ) 998 136,00 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сто тридцять шість гривень, 00 копійок) - основного боргу; 18 328,01 грн (вісімнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 01 копійка) - 3% річних; 7 915,04 грн (сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 04 копійки) - інфляційних втрат, 37 400,00 грн (тридцять сім тисяч чотириста гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу; 15 365,69 грн (п`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять гривень 69 копійок )судового збору.

25.05.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5223/19 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5223/19 скасувано в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" 3% річних у сумі 3 363,06 грн., інфляційних втрат у сумі 2 844,51 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у стягненні з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" 3% річних у сумі 3 363,06 грн., інфляційних втрат у сумі 2 844,51 грн. Здійснено перерозподіл судових витрат. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 у справі №904/5223/19 в наступній редакції:"Позов задовольнити частково Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" (51925, м. Кам`янське, вул. Соборна 16, кв. 6, ) 998 136,00 грн. основного боргу; 14 964,95 грн. 3% річних; 5 070,53 грн. інфляційних втрат, 34 022,78 грн. витрат на правничу допомогу; 15 272,57 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" (51925, м. Кам`янське, вул. Соборна 16, кв. 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 274,47 грн.

25.06.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №904/5223/19 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

06.08.2020 від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 25.06.2020 у справі №904/5223/19.

Ухвалою суду від 06.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виправлення помилки в наказі від 25.06.2020 у справі №904/5223/19 прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 13.08.2020.

Представник Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" в судове засідання не з`явився, заявник був належним чином повідомлений про дату і час проведення засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату і час його проведення, про причини неявки не сповістив.

Враховуючи приписи 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у справі №904/5223/19 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогнетривсировина" (51925, м. Кам`янське, вул. Соборна 16, кв. 6, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 274,47 грн.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду, є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" просить суд виправити описку у наказі у справі № 904/5223/19, зазначивши вірну дату видачі наказу 25.06.2020.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі №904/5223/19 зазначено дату видачі наказу "25.06.2002", в той час, як вірним є "25.06.2020".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі від 25.06.2020 у справі №904/5223/19, зазначивши вірну дату видачі наказу 25.06.2020.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про виправлення описки в наказі від 25.06.2020 по справі №904/5223/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в даті видачі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у справі №904/5223/19, зазначивши вірну дату видачі наказу "25.06.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова