overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

у провадженні за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" до 1) Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріален" про визнання переважного права та переведення прав та обов`язків покупця,

за участю представників:

позивача - Черняк А.Л.,

відповідача-1- Шевченко Д.С.,

відповідача-2- не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Виробниче підприємство "Твін-Друк" та призначено до розгляду на 15:00 05.08.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2020 задоволено заяву Спільного українсько-німецького підприємства у формі ТОВ "ТВП Україна ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено до розгляду на 16:00 05.08.2020 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203. Доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 8 під`їзд, зал судових засідань № 109.

Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули в судове засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи судом було оголошено перерву до 14:00 09.09.2020.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120,197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/2503/18, що відбудеться в режимі відеоконференції 09 серпня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, в залі судових засідань № 203.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 922/2503/18 на 09 вересня 2020 року о 14:00 год. у Господарському суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 8 під`їзд, зал судових засідань № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя І. Кушнір

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1708/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 (у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. (головуючий), Куксов В.В., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2019 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/1708/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС»

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2019 у справі № 911/1708/19.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до касаційної скарги Ради не додано доказів, які б підтверджували надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів позивачеві у справі.

Ураховуючи зазначене, на виконання вимог цієї ухвали Раді слід надати Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2019 у справі № 911/1708/19 залишити без руху.

2. Надати Петропавлівсько-Борщагівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області строк для виконання вимог цієї ухвали до 21.08.2020.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 923/442/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 923/442/18

за касаційною скаргою Фермерського господарства «Світлана»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Діброва Г.І., Ярош А.І.)

у справі за позовом Заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Фермерського господарства «Світлана»

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 923/442/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Світлана» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 10 год. 40 хв.

04.08.2020 на розгляд суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 цієї статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд повідомляє про те, що 12.08.2020 о 10 год 40 хв. відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції із судами, зазначеними у клопотанні Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, що підтверджується даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ураховуючи зазначене, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Суд також нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.06.2019р.
06.08.2020р. Справа № 5006/5/35б/2012
Ухвала набрала законної сили 19.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Прокуратура Донецької області (р/р №6251, Державна казначейська служба України, МФО 820172, , отримувач прокуратура Донецької області).

Боржник: Дочірнє підприємство «Артемівський завод стінових матеріалів» (вул.Першотравнева, б/н, смт. Красна Гора, м. Бахмут, Донецька область, 84536, ).

Суддя Ірина Кузьмінічна Чорненька

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.08.2020 Справа №914/1507/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство Пустомитиводоканал,

як відповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Львів

до відповідача Комунального підприємства Пустомитиводоканал, м.Пустомити Львівської області

про стягнення завданих збитків у розмірі 15224,98 грн

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 15.09.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

04.08.2020 Справа №914/1521/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Брюховицьку селищну раду,

як відповідача 1

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі,

як відповідача 2 у справі

за позовом Керівника Львівської місцевої прокуратури №2, м. Львів

до відповідача1 Брюховецької селищної ради, смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Брюховичі, смт. Брюховичі Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсним та скасування державної реєстрації права власності

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18.08.2020 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2020р. Справа № 905/659/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши матеріали справи № 905/659/19

за позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», м. Покровськ Донецької області

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,

Представники сторін:

від позивача: Домненко В.В. - представник за довіреністю № 24 від 04.08.2020р.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України за вих. № 10/2-609 від 28.04.2020р. про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

2. Залишити позовну заяву Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача. - без розгляду.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про повернення коштів, сплачених Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, у розмірі 24 492, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 49 від 31.01.2020р. за призначену судову експертизу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

У підготовчому засіданні 05.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 909/941/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 (головуючий суддя Стефанів Т.В., м. Івано-Франківськ, повний текст складено - 20.01.2020)

у справі № 909/941/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"

про: визнання недійсним договору про заставу майна

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20- залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвала суду отримана скаржником 07.03.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі по справі, а також належні докази в підтвердження обставин на які апелянт посилається у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гача Василя Павловича, б/н від 20.02.20 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2020 у справі № 909/941/19 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 14 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2020 р. Справа №921/691/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Хабіб М.І.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та дати
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2020 суддя: Гирила І.М. м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 06.02.2020
про призначення експертизи
у справі № 921/691/19
за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 130 853 668 грн 12 коп.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та дати на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2020 про призначення експертизи у справі № 921/691/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб

Дата підписання ухвали 05.08.2020.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2020 р. Справа №921/692/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Хабіб М.І.,
розглянув апеляційні скарги
1. акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та дати
2. акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020, суддя: Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 24.03.2020
за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача комунального підприємства теплових мереж
Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль
2. акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 14 331,479 тис. куб. метрів та стягнення 95 770 681,68 грн
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та дати на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги акціонерного товариства Укртрансгаз б/н та дати та акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за № 14/4-2632-20 від 16.04.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.03.2020 в справі № 921/692/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" серпня 2020 р. Справа №870/34/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 27.02.2020 в третейській справі № 378/02.20, яка набрала законної сили 06 серпня 2020 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07 серпня 2023 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" серпня 2020 р. Справа №870/34/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20 травня 2020 року у справі №870/34/20, яка набрала законної сили 06 серпня 2020 року, -
Відповідно до ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07 серпня 2023 року).
Суддя Бойко С.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"07" серпня 2020 р. Справа № 870/24/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04 травня 2020 року у справі №870/24/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 18 лютого 2020 року у справі №77/2019, яка набрала законної сили 07 серпня 2020 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07 серпня 2023 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" серпня 2020 р. Справа № 870/24/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04 травня 2020 року у справі №870/24/20, яка набрала законної сили 07 серпня 2020 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07 серпня 2023 року).
Суддя Якімець Г.Г.