номер провадження справи 17/76/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 908/1373/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1373/20

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16;

поштова адреса: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44

до відповідача: приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 47А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19

про стягнення 14 168 586,33 грн.

Присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

вільний слухач: Бузинник В.О., довіреність від 03.08.20 № 786

СУТЬ СПОРУ:

02.06.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (далі ТОВ Оператор газотранспортної системи України) з вимогами до приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз (надалі ПАТ Мелітопольгаз) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) про стягнення 14 168 586,33 грн. заборгованості за договором транспортування природного газу від 31.12.19 № , а саме: 13 504 108,85 грн. основної заборгованості, 459 367,73 грн. пені, 74 193,95 грн. 3 % річних та 130 915,80 грн. інфляційних втрат.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/1373/20 між суддями від 02.06.20 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.06.20 судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1373/20. Судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

24.06.2019 на електрону адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Оператор газотранспортної системи України, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщені будь-якого суду на території м. Київ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі Корсуна В.Л. з 22.06.2020 по 07.07.2020, справу № 908/1373/20 для розгляду клопотання передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 01.07.20 судом (суддя Зінченко Н.Г.) відмовлено у задоволені заяви ТОВ Оператор газотранспортної системи України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2020 о 10 год. 50 хв.

07.07.20 на електронну адресу суду (без ЕЦП) та 08.07.20 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ПрАТ Мелітопольгаз за вих. від 07.07.20 № 663 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із надзвичайною ситуацією в країні. А також, в прохальній частині вказаного клопотання відповідач просив суд продовжити останньому строк для подачі відзиву в межах строків, передбачених п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України.

Ухвалою суду від 09.07.20 судом продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів до 09.09.20 та відкладено підготовче засідання на 11.08.20.

30.07.20 до суду надійшло пояснення за вих. від 24.07.20 № 1460/15-20, в якому представник позивача надав пояснення по суті спору.

10.08.20 на електронну адресу суду, з електронним підписом, надійшло клопотання позивача за вих. від 10.08.20 № ТОВВИХ-20-9201 про відкладення підготовчого судового засідання, в якому просить суд відкласти підготовче судове засідання у справі 3 908/1373/20 призначене на 11.08.20 на іншу дату.

Крім того, до суду 10.08.20 надійшов відзив за вих. від 06.08.20 № 811 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, продовжити строк підготовчого засідання по справі, проводити судові засідання в присутності представника відповідача та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В судове засідання 11.08.20 представники сторін та третя особа не з`явились.

В судовому засіданні 11.08.20, судом встановлено що представник приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, який прибув в судове засідання, а саме Бузинник В.О. начальник юридичного відділу, не має достатніх повноважень для представництва інтересів відповідача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Ухвалою від 09.06.20 судом ухвалено про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, представник приватного акціонерного товариства Мелітопольгаз, який прибув в судове засідання, а саме Бузинник В.О. начальник юридичного відділу в судовому засіданні 11.08.20 знаходиться як вільний слухач.

Крім того, в судовому засіданні було з`ясовано, що відповідачем не надіслано відзиву за вих. від 06.08.20 № 811 третій особі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 11.08.19 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, представники сторін та третьої особи не з`явились в судове засідання, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 03.09.19 о/об 11 год. 40 хв.

Як вбачається із змісту постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.20 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.20 по 31.07.20 на території … у т.ч. Запорізької, області із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.20 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

16.07.20 опубліковано Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) від 18.06.20 № 731-ІХ, яки набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Так, нормами вказаного Закону внесено зміни до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом (розділ ІІ Закону від 18.06.20 № 731-ІХ Прикінцеві та перехідні положення).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 03.09.20 о/об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати сторонам та третій особы надати суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами; всі наявні документи для об`єктивного розгляду позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу надіслати відзив за вих. від 06.08.20 № 811 третійособі та надати доказами його направлення.

6. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі до відому та виконання.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.08.20.

Суддя В.Л. Корсун