ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

12 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/860/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якої складено 12.11.2019 в м. Херсоні, про повернення позовної заяви

у справі №923/860/19

за позовом: заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Південного офісу Держаудит Службт України

до Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни

про визнання недійсними угод та стягнення коштів.

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 позовну заяву заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної ради та Південного офісу Держаудит служби України з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Аксайської Тетяни Анатоліївни про визнання недійними угод та стягнення безпідставно набутих коштів (вх.№1736/19 від 08.10.2019) повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заступник керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та повернути справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19 вирішено здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Зупинено провадження у справі № 923/860/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

06.08.2020 від заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19.

Разом з тим, у зв`язку із перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №230 від 11.08.2020 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/860/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи № 923/860/19, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Філінюк І.Г. вважає за необхідне прийняти справу № 923/860/19 до свого провадження.

Частиною другою статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, то її перегляд за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 923/860/19 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Поновити провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19 з 23.09.2020.

3. Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 у справі №923/860/19 здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.