ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.08.2020м. Дніпро№ 904/2255/20

Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" про скасування судового наказу у провадженні за заявою:

заявник: Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕММА", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв`язку, технічного та сервісного обслуговування № 959158301 від 01.10.2000.

ВСТАНОВИЛА:

До Господарського суду Дніпропетровської області 28.04.2020 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвест" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв`язку, технічного та сервісного обслуговування № 959158301 від 01.10.2000 у розмірі12 483, 40 грн та судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором про надання послуг телефонного зв`язку, технічного та сервісного обслуговування № 959158301 від 01.10.2000, укладеного в письмовій формі.

За результатами розгляду заяви видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15; ідентифікаційний код 21917257) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код 19199961) за договором про надання послуг телефонного зв`язку, технічного та сервісного обслуговування № 959158301 від 01.10.2000 заборгованість у розмірі 12483, 40 грн та 210, 20 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак із виданим 30.04.2020 судовим наказом, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕММА" 05.08.2020 звернулось до суду із заявою про скасування останнього. Обгрунтовуючи тим, що між Приватним акціонерним товариством "Фарлен-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕММА" відсутні будь-які договірні відносини протягом тривалого часу та дію договору про надання послуг телефонного зв`язку, технічного та сервісного обслуговування № 959158301 від 01.10.2000 не продовжували.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 904/2255/20 Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕММА" (49005, м. Дніпро, вул. Героїв Крут, буд. 15; ідентифікаційний код 21917257) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, буд. 3; ідентифікаційний код 19199961) за договором про надання послуг телефонного зв`язку, технічного та сервісного обслуговування № 959158301 від 01.10.2000 заборгованість у розмірі 12483, 40 грн та 210, 20 грн витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Фарлен-Інвест", що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020).

Суддя В.І. Ярошенко