ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3691/20

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 500 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" заборгованість у розмірі 2 500 000,00 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відносно нього було прийнято рішення про вихід/вибуття із складу учасників ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро", що підтверджується витягом з ЄДРПОУ. У зв`язку із виходом ТОВ "Консалт-Про" зі складу учасників товариства, ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" мало виплатити позивачу не пізніше 2019 року 50% вартості майна, що, на думку позивача, складає 2 500 000,00грн. Вартість нерухомого майна, яке перебуває у власності ТОВ "Інвест Трейдінг Дніпро" складає не менше 5 000 000,00грн., однак зазначена вартість буде встановлена на підставі проведеної експертизи у рамках цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 36 500,00 грн. та порядку та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 22.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №705, яке повернулося до суду.

Відтак, п`ятиденний строк для усунення недоліків сплив 27.07.2020.

У запропонований судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" недоліки позовної заяви не усунуло.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Про" (вх. № 3249/20 від 09.07.2020) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВ "Консалт-Про"):

- позовна заява з додатками на 144 арк., у тому числі оригінал квитанції №10 від 06.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн.; опис вкладення на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області, конверт.

Суддя Н.М. Євстигнеєва