ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020р. Справа № 905/1126/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства", м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Петіфорової Анни Володимирівни, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості за скид понаднормових забруднень у розмірі 136' 067,26грн.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1126/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

31.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява №567/1 від 30.07.2020 про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку на виконання ухвали суду від 13.07.2020.

03.08.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 02.08.2020 про розгляд справи №905/1126/20 у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання б/н від 02.08.2020 про розгляд справи №905/1126/20 у порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.247 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі №905/1126/20, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, розмір заявлених позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вказане клопотання подано відповідачем у строк, встановлений судом в ухвалі від 13.07.2020.

Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано не визнанням позовних вимог, а також тими обставинами, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме:

- встановлення наявної суми заборгованості за скид понаднормових забруднень;

- встановлення чіткого періоду виникнення заборгованості;

- встановлення самого права позивача на стягнення плати за скид понаднормових забруднень у відповідності до діючого договору надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення;

- встановлення права позивача на стягнення плати за скид понаднормових забруднень у відповідності до затверджених Правил приймання стічних вод.

Враховуючи, що відповідач не посилається на наявність у нього інших доказів, крім тих що знаходяться в матеріалах справи, по суті обґрунтування поданого клопотання мотивовано необхідністю здійснити оцінку доказів у справі, що є прерогативою суду відповідно до 86 ГПК України.

Разом з тим, жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, які свідчать про складність справи, відповідач суду не надав, як і не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву на позов.

За таких обставин, а також враховуючи, що предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приймаючи до уваги також позицію позивача у позові, заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення як необґрунтована.

Керуючись ст.ст.7, 8, 13, 14, 15, 43, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 02.08.2020 фізичної особи-підприємця Петіфорової Анни Володимирівни про розгляд справи №905/1126/20 в порядку загального позовного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова