ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1639/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/1639/20 за позовом Одеського обласного центру зайнятості до Головного управління ДПС в Одеській області та Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення заборгованості в сумі 83967,23 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на відмову відповідача в добровільному порядку сплатити виплачену суму забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітній - ОСОБА_1 за період з 03.12.2018 р. по 28.11.2019 р., яку було поновлено на посаді старшого державного інспектора Татарбунарської державної податкової інспекції Ізмаїльського управління Головного управління ДФС в Одеській області з 22.10.2018 р. згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2020 р. вказану позовну заяву Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 1693/20) залишено без руху, оскільки заявником до позовної заяви не надано документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що господарським судом Одеської області складено акт № 01-11/451/2020 від 09.06.2020 р.

18.06.2020 р. до господарського суду надійшло клопотання Одеського обласного центру зайнятості (вх. № 15762/20), до якого позивачем докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2020 р. позов Одеського обласного центру зайнятості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1639/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.07.2020 р.

10.07.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, оскільки ОСОБА_1 не перебувала у трудових відносинах з Головним управлінням ДПС в Одеській області, а тому відповідач вважає, що відсутні законні підстави для стягнення з нього суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг. Наразі відповідач вказує, що процедура реорганізації Головного управління ДФС в Одеській області не завершена, та останнє перебуває в стані припинення.

20.07.2020 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 р. залучено до участі у справі 916/1639/20 в якості співвідповідача - Головне управління ДФС в Одеській області та розгляд справи відкладено на 31 липня 2020 р.

Проте, як з`ясовано судом, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаних ухвал господарського суду від 11.06.2020 р. (про залишення позовної заяви без руху), від 19.06.2020 р. (про відкриття провадження у справі), від 20.07.2020 р. (про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи) допущено описку при зазначенні заявленої до стягнення суми боргу, а саме помилково вказано « 86967,23 грн.» замість вірної « 83967,23 грн.»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказані ухвали суду від 11.06.2020 р., від 19.06.2020 р., від 20.07.2020 р. у даній справі, вказавши вірну заявлену до стягнення суму боргу.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвали господарського суду Одеської області у справі № 916/1639/20 про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2020 р., про відкриття провадження у справі від 19.06.2020 р., про залучення співвідповідача та відкладення розгляду справи від 20.07.2020 р. при зазначенні заявленої до стягнення суми боргу, вказавши замість "86967,23 грн." вірну "83967,23 грн.".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров