Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/940/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Попільнянської центральної районної аптеки №58

про стягнення 7960,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з Попільнянської центральної районної аптеки №58 заборгованості в розмірі 7960,47грн.

Також позивач просить в резолютивній частині судового рішення за даним позовом (у випадку його задоволення) визначити наступне: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню та 3% річних за кожен день, що передує моменту виконання цього рішення суду, в частині сплати основного боргу, наступним чином: розрахунок пені, здійснювати з використанням наступної формули: Неустойка (Пеня) = С х 0,01% х Д: 100, де С - сума заборгованості; 0,01 % - розмір пені визначений договором; Д - кількість днів Прострочення. Розрахунок 3 % річних, здійснювати з використанням наступної формули: 3% річних = С*3%/Кр *Д, де, С- розмір суми заборгованості, З - розмір відсотків, Д - кількість днів прострочки, Кр - кількість днів у році, * - символ множення, / - символ ділення.».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з відповідача 7960,47грн заборгованості, однак докази сплати судового збору у законодавчо встановленому розмірі - 2102,00грн та порядку у складі додатків до позовної заяви не додано. З огляду на викладене позивач при звернені до суду, в порушення ст. 164 ГПК України, до позовної заяви не додав доказів сплати судового збору.

Що стосується вимоги позивача зазначити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати пеню та 3% річних за кожен день, що передує моменту виконання цього рішення суду в частині сплати основного боргу, то позивачу, зважаючи на відсутність у позові вимоги про стягнення пені та 3% річних за період, який передує зверненню до суду, слід надати пояснення щодо початку періоду їх нарахування. При цьому слід врахувати, що зазначена вимога має узгоджуватися з ч.10 ст. 238 ГПК України. Водночас суд звертає увагу, що за п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2102,00грн та відповідні пояснення щодо вимоги про нарахування пені та 3% річних за кожен день, що передує моменту виконання цього рішення суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - до позовних матеріалів; 2 - заявнику (рек. з пов. про вруч.).