overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2309/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 (суддя Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст складено 09.07.2020)

у справі № 915/2309/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮРЄЛЬ»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1525206 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 Фізична особа-підприємець Василенко Світлана Олександрівна звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі № 915/2309/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/2309/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/2309/19 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 у справі №915/2309/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/2309/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/217/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка"

на рішення Господарського суду Одеської області від „06" квітня 2020р., повний текст якого складено та підписано „13" квітня 2020р.

у справі № 916/217/20

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Одеського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка"

про стягнення 326 264,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка" на рішення Господарського суду Одеської області від „06" квітня 2020р. у справі № 916/217/20. Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/217/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка" на рішення Господарського суду Одеської області від „06" квітня 2020р. у справі № 916/217/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/217/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термодинаміка" на рішення Господарського суду Одеської області від „06" квітня 2020р. у справі № 916/217/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/207/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" травня 2020р. про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 916/207/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА»

про стягнення 2637891,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" травня 2020р. у справі № 916/207/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/207/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" травня 2020р. у справі № 916/207/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/207/20

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОЗА» «ВА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „25" травня 2020р. у справі № 916/207/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/177/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від „17" червня 2020р., повний текст якого складено та підписано „30" червня 2020р.

у справі № 916/177/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

до Одеського банківського союзу

про виключення зі складу засновників,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від „17" червня 2020р. у справі № 916/177/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/177/20 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від „17" червня 2020р. у справі № 916/177/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/177/20

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію АТ «Імексбанк» Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Одеської області від „17" червня 2020р. у справі № 916/177/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/35/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Баштанської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „09" липня 2020р., повний текст якого складено та підписано „10" липня 2020р.

у справі № 915/35/20

за позовом Баштанської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інноваційна компанія «Трансбуд Технолоджі»

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Баштанської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „09" липня 2020р. у справі № 915/35/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Баштанською міською радою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/35/20 унеможливлює розгляд поданої Баштанською міською радою апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „09" липня 2020р. у справі № 915/35/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/35/20

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від „09" липня 2020р. у справі № 915/35/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа№ 927/1000/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020

(повний текст складено 26.03.2020)

у справі №927/1000/19 (суддя Фетісова І.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 10 416 738,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 0,02 грн боргу, 80925,19 грн трьох процентів річних, 410 092,18 грн інфляційних втрат та 7365,26 грн судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 2512486,90 грн пені, 264 251,77 грн 3% річних, 7 148 982,02 грн інфляційних втрат та прийняті нове рішення в цій частині, яким вказані вимоги задовольнити. Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 30.03.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020 у справі №927/1000/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 927/1000/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.03.2020 у справі №927/1000/19 до свого провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа№ 910/11005/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016

у справі № 910/11005/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ"

до 1) Міністерста розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (попередня назва - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

2) публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 910/11005/16 позов задоволено повністю; визнано недійсним Свідоцтво України на знак для товарів і послуг № 82116 від 10.09.2007 щодо послуг 36 класу міжнародної класифікації товарів і послуг, видане публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" ; зобов`язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 від 10.09.2007 недійсним повністю щодо послуг 36 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020, крім іншого, розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі № 910/11005/16 відкладено на 10.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11005/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/11005/16до свого провадження у новому складі суду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 Справа № 922/4338/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Поліщук С.Й.;

відповідач - Соколов Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1506Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року (суддя Суслова В.В.) у справі №922/4338/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "АСПО-1", с. Циркуни

до Зачепилівської селищної ради, смт. Зачепилівка

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року у справі №922/4338/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 10.08.2020.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Справа № 905/420/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 1726 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Говорун О.В., повний текст якого складено 01.07.2020 року, у справі

за позовом: ТОВ "Огнеупор-Індустрія",

до: ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь".

про стягнення 527400,23 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" серпня 2020 р. Справа № 875/1304/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 27.04.2020 у справі №24/03-2020, яка набрала законної сили 07.08.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Справа № 910/15804/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першої третьої особи на стороні відповідачів - Дудник І.В. (вх. 1618 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Чистяковою І.О., повний текст якого складено 12.06.2020 року, у справі

за позовом:

1) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергомаш", м. Харків,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_2 , м. Харків

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьова Ангеліна Володимирівна, м. Харків,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук