ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/335/20

Провадження №5/913/335/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» (пров.Лабораторний, буд.1, каб.604, м.Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (вул.Титова, буд.13, м.Кремінна, Кремінський район Луганської області, 92905)

про стягнення 2 132 000 грн 00 коп.

Суддя Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Ворона О.А. - адвокат, посвідчення від 28.01.2020 №1953 (у режимі відеоконференції);

від відповідача: адвокат Кірячок І.О., свідоцтво № 1704 від 11.06.2004, довіреність б/н від 29.01.2020 (у режимі відеоконференції).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» (далі - ТОВ «Синергія Газ Енерджи», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (далі - ТОВ «РТС», відповідач) про стягнення збитків у розмірі 2 132 000 грн 00 коп. за договором поставки від 05.12.2019 №05122019.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 05.12.2019 між ним, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, був укладений договір поставки №05122019 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до специфікації до цього договору яка є його невід`ємною частиною. Специфікацією від 05.12.2019 №1 сторони погодили асортимент, кількість, вартість товару, визначили умови поставки та оплати.

Як зазначає позивач, ТОВ «РТС» не було вчинено жодних зустрічних дій, спрямованих на виконання договору, в тому числі не здійснено розрахунків за товар на визначених умовах, у зв`язку з чим ТОВ «Синергія газ енерджи» відповідно до п.7.1 договору та згідно зі ст.22 Цивільного кодексу України нараховані збитки, що виражаються в упущеній вигоді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 23.06.2020.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.07.2020.

25.06.2020 від позивача надійшли додаткові пояснення від 24.06.2020, у яких просив долучити до справи додаткові документи, зокрема, цінові пропозиції на подібний товар з сайту ProZorro.

Указані документи долучаються судом до матеріалів справи.

Відповідач відзивом від 01.07.2020 №02/07-20 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що дії з передачі предмета поставки, передбачені ст.ст.655, 692 Цивільного кодексу України, позивачем не виконано, відтак відсутні підстави для застосування положень ст.ст.22, 673, 675, 678 Цивільного кодексу України, ст.ст.224, 225 Господарського кодексу України щодо стягнення збитків.

Зазначив, що позивач не довів, що в діях відповідача була протиправна поведінка, що виключає такий вид господарської санкції як стягнення збитків.

Позивачем в порушення приписів ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не доведено, що заявлена упущена вимога не є абстрактною, а дійсно була б отримана в разі, якщо б відповідач не здійснював протиправних дій.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020.

30.07.2020 від ТОВ «Синергія Газ Енерджі» на адресу електронної пошти суду надійшла відповідь на відзив від 28.07.2020.

Вказана відповідь на відзив від 28.07.2020 не підписана кваліфікованим електронним підписом.

Частиною 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Частинами 1-2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно приписів ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п.23 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Частиною 4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно з ч.2 ст.96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

З урахуванням викладеного, оскільки надіслана позивачем на адресу електронної пошти суду відповідь на відзив від 28.07.2020 не підписана кваліфікованим електронним підписом, вона не може вважатися офіційним документом, а тому залишається судом без розгляду.

У судовому засіданні 03.08.2020 представники сторін брали участь у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджі» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (покупець, відповідач) укладений договір №05122019, за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар відповідно до специфікації до цього договору, що додається до договору і є його невід`ємною частиною (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору оплата за товар, що постачається постачальником, проводиться покупцем за узгодженими цінами у національній валюті України.

Загальна сума договору визначається як сума вартості поставленого за цим договором товару згідно специфікації та оплачених рахунків-фактур (п.2.2 договору).

Відповідно до п.2.4 договору порядок та умови розрахунків вказуються в специфікації.

Постачання товару здійснюється способом, погодженим сторонами та зазначеним у специфікації (п.6.1 договору).

Згідно з п.8.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2020. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що залишилися невиконаними.

05.12.2019 між сторонами підписана специфікація №1 до договору поставки, у якій сторони погодили умови поставки товару: колонна головка ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект за ціною 500 000 грн 00 коп. за комплект, колонна головка ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти за ціною 320 000 грн 00 коп. за комплект, фонтанна арматура АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів за ціною 544 520 грн 00 коп. за комплект (п.3 специфікації №1).

Відповідно до п.4 специфікації №1 загальна вартість товару, що поставляється по цій специфікації, складає 4 182 600 грн 00 коп., у тому числі ПДВ: 697 100 грн 00 коп.

В п.6 специфікації сторони передбачили умови оплати - 100% оплата до 27.12.2019.

Строк поставки: до 30.12.2019 за умови здійснення оплати зазначеної у п.6 даної специфікації (п.7 специфікації).

26.12.2019 відповідач звернувся до позивача з листом від 26.12.2019 №263-19 (а.с.69), у якому просив продовжити термін дії специфікації та надав додаткову угоду №1 до специфікації №1 від 05.12.2019 для підписання у двох примірниках.

У додатковій угоді №1 від 24.12.2019 до специфікації №1 від 05.12.2019 до договору поставки від 05.12.209 №05122019, яка підписана сторонами, сторони внесли зміни до специфікації, зокрема, п.6 виклали у наступній редакції: «Умови оплати: 100% оплата до 26.02.2020 року». Пункт 7 специфікації викладено у наступній редакції: «Строк поставки: до 29 лютого 2020 року, за умови здійснення оплати, зазначеної у п.6 даної специфікації».

Як зазначив позивач, відповідачем не було вчинено жодних зустрічних дій, спрямованих на виконання договору поставки від 05.12.2019 №05122019, у тому числі не здійснено попередню оплату за товар на умовах, визначених сторонами.

Позивач вважає, що у зв`язку з невиконанням ТОВ «РТС» зобов`язання межах договору поставки ТОВ «Синергія Газ Енерджі» зазнало збитків, що виражаються в упущеній вигоді у розмірі 2 132 000 грн 00 коп.

Так, ТОВ «Синергія Газ Енерджі» (покупець) для виконання умов договору поставки від 05.12.2019 №05122019 було укладено договір поставки від 28.11.2019 №2811/19 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс» (постачальник), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар відповідно до специфікації до цього договору, що додається до договору і є його невід`ємною частиною (п.1.1 договору №2811/19).

Відповідно до п.2.1 договору №2811/19 оплата за товар, що постачається постачальником, проводиться покупцем за узгодженими цінами у національній валюті України.

Згідно з п.2.2 договору №2811/19 загальна сума договору визначається як сума вартості поставленого за цим договором товару згідно специфікації та оплачених рахунків-фактур.

Постачання товару здійснюється способом погодженим сторонами та зазначеним у специфікації (п.6.1 договору №2811/19).

28.11.2019 між ТОВ «Квант Плюс» та ТОВ «Синергія Газ Енерджи» підписана специфікація №1 до договору поставки №2811/19, у якій в п.3 сторони обумовили найменування товару: колонна головка ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект за ціною 198 800 грн 00 коп. за комплект, колонна головка ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти за ціною 94 350 грн 00 коп. за комплект, фонтанна арматура АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів за ціною 241 630 грн 00 коп. за комплект.

Відповідно до п.4 специфікації №1 до договору поставки №2811/19 загальна вартість товару, що поставляється по цій специфікації, складає 1 690 000 грн 00 коп.

Умови оплати: 30% попередня оплата до 16.12.019; 70% оплата на протязі 3 банківських днів з дати поставки товару (п.6 специфікації №1 до договору поставки №2811/19).

Згідно з п.7 специфікації №1 до договору поставки №2811/19 строк поставки: до 27.12.2019 за умови здійснення 30% попередньої оплати зазначеної у п.6 даної специфікації.

Платіжними дорученнями від 13.12.2019 №1265 та від 27.12.2019 №1344 ТОВ «Синергія Газ Енерджі» перерахувало ТОВ «Квант Плюс» грошові кошти у сумі 1 190 000 грн 00 коп. та 500 000 грн 00 коп. відповідно.

27.12.2019 між ТОВ «Квант Плюс» та ТОВ «Синергія Газ Енерджи» складений акт прийому-передачі товару №1232, відповідно до якого постачальник (ТОВ «Квант Плюс») передав, а покупець (ТОВ «Синергія Газ Енерджи») прийняв наступні товари: колонну головку ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект, колонну головку ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти, фонтанну арматуру АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів.

27.12.2019 між ТОВ «Квант Плюс» як зберігачем та ТОВ «Синергія Газ Енерджи» як поклажодавцем укладений договір зберігання №271119-СГЕ, за умовами якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно, асортимент та кількість якого зазначаються сторонами у відповідних додатках до даного договору (актах приймання-передачі), які є невід`ємними частинами даного договору (п.1.1 договору).

Поклажодавець передає майно за актами прийому-передачі на місці зберігання за адресою: м.Полтава, пров.Спортивний, 3-А (п.2.1 договору №271119-СГЕ).

Відповідно до п.2.6 договору №271119-СГЕ строк зберігання майна визначається датою передачі на/із зберігання відповідно до актів приймання-передачі майна.

Згідно з п.3.1 договору №271119-СГЕ плата за зберігання майна за даним договором становить 1 000 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ за весь період зберігання.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повернення майна зі зберігання за актом приймання-передачі (п.9.1 договору №271119-СГЕ).

27.12.2019 між ТОВ «Квант Плюс» та ТОВ «Синергія Газ Енерджи» складено акт приймання-передачі майна на зберігання, відповідно до якого поклажодавець передав, а зберігач прийняв на зберігання товарно-матеріальні цінності: колонну головку ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект, колонну головку ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти, фонтанну арматуру АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів.

14.05.2020 між ТОВ «Квант Плюс» та ТОВ «Синергія Газ Енерджи» складено акт приймання-передачі майна зі зберігання, відповідно до якого поклажодавець прийняв, а зберігач передав зі зберігання наступні товарно-матеріальні цінності: колонну головку ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект, колонну головку ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти, фонтанну арматуру АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів.

Крім того, 20.04.2020 між ТОВ «Синергія Газ Енерджи» як постачальником та ТОВ «Альфа Трейд Пром» як покупцем укладений договір поставки №2004/20, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця обладнання, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору №2004/20 найменування, номенклатура, асортимент товару, його кількість та ціна визначаються у додатках (специфікаціях) до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Згідно з п.4.4 договору №2004/20 порядок та умови розрахунків вказуються у специфікації.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2020 (п.8.1 договору №2004/20).

20.04.2020 між ТОВ «Синергія Газ Енерджи» та ТОВ «Альфа Трейд Пром» підписана специфікація №1, у якій сторони узгодили характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії товару, що постачається в межах договору поставки від 20.04.2020 №2004/20 відповідно до таблиці: колонна головка ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект за ціною 205 000 грн 00 коп. за комплект, колонна головка ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти за ціною 97 800 грн 00 коп. за комплект, фонтанна арматура АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів за ціною 310 440 грн 00 коп. за комплект., усього на суму 2 050 600 грн 00 коп.

14.05.2020 ТОВ «Синергія Газ Енерджи» було передано ТОВ «Альфа Трейд Пром» товар, обумовлений специфікацією №1 від 20.04.2020 до договору поставки від 20.04.2020 №2004/20, про що складено відповідний акт приймання-передачі товару (а.с.31).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між ТОВ «Синергія Газ Енерджі» та ТОВ «РТС» договір від 05.12.2019 №05122019 є договором поставки, до якого слід застосовувати відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ч.1 ст.712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 ст.693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.538 ЦК України встановлено, що виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В п.6 специфікації №1 від 05.12.2019 до договору поставки від 05.12.209 №05122019 в редакції додаткової угоди №1 сторони передбачили умови оплати: 100% оплата до 26.02.2020 року.

Згідно з п.7 специфікації №1 від 05.12.2019 до договору поставки від 05.12.209 №05122019 в редакції додаткової угоди №1 строк поставки: до 29 лютого 2020 року, за умови здійснення оплати, зазначеної у п.6 даної специфікації.

Відповідач в порушення умов специфікації №1 від 05.12.2019 до договору поставки від 05.12.209 №05122019 попередню оплату у строк до 29.02.2020 не здійснив, тобто має місце неналежне виконання ТОВ «РТС» своїх зобов`язань за договором поставки.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.3 ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

08.05.2020 ТОВ «Синергія Газ Енерджі» звернулось до ТОВ «РТС» з претензією від 29.04.2020 №29-1, у якій вимагало відшкодувати збитки у розмірі 2 132 000 грн 00 коп. (а.с.35-36).

Відповідач відповіді на претензію не надав.

Статтею 16 ЦК України та ст.20 ГК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.614 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управне на сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно з приписами ч.1 ст.225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Таким чином, збитки є наслідками неправомірної поведінки, дії чи бездіяльності особи, яка порушила права або законні інтереси іншої особи, зокрема невиконання або неналежне виконання установлених вимог щодо здійснення господарської діяльності, господарське правопорушення, порушення майнових прав або законних інтересів інших суб`єктів тощо.

Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; наявність збитків; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Відсутність хоча б одного з перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Ураховуючи положення ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Натомість відповідачу потрібно довести відсутність його вини у завданні збитків позивачу.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 14.05.2020 у справі №910/17179/18, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Як зазначив позивач, укладаючи договір поставки від 05.12.2019 №05122019 з ТОВ «РТС», він як суб`єкт підприємницької діяльності розраховував отримати дохід, який полягав у різниці вартості придбання та реалізації товару.

Відповідно до ч.2 ст.3 ГК України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Для виконання умов договору поставки від 05.12.2019 №05122019 ТОВ «Синергія Газ Енерджі» був укладений договір з ТОВ «Квант Плюс» про поставку товару: колонної головки ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект, колонної головки ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти, фонтанної арматури АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів, на загальну суму 1 690 000 грн 00 коп.

У подальшому у зв`язку з укладенням додаткової угоди від 24.12.2019 №1 до специфікації від 05.12.2019 №1 до договору поставки від 05.12.2019 №05122019 та внесенням змін до вказаної специфікації в частині строків оплати та поставки між ТОВ «Синергія Газ Енерджі» та ТОВ «Квант Плюс» укладено договір зберігання від 27.12.2019 №271219-СГЕ.

20.04.2020 на виконання умов укладеного між ТОВ «Синергія Газ Енерджі» та ТОВ «Альфа Трейд Пром» договору поставки від 20.04.2020 №2004/20 позивачем передано ТОВ «Альфа Трейд Пром» наступний товар: колонна головка ОКК2-210(178/245/324) у кількості 1 комплект, колонна головка ОКК1-210(178/245) у кількості 3 комплекти, фонтанна арматура АФК 6-65/210 у кількості 5 комплектів, на загальну суму 2 050 600 грн 00 коп.

Сума поставки за договором поставки від 05.12.2019 №05122019 складала 4 182 600 грн 00 коп.

08.05.2020 ТОВ «Синергія Газ Енерджі» звернулося до ТОВ «РТС» з претензією про відшкодування збитків у розмірі 2 132 000 грн 00 коп., які складаються з різниці між очікуваною та фактично отриманою сумую доходу.

Суд бере до уваги надані позивачем на підтвердження середньої ринкової вартості товару (колонної головки ОКК2-210(178/245/324), колонної головки ОКК1-210(178/245), фонтанної арматури АФК 6-65/210 цінові пропозиції на аналогічний товар, отримані з інтернет-ресурсів (а.с.71-84), які за ціновою пропозицією приблизно дорівнюють ціні, за якою було продано товар позивачем ТОВ «Альфа Трейд Пром».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність наступного юридичного складу: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, - наслідком такої протиправної поведінки. Тобто, протиправна дія є причиною, а шкода - наслідком протиправної дії. Відсутність будь-якої з зазначених ознак виключає настання цивільно-правової відповідальності відповідача у вигляді покладення на нього обов`язку з відшкодування збитків.

Застосовуючи викладене до правовідносин, що склалися між сторонами у даній справі, суд констатує, що внаслідок порушення відповідачем умов договору поставки від 05.12.2019 №05122019 - несвоєчасного виконання покупцем свого обов`язку щодо попередньої 100% оплати товару до 29.02.2020 позивач був змушений укласти з та ТОВ «Альфа Трейд Пром» договір поставки від 20.04.2020 №2004/20 та продати товар за ціною нижчою ніж очікував. При цьому останнє перебуває у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням відповідачем умов договору. Бездіяльність покупця (ТОВ «РТС») щодо своєчасного здійснення попередньої 100% оплати товару до 29.02.2020 за договором поставки від 05.12.2019 №05122019 є винною в силу положень ч.1 ст.614 ЦК України, оскільки відповідачем не доведено, що ним вжито всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання свого зобов`язання за договором поставки від 20.04.2020 №2004/20.

Таким чином, судом встановлена наявність всіх елементів юридичного складу, необхідного для відшкодування позивачеві відповідачем збитків, завданих порушенням договірного обов`язку з виконання умов договору в частині своєчасного здійснення попередньої 100% оплати товару до 29.02.2020 за договором поставки від 05.12.2019 №05122019.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків (упущеної вигоди) у сумі 2 132 000 грн 00 коп.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 31 980 грн 00 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин», вул.Титова, буд.13, м.Кремінна Луганської області, 92905, ідентифікаційний код 33264159, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи», пров.Лабораторний, буд.1, каб.604, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 40044588, збитки в сумі 2 132 000 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 31 980 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія Газ Енерджи» (пров.Лабораторний, буд.1, каб.604, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код 40044588);

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (вул.Титова, буд.13, м.Кремінна Луганської області, 92905, ідентифікаційний код 33264159).

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 10.08.2020.

Суддя С.В. Вінніков