ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 920/670/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002, )

до відповідача: Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, )

про стягнення 34 597 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: Позивач 06.07.2020 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 34 597 грн 39 коп., з яких 10 730 грн 04 коп. сума основного боргу за поставлений товар, 20 535 грн 86 коп. пені, 961 грн 23 коп. - 3% річних, 2 370 грн 26 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 03.04.2017 договору поставки № 253-17.

Ухвалою суду від 07.07.2020 відкрито провадження у справі № 920/670/20, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивачем до суду було надано клопотання від 01.07.2020 про витребування доказів. В клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача та від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області оригінали або належним чином завірені копії: договору № 253-17 з додатком № 1; видаткових накладних № РН-0001484, № РН-0001661, № РН-0001857, № РН-0001964.

Ухвалою суду від 07.07.2020 постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» від 01.07.2020 про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601, ) оригінали або належним чином завірені копії: договору № 253-17 з додатком № 1; видаткових накладних № РН-0001484, № РН-0001661, № РН-0001857, № РН-0001964. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» від 01.07.2020 про витребування доказів відмовити.

27.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив від 22.07.2020 № 2195, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує, вважає своє зобов`язання за договором виконаним, а тому підстав для застосування штрафних санкцій не вбачає.

30.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання від 27.07.2020 № 2255 про зменшення штрафних санкцій, відповідно до якого відповідач просить суд зменшити розмір пені заявленої позивачем до стягнення до 1 грн.

31.07.2020 від представника відповідача, на виконання вимог судової ухвали від 07.07.2020, надійшли копії витребуваних судом документів, а саме: договору № 253-17 з додатком № 1; видаткових накладних № РН-0001484, № РН-0001661, № РН-0001857, № РН-0001964.

31.07.2020 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від б/д № б/н (вх. № 6598), в якій представник останнього вважає доводи наведені представником відповідача у відзиві безпідставними і необґрунтованими та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

31.07.2020 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява від 29.07.2020 № б/н та заява від 29.07.2020 № б/н, в яких представник останнього зазначає, що у зазначеному ним у позові розрахунку були допущені технічні помилки, а саме замість « 2017» було вказано « 2019», а тому просить суд вважати у таблиці розрахунків штрафних санкцій правильним значення « 2017» замість « 2019».

31.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання від 29.07.2020 № б/н про витребування доказів, в якому представник останнього просить суд:

1. Поновити строк ТОВ «Промелектроніка» на подання клопотання про витребування доказів.

2. Розглянути клопотання ТОВ «Промелектроніка» про витребування доказів та задовольнити його.

3. Витребувати у Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» (скорочена назва ДП «АВІАКОН»), місцезнаходження юридичної особи: 41600, Сумська обл., місто Конотоп, ВУЛИЦЯ РЯБОШАПКА, 25, , ІНН 53, телефон-факс: (05447) 6-61-00; (05447) 6-61-02.) та від Слідчого Управління Фінансових Розслідувань ГУ ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166 Тел.: Факс.: Е- пошта: ) оригінали або належним чином завірені копії:

- Акт вхідного контролю та картку вхідного контролю продукції, поставленої за видатковою накладною №РН-0001484 від 22.05.2017 року на суму 8588,59 грн. з ПДВ;

- Акт вхідного контролю та картку вхідного контролю продукції, поставленої за видатковою накладною №РН-0001661 від 08.06.2017 року на суму 19432,80 грн. з ПДВ.

- Акт вхідного контролю та картку вхідного контролю продукції, поставленої за видатковою накладною №РН-0001857 від 21.06.2017 року 37570,08 грн. з ПДВ.

- Акт вхідного контролю та картку вхідного контролю продукції, поставленої за видатковою накладною №РН-0001964 від 26.06.2017 року 15875,33 грн. з ПДВ.

05.08.2020 від представника позивача надійшло заперечення від 03.08.2020 № б/н на клопотання відповідача від 27.07.2020 № 2255 про зменшення штрафних санкцій, в якому позивач просить відмовити у задоволенні зазначеного клопотання відповідача та стягнути пеню в заявленому ним у позовній заяві розмірі, а саме - 20 535 грн 86 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку із закінченням строку розгляду справи та, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд та необхідності надання сторонам провадження часу для подання додаткових доказів, суд дійшов висновку подальший розгляд справи № 920/670/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 12, 46, 120, 176, 177, 182, ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Подальший розгляд справи № 920/670/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання та розгляд клопотання представника позивача від 29.07.2020 № б/н про витребування доказів у справі № 920/670/20 на 08.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць