ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.08.2020р. Справа № 905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали заяви №05/1-326вих-20 від 13.04.2020 прокуратури Донецької області у справі №905/2265/17
за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь,
до відповідача Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь,
про стягнення 913'027,84грн,
керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,
в межах справи:
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь
керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 913'027,84грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
13.02.2020 господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 913 027,84грн задоволені повністю.
Разом з цим, при друкуванні вказаного рішення господарським судом Донецької області було допущені наступні помилки у резолютивній частині відносно стягувача, а саме невірно вказано:
найменування стягувача - Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області, замість правильної назви прокуратура Донецької області;
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, допущені у рішенні господарського суду Донецької області від 13.02.2020 описки підлягають виправленню за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -
1.Внести виправлення до рішення суду від 13.02.2020 у справі №905/2265/17 та вважати вірними частини 3, 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:
2. Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2020.
3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
4. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Макарова