overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/47/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс про повернення оригіналів доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс, м. Полтава

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

про стягнення 2116907,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс задоволено частково.

На адресу суду 10.08.2020 від позивача надійшла заява про повернення оригіналів доказів, поданих суду при супровідному листі 03.03.2020.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс оригінали документів, а саме: договору № 50-19/ГК/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.01.2019 з додатком та Додатковими угодами №№1, 2 до нього, акт прийому-передачі від 31.12.2019, Акт звірки взаєморозрахунків.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс оригінали: договору № 50-19/ГК/10 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 22.01.2019 з додатком №1 та Додатковими угодами №№1, 2 до нього, акту прийому-передачі від 31.12.2019, Акт звірки взаєморозрахунків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/505/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, м. Ужгород

про визнання Договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся з позовом, яким просить визнати Договір оренди земельної ділянки площею 1,3857 га для будівництва, реконструкції та обслуговування майнового комплексу в м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5 (кадастровий номер :15:001:0159) укладеним між ним та відповідачем - Публічного акціонерного товариства Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття, в редакції, запропонованій позивачем. Позов заявлено з посиланням на статті 11, 627, 628, 638, 649, 792 Цивільного кодексу України, ст. 12 Земельного кодексу України, статті 14, 288 Податкового кодексу України, статті 1, 15, 21, 30, 33 Закону України Про оренду землі та статті 5, 13, 18, 20 Закону України Про оцінку земель.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В установлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених у поданій 21.07.2020 позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 11.08.2020 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 32.01-12/755 від 14.07.2020 (вх. № 02.3.1-06/541/20 від 21.07.2020) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"07" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/525/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Запорізького обласного центру з гідрометеорології до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центру з гідрометеорології звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" про стягнення боргу в сумі 3659,31грн.

Від заявника 28.07.2020 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу у зв`язку з повним погашенням заборгованості боржником та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану Запорізьким обласним центром з гідрометеорології заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

Крім того, заявник просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки, заява про видачу судового наказу була повернута заявнику, на підставі заяви Запорізького обласного центру з гідрометеорології, і заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 150 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Запорізького обласного центру з гідрометеорології про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" про стягнення боргу в сумі 3659,31грн. з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Повертуни Запорізькому обласному центру з гідрометеорології (69095, м. Запаріжжя, проспект Соборний, буд 105, ) сплачений судовий збір: у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 317 від 17.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2020 Справа № 914/1995/20
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іднт. код НОМЕР_1 ) 3'470,38 грн. заборгованості за договором №12/Дн/17К про надання послуг з вивезення (збирання, зберігання і перевезення) твердих побутових відходів від 14.06.2017, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іднт. код НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2020 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2020 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2020 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Справа №907/765/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Данко Л.С.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурелія", б/н від 21.02.2020 (вх. №01-05/824/20 від 27.02.2020)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 (повне рішення складено 31.01.2020)

у справі №907/765/19 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом Державного підприємства "Хустське лісове дослідне господарство", м. Хуст

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурелія", м. Мукачево

про стягнення 77 859,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (колегією суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурелія" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/765/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 27.07.2020 та зобов`язано позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів ( для огляду в судовому засіданні).

27.07.2020 року судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії Скрипчук О.С.

Вищезазначена інформація була розміщена на офіційній веб-адресі сторінки суду https://wag.court.gov.ua в мережі Інтернет.

Оскільки суддя - член колегії Скрипчук О.С. перебуває у відпустці до 18.08.2020 включно, а наказом голови Західного апеляційного господарського суду головуючому судді Кордюк Г.Т. надано відпустку з 18.08.2020 до 11.09.2020, що може перешкодити розгляду справи у строк, встановлений ГПК України, 11.08.2020 згідно розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №184 здійснено автоматизовану зміну судді - члена колегії Скрипчук О.С.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 до складу колегії замість судді Скрипчук О.С. введено суддю - члена колегії Данко Л.С.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 28.09.2020р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Позивачу надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів ( для огляду в судовому засіданні).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"11" серпня 2020 р. Справа № 870/73/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 12 червня 2020 року у справі № 3-1504/20, яка набрала законної сили 03.08.2020 року:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.08.2023 року.
Суддя Л.С.Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 909/1369/14

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- М.І. Хабіб

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товаристві «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020

у справі № 909/1369/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД",

за участю у справі Прокуратури Івано-Франківської області,

про: звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товаристві «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 у справі № 909/1369/14.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №9497-5244 від 16.07.2020 про сплату 2102,00 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/1369/14.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товаристві «Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 у справі № 909/1369/14.

2. Сторонам у справі до 27.08.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 909/387/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- М.І. Хабіб

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртекстрейдинг"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020

у справі № 909/387/16

за позовом: Приватного підприємства "Укртекстрейдинг"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс" в особі ліквідатора Мацьоцького Олександра Ігоровича

відповідача-2: Товарної біржі "Компанія з продажу активів"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: ТОВ "Сігма-Дельта", ФК "Фін-Маркет", ТОВ "ЛМБ -7"

про: визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нат Сервіс", проведеного Товарною біржею "Компанія з продажу активів" 08.11.2019

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі № 909/387/16.

До апеляційної скарги долучено квитанцію №1233 від 20.07.2020 про сплату 3153,00 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/387/16.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укртекстрейдинг" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі № 909/387/16.

2. Сторонам у справі до 27.08.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

М.І. Хабіб
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/50/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2020, ухвалене суддею Нікітенком С.В., м. Херсон, повний текст складено 15.07.2020

у справі № 923/50/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк»

2. Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного акціонерного товариства «Великоолександрівський автопарк» ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 від ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 у справі № 923/50/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/50/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/50/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 08.07.2020 до повернення матеріалів справи № 923/50/20 з господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук