ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3051/19

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 1) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14)

до Фізичної особи-підприємця Буртового Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом, а саме - 5787,59 грн. за перевищення нормативно-вагових параметрів згідно акту № 0020843 від 07.08.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

прокурор: Буцмак А.Ю. (посвідчення № 034564);

від позивача: Шабатіна І.О. (посвідчення № 1724 від 06.05.2020 р.; виписка з ЄДРПОУ);

відповідач: Буртовий О.Ю. (паспорт).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Буртового Олексія Юрійовича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом, а саме - 5787,59 грн. за перевищення нормативно-вагових параметрів згідно акту № 0020843 від 07.08.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2020 р. було поновлено провадження у справі № 911/3051/19, судове засідання з її розгляду призначено на 03.08.2020 р.

У судовому засіданні 03.08.2020 р. прокурор підтримував позовні вимоги, зокрема, з огляду на те, що зважування автомобільного транспорту відповідача було проведено на автоматичному приладі, справність якого підтверджено Сертифікатом перевірки, а у водія ФОП Буртового О.Ю. не було жодних зауважень під час проведення такої перевірки; представник позивача підтримувала позицію прокурора, а також зазначала, що відповідач під час перевезення вантажу повинен був забезпечити його сталість, що передбачено наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні»; відповідач проти позову заперечував, мотивуючи вказане тим, що Методика виконання вимірювань поосьових навантажень та маси вантажних транспортних засобів у русі, яку було використано посадовими особами Управління Укртрансбезпеки в Чернігівській області для встановлення перевищення транспортним засобом відповідача нормативновагових параметрів, не може, на думку останнього, застосовуватись до вантажів, які переміщуються.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Окрім того, за приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

З огляду на викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду справи № 911/3051/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 31.08.2020 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити прокурора, представника позивача та відповідача про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна