УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/5470/20

За позовомДержавного підприємства «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мианора»
провизнання правочинів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКравченко С.О.;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Пантелеймонівське» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мианора», в якому просить суд визнати недійсними правочини, вчинені між сторонами на виконання договору поставки засобів захисту рослин №28/03 від 28.03.2019 у формі видаткових накладних, а саме:

- видаткову накладну №РН-0000005 від 15.04.2019 на суму 228000,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000007 від 17.04.2019 на суму 314640,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000013 від 25.04.2019 на суму 328320,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000027 від 21.05.2019 на суму 68400,00 грн з ПДВ;

- видаткову накладну №РН-0000037 від 12.06.2019 на суму 14250,00 грн з ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що зазначені правочини не мали на меті реального настання правових наслідків, а тому дані правочини не відповідають вимогам ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/5470/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 05.08.2020.

23.06.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, який судом прийнято до розгляду.

13.07.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, яка судом прийнята до розгляду.

30.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі мотивоване запровадженням карантину на території України.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі, суд вважає, що відповідач не довів, що неявка його представника у судове засідання та неподання відзиву на позов зумовлені саме обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

05.08.2020 від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та клопотання про витребування доказів.

Суд відкладає розгляд клопотань позивача про призначення у справі судової експертизи та про витребування доказів до наступного підготовчого засідання і оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд клопотань позивача про призначення у справі судової експертизи та про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.08.2020 до 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова