overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

13.08.2020 Справа №914/2010/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс»
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вигоди 21»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Р. Король
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2020 року Справа № 915/126/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10 квітня 2020 року.

Рішення набирає законної сили з 07 серпня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.
СуддяВ.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2020 року Справа № 915/346/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15 червня 2020 року.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Рішення набирає законної сили з 07 серпня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Справа № 5/80/10

м. Миколаїв

Кредитори:

1) публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (Київ, вул. В. Васильківська, 100) в особі Миколаївського відділення Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001;

2) Миколаївський міський центр зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001;

3) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, проспект Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017;

4) Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001;

5) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020;

6) Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго", вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034;

7) публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133;

8) Міська лікарня № 3, вул. Космонавтів, 97, м. Миколаїв;

9) приватне акціонерне товариство "УКРМЕДТЕХНІКА", вул. Борщагівська, 204-В, м. Київ, 03058.

Банкрут: приватне підприємство "Миколаївська клініка Медіком", 54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 52, кв. 53, ідентифікаційний код 34437795.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

В провадження Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №5/80/10 про банкрутство приватного підприємства "Миколаївська клініка Медіком".

12.08.2020 ліквідатором подано суду клопотання №01-34/205 від 03.08.2020 про визнання припиненими трудових відносин між ПП "Миколаївська клініка Медіком" та директором Ткачуком Олександром Леонтійовичем на підставі ст. 36 КЗпП України за згодою сторін з внесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Клопотання ліквідатора слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 12, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора №01-34/205 від 03.08.2020 про визнання припиненими трудових відносин призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 вересня 2020 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Участь учасників провадження у справі у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/688/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Лазурна, буд. 5, кв. 11)

про стягнення 1 821 612,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Андрієвська А.О. довіреність №2276 від 10.07.2020р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Південь" про стягнення 1 821 612,11 грн.

Протокольною ухвалою від 03.08.2020р. судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/688/20 на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 12.08.2020р. о 13:45.

Протокольною ухвалою від 12.08.2020р. судом було закрито підготовче провадження у справі №916/688/20 та призначено справу до розгляду по суті на 2.09.2020р. о 12:30.

Водночас, враховуючи наявне в матеріалах справи клопотання, представник позивача просив суд наступне судове засідання також провести в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно ч.6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 2.09.2020р., в режимі відеоконференції, доручивши таке проведення Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Ленінському районному суду м. Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні при розгляді справи №916/688/20, яке призначене Господарським судом Одеської області на "2" вересня 2020 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Ленінського районного суду м. Миколаєва та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1183/20

Господарський суд Одеської області у складі Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/1183/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Емір-Строй (65014, м. Одеса, вул.Успенська, 39/1, офіс 18, );

до відповідача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України (03168. м. Київ. Повітрофлотський проспект. 6, ідентифікаційний код 0003402)

про зобов`язання виконати умови договору

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/1183/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю Емір-Строй до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України про зобов`язання виконати умови договору.

В судовому засіданні 28.07.2020р. було вирішено продовжити строк підготовчого засідання по справі №916/1183/20 на тридцять днів, що було відображено у вступній та резалютивній частині ухвали суду, проте в ухвалі суду від 28.07.2020р. помилково про це не було зазначено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 28.07.2020р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 28.07.2020р., зазначивши: « 10. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/1183/20 на 30 днів».

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"13" серпня 2020 р. № 916/2367/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Встановити ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Зобов`язати ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1592/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1592/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ФІНЕКСПЕРТ (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4; код - 39314440)

Відповідач: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО „АВАНГАРД (66013, Одеська обл., Кодимський р-н., с. Олексіївка (адреса для листування: 66013, Одеська обл., Кодимський р-н., с. Олексіївка, вул.. Молодіжна, 16); код - 31358779)

про стягнення 228288,18 грн.

з підстав заборгованості за договором про надання фінансового кредиту

За участю представників:

від позивача: Рубченко О. І. - довіреність

від відповідача: Шевчук О.М. (керівник)

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року суд відкрив провадження по цій справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, з викликом сторін.

Враховуючи неточності в розрахунку ціни позову та розбіжності сторін щодо часткового погашення боргу, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 177, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

2. Підготовче засідання призначити на "11" вересня 2020 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 0(482)307-987.

3. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 13.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 13.08.2020 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2020 р.Справа № 916/2640/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу № 916/2640/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ (49019, м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 19-д, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, б. 1/23, )

про стягнення 1 540 963,40грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у судді Погребної К.Ф. розглядається справа 916/2640/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛКОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМІНАЛ-7 про стягнення 1 540 963,40грн.

13.08.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.. 120, ст.. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2020 р. о 14:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 197 ГПК України, за допомогою програмного забезпечення EаsyCon.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2020 р.Справа № 916/3392/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/3392/19

За заявою: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

до боржника: Приватного Підприємства „ГАМАРУС (68001, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 14-А, офіс 623, )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Байрамов О.В., посвідчення

від ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ - Прилипко І.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

12.11.2019р. за вх. №3486/19 до суду надійшла заява Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства „ГАМАРУС (68001, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 14-А, офіс 623, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного Підприємства „ГАМАРУС (68001, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 14-А, офіс 623, ), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Байрамова Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1872 від 09.01.2019р.).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "03" вересня 2020 р. о 16:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами, ліквідаційний баланс банкрута.

3. Явку представників визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020р.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позову без руху
"13" серпня 2020 р. № 916/2371/20
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
12.08.2020р. за вх.№2455/20 ТОВ «Служба безпеки «Карабінер» до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Елеваторспецоснастка» про стягнення 123530грн. заборгованості.
Положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 12.08.2020р. за вх.№2455/20 ТОВ «Служба безпеки «Карабінер» до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Елеваторспецоснастка» про стягнення 123530грн. заборгованості.
Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 12.08.2020р. за вх.№2455/20 ТОВ «Служба безпеки «Карабінер» до ТОВ «Науково-виробничого підприємства «Елеваторспецоснастка» про стягнення 123530грн. заборгованості.
2. Встановити ТОВ «Служба безпеки «Карабінер» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Зобов`язати ТОВ «Служба безпеки «Карабінер», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачам заяви про усунення недоліків позовної заяви.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук