ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/335/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБогатир К.В. Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від23.06.2020
у справі за заявою боржника ліквідатор про№ 916/335/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-Скло» арбітражний керуючий Колмикова Т.О. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.03.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Діамант-Скло", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 27.03.2018 ТОВ "Діамант-Скло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії.

10.09.2019 до Господарського суду Миколаївської надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-694/19) про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2020 заяву арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (вх.№3-694/19 від 10.09.2019) в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства - задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4811/17/002390 від 06.06.2017 укладений між Фізичною особою-підприємцем Ніколайчуком Геннадієм Іллічем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ); визнано недійсним Договір комісії № 4811/17/002390 від 06.06.2017 укладений між Фізичною особою-підприємцем Ніколайчуком Геннадієм Іллічем (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ); Скасовано реєстрацію права власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 на транспортний засіб SSANG YONG, модель - KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , рік випуску 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_6 ; зобов`язано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) повернути до ліквідаційної маси ТОВ "Діамант-Скло" транспортний засіб SSANG YONG, модель - KORANDO 2.0 УНІВЕРСАЛ-В, кузов НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_5 , рік випуску 2014, колір білий, номерний знак НОМЕР_6 ; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніколайчук Г.І. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни судові витрати у у сумі 3805 (три тисячі вісімсот п`ять) грн.; стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий Святошинським РВ м. Київ, ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Скло" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 73/2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни судові витрати у у сумі 3805 (три тисячі вісімсот п`ять) грн.

16.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/335/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18 - залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1) сплати судового збору у встановленому законом розмірі; 2) надсилання копії апеляційної скарги на адресу: Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (, 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) - до 06.08.2020; роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази надсилання апеляційної скарги на адресу ГУ ДФС в Одеській області та АТ КБ «Приватбанк», чим було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 228 від 10.08.2020, у зв`язку з відпусткою судді Лавриненко Л.В. з 03.08.2020 по 04.09.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/335/18.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 справу №916/335/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18 до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 по справі № 916/335/18.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.09.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 10.08.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5. Призначити справу № 916/335/18 до розгляду на 08 жовтня 2020 о 16:30.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк