ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2020 Справа № 917/1290/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39611

до відповідача Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" вул. Сінна, 8/1, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню виконавцем при вчиненні виконавчих дій з опису та передачі на реалізацію за арештованого майна боржника, "Звіт №501 про незалежну оцінку майна" належного Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, від 23.07.2020 року в сумі 30 028 00,00 грн., від 23.07.2020 року, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" в рамках зведеного виконавчого провадження №61969449

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до відповідача Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання недійсним та таким, що не підлягає застосуванню виконавцем при вчиненні виконавчих дій з опису та передачі на реалізацію за арештованого майна боржника, "Звіт №501 про незалежну оцінку майна" належного Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький колісний завод", розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8, від 23.07.2020 року в сумі 30 028 00,00 грн., від 23.07.2020 року, що виконаний суб`єктом оціночної діяльності Приватним підприємством "Центр незалежної оцінки та експертизи" в рамках зведеного виконавчого провадження №61969449.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) відповідно до п. 8 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2) відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3)відповідно до п.10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана Головою правління генеральним директором позивача В.Г. Коссе, проте на підтвердження його призначення Головою правління генеральним директором та наявності повноважень до позовної заяви не додано жодного доказу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази на підтвердження повноважень Голови правління генерального директора В.Г. Коссе (наказ про призначення чи рішення зборів, витяг з ЄДР, статут тощо).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 11.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко