РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/8292/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., при секретарі судового засідання Бордуновій К.Е., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 221, )

до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, )

про стягнення грошових коштів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

12 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11.06.2020 року до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 19/12-ф поворотної безвідсоткової фінансової позики від 21.12.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань щодо повернення наданої поворотної безвідсоткової фінансової позики за договором №19/12-ф від 21.12.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року у справі №910/8292/20 позовну заяву б/н від 11.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» до Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2020 року.

В підготовче засідання 05.08.2020 року з`явились представники сторін, які виявили бажання розпочати судовий розгляд справи по суті.

05.08.2020 року суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача визнав позовні вимоги і посилався на скрутне фінансове становище.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Укрмеддіяльність» МОЗ України і ТОВ «Армбудсервіс» уклали між собою Договір №19/12-ф поворотної безвідсоткової фінансової позики від 21 грудня 2019 року.

У відповідності до п.1.1 Договору, позивач зобов`язується передати у власність відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язується повернути позивачу надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених Договором.

П. 2.2 Договору визначено, що позика надається на безоплатній основі.

На підтвердження виконання умов договору позивач надав картку рахунку 631 за січень 2019 - травень 2020 року, відповідно до якої платіжними дорученнями №8 від 21.12.2019 року, №9 від 21.12.2019 року, №2 від 23.12.2019 року, №4 від 26.12.2019 року та №1 від 24.01.2020 року було надано поворотну безвідсоткову фінансову допомогу на загальну суму 558 900, 00 грн.

Додатковою угодою №1 від 02.04.2020 року до Договору №19/12-ф поворотної безвідсоткової фінансової позики від 21.12.2019 року ТОВ «Армбудсервіс» і ДП «Укрмеддіяльність» МОЗ України погодили строки повернення безвідсоткової фінансової позики у строк до 15 квітня 2020 року.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості перед позивачем та послався на важкий фінансовий стан.

У відповідності до п. 14.1.257. Податкового кодексу України: фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України. Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З системного аналізу вищевикладеного, приймаючи до уваги, що відповідачем визнано позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись, ст. ст. 509, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 173 Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 19, 56, 73, 74, 76, 86, 80, 162, 164, 171, 191, 231, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Укрмеддіяльність» Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМБУДСЕРВІС» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, оф. 221, ) суму заборгованості в розмірі 558900, 00 грн. та судовий збір в сумі 8383, 50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.08.2020 року.

Суддя М.В. Данилова