ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 911/1606/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Конкорд Факторинг», м. Київ

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу

Морозової Світлани Володимирівни, м. Київ.

2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА», Київська обл., с. Пухівка

про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення

стягнення на предмет іпотеки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Сич О.Ю. - адвокат, ордер серія КС № 463313 від 01.06.2020;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. Гладишенко М.І. - адвокат, ордер серія АІ № 1045683 від 22.07.2020;

від третіх осіб: 1. не з`явився;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2020 відкрито провадження у справі № 911/1606/20 та призначено підготовче засідання на 12.08.2020.

24.07.2020 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву від 22.07.2020 (вх. № 15410/20 від 24.07.2020).

07.08.2020 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшла заява від 04.08.2020 (вх. № 16702/20 від 07.08.2020) про застосування строків позовної давності.

10.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2 від 05.08.2020 (вх. № 16873/20 від 10.08.2020).

В підготовчому засіданні 12.08.2020 представником позивача було підтримано клопотання від 28.05.2020 (вх. № 10721/20 від 01.06.2020) про витребування доказів, обгрунтовуючи його тим, що витребувані докази нададуть можливості дізнатися на яких підставах були утворені земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі, та для встановлення дійсності того, що новоутворені ділянки є предметом іпотеки.

Представник відповідача 2 заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вважає його необґрунтованим та таким, що було подане з порушенням вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд в підготовчому засіданні 12.08.2020, розглянувши клопотання позивача від 28.05.2020 (вх. № 10721/20 від 01.06.2020) про витребування доказів, відмовляє в його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В поданому позивачем клопотанні про витребування доказів, позивач не вказує причини неможливості отримання вказаних документів самостійно та не додає жодних доказів вжиття заходів для отримання вказаних доказів, тому зважаючи на те, що представником позивача було подано клопотання про витребування доказів з порушенням норм ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в його задоволенні.

В підготовчому засіданні 12.08.2020 представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подання до суду заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб в підготовче засідання 12.08.2020, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог до суду не надали.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 119, 183, 202, 234 ГПК України, суд-

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 30» вересня 2020 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача 1 в строк до 09.09.2020 року надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

3. Зобов`язати відповідача 2 в строк до 09.09.2020 надати заперечення на відповідь на відзив.

4. Запропонувати третім особам в строк до 09.09.2020 подати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

5. Сторонам в строк до 16 вересня 2020 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

13.Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до « 16» вересня 2020.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.08.2020.

Суддя О.О. Христенко