ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3515/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ДЕЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПАРКАНУ"

про стягнення 125 168 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

від позивача Шаповалова С.Г.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ДЕЙЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору поставки № 10/03/20 від 10.03.2020р., стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" заборгованості у розмірі 125 168 грн. 80 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти відкладення розгляду справи. Наполягав на розгляді справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" та товариством з обмеженою відповідальністю "НОРД ДЕЙЛ" підписано договір поставки №10/03/20 від 10.03.2020р. (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується виготовити та передати на умовах цього Договору у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, (надалі за текстом Договору - Товар) у кількості, в асортименті та за цінами згідно підписаної Сторонами Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання уповноваженими представниками обох Сторін видаткової накладної, яка засвідчує дату передачі Товару.

Умовами п. 2.1. Договору Поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах DD у відповідності до

вимог Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 (доставка за рахунок постачальника) . с. Троїцьке, вул.Центральна, р-н.Павлоградський.

Пунктом 2.2. Договору постачальник зобов`язується на дату передачі Товару надати Покупцю в оригіналах усю необхідну документацію, у тому числі: рахунок з обов`язковою вказівкою номера і дати Договору; видаткову накладну.

В п. 2.3. Договору вказано, що зобов`язання Постачальника вважаються виконаними у момент передачі Товар) і підписання Сторонами супроводжувальної первинної обліково-видатковій документації (товарно- транспортна накладна, видаткова накладна).

Ціна за одиницю Товар) зазначається у відповідній Специфікації до даного Договору та вказується в рахунках-фактурах. Загальна ціна Договору становить суму всіх Специфікацій до даного Договору (п.3.1 Договору).

Умови оплата, якщо інше не зазначено в Специфікації: 50% попередня оплата, від вартості підписаної Сторонами Специфікації, протягом 5 (п`яти) банківських днів, після підписання Сторонами цього Договору та Специфікації; 50% - протягом 5 (п`яти) банківських днів, після сповіщення Постачальником про готовність до відвантаженню Товару та надання Рахунку (п. 3.2 Договору).

Відповідно п. 3.3 Договору Днем здійснення платежу с день зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника за банківськими реквізитами, вказаними в цьому Договорі та/або рахунку.

Згідно п. 3.4 Договору сторонами узгоджено, що можлива інша форма оплати, що не суперечить діючим законодавству України.

Умовами п. 5.1 Договору при порушенні Постачальником строків поставки Товару або при недопоставці. він зобов`язаний сплатити Покупцеві неустойку у розмірі 0.1% від суми загальної вартості простроченої або недопоставленої партії Товару, за кожен день прострочення.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що будь-який спір у рамках Договору може бути урегульований за вимогою однієї зі Сторін за допомогою переговорів, мирових угод і т.п. Спір, не урегульований шляхом переговорів, вирішується в господарському суді за місцем перебування відповідача, відповідно до чинного законодавства України.

Даний Договір набирає сили з моменту його підписання представниками обох Сторін, і діє до 31.12.2020 року, або до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором ( п. 9.1 Договору).

Відповідно до п.9.2 Договору всі зміни та доповнення до даного Договору складаються у письмовій формі і вважаються дійсними після їх підписання представниками обох Сторін. Всі зміни та доповнення до цього Договору вважаються його невід`ємною частиною.

Згідно специфікації №1 на поставку Товару за Договором визначено вартість товару на суму 119 169 грн., строк виготовлення та умови оплати.

Відповідачем виставлено рахунок відповідачу на оплату №33 від 10.03.2020р. на суму 119 169 грн.

Платіжним дорученням від 31.03.2020р. позивачем перераховано відповідачу 119 169 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією та досудовою вимогою №22/04-1 від 22.04.2020р., № 30/04-1 від 30.04.2020р. у яких наполягав на поверненні перерахованих коштів в сумі 119 169 грн. Повідомляв про розірвання Договору.

Приймаючи до уваги, що позивачем на адресу відповідача направлено письмове звернення про розірвання Договору, у відповідності до приписів п. 9.6 Договору та ст. 651 Цивільного кодексу України, спірний Договір на час надходження позову до Господарського суду вже був розірваний.

Згідно приписів ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняється.

Слід взяти до уваги, що умовами укладеного сторонами Договору не визначена конкретна дата або момент поставки товару за відповідних обставин.

Позивач мав можливість скористатися правом, передбаченим п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України та звернутися до відповідача з вимогою про поставку товару.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем на адресу відповідача вимоги про поставку товару.

У розумінні приписів ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України протягом часу дії спірного Договору відповідачем не було допущено прострочки поставки товару.

В зв`язку з зазначеним відсутні підстави для стягнення пені та 3% річних.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимогами ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Застосування частини другої статті 625 ЦК України щодо стягнення з відповідача суми індексу інфляції та трьох процентів річних є помилковим, оскільки стягнення з суми попередньої оплати, перерахованої за договором не вважається грошовим зобов`язанням у розумінні статті 625 ЦК України.

За такі дії відповідач несе відповідальність, передбачену частиною третьою статті 693 Цивільного кодексу України, коли на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час надходження позову до господарського суду спірний Договір вже був розірваний, зобов`язання сторін за Договором припинились, що є підставою для повернення відповідачем на адресу позивача суму попередньої оплати. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" (49008, м. Дніпро, вул. Актюбінська, буд. 13-а, ідентифікаційний код 40692255) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 72, каб. 48, ідентифікаційний код 40692255) 119 169 грн., судовий збір в сумі 2 001 грн. 24 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 13.08.2020

Суддя Г.В. Манько