ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/1876/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради «Знахідка», м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська обласна рада
до Фізичної особи-підприємця Жаданова Гліба Володимировича, м. Харків
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Огребчук А.В.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулося Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради «Знахідка» з позовом до Фізичної особи-підприємця Жаданова Гліба Володимировича, за яким позивач просить суд:

- стягнути з Відповідача - ФОП Жаданова Гліба Володимировича заборгованість по орендній платі за Договором оренди 373Н у розмірі 59 102,35 грн. на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА» р/р НОМЕР_1 у ХАРКІВСЬКОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ - 14107244;

- стягнути з Відповідача - ФОП Жаданова Гліба Володимировича заборгованість за Договором № 373Н/В у розмірі 23 637,07 грн. на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА» р/р НОМЕР_1 у ХАРКІВСЬКОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ - 14107244;

- покласти на Відповідача - ФОП Жаданова Гліба Володимировича судові витрати по сплаті судового збору на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА» р/р НОМЕР_1 у ХАРКІВСЬКОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ - 14107244, у розмірі 2 102,00 грн., за стягнення з Відповідача - ФОП Жаданова Гліба Володимировича заборгованості по орендній платі за Договором оренди 373Н та витрат за Договором 373Н/В на користь ОКП ХОР «Знахідка» ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ЗНАХІДКА» р/р НОМЕР_1 у ХАРКІВСЬКОМУ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ - 14107244;

- залучити Харківську обласну раду до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача.

В обґрунтування заявлених вимоги позивач вказує, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Договором оренди № 373Н та за Договором № 373Н/В, в частині внесення орендної плати та відшкодування витрат.

Ухвалою від 17.06.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 06.07.2020 р. о 12:30.

Розгляд справи відкладався з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин по справі.

03.08.2020 р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи (вх. 17691) на підставі наданих письмових пояснень.

10.08.2020 р. від відповідача надійшла заява (вх. 18302), в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою відповідача.

11.08.2020 р. позивачем було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. 18468) у зв`язку зі сплатою відповідачем 5000,00 грн заборгованості, з урахуванням якої позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними:

- 54102,35 грн заборгованість відповідача за Договором № 373 Н;

- 23637,07 грн заборгованість відповідача за Договором № 373 Н/В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про зменшення позовних вимог та висловив заперечення проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Розглянувши подані учасниками справи заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (ст. 163 ГПК України). У разі подання такої заяви до суду подаються докази направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Таким чином, з урахуванням зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 54102,35 грн заборгованості відповідача за Договором № 373 Н; 23637,07 грн заборгованості відповідача за Договором № 373 Н/В.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення учасникам справи можливості викласти свої доводи та заперечення, суд задовольняє подане клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Жданова Г.В. про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2020 р. о 12:00

Клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зменшення позовних вимог (вх. 17691 від 03.08.2020 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова