ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви

13.08.2020р. м. Харків №905/1008/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт»
про стягнення 523,52 грн.
у справі №905/1008/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіопласт»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»
про стягнення 216 273,36 грн.,
ТОВ «Сіопласт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «СРЗ» 216 273,36 грн., з яких: 207 920,35 грн. основний борг, 4 587,87 грн. інфляційні втрати, 3 765,15 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №ОС-41 від 04.07.2019р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
В свою чергу, ТОВ «СРЗ» звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою, згідно з якою просить суд зобов`язати ТОВ «Сіопласт» виплатити ТОВ «СРЗ» неустойку за порушення строків поставки товару у розмірі 523,52 грн. за договором поставки №ОС-41 від 04.07.2019р.
01.07.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху зустрічної позовної заяви ТОВ «СРЗ» та встановлення останньому строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не більше п`яти днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102 грн. та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач за зустрічним позовом поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Такий строк установлений судом з урахуванням постанови КМУ №500 від 17.06.2020р., згідно з якою дію карантину продовжено до 31.07.2020р. та п.4 розд. Х «Прикінцеві положення» ГПК України в редакції ЗУ №540-ХІ від 30.03.2020р., згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
В подальшому, дія карантину продовжувалась та відповідно до постанови КМУ № 641 від 22.07.2020р. установлено карантин до 31.08.2020р.
17.07.2020р. набрав чинності ЗУ №731-IX від 18.06.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким п. 4 розд. X «Прикінцеві положення» ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Водночас, п. 2 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» названого Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.
Такий 20 - денний строк закінчився 06.08.2020р.
Ухвала суду від 01.07.2020р. одержана ТОВ «СРЗ» 07.07.2020р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 391.

Станом на 13.08.2020р. заяву (клопотання) про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ТОВ «СРЗ» не подано та недоліки зустрічної позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 01.07.2020р., не усунуто, що є підставою для повернення зустрічної позовної заяви відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічної позовною заявою.

При цьому, заява ТОВ «СРЗ» за вх. №12991/20 від 13.07.2020р. не є заявою саме про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, оскільки за її змістом є повідомленням про усунення недоліків зустрічного позову протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, але не більше п`яти днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019) (31.07.2020р.) у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СРЗ».

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 13.08.2020р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ»: зустрічна позовна заява на 5 арк., з додатком документів на 17 арк.

Суддя Л.В. Ніколаєва