ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3473/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

на рішення Господарського суду Одеської області від „26" червня 2020р., повний текст якого складено та підписано „02" липня 2020р.

у справі № 916/3473/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

про стягнення заборгованості за Договором від 09.07.2018 № 21/18-р у розмірі 318 869,15 грн., з якої 259 954,73 грн. - сума основного боргу, 45 981,10 грн. - пеня, 6 345,61 грн. - 3 % річних, 6 587,71 грн. - інфляційні втрати,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАГАТ-ТРАНС»

про стягнення 327 789,32 грн., з яких 23 890,98 грн. - пеня, 296 000,00 грн. - збитки, 7 660,44 грн. - безпідставно отримані кошти, 238,20 грн. - збитки, що виникли внаслідок оплати залізничного тарифу,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від „26" червня 2020р. у справі № 916/3473/19.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26 червня 2020 року у даній справі. Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що повний текст судового рішення отримано апелянтом лише 13.07.2020р., що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України „ Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2020р. у справі №916/3473/19 в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом та в частині вимог за зустрічним позовом скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» задовольнити.

Відповідно до платіжного доручення №2488 від 29.07.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» сплатило судовий збір в сумі 7176 грн.

Разом із тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2020р. у справі №916/3473/20 за первісним та зустрічним позовом повинна складати 12 745,59 грн. (( первісний позов 3580,50 *150)/100) = 5370,52 грн.; зустрічний позов 4916,84*150)/100) = 7375,26 грн.)

Таким чином, розмір недоплати складає 5 569,79 грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі

5 569,79 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» на рішення Господарського суду Одеської області від „26" червня 2020р. у справі № 916/3473/19- залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 5 569,79 грн.

3. Якщо докази сплати судового збору у розмірі 5 569,79 грн. не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк