ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 904/2078/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: Коваленко Д.В. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Коновий О.С. - ліквідатор

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127,

про визнання грошових вимог на суму 782 151,61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/2078/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

06.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №64742/04-36-08-07 від 02.07.2020 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" про визнання грошових вимог на суму 782 151, 61 грн. та судового збору у розмірі 4 204, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 вказану вище заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.08.2020 та зобов`язано ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

21.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов відзив №02-03/146 від 20.07.2020 на заяву кредитора, в якому останній просить відхилити вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" зі сплати податку на додану вартість в сумі 782 151, 61 грн. та судового збору в сумі 4 204,00 грн., у зв`язку з тим, що нарахування податкового боргу зі сплати податку на додану вартість після визнання ТОВ "Рубіжанський Краситель" банкрутом, тобто після 29.10.2019, є неправомірним та суперечить нормам ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 06.08.2020 представник кредитора наполягав на правомірності заявлених грошових вимог, обґрунтовуючи тим, що підприємство ще не ліквідовано, самостійно задекларувало, тому повинно сплатити.

Ліквідатор позовні вимоги кредитора просив відхилити.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 06.08.2020 пояснення представника кредитора та ліквідатора Конового О.С., господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до банкрута, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, , введено процедуру розпорядження майном боржника до 13.10.19р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р.

18.06.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №60392 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.19р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

29.10.2019 господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: 50027, а/с 3492, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 29.10.2020р.;

- призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м.Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, свідоцтво №1905 від 09.04.19р. (адреса для листування: 50027, а/с 3492, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

30.10.2019 на офіційному Веб сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №63941 про визнання ТОВ "Рубіжанський Краситель" банкрутом та призначення ліквідатора.

З матеріалів грошових вимог вбачається, що контролюючим органом нараховано банкруту податковий борг по податку на додану вартість у сумі 782 151, 61 грн., вже після 29.10.2019, тобто після визнання "Рубіжанський Краситель" банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійснення ліквідаційної процедури.

Господарський суд не вбачає підстав для віднесення податку на додану вартість до витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, то ці вимоги підлягають відхиленню.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області, прийшов до висновку про необхідність відхилення грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, на загальну суму 786 355,61 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель", 50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, буд. 127, на загальну суму 786 355,61 грн. - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 06.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша