ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/123/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77)

до Броварської міської ради Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 77),

про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: П`янкова М.В. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

від відповідача: Голосій Т.А. (ордер АІ № 1048305 від 06.08.2020 р.);

від третьої особи: Джас І.В. (ордер КС № 674341 від 25.02.2020 р.); Добровольський І.О. (наказ № 429 від 26.06.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс" до Броварської міської ради Київської області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики", про визнання права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю літера "А", площею 873,5 кв.м. та сарай літера "Б", що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2020 р. підготовче засідання було відкладено на 06.08.2020 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики».

05.08.2020 р. до господарського суду Київської області від представника Державного підприємства "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" надійшов відзив № 983 від 03.08.2020 р. (вх. № 16456/20 від 05.08.2020 р.) на позовну заяву, який за своїм змістом є поясненнями третьої особи в порядку ст. 168 ГПК України, та в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, ДП "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики", посилаючись на постанову Верховного Суду від 19.09.2018 р. у справі № 296/6949/17, зазначає, що, на думку третьої особи, позов про визнання права власності за набувальною давністю не може заявляти особа, яка володіє майном за волею власника і завжди знала, хто є власником.

Як вказує третя особа, в інвентаризаційній справі № 660ю будівлі АДРЕСА_1 є наявними, зокрема, лист Української виробничо-наукової лабораторії № 17 від 16.06.2004 р. про «виготовлення поетажного плану приміщення для підведення газопроводу», підписаний директором ДП "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" ОСОБА_1 ; заказ № 196 на проведення основної інвентаризації будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 416,00 грн. авансового внеску і рахунок № 196 від 22.06.2004 р. на оплату проведення первинної інвентаризації на суму 416,00 грн., які отримані ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_1 про виготовлення поетажного плану та технічного паспорту приміщення вказаної будівлі № 77; лист Української виробничо-наукової лабораторії № 09 від 22.02.2008 р. про «внесення змін до технічного паспорту приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », підписаний ОСОБА_1 тощо. Третя особа вважає, що вказані документи підтверджують належність спірного майна останній за актом прийому-передачі від 18.12.1991 р., а також використання майна саме ДП "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" щонайменше в період з 2004 р. по даний час.

При цьому, третя особа наголошує, що відповідно до доданого до позовної заяви статуту позивача в редакції від 24.03.2008 р., ОСОБА_1 станом на 24.03.2008 р. був одночасно директором ДП "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики", і учасником (засновником) ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Відтворення та племсервіс", з чого, в свою чергу, слідує, що позивач був обізнаний про належність спірного майна третій особі, а відтак, немає підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно за набувальною давністю.

У судовому засіданні 06.08.2020 р. представники ДП "Українська виробничо-наукова лабораторія імуногенетики" підтримували позицію третьої особи, викладену у відзиві (поясненні) № 983 від 03.08.2020 р. (вх. № 16456/20 від 05.08.2020 р.) на позовну заяву; представник позивача зазначила про намір викласти письмово позицію щодо пояснень третьої особи; представник відповідача був присутнім.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 07 вересня 2020 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

3. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна