ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/449/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/449/20

За позовом Тячівської місцевої прокуратури, м. Тячів

до відповідача 1 Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача 2 Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Дубове Тячівського району

про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладеного між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить визнати недійсними результати електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладений між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язати ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 203, 172, 216, 316, 318, 319, 327, 328, 638, 657 Цивільного кодексу України, Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2020 року, справу № 907/449/20 розподілено судді Ушак І.Г..

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 року № 02-02/24/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ушак І.Г. більше 14 днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 907/449/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 року, справу № 907/449/20 розподілено судді Пригарі Л.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 181, 182, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2020 р. на 14:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві (прокурору) строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.