ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 серпня 2020 року Справа № 926/1616/20

За позовом Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області

до державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики, захисту довкілля та надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параски Юріївни, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області

про визнання дій протиправними, скасування запису і рішень про державну реєстрацію права постійного користування

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача Чміль О.С.;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параски Юріївни (далі державний реєстратор Шутак П.Ю.), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, енергетики, захисту довкілля та надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації Шутак Параски Юріївни;

- скасувати запис № 205 і рішення за індексним номером 45524350 від 14 лютого 2019 року про державну реєстрацію іншого речового права (право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1335 га за кадастровим номером :01:002:1154);

- скасувати рішення за індексним номером 45523796 від 14 лютого 2019 року про державну реєстрацію іншого речового права (право постійного користування земельною ділянкою площею 1,5496 га за кадастровим номером :01:002:1149);

- скасувати рішення за індексним номером 45524828 від 14 лютого 2019 року про державну реєстрацію іншого речового права (право постійного користування земельною ділянкою площею 0,3341 га за кадастровим номером :01:002:1150) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 926/1616/20, призначено підготовче засідання на 06 серпня 2020 року, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач у підготовче засідання 06 серпня 2020 року не з`явилась, явку свого представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, втім 04 серпня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому державний реєстратор Шутак П.Ю. проти позову заперечує.

Представник позивача у підготовчого засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд надати час на підготовку і подання відповіді на відзив.

За таких обставин, сприяючи сторонам у реалізації ними їхніх процесуальних прав, суд вирішив відкласти розгляд справи та встановити сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11:00 год. 18 серпня 2020 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників сторін у підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

Роз`яснити, що з метою убезпечення учасників судового провадження від поширення коронавірусу COVID-19 сторони мають право звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. Запропонувати сторонам до наступного підготовчого засідання надати суду всі наявні в них докази, що мають значення для вирішення справи, у тому числі:

позивачу відповідь на відзив, докази в її обґрунтування, а також докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення;

відповідачу заперечення на відповідь (у разі отримання від позивача відповіді на відзив) докази в його обґрунтування, а також докази надіслання позивачу листом з описом вкладення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Б.Є. Желік