overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 917/877/20
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21500089 на загальну суму 26 304,29 грн., з них: 23 981,80 грн. - пеня на суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2020 р., 2 322,49 грн. - три проценти річних від простроченої суми за споживання електричної електроенергії за період з 01.03.2019 р. по 31.03.2020 р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 07» серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 07» серпня 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 10» серпня 2020 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2020 Справа № 917/835/20
до боржника Фізичної особи-підприємця Русаленка Руслана Володимировича ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Русаленко Руслан Володимирович ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності « 07» серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 07» серпня 2023 року.
Судовий наказ виданий стягувачу « 10» серпня 2020 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.08.2020 Справа № 917/1121/20

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Фізичної особи підприємця Міщенка Сергія Вікторовича

про скасування судового наказу від 16.03.2020 р. по справі за № 917/436/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна», 65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 86, поверх 2,

до боржника Фізичної особи підприємця Міщенко Сергія Вікторовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки № 19-ГУ03/2-35 від 22.03.19 р. на загальну суму 27531,94 грн. з них: 15904 грн. основного боргу, 4390,40 грн. штрафу, 7237,54 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 р. господарським судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Міщенко Сергія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Градієнт Україна» заборгованості за Договором поставки № 19-ГУ03/2-35 від 22.03.19 р. на загальну суму 27531,94 грн. з них: 15904 грн. основного боргу, 4390,40 грн. штрафу, 7237,54 грн. пені, суму судових витрат у розмірі 210,20 грн. за видачу судового наказу.

10.08.2020р. за вх. № 8570 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована необгрунтованістю заявленого до стягнення розміру заборгованості за Договором поставки № 19-ГУ03/2-35 від 22.03.19 р..

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 13.07.2020 р. по справі за № 917/1121/20.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 13.07.2020 р. по справі за № 917/1121/20 скасувати.

Ухвала набирає чинності 10.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020 Справа № 917/744/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

Представники учасників справи:

від позивача: Костенко Р.І. (адвокат, довіреність № 0001 від 02.01.2020);

Панченко М.В. (адвокат, посвідчення № 1565 від 04.10.2016);

від відповідача: Личагін С.Є. (адвокат, довіреність від 01.07.2019);

третя особа: ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 50, 81, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше 12.08.20 направити копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив з додатками третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше 12.08.20 направити копію відзиву на позов з додатками третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); докази направлення надати суду.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 20.08.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

6. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

7. Третій особі ОСОБА_2 - до 19.08.2020 надати суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; в цей же строк направити копії пояснень іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено 12.08.2020.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/133/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" червня 2020 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/306/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" червня 2020 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/71/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" червня 2020 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/909/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" червня 2020 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/157/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" червня 2020 р. , яке набрало чинності "07" серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/157/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "06" липня 2020 р., яке набрало чинності "07" серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "08" серпня 2023 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м.Рівне Справа №918/239/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сільпо рітейл"

про стягнення 366 563,78 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Сільпо рітейл" (відповідач) про стягнення 366563,78 грн. штрафу за дострокове розірвання Договору про постачання електричної енергії споживачу № 16093-ВЦ від 29.12.2018 р.

Рішенням від 05 серпня 2020 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" у задоволенні позову до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сільпо рітейл" про стягнення 366 563,78 грн. штрафу.

11.08.2020 року на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Сільпо рітейл" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 221, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Сільпо рітейл" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/239/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на "19" серпня 2020 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

2. Заявнику Приватному акціонерному товариству "Сільпо рітейл" надати суду у строк до 18 серпня 2020 року оригінали або належним чином завірені копії документів: договору від 11.05.20 р., акту від 10.08.20 р., звіту від 10.08.20 р., платіжного доручення від 10.08.20 р. №6115908.

3. Явка представників сторін у судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.08.2020 Справа № 920/454/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/454/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (42323, Сумська область, Сумський район, село Кровне, вул. Гірська, 39, ; електронна адреса: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський масло пресовий завод" (42752, Сумська область, Охтирський район, село Куземин, вул. Зінківська, 51, ; електронна адреса: ),

про стягнення 1 041 735,00 грн заборгованості за Договором поставки № 01/2020 від 02.01.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Кіріченко Р.М.,

від відповідача: не прибув.

На підставі викладеного, керуючись статями 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський маслопресовий завод" (42752, Сумська область, Охтирський район, с. Куземин, вул. Зіньківська, 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індичка" (42323, Сумська область, Сумський район, с. Кровне, вул. Гірська, 39, ) 1 041 735,00 грн боргу та 15 626,02 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 920/1121/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1121/19

за позовом: ОСОБА_1 , с. Косівщина Сумського району Сумської області,

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м. Глухів Сумської області,

2. ОСОБА_3 , м. Суми,

3. ОСОБА_4 , м. Лиман Донецької області,

4. ОСОБА_5 , м. Харків,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ ПЛЮС", м. Суми,

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами міни та визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2020 призначено розгляд справи по суті на 21.07.2020.

Однак, 21.07.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 10.08.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 03.09.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Особисту явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 920/1283/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1283/19

за позовом: територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 4, )

до відповідача: колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 12, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Кузьменка Миколи Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); фізичної особи-підприємця Гаврилова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 413634,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 21.07.2020.

Однак, 21.07.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 10.08.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 03.09.2020, 14:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко