Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/461/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн"

про стягнення 656 225,38 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитрашко О. О., довіреність №379 від 13.12.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" про стягнення 656 225,38грн, із яких 352 777,55грн заборгованість із повернення авансового платежу, 151 235,71грн 15% річних, 152 212,12грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УМК-МИИ/006-17/1208/17 від 17.04.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 612, 638, 693 Цивільного кодексу України, ст.173, 265 Господарського кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку із наміром позивача уточнити (зменшити) розмір позовних вимог та заявила клопотання про проведення наступного удового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 109)

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Центральному апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.119, 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "23" вересня 2020 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №108.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" від 11.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/461/20.

4. Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" у справі Господарського суду Житомирської області №906/461/20.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів в суді.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до положень статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги,11) (рек.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу (рек. з пов.)

4 - Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,) та на електронну адресу: