ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року Справа № 915/1045/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Полушиної Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573)

про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем Полушиною Світланою Леонідівною пред?явлено до Миколаївської міської ради позов про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі від 06.12.2007 № 5534.

Позов мотивовано тим, що відповідачем не розглянуто заяву позивача від 21.02.2018 № 000001256 про поновлення зазначеного вище договору оренди земельної ділянки; позивач після закінчення строку дії договорів оренди за відсутності протягом одного місяця заперечень Миколаївської міської ради продовжив користуватися орендованими земельними ділянками та сплачувати орендну плату.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позовна заява фізичної особи-підприємця Полушиної Світлани Леонідівни указаним приписам процесуального законодавства не відповідає, так як до неї не додано передбачених законодавством доказів направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів; натомість на підтвердження відправлення відповідачу позовної заяви та копій доданих до неї документів, фізичною особою-підприємцем Полушиною Світланою Леонідівною надано позов, на першій сторінці якого міститься відмітка - "З додатками отримано позов. зав. канц. ОСОБА_1 8785/02-19 31.07.2020" та штамп виконкому Миколаївської міської ради.

Отже, указаний доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками не може бути визнаним належним.

За такого неможливо визнати що позивачем належним чином виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви додано документи, які не вказані у переліку додатків, а саме: копія акту про перенесення меж земельної ділянки на місцевість з прив`язкою кутів повороту ділянки до місцевих предметів від 28.11.2007; копія схеми перенесення меж земельної ділянки на місцевість з прив`язкою кутів до місцевих предметів; копія плану обмежень і сервітутів земельної ділянки; копія акту приймання-передачі земельної ділянки від 22.02.2008; копія плану земельної ділянки; копія ситуаційного плану; копія довідки про присвоєння кадастрового номера земельної ділянки (2 прим.); копія опису від 21.02.2018; копія додатків № 1 до Податкових декларацій з плати за землю; копія повідомлення про отримання звітності; копія листа від 27.02.2020 № 3707; копія квитанції від 17.12.2019 № 5151797; копія квитанції від 28.12.2019 № 5187154; копія квитанції від 02.12.2019 № 5119114; копія квитанції від 17.12.2019 № 5151826; копія квитанції від 05.11.2019 № 5059009; копія квитанції від 29.08.2019 № 22423879; копія квитанції від 08.07.2020 № 5606500; копія квитанції від 21.01.2020 № 5233071; копія квитанції від 29.05.2020 № 5519544; копія квитанції від 13.01.2018 № 3.

Викладені обставини відображені в акті від 31.07.2020 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

Крім того, в позовній заяві не вірно зазначено індекс відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник у вступній частині позову вказує поштовий індекс відповідача: 54001. У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що індексом Миколаївської міської ради є: 54027.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Полушиної Світлани Леонідівни підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Полушиної Світлани Леонідівни без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Разом з даною ухвалою направити позивачу акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2020 на 1 (одному) арк.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська