Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 906/31/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 31.07.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/31/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся"

2) ОСОБА_1

про стягнення 128 512,66 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Ковальчук А.В. ордер серія ЖТ №059025 від 21.03.2019;

від заявника: не з`явився;

ОСОБА_1 : не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.05.2020 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 127 397,93грн заборгованості за кредитом, 0,02грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 1 114,71грн пені. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" по 963,85грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 08.05.2020 судом видано відповідні накази №906/31/20 від 03.06.2020.

03.08.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області №906/31/20 від 03.06.2020 у справі №906/31/20 за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк" до ТОВ "Світ Шин-Полісся" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 31.07.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розподілено судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 03.08.2020 постановлено прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 31.07.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви призначити на 12.08.2020.

11.08.2020 до суду стягувачем подано відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

12.08.2020 до суду заявником та представником заявника подано заяви про відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник стягувача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв ТОВ "Світ Шин-Полісся" про відкладення розгляду заяви, просив відмовити у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання уповноваженого представника не направив.

ОСОБА_2 (відповідач 2) в судове засідання не з`явився.

Оскільки неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до ст.328 ГПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали справи та подану ТОВ "Світ Шин-Полісся" заяву від 31.07.2020, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст.238 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що Господарським судом Житомирської області 03.06.2020 передчасно видано наказ, оскільки рішення Господарського суду Житомирської області від 30.04.2020 у справі №906/31/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором на момент видачі наказу не набрало законної сили, у зв`язку з набранням чинності 02.04.2020 Закону України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)", яким продовжено процесуальні строки.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення у справі №906/31/20 складено 08.05.2020, у зв`язку з чим строк на подання апеляційної скарги мав закінчитися 28.05.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 - з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 11.05.2020 №349, від 20.05.2020 №392 до постанови від 11.03.2020 №211 внесено зміни і доповнення, якими дію карантину продовжено до 22.06.2020.

Разом з тим Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 №540-IX розділ Х ГПК України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, за приписами статей 241, 256 та пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України рішення суду не набирає законної сили до закінчення карантину, а відтак і наказ не може бути виданий до закінчення карантину.

Закон України №540-IX від 30.03.2020 набрав чинності 02.04.2020, а наказ про стягнення з заявника заборгованості за кредитним договором був виданий Господарським судом Житомирської області 03.06.2020 (а.с.89).

Посилання стягувача в письмових пояснення на набрання чинності 17.07.2020 Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 N731-IX не спростовують правомірності заяви ТОВ "Світ Шин-Полісся".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" про визнання наказу, який виданий 03 червня 2020 року у справі №906/31/20, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся", а стягувачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", про стягнення 127 397,93 грн заборгованості за кредитом, 0,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1114,71 грн пені, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" від 31.07.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/31/20 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду Житомирської області, виданий 03 червня 2020 року у справі №906/31/20, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Шин-Полісся" (10029, Житомирська область, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 55, ідентифікаційний код 38908840), стягувачем - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570), про стягнення 127 397,93 грн заборгованості за кредитом, 0,02 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1114,71 грн пені, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2-3 позивачу (10002, м. Житомир, вул. Перемоги, 99) ( рек. з повід.) та на електронну пошту:

4-5 - відповідачам ( рек. з повід.)