ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2243/18

за поданням старшого державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Ложнікової Альони Юріївни від 24.07.2020 № 19.14-32/30485 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі № 911/2243/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до відповідача 1 Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 997179,11 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2243/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; )

до боржника Приватного підприємства «Трубіж Агро» (07444, Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня, вул. Жовтнева, буд. 3-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 05.11.2019 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнути з ПП «Трубіж Агро» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 23520,01 грн відсотків за користування товарним кредитом; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 973659,10 грн основного боргу; стягнути з ПП «Трубіж Агро» на користь ТОВ «Спектр-Агро» 35,28 грн судового збору; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Спектр-Агро» 14922,41 грн судового збору.

09.12.2019 на виконання рішення у даній справі Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

03.08.2020 до Господарського суду Київської області від старшого державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Ложнікової Альони Юріївни надійшло подання від 24.07.2020 № 19.14-32/30485 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Дослідивши вказане подання з доданими документами суд зазначає наступне.

Порядок тимчасового обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України визначено в статті 337 ГПК України.

Зокрема, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В той же час, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Ложніковою А.Ю. до подання від 24.07.2020 № 19.14-32/30485 не додано доказів направлення копії подання на адреси інших учасників у справі.

Отже вказане подання державного виконавця не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, відтак подання підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання старшого державного виконавця Прилуцького МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) Ложнікової Альони Юріївни від 24.07.2020 № 19.14-32/30485 (вх. № 16129/20) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути державному виконавцю без розгляду.

2. Копію даної ухвали та подання від 24.07.2020 № 19.14-32/30485 (вх. № 16129/20) з додатками надіслати Прилуцькому МРВДВС Північно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Суми) (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Пушкіна, 73).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 05.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний