overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
05.08.2020Справа № 910/1878/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
про компенсацію витрат на правову допомогу
у справі №910/1878/20
за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
про стягнення 4 381 574,80 грн.
Представники сторін:
від позивача: Демченко І.І., ордер серія АІ № 1039936;
від відповідача: Васійчук Л.Ф., довіреність № 1-2243 від 23.01.2020.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/11367/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

про стягнення 200000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» про стягнення 200000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивачем до матеріалів позовної заяви не додані всі додаткові угоди до договору поставки від 15.03.2018 № 161, зокрема не надані додаткові угоди № 3 та № 4.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» без руху.

Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали всі додаткові угоди до договору поставки від 15.03.2018 № 161, зокрема додаткові угоди № 3 та № 4 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/8960/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8960/20, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» (61020, м. Харків, Григорівське шосе, 88)

до ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24; поштова адреса: 01030, м. Київ, бул. Івана Франка, 31 Б)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Приватне акціонерне товариство «Новий стиль»

про перерву в підготовчому засіданні на 19.08.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/8941/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8941/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сан Ойл» (адреса місцезнаходження: 61161, м. Харків, пров. Перекопський, 12; адреса для листування: 61166, м. Харків, пр. Науки, 40, 4й поверх, офіс 411)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеларго» (01004, м. Київ, вул. Антоновича, 7, корпус В)

про стягнення 311 040, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пеларго»

про перерву в судовому засіданні на 19.08.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
У Х В А Л А

05.08.2020 м. Київ Справа № 910/18510/14

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ";

про: заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЕРА-ТРЕЙД";

про: стягнення 178.273,85 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ЕРА-ТРЕЙД" про стягнення 178.273,85 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2014 у справі № 910/18510/14 (суддя Сівакова В.В.) позов задоволено повністю на виконання якого судом видано наказ від 17.10.2014 № 910/18510/14.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну стягувача на правонаступника, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 17.10.2014 у справі № 910/18510/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 03.08.2020 № 05-23/927 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Сівакової В.В. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну стягувача на правонаступника, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від від 17.10.2014 у справі № 910/18510/14.

2. Розгляд заяви призначити на 17.08.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/8140/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8140/20, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; адреса для листування: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 13, кв. 164)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02088, м. Київ, вул. Лісова, 80)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот»

про перерву в підготовчому засіданні на 19.08.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Зобов`язати представника позивача повідомити належним чином (особисто) відповідача про слухання справи шляхом вручення повістки суду.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

05.08.2020Справа № 917/576/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 917/576/20, -

за позовом Диканської селищної ради Полтавської області (38500, Полтавська область, смт.Диканька, вул. Незалежності, 133)

до відповідачів:

1. Полтавської обласної державної адміністрації (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45);

2. Диканської районної державної адміністрації Полтавської області (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Незалежності, 66);

3. Фізичної особи-підприємця Безнос Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договору оренди землі та додаткової угоди, скасування рішення державного реєстратора

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 по справі - Диканську районну державну адміністрацію Полтавської області

про призначення справи до судового розгляду по суті на 19.08.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/18122/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18122/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (65039, м.Одеса, вул.Базарна,71, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, )

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська, 17, а/с 17; 65039, м.Одеса, вул.Базарна,71)

про відкладення розгляду справи по суті спору на 01.09.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/5626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпроект" про стягнення 31 467,10 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін, відсутністю відзиву на позовну заяву та карантинними заходами суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.20 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/7425/20
За позовом Державного підприємство «Конструкторське бюро» «Південне» ім. М.К.Янгеля»

до Української міжрегіональної товарної біржі «Відродження»

про стягнення 1 083 412, 29 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Лісовченко Є.О.;

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Конструкторське бюро» «Південне» ім. М.К.Янгеля» про залишення позову без розгляду.

2. Позов Державного підприємства «Конструкторське бюро» «Південне» ім. М.К.Янгеля» до Української міжрегіональної товарної біржі «Відродження» про стягнення 1 083 412, 29 грн залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/355/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-футбольний клуб "Десна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ХХІ", Державного підприємства "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 16 342 189,72 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБС-ХХІ", як відповідача-1 та Державне підприємство "Олімпійський навчально-спортивний центр "Чернігів", як відповідача-2 в судове засідання на 14.09.20 о 13:45 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 05.08.2020 року було оголошено перерву на 14.09.2020р. на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна