ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Cправа № 902/786/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши

заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до боржника Фізичної особи - підприємця Сікалюка Валерія Івановича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 19 777,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.08.2020 надійшла заява № б/н від 23.07.2020 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з Фізичної особи - підприємця Сікалюка Валерія Івановича 19 777,78 грн., з яких: 18 977,78 грн. - заборгованість за кредитом, 800,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилається на неналежне виконання Фізичною особою - підприємцем Сікалюка Валерія Івановича зобов`язань за Кредитним договором № б/н від 09.08.2019 року.

Розглянувши подану АТ комерційний банк "Приватбанк" заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

У п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Однак, суд звертає увагу, що у згаданій заяві заявником вказано на статус Сікалюка Валерія Івановича як фізичної особи - підприємця та його ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Проте, за наслідками дослідження відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним номером судом виявлено, що станом на момент надходження до суду вказаної заяви у реєстрі міститься запис про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Сікалюком Валерієм Івановичем (дата запису: 03.12.2019 року).

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання, а також і те, що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а тому припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

За таких обставин, оскільки Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Сікалюка Валерія Івановича, який з 03.12.2019 року припинив свою підприємницьку діяльність, то вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення заборгованості з вказаного боржника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Поряд з цим, заявник у цьому випадку, має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського Кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сікалюка Валерія Івановича заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.08.2019 року в розмірі 19 777,78 грн.

2. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.08.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ КБ "Приватбанк" (а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

3 - Сікалюку В.І. ( АДРЕСА_1