ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 54562687,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Терещук О.О., адвокат,

відповідача - Гарагуля В.А., довіреність № 27-141 від 27.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків, про стягнення грошових коштів, які складаються з заборгованості з нарахованих, але не виплачених дивідендів у сумі 53625881,57 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 264456,40 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі № 922/4208/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.02.2020 об 11:00 год.

Ухвалами господарського суду від 14.04.2020, 29.04.2020, за клопотаннями представника відповідача, на виконання актів органів державної влади, задля дотримання карантинного режиму та недопущення поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, у зв`язку з запровадженням карантину, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, а також з метою повного та усестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, розгляд підготовчого провадження відкладався.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4208/19 до судового розгляду по суті на 04.06.2020 о 10:30 год.

Протокольними ухвалами від 04.06.2020, 14.07.2020 у судових засіданнях оголошувалась перерва, в порядку ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 05.08.2020 представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.08.2020 заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 17940), в якому, зокрема, зазначив, що 04 серпня 2020 року АТ «Турбоатом» сплатило на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» дивіденди на загальну суму 1 млн. грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4814 від 04.08.2020. Наразі, АТ «Турбоатом», спільно з банківською установою, що кредитує підприємство, здійснюються подальші невідкладні заходи щодо сплати дивідендів. Натомість, з метою попередження виникнення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 якою на усій території України по 31 серпня 2020 року встановлено карантин, просить суд відкласти розгляд справи, зазначивши про те, що фінансовий відділ АТ «Турбоатом», відповідальний за проведення платежів на користь позивача, працює у режимі неповного робочого часу.

Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання представника відповідача, виходячи з наступного:

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено строк карантину до 31.07.2020. Проте, даною постановою також передбачається й послаблення протиепідемічних заходів.

При цьому, суд зазначає, що запровадженні карантинні заходи, на які посилається заявник клопотання, не передбачають обмеження гарантованої ст. 33 Конституції України свободи пересування, зокрема - в межах м. Харкова (місцезнаходження відповідача та господарського суду Харківської області), зважаючи на що не вбачається будь-якого обґрунтування існування об`єктивних перешкод в участі у судовому засіданні, явку в яке не було визнано обов`язковою.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування клопотання не подано до суду відповідних доказів в підтвердження того, що запроваджені протиепідемічні заходами створюють об`єктивні перешкоди для розгляду даної справи.

Окрім цього, судові засідання у справі № 922/4208/19 неодноразово відкладались, саме, за заявою відповідача, в обґрунтування яких відповідач посилався на запровадження на всій території України з 12 березня карантину.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та невмотивованим, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити повністю.

Під час судового процесу, представником відповідача відзив на позов суду надано не було. При цьому, відповідачем було надано до суду докази сплати заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. (платіжні доручення № 1266 від 25.02.2020 на суму 5000000,00 грн. та № 4814 від 04.08.2020 на суму 1000000,00 грн.).

Відповідачем також було надано до суду докази сплати заборгованості в розмірі 5000000,00 грн. (платіжне доручення № 9108 від 05.11.2020), натомість позивачем було зазначено, що сплата відповідачем даної суми заборгованості, сплаченої відповідачем до звернення позивача до суду з позовом, була рахована останнім при розрахунку суми позовних вимог, з якими позивач звернувся до господарського суду Харківської області 19.12.2019.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сьомий» є акціонером АТ «Турбоатом», як станом на день розгляду справи, так і на момент прийняття рішення про виплату дивідендів та вказував на частковий розрахунок з акціонером.

Згідно ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники сторін погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 05.08.2020, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджмент» (позивач, компанія), яке є юридичною особою за законодавством України та діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів пайових закритих недиверсифікованих венчурних інвестиційних фондів здійснює свою статутну діяльність з управління активами інституційних інвесторів.

Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд «Сьомий» (Код за ЄДРІСІ 233821) є акціонером AT «Турбоатом», що підтверджується випискою про стан рахунку у цінних паперах № б/н від 13.12.2019 та має у власності 64817581 шт. простих акцій емітента. Інформація про зазначеного акціонера також міститься на офіційному веб-сайті AT «Турбоатом», оскільки така інформація є публічною у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до п. 8.1. Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом», акціонерами товариства визнаються юридичні та фізичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, що уповноважений управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Згідно з п. 8.2.(2) Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» акціонери товариства мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди) у разі оголошення їх виплати та їх виплати в порядку, строки і способом, передбаченим законодавством та статутом.

Відповідно до п. 7.1. Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього товариства.

Згідно з п.7.1.2 Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» акції товариства існують у бездокументарній формі. Отже, підтвердженням права власності на акції - є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів.

Відповідно до виписки про стан рахунку у цінних паперах (вих. № б/н від 13.12.2019) вбачається, що станом на 17.04.2019 (дата прийняття рішення загальними зборами акціонерів про виплату дивідендів) ПЗНВІФ «Сьомий» є акціонером Акціонерного товариства «Турбоатом» з кількістю акцій 64 817581 шт.

Відповідно до п. 10.5 Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» дивіденд- частина прибутку товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 10.7. Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» виплата дивідендів за акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку у розмірі, встановленому рішенням загальних зборів у строк не пізніше шести місяців після прийняття Загальними зборами рішення про виплату дивідендів, крім випадків, передбачених законом.

17 квітня 2019 року вищим органом управління AT «Турбоатом» - Загальними зборами акціонерів, серед іншого, було прийнято рішення про розподіл прибутку товариства за 2018 рік, оформлене протоколом № 24 від 17.04.2019, відповідно до якого постановлено розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році, з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств у статутному капіталі яких є корпоративні права держави» таким чином:

50 % - на виплату дивідендів акціонерам товариства;

на поповнення резервного капіталу товариства не нараховувати, оскільки він сформований у повному обсязі;

50 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом Товариства на 2019 рік;

Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік у розмірі 382137,5 тис. грн.

Встановити, що виплата дивідендів здійснюється товариством безпосередньо акціонерам.

Згідно з п. 10.10 Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, визначається рішенням Наглядової ради, але не раніше ніж через 10 (десять) робочих днів після прийняття такого рішення Наглядовою радою.

24 травня 2019 року відбулось засідання Наглядової ради АТ «Турбоатом», оформлене протоколом № 12 - НР. Серед інших питань порядку денного засідання, Наглядовою радою розглядалось питання № 3 щодо визначення дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядку та строків виплати дивідендів, способу повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів.

Наглядова рада АТ «Турбоатом» з даного пункту порядку денного засідання прийняла наступне рішення:

1. Визначити датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями АТ «Турбоатом» за результатами діяльності Товариства у 2018 році - 10.06.2019.

2. Нарахування та виплату дивідендів здійснити з 14.06.2019 до 17.10.2019 в порядку, визначеному статтею 30 ЗУ «Про акціонерні товариства».

3. Затвердити розмір річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн.

4. Виплата дивідендів здійснюється товариством безпосередньо акціонерам з урахуванням вимог податкового кодексу України з обов`язковим наданням копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та документів, необхідних для уникнення подвійного оподаткування (для юридичних осіб-нерезидентів)

5. Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті товариства .

У відповідності до рішення Наглядової ради Товариства на офіційному веб-сайті АК Турбоатом» 14.06.2019 було розміщено повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів наступного змісту:

Річними Загальними зборами акціонерів АТ "Турбоатом" (Протокол № 24 від 17.64.2019) та Наглядовою радою АТ "Турбоатом" (Протокол № 12-НР від 24.05.2019) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності товариства у 2018 році:

розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 382'137'500,00 грн.

дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності товариства у 2018 році -10.06.2019 року.

розмір річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн.

нарахування та виплата дивідендів з 14.06.2019 по 17.10.2019.

виплата дивідендів здійснюється товариством безпосередньо акціонерам з урахування вимог Податкового кодексу України з обов`язковим наданням копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та документів необхідних для уникнення подвійного оподаткування (для юридичних осіб-нерезидентів).

Для отримання дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році акціонерам необхідно:

фізичним особам - надати заяву на отримання дивідендів у письмовій, довільній формі з зазначенням способу отримання дивідендів (шляхом поштового переказу, перерахування на поточний рахунок акціонера або готівкою в касі товариства), паспортних даних, реквізитів поточного рахунку (у разі перерахування дивідендів на поточний рахунок) та обов`язковим наданням копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

юридичним особам-нерезидентам надати документи необхідні для уникнення подвійного оподаткування згідно Податковому кодексу України та копію паспорта уповноваженої особи згідно Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004; юридичним особам надати заяву на отримання дивідендів у письмовій, довільній формі з зазначенням банківських реквізитів.

З урахуванням кількості цінних паперів, які належать пайовому закритому недиверсифіковаому венчурому інвестиційному фонду «Сьомий» ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент» (64817581 шт.) та розміру річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн., загальна сума дивідендів, яка була нарахована та мала бути виплачена позивачу становить 58625881, 57 грн.

04 листопада 2019 року генеральний директор ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент» направив на адресу емітента відповідного листа з банківськими реквізитами, на які мали сплачуватись дивіденди.

05 листопада 2019 року АТ «Турбоатом» на розрахунковий рахунок ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент» було сплачено частину грошових коштів (дивідендів) у розмірі 5000000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунками в AT «Альфа-Банк» у м. Києві від 13.12.2019.

Станом на дату звернення позивача з даним позовом до господарського суду, грошові кошти в сумі 53625881, 57 грн. відповідачем сплачено не було, незважаючи на той факт, що Наглядовою радою товариства визначено граничний термін виплати дивідендів - до 17.10.2019.

Як встановлено судом, після звернення позивача з даним позовом до господарського суду, відповідачем у добровільному порядку сплачено суму дивідендів в розмірі 6000000,00 грн.

Доказів сплати відповідачем суми дивідендів в розмірі 47625881,57 грн. в добровільному порядку, матеріали справи не містять.

Надаючи правову характеристику викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відносини між товариством і його учасниками (акціонерами) щодо виконання ними своїх обов`язків врегульовані насамперед ЦК України, ГК України, Законом України "Про акціонерні товариства" і внутрішніми (корпоративними) локальними нормами статутів конкретних товариств. Таке врегулювання створює в цих відносинах правовий порядок, який вимагає від їх суб`єктів певної правової поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦК України акціонерне товариство - це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що особа, маючи корпоративні права, вправі очікувати від їх реалізації, зокрема, матеріальне благо, не може бути обмежена у судовому захисті своїх прав; має право будь-яким не забороненим способом захищати свої права і свободи від порушення і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Цивільні права здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

За приписом ч.4 ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності та господарювання. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом такого захисту.

Відповідно до п. 8 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено, що акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені ЦК України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.

До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином. Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом. (частина 1 статті 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок").

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства.

За приписами ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчими документами та законом, брати участь у розподілі прибутку товариства та одержати його частку (дивіденди).

П. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

Ч. 1 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Виплата дивідендів за привілейованими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку відповідно до статуту акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців після закінчення звітного року.

Загальні збори є вищим органом акціонерного товариства (ч. 1 ст. 32 Закону України "Про акціонерні товариства").

Згідно з ч. 3 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Отже, у разі прийняття загальними зборами акціонерного товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами.

Судом встановлено, що 17 квітня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Турбоатом» було прийнято рішення про розподіл прибутку товариства за 2018 рік. Вказане рішення оформлене протоколом № 24 від 17.04.2019 року. Стосовно предмету спору вищим органом управління товариством були прийняті наступні рішення. Розподілити чистий прибуток, отриманий товариством за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році з урахуванням Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств у статутному капіталі яких є корпоративні права держави» таким чином: 50 %- на виплату дивідендів акціонерам товариства, на поповнення резервного капіталу товариства не нараховувати, оскільки він сформований у повному обсязі, 50 % - на здійснення витрат, передбачених фінансовим планом товариства на 2019 рік. Затвердити загальний розмір річних дивідендів за підсумками роботи Товариства за 2018 рік у розмірі 382 137,5 тис. грн. Встановити, що виплата дивідендів здійснюється товариством безпосередньо акціонерам.

У відповідності до п. 10.10 Статуту Акціонерного товариства «Турбоатом» для кожної виплати дивідендів наглядова рада товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки їх виплати. Дата складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, визначається рішенням Наглядової ради, але не раніше ніж через 10 (десять) робочих днів після прийняття такого рішення Наглядовою радою.

Протоколом Наглядової ради АТ «Турбоатом» № 12 - НР від 24 травня 2019 року (Питання №3) визначено дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строки виплати дивідендів а також спосіб повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів. Зокрема, Наглядова рада АТ «Турбоатом» вирішила: «Визначити датою складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за простими акціями АТ «Турбоатом» за результатами діяльності Товариства у 2018 році - 10.06.2019. Нарахування та виплату дивідендів здійснити з 14.06.2019 до 17.10.2019 в порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства». Затвердити розмір річних дивідендів на 1 акцію - 0, 904475 грн. Виплата дивідендів здійснюється Товариством безпосередньо акціонерам з урахуванням вимог податкового кодексу України з обов`язковим наданням копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) та документів, необхідних для уникнення подвійного оподаткування (для юридичних осіб-нерезидентів). Протягом 10 днів із дати складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, повідомити осіб, які мають право на отримання дивідендів про дату, розмір, порядок та строк їх виплати шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті Товариства».

Таким чином, виходячи зі змісту рішень позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача, які містяться у протоколі № 24 від 17.04.2019р. та рішення Наглядової ради, оформленого протоколом № 12 - НР від 24 травня 2019 року, АТ «Турбоатом» прийняло на себе грошове зобов`язання здійснити виплату позивачу дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності товариства у 2018 році.

З урахуванням кількості цінних паперів, які належать пайовому закритому недиверсифіковаому венчурому інвестиційному фонду «Сьомий» ТОВ «КУА «Сварог Ессет Менеджмент» (64817581 шт.) та розміру річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн., загальна сума дивідендів, яка була нарахована та мала бути виплачена позивачу становить 58625881, 57 грн.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23.09.1982, "Новоселецький проти України" від 22.02.2005, "Федоренко проти України" від 01.06.2006).

Поняття майно має автономне значення, яке, звичайно, не обмежується правом власності на речі матеріального світу: у розумінні цього положення певні інші права та інтереси, які є активами, можуть також розглядатися як майнові права, а також законні сподівання щодо прибутку, що може вважатися правом власності відповідно до положення ст. 1 Протоколу (пункт 53 рішення від 23.02.1995 у справі "Гасус Дозір унд Фьордертехнік Гмбг проти Нідерландів", п. 24 рішення від 01.06.2006 у справі "Федоренко проти України").

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Ст. 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами відповідача, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.

Судом встановлено, що в силу положень ст.ст. 2, 25, 30 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 167 ГК України, ст. 152 ЦК України та прийнятого відповідачем рішення про виплату акціонерам дивідендів у останнього виникло зобов`язання зі сплати на користь позивача грошових коштів - виплата дивідендів, а отже, зобов`язання відповідача зі сплати дивідендів є грошовим зобов`язанням.

За змістом ст. ст. 524 та 533 ЦК України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Ч. 1 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що дивіденд - це частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

В силу ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків може бути і рішення загальних зборів про виплату дивідендів.

Отже, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, й факту прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Таким чином, правовідносини, в яких товариство у разі прийняття рішення загальними зборами про виплату акціонеру дивідендів, зобов`язане здійснити таку виплату, є грошовим зобов`язанням, а тому до цих правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.01.2018 у справі № 10/11316/17 (в аналогічних правовідносинах).

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, станом на дату звернення до суду із даним позовом відповідач не виконав свого грошового зобов`язання перед позивачем по виплаті дивідендів належним чином і у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується сторонами, що 5 листопада 2019 року АТ «Турбоатом» на розрахунковий рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» ТОВ КУА «Сварог Ессет Менеджмент» було сплачено частину грошових коштів (дивідендів) у розмірі 5000000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунками в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві від 13.12.2019.

В ході розгляду даного спору, позивач зазначив, що сплата відповідачем даної суми заборгованості була врахована позивачем під час звернення до господарського суду Харківської області з даним позовом до господарського суду.

Під час розгляду даного спору, а саме 25.02.2020 АТ «Турбоатом» на розрахунковий рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» ТОВ КУА «Сварог Ессет Менеджмент» було сплачено частину грошових коштів (дивідендів) у розмірі 5000000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1266 від 25.02.2020.

Також, 04.08.2020 АТ «Турбоатом» на розрахунковий рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Сьомий» ТОВ КУА «Сварог Ессет Менеджмент» було сплачено частину грошових коштів (дивідендів) у розмірі 1000000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4814.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі, в частині сплачених відповідачем, в ході розгляду даного спору, грошових коштів (дивідендів) у розмірі 6000000,00 грн., підлягає закриттю.

За таких обставин, сума заборгованості відповідача зменшилась на суму сплачених коштів в розмірі 6000000,00 грн. і становить 47625881, 57 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач порушив свої зобов`язання щодо сплати дивідендів та права позивача, який є акціонером АТ «Турбоатом» на мирне володіння майном, а отже суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 47625881,57 грн. законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 610 та 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, у п. 3.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 № 4 зазначено, що невиплата дивідендів у строки, визначені законом або установчими документами юридичної особи, є порушенням грошового зобов`язання, у зв`язку з яким настають правові наслідки, передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

При цьому суд зазначає, що виплата дивідендів є грошовим зобов`язанням, оскільки самі дивіденди виплачуються виключно грошовими коштами, а отже до цих правовідносин застосовуються норми ст. 625 ЦК України (Постанова ВС/КГС у справі № 910/11316/17 від 17 січня 2018р.)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача, у зв`язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов`язання з виплати дивідендів за 2018 рік 3% річних у загальному розмірі 264456,4 грн.

Перевіривши наданий до позовної заяви розрахунок 3% річних суд встановив, що позивачем вірно визначено період нарахування та суму, що підлягає відшкодуванню.

Відповідно ст. ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації"), у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації", повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ КУА «Сварог Ессет Менеджмент» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України, якими внормовано стягнення судових витрат з відповідача, у випадку не підтримки позивачем позовних вимог унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, суд покладає на відповідача понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 130, 177, 183, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, ) суму заборгованості з нарахованих дивідендів в розмірі 47625881,57 грн., 3% річних в розмірі 264456,40 грн., судовий збір в розмірі 672350,00 грн.

Видати наказі після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми заборгованості в розмірі 6000000,00 грн. - закрити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" (01901, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Д, );

Відповідач - Акціонерне товариство "Турбоатом" (61037, м. Харків, пр. Московський, 199, ).

Повне рішення складено 12.08.2020.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4208/20