overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/620/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

в особі позивача-2: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562;

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп»,

вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552;

предмет спору: про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев

З огляду на необхідність виклику відповідача - Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» в підготовче засідання по справі №927/620/20, а також повідомлення позивача-2 - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про відкладення підготовчого засідання по справі №927/620/20 на 17.08.2020 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача - Чернігівське районне дочірне агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Чернігіврайагролісгосп» (вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552) в підготовче засідання по справі №927/620/20, відкладене на 17 серпня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

3. Повідомити позивача-2 - Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562) про відкладення підготовчого засідання по справі №927/620/20 на 17.08.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

4. Участь позивача-2 в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/438/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2019 року (головуючий - Коробенко Г. П., судді - Чорногуз М. Г., Козир Т. П.) та рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2019 року (суддя Бацуца В. М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»

про стягнення 543 487,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 08 травня 2019 року у справі № 911/438/19.

30 липня 2020 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 24 грудня 2019 року № 7012278 про сплату судового збору на суму 16 305,62 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (платіжне доручення від 24 грудня 2019 року № 7012278) у сумі 16 305,62 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ - 20077720) 16 305,62 грн (шістнадцять тисяч триста п`ять гривень шістдесят дві копійки) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/438/19, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2019 року № 7012278.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 24 грудня 2019 року № 7012278 на суму 16 305,62 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 10/5026/290/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020

у складі колегії суддів: головуючого - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В., Полякова Б.М.,

у справі № 10/5026/290/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросолтек»

до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №10/5026/290/2011 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020, призначено до розгляду на 11.08.2020 о 15:15.

Зважаючи на обставини надіслання з Північного апеляційного господарського суду 18-го тому справи та відсутності всіх томів справи №10/5026/290/2011, Суд витребує з Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду всі томи матеріалів справи №10/5026/290/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт».

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Черкаської області, Північному апеляційному господарському суду терміново надіслати матеріали справи №10/5026/290/2011 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар`єр "Граніт» на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи №10/5026/290/2011, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Черкаської області, Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Акціонерного товариства "Харківобленерго"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Шийте самі"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/2749/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

31.07.2020 Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 05.03.2020 № 11275 Акціонерне товариство "Харківобленерго" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 842,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд установив, що судовий збір за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі № 922/2749/19 зараховано до Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, р/р UA7111646 АТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 05.03.2020 № 11275.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6514/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Міністерства фінансів України

у справі за позовом Національного банку України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Державна іпотечна установа

про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/6514/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019.

30.07.2020 Міністерство фінансів України звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 30.03.2020 № 294 Міністерство фінансів України сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2 102,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Міністерства фінансів України про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства фінансів України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, р/р UA0000141 Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 30.03.2020 № 294.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/5699/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження у справі

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕМА КІДС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕМА КІДС"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕМА КІДС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019. Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18 прийнято постанову, повний текст якої 20.07.2020 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.07.2020 поновлено провадження у справі № 910/5699/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕМА КІДС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019; призначено перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Після поновлення касаційного провадження у даній справі, від заступника Генерального прокурора надійшло клопотання від 24.07.2020 за №15/2/1-21893-20 про поновлення касаційного провадження у справі № 910/5699/19, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду та прийнято рішення, повний текст якого офіційно оприлюднено 20.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що касаційне провадження у справі № 910/5699/19 поновлено за ініціативою суду, клопотання прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 910/5699/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2020 р. Справа №914/1643/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- Г.Т. Кордюк
Розглянувши клопотання ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА
про: повернення сплаченого судового збору
у справі № 914/1643/19
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго
до: ПП Синерджі Консалтинг
про: стягнення 132 269,40 грн.
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №914/1643/19. При цьому заявник посилається на ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Колегією суддів Західного апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19 було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19.
ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 було сплачено судовий збір в розмірі 2977,50 грн. згідно квитанції від 16.06.2020.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, клопотання ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 2977,50 грн. сплачений ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА згідно квитанції від 16.06.2020 слід повернути ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
1. Клопотання ПП Центр експертних досліджень і комунікації ТЕМА про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2019 у справі №914/1643/19 задовольнити.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
Г.Т. Кордюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

06 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/21/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання Ю.С. Герасименко,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Новас Агро

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2020 (суддя Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 30.01.2020)

у справі № 923/21/19

за позовом Приватного підприємства Агрі-Юг

до відповідача Приватного підприємства Новас Агро

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву до 06.08.2020 о 15:00год.

06.08.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від представників сторін про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для укладення мирової угоди між сторонами.

Вказані клопотання судова колегія визнає обґрунтованими, задовольняє ці клопотання та відкладає розгляд справи на 25.08.2020 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Агрі-Юг та Приватного підприємства Новас Агро про відкладення розгляду справи №923/21/19 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.08.2020 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

06 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/916/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря,

секретар судового засідання Ю.С. Герасименко,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2019 (суддя Литвинова В.В., м. Херсон, повний текст рішення складено та підписано 21.01.2019)

у справі № 923/916/18

за позовом Приватного підприємства "НОВАС АГРО"

до відповідача Приватного підприємства "АГРІ-ЮГ"

про стягнення заборгованості в сумі 1650000,00 грн за договором про надання поворотної фінансової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.06.2020 оголошено перерву до 06.08.2020 о 15:30год.

06.08.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання від представників сторін про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для укладення мирової угоди між сторонами.

Вказані клопотання судова колегія визнає обґрунтованими, задовольняє ці клопотання та відкладає розгляд справи на 25.08.2020 о 14:30 год.

Керуючись ст. ст. 234, п. 11 ст. 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства Агрі-Юг та Приватного підприємства Новас Агро про відкладення розгляду справи №923/916/18 задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.08.2020 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир