ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2050/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Некрасова, 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермонтовська, 27)
про стягнення коштів
без участі учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 060616 від 06.06.2016 у сумі 44189,00 грн. Витрати з оплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за отримані послуги за Договором № 060616 про надання охоронних послуг від 06.06.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2050/20. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Також, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

21.07.2020 відповідачем до канцелярії суду подано заяву про визнання позову та добровільне виконання обов`язків до розгляду справи по суті за вх. № 16624, в якій відповідач повідомляє, що на теперішній час заборгованості перед позивачем в сумі 44189,00 грн. за Договором №060616 від 06.06.2016 не існує, оскільки 08.07.2020 вказану заборгованість було погашено. На підтвердження оплати заборгованості відповідачем надано платіжне доручення № 1231 від 08.07.2020 на суму 44189,00 грн.

Заява з додатком долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

06.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю Харківський проектний інститут" (відповідачем) було укладено Договір № 060616 про надання охоронних послуг.

На виконання умов Договору, позивачем в період серпень - грудень 2019 було надано відповідачу охоронні послуги, що підтверджується актами виконаних робіт за вказаний період.

Проте, в порушення умов договору, відповідач за надані послуги не здійснив оплату в повному обсязі та встановлені договором строки, внаслідок чого за останнім виникла заборгованість у розмірі 44189,00 грн., яку позивач і просив стягнути, звертаючись з відповідним позовом до суду.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, вищевказана заборгованість у повному обсязі була погашена відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1231 від 08.07.2020 на суму 44189,00 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у розмірі 44189,00 грн., суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/2050/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Наразі відсутні підстави для повернення судового збору позивачу, сплаченого ним за подання цього позову, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання.

Проте, суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору з державного бюджету, зважаючи на закриття провадження у цій справі.

Керуючись статтями 130, 231, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2050/20.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 06.08.2020.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/2050/20