ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 серпня 2020 року Справа № 923/1041/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. , за участю секретаря судового засідання Кудак М.І. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноком Херсон Агро" ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 37959564 Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 73000, Херсонська область, місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 19 А, офіс 104

до Відповідача-1: Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області

ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 04059987 Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 74300, Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, площа Перемоги, будинок 2

Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерноком Агроюг", ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 37464596 Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 74330, Херсонська область, Бериславський район, село Тягинка, Степова, будинок 10-Г

Відповідача-3: Ольгівська сільська рада Бериславського району Херсонської області ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 26348446 Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 74332, Херсонська область, Бериславський район, село Ольгівка, вул.Миру, 10-а

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Берегиня," ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 32170166 Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 74323, Херсонська область, Бериславський район, село Львівські Отруби, вулиця Центральна, будинок 12

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Милівська сільська рада, Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 04401291, Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): 74351, Херсонська область, Бериславський район, с.Милове, вул. Бериславська, будинок 36

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, Ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ): 39766281, Місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса):73036, Херсонська область, місто Херсон, вулиця Університетська, будинок 136-А, в особі: Відділу у Бериславському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Адреса: 74300, Херсонська область, Бериславський район, місто Берислав, вулиця 1 Травня, 260

про визнання незаконним та скасування розпоряджень Голови Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області від 02 квітня 2018 року за № 154 та від 23 квітня 2018 року за № 190; визнання недійсним договору оренди землі від 25 квітня 2018 року; визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 40871877 від 28.04.2018

за участю представників:

від позивача - Єрмоленко О.М. - керівник, адвокат Стельникович О.І., ордер серії ХС № 115004 від 07.10.2019

від відповідачів - не прибули

від третіх осіб - не прибули

в с т а н о в и в :

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Провадження у справі відкрито ухвалою від 17.12.2018р.

Ухвалою від 10.03.2020р. суд постановив здійснювати розгляд справи спочатку та призначив наступне судове засідання у межах підготовчого провадження на 25.03.2020 р., встановив відповідачам строк надання до суду відзиву по суті позовних вимог - до 25.03.2020р., позивачу - відповідь на відзив, відповідачам - заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів від дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

Відповідачі та треті особи не скористались своїми правами.

Ухвалою суду від 21.04.2020 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Ухвалою від 14.05.2020р. розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 27.05.2020р. Ухвалою від 27.05.2020р. в зв`язку із заявленим клопотанням відповідача-2 ТОВ «Зерноком Агроюг» про запроваджений карантин в країні, розгляд справи відкладався у підготовчому провадженні на 24.06.2020р.

23.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання Відповідача 2 ТОВ «Зерноком Агроюг» про відкладення розгляду справи через посилення впровадженого карантину на всій території України.

24.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача ТОВ «Зерноком Херсон Агро» про поновлення строку на подання доказів у справі, просили прийняти та долучити до матеріалів справи постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №923/965/19 за позовом СТОВ «Берегиня» до ТОВ «Зерноком Херсон Агро», Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі.

Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 24.06.2020р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 03 серпня 2020 р. Ухвала надіслана усім учасникам справи у встановленому порядку.

В судовому засіданні 03.08.2020р. заслухано представника позивача, який заявив клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Інші учасники провадження явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про поважність причин неявки до суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення не звертались.

Суд зазначає, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

постановив :

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 09:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

Повідомлення про розгляд справи розмістити на сайті Господарського суду Херсонської області.

3. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження

Ухвала суду набрала законної сили 03.08.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна