ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 920/186/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/186/20

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65) в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14; )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бубнова Віктора Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортними засобами у розмірі 219 619,77 грн,

за участю представників:

від позивача: Єрьоменко В.О. (самопредставництво, посвідчення від 24.04.2019 №1480)

від відповідача: Шкриль Л.Г. (адвокат, ордер серії СМ № 16 від 10.03.2020)

прокурор: Вортоломей І.Г. (службове посвідчення № 035620 від 07.09.2015)

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

У підготовчому засіданні, розпочатому 18.06.2020, оголошувалась перерва до 06.08.2020

установив:

21.02.2020 Заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 219619,77 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування шляхом її перерахування до Державного бюджету; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.03.2020, 10:00.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, з вимогами прокурора не погоджується та зазначає, що відповідачем не було перевищено нормативні вагові параметри - 40 тон, а також у відзиві наголошено на неправильності проведених розрахунків при визначенні розміру плати за проїзд великогабаритного автомобільного транспорту.

Ухвалою суду від 26.03.2020 підготовче засідання відкладено на 14.05.2020.

13.05.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №1590к від 13.05.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з запровадженням на території України карантинних заходів.

Присутній у підготовчому засіданні прокурор зазначив, що покладається на розсуд суду при розгляду поданого представником відповідача клопотання.

Ухвалою від 14.05.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на час дії карантинних заходів на території України, задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 18.06.2020.

19.05.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, наполягає на правомірності позову та просить суд задовольнити його.

15.06.2020 прокурор подав до суду відповідь на позов, доводи відповідача вважає необґрунтованими та наполягає на задоволенні позовних вимог.

04.08.2020 представник відповідача подала заперечення із додатковими обґрунтуваннями підстав неправомірності позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 06.08.2020 судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/186/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/186/20 по суті в судове засідання на 10.09.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 10.08.2020

Суддя В.Л. Котельницька