УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/8290/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглядаючи без виклику сторін, заяву Дочірнього підприємства "Альтернатива" про усунення технічних недоліків(описки) в рішенні

За позовом Дочірнього підприємства "Альтернатива" (вул. Лугова, 1-а, м.Київ, 04074, )

до Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна Фабрика "Зоря" (вул. Лугова, 1-а, м. Київ, 04072, )

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Альтернатива" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна Фабрика "Зоря" про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: будівля, літера "Ф", нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м.Київ, вул.Лугова, 1-А за ПАТ "Київська поліграфічна фабрика "Зоря".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року позов задоволено повністю.

28.07.2020 року через відділ діловодства суду надійшла заява від позивача Дочірнього підприємства "Альтернатива" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі №910/8290/19, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині рішення, помилково зазначено "реєстраційний номер :000 від 27.09.2016", замість вірного: "реєстраційний номер 00".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.234, ст.235, ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства "Альтернатива" про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 року у справі №910/8290/19 задовольнити.

2. Виправити описку допущену в мотивувальної частини рішення від 24.10.2019 року

у справі №910/8290/19, виклавши у такій редакції: «За наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи було складено висновок експерта від 09.11.2018 № 10021/18-43, яким встановлено, що склад зберігання ЗММ (металеві ємності в кількості 6 шт.), який розташований на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 1а, і позначений на схематичному плані під літерою "Ф"(реєстраційний номер 00) та резолютивній частині рішення: реєстраційний номер 00 від 27.09.2016.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.10. 2019 року по справі № 910/8290/19.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева