ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/6187/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТАГРОПАРТС"

про стягнення 345143,85грн., з яких 284721,84грн. основної заборгованості; 41820,97грн. пені; 15184,38грн. 12 (дванадцяти) процентів річних; 3416,66грн. втрат від інфляції (договір №14714-04/2019 від 01.03.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТАГРОПАРТС" (далі - відповідач) і просить суд стягнути 345143,85грн., з яких 284721,84грн. основна заборгованість; 41820,97грн. пені; 15184,38грн. сума 12% річних від прострочення суми за порушення зобов`язання за договором; 3416,66грн. втрат від інфляції (договір №14714-04/2019 від 01.03.2019).

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5190,00грн. та витрати пов`язані з надання професійної правничої допомоги позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6187/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019.

Ухвалою від 27.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 27.01.2020.

27.01.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов супровідний лист від 23.01.2020 за вих.№ в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії власних установчих документів. Вказане клопотання задоволено; документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 25.02.2020 суд вирішив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 02.03.2020, з урахуванням ухвали від 27.02.2020.

Ухвалою від 02.03.2020 відкладено підготовче судове засідання на 16.04.2020.

09.04.2020 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 09.04.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін. 09.04.2020 через систему "Електронний суд" і 13.04.2020 (Укрпоштою) від позивача надійшла заява від 09.04.2020 за вих.№б/н про вступ у справу як повноважний представник та заява від 09.04.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін. У підготовче судове засідання, яке відбулось 16.04.2020, представники сторін не з`явились. Ухвалою від 16.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 18.05.2020.

07.05.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 07.05.2020 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доказами направлення останньої відповідача та заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 07.05.2020 за вих.№20200705-1. 07.05.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 07.05.2020 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з доказами направлення останньої відповідача. Ухвалою від 12.05.2020 у задоволенні заяви від 07.05.2020 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.05.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 07.05.2020 за вих.№20200507-1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою від 14.05.2020 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

13.05.2020 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 13.05.2020 за вих.№б/н про розгляд справи за відсутності учасника справи з доданою заявою про розгляд справи без участі позивача від 13.05.2020. У підготовче судове засідання, яке відбулось 18.05.2020, з`явився представник відповідача. Ухвала від 18.05.2020 відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

11.06.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 11.06.2020 за вих.№б/н про перенесення попереднього засідання у зв`язку з необхідністю допомоги адвоката. Ухвалою від 11.06.2020 клопотання від 11.06.2020 за вих.№б/н задоволено; підготовче засідання відкладено на 09.07.2020.

09.07.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 09.07.2020 за вих.№б/н з доданими до неї платіжними дорученнями та повідомленням про можливість мирного врегулювання спору в строк до 31.07.2020. Документи долучено до матеріалів справи. Ухвалою від 09.07.2020 підготовче засідання відкладено на 13.08.2020.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 13.08.2020, повноважні представники явку не забезпечили.

За результатами судового засідання, яке відбулося 13.08.2020, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 03.09.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 13.08.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 13.08.2020.

Суддя І.В. Петренко