ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/2/17

Провадження №5/913/2/17

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» без номеру та без дати у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Енерго-А», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 44 775 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.02.2017 у справі №913/2/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Енерго-А» про стягнення штрафу в розмірі 17 910 грн 00 коп. позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у сумі 17 910 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1 378 грн 00 коп.

21.02.2017 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

11.08.2020 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою без номеру та без дати на дії державного виконавця, у якій просить:

1. Визнати неправомірним дії старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С. щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.03.2020 з примусового виконання наказу від 21.02.2017 №913/2/17;

2. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.03.2020 з примусового виконання наказу від 21.02.2017 №913/2/17 старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С.;

3. Зобов`язати старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С. винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 21.02.2017 №913/2/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2020 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Порядок подання та розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу врегульований розділом VI ГПК України.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 2 ст.340 ГПК України передбачено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на викладене скарга на дії старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С. без номеру та дати підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232 - 234, 339-342, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за скаргою АТ «Українська залізниця» без номеру та без дати на дії старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 21 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

4. Зобов`язати позивача у строк до 21.08.2020 подати письмові пояснення на відзиви відповідача та державного виконавця (у разі їх надходження).

5. Зобов`язати відповідача у строк до 21.08.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) позивачеві та Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

6. Зобов`язати старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С. у строк до 21.08.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам.

7. Явку в судове засідання представників сторін та старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гаврюсєва М.С. визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В Вінніков