ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"28" липня 2020 р. Справа № 924/502/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Дідику Р.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р.

Представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. - згідно ордеру ВХ №1001089 від 06.11.2019р.;

Бойко Р.В. - згідно ордеру ВХ №1003316 від 19.05.2020р.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Перепелиця О.С. - згідно ордеру ДП№2263/007 від 11.01.25019р. (в режимі відеоконференції).

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2019р., залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с.Митинці Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р., було задоволено.

17.02.2020р. постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення суду області від 03.09.2019р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р. у справі № 924/502/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 10.03.2020р. справу №924/502/19 прийнято суддею Крамарем С.І. до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2020р. у задоволенні заяви ТОВ "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області №30/03-20-П-СК-7-17АФ15/924/502/19 від 30.03.2020р. про зміну предмету позову відмовлено, закрито підготовче провадження у справі №924/502/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.07.2020 р.

Виклад позицій учасників судового процессу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" Хмельницька обл., Красилівський район, с.Митинці звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с.Мокіївці, Шепетівський район Хмельницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про визнання Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11 березня 2015 року між ТОВ "Агротек" (Лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №7АФ-15 (основний договір), відповідно до якого ТОВ "Агротек" передає на умовах фінансового лізингу для ТОВ "Серединецьке" майно, а саме: трактор John Deere8335R за ціною 250000.00 доларів США, що підтверджується додатком 1 до Договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11 березня 2015 року. Відповідно до пункту 4.2. основного договору ТОВ "Серединецьке" зобов`язане сплатити 15% авансового платежу від вартості майна, що становить 37500.00 доларів США та одноразову комісію згідно пункт 4.3. основного договору, що становить 1250.00 доларів США. Пунктом 10.1 основного договору визначено, що ціна Договору становить гривневий еквівалент 314117.45 доларів США. Пунктом 4.1. Основного договору визначено, що всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору (пункт 4.4. Основного договору) та Додатку №2 "Графік внесення лізингових платежів" до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у Договорі.

Зазначає, що відповідно до додатку №2 до основного договору платежі вносяться до 20 числа кожного місяця, де перший платіж вноситься до 20 квітня 2015 року, а останній платіж 20 грудня 2017 року. Загальна сума, яка підлягає компенсації становить 212500,00 доларів США, а комісійна винагорода 62867,45 доларів США 45 центів. Пунктом 11.1. Основного договору визначено, що строк дії Договору становить з 11 березня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Пунктом 12.5. Основного договору визначено, що усі повідомлення за Договором будуть вважатися зроблені належним чином, у випадку якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені особисто або кур`єрською службою (кур`єром) за зазначеними адресами Сторін.

Вказує, що 11 березня 2015 року між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "СК Бужок" укладено та підписано Договір поруки №1П/7АФ-15, де основною умовою є те, що ТОВ "СК Бужок" солідарно відповідає за виконання ТОВ "Серединецьке" перед ТОВ "Агротек" по Основному договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Основного договору (пункт 1.1. Договору поруки). Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Сторони Договору встановлюють, що зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором та основним договором не потребують.

В пункті 1.3. Договору поруки закріплено, що Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом Основного договору та обсягом зобов`язань. Пунктом 6.2. Договору передбачено, що Порука припиняється, якщо Лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов`язання за Основним договором не пред`явить вимоги до Поручителя.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що у тому разі, якщо без згоди Поручителя до Основного договору вносяться зміни, що тягнуть за собою відповідальність Поручителя, обсяг відповідальності Поручителя залишається без змін (попереднім).

Стверджує, що 19 березня 2015 року між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем складено та підписано Акт приймання передачі, який є Додатком №3 до Договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11 березня 2015 року, згідно, якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач прийняв Трактор John Deere8335R (2013 року випуску, серійний № I НОМЕР_1 ) за ціною 250000.00 доларів США або 5898712,40 гривень. В період з дати укладення Договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11 березня 2015 року до даного часу укладалися додаткові угоди до Договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11 березня 2015 року. Однак, будь-яким чином ні Лізингодавець ні Лізингоодержувач не повідомив Поручителя (ТОВ "СК Бужок") про укладення та підписання Додаткової угоди, якою змінено основні умови Основного договору, а саме: ціна, графік платежу, відповідальність.

Звертає увагу суду на те, що 13.07.2016 року між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" укладено та підписано Додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 року, якою внесені зміни до Основного договору, а саме: змінено графік внесення платежів, змінено вартість майна, ціну договору, визначено графік погашення для прострочених платежів, збільшено відповідальність до 365% річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів. Пунктом 1 Додаткової угоди №2 пункт 10.1 Основного договору викладається в новій редакції, де ціна Договору становить гривневий еквівалент 335344,17 доларів США. Також викладено в новій редакції підпункт 10.2.1. Основного договору, де Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане майно становлять гривневий еквівалент 84094,17 доларів США.

В порівнянні з першою редакцією Основного договору ціна Договору збільшена на 21226,72 доларів США, а платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю збільшена на 21226,72 доларів США. Пунктом 4 Додаткової угоди №2 пункт 7.2 Основного договору викладається в новій редакції, де відповідальність з 70% річних змінюється на 365% річних.

Наголошує на тому, що додатковою угодою №2 ТОВ "Серединецьке" підтверджує порушення виконання умов Основного договору, з якої вбачається, що зобов`язання за вересень 2015 року по червень 2016 року належним чином не виконувалися. Черговим платежам за цей період визначений інший графік сплати. 30 березня 2018 року між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" укладено та підписано Додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 року, якою внесені зміни до Основного договору, а саме: змінено графік внесення платежів, змінено вартість майна, ціну договору, визначено графік погашення для прострочених платежів.

Пунктом 2 Додаткової угоди №3 пункт 10.1 Основного договору викладається в новій редакції, де ціна Договору становить гривневий еквівалент 345703.42 доларів США. Також викладено в новій редакції підпункт 10.2.1. Основного договору, де платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане майно становлять гривневий еквівалент 94453.42 доларів США. В порівнянні з першою редакцією Основного договору ціна Договору збільшена на 31 585.97 доларів США, а платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю збільшена на 31585.97 доларів США.

На думку позивача, додатковою угодою №3 ТОВ "Серединецьке" підтверджується порушення виконання умов Основного договору, та вбачається, що зобов`язання за жовтень 2015 року по грудень 2017 року належним чином не виконувалися. Черговим платежам за цей період визначений інший графік сплати.

Проаналізувавши Договір поруки позивач вважає, що останній припинив свою дію. Закінчення строку, встановленого договором поруки, так само, як сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання або одного року від дня укладення договору поруки, якщо строк основного Зобов`язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся з позовом до поручителя.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Лізингодавець та Лізингоодержувач 13 липня 2016 року уклали Додаткову угоду №2 та 30 березня 2018 року, Додаткову угоду №3, якою внесли зміни до основних умов Основного договору, а також змінили графік внесення лізингових платежів (для прострочених платежів), Лізингодавець на 31 календарний день вважається таким, що є повідомлений, й починаючи з цієї дати у Лізингодавця виникало право протягом шести місяців звернутися до суду з відповідним позовом до Лізингоодержувача та Поручителя.

Враховуючи положення Основного договору та той факт, що Лізингодавець та Лізингоодержувач Додатковою угодою №2 та Додатковою угодою №3 визнали порушення умов Основного договору Договір поруки припинив свою дію через шість місяців з моменту укладення Додаткової угоди №2.

Також зазначає, що 16 березня 2015 року між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" було укладено Договір фінансового лізингу №17АФ-15, відповідно до якого ТОВ "Агротек" передає на умовах фінансового лізингу для ТОВ "Серединецьке" майно, а саме: дисплей GS 2630 в кількості 7 штук загального вартістю 198489.89 Євро, що підтверджується додатком 1 до договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16 березня 2015 року. Відповідно до пункту 4.2. Основного договору ТОВ "Серединецьке" зобов`язане сплатити 17,09% авансового платежу від вартості майна, що становить 33912.00 євро та одноразову комісію згідно пункту 4.3. Основного договору, що становить 0,00 євро.

Пунктом 4.1. Основного договору визначено, що всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору (пункт 4.4. Основного договору) та Додатку №2 "Графік внесення лізингових платежів" до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний в Договорі. Відповідно до додатку №2 до Основного договору платежі вносяться до 20 числа кожного місяця де перший платіж вноситься до 20 квітня 2015 року, а останній платіж 20 травня 2016 року. Загальна сума, яка підлягає компенсації становить 164577.89 євро, а комісійна винагорода 27590,10 Євро. Пунктом 11.1. Основного договору визначено, що строк дії Договору становить з 16 березня 2015 року по 20 травня 2016 року. Пунктом 12.5. Основного договору визначено, що усі повідомлення за Договором будуть вважатися зроблені належним чином у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені особисто або кур`єрською службою (кур`єром) за зазначеними адресами Сторін.

16 березня 2015 року між ТОВ "Агротек", ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "СК Бужок" укладено та підписано Договір поруки №1П/17АФ-І5, де основною умовою є, що ТОВ "СК Бужок" солідарно відповідає за виконання ТОВ "Серединецьке" перед ТОВ "Агротек" по Основному договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії Основного договору (пункт 1.1. Договору поруки).

Пунктом 1.2. Договору поруки визначено, що Сторони Договору встановлюють, що зобов`язання Поручителя перед Лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим Договором та основним договором не потребують.

Наголошує на тому, що пунктом 6.2. Договору передбачено, що Порука припиняється, якщо Лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов`язання за Основним договором не пред`явить вимоги до Поручителя.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що у тому разі, якщо без згоди Поручителя до Основного договору вносяться зміни, що тягнуть за собою відповідальність Поручителя, обсяг відповідальності Поручителя залишається без змін (попереднім).

10 квітня 2015 року між Лізингодавцем та Лізингоодержувачем складено та підписано Акт приймання-передачі, який є Додатком №3 до Договору фінансового лізингу №17АФ-І5 від 16 березня 2015 року, згідно, якого Лізингодавець передав, а Лізингоодержувач отримав дисплей GS 2630 в кількості 7 штук на загальну вартість 198489.89 Євро або 3007084.98 гривень.

Як стало відомо позивачу між ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" в період з дати укладення Договору фінансового лізингу №17АФ-І5 від 16 березня 2015 року до даного часу укладалися додаткові угоди до Договору фінансового лізингу №1П/17АФ-15 від 16 березня 2015 року. Однак, будь-яким чином ні Лізингодавець, ні лізингоодержувач не повідомив Поручителя (ТОВ "СК Бужок") про укладення та підписання Додаткової угоди, якою змінено основні умови Основного договору, а саме: ціна, графік платежів, відповідальність.

13 липня 2016 року укладено та підписано Додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 року, якою внесені зміни до Основного договору, а саме: змінено графік внесення платежів, змінено вартість майна, ціну договору, визначено графік погашення для прострочених платежів, збільшено відповідальність до 365% річних за несвоєчасну сплату лізингових платежів. В порівнянні з першою редакцією Основного договору ціна Договору збільшена на 43582,38 Євро, а платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю збільшена на 43582.38 Євро. 30 березня 2018 року укладено та підписано Додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу №17АФ-І5 від 16.03.2015 року, якою внесені зміни до Основного договору, а саме: змінено графік внесення платежів, змінено вартість майна, ціну договору, визначено графік погашення для прострочених платежів. В порівнянні з першою редакцією Основного договору ціна Договору збільшена на 53624.12 Євро, а платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю збільшена па 53624.12 Євро.

На думку позивача, враховуючи що Лізингодавець та Лізингоодержувач Додатковою угодою №2 та Додатковою угодою №3 визнали порушення умов Основного договору, Договір поруки припинив свою дію через шість місяців з моменту укладення Додаткової угоди №2.

У відповіді на додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву від 12.08.2019р. наголошує на тому, що на момент укладення договорів поруки діяла ст.599 ЦК України в редакції від 12.02.2015 року, частини 1 та 4 якої передбачали, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Стверджує, що 4 лютого 2019 року набули чинності введені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування" зміни до Цивільного кодексу України які прямо суперечать розпорядженню статті 58 Конституції України, згідно з яким закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні позов підтримали, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача 1 - ТОВ "Серединецьке", в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Представник відповідача 2 - ТОВ "Агротек" в судовому засіданні проти позову заперечує. Вказує на його безпідставність.

У відзивах на позов від 21.06.2019р. наголошує, що укладення додаткових угод до основного договору після укладення договору поруки не є підставою для визнання договору поруки припиненим, оскільки сторони погодили порядок внесення змін в основний договір та їх вплив на зобов`язання поручителя за договором поруки. Пунктом 1.3. сторони погодили, що для внесення будь-яких змін та доповнень до основного договору Лізингодавцю та Лізингоодержувачу не потрібно отримувати згоду поручителя на внесення таких змін. Графік внесення лізингових платежів, викладений у чинній додатковій угоді №3 до основного договору, містить безліч лізингових платежів, строк здійснення оплати яких не перевищує три роки до сьогодення.

Наголошує, що пунктом 6.3. договору поруки сторони погодили умови щодо зміни обсягів відповідальності поручителя, але не визнали їх зміну підставою припинення договору поруки.

Посилання позивача на пункт 6.3. договору поруки як на підставу припинення договору поруки, на думку відповідача, є безпідставним з огляду на пункт 1.3. договорів поруки.

Відповідач наголошує на тому, що обґрунтування позовних вимог про визнання договорів поруки припиненими зважаючи на те, що нібито основні договори є припиненими з 20.12.2017 року у відповідності до первинної редакції пункту 11.1. основного договору спростовується тим, що сторонами було укладено додаткові угоди № 2 та № 3 до основного договору, якими було пролонговано термін дії основного договору, а позивач не виступав зі своїми запереченнями з даного приводу.

Наголошує на тому, що додаткові угоди є чинними, а отже і строк дії основного договору не сплинув.

Стверджує, що позивач безпідставно вказує саме річний строк припинення договору поруки, оскільки пунктом 6.2. договору поруки сторони погодили, що порука припиняється якщо Лізингодавець (відповідач-2) протягом трьох років з дня настання строку виконання зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до поручителя (позивача). Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Відповідач 2 у додаткових поясненнях до відзиву на позовну заяву від 31.07.2019р., 05.08.2019р. наголошує на тому, що при укладенні договору поруки сторони передбачили можливість внесення змін до основного договору і для запобігання припинення договору поруки на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України сторони погодили та застосували у договорі поруки пункт 6.3.

Вбачається, що умови договору поруки про його дію до повного припинення зобов`язань боржника свідчать про те, що цим договором установлено строк припинення поруки в розумінні статті 251, частини четвертої статті 559 ЦК України, тому в цьому випадку не підлягають застосуванню норми частини четвертої статті 559 ЦК України про припинення поруки, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

Крім цього, редакція ч. 4 ст. 559 ЦК України у попередній редакції (про шестимісячний строк) не може бути застосована. Не зважаючи на те, що договори поруки було укладено до набрання чинності діючої редакції ст. 559 ЦК України, має бути застосована саме чинна редакція ст. 559 ЦК України.

Вбачається, що правовідносини за договорами поруки виникли раніше і регулювалися нормативно-правовим актом, який втратив свою чинність, з 04.02.2019 року набрав чинності новий нормативно-правовий акт (нова редакція ст. 559 ЦК), а такі правовідносини тривають і досі, то до цих правовідносин застосовуються положення нового цивільно-правового акта, а саме, ст.559 ЦК України в редакції від 04.02.2019 року.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

11.03.2015 ТОВ "Агротек" (Лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №7АФ-15 (основний договір), відповідно до якого ТОВ "Агротек" передає на умовах фінансового лізингу для ТОВ "Серединецьке" майно, а саме: трактор John Deere 8335R за ціною 250 000 доларів США.

Пунктом 4.2 основного договору сторони погодили, що ТОВ "Серединецьке" зобов`язане сплатити 15% авансового платежу від вартості майна, що становить 37 500 доларів США та одноразову комісію згідно з пунктом 4.3. основного договору, що становить 1 250 доларів США.

Пунктом 4.1 основного договору визначено, що всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору (пункт 4.4 основного договору) та Додатку №2 "Графік внесення лізингових платежів" до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у Договорі.

Відповідно до додатку №2 до основного договору платежі вносяться до 20 числа кожного місяця де перший платіж вноситься до 20 квітня 2015 року, а останній платіж 20 грудня 2017 року. Загальна сума, яка підлягає компенсації становить 212 500 доларів США, а комісійна винагорода 62 867,45 доларів США.

Розділом 7 договору фінансового лізингу передбачено, що за порушення Лізингодавцем зобов`язань щодо передачі майна, передбачених пунктом 3.1 цього Договору, Лізингодавець несе відповідальність перед Лізингоодержувачем у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (частина друга статті 625 ЦК України).

За порушення Лізингоодержувачем зобов`язань щодо страхування Майна, передбачених цим Договором, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків Ціни Договору.

У випадку, якщо впродовж 7 (семи) календарних днів з моменту вилучення у Лізингоодержувача Майна (повністю або частково) на підставі пункту 5.3.1 договору Лізингодавець не отримає від Лізингоодержувача підписані ним податкові та видаткові накладні на вилучене Майно, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків Ціни Договору, зазначеній в пункті 10.1 договору. У випадку розірвання договору (відмови від Договору) Лізингодавцем з підстав, передбачених пунктом 5.3.1 договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від ціни договору.

Пунктом 10.1 основного договору визначено, що ціна договору становить гривневий еквівалент 314 117,45 доларів США.

Також, розділом 10 договору фінансового лізингу передбачено, що ціна договору складається з гривневих еквівалентів: вартості майна; платежів як винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно та одноразової комісії, визначених у доларах США. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно становлять гривневий еквівалент 62 867,45 доларів США, що за міжбанківським курсом договору на дату його укладання становлять 1 364 223,67 гривень. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно у гривнях підлягають перерахунку у відповідності до пункту 4.6.2 договору. Одноразова комісія, передбачена пунктом 4.3 договору, становить гривневий еквівалент 1 250 доларів США, що за міжбанківським курсом договору на дату його укладання становить 27 125 гривень.

Розділом 11 договору фінансового лізингу передбачено, що строк дії договору з 11.03.2015 до 20.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору.

Пунктом 12.5. договору визначено, що усі повідомлення за договором будуть вважатися зроблені належним чином, у випадку якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, вручені особисто або кур`єрською службою (кур`єром) за зазначеними адресами сторін.

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

11.03.2015 ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" підписано Додаток 1 до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15 "Специфікація майна", Додаток 2 до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15 "Графік внесення лізингових платежів", Додаток 3 до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15 "Акт приймання-передачі (трактор John Deere 8335R) від 19.03.2015".

11.03.2015 ТОВ "Агротек", ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "СК Бужок" укладено та підписано договір поруки №1П/7АФ-15, відповідно до розділу 1 якого предметом договору є зобов`язання поручителя перед Лізингодавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Лізингоодержувачем, своїх зобов`язань перед Лізингодавцем, які випливають з умов Договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15.

Сторони договору встановлюють, що зобов`язання поручителя перед Лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та основним договором, не потребують. Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом основного договору та обсягом зобов`язань Лізингоодержувача за основним договором, повністю з ними згоден, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має. Для внесення будь-яких змін та доповнень до основного договору Лізингодавцю та Лізингоодержувачу не потрібно отримувати згоду поручителя на внесення таких змін. Сторони договору визначають, що це зобов`язання підписано сторонами у відповідності до чинного законодавства України та відповідає положенням статей 553-559 ЦК України.

Розділом 2 договору поруки передбачено, що у випадках неможливості виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за основним договором Лізингодавець має право на свій розсуд пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя чи Лізингоодержувача або обом сторонам одночасно, повідомивши поручителя про прострочення Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за основним доктором протягом 2-х робочих днів з моменту прострочення Лізингоодержувачем забезпеченого порукою зобов`язання. Лізингоодержувач не пізніше ніж за три банківських дня до моменту настання строку виконання зобов`язань за основним договором повідомляє Лізингодавця та поручителя про неможливість виконання зобов`язань за основним договором. Сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості за основним договором і поручитель не буде в змозі виконати таку вимогу Лізингодавця, то Лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна поручителя, згідно з нормами чинного законодавства.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що порука припиняється, якщо Лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

Згідно з пунктом 6.3 договору, у тому разі, якщо без згоди поручителя до основного договору вносяться зміни, що тягнуть за собою збільшення відповідальності поручителя, обсяг відповідальності поручителя залишається без змін (попереднім).

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

13.07.2016 ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" уклали та підписали Додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15, якою сторони дійшли згоди внести зміни до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 , №7АФ-15 виклавши пункти 10.2.1; 10.1. та Графік внесення лізингових платежів (Додаток №2) у наступній редакції: пункт 10.2.1 "Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно становлять гривневий еквівалент 84094,17 Доларів США, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становлять 1824843,49 гривень. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно у гривнях підлягають перерахунку у відповідності до пункту 3.5.2 Договору". Пункт 10.1 викладено у такій редакції: "Ціна Договору становить гривневий еквівалент 335344.17 Доларів США, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становить 7276968,49 гривень, у тому числі ПДВ 904166,67 грн". Викладено Графік внесення лізингових платежів (Додаток №2) у іншій редакції.

Розділом 3 передбачено, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені пунктом 2 цієї Додаткової угоди, пункт 2 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2). Сторони дійшли згоди внести зміни в пункт 7.2. договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15, виклавши його у такій редакції: "7.2. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365% річних від суми простроченого Лізингового платежу".

Враховуючи зміну строків платежу за Графіком, сторони дійшли згоди подовжити строк дії договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15 до 20.12.2017 включно. Дана додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами, є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15, і діє до закінчення його строку дії.

30.03.2018 ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" уклали та підписали Додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15, якою внесені зміни до основного договору, а саме: розділом 1 передбачено, що станом на 30.03.2018 сторони зафіксували, що зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 181 388,83, в тому числі сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162 786,87 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18 601,96 доларів США. Сторони дійшли згоди внести зміни до договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15, виклавши пункти 10.2.1; 10.1 та Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2) у іншій редакції, а саме: пункт 10.2.1 викладено у такій редакції: "Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно становлять гривневий еквівалент 94453,42 (дев`яносто чотири тисячі чотириста п`ятдесят три Долара США 42 цента) Доларів США, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становлять 2049639,21 гривень. Платежі, як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно у гривнях підлягають перерахунку у відповідності до пункту 3.5.2 Договору". Пункт 10.1 викладено у такій редакції: "Ціна Договору становить гривневий еквівалент 345703,42 Доларів США, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становить 7501764,21 гривень, у тому числі ПДВ 904166,67 грн". Викладено Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2) у іншій редакції.

Сторони погодили, що прострочену заборгованість по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за Договором) згідно з Графіком внесення лізингових платежів за період жовтень 2015 - грудень 2017 року в розмірі 191893,66 Доларів США, що складається з суми, яка компенсує частину вартості предмету лізингу - 162786,87 доларів США; платежу як винагороди (комісія) за отримане у лізинг майно - 8242,71 доларів США; штрафних санкцій - 20864,08 доларів США, Лізингоодержувач зобов`язується сплатити у наступному порядку: 105443,39 доларів США - у строк до 20.11.2018; 52721,69 доларів США - у строк до 20.03.2019; 26360,85 доларів США - у строк до 20.05.2019; 7367,73 доларів США - в строк до 20.06.2019.

У випадку будь-якого порушення Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені пунктом 3 цієї Додаткової угоди, пункт 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2).

Враховуючи зміну строків платежу за Графіком, сторони дійшли згоди подовжити строк дії договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15 до 20.06.2019 включно.

Дана додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами, є невід`ємною частиною Договору фінансового лізингу від 11.03.2015 №7АФ-15 і діє до закінчення його строку дії.

16.03.2015 ТОВ "Агротек" (Лізингодавець) та ТОВ "Серединецьке" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу №17АФ-15 (основний договір), відповідно до якого ТОВ "Агротек" передає на умовах фінансового лізингу для ТОВ "Серединецьке" майно, а саме: дисплеї GS 2630 за ціною 198 489,89 євро.

Відповідно до пункту 4.2 основного договору ТОВ "Серединецьке" зобов`язане сплатити 17,09% авансового платежу від вартості майна, що становить 33912 євро та одноразову комісію згідно з пунктом 4.3. основного договору, що становить в 0 центів до 23.03.2015.

Пунктом 4.1 основного договору визначено, що всі платежі за договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору (пункт 4.4. основного договору) та Додатку №2 "Графік внесення лізингових платежів" до договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у договорі.

Відповідно до додатку №2 до основного договору платежі вносяться до 20 числа кожного місяця де перший платіж вноситься до 20 квітня 2015 року, а останній платіж 20 травня 2016 року. Загальна сума, яка підлягає компенсації становить 164577,89 євро, а комісійна винагорода 25590,10 євро.

Розділом 7 договору фінансового лізингу передбачено, що за порушення Лізингодавцем зобов`язань щодо передачі майна, передбачених пунктом 3.1 цього договору, Лізингодавець несе відповідальність перед Лізингоодержувачем у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (частина друга статті 625 ЦК України).

У випадку, якщо впродовж 7 (семи) календарних днів з моменту вилучення у Лізингоодержувача майна (повністю або частково) на підставі пункту 5.3.1 договору Лізингодавець не отримає від Лізингоодержувача підписані ним податкові та видаткові накладні на вилучене майно, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 20 відсотків ціни договору, зазначеній у пункті 10.1 договору. У випадку розірвання договору (відмови від договору) Лізингодавцем з підстав, передбачених пунктом 5.3.1 договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю штраф у розмірі 10 відсотків під ціни договору.

Пунктом 10.1 основного договору визначено, що ціна Договору становить гривневий еквівалент 226079,99 євро.

Також, розділом 10 договору фінансового лізингу передбачено, що ціна договору складається з гривневих еквівалентів: вартості майна, платежів як винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно та одноразової комісії, визначених у євро. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно становлять гривневий еквівалент 27590,10 євро, що за міжбанківським курсом договору на дату його укладання становлять 628265,20 гривень. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно у гривнях підлягають перерахунку у відповідності до пункту 4.5.2 договору. Одноразова комісія, передбачена пунктом 4.3 договору, становить гривневий еквівалент 0 євро, що за міжбанківським курсом договору на дату його укладання становить 0 гривень.

Розділом 11 договору фінансового лізингу передбачено, що строк дії договору з 16.03.2015 до 20.05.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов договору.

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" підписано Додаток 1 до договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 "Специфікація майна", Додаток 2 до договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 "Графік внесення лізингових платежів", Додаток 3 до договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 "Акт приймання-передачі від 10.04.2015".

16.03.2015 ТОВ "Агротек", ТОВ "Серединецьке" та ТОВ "СК Бужок" укладено та підписано Договір поруки №1П/17АФ-15, відповідно до розділу 1 якого предметом договору є зобов`язання поручителя перед Лізингодавцем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання Лізингоодержувачем, своїх зобов`язань перед лізингодавцем, які випливають з умов договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15. Сторони договору встановили, що зобов`язання поручителя перед Лізингодавцем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та основним договором, не потребують. Поручитель свідчить, що він ознайомлений зі змістом основного договору та обсягом зобов`язань Лізингоодержувача за основним договором, повністю з ними згоден, ніяких заперечень, а також непорозумінь щодо його положень не має. Для внесення будь-яких змін та доповнень до основного договору Лізингодавцю та Лізингоодержувачу не потрібно отримувати згоду поручителя на внесення таких змін. Сторони Договору визначають, що це зобов`язання підписано сторонами у відповідності до чинного законодавства України та відповідає положенням статей 553-559 ЦК України.

Розділом 2 договору поруки передбачено, що у випадках неможливості виконання Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за основним договором Лізингодавець має право на свій розсуд пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя чи Лізингоодержувача або обом сторонам одночасно, повідомивши поручителя про прострочення Лізингоодержувачем своїх зобов`язань за основним договором протягом 2-х робочих днів з моменту прострочення Лізингоодержувачем забезпеченого порукою зобов`язання. Лізингоодержувач не пізніше ніж за три банківських дня до моменту настання строку виконання зобов`язань за основним договором повідомляє Лізингодавця та поручителя про неможливість виконання зобов`язань за основним договором. Сторони договору встановлюють, що якщо надійде вимога про погашення суми заборгованості за основним договором і поручитель не буде в змозі виконати таку вимогу Лізингодавця, то Лізингодавець має право задовольнити свої вимоги за рахунок майна поручителя, згідно з нормами чинного законодавства.

Лізингодавець має право у разі невиконання Лізингоодержувачем та поручителем забезпеченого порукою зобов`язанню звернути стягнення на все майно поручителя та/або Лізингоодержувача як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що порука припиняється, якщо Лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання зобов`язання за основним договором не пред`явить вимоги до поручителя.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що у тому разі, якщо без згоди поручителя до основного договору вносяться зміни, що тягнуть за собою збільшення відповідальності поручителя, обсяг відповідальності поручителя залишається без змін (попереднім).

Договір підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

13.07.2016 ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" укладено та підписано Додаткову угоду №2 до договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15, якою сторони дійшли згоди внести зміни до цього договору, виклавши пункти 10.2.1, 10.1 та Графік внесення лізингових платежів (Додаток №2) у іншій редакції, а саме: пункт 10.2.1 викладено у такій редакції: "Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно становлять гривневий еквівалент 71172,48 євро, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становлять 1620697,01 гривень. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно у гривнях підлягають перерахунку у відповідності до пункту 3.5.2 Договору". Пункт 10.1 викладено такій редакції: "Ціна Договору становить гривневий еквівалент 269662,37 євро, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становить 6140589,69 гривень, у тому числі ПДВ 753315,45 грн". Викладено Графік внесення лізингових платежів (Додаток №2) у іншій редакції.

Розділом 3 передбачено, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені пунктом 2 цієї Додаткової угоди, цей пункт втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2). Сторони дійшли згоди внести зміни до пункту 7.2. договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15, виклавши його у такій редакції: "7.2. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365% річних від суми простроченого Лізингового платежу".

Враховуючи зміну строків платежу за Графіком, сторони дійшли згоди подовжити строк дії договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 до 20.10.2017 включно. Зазначена додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами, є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 та діє до закінчення його строку дії.

30.03.2018 ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" укладено та підписано Додаткову угоду №3 до договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15, якою внесені зміни до основного договору, а саме: розділом 1 передбачено, що станом на 30.03.2018 сторони зафіксували, що зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до євро становить 163252,61, в тому числі сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 119361,89 євро, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 43890,72 євро. Сторони дійшли згоди внести зміни до договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15, виклавши пункти 10.2.1, 10.1 та Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2) у іншій редакції, а саме: пункт 10.2.1 викладено у такій редакції: "Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно становлять гривневий еквівалент 81214,22 євро, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становлять 1849361,49 гривень. Платежі як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно у гривнях підлягають перерахунку у відповідності до пункту 3.5.2 Договору", пункт 10.1 викладено у такій редакції: "Ціна Договору становить гривневий еквівалент 279704,11 євро, що за міжбанківським курсом Договору на дату його укладання становить 6369254,17 гривень, у тому числі ПДВ 753315,45 грн". Викладено Графік внесення лізингових платежів (Додаток № 2) у іншій редакції.

Сторони погодили, що прострочену заборгованість по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно з Графіком внесення лізингових платежів за період вересень 2015 - жовтень 2017 року в розмірі 168260,92 євро, що складається з: суми, яка компенсує частину вартості предмету лізингу - 119361,89 євро; платежу як винагороди (комісія) за отримане у лізинг майно - 33848,98 євро; штрафних санкцій - 15050,05 євро, Лізингоодержувач зобов`язується сплатити в строк до 20.06.2019.

У випадку будь-якого порушення Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені пунктом 3 цієї Додаткової угоди, цей пункт втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток №2).

Враховуючи зміну строків платежу за Графіком, сторони дійшли згоди подовжити строк дії договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 до 20.06.2019 включно.

Ця додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами, є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу від 16.03.2015 №17АФ-15 і діє до закінчення його строку дії.

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання стосовно наявності чи відсутності підстав для визнання припиненими договорів поруки від 11.03.2015, № 1П/7АФ-15 та від 16.03.2016 № 1П/17АФ-15.

Судом встановлено, що підставами позову є зміна основного зобов`язання внаслідок укладення додаткових угод №№ 2 та 3 без згоди поручителя, що спричинило збільшення його відповідальності та припинення поруки, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явив вимоги до поручителя.

У позовній заяві позивач просить суд визнати припиненими Договір поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договір поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р.

У відповідності до статті 559 Цивільного кодексу України (у редакції, чинній на момент укладання договорів поруки) порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з положеннями статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Отже, виходячи із загальних засад цивільного законодавства та судочинства, права особи на захист у суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов`язків сторін слід дійти висновку про те, що в разі невизнання кредитором права поручителя, передбаченого ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України, на припинення зобов`язання за договором поруки таке право підлягає захисту судом за позовом поручителя шляхом визнання його права на підставі п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України.

Тому, суд вважає, що законодавством визначений належний спосіб захисту прав відповідної особи шляхом застосування припису частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України про припинення поруки (аналогічні висновки викладені у Постанові Верховного суду від 17.02. 2020 р. у даній справі).

Право поручителя підлягає судовому захисту за позовом поручителя шляхом визнання поруки такою, що припинена, а не шляхом припинення договору поруки, оскільки це суперечить вимогам ч.1 ст.559 Цивільного кодексу України (Постанова Верховного Суду України від 21.11.2012 року у справі 6-134 цс12).

Враховуючи викладене, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. належить відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у позові судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 05.08.2020р.

Суддя С.І. Крамар

Віддруковано 4 прим. (надісл. всім реком. з повідом.):

1 - до справи,

2 - позивачу (31062, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус В),

3 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4),

4 - відповідачу 2 (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1).