ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/476/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

позивача 1 Фізичної особи - підприємця Довгія Василя Васильовича, смт. Буштино

позивача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудівельник+", смт. Буштино

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним рішення

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивачів -

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачами заявлено позов до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №57/9-р/к від 04.05.2020 по справі №03-13/2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку фізичної особи-підприємця Довгій В.В. товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудівельник+"". Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 56, 60 Закону Україна "Про захист економічної конкуренції".

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Заявлені разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів №№ 1, 2 та клопотання №№ 1-6 про огляд вебсайту постановлено розглянути судом в судовому засіданні за участю представників сторін.

В установлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. Разом з відзивом відповідач подав заперечення щодо клопотань по витребування доказів та про огляд вебсайтів.

До дня призначеного підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника з поважних причин (перебування у відпустці).

З огляду на заявлене клопотання, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, зважаючи на позовні вимоги та наведені позивачами обґрунтування, а також заявлене позивачем клопотання про витребування у відповідача оригіналу рішення від 04.05.2020 №57/9-р/к, яке є предметом оскарження та оригіналів матеріалів справи №03-13/2019, за наслідками розгляду якої і було прийнято вказане оскаржуване рішення, суд вважає за необхідне витребувати вказані документи у відповідача на підставі ст. 81 ГПК України.

Розгляд решти клопотань судом відкладено до наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

2. Витребувати від Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 2; ) оригінал рішення від 04.05.2020 № 57/9-р/к, яке є предметом оскарження та оригінали матеріалів справи №03-13/2019.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук