СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 922/4416/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна, с. Крисине (вх.№ 2028)

на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019

у справі №922/4416/16, ухвалене суддею Чистякової І.О. в приміщенні господарського суду Харківської області 03.06.2019 о 14:06 (повний текст рішення складено та підписано 13.06.2019),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна, с. Крисине

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання укладеними угод

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2019 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна повністю. Судові витрати понесені відповідачем у справі по сплаті судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг по справі в сумі 31970,32 грн покладено на позивача у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Родіна" на користь Головного управління Держгеокадастру у Харківській області судовий збір у розмірі 31970,32 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/4416/16, ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого позивачем за подання позову та апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 у справі №922/4416/16 зупинено провадження у справі №922/4416/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Родіна на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2019 у справі №922/4416/16, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 (провадження №14-385цс19), до складання повного тексту постанови Верховним Судом по зазначеній справі.

01.04.2020 Верховним Судом прийнято постанову у справі №320/5724/17, яка було оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.05.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/4416/16 провадження у справі №922/4416/16 поновлено. Призначено справу до розгляду на 16.06.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 розгляд справи відкладено на 16.07.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 розгляд справи відкладено на 11.08.2020.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.

Від позивача надійшло клопотання (вх. 7423 від 10.08.2020), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з тривалими карантинними заходами, які відбуваються з метою запобіганню поширенню коронавірусної інфекції COVID-19.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

У свою чергу Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду означеної апеляційної скарги у розумінні ч.2 ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, у зв`язку з неявкою учасників справи, а також з метою необхідності дослідження матеріалів апеляційної скарги новим складом колегії суддів, визначеним відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2019, вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, тому дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Одночасно суд апеляційної інстанції повідомляє, що відповідно до пунктів 10,11 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину; розгляд апеляційної скарги за обов`язковою участю представників сторін процесуальним законом не передбачений; явку представників сторін суд не визнає обов`язковою; учасники судового процесу можуть скористатися своїм правом та у письмовій формі надати свої пояснення, а також скористатись правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 22 вересня 2020 року о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов