ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1900/20

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято - Покровська, буд. 125, код 35413136)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, код 16477069)

про стягнення 1 133 851,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач - комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 30.06.2020 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Мале впроваджувальне підприємство "Релос", в якому просить суд стягнути з відповідача 1 133 851,92 грн. заборгованості (вартість пального за неотовареними талонами) за договором про закупівлю товарів від 03.04.2018 №25К1 та договором про закупівлю Автомобільний бензин А-95, дизельне пальне та газ скраплений (талони) від 18.02.2019 №13/02 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2020 у справі № 911/1900/20 позовну заяву від 30.06.2020 комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради залишено без руху. Зобов`язано комунальне підприємство "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради усунути недоліки позовної заяви від 30.06.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог із посиланням на первинні документи, та надати копії цих документів (пункт 3 частини 3 ст. 162, частина 2 ст. 164 ГПК України);

- надати письмове обґрунтування необхідності об`єднання в одній позовній заяві вимог, які виникли з різних підстав (різних договорів) відповідно до ст. 173 ГПК України (спільні докази та/або основна та похідна вимога).

02.01.2020 від комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради до господарського суду Київської області надійшла заява про усунення недоліків від 22.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що комунальним підприємством "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради не повністю усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.07.2020.

Так, позивачем надано копії документів та обгрунтовано необхідність об`єднання позовних вимог за різними договорами, однак обґрунтованого розрахунку позовних вимог відповідно до вимог пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України взагалі не подано.

Натомість, у заяві на виконання ухвали від 07.07.2020 представником позивача наведено для суду текст видаткової накладної від 06.03.2019 (для прикладу), зазначено, що кожна видаткова накладна у третьому стовпчику містить кількість виданих талонів (що не відповідає дійсності, оскільки видаткові накладні містять кількість поставленого пального в літрах, а не кількість талонів), та вказано про надання копій не отоварених паливних талонів для перерахунку кожного талону судом під час дослідження доказів.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме всупереч вимогам ухвали суду від 07.07.2020, які відповідають пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, не подав обгрунтованого розрахунку позовних вимог.

За таких обставин, позовна заява комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 30.06.2020 комунального підприємства "Управління житлово - комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради (всього на 167 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення від 26.06.2020 №518 на суму 17 007,78 грн., опису вкладення в цінний лист від 30.06.2020, накладної Укрпошти від 30.06.2020 №895, фіскального чеку від 30.06.2020 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) а також заяву від 22.07.2020 на виконання ухвали господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху з додатками (всього на 407 аркушах) повернути заявнику.

Ухвала підписана 06.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх