РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/6167/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство «Енерготехкомплекс» про стягнення 4 242,17 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з 4 242,17 грн. заборгованості за договором поставки на підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено відповідачеві товар на суму 4 242,17 грн., що підтверджується видатковою накладною № ВН-18/11110 від 02.10.2018 року на суму 4 242,17 грн., яка підписана уповноваженими представниками обох сторін та міститься в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання здійснивши поставку товару відповідачу на суму 4 242,17 грн., а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з його оплати у строк визначений ст. 692 ЦК України та має перед позивачем заборгованість в сумі 4 242,17 грн.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості у строк визначений ст. 692 ЦК України відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь 4 242,17 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційне підприємство «Енерготехкомплекс» (04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20, код 16471730) на користь Дочірнього підприємства «КАПАРОЛ Україна» (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 35-А, код 32593100) заборгованість в розмірі 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 17 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.08.2020р.

Суддя С.О. Чебикіна