ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3925/20

за заявою Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Усачов Олег Миколайович, довіреність № 3 від 03.08.2020.

від боржника: Сидорчук Іван Сергійович, витяг з ЄДР № від 24.06.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.07.2020 Приватне підприємство "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ).

29.07.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Леонов Костянтин Юрійович;

- Комарова Анжеліка Вячеславівна;

- Солдаткіна (Лаврик) Олена Євгенівна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 прийнято заяву Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) до розгляду. Підготовче засідання призначено на 11.08.2020.

До суду надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство наступних арбітражних керуючих:

- Комарової Анжеліки В`ячеславівни (заява про згоду на участь №01-21/57 від 31.07.2020 (вх.№34840/20 від 31.07.2020);

- Кузнєцової Валерії Володимирівни (заява про згоду на участь №02-00-20/158 від 03.08.220 (вх. №35080/20 від 03.08.2020);

- Сиволобова Максима Марковича (заява про згоду на участь №01-16/1028 від 04.08.2020);

- Потупало Наталії Ігорівни (заява про згоду на участь б/н від 05.08.2020);

- Вербицького Олексія Вікторовича (заява про згоду на участь №02-02/573 від 05.08.2020);

- Леонова Костянтина Юрійовича (заява про згоду на участь №02-01/4-1 від 06.08.2020);

- Солдаткіної Олени Євгенівни (заява про згод на участь №02-01/94 від 07.08.2020).

06.08.2020 до відділу канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінас" подано відзив на заяву про порушення справи про банкрутство №05/08-1 від 05.08.2020.

10.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Леонова К.Ю., яким просить суд призначити свою кандидатуру розпорядником майна по справі №904/3925/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ), підготовче засідання суду провести без участі останнього.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 між Приватним підприємством "Копійка Плюс" (надалі - орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (надалі - суборендар) укладено договір суборенди легкового автомобіля №1.

Згідно п. 1.1. орендар зобов`язався передати за плату суборендарю у строкове користування, а суборендар зобов`язався прийняти у строкове користування легковий автомобіль, що визначений у цьому договорі, та зобов`язався сплатити орендарю орендну плату.

Пунктами 3.1., 3.2. договору передбачено, що автомобіль, який суборендується, передається суборендареві у триденний термін з дня набрання чинності цим договором. Передання автомобіля, що суборендується в користування, оформлюється актом приймання-передачі.

Пунктом 4.1. договору встановлено строк користування автомобілем, що суборендується - від 23.09.2019 до 20.12.2019.

Суборендна плата встановлюється в розмірі 19 000,00 грн. за кожен місяць користування автомобіля (п. 5.1. договору).

Відповідно до п. 5.2. суборендна плата виплачується в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок орендаря протягом 10-тиденного терміну після закінчення періоду користування автомобілем, на підставі виставленого рахунку.

Автомобіль повинен бути повернений орендарю не пізніше триденного терміну після закінчення строку користування автомобілем, що суборендується, як він визначений у п. 4.1. договору, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації (п. 8.1. договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання. Строк дії договору починається з 23.09.2019 та діє до повернення транспортного засобу, що оформлюється відповідним актом.

17.12.2019 між ПП "Копійка Плюс" та ТОВ "Трейдфінанс" укладено додаткову угоду №1 до договору суборенди легкового автомобіля №1 від 23.09.2019, згідно якої змінено п. 4.1. договору №1 від 23.09.2019, встановлено строк користування автомобілем, що суборендується: від 23.09.2019 до 23.03.2020 включно.

На виконання умов договору орендарем передано, а суборендарем прийнято транспортний засіб марки HONDA, модель ACCORD, рік випуску 2016, колір Синій, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

Згідно акту приймання-передачі №2 до договору суборенди легкового автомобіля №1 від 23.09.2019, укладеного 24.03.2020 суборендар - ТОВ "Трейдфінанс" належним чином передав, а орендар - ПП "Копійка Плюс" прийняв транспортний засіб марки HONDA, модель ACCORD, рік випуску 2016, колір Синій, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 .

З наведеного вбачається, що строк користування транспортним засобом, що суборендувався, становив 6 місяців.

Так, приватним підприємством "Копійка плюс" 23.03.2020 було виставлено рахунок №1 на загальну суму боргу в розмірі 114 000,00 грн.

Проте, станом на теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" перед кредитором - Приватним підприємством "Копійка Плюс", строк сплати якої настав, на суму 114 000,00 грн. основного боргу не сплачена.

З відзиву боржника встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" відсутні грошові кошти на рахунку товариства для погашення заборгованості перед кредитором за договором суборенди легкового автомобіля №1 від 23.09.2019. Як зазначає боржник, у зв`язку з тим, що підприємство перестало здійснювати свою діяльність, погасити заборгованість вчасно не вбачалось за можливе. Боржник не заперечує проти наявної заборгованості за вказаним договором перед кредитором - Приватним підприємством "Копійка Плюс" ().

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, відзив боржника та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, ) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3925/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ).

Автоматизованою системою відбору кандидатур на призначення розпорядника майна господарського суду у справі про банкрутство визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

- Леонов Костянтин Юрійович;

- Комарова Анжеліка Вячеславівна;

- Солдаткіна (Лаврик) Олена Євгенівна.

Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович 06.08.2020 направив на адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву №02-01/4-1 від 06.08.2020 (вх. №35801/20 від 06.08.2020), в якій надав згоду на участь у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович подав згоду на участь у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича, свідоцтво №1925 від 17.12.2019, кандидатуру якого визначено першим за списком з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна. Кандидатури арбітражних керуючих: Солдаткіної О.Є., Вербицького О.В., Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Кузнецової В.В., Комарової А.В. слід відхилити.

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою першу із числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича на участь у справі №904/3925/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ).

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, ) в розмірі 114 000,00 грн. - основного боргу (4 черга), 21 020,00 грн. - судового збору (1 черга) та 42 507,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 28.01.2021.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво №1925 від 17.12.2019; АДРЕСА_1 ; адреса для листування:04212, м. Київ, а/с 141; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Комарової А.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Кузнєцової В.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіної О.Є. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Леонову Костянтину Юрійовичу (свідоцтво №1925 від 17.12.2019) розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича надати до господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 18.09.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 22.09.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 09.10.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 11.08.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Леонову К.Ю., арбітражним керуючим Кузнєцовій В.В., Комаровій А.В., Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Солдаткіній О.Є., Вербицькому О.В., Кам`янській ДПІ Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Заводський ВДВС міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Кам`янської міської ради, Заводському районному суду міста Дніпродзержинська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин