ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2157/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного підприємства "Ельбрус-69"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 10 122 293,52 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 28.07.2020 року надійшла позовна заява № 50102/3997/2020 від 27.07.2020 року Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Ельбрус-69", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 10 122 293,52 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 10 122 293,52 грн. заборгованості за Генеральним кредитним договором № 26/12/2016-ГКД від 26.12.2016 року та договорами поруки з яких: 7 440 592,00 грн. строкової заборгованості по кредиту, 1 241 320,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 222 656,20 грн. поточної заборгованості по процентах, 1 028 365,90 грн. простроченої заборгованості по процентах, 111 828,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 77 530,43 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів, проте до матеріалів позовної заяви не додано окремих обґрунтованих розрахунків заявлених до стягнення сум поточної заборгованості по процентах та простроченої заборгованості по процентах.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено відомостей щодо укладених договорів поруки (сторін, дати, номеру договору, наявності додаткових угод, їх реквізитів, умов, погодження з поручителями зміни розміру кредитного ліміту). Окрім того, позивачем не зазначено в позові коли і в яких сумах відповідачі погашали наданий позичальнику кредит та за яких період позивач просить стягнути заявлені суми простроченої заборгованості по кредиту, поточної заборгованості по процентах, простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасне погашення процентів, як і не зазначено методики проведення вказаних розрахунків.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Приватного підприємства "Ельбрус-69", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 10 122 293,52 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку поточної заборгованості по процентах та простроченої заборгованості по процентах із зазначенням методики їх розрахунку, сум на які вони нараховуються та сум часткових проплат;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо укладених договорів поруки (сторін, дати, номеру договору, наявності додаткових угод, їх реквізитів, умов, погодження з поручителями зміни розміру кредитного ліміту тощо);

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо того коли і в яких сумах відповідачі погашали наданий позичальнику кредит та за яких період позивач просить стягнути заявлені суми простроченої заборгованості по кредиту, поточної заборгованості по процентах, простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасне погашення процентів.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачам, докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін