ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 924/523/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології"

до приватного підприємства "Фурман С"

про стягнення 104 790,25 грн., з яких 92910,00 грн. основний борг, 11880,25 грн. інфляційні нарахування та 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Фурман В.В. - керівник

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю "Українські базальтові технології" звернулось з позовом до приватного підприємства "Фурман С" про стягнення 104 790,25 грн., з яких 92910,00 грн. основний борг, 11880,25 грн. інфляційні нарахування та 3% річних заявлені на підставі договорів про поставку комплексу апаратних і програмних засобів для модернізації щита на два вузла виробництва БНВ №1 від 31.10.2017р., №2 від 16.02.2018р., №5 від 25.10.2018р. та №6 від 26.10.2018р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 08.05.2020р. позовну заяву залишено без руху надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

Після усунення виявлених недоліків, ухвалою суду від 22.05.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.06.2020р.

Ухвалою суду від 30.06.2020р. підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 р.

Судом у підготовчому засіданні 14.07.2020р. постановлено ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.07.2020р. Ухвалою суду від 14.07.2020р. повідомлено позивача про дату, місце та час чергового слухання справи.

28.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку встановленого для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позов.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. повідомлено позивача про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2020р.

31.07.2020р. представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.08.2020р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в підготовче засідання 06.08.2020р. не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про дату, місце та час судового слухання справи, що підтверджується судовою повісткою про вручення останньому ухвали суду від 29.07.2020р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.08.2020р. підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення по суті справи в господарському суді Київської області, яка на його думку може вплинути на результати розгляду справи №924/523/20.

З огляду на неподання представником відповідача належних доказів, що підтверджують перебування будь-якої справи на розгляді у господарському суді Київської області, яка може вплинути на результати розгляду справи №924/523/20, у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи суд відмовив.

Окремо судом враховується наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про поновлення строку встановленого для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника відповідача суд дійшов до висновку, що неможливість подання ПП "Фурман С" відзиву у визначений судом строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, а тому суд з урахуванням ч. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України клопотання ПП "Фурман С" від 27.07.2020р. вважає за належне задовольнити, поновити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив на позов поданий 28.07.2020р.

Сторони, позицій щодо наявності невирішених питань, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, що унеможливлює закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду справи по суті, не подали.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, відсутність у матеріалах справи клопотань, які підлягають вирішенню в порядку ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне закрити підготовче провадження та призначити справу №924/523/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/523/20.

Призначити справу №924/523/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. "07" вересня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визначити явку учасників справи в судове засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.08.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 20, оф. 39 (реком. з повідомл.);

3 - відповідачу - 29019, м. Хмельницький, вул. Мазура Миколи, 18/2, кв. 109 (простим).