ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3414/18

За заявою: Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

про ухвалення додаткового рішення

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Магдалинівка

про стягнення 849 449,84 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У липні 2018 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства і просило суд стягнути 849 449,84 грн. та судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року (Суддя Красота О.І.) в позові відмовлено в повному обсязі.

31 липня 2020 року від Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства до господарського суду надійшло клопотання, яким просить:

- долучити до матеріалів справи докази понесення Магдалинівським міжрайонним управлінням водного господарства витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи №904/3414/18 в суді першої інстанції;

- врахувати дане клопотання при визначенні розміру витрат Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат у справі №904/3414/18;

- судові витрати Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства напрофесійну правничу допомогу в розмірі 14 850,00 грн., пов`язані із розглядом справи №904/3414/18 в суді першої інстанції, покласти на позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", ідентифікаційний код юридичної особи: 23359034.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року №799 у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 34834/20 справи 904/3414/18.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/3414/18 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду на 13.08.2020.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 09:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Позивачу:

- надати до суду відзив на заяву про ухвалення додаткового рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

2. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва