СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2020 року Справа № 922/600/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» (вх.№1874Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/600/20 (повний текст ухвали підписано 14.07.2020 суддею Міньковським С.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Афаліна», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012», м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2020 клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника задоволено. Припинено повноваження керівника ТОВ "Автомобіліст 2012" Бондаренка Володимира Васильовича, і виконавчих органів ТОВ "Автомобіліст 2012", та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника та виконавчих органів ТОВ "Автомобіліст 2012" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами товариства, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

ТОВ «Автомобіліст 2012» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/600/20. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління ТОВ «Автомобіліст 2012», а також покладення повноважень керівника та органів управління ТОВ «Автомобіліст 2012» на розпорядника майна у справі №922/600/20, арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича відмовити.

Відповідно до частини 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіліст 2012» на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/600/20.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "31" серпня 2020 р. о 15:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов