СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Справа № 922/89/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Стойка В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Рибак Я.В., адвокат, ордер серія ХВ №1426/232 від 03.02.2020,

від відповідача - Мартиненко А.М., ордер серія ХВ №30000305 від 02.03.2020,

1-ої третьої особи - не з`явився,

2-ої третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» (вх.№1831Х/1 від 28.07.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/89/20 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст ухвали складено 24.07.2020),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», смт. Краснокутськ Харківської області,

до Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», с. Лозова Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

2. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків,

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання незаконними дії Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» спрямовані на вчинення без згоди органу приватизації правочинів, предметом яких є відчуження відповідачем права оренди земельних ділянок, що перебували в його користуванні, вчинені з дня прийняття рішення про приватизацію Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та зобов`язання відповідача утриматися від вчинення таких дій.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.07.2020 закрито провадження у справі №922/89/20; скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду про забезпечення позову від 03.01.2020 по справі №1з-20 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення по справі.

Позивач з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 по справі №922/89/20 внаслідок її оскарження.

Від апелянта надійшло доповнення до апеляційної скарги (вх.№7156 від 30.07.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 з доказами надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 у справі №922/89/20. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 13.08.2020.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.08.2020 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; зупинити виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.07.2020 по справі №922/89/20 внаслідок її оскарження. Представник відповідача просив залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/89/20 до "20" серпня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук