ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2020 Справа № 904/4344/20

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 576 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 576 000, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним.

Постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі від 08.07.2014 накладено арешт на майно Позивача.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі № 804/19766/14 визнано протиправним арешт нерухомого майна та скасовано постанову державного виконавця від 08.07.2014. При цьому, як зазначає Позивач, фактично арешт був знятий лише 23.08.2017.

За час незаконного арешту товар (квартира) знецінився, що завдало збитків Позивачу, основним видом господарської діяльності якого є купівля та продаж власного нерухомого майна.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору у зв`язку перевищенням розміру судового збору, що має бути сплачений при поданні позову, 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Додатково, за змістом клопотання зазначено про те, що Позивач є потерпілим від кримінального злочину, а тому звільнений від сплати судового збору, проте, жодних доказів в обґрунтування зазначених обставин до клопотання не додано.

Таким чином, за відсутності доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, до позовної заяви мали бути подані докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі - 8 640, 00 грн. (1,5 відсотка ціни позову), однак, таких доказів позов не містить.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Посилаючись за змістом позову на обставини, що стали підставою для звернення до суду Позивач не надає жодних доказів в підтвердження їх існування.

В силу приписів ст.ст. 164, 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення вказаної вимоги процесуального закону Позивач не надав доказів направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 8 640, 00 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази, що підтверджують вказані у позові обставини;

- докази направлення копії позовної заяви на адресу Відповідача листом з описом вкладення.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський