ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/293/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 409 229,42грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

від позивача Шпонька В.Г.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 409 229,42 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 291 390,96 грн., пеня у розмірі 93 907,00 грн., 3% річних у розмірі 9 483,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 447,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором №61/70 від 30.01.13 щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечував посилаючись на неможливість встановлення за змістом позовної заяви за якими видатковими накладними виникла заявлена до стягнення сума. Крім того, заперечуючи проти позову, відповідач посилається на відсутність належних доказів поставки товару та одержання його відповідачем.

Ухвалою від 23.06.2020 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.2020 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.08.2020 року не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник Позивача в судовому засіданні надав суду платіжні доручення №11810 від 28.07.2020 року та № 12314 від 04.08.2020 року, згідно яких Відповідач після пред`явлення позову до суду сплатив Позивачу частину борг в розмірі 208 087,31 грн.

Згідно положень ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 06.08.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши зміст вимог позивача, оголосивши стислий зміст заперечень відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки № 61/70 (надалі - Договір) .

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується в порядку і терміни, встановлені цим Договором, передати у власність Покупцеві продукцію, в певній кількості, відповідної якості і по цінах, що вказані в специфікаціях, а Покупець зобов`язується прийняти продукцію і сплатити її на умовах, визначених у цьому Договорі.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору кількість, асортимент та ціна продукції, що поставляється, вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору. Специфікації оформляються на кожну партію продукції, що поставляється. Загальна кількість продукції, що постачається за даним договором, визначається як

наростаюча кількість по всіх поставках, проведених згідно оформлених специфікацій і

Пунктом 2.1. Договору сторони погодили, що загальна сума цього Договору визначається як наростаюча сума по всіх поставках, проведених протягом всього терміну дії цього Договору.

Ціни на продукцію, що постачається за даним Договором, можуть бути змінені за погодженням Сторін. Постачальник повинен погоджувати нову ціну з Покупцем за 3 дні до постачання.. Ціна на сплачену або замовлену до поставки партію продукції зміні не підлягає. (п.п. 2.2., .2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Покупець розраховується за продукцію згідно умов, що вказуються в специфікаціях.

Оплата проводиться в національній валюті України. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця.

Згідно п. 3.2., 3.3. по взаємній згоді сторін допускається інший порядок розрахунків, не заборонений законодавством України.

Пунктом 4.1. Договору передбачено термін постачання протягом 3 календарних днів після перерахування передплати або надання заявки.

Базисні умови постачання вказуються в специфікаціях (п. 4.2. Договору).

Згідно умов підписаних сторонами специфікацій № 54-64 (а.с. 35-50), визначено порядок розрахунків: протягом 60 календарних днів після постачання партії продукції. Продукція постачається протягом 2 календарних днів з дати надання заявки. Умови постачання СРТ склад Покупця згідно Інкотермс 2010.

За викладеними в позові доводами, на виконання умов Договору в період з 05.02.2013 по 22.08.2019 Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 16 004 659,84 грн. за який останні розрахувався частково, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 291 390,96 грн.

Зважаючи на те, що за змістом заявленого позову (з урахуванням відповіді на відзив), предметом спору є стягнення заборгованість, яка виникла за поставками, що були здійснені в період з 26.06.2019 по 22.08.2019, суд не досліджує та не встановлює обставини здійснення поставок, які не входять до предмету доказування.

Як убачається зі змісту наданих у справу доказів, заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 1 291 390,96 грн. виникла за поставку товару, що переданий Відповідачу по видаткових накладних (а.с. 95-105), за специфікаціями (а.с. 35-50), зокрема:

- видаткова накладна №фм-0000126 від 26.06.19р. за специфікація №54;

- видаткова накладна №фм-0000129 від 02.07.19р. за специфікація №55;

- видаткова накладна №фм-0000130 від 04.07.19р. за специфікація №56;

- видаткова накладна №фм-0000136 від 11.07.19р. за специфікація №57;

- видаткова накладна №фм -0000140 від 15.07.19р. за специфікація №58;

- видаткова накладна №фм -0000142 від 17.07.19р. за специфікація №59;

- видаткова накладна №фм -0000143 від 17.07.19р. за специфікація №60;

- видаткова накладна №фм-0000158 від 12.08.19р. за специфікація №61;

- видаткова накладна №фм-0000159 від 15.08.19р. за специфікація №62;

- видаткова накладна №фм-0000161 від 21.08.19р. за специфікація №63;

- видаткова накладна №фм-0000162 від 22.08.19р. за специфікація №64;

Крім того, факт здійснення зазначених поставок підтверджується наданими Позивачем копіями товарно-транспортних накладних (а.с. 203-212).

З огляду на подані суду докази, після відкриття провадження у справі, Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в розмірі 208 087, 31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 11810 від 28.07.2020 року та № 12314 від 04.08.2020 року, що в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі в зазначеній частині вимог.

Таким чином, сума основного боргу Відповідача перед Позивачем складає - 1 083 303, 65 грн.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що за невчасну сплату поставленої продукції, Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування, від суми несплаченої в строк продукції за кожний день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 93 907, 00 грн. за загальний період прострочення з 25.08.2019 року по 12.12.2019 року, яка розрахована щодо кожної поставки окремо (а.с. 14-20).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення суми боргу з врахуванням інфляційних втрат в розмірі 14 447,80 грн. за період з серпня 2019 року по листопад 2019 року та 3% річних у розмірі 9 483,66 грн. за період з 25.08.2019 року по 18.12.2019 року, які так само розраховані щодо кожної поставки окремо.

Доводи відповідача щодо неправильного визначення позивачем періодів прострочення виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, не знайшли свого підтвердження під час здійснення перевірки розрахунків пені, інфляційних втрат та відсотків річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в сумі 1 201 142,11 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 1 083 303,65 грн., пеня у розмірі 93 907,00 грн., 3% річних у розмірі 9 483,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 447,80 грн.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 208 087,31 грн. провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи приписи ч. 9 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покладаються на відповідача, як сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 231, 233, 236-241, 247, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул.. Сухий Острів, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррометгрупп" (49000, м. Дніпро, вул. Комунарівська, 26/96, ) 1 083 303,65 грн. основного боргу, 93 907,00 грн. пені, 9 483,66 грн. -3% річних, 14 447,80 грн. - інфляційних втрат, 21 138,44 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 208 087,31 грн. провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський