ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 912/2126/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2020 у справі №912/2126/20 (суддя Коваленко Н.М.)

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький Кіровоградської області

2. ОСОБА_1 , м. Кропивницький Кіровоградської області

про стягнення 817 111,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2020 у справі №912/2126/20 (суддя Коваленко Н.М.) у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу суду скасувати, задовольнити заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2020 у справі №912/2126/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали суду, обґрунтоване тим, що отримав копію ухвали суду від 06.07.2020 лише 15.07.2020.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України, положення п. 4 Розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України (в редакції на час звернення з апеляційною скаргою - 24.07.2020), а також те, що заявлене клопотання не обґрунтоване обмеженнями, впровадженими у зв`язку з дією карантину, строк на звернення з апеляційною скаргою не є пропущеним.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2020 у справі №912/2126/20.

2. Розгляд справи №912/2126/20 призначити в судовому засіданні на 23.09.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам - у строк до 07.09.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідачі - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області копію позовної заяви по справі №912/2126/20 та ухвали про відкриття провадження у справі, про що надіслати цю ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна