ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 914/1609/18

За скаргою: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Банюнин, Камянка-Бузький район, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 425 774,97 грн за договором поставки №ІМ 14/16 від 30.03.2016

Суддя У.І.Ділай

Секретар М.Мазуркевич

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (скаржника): не з`явився

Від приватного виконавця: З.В. Маковецький

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 06.06.2019 про призначення суб`єктом оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовичата у справі №914/1609/18.

Ухвалою від 01.11.2019 прийнято скаргу до розгляду та судове засідання призначено на 12.11.2019.

Ухвалою від 12.11.2019 розгляд скарги відкладено на 18.11.2019.

Ухвалою від 18.11.2019 розгляд скарги відкладено на 20.11.2019.

Ухвалою від 20.11.2020 провадження у справі №914/1609/18 Господарського суду Львівської області зупинено до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи № 904/968/18.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.03.2020 Великою Палатою Верхового Суду винесено постанову у справі № 904/968/18.

Ухвалою від 18.06.2020 провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 09.07.2020.

Ухвалами від 09.07.2020 та від 21.07.2020 розгляд скарги відкладено.

29.07.2020 від приватного виконавця до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що 21.07.2020 винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, якою припинено чинність арешту майна боржника - майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що є предметом оскарження у даній справі. Також 26.07.2020 припинено всі обтяження майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судове засідання 05.08.2020 представник скаржника не з`явився. Після закінчення судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява від представника скаржника, в якій останній доводи поданої скарги підтримує та просить скаргу задоволити.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 05.08.2020 не забезпечив.

Приватний виконавець в судовому засіданні 05.08.2020 надав усні пояснення та просив закрити провадження.

Заслухавши пояснення приватного виконавця, розглянувши скаргу та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26 грудня 2018 року у справі № 9141609/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 6970348,84 грн основного боргу, 1394069,77 грн 20% штрафу, 1618687,93грн. інфляційних втрат, 6522006,08грн 48% річних, 3924495,05грн пені та 306444,12 грн судового збору. В задоволенні вимог про стягнення 2831,16грн 48% річних та 3336,14грн пені відмовлено.

На примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року у справі № 9141609/18 видано наказу.

Постановою приватного виконавця від 20.03.2019 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського сулу у справі №914/1609/18. Також 20.03.2019 приватним виконавцем винесено постанови про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника.

Постановами про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15.05.2019 приватним виконавцем описано та накладено арешт на майно у вигляді права боржника на оренду 869 земельних ділянок загальною площею 445,9347 га.

21.07.2020 винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, якою припинено чинність арешту майна боржника - майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що є предметом оскарження у даній справі. Також 26.07.2020 припинено всі обтяження майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

У відповідності до положення ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом постановою приватного виконавця від 20.03.2019 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського силу у справі №914/1609/18. Також 20.03.2019 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна та коштів боржника. 21.07.2020 винесено постанову про зняття арешту з майна боржника, якою припинено чинність арешту майна боржника - майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що є предметом оскарження у даній справі. Також 26.07.2020 припинено всі обтяження майнових прав боржника - прав оренди земельних ділянок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з постановою Господарського суду Волинської області від 09.07.2020 у справі №903/975/19 боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" визнано банкутом.

У постановя Великої Палати Верхового Суду від 18.03.2020 у справі № 904/968/18 викладено такий правовий висновок:

Застосування виконавцем такого заходу примусового виконання рішень, як звернення стягнення на право оренди земельної ділянки, можливе стосовно власника земельної ділянки (орендодавця), а також у тих випадках, коли право на таке відчуження щодо іншої, крім власника, особи, передбачено законом або договором (емфітевзіс, суперфіцій, заставодержатель права оренди земельної ділянки тощо). Адже виконавець, виконуючи рішення, не може бути наділений більшими повноваженнями щодо майнових прав, ніж має щодо цих самих майнових прав сам боржник. Відтак, під час виконання рішення суду арештованими можуть бути лише ті майнові права, що належать боржнику та які міг відчужити сам боржник, а кошти, виручені від їх продажу, спрямувати на погашення вимог стягувача до боржника у виконавчому провадженні.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ст. 343 ГПК України).

Оскаржуваний звіт складений та затверджений 18.07.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні є дійсним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

За вказаних обставин, оскільки оскаржуваний звіт втратив чинність, а відтак, суд прийшов до висновку провадження по скарзі про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича від 06.06.2019 про призначення суб`єктом оціночної діяльності Семка Володимира Зіновійовичата у справі №914/1609/18 - слід закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 233, 234, 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (вх. №2924/19 від 30.10.2019) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай