ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа № 903/347/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання - Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/347/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", с.Федорівка, Володимир-Волинського району, Волинської області

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича , м. Володимир-Волинський, Волинської області

про стягнення 290 012,37 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Гапоненко Р.І. - адвокат (ордер серія АА №1041008 від 05.08.2020),

в с т а н о в и в:

21.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №725 від 19.05.2020 Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика", в якій позивач просить стягнути з Фермерського господарського "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 332 834,23 грн., з них: 281 500 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №12.01.17/кп від 12.01.2017 року товар, 17 607,25 грн. процентів річних, 33 726,98 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за товар, переданий на підставі договору купівлі-продажу №12.01.17/кп від 12.01.2017 року.

Ухвалою суду від 25.05.2020 було прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська птахофабрика" до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.06.2020 року.

10.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача - Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича б/н від 09.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - будь-який суд, розташований на території м. Києва, зокрема, але не виключно: Господарський суд м.Києва, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 15.06.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача - Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про участь у судовому засіданні 17.06.2020 о 10:45 хв. в режимі відеоконференції було відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

15.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив б/н від 11.06.2020 на позов, в якому відповідач позову не визнає та просить відмовити у його задоволенні повністю.

В судове засідання 17.06.2020 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 846, №838.

Ухвалою суду від 17.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 01.07.2020; запропоновано позивачу в строк до 29.06.2020 року подати суду відповідь відзив на позов.

18.06.2020 до господарського суду надійшло клопотання представника відповідача - Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича б/н від 18.06.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича просив суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - будь-який суд, розташований на території м. Києва, зокрема, але не виключно: Господарський суд м.Києва, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою суду від 22.06.2020 у задоволенні клопотання представника відповідача - Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про участь у судовому засіданні 01.07.2020 о 10:30 хв. в режимі відеоконференції було відмовлено.

23.06.2020 позивач подав заяву № 892 від 22.06.2020 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Фермерського господарського "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 290 012,37 грн., з них: 246 500 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №12.01.17/кп від 12.01.2017 року товар, 15 411,37 грн. процентів річних, 28 101 грн. збитків, завданих інфляцією. Також в заяві просить повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір в розмірі 642 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Крім цього, 23.06.2020 позивач подав відповідь на відзив № 893 від 22.06.2020, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі.

30.06.2020 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 24.06.2020, в яких він просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Разом з цим, 30.06.2020 представник відповідача подав клопотання б/н від 26.06.2020, в якому просить підготовче засідання проводити за відсутності представника відповідача; постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання 01.07.2020 представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд сторони були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 01.07.2020 заяву позивача № 892 від 22.06.2020 про зменшення розміру позовних, прийняв її з огляду на таке.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог - це процесуальне право, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову - 290 012,37 грн., з якої й вирішується спір.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що сторони реалізували свої процесуальні права, передбачені ст.ст. 165, 166, 167 ГПК України, подавши суду відзив, відповідь на відзив, заперечення, зважаючи на думку відповідача, викладену в клопотанні б/н від 26.06.2020, ухвалою суду від 01.07.2020 підготовче провадження було закрито, призначено розгляд справи по суті на 06.08.2020.

В судове засідання 06.08.2020 позивач уповноваженого представника не направив.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2020 позовні вимоги не визнав, просив у позові відмовити.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, а також для забезпечення позивачу права на захист шляхом належного представництва інтересів у суді, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" серпня 2020 р. на 14:30 год.

2. Явку представників сторін, в т.ч. відповідача, в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева