ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про розгляд вимог кредитора

"10" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/390/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання грошових вимог

у справі

за заявою боржника: Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю
представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від заявників: Головного управління ДПС в Одеській області Ємець В.О. за довіреністю №6/19/15-32-08-07-37 від 24.09.2019р.; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса Поляков О.Г. за довіреністю №178 від 16.01.2020р.; Національного університету «Одеська морська академія» - Дяговець Т.М. за довіреністю №25 від 14.01.2020р.

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

У судовому засіданні 05.08.2020р. оголошувалась перерва до 10.08.2020р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Історія справи
Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.04.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПП „Артек-Союз; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз арбітражного керуючого Струця М.П.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.04.2020р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 64706.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020р. відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень розпорядника майна ПП „Артек-Союз; призначено розпорядником майна боржника ПП „Артек-Союз арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви учасників
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса звернувся із заявою від 22.06.2020р. (вх. №ГСОО 3-450/20 від 25.06.2020р.) з врахуванням уточнень від 04.08.2020р. (вх. №ГСОО 3-275/20 від 05.08.2020р.) про визнання грошових вимог до боржника, які складаються із суми 251 721, 63 грн. основного боргу, 18 919, 24 грн. пені, 1586, 42 грн. індексу інфляції, 13 106, 16 грн. судових витрат, що загалом становить 285 333, 45 грн.; включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог кредитора. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що між ним та боржником був укладений договір №1 від 01.03.2012р. про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування, відповідно до умов п. 1.1. якого Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса забезпечує ПП «Артек-Союз» електричною енергією, а останній відшкодовує йому вартість послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування. Заявник вказує, що ним супровідним листом-претензією за вих. №761 від 15.02.2019р. до ПП «Артек-Союз» було надіслано, зокрема, рахунок №305 від 15.05.2019р. за січень 2019р. на загальну суму 25 239, 88 грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за водопостачання та водовідведення, який був отриманий боржником 26.02.2019р., однак наявну суму боргу останній не сплатив. Заявником зазначено, що враховуючи факт прострочення сплати боржником наявного боргу за січень 2019р. в сумі 25 239, 88 грн. у відповідності до п. 4.2.1. договору та вимог чинного законодавства, а саме ст.ст. 546, 549, 551, 611 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України, йому нараховано пеню у розмірі 8272, 45 грн. Заявник зазначає, що Господарським судом Одеської області від 17.03.2020р. видано наказ по справі №916/3015/19 про стягнення з боржника 106 001, 68 грн. основного боргу, 1586, 43 грн. індексу інфляції, 1882, 58 грн. судового збору, та 16.06.2020р. накази по справі №916/3003/19 про стягнення з боржника заборгованості із відшкодування послуг з електропостачання в сумі 120 480, 07 грн., пені - 10 646, 79 грн., витрат по сплаті судового збору 1967, 03 грн. та витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2950, 55 грн.

Попереднім розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Струцем М.П. надано відзив від 03.07.2020р. (вх. №ГСОО 17386/20 від 06.07.2020р.) на заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса, в якому зазначено про визнання грошових вимог в наступній черговості: 4204 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, 25 239, 88 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4042, 46 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів. Посилаючись на положення п. 4.2.1 договору №11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012р. та на ведений власний розрахунок, арбітражний керуючий вважає безпідставним стягнення з боржника пені у розмірі 8272, 45 грн. та зазначає про визнання пені в сумі 4042, 46 грн. Також арбітражним керуючим вказано, що заява надіслана за межами строку, передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. надано відзив від 07.08.2020р. (вх. №ГСОО 21213/20 від 10.08.2020р.), в якому зазначено про визнання вимог Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса в сумі 279 000, 97 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів ПП «Артек-Союз» у наступній черговості: 1 черга 4204 грн. (оплата судового збору за подання заяви про визнання кредитором); 4 черга 260 108, 21 грн. (основне зобов`язання), 6 черга 14 688, 76 грн. (пеня). Стосовно вимог в частині нарахування пені за невиконані грошові зобов`язання в сумі 8272, 45 грн. розпорядник майна боржника зазначає, що розрахунок такої є невірним з огляду на положення п. 4.2.1 договору №11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012р. Посилаючись на власний розрахунок, розпорядник майна боржника вказує, що обґрунтованою є сума пені у розмірі 4041, 97 грн. Щодо судових витрат в сумі 6306 грн. розпорядник майна боржника вказує, що такі підтверджені лише в сумі 4204 грн., які сплачені заявником платіжним дорученням №348 від 02.06.2020р., в іншій частині вимоги не підтверджені. Кредиторські вимоги, які виникли на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. по справі №916/3015/19 та на підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р. по справі №9163003/19, розпорядником майна боржника визнаються в повному обсязі. Також розпорядником майна боржника зазначено, що заява про визнання кредиторських вимог подана до суду за межами строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У судовому засіданні 10.08.2020р. представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса усно зазначено про відсутність заперечень стосовно відзиву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О. та вказано, що при здійсненні розрахунку пені було допущено помилку.

Боржник витребуваний ухвалами Господарського суду Одеської області від 02.07.2020р. та від 20.07.2020р. відзиву на заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Обставини, встановленні судом
01.03.2012р. між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса та ПП «Артек-Союз» був укладений договір №11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування, згідно п. 1.1. якого Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса забезпечує ПП «Артек-Союз» послугами з водопостачання та водовідведення, отриманими від ЖКГ «Чорноморської СР», ПП Фірма «Орлан», КВЕП «Котовськводоканал», ПП «Балтаводоканал» для забезпечення надання послуг з харчування особового складу Збройних Сил України.

Згідно п. 1.2. зазначеного договору ПП «Артек-Союз» відшкодовує Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса вартість послуг з водопостачання, водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування, що надаються на підставі договору про закупівлю послуг харчування №286/2/12/6 від 01.03.2012р. для кожної військової частини, до площ яких ПП «Артек-Союз» має доступ та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

П. 2.3. вказаного договору передбачено, що ПП «Артек-Союз» зобов`язаний відшкодовувати вартість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до показників встановлених засобів обліку, або до складеної затвердженої Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса калькуляції. Після отримання від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса рахунки-фактури, акта виконаних робіт протягом 10 банківських днів здійснювати оплату за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки КЕВ м. Одеса.

Відповідно до п.3.1.1. зазначеного договору Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса має право отримувати від ПП «Артек-Союз» плату за спожиті послуги з водопостачання, водовідведення та інші платежі, обумовлені цим договором.

П. 4.2.1 вказаного договору передбачено, що за порушення термінів відшкодування вартості спожитої водопостачання та водовідведення ПП «Артек-Союз» сплачує Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса пеню в розмірі облікової ставки НБУ на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Згідно п.п. 6.6., 6.7. зазначеного договору щомісячно, в термін до 25 числа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса надає ПП «Артек-Союз» рахунок-фактуру, акт виконаних робіт, які є підставою для проведення оплати по даному договору. Відповідно до умов даного договору ПП «Артек-Союз», згідно з показниками засобів обліку або за розрахунковими даними, підписаними сторонами, виходячи з вартості встановлених водозабезпечуючим підприємством тарифів споживання водопостачання, водовідведення, відшкодовує вартість спожитих послуг по водопостачанню та водовідведенню на реєстраційні або спеціальні реєстраційні рахунки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса.

Відповідно до п. 9.1. вказаного договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк з 01.03.2012р. до 30.04.2012р.

Додатковими угодами №12 від 01.04.2016р., №14 від 31.03.2017р., №1 від 22.01.2018р. та від 02.01.2019р. вносились зміни до договору №11 від 01.03.2012р., зокрема, було продовжено термін дії останнього до 31.03.2019р.

Додатковою угодою №1 від 01.02.2019р. до договору №11 від 01.03.2012р. було розірвано зазначений договір з 01.02.2019р.

Згідно рахунку №305 від 15.02.2019р. сума відшкодування за водопостачання та водовідведення становить 25 239, 88 грн.

Відповідно до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 15.02.2019р. загальна вартість робіт (послуг) відшкодування за водопостачання та водовідведення за січень 2019р. становить 25 239, 88 грн.

Заявником була направлена ПП «Артек-Союз» претензія №33 від 15.02.2019р. щодо сплати заборгованості, яка була отримана боржником 26.02.2019р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. по справі №916/3015/19 стягнуто з ПП «Артек-Союз» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси 106 001, 68 грн. основного боргу, 1586, 42 грн. індекс інфляції, 1882, 58 грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р. по справі №916/3003/19 стягнуто з ПП Артек-Союз на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса витрати на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2950, 55 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р. по справі №916/3003/19 стягнуто з ПП Артек-Союз на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса заборгованість з відшкодування послуг з електропостачання в сумі 120 480, 07 грн., пеню в сумі 10 646, 79 грн. та витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1967, 03 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню
Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Висновки суду
Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Судом встановлено, що частина заборгованості ПП «Артек-Союз» перед Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником умов договору №11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012р. та частина заборгованості підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 23.12.2019р. та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020р.

Щодо стягнення пені в сумі 8272, 45 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.2.1. договору за порушення термінів відшкодування вартості спожитої електричної енергії відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Суд, перевіривши розрахунок пені розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колмикової Т.О., за яким сума останньої становить 4041, 97 грн., встановив, що він відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам договору №11 про відшкодування вартості послуг з водопостачання та водовідведення, спожитих в процесі надання послуг з харчування від 01.03.2012р.

Таким чином, сума пені, яка підлягає визнанню становить 4041, 97 грн.

Визначальною датою для розподілу конкурсних та поточних вимог кредиторів є 06.04.2020р. дата відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «Артек-Союз» та офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на веб-порталі Верховного суду від 07.04.2020р. №64706.

Тридцятиденний строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для подання заяв конкурсних кредиторів закінчився 06.05.2020р.

Заява Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси про визнання грошових вимог датована 22.06.2020р. та надійшла до Господарського суду Одеської області 25.06.2020р., про що свідчить відтиск штампа вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП „Артек-Союз на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 64706 було оприлюднено 07.04.2020р. та граничною датою для пред`явлення заяв до боржника, є 06.05.2020р. заява Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеси подана до Господарського суду Одеської області з пропуском встановленого ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, до 06.04.2020р.) та є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає їх частково в сумі 260 108, 21 грн. із задоволенням у четверту чергу, 14 688, 76 грн. із задоволенням у шосту чергу. У визнанні суми, яка складається з пені в розмірі 4230, 48 грн. відхилити.

При цьому, суд зазначає, що наслідком не дотримання встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяви з грошовими вимогами до боржника є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Стосовно вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси про визнання кредиторських вимог останнього до ПП «Артек-Союз» у розмірі 6306 грн., які складаються із судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно платіжного доручення №348 від 02.06.2020р. заявником за подання заяви про визнання грошових вимог був сплачений судовий збір у розмірі 4204 грн., що не є грошовим зобов`язанням у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак зазначається в реєстрі вимог кредиторів із черговістю задоволення вимог кредиторів - перша згідно п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:
1.Визнати частково грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) в сумі 260 108, 21 грн. із задоволенням у четверту чергу, 14 688, 76 грн. із задоволенням у шосту чергу.

2.Відхилити грошові вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Приватного підприємства „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102; ) в сумі 4230, 48 грн.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 10 серпня 2020 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 11 серпня 2020р.

Копію ухвали надіслати: ПП „Артек-Союз (65047, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 47, офіс 102), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. (65065, м. Одеса, а/с 61).

Суддя Л.І. Грабован