УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/17533/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на дії та бездіяльність приватного виконавця

представник учасників процесу: не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця, у якій заявник просить суд:

визнати неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. по прийняттю на примусове виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/17533/19;

визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2020 ВП№62621744;

визнати неправомірними подальші дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. вчинені після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2020 в межах виконавчого провадження №62621744 а саме:

- визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника від 21.07.2020 ВП№62621744;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця по списанню коштів з арештованих рахунків боржника;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця по розподілу, списаних з арештованих рахунків Акціонерного товариства "Укртрансгаз", коштів;

визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. по залишенню без розгляду заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зняття арешту з коштів заробітної плати №1001ВИХ-20-3658 від 23.07.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.08.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Шкурдової Л.М., справу №910/17533/19 передано судді Приходько І.В. для розгляду скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 31.07.2020 матеріали справи №910/17533/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 08.07.2020.

Направлення матеріалів справи №910/17533/19 від 03.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 08.07.2020 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо розгляду скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про розгляд скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до повернення матеріалів справи №910/17533/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на дії та бездіяльність приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Крайчинського С.С. в межах виконавчого провадження №62621744 до повернення матеріалів справи №910/17533/19 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Приходько