ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2790/19

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Надія 2"

09024, Київська обл., с. Великі Єрчики, вул. Молодіжна, буд. 91,

до 1) Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича

08141, Київська обл., с Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 2-Б

2) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14,

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області від Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" надійшла позовна заява (вх. № 2900/19 від 08.11.2019) до Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2019 позовну заяву (вх. № 2900/19 від 08.11.2019) Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" до Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2019 про повернення позовної заяви скасовано, справу № 911/2790/19 направлено на розгляд до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 прийнято позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" (вх. № 2900/19 від 08.11.2019) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2790/19 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.05.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 7678/20 від 16.04.2020) для подальшого приєднання до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 8377/20 від 30.04.2020) для подальшого приєднання до матеріалів справи.

У судове засідання 12.05.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Жодних документів стосовно розгляду справи від сторін не надходило.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 судом зобов`язано позивача надати суду до матеріалів справи № 911/2790/19 оригінал позовної заяви разом з доданими до неї документами та відкладено підготовче засідання у справі на 09.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшов оригінал позовної заяви з додатками, що витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 (вх. № 10638/20 від 01.06.2020).

У судове засідання 09.06.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач та відповідач - 2 повідомлені належним чином.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення Державному реєстратору Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюну Дмитру Сергійовичу ухвали Господарського суду Київської області від 12.05.2020, судом встановлено, що 28.05.2020 на сайті пошти зроблена відмітка "невдала спроба вручення (передача на зберігання)", отже, відповідачем -1 повідомлення суду про судове засідання не отримане.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2790/19 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 07.07.2020 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «Світлиця-Нова».

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 13507/20 від 03.07.2020).

У судовому засіданні 22.07.2020 оголошено перерву до 04.08.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 1631/20 від 04.08.2020) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 201 Господарського процесуального кодексу України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" про залишення позову без розгляду (вх. № 16311/20 від 04.08.2020) надійшла до суду до оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Також судом враховано, що заява позивача підписана особисто головою Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" - ОСОБА_1.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що здійснений на запит суду № від 08.11.2019 - ОСОБА_1 є керівником Селянського (фермерського) господарства "Надія 2".

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" про залишення позову без розгляду (вх. № 16311/20 від 04.08.2020).

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За результатами розгляду питання розподілу судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що судові витрати позивача покладаються на позивача в порядку статті 130 Господарського процесуального кодексу України, при цьому, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору не підлягає поверненню з державного бюджету, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду здійснюється за заявою позивача.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву (вх. № 16311/20 від 04.08.2020) Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов (вх. № 2900/19 від 08.11.2019) Селянського (фермерського) господарства "Надія 2" (09024, Київська обл., с. Великі Єрчики, вул. Молодіжна, буд. 91, ) до Державного реєстратора Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича (08141, Київська обл., с Святопетрівське, вул. Володимирська, буд. 2-Б) та Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук