РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020Справа № 910/6481/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток груп" м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Родіної Анастасії Олегівни м. Києва

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 383071,80 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудсток груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання укладеного між ним та відповідачем договору поставки № 19/10-18 від 19 жовтня 2018 р. він перерахував останньому загалом 383071,80 грн. в рахунок попередньої оплати за поставку товару.

Посилаючись на те, що в обумовлений договором строк товар на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 383071,80 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

При цьому, судом враховано, що розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 р., та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, для подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2018 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 19/10-18, згідно з умовами якого відповідач зобов`язався поставити товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними у накладних, які є невід`ємною частиною договору, а останній - прийняти та оплатити його вартість на умовах попередньої оплати.

Згідно умов п. 5.1. договору оплата, що поставляється за договором здійснюється покупцем на умовах повної попередньої оплати у термін 14 днів з моменту отримання продавцем попередньої оплати у безготівковій формі.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2019 р., а в частині розрахунків та поставки товару - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 14 від 19 жовтня 2018 р., 31 від 12 листопада 2018 р., 86 від 21 грудня 2018 р., 110 від 11 січня 2019 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу загалом 383071,80 грн. в рахунок оплати за товар за договором.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов`язку передати товар.

У відповідності до вимог ст.ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Строк передачі товару за договором встановлений не був.

Доказів передачі товару за договором на суму попередньої оплати суду не надано.

Згідно вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

15 липня 2019 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу № 1 про повернення суму попередньої оплати за договором.

Доказів належного повернення відповідачем попередньої оплати суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про повернення попередньої оплати, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України підлягає стягненню 383071,80 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток груп" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Родіної Анастасії Олегівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток груп" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, код 42475725) 383071,80 грн. боргу, 5746,08 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар