ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1996/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 до приватного підприємства „Самсар про стягнення 17 467,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 звернулось до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємства „Самсар про стягнення заборгованості по внескам на витрати на управління багатоквартирним будинком у розмірі 17 467,20 грн., нарахованих позивачем протягом періоду з 01.06.2018р. по 30.05.2020р.

Звертаючись до господарського суду із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання (вх. №18019/20 від 10.07.2020р.) про витребування у відповідача правовстановлюючих документів, що підтверджують виникнення у останнього права власності на нежитлове приміщення у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301. В обґрунтування поданого клопотання ОСББ „Чайка 301 було наголошено про відсутність документального підтвердження реєстрації права власності за ПП „Самсар на приміщення у будинку, у якому було створено ОСББ „Чайка 301, на підтвердження чого суду було надано відповідну інформаційну довідку. Наведене, за переконанням позивача, свідчить про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 14.07.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 03.08.2020р. о 14:00 год.

03.08.2020р. до суду від ОСББ „Чайка 301 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість представника позивача прибути у підготовче засідання.

Враховуючи ненадходження до суду від ОСББ „Чайка 301 будь-яких заперечень щодо розгляду судом клопотання про витребування доказів за відсутності представника останнього, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №212454056 від 15.06.2020р. в реєстрі відсутні відомості про проведення державної реєстрації права власності відповідача на приміщення у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301. Натомість, як наголошено позивачем, ПП „Самсар є власником нежитлового приміщення у вказаному будинку.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПП „Самсар документи, що підтверджують виникнення у останнього права власності або будь-якого іншого речового права на нежитлове приміщення у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче засідання відкласти на "02" вересня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

3. Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у приватного підприємства „Самсар /ідентифікаційний код 30391071/ документи, що підтверджують виникнення у останнього права власності або будь-якого іншого речового права на нежитлове приміщення у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 301.

5. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 25.08.2020р.

6. Попередити приватне підприємство „Самсар, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020р.

Суддя С.П. Желєзна