РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/18457/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І. О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.»), Ізраїль

до Державного підприємства «Укркосмос», м. Київ

про стягнення 791 585,00 доларів США.

Представники:

від позивача: Бутович С.О.;

від відповідача: Штіфонов П.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») (далі - Компанія/позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укркосмос» (далі - ДП «Укркосмос»/відповідач) про стягнення 791 585,00 доларів США заборгованості, у тому числі: 745 872,00 долари США - основного боргу, 14 237,00 доларів США - пені, 31 476,00 доларів США - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг згідно договору про надання послуг космічного сегменту №3006UKRK14 від 30.06.2014.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.02.2020.

10.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 02.03.2020.

27.02.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.03.2020.

25.03.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, судове засідання, призначене на 30.03.2020, судом перенесено на 18.05.2020, про що повідомлено сторін ухвалами суду.

30.04.2020 через канцелярію суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій Компанія «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») просить суд стягнути з ДП «Укркосмос» 694 992,00 доларів США - основного боргу, 14 237,00 доларів США - пені та 31 476,00 доларів США - 3% річних.

12.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

18.05.2020 суд задовольнив клопотання сторін та відклав підготовче засідання на 15.06.2020.

09.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ДП «Укркосмос» визнало наявність заборгованості за надані позивачем послуги, проте заперечувало щодо нарахування сум пені та 3% річних.

15.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання та додаткові письмові пояснення по справі, в яких ДП «Укркосмос» просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та 3% річних. Водночас, відповідач просив суд застосувати до пені строк позовної давності.

15.06.2020 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.07.2020.

30.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про визнання позову в повному обсязі.

30.07.2020 у судове засідання з`явилися представники сторін. Представник Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») підтримав позовні вимоги в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Представник ДП «Укркосмос» підтримав подану заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2014 між Компанією «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») (далі - Спейском) та Державним підприємством «Укркосмос» (далі - клієнт) укладено договір про надання послуг космічного сегменту №3006UKRK14 та додаток № 1 до цього договору.

Згідно п. 2.1.1. додатку № 1 до договору, Спейском зобов`язується виділити клієнту надану ємність, яку визначено в договорі, двадцять чотири години (24) на добу, сім днів на тиждень, відповідно до технічних характеристик, які містяться в Технічних характеристиках супутника.

В п. 4.1. договору сторони погодили, що клієнт зобов`язаний сплачувати Спейском наступні платежі за надану ємність: щомісячна плата за послуги у розмірі 2 400,00 доларів США за 1 (один) МГц ємності, наданої клієнту.

У відповідності до п. 3.1.1. додатку № 1 до договору щомісячну плату за послуги згідно з договором, яка вноситься рівними частками під час дії терміну надання ємності не пізніше, ніж за 7 днів після місяця, за який клієнт вносить плату, після виставлення Спейском рахунку на цю дату, на відповідну суму. У випадку, якщо клієнт не отримав рахунок на останній день здійснення відповідного платежу, він повинен письмово повідомити Спейском про неотримання такого рахунку. У випадку неотримання Спейском такого повідомлення, відповідний рахунок вважається отриманий клієнтом.

Відповідно до п. 3.2. додатку № 1 до договору, якщо клієнт затримує будь-яку оплату згідно з договором більш ніж на чотирнадцять (14) днів з дати, коли цю оплату необхідно було провести, клієнт зобов`язаний сплатити Спейском пеню у розмірі два відсотки (2%) за місяць від несплаченої суми за місяць, що додається щомісяця до несплаченої суми.

Пунктом 3.4. додатку № 1 до договору встановлено, що не пізніше 7 (семи) календарних днів після закінчення кожного календарного місяця терміну надання ємності, клієнт зобов`язаний підписати, поставити печатку та направити Спейском (відскановану підписану клієнтом копію, з печаткою клієнта, - факсом з наступним негайним направленням оригіналу поштою) акт здачі-прийняття наданих послуг за формою, наведеною в додатку № 1 до цих загальних умов, або в той самий строк таким же способом направити обґрунтовані зауваження до послуг, які, на думку клієнта, перешкоджають підписанню акту. У випадку непідписання акту і направлення зауважень Спейском в строк, зазначений вище, послуги вважаються наданими належним чином, прийнятими клієнтом без зауважень, а клієнт - таким, що необґрунтовано ухиляється від підписання акту. Безпідставне ухилення від підписання акту клієнтом не є підставою для визнання послуг не наданими і не є підставою для несплати будь-якого платежу за договором.

06.07.2015 між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору, якою продовжили період надання робочої ємності до 31.12.2017, а також збільшили сервісну ємність до 32 МГц.

31.03.2017 сторони також підписали додаткову угоду № 4 до договору, якою продовжили період надання робочої ємності до 30.04.2020, а також скоротили сервісну ємність до 25 МГц.

У період з 01.09.2017 по 07.12.2019 позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги згідно умов договору про надання послуг космічного сегменту №3006UKRK14 на загальну суму 694 992,00 доларів США.

Проте, відповідач за надані послуги не розрахувався внаслідок чого виникла заборгованість в цій сумі, що не заперечувалось ДП «Укркосмос» в судовому засіданні.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг космічного сегменту №3006UKRK14 та додаток № 1 до цього договору, відповідно до якого у період з вересня 2017 року по грудень 2019 року позивач надав, а відповідач прийняв послуги космічного сегменту на загальну суму 694 992,00 доларів США, що підтверджується матеріалами справи.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Ураховуючи встановлене та приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») до ДП «Укркосмос» про стягнення заборгованості за надані послуги космічного сегменту в розмірі 694 992,00 доларів США.

За таких обставин, оскільки відповідачем оплату за надані послуги не здійснено, позивач також нараховує на суму боргу пеню, передбачену п. 3.2. додатку № 1 до договору у розмірі 14 237,00 доларів США та 3% річних у розмірі 31 476,00 доларів США.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Так, відповідно до п. 3.2. додатку № 1 до договору якщо клієнт затримує будь-яку оплату згідно з договором більш ніж на чотирнадцять (14) днів з дати, коли цю оплату необхідно було провести, клієнт зобов`язаний сплатити Спейском пеню у розмірі два відсотки (2%) за місяць від несплаченої суми за місяць, що додається щомісяця до несплаченої суми.

Водночас, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог статтей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до п. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги заяву ДП «Укркосмос» про визнання позовних в повному обсязі, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, передбаченої п. 3.2. додатку № 1 до договору про надання послуг космічного сегменту №3006UKRK14 від 30.06.2014 в розмірі 14 237,00 доларів США та 3% річних в розмірі 31 476,00 доларів США.

Згідно статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Укркосмос» (01024, місто Київ, вулиця Лютеранська, будинок 20, офіс 210; ідентифікаційний код 24381357) на користь Компанії «Спейс-Коммюнікейшн Лтд.» («Space-Communication Ltd.») (Гібор Спорт Білдінг, 7, Менахем Беджін Стріт , Рамат Ган 52521, Ізраїль; реєстраційний номер 51-139604-6) заборгованість в розмірі 694 992 (шістсот дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто два) долара США, пеню в сумі 14 237 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять сім) доларів США, 3% річних в розмірі 31 476 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят шість) доларів США та судовий збір в сумі 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) долара США.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 06.08.2020.

Суддя В.В. Бондарчук