ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокуСправа № 912/2620/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Крупської, б. 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 6 701 698,84 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

від позивача - Пахомова О.А., довіреність № 1-2255 від 03.01.20 адвокат, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме: природного газу в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів, у сумі 6 701 698,84 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

25.06.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.08.2020 о 15:00 год.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

11.08.2020 до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника у щорічній основній відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що в поданому клопотанні не зазначено поважних причин неявки іншого уповноваженого представника відповідача в підготовче засідання, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, ухвалою від 25.06.2020 судом було задоволено клопотання представника Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24.06.2020 про відкладення розгляду справи.

05.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20.09.2019 судом встановлено строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Вказану ухвалу відповідач отримав 24.09.2019, отже строк на подання відзиву у відповідача закінчився 10.10.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки поновлення пропущеного строку передбачено тільки для строку встановленого законом, а строк на подання відзиву було встановлено судом, тому клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності прав учасників процесу, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, встановленого ухвалою суду від 20.09.2020, до 05.12.2019 за ініціативою суду та прийняти відзив до розгляду.

Крім того, на підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне продовжити сторонам строк для подання заяв по суті справи до 19.08.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 11.08.2020 Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити Спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

3. Продовжити Спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" строк на подання відзиву до 05.12.2019 за ініціативою суду.

4. Продовжити сторонам строк на подання заяв по суті справи до 19.08.2020.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2620/19 до 19.08.2020 о 10:00 год.

6. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

7. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в поновленні процесуального строку в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області або безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (електронною поштою: ), Спільному підприємству товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (електронною поштою: ) Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено 13.08.2020.

Суддя М.С. Глушков