РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/16510/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження

справу за позовом Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, буд. 1) до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,6) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитого газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» здійснити перерахунок вартості спожитого газу за ціною 2124, 89 грн.( з врахуванням ПДВ -20 %) за 1000 куб.м. замість 5930,40 (з врахуванням ПДВ- 20 %) за 1000 куб.м., стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання природного газу для виробництва теплової енергії у 2016-2017 р.р. № 5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов`язання постачати позивачу природний газ виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню. Протягом листопада-грудня 2016 року та січня-лютого 2017 року позивачем спожито 10 292,301 тис. куб. м. природного газу та сплачено на користь відповідача 61036653,87 грн за виставленою постачальником граничною роздрібною ціною за природний газ - 5,930 грн за куб.м. Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 27.04.2016 № 315 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758» з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019. Вважає, що оскільки попередня до постанови КМУ № 315 гранична роздрібна ціна на природний газ діяла лише до 31.03.2016 (включно), а гранична роздрібна ціна на природний газ у період з 01.05.2016 по 31.03.2017 (включно) судом визнана економічно необґрунтованою, протиправною та нечинною, необхідно встановити договірну ціну за договором № 5144/1617-ТЕ-21 про постачання природного газу від 30.09.2016 у розмірі 2124,89 грн (без врахування ПДВ) за 1000 куб. м. та здійснити перерахунок вартості послуг постачання природного газу за період з 01.05.2016 по 31.03.2017 (включно) за укладеним договором, а надмірно сплачені кошти визначити як переплату за фактично спожитий позивачем природний газ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.12.2019. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня о тримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження отримано позивачем 09.12.2019, відповідачем - 04.12.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов по справі № 910/16510/19 на двадцять днів. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що підготовка відзиву на позов потребує часу для опрацювання значного обсягу документів та зібрання належних та допустимих доказів по справі.

В підготовче засідання 26.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання відкладено на 30.01.2020.

10.01.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач у поданому відзиві зазначає, що позивач при укладенні договору не заперечував проти умов п. 5.2. договору, таким чином підписанням договору сторони підтвердили, що погоджуються із ціною природного газу, визначеною вказаним пунктом договору. Наявність укладеного між позивачем та відповідачем договору свідчить про те, що обидві сторони бажали укласти договір на його умовах, а також те, що їхній зовнішній вираз волі (волевиявлення) відповідає внутрішній волі. Також зазначив, що щодо ціни під час дії договору сторонами не вносилися зміни до п. 5.2. договору в частині зміни ціни, зміна ціни в договір після його виконання в частині поставки природного газу не допускається в силу приписів ч. 3 ст. 632 Цивільного кодексу України. При цьому договір закінчив свою дію 31.09.2017, що виключає можливість внесення будь-яких змін до умов договору, зокрема зміни ціни. Крім того, позивачем та відповідачем у договорі ніколи не погоджувалась ціна на природний газ у розмірі 1770,74 грн за 1000 куб. м., а рішення Окружного адміністративного суду не вимагає перерахунку розрахунків за переданий природний газ, судом не було зобов`язано учасників ринку природного газу здійснювати будь-які перерахунки чи вносити зміни до договорів. Постановою КМУ від 01.10.2015 № 758 в редакції станом на 30.03.2016 визначено, що ціни на природний газ для побутових споживачів та виробників теплової енергії в період з 01.05.2016 по 31.03.2017 мають встановлюватись окремим рішенням КМУ, яке на даний час відсутнє, що не дає підстав для застосування цін на природний газ, які діяли до 01.05.2016. Також зазначив, що нормами ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України не передбачено такого способу захисту, як зобов`язання здійснити перерахунок вартості постановленого природного газу. Вважає, що така вимога фактично спрямована на визнання юридичного факту (встановлення нової ціни на природний газ) та внесення змін до договору у спосіб, не передбачений Цивільним та Господарським кодексами України.

20.01.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що твердження відповідача про те, що договір про постачання природного газу № 5144/1617-ТЕ-21 від 30.09.2016 є виконаним та припинив свою дію є передчасним та не відповідає фактичним обставинам справи до моменту урегулювання питання документального оформлення актів приймання-передачі фактично спожитого газу за жовтень 2016 року та березень 2017 року.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. підготовче засідання 30.01.2020 не відбулося, відкладено до 14.02.2020.

В підготовче засідання 14.02.2020 з`явився представник позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 910/16510/19 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2020.

У зв`язку із установленням в Україні карантину у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", (із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 20.03.2020 №242, від 25.03.2020 №239, від 29.03.2020 №241, від 02.04.2020 №255), судове засідання у справі № 910/16510/19 призначено на 14.05.2020.

07.05.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість позивачу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми Microsoft Teams.

Ухвалою суду від 12.05.2020 заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфенренції задоволено. Постановлено провести судове засідання з розгляду справи призначене на 14.05.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

13.05.2020 на електронну адресу суду без використання електронного цифрового підпису від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

15.05.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання 14.05.2020, судове засідання відкладено на 11.06.2020.

04.06.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість позивачу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «Easy Con» або з використанням програми Microsoft Teams.

Ухвалою суду від 09.06.2020 заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфенренції задоволено. Постановлено провести судове засідання з розгляду справи призначене на 11.06.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

У зв`язку із неявкою сторін у судове засідання, 11.06.2020 судове засідання відкладено на 09.07.2020.

01.07.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість позивачу приймати участь у судовому засіданні 09.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програми Microsoft Teams.

Ухвалою суду від 06.07.2020 заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфенренції задоволено. Постановлено провести судове засідання з розгляду справи призначене на 09.07.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

В судове засідання 09.07.2020 з`явилися представники сторін, наступне судове засідання призначено на 30.07.2020.

В судове засідання 30.07.2020 сторони не з`явилися.

28.07.2020 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник позивача не може особисто бути присутнім під час судового засідання у справі у зв`язку із запровадженням посилених протиепідемічних заходів у Львівській області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

При цьому згідно статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, яка набирає чинності з 01.08.2020, тобто після призначеного судом судового засідання 30.07.2020.

Враховуючи неодноразові відкладення судових засідань, враховуючи що підготовче провадження у справі № 910/16510/19 закрито, сторони скористалися правом подання відзиву, відповіді на відзив, додаткових клопотань в частині необхідності додаткового з`ясування обставин справи сторонами не подано, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача від 28.07.2020 про відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідач правом подання заперечення на відповідь на відзив не скористався.

В судовому засіданні 30.07.2020 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

30.09.2016 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Комунальним підприємством «Червоноградтеплокомуненерго» (споживач) укладено договір № 5144/1617-ТЕ-21 постачання природного газу, за яким постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 р.р. природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. розділу 1 договору).

Відповідно до п. 2.1. розділу 2 договору постачальник передає споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 (включно) природний газ обсягом до 27000 куб.м., у тому числі за місяцями (тис. куб.м.): жовтень - 2500,0, листопад - 4000,0, грудень - 5500,00, ІV квартал 2016 року - 12000,0, січень - 5500,0, лютий - 4500,0, березень - 5000,0, І кв. 2017 року - 15000,0.

За умов п.п. 5.1., 5.2. розділу 5 договору регульована ціна на природний газ (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до його вартості відповідно до Податкового кодексу України), який постачається за цим договором, визначається згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758. Ціна за 1000 куб.м. природного газу за цим договором становить 4942,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5930,40 грн.

Додатковою угодою № 1 від 23.01.2017 до договору постачання природного газу від 30.09.2016 № 5144/1617-ТЕ-21 сторонами погоджено внести зміни до договору в частині, зокрема, до пункту договору «Кількість та фізико-хімічні показники газу», «Порядок та умови передачі природного газу», «Права та обов`язки сторін», «Інші умови».

Додатковою угодою № 2 від 31.03.2017 до договору постачання природного газу від 30.09.2016 № 5144/1617-ТЕ-21 сторонами внесено зміни до договору та погоджено зокрема, що постачальник передає споживачу в період з 01.04.2017 по 30.09.2017 (включно) газ обсягом до 2400,0 тис. куб.м., у тому числі по місяцях (тис. куб.м.): квітень - 400,0, травень - 400,0, червень - 400,0, ІІ кв. - 1200,0, липень - 400,0, серпень - 400,0, вересень - 400,0, ІІІ кв. - 1200,0. Також, визначено те, що ціна (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) та порядок зміни ціни на природний газ, який постачається за цим договором, встановлюється постановою Кабінету Міністрів України від 22.03.2017 № 187. Ціна за 1000 куб.м. газу за цим договором з 01.04.2017 становить 4942,00 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість - 5930,40 грн.

Відповідно до п. 3.4. розділу 3 договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів визначених на підставі показників комерційного вузла обліку природного газу.

Позивачем до матеріалів справи додано наступні акти приймання-передачі природного газу за ціною 4942,00 за 1000 куб.м., без ПДВ:

1. акт приймання-передачі природного газу від 30.11.2016 про передачу та прийняття 2176,875 тис. куб.м. природного газу вартістю 12909739,50 грн;

2. акт приймання-передачі природного газу від 31.12.2016 про передачу та прийняття 2468,064 тис. куб.м. природного газу вартістю 14636606,75 грн;

3. акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2017 про передачу та прийняття 3275,473 тис. куб.м. природного газу вартістю 19424865,08 грн;

4. акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2017 про передачу та прийняття 2371,889 тис. куб.м. природного газу вартістю 14066250,53 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 (справа № 826/9665/16) визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758» з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 залишено без змін.

23.07.2019 позивач звернувся до відповідача із листом-вимогою № 4463 про здійснення перерахунку вартості послуг постачання природного газу.

Відповідно до листа-відповіді відповідача останнім повідомлено позивача про відсутність підстав для проведення перерахунку.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу» (далі - Закон).

Відповідно до ст. 12 Закону постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Матеріалами справи та її фактичними обставинами встановлено, що між позивачем як споживачем та відповідачем як постачальником укладено договір № 5144/1617-ТЕ-21 постачання природного газу від 30.09.2016, за умовами якого відповідачем поставлено, а позивачем прийнято природного газу з листопада 2016 року по лютий 2017 року на загальну кількість 10292,301 тис. куб.м. за ціною 4942,00 за 1000 куб.м., без ПДВ.

Згідно із ч. 2 ст. 12 Закону (в редакції, яка діяла на час укладення сторонами спірного договору) постачання природного газу здійснюється за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем, крім випадків, передбачених цим Законом.

Положення ст. 6, 627 Цивільного кодексу України відображають принцип свободи договору, згідно з яким сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у наданій сторонам можливості за взаємною згодою визначати умови такого договору, змінювати ці умови також за взаємною згодою або утримуватись від пропозицій про їх зміну.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.06.2018 у справі № 910/18719/17.

Таким чином, укладаючи договір позивач та відповідач досягли згоди щодо умов вказаного договору, при цьому сторонами також погоджено ціну договору.

Вказана ціна природного газу за означений період погоджена сторонами та визначено, що регульована ціна на природний газ (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до його вартості відповідно до Податкового кодексу України), який постачається за цим договором, визначається згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджується факт визнання протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758», яка і визначала ціни за природний газ на рівні, визначеному у договорі у зв`язку з чим просить провести перерахунок.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 (справа № 826/9665/16) визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758» з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 залишено без змін.

В той же час постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, судові рішення, на підставі яких позивач просить суд зобов`язати позивача здійснити перерахунок, скасовано, що свідчить про те, що станом на день ухвалення рішення у справі № 910/16510/19 регульована ціна на природний газ за умовами укладеного договору визначається постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначені способи захисту цивільного права, перелік яких не є вичерпним, сере яких:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Звертаючись до суду із позовом позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості спожитого газу за ціною 2124,89 грн (з урахуванням ПДВ - 20%) за 1000 куб.м. замість 5930,40 грн (з врахуванням ПДВ - 20%) за 1000 куб.м.

В той же час позивачем не визначено за яким договором останній просить зобов`язати провести перерахунок, не визначено періоду такого перерахунку, що має суттєве значення при визначенні предмету заявлених позовних вимог у даній категорії спору, який визначається виключно позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

Згідно пунктів 4-5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Системний аналіз статей 5, 14, 162 (частина 3 пункти 4-5) Господарського процесуального кодексу України дозволяє зробити висновок про те, що законодавець надав виключно особі право на звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів та обмежив суд у повноваженнях щодо розгляду справи в межах визначеного особою предмету спору та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом відповідно до існуючих процесуальних норм. Надання суду права на ефективний судовий захист прав та інтересів особи згідно зі статтею 5 ГПК України обмежено тими способами захисту, які визначені законом або договором і відійти від цього суд може тільки з врахуванням заявленої позовної вимоги, якщо законом або договором не визначено способів захисту цивільних прав та інтересів, які були б ефективними.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених доводів суд доходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго».

З огляду на викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» повністю.

У відповідності до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відмовою у задоволенні позову, відшкодування судових витрат покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Промислова, буд. 1) до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького,6) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитого газу відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2020.

Суддя В.О.Демидов