ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/230/20

Провадження №33/913/230/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка (вул.Жовтнева, буд.1, с.Голубівка, Лебединський район, Сумська область, 42221)

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (вул.Сметаніна, буд.3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про стягнення 2 760 848 грн 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченка звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості в сумі 2 760 848 грн 00 коп. за договором банківського рахунку №0050 від 03.04.2015.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між сторонами 03.04.2015 укладено договір банківського рахунку №0050. За умовами п.1.1 вказаного договору відповідач зобов`язався: відкрити позивачу рахунок № НОМЕР_1 (п.1.1 договору), вчиняти для позивача операції за рахунком (п.1.2 договору), зберігати грошові кошти позивача (п.3.3.1 договору). Відповідно до умов п.2.2.1 договору позивач має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку. На рахунку позивача залишок його власних коштів станом на 20.03.2020 становить 2 760 848 грн 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку. Позивач вказує, що з грудня 2015 року відповідач не проводить операції за рахунком позивача і кошти позивачу не повертає, у зв`язку з чим розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 2 760 848 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.04.2020 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про стягнення 2 760 848 грн 00 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.1 ч.1 ст.163, п.п.1, 2 ч.1 ст.164, 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивачем не було надано суду: 1) належні докази направлення копії позовної заяви б/н від 20.03.2020 з додатками до неї відповідачу (оригінали опису вкладення та розрахункового документу - фіскальний чек, накладна, квитанція, тощо); 2) докази сплати судового збору за подання позову за належними реквізитами в розмірі 41412 грн 72 коп.; 3) належним чином оформлену копію договору банківського рахунку №0050 від 03.04.2015 (виготовлену якісно, можливу для прочитання).

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка встановлено строк по 04.05.2020 включно, для усунення недоліків позовної заяви.

Встановлюючи заявнику строк для усунення недоліків позовного матеріалу, суд врахував, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4 такого змісту: "п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Зазначений карантин відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, а в подальшому неодноразово продовжувався.

Зокрема, згідно положень п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами), установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року.

04.05.20120 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 24.04.2020 представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка ухвали суду від 17.04.2020 у справі №913/230/20 про залишення без руху позовного матеріалу.

Судом враховується, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-ІХ, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Після набрання чинності вказаним Законом у 20-денний строк позивач з відповідним клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовного матеріалу до суду не звертався.

Таким чином, встановлений судом під час дії карантинних заходів в країні 10-денний строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви наразі сплинув.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Наразі станом на 07.08.2020 позивачем не усунуто виявлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 17.04.2020 у справі №913/230/20, відповідної заяви про усунення недоліків позовного матеріалу, чи клопотання про продовження процесуального строку суду позивачем не подано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви б/н від 20.03.2020 та доданих до неї документів Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю імені Шевченка позовну заяву б/н від 20.03.2020 та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) : позовна заява б/н від 20.03.2020 на 2 арк., додатки на 11 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.08.2020 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Драгнєвіч