ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/460/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Велішан", с. Серне Мукачівського району

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Серне Мукачівського району

про солідарне стягнення 326421,10 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до відповідачів про солідарне стягнення боргу в розмірі 326421,10 грн. (який складається з 219072,35 грн. боргу по кредиту, 25930,88 грн. процентів за кредитом, 33739,31 грн. пені за прострочення зобов`язань, 31290, 00 грн. штрафних санкції, 6755,21 грн. 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою кредиту 230,14 грн. 3% річних у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів, 13,28 грн. - 3% річних у зв`язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією), що виник внаслідок невиконання відповідачем 1 Договору № 67416К9 від 19.08.2016. Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено Договором поруки № 67416Р11 від 19.08.2016, укладеним між позивачем з відповідачем 2, вимога про стягнення боргу заявлена банком до відповідачів солідарно. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 541, 575, 610, 1049 Цивільного кодексу України, 196, 230-232 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 справу № 907/460/20 розподілено головуючому судді Ушак І.Г.

При цьому розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2020 № 02-02/23/20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 907/460/20 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ушак І.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу 907/460/20 передано на розгляд головуючому судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.07.2020 суд постановив звернутися Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 )

На виконання вимог ухвали суду від Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області 03.08.2020 надійшла відповідь на запит суду з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача 2 - ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, відтак, позов підлягає прийняттю до розгляду.

Поряд з цим, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом строків, встановлених в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір належить розглянути в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 27, 120, 162, 171, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачам подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Роз`яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук