ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2020 р. Справа№ Б24/081-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020

у справі № Б24/081-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ та ОСОБА_2 , м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", Київська область, Броварський район, с. Рожни

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київській області від 17.06.2020 у справі № Б24/081-12 клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. № 01-12/02-03/167 про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_1 від 04.03.2019 р. № 413 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією Лінкевича О.М. залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. б/н про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині ОСОБА_1 та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії відносно вказаної особи залишено без задоволення; клопотання розпорядника майна боржника від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/317 про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна залишено без задоволення; клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2019 р. б/н про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" залишено без задоволення; клопотання від 09.09.2019 р., як зазначено в ньому, подане головою комітету кредиторів боржника, про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації та призначення керуючим санацією СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражного керуючого Лінкевича О.М. залишено без задоволення; клопотання розпорядника майна боржника від 02.01.2020 р. № 01-12/02-04/01 про витребування від Рожнівської сільської ради копій договорів оренди земельних ділянок, укладених СТОВ "Юнайтед Гроуверс" залишено без задоволення; заяву Броварського міськрайонного центру зайнятості від 03.10.2019 р. № 4/1056/3-19 про виключення останнього зі складу кредиторів боржника залишено без задоволення; визнано погашеними грошові вимоги Броварського міськрайонного центру зайнятості в сумі 324, 18 грн. (вимоги другої черги); клопотання розпорядника майна боржника від 20.06.2018 р. № 01-12/02-04/168, з урахуванням клопотанням від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/316 (враховуючи збільшення періоду виконання повноважень розпорядника майна) про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про оплату послуг за період з 14.06.2013 р. по 19.10.2018 р. задоволено частково; затверджено звіт арбітражного керуючого Лінкевича О.М. за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" за період з 14.06.2013 р. по 19.10.2018 р. в розмірі 257775,14 грн., з яких оплата в сумі 9881,47 грн. має бути здійснена за рахунок ініціюючих кредиторів (заявників); 247893,67 грн. - за рахунок коштів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; в іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 20.06.2018 р. № 01-12/02-04/168, з урахуванням клопотанням від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/316 залишено без задоволення; клопотання розпорядника майна боржника від 10.09.2019 р. № 01-12/02-04/338 про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про оплату послуг за період з 20.10.2018 р. по 06.09.2019 р. задоволено; затверджено звіт арбітражного керуючого Лінкевича О.М. за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" за період з 20.10.2018 р. по 06.09.2019 р. в розмірі 86157,35 грн., що має бути виплачена за рахунок коштів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляд клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, вимог ОСОБА_4 , та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії відносно вказаних осіб; розгляд клопотання ОСОБА_4 про долучення документів до матеріалів справи та вжиття заходів до забезпечення кредиторських вимог, розгляд справи в підсумковому засіданні суду відкладено на 21.10.2020.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить:

- апеляційну скаргу СТОВ «Юнайтед Гроуверс» задовольнити;

- ухвалу Господарського суду Київській області від 17.06.2020 у справі № Б24/081-12 в частині пунктів 3, 11 скасувати, постановити нові рішення щодо поданих клопотань;

- клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. б/н з урахуванням Заяви про уточнення клопотання про визнання припиненим зобов`язання від 26.06.2019 р. за вих. № 3 задовольнити;

- визнати погашеними повністю грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 584 220,00 грн. (вимоги четвертої черги) та 1 074 640,00 (вимоги шостої черги) та 5 365,00 грн. (вимоги першої черги). Зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення грошових вимог ОСОБА_1 ;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Лінкевича О.М. за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ «Юнайтед Гроуверс» за період з 14.06.2013 р. по 19.10.2018 р. в розмірі 257775,14 грн., з яких оплата в сумі 9881,47 грн. має бути здійснена за рахунок ініціюючих кредиторів (заявників); оплата в сумі 6796,00 грн., що залишились несплаченою після часткового виконання за боржника цих зобов`язань третіми особами, має бути здійснена за рахунок коштів СТОВ «Юнайтед Гроуверс».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Яковлєв М.Л., Поляков Б.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Як вбачається з п. 1 описів вкладення у цінний лист 15.07.2020, наданих скаржником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, скаржником надіслано: «Копію Апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київській області від 17.06.2020 у справі Б24/01012 від 15.07.2020 вих. № 7», тобто у іншій справі.

Отже, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справі на ухвалу Господарського суду Київській області від 17.06.2020 у справі № Б24/081-12.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.06.2020 у справі № Б24/081-12 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника про наслідки, передбачені ч. 4 ст. 260 ГПК України, за невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Яковлєв

Б.М. Поляков