ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/8545/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" (далі - ТОВ " Артем-Арт-Студіо ", скаржник, заявник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019

у справі № 910/8545/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом приватного підприємства "Світова музика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб"

про стягнення 892 500 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Світова музика" (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб" (далі - Товариство) 892 500 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

- Підприємство є ексклюзивним субвидавцем на території України EMI Music Publishing Europe Limited (далі - Компанія), яка належить до групи Sony/ATV Music Publishing відповідно до субліцензійної угоди від 01.01.2017 (далі - Угода) та додаткової угоди від 16.04.2018;

- згідно з Угодою Компанія призначила позивача керувати її правами на музичні композиції у межах контролю на ліцензійній території та збирати грошові кошти, що сплачуються за використання таких композицій на ліцензійній території; власник та Підприємство погодилися, що позивач управлятиме та адмініструватиме композиції від імені Компанії протягом строку дії на ліцензійній території та на умовах, викладених в Угоді (ліцензійна територія - територія України; строк дії Угоди до 31.12.2020);

- музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1" (автор слів і музики: ОСОБА_1 ; далі - твір), який входить у каталог Компанії, використано Товариством у створенні аудіовізуального твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавці: ОСОБА_2 , режисери: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; далі - аудіовізуальний твір), присвячений 20-річчю клубу "Caribbean Club" (власник Товариство);

- позивачем зафіксовано незаконну переробку та аранжування твору і включення твору до складу складного об`єкту інтелектуальної власності (синхронізація) аудіовізуального твору; факт незаконної переробки та аранжування твору підтверджується записом на DVD-R диску, який долучений до матеріалів позовної заяви;

- аудіовізуальний твір транслюється в ефірі телеканалів "М1" та "М2" з 14.06.2018, тобто більше року;

- відповідач неодноразово розміщував аудіовізуальний твір з включеним до його складу твору в мережі Інтернет, Компанія неодноразово блокувала аудіовізуальний твір, користуючись своїм правом забороняти його використання;

- Товариство зверталося до позивача з метою оформлення ліцензії на твір для використання, проте дані перемовини не закінчилися підписанням відповідного договору; відповідачу було відомо про власника твору та його представника на території України;

- отже, відповідач не отримав у позивача права на використання твору, а тому, на думку Підприємства, твір незаконно використано трьома способами, а саме: переробка, аранжування твору; включення твору до складу складного об`єкту інтелектуальної власності аудіовізуального твору (синхронізація); публічне сповіщення аудіовізуального твору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19 позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Карібіан Клуб" на користь приватного підприємства "Світова музика" 892 500 грн компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, 13 387 грн 50 коп. судового збору та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Карібіан Клуб" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ключовими аргументами скарги були:

- роздруківка інформації із сайту названа позивачем як «Витяг з каталогу «EMI Music Publishing Europe Limited» не містить перекладу на державну мову, а тому не може бути належним доказом у справі;

- в матеріалах справи відсутня інформація про те, що Music Publishing Europe Limited володіє правами на спірний твір;

- позивачем не доведено того, що саме Товариством використано спірний твір, оскільки Товариством та товариством з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" (далі - ТОВ "Артем-Арт-Студіо") 17.08.2017 укладено договір № 17/08/2017 на виконання робіт з виготовлення та просування рекламного відеоролика (далі - Договір).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карібіан Клуб" залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19 - без змін.

Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Артем-Арт-Студіо", як особа, яка не брала участі у справі, та судом вирішено питання про її права та інтереси, звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ключовими аргументами скарги є:

- судом не правильно встановлена сума, яка сплачується за використання спірного твору;

- судом невірно встановлено особу, яка використовувала твір.

Відповідно до витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи № 910/8545/19 між суддями від 04.08.2020 апеляційна скарга ТОВ " Артем-Арт-Студіо " передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Яковлєв М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання мотивоване тим, що скаржник є особою, яке не брала участь у справі, в якій суд вирішив питання про її права та інтереси. Про наявність оскаржуваного рішення скаржник дізнався 09.07.2020 від відповідача - ТОВ "Карібіан Клуб", який 08.07.2020 передав скаржнику копію судового рішення та претензію.

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Також розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" про поновлення пропущеного строку на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Артем-Арт-Студіо" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/8545/19 відбудеться 09.09.2020 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

5. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.09.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.09.2020.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Яковлєв

А.А. Верховець