ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/365/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянув у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 з підстав, зазначених у повідомленнях №435/05-04 від 07.05.2020р. та №106/10805 від 08.05.2020, як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Зміст позову.

03.06.2020 Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2/28-892 від 03.06.2020 (вх.№422) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", у якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 з підстав, зазначених у повідомленнях №435/05-04 від 07.05.2020 та №106/10805 від 08.05.2020, як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії.

1.3. Відкриття провадження у справі та рух справи.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду справи №921/365/20 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 19 червня 2020 року о 10 год. 40 хв.

Ухвалою від 19.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та перенесено підготовче судове засідання на 03.08.2020 о 10 год. 00 хв., а саме поза межами дії карантину, введеного згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами від 17.06.2020), який продовжено на усій території України до 31.07.2020.

2. Аргументи сторін.

2.1. Правова позиція позивача.

Позивач - Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №2/28-892 від 03.06.2020 (вх.№422 від 03.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", у якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 з підстав, зазначених у повідомленнях №435/05-04 від 07.05.2020 та №106/10805 від 08.05.2020, як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії.

Підставою для звернення позивача до суду із вказаною позовною заявою стало, як зазначає позивач, грубе порушення прав університету на отримання електричної енергії відповідно до умов Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020, порушення ТОВ «Енергогазрезерв» ліцензійних умов провадження господарської діяльності та умов укладеного Договору, а також небажанні виконувати умови Договору в добровільному порядку, яке полягає у пропозиції з боку відповідача щодо односторонньої дострокової відмови від виконання договірних зобов`язань.

Поряд з цим, 17.06.2020 від Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя отримано судом заяву №2/28-952 від 17.06.2020 (вх. №3787) про залишення позову без розгляду.

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судових засіданнях (19.06.2020 та 03.08.2020) не забезпечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань чи заперечень суду не надав.

Проте надав суду заяву про закриття провадження №153/02-06 від 17.06.2020 (вх№3905 від 22.06.2020), у якій просить суд визнати дії Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, що полягають в поданні декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню господарського судочинства та повернути Тернопільському національному технічному університетом імені Івана Пулюя позовну заяву №2/28-892 від 03.06.2020 (вх.№422 від 03.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про зобов`язання виконати умови договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020 та припинити дії з припинення електропостачання, про що постановити відповідну ухвалу.

Також, у поданій заяві відповідач зазначає, що на адресу ТОВ "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" надходила лише одна позовна заява з додатками з наведених вище підстав та з вказаними позовними вимогами. Відповідно до інформації, розміщеній на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області відповідачу стало відомо, що в провадженні суду перебуває чотири провадження за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 з підстав, зазначених у повідомленнях № 435/05-04 від 07.05.2020 та № 106/10805 від 08.05.2020, як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії.

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Пунктом 3 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 1 статті 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями програми Діловодства Господарського суду Тернопільської області зареєстровано та розподілено чотири позови між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, зокрема :

- справа № 921/362/20 (вх.№419 від 03.06.2020), суддя Гевко В.Л;

- справа № 921/363/20 (вх.№420 від 03.06.2020), суддя Гевко В.Л;

- справа № 921/356/20 (вх.№422 від 03.06.2020), суддя Гевко В.Л;

- справа № 921/366/20 (вх.№422 від 03.06.2020), суддя Стадник М.С.

По усіх вказаних позовах відкрито провадження та призначено підготовчі засідання.

Слід відзначити, що у всіх вказаних позовах :

- зазначені одні і ті ж сторони, а саме позивачем є Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, - один і той самий предмет позову у справах № 921/362/2, № 921/363/20, № 921/356/20, № 921/366/20 визначено: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020,

- одні і ті самі підстави, зазначені у повідомленнях №435/05-04 від 07.05.2020 та №106/10805 від 08.05.2020, як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії.

Таким чином має місце подання декількох позовів одного і того самого позивача, до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

При цьому, необхідно зауважити, що при поступленні позовної заяви Тернопільського Національного Технічного Університету імені Івана Пулюя, м.Тернопіль, №2/28-892 від 03.06.2020 (вх№419 від 03.06.2020) у даній справі №921/365/20, серед додатків не виявилося внесених у перелік документів, а саме : платіжного доручення №767 від 03.06.2020; доказів направлення позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи. Вказане підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування). Акт складено та підписано працівниками канцелярії Господарського суду Тернопільської області: Андрейченко О.Б., Оскобойною Г.Б. та Притуляк Л.М. , а також долучено до матеріалів справи.

Зазначене, згідно пункту 2 частини 2 статті 43 ГПК України, є зловживанням позивачем - Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя процесуальними правами при подачі позову.

У відповідності до частини 3 статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд, з огляду на вищевказані обставини та вимоги пункту 2 частини 2, частини 3 статті 43 ГПК України визнає дії Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя щодо подачі декількох позовних заяв до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню господарського судочинства.

Відтак, з огляду на вимоги, встановлені статтями 43 та 226 ГПК України, суд приходить до висновку, що вказане є підставою для залишення позову без розгляду.

Крім того, 17.06.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду №2/28-954 від 17.06.2020 (вх№3787), у якій позивач, керуючись статтями 169, 226 ГПК України просить суд, в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, залишити позов ТНТУ до ТОВ "Енергогазрезерв" без розгляду. Заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача підписано ректором - П.В. Ясній.

З огляду на вищенаведене суд залишає позов без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, після залишення позову без розгляду інші заяви чи клопотання, подані учасниками справи до задоволення судом не підлягають.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 43, пунктами 3, 5 частини 1 статті 226, статтями з 232 по 235 Господарського процесуального кодексу України та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати, в порядку пункту 2 частини 2 статті 43 ГПК України, дії Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя щодо подачі декількох позовних заяв до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав зловживанням процесуальними правами та такими, що суперечать завданню господарського судочинства.

2. Позов №2/28-892 від 03.06.2020 (вх.№422 від 03.06.2020) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" виконати умови договору №Е/111-20 від 02.01.2020 та припинити дії в частині припинення постачання електричної енергії відповідно до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020 з підстав, зазначених у повідомленнях №435/05-04 від 07.05.2020 та №106/10805 від 08.05.2020, як такі, що створюють загрозу порушення права Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя на отримання електричної енергії, залишити без розгляду.

Позивач : Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, вул. Руська, 56, м. Тернопіль, 46001, ();

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002, ().

3. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статті з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2020.

Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко