ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/742/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянспроменерго" (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Залізнична, 189, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго" (73000, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 28, кв. 2 А, )

про стягнення 752424 грн. 50 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

27.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянспроменерго" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Теплоенерго" (надалі - відповідач), яким просить стягнути заборгованість за Договором поставки № 03-02/01 від 03.03.2020 в розмірі 752424 грн. 50 коп., з яких: 706928 грн 35 коп. неоплачена вартість поставленого товару, 30363 грн 15 коп. пені, 9222 грн 62 коп. інфляційних втрат та 5910 грн 38 коп. відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.07.2020 постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін та призначити перше засідання по справі на 09 жовтня 2020 року о 10:30.

11.08.2020 позивач надіслав суду клопотання з проханням призначити судове засідання по справі № 923/742/20 на більш наближену в часі дату, аніж 09.10.2020.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008р. №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 р. (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що дата та час призначення першого судового засідання 09 жовтня 2020 року о 10:30 був визначений в межах розумного строку та з урахуванням щорічної відпустки судді Немченко Л.М. до 05.10.2020 та навантаження судді.

Оскільки через відпустку судді судове засідання у справі суд не має технічної можливості призначити раніше 09 жовтня 2020 року, судове засідання з розгляду справи призначено у найближчий можливий час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231,248 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в:

1. Роз"яснення за клопотанням з проханням призначити судове засідання по справі № 923/742/20 на більш наближену в часі дату, довести до відома заявника - позивача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянспроменерго"

2. Ухвалу направити заявнику

Суддя Л.М. Немченко