ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.08.2020 Справа №905/1052/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м.Теребовля, Теребовлянський р-н., Тернопільська обл.,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт», м.Краматорськ, Донецька обл.,
про стягнення 262015,44грн., -

за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м.Теребовля, Теребовлянський р-н., Тернопільська обл., звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 25.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт», м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення 262015,44грн., з яких:
- сума основного боргу у розмірі 218346,20грн. на підставі договору поставки товарів №РЕ/РВ/045/19 від 23.01.2019;
Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву б/н від 25.05.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1052/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.07.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 07.07.2020, а також підтвердити поставку товару на суму у розмірі 1390504,20грн.; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 30.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 09.09.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.08.2020; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк дії карантину, але не пізніше 15 днів з моменту його закінчення; встановлено позивачу: надати відповідь на відзив у строк до 11.08.2020, у разі отримання відзиву на позовну заяву за станом на цю дату; виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 09.06.2020 про відкриття провадження у справі у повному обсязі; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
10.08.2020 від представника позивача на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №б/н від 10.08.2020 про долучення документів до матеріалів справи на виконання ухвали суду від 09.06.2020.
Одночасно, на електронну поштову адресу суду супровідним листом надіслано скан-копії документів, визначені як додатки до клопотання №б/н від 10.08.2020 про долучення документів до матеріалів справи.
Означені електронні повідомлення представника позивача кваліфікованим електронним підписом не скріплено.
11.08.2020 через канцелярію Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 07.08.2020 про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якому просить розглянути справу №905/1052/20 за наявними матеріалами справи без його участі.
В обґрунтування запитуваного посилається на ст.42, ч.3 ст.196 Господарського процесуального кодексу України; постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 та №641 від 22.07.2020; введення на території України карантину та його продовження до 31.08.2020, а також на відсутність можливості забезпечити прибуття представника у судове засідання, враховуючи введені карантинні обмеження.
Керуючись приведеними нормами чинного господарського процесуального законодавства, клопотання представника позивача задоволено судом.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, як і пояснень або клопотань щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії або наявності перешкод у цьому, у тому числі за обставин зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є відсутність достатнього обсягу документів та з`ясованих обставин у справі задля підготовки справи до судового розгляду по суті.
Суд не вбачає наявності перешкод у закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Наміру щодо реалізації відповідачем процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, не відстежується.
З огляду на таке, тривалість підготовчого провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 12.08.2020.
Разом з цим звертає увагу відповідача, що при вчиненні означеної процесуальної дії, у розумінні приписів господарського процесуального законодавства, він не втрачає право на подання відзиву на позовну заяву, при цьому вказавши причини реалізації такого права на стадії розгляду справи по суті.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вчиненої процесуальної дії на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 27.08.2020.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/1052/20.
Призначити справу №905/1052/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферозіт», м.Теребовля, Теребовлянський р-н., Тернопільська обл., до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК-Комфорт», м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення 262015,44грн., до судового розгляду по суті.
Визнати явку представника позивача у судове засідання не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 11.08.2020.

Суддя О.В. Кротінова