ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа№ 914/1973/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І. розглянув заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121», м.Монастириська Монастириського району Тернопільської області,

до відповідача: Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради», м. Дрогобич Львівської області

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

без повідомлення сторін.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121» до Комунального підприємства «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради» про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони Комунальному підприємству «Управління капітального будівництва Дрогобицької міської ради» на чинення будь-яких дій щодо укладення договору по об`єкту «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі» класифікація за ДК 021-2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-13-005906-c).

Заява обгрунтована тим, що 20.07.2020 ТОВ «ПМК-121» стало відомо, що на веб-порталі Уповноваженого з питань закупівель оприлюднена закупівля «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі» класифікація за ДК 021-2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-13-005906-c) за процедурою відкритих торгів, оприлюднено тендерну документацію конкурсних торгів, що затверджена рішенням тендерного комітету замовника, протокол засідання тендерного комітету від 13.07.2020 №21, однак на зазначеному об`єкті ТОВ «ПМК-121» проводились роботи, на підставі укладеного між ТОВ «ПМК-121» та КП «УКБ Дрогобицької МР» договору підряду №14/03/18 від 14.03.2018 і заборгованість замовника перед ТзОВ «ПМК-121» за проведені ним роботи становить 2'647'738,01 грн. Зазначений договір на дату подання оголошення відкритих торгів не розірвано. Тому заявник вважає, що існує ризик неможливості у подальшому встановити, які роботи були виконані саме ТОВ «ПМК 121» та їх обсяг, оскільки замовник акти виконаних робіт не підписав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 серпня 2020 р. заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.12 ст.137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

У даному випадку заявник просить заборонити комунальному підприємству вчиняти будь-які дії щодо укладення договору по об`єкту «Будівництво інженерно-транспортної інфраструктури будинків котеджного типу на вул. Парковій в м. Дрогобичі» класифікація за ДК 021-2015 (CPV): 45210000-2 - Будівництво будівель (ідентифікатор закупівлі UA-2020-07-13-005906-c) за результатами конкурсних торгів, які проводяться від імені територіальної громади згідно Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи заборону, що міститься у ч.12 ст.137 ГПК України, вжиття таких заходів забезпечення позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121» про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-121» (вх.№2084 від 05.08.2020) про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський