overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/786/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Чиж Любові Віталівни заборгованості в сумі 4 268 грн 12 коп. за договором на постачання теплової енергії від 1 жовтня 2013 року № 1267, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: фізична особа-підприємець Чиж Любов Віталівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/781/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Полунець Валентини Володимирівни заборгованості в сумі 6 838 грн 90 коп. за договором на відпуск теплової енергії від 11 листопада 2009 року № 110, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: фізична особа-підприємець Полунець Валентина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2020 Справа № 920/795/20
про видачу судового наказу про стягнення з
199 253 грн 12 коп. заборгованості за послуги постачання теплової енергії за Договором від 29.09.2011 № 38/11.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

06.08.2020 Справа № 920/796/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. № 2438 від 04.08.2020)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕЛІТ» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, буд. 11, кв. 113, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДАРЮК-4» (Азербайджанська Республіка, AZ2721, Хачмазский район, Гусарчай, код ЄДРПОУ )

про стягнення 6330945 грн. 60 коп. (228060 доларів США за курсом НБУ),

УСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 19/49-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до боржника - Фермерського господарства "Садко Р.І." (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 19/49-10 про банкрутство Фермерського господарства "Садко Р.І." (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43, ідентифікаційний код 35288009).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2011 у справі № 19/49-10 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі, зокрема, визнані вимоги Сумської міжрайонної державної податкової інспекції з включенням їх до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 201,72 грн. основного боргу - 3 черга.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.04.2011 у даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 справу № 19/49-10 розподілено судді Заєць С.В.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 06.08.2020 в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про хід ліквідаційної процедури в межах визначених судом строків та з урахуванням положень Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Керуючись статтями 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надати суду в строк до 27.08.2020 відомості щодо проведення ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Садко Р.І."

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу складено та підписано 06.08.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2020 року Справа № 921/229/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2020 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 липня 2020 рокуСправа № 921/229/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" липня 2020 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 1/Б-294 (921/265/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області м. Тернопіль, Майдан Волі, 3

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, 46010

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 219 982,30 грн

за участі представників від:

позивача: Катеренюк Х.М., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління ПФУ в Тернопільській області, довіреність від 06.07.2020 №24/07;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль, майдан Волі, 3, 219 982 (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 30 коп. заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2020 по 31.03.2020 та 3 299 (три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 73 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3

- Відкритому акціонерному товариству "Тернопільське об`єднання" "Текстерно", 46010, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2020 року Справа № 921/295/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2020 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВІТА», (вул.В.Громницького, 2, квартира 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 06960735) на користь Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (вул.Богдана Хмельницького, 6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720) 30 (тридцять) грн 30 коп. інфляційних нарахувань, 732 (сімсот тридцять дві) грн 42коп 3% річних, 4514 (чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 19коп. пені та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 серпня 2020 рокуСправа № 921/295/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2020 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСВІТА», (вул.В.Громницького, 2, квартира 38, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 06960735) на користь Акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (вул.Богдана Хмельницького, 6, м.Київ, ідентифікаційний код 20077720) 30 (тридцять) грн 30 коп. інфляційних нарахувань, 732 (сімсот тридцять дві) грн 42коп 3% річних, 4514 (чотири тисячі п`ятсот чотирнадцять) грн 19коп. пені та 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/220/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників:

позивача: Степанов В.В., адвокат, ордер серії ТР №072551 від 23.06.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 13, 42, 46, 98, 99, 227, 232-235, п.13 ч.1 ст.255, п.п.17.10-17.12 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/220/20 до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Чортсківської міської ради №01-17/966 від 30.07.2020 (вх.№80від 03.08.2020), поданої на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2020 про відмову у закритті провадження у справі №921/220/20 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Направити матеріали господарської справи №921/220/20 на адресу суду апеляційної інстанції.

3. Заяву про доповнення позовної заяви без номеру від 03.08.2020 (вх.№5129 від 04.08.2020) розглянути після повернення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1319/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретар судового засідання Сиротюк К.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Девелопмент" про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вх. №3067 від 21.05.2020)

у справі №10/Б-5022/1319/2011

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка - Лізинг", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

про банкрутство

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів:

Управління виконавчої дирекції Фонду у Тернопільській області: Ханас Д.Б. (довіреність №08 від 27.01.2020);

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Лучанко Н.С. (довіреність №06/07 від 02.01.2020);

кредитор ОСОБА_1 ( паспорт № НОМЕР_1 від 18.02.98);

ОК "ЖБК " Над Ставом" Калужна С.Р. - адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 28.05.2018).

від боржника:

Струць Микола Петрович - керуючий санацією ( посвідчення № 1444 від 08.08.2013);

Барабаш В.М. (наказ №2-К/С від 21.02.2020).

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Інвест Девелопмент" про заміну кредитора, задовольнити..

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Девелопмент" у справі №10/Б-5022/1319/2011.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: ТОВ "Інвест Девелопмент", вул. Червоноармійська, 81, м. Київ,

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", вул. С. Стрільців, 60, м. Київ,

Кредитору: ТОВ "Ласка - Лізинг" , вул.Дмитрова, 5 корп. 2, Бізнес - Центр "Реноме", м. Київ,

Боржнику: ПП "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру, 3А, м. Тернопіль,

Керуючому санацією Струць М.П., вул. Старокиївська, 10И, корп. 7 офіс 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець