ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1136/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Савицький А. Я. (на підставі ордеру);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/1136/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маштехімпорт" (адреса місцезнаходження: 65122, м. Одеса, смт Таїрове, вул. Ільфа і Петрова, 86А; поштова адреса: а/с 66, м. Одеса, 65122);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24);

про розірвання договору та стягнення 2013948,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.04.2020 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю „Маштехімпорт" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" вх. ГСОО №1176/20, в якій просить суд розірвати договір про надання послуг №50 від 24.04.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Маштехімпорт" та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг №50 від 24.04.2019 року у сумі 2013948,79т грн., а також судові витрати у сумі 42311,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного 24.04.2019 року між сторонами договору про надання послуг №50 в частині сплати вартості наданих позивачем послуг, що стало підставою для звернення з відповідним позовом про стягнення визначеної у позовних вимогах заборгованості та про розірвання зазначеного договору в порядку ст. 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1136/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01.06.2020 року о 11:30 год

Ухвалою суду від 01.06.2020 року, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/1136/20 на 17.06.2020 року о 13:45 год.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкладено підготовче засідання по справі №916/1136/20 на "17" червня 2020 р. о 13:45.

У судовому засіданні від 17.06.2020 року, судом було задоволено усне клопотання позивача та оголошено протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України про відкладення підготовчого судового засідання на 08.07.2020 року о 17:40 год.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року, приймаючи до уваги нез`явлення відповідача у судове засідання, з урахуванням дії п. 4 р. Х Прикінцевих положень ГПК України, а також враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом було відкладено підготовче засідання по справі №916/1136/20 на "29" липня 2020 р. о 14:30.

Між тим, дане засідання не відбулося, оскільки 29.07.2020 року, у зв`язку із виявленням у працівника Господарського суду Одеської області лабораторно підтвердженого випадку захворювання вірусом COVID-19, Державною установою "Одеський обласний лабораторний центр МОЗ України" в адміністративній будівлі суду були проведені дезинфікуючі заходи, про що Господарським судом Одеської області складено довідку.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року судом було призначено підготовче засідання на "06" серпня 2020 р. о 16:30.

У судове засідання від 06.08.2020 року представник відповідача не з`явився.

При цьому, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".

Однак, як встановлено судом, згідно відомостей з системи Діловодство спеціалізованого суду ухвалою господарського суду від 29.05.2020р. було відкрито провадження у справі №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію); введено процедуру розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке врегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми законодавства про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №607/6254/15-ц (провадження №14-404цс19) від 15.01.2020р.

Враховуючи, що в межах даної справи Товариством з обмеженою відповідальністю „Маштехімпорт заявлено майнові вимоги до ТОВ „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн", стосовно якого Господарським судом Одеської області відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підлягає вирішенню в рамках справи №916/596/20.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Господарського суду Одеської області для її розгляду в рамках справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн".

В судовому засіданні 06.08.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 11.08.2020 року.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №916/1136/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Маштехімпорт до Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про розірвання договору та стягнення 2013948,79 грн., для подальшого розгляду Господарським судом Одеської області в межах справи №916/596/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн".

Ухвала суду набирає законної сили 06.08.2020р. та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2020р.

Суддя Ю.М. Невінгловська