У Х В А Л А

11.08.2020 м. Київ Справа № 910/8644/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР ПЛЮС";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА";

про: визнання недійсними відкритих торгів та договорів.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТЕР ПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі - відповідач-2) про визнання недійсними відкритих торгів та договорів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем-1 неправомірно включено до пулу власного активу, який був реалізований відповідачу-2 на відкритих торгах (аукціоні), оформлених протоколом від 30.03.2020 № UA-EA-2020-03-19-000019-b права вимоги за кредитними та іпотечними договорами, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про:

- визнання недійними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b);

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону від 30.03.2020 № UA-EA-2020-03-19-000019-b, складеного за результатами проведених електронних торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту № GL16N717120;

- визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 № 81, укладеного між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 618;

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020 № 81/1, укладеного між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 619.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8644/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2020 № 910/8644/20 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково, з метою забезпечення позову у даній справі:

- заборонено відповідачу-2 вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію прав, набутих/отриманих за договором № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченим Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 618, та договором № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченим Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 619, що укладені відповідачем-1 та відповідачем-2 чи будь-яким іншим договором, що передбачає передачу майнових прав, зокрема, але не виключно: здійснювати звернення стягнення на предмет застави, подавати документи для вчинення виконавчих написів, до набрання рішенням у справі законної сили, в частині прав, що випливають з наступних договорів:

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 20.12.2013 № 774, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА";

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 25.03.2014 № 817, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛБУД"-1;

- договору про надання кредиту від 03.11.2008 № 76, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМОУШЕН 1";

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 18.12.2013 № 772, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС 1";

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.09.2012 № 649, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА";

- договору про відкриття кредитної лінії від 29.08.2014 № 833 укладеного між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством "АВЕРС";

- договору про відкриття кредитної лінії від 30.12.2013 № 779 укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСЛАБУДІНВЕСТ";

- іпотечного договору від 29.08.2014, укладеного між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством "АВЕРС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2307;

- іпотечного договору від 30.12.2014, укладеного між відповідачем-1 та приватним акціонерним товариством "ТРАНСПОРТНИК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5118;

- іпотечного договору від 20.12.2013, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1584;

- іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між відповідачем-1 та приватним підприємством "БЕРЕСТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1114;

- іпотечного договору від 18.12.2013, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЛЕНДЛІЗ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1557;

- іпотечного договору від 28.08.2014, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2286;

- іпотечного договору від 29.06.2010, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4478);

- заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, в тому числі, реєстрацію права власності, відчуження нерухомого майна та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, права на стягнення якого набуті/отримані відповідачем-2 за договором № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченим Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 618, та договором № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченим Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 619, в частині прав, що випливають з наступних договорів:

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 20.12.2013 № 774, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА";

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 25.03.2014 № 817, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛБУД"-1;

- договору про надання кредиту від 03.11.2008 № 76, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМОУШЕН 1";

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 18.12.2013 № 772, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК-СЕРВІС 1";

- договору про відкриття траншевої кредитної лінії від 10.09.2012 № 649, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОГО СФЕРА";

- договору про відкриття кредитної лінії від 29.08.2014 № 833 укладеного між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством "АВЕРС";

- договору про відкриття кредитної лінії від 30.12.2013 № 779 укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ВІСЛАБУДІНВЕСТ";

- іпотечного договору від 29.08.2014, укладеного між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством "АВЕРС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2307;

- іпотечного договору від 30.12.2014, укладеного між відповідачем-1 та приватним акціонерним товариством "ТРАНСПОРТНИК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5118;

- іпотечного договору від 20.12.2013, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1584;

- іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між відповідачем-1 та приватним підприємством "БЕРЕСТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1114;

- іпотечного договору від 18.12.2013, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЛЕНДЛІЗ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1557;

- іпотечного договору від 28.08.2014, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2286;

- іпотечного договору від 29.06.2010, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4478);

- заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Смоляніновій О.Я., Київському державному нотаріальному архіву, нотаріусам у відповідності до Закону України "Про нотаріат", вчиняти будь-які дії, пов`язані з видачею дублікатів:

- іпотечного договору від 29.08.2014, укладеного між відповідачем-1 та публічним акціонерним товариством "АВЕРС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2307;

- іпотечного договору від 30.12.2014, укладеного між відповідачем-1 та приватним акціонерним товариством "ТРАНСПОРТНИК", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 5118;

- іпотечного договору від 20.12.2013, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1584;

- іпотечного договору від 19.05.2014, укладеного між відповідачем-1 та приватним підприємством "БЕРЕСТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1114;

- іпотечного договору від 18.12.2013, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "ЛЕНДЛІЗ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 1557;

- іпотечного договору від 28.08.2014, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 2286;

- іпотечного договору від 29.06.2010, укладеного між відповідачем-1 та товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДБЛОКСІНВЕСТМЕНТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4478);

- накласти арешт на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс (Цех ДСП, компресорна цеху ДСП (літера LI) загальною площею 6534.80 кв.м., Цех карбамідних смол (літ. LXI) загальною площею 1138.20 кв.м., Будівля теплопункту (літ. LXIV) загальною площею 142.90 кв.м., Дільниця шліфування, розкрою та облицювання (літ. LV) загальною площею 8314.50 кв.м., Склад сировини цеху ДСП (літ. XLV) загальною площею 2332.50 кв.м., Будівля другої прохідної (літ. XL) загальною площею 16.40 кв.м., Склад смол (літ. LVI) загальною площею 1002.70 кв.м., Ваги автомобільні (літ. XLII) загальною площею 6.30 кв.м., ГРП (літ. VIII) загальною площею 20.30 кв.м.), загальною площею 19.508,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Деревообробна під номером 5 та передано в іпотеку на підставі іпотечного договору від 29.08.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим № 2307;

- накласти арешт на будівлю механо-заготівельного блоку корпусу 10 (блок МЗ) (літера Ж), загальною площею 9881,90 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00; будівлю адміністративно-службового блоку корпусу 10 (блок АС) (літера З), загальною площею 2120,60 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00; будівлю складально-монтажного блоку корпусу 10 (блок СМ) (літера Г) загальною площею 9337,80 кв.м. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, що розташовані за адресою: м. Київ, проспект Академіка Корольова, 1 та передано в іпотеку на підставі іпотечного договору від 20.12.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим № 1584;

- накласти арешт на комплекс будівель, загальною площею 7549,0 кв.м. (Адміністративно-виробничий корпус № 73 (Літери 2А, 2Б, 2В, 2Г, 2Д), Ремонтна майстерня-будівля № 77 (Літери 2Е, 2Е1, 2Е2), Корпус № 73А (мийка) (Літера 2Ж, 2З), Механічна майстерня (Літери 2И, 2К, 2Л)) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розташований м. Київ, вулиця Бориспільська, 9 та передано в іпотеку на підставі іпотечного договору від 30.12.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л.Л. за реєстровим № 5118, право вимоги по якому належить позивачу.

До господарського суду надійшла заява відповідача-2 (далі - Заявник) про зустрічне забезпечення (далі - Заява).

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем за вказаним позовом має бути фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки саме до повноважень останнього віднесено затвердження переліку майна банку, що не підлягає продажу та способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси.

Заявник стверджує, що останньому не зрозуміло, які права та законні інтереси позивача порушено, в чому полягає порушене право та які негативні наслідки завдані позивачу при укладенні оспорюваних правочинів, стороною яких останній не виступає.

Приймаючи до уваги те, що Заявником сплачено на користь відповідача-1 грошові кошти в сумі 2.522.031,07 грн. на підставі протоколу електронного аукціону від 30.03.2020 № UA-EA-2020-03-19-000019-b за лот № GL16N717120 Заявник, в порядку зустрічного забезпечення, просить суд зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок господарського суду м. Києва грошові кошти в сумі 2.522.031,07 грн.

Приписами частин 1, 2 статті 141 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом.

Положеннями частини 4 статті 141 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Дослідивши Заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останньої з урахуванням наступного.

По-перше: заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 09.07.2020 № 910/8644/20 мають прямий правовий зв`язок із заявленими вимогами, оскільки в процесі розгляду спору існує реальна ймовірність того, що до вирішення спору по суті відповідач-2 здійснить реалізацію включених відповідачем-1 прав вимоги за Кредитними договорами до пулу активів, що становити лот № GL16N717120, а також призвести до неефективності захисту порушених прав. В той же час, заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 09.07.2020 № 910/8644/20, направлені виключно на запровадження законних обмежень до вирішення спору по суті, наявність яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод для виконання рішення суду у разі повного або часткового задоволення позовних вимог;

По-друге: заявником не доведено завдання останньому збитків в сумі 2.522.031,07 грн. у зв`язку із вжиттям судом заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 09.07.2020 № 910/8644/20;

По-третє: вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення зазначених в ухвалі від 09.07.2020 № 910/8644/20 заборон не обмежить права та законні інтереси як суб`єктів спірних правовідносин, так і інших осіб, адже такі заходи мають тимчасовий характер в той час, як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін спірних правовідносин, унеможливить порушення інтересів інших осіб та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Підсумовуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що Заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац