ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/2078/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро", 19935, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н, с. Воронинці, вул. Назаренка, 28

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г

про стягнення 401 290,61 гривень

встановив:

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 401 290,61 гривень, з яких:

- за договором №РЦ039520 від 10.01.2019 - 338 455,66 грн заборгованості, 9 348,07 грн пені, 1 838,69 грн 3% річних, 3 902,00 грн інфляційних втрат;

- за договором №РВ039520 від 10.01.2019 - 44 095,60 грн заборгованості, 2 492,97 грн пені, 437,49 грн 3% річних, 720,14 грн інфляційних втрат.

Відповідні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням покупцем та, надалі, і відповідачем умов договорів №№РЦ039520, РВ039520 від 10.01.2019, оскільки вартість поставленого позивачем за вказаними договорами товару не оплачено, що і стало підставою виникнення відповідних сум заборгованості та нарахування на них штрафних санкцій і передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України коштів.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" без руху, повернення вказаної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим Товариством з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне вказати позивачу, що згідно ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на вказані процесуальні приписи, оскільки ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості вибіркового надіслання іншим учасникам справи копій доданих до позову документів, а з-поміж вказаних у наданому позивачем описі вкладення у цінний лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви платіжного доручення №224 від 13.07.2020, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правничої (правової) допомоги та договору про надання правової допомоги №21 від 25.01.2019, відповідний опис вкладення не містить, суд дійшов висновку про зобов`язання позивача надати документи, що підтверджують відправлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви: платіжного доручення №224 від 13.07.2020; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правничої (правової) допомоги; договору про надання правової допомоги №21 від 25.01.2019.

Водночас, суд наголошує позивачу на необхідності дотримання приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надання письмових пояснення стосовно доказів, та відповідно і самих доказів, на підтвердження викладених у позові обставин несплати (часткової сплати та/або повернення товарів) покупцем та/або відповідачем коштів за отриманий за договорами №№РЦ039520, РВ039520 від 10.01.2019 товар, та/або причин неможливості подання таких доказів, у тому числі разом з позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на тому, що згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З огляду на вказане вище, суд звертає увагу позивача на необхідності надання пояснень щодо наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за договорами №№РЦ039520, РВ039520 від 10.01.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території, зокрема, Київської, м. Києва карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

З огляду на вказане вище, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинкар Агро" до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити на 31.08.2020 об 11:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Зобов`язати позивача до 31.08.2020 надати через канцелярію суду:

- документи, що підтверджують відправлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви: платіжного доручення №224 від 13.07.2020, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру на надання правничої (правової) допомоги та договору про надання правової допомоги №21 від 25.01.2019;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини несплати (часткової сплати та/або повернення товарів) покупцем та/або відповідачем коштів за отриманий за договорами №№РЦ039520, РВ039520 від 10.01.2019 товар, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно наявності підстав для застосування положень статті 173 ГПК України та об`єднання в одній позовній заяві вимог про стягнення заборгованості за договорами №№РЦ039520, РВ039520 від 10.01.2019.

5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 31.08.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 31.08.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема