УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1059/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Сумської міської ради та клопотання фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", 2) Сумської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - фізичної особи-підприємця Комлика Олега Васильовича,

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 22.11.2019 у справі № 920/1059/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.08.2020 о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Сумська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, яка оформлена та подана у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Фізична особа - підприємець Крижановська Наталія Олексіївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області, яке оформлено та подано у строк, передбачений статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши заяву Сумської міської ради та клопотання фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області для Сумської міської ради та фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1059/17 задовольнити.

2. Клопотання фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1059/17 задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 серпня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції для Сумської міської ради та фізичної особи - підприємця Крижановської Наталії Олексіївни 13 серпня 2020 о 09:30 у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000, зал судових засідань № 7.

5. Доручити Господарському суду Сумської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

6. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак