номер провадження справи 34/65/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020 Справа № 908/724/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до відповідача Закритого акціонерного товариства "САТУРН-Д", ідентифікаційний код юридичної особи 01350110 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, буд. 1)

про стягнення 364066,94 грн.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою вих. № 09/юр від 13.03.2020 (вх. № 798/08-07/20 від 17.03.2020) про стягнення з Закритого акціонерного товариства "САТУРН-Д" 364065,57 грн, з яких 289860, 19 грн - основний борг, 60099,61 грн - пеня, 8058,41 грн - 3% річних та 6047,36 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501051 від 01.09.2006 щодо строків розрахунку за теплову енергію, спожиту в період з січня 2019 року по квітень 2019 року. За прострочення оплати теплової енергії позивач на підставі п. 7.2.8 договору нарахував пеню за загальний період з 25.02.2019 по 25.11.2019 в сумі 60099,61 грн, а також на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував 3% річних у сумі 8058,41 грн за період з 25.02.2019 по 01.02.2020 та інфляційні втрати в сумі 6047,36 грн за загальний період з березня 2019 по грудень 2019 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 232, 276 Господарського кодексу України, Закону України від 02.06.2005 №2633-ІV "Про теплопостачання", Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу № 908/724/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 13.04.2020, включно.

10.04.2020 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла уточнена позовна заява, з описом вкладення на адресу відповідача у справі.

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 364066,94 грн, з яких 289861,56 грн - основний борг, 60099,61 грн - пеня, 8058,41 грн - 3% річних та 6047,36 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 у справі № 908/724/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/724/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2020 № 908/724/20 продовжено строк розгляду справи № 908/724/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019). Запропоновано сторонам виконати у повному обсязі ухвалу суду від 14.04.2020 у справі № 908/724/20.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Закритого акціонерного товариства «Сатурн - Д» є: 70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, 1. Саме за цією адресою здійснювалось листування з відповідачем.

Ухвали суду від 14.04.2020 та від 05.05.2020 у справі № 908/724/20, направлені на юридичну адресу відповідача, повернулись на адресу суду з відміткою пошти: «відсутня така організація».

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення сторін, у т.ч. відповідача про відкриття провадження у даній справі.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду процесуальний строк для подачі відзиву, не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

При ухваленні рішення суду у даній справі суд враховує наступне:

02.04.2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби», яким розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На період дії карантину суди працюють у звичайному режимі.

З 22.05.2020 в Україні послаблений карантин, у зв`язку з чим, дозволена робота у т.ч. адвокатів.

Процесуальні строки у даній справі та строк розгляду даної справи було продовжено на підставі вищевикладеного закону.

Згідно зі змінами до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)", які вступили у законну силу з 17.07.2020, пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції: « 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

06.08.2020 останній день вищевказаного двадцятиденного строку для подання відповідних заяв. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті 07.08.2020.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позов мотивовано тим, що 01.09.2006 між Закритим акціонерним товариством «Сатурн - Д» та Концерном «Міські теплові мережі» укладено договір № 501051 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. На виконання умов договору між сторонами, теплопостачальна організація відпустила споживачу у період з січня 2019 по квітень 2019 теплову енергію, за яку споживач розрахувався несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв`язку з чим, у споживача перед теплопостачальною організацією утворилась заборгованість за вказаний період у сумі 289 861,56 грн. На адресу відповідача позивачем двічі направлялися претензії про сплату суми боргу від 11.06.2019 № 698/06 на суму 344860,19 грн. та від 08.07.2019 № 774/06 на суму 299860,19 грн. Враховуючи не сплату споживачем вказаної суми боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 289 861, 56 грн. основного боргу, 60 099,61 грн. пені, 6047,36 грн. інфляційних втрат та 8058,41 грн 3% річних. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 07.08.2020.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

01.09.2006 між Закритим акціонерним товариством «Сатурн - Д» (далі - споживач) та Концерном «Міські теплові мережі» (далі - теплопостачальна організація) укладено договір № 501051 купівлі -продажу теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до п. 3.2.6. договору споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Облік споживання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом (п. 5.1. договору).

Пунктами 6.1. - 6.6.2. договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

При перерахуванні коштів за теплову енергію у платіжному документі споживач повинен зазначати район міста, номер та дату даного договору. За наявності заборгованості за даним договором теплопостачальна організація зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за теплову енергію, відпущену у минулі періоди.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, 15 - а, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платниками ПДВ), акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі п`яти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів).

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобов`язаний подати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1. договору строк. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідно до п. 7.2.8. договору в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Договір набуває чинності з 01.09.2006 і діє до 01.09.2007. Договір вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1. (пункти 10.1., 10.4. договору).

На виконання умов договору між сторонами, теплопостачальна організація відпустила споживачу у період з січня 2019 по квітень 2019 теплову енергію, за яку споживач розрахувався несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв`язку з чим, у споживача перед теплопостачальною організацією утворилась заборгованість за вказаний період у сумі 289 861,56 грн.

На адресу відповідача позивачем двічі направлялися претензії про сплату суми боргу від 11.06.2019 № 698/06 на суму 344860,19 грн. та від 08.07.2019 № 774/06 на суму 299860,19 грн.

Враховуючи не сплату споживачем вказаної суми боргу, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 289 861, 56 грн. основного боргу, 60 099,61 грн. пені, 6047,36 грн. інфляційних втрат та 8058,41 грн 3% річних (згідно із уточненою позовною заявою, прийнятою судом до розгляду).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що первісний позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 501051 від 01.09.2006 (з усіма додатками, змінами та доповненнями).

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 276 Господарського кодексу України, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. Показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі національних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов`язком для сторін договору. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У період з січня 2019 по квітень 2019 відповідачу було поставлено позивачем теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 419 861,56 грн., що підтверджується Актами приймання-передачі теплової енергії від 31.01.2019 на суму 155303,92 грн., від 28.02.2019 на суму 155152,16 грн., від 31.03.2019 на суму 88439,28 грн., від 30.04.2019 на суму 20966,20 грн. Вказані Акти приймання-передачі теплової енергії вручені відповідачу нарочно, що підтверджується матеріалами справи. У встановлений договором строк відповідач не повернув підписані та належним чином оформлені Акти та не надав теплопостачальній організації своїх заперечень щодо змісту Актів. Відповідно до п. 6.6.2. договору Акти приймання-передачі вважаються погодженими і є підставою для здійснення остаточних розрахунків.

Відповідачу були виставлені відповідні рахунки на оплату.

В свою чергу відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 130 000, 00 грн., а саме: 03.04.2019 на суму 50 000,00 грн., 22.05.2019 на суму 25 000,00 грн., 13.06.2019 на суму 45 000,00 грн., 23.07.2019 на суму 10 000,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку.

На адресу відповідача позивачем двічі направлялися претензії про сплату суми боргу від 11.06.2019 № 698/06 на суму 344860,19 грн. та від 08.07.2019 № 774/06 на суму 299860,19 грн.

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 289 861,56 грн. суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 289 861,56 грн. простроченого основного боргу за отриману теплову енергію в гарячій воді.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача пеню за загальний період з 25.02.2019 по 25.11.2019 в сумі 60 099,61 грн.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 217 Господарського кодексу України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями, згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 7.2.8. договору в разі несплати або несвоєчасної сплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого у пункті 6.3. цього договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому статтею 3 закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом статті 3 та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Суд здійснив перерахунок суми пені за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" відповідно до якого сума пені складає 62 472,74 грн. Розрахунок суду:

Сума боргу, грн.Період простроченняСума пені
155 303,9226.02.2019 по 02.04.20195514,35
105303,9203.04.2019 по 21.05.20194910,34
80303,9222.05.2019 по 12.06.20191617,08
35303,9213.06.2019 по 22.07.20191316,40
25303,9223.07.2019 по 20.01.20203940,15
155152,1626.03.2019 по 23.09.201926694,67
88439,2826.04.2019 по 24.10.201914 993,49
20966,2028.05.2019 по 24.11.20193 483,26
Позивач просить суд стягнути пеню за загальний період з 25.02.2019 по 25.11.2019 в сумі 60 099,61 грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають стягненню у повному обсязі.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 8058,41 грн. за період з 25.02.2019 по 01.02.2020 та інфляційні витрати у розмірі 6 047,36 грн. за період березень - грудень 2019.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив перерахунок суми 3 % річних за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" та дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення суми 3 % річних у розмірі 7998,18 грн., з відмовою у стягненні 60,23 грн.

Розрахунок 3 % річних суду:

Сума боргу, грн.Період простроченняСума 3 % річних
155 303,9226.02.2019 по 02.04.2019459,53
105303,9203.04.2019 по 21.05.2019415,45
80303,9222.05.2019 по 12.06.2019138,61
35303,9213.06.2019 по 22.07.2019113,17
25303,9223.07.2019 по 01.02.2020401,21
155152,1626.03.2019 по 01.02.20203990,33
88439,2826.04.2019 по 01.02.20202049,22
20966,2028.05.2019 по 01.02.2020430,66
Сума втрат від інфляції розрахована вірно, проте під час складання помісячних сум позивачем допущено арифметичну помилку у загальній сумі інфляційних втрат, тому вказані позовні вимоги також підлягають задоволенню частково у розмірі 6 037,58 грн., з відмовою у стягненні 9,78 коп.

Розрахунок інфляційних втрат:

Сума боргу, грн.Період прострочення (2019 рік)Інфляційні втрати
155 303,92Березень 1397,73
105303,92Квітень - травень 1797,53
80303,92відсутня, оскільки пів місяця
35303,92Червень - липень -387,28
25303,92Серпень - грудень252,88
155152,16Квітень - грудень2477,11
88439,28Травень - грудень 522,38
20966,20Червень - грудень-22,77
Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "САТУРН-Д", ідентифікаційний код юридичної особи 01350110 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, буд. 1) на користь Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, поточний рахунок № НОМЕР_1 , установа банку: філія - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957) заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі 289 861 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 56 коп.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "САТУРН-Д", ідентифікаційний код юридичної особи 01350110 (70430, Запорізька область, Запорізький район, с. Наталівка, вул. Гранітна, буд. 1) на користь Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В, поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк: ПАТ АБ «Укртрансбанк», МФО 320478) пеню у розмірі 60 099 (шістдесят тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 61 коп., 3 % річних у розмірі 7 998 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 18 коп., втрати від інфляції у розмірі 6 037 (шість тисяч тридцять сім) грн. 58 коп., судовий збір у розмірі 5 459 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 60 (шістдесят) грн. 23 коп., втрат від інфляції у розмірі 9 (дев`ять) грн. 78 коп., судового збору у розмірі 1 (одна) грн. 05 коп. відмовити.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07.08.2020.

Суддя А.О. Науменко