ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.08.2020 Справа № 904/3093/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР СІСТЕМС", с. Куліші, Петриківський район, Дніпропетровської області

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 90 465,32грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР СІСТЕМС" (далі - Відповідач - 1), ОСОБА_1 (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 90 465,32грн., з яких: 83 333,30грн. - заборгованість за кредитом, 7 132.02грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 умов кредитного договору б/н від 07.06.2019 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, та неналежним виконанням Відповідачем - 2 умов договору поруки №POR308 від 07.06.19 в частині виконання зобов`язання забезпеченого порукою.

28.07.2020 Позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що після викриття провадження у справі №904/3093/20 відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором б/н від 07.06.2019, яка заявлена до стягнення, тому, на думку останнього, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити.

Крім того, за змістом поданої заяви позивач просить суд стягнути судові витрати у розмірі 2 102,00грн., сплачені позивачем згідно платіжного доручення №ВОJ60B2YBN від 20.05.2020, з відповідача на свою користь.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити, судові витрати у справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3093/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАТОР СІСТЕМС" (51814, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Куліші, вул. Зелена, буд.76 А, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) 2102,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 10.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський