Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

10 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/823/17

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада

про зобов`язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2019 року касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кота Миколи Михайловича задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 скасовано, справу № 918/823/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року прийнято справу № 918/823/17 до провадження суддею Романюком Р.В., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" грудня 2019 р.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2019 року заяву Малого приватного підприємства "Моріон" про закриття провадження у справі - задоволено, закрито провадження у справі № 918/823/17 в частині позовних вимог Малого приватного підприємства "Моріон" до фізичної особи - підприємця Іванової Тетяни Петрівни про зобов`язання звільнити торговельне місце, клопотання ФОП Кот М.М. про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на "18" грудня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.12.2019 року відкладено підготовче засідання на "09" січня 2020 р.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року оголошено в підготовчому засіданні перерву до "10" січня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2020 року клопотання Фізичної особи-підприємця Кот М.М. про призначення у справі судової експертизи - задоволено, призначено у справі № 918/823/17 судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. поновлено провадження у справі № 918/823/17 для розгляду клопотання судового експерта, погоджено проведення експертизи у справі № 918/823/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів з урахуванням необхідного часу на її виконання, але в межах розумного строку та провадження у справі № 918/823/17 зупинено до завершення експертного дослідження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Рівненської області.

21.07.20209 року до Господарського суду Рівненської області від МПП "Моріон" надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до якої, останній просить суд закрити провадження у справі № 918/823/17 за позовом МПП "Моріон" до ФОП Кот М.М. та ФОП Волощук В.П. про звільнення торговельних місць, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн, сплачений згідно платіжних доручень № 442 від 28.11.2017 р. та № 434 від 23.11.2017 р.

05.08.2020 року на вимогу Господарського суду Рівненської області від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/823/17.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, у зв`язку з необхідністю розглянути заяву позивача, та оскільки строк підготовчого провадження закінчується 15.08.2020 року, питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/823/17.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 14.09.2020 року з ініціативи суду.

3. Призначити підготовче засідання на "02" вересня 2020 р. об 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Запропонувати відповідачам та третій особі в строк до 01.09.2020 р. надати суду письмові пояснення з приводу поданої позивачем заяви.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.