ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 5023/1123/12

вх. № 1123/12

Суддя Яризько В.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна банкрута по справі за заявою : фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,

до фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. визнано фізичну особу-підприємця Солонар Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, зобов`язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

02.10.2019 на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23650 від 02.10.2019) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна банкрута, в якій ліквідатор просить суд визнати недійсними результати аукціону, за результатами якого 24.01.2011 між ліквідатором ФОП Солонар В.І. - Фоміним Г.В. та ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим № 61, та договір купівлі-продажу житлового будинку з прибудовами, який розташований за адресою: м. Харків, пров. Путивельський, 33 від 24.01.2011 p., укладений між ліквідатором ФОП Солонар В.І. - Фоміним Г.В. та ОСОБА_1., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. за реєстровим № 61.

Оскільки матеріали справи № 5023/1123/12 про визнання ФО-П Солонар В.І. банкрутом були направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019, суд ухвалою від 07.10.2019 відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23650 від 02.10.2019) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, залишеною без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020, апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 5023/1123/12 залишено без змін.

На даний час матеріали справи № 5023/1123/12 повернуто до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23650 від 02.10.2019) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що з 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим розгляд даної справи продовжується відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно, враховуючи, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить вимог щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі - продажу майна банкрута, суд в частині перевірки дотримання порядку та форми подачі такої заяви керується нормами Господарського процесуального кодексу України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2 та 9 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Таким чином, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору за заявою про забезпечення позову має містити відомості про те, в рамках якої справи подається дана заява. Необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, назва платника, який сплачує судовий збір.

З наданого заявником екземпляру платіжного доручення № 2141 від 20.08.2019 про сплату 5 763,00грн. судового збору (за одночасне подання до суду трьох заяв) судом вбачається, що заявником в призначенні платежу зазначено, дослівно: "*101:36789421, судовий збір за позовом визнання правочинів недійсними". Проте, в призначенні платежу не вказано ані найменування сторін, ані номеру справи, в рамках якої подано відповідну заяву.

Крім того, з наданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке не є стороною у справі № 5023/1123/12, а відповідно, з урахуванням визначеного в платіжному дорученні призначення платежу, суд не може дійти висновку, що вказаним платіжним дорученням сплачений судовий збір саме по даній справі.

Таким чином, надане заявником платіжне доручення № 2141 від 20.08.2019 про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору за подання відповідної заяви у справі, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, які підтверджують, що судовий збір сплачено саме за подання заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута в рамках розгляду справи № 5023/1123/12.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23650 від 02.10.2019) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23650 від 02.10.2019) про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу майна банкрута.

Встановити ліквідатору ФО-П Солонар В.І. строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви усунуті в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо заявник не усуне недоліки в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася до суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2020.

Суддя Яризько В.О.