повідомлення в прокуратуру
11.08.2020Справа № 910/8460/20
16.06.2020 року господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» заборгованості за Договором поставки товару № 02/09 від 02.09.2019 року у сумі 200000, 00 грн. та 210,20 грн. судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ».
Згідно зі ст.156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
30.07.2020 року боржник надав до суду заяву про скасування вищезазначеного судового наказу б/н від 27.07.2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
05.08.2020 року через канцелярію господарського суду міста Києва надійшла заява від боржника, в якій останній просить залишити заяву про скасування наказу без розгляду у зв`язку з тим, що боржником не подавалась заява про скасування судового наказу.
При огляді вказаних заяв судом було виявлено візуальна відмінність підписів на всіх документах, а саме на Договорі поставки товару №02/09 від 02.09.2019 року, Довіреності від 22.06.2020 року, заяві про скасування судового наказу та заяві про залишення без розгляду зави про скасування судового наказу директора боржника Ладесової Н.С.
Тому для правильного вирішення спору суд скасував судовий наказ від 16.06.2020 року та повідомив стягувача про те, що він не позбавлений права звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження та у судовому засіданні встановити істину у спорі у відповідності до ч. 2 ст. 148 ГПК України.
Суд в таких діях сторін вбачає можливий склад злочину, передбачений ст. 358 КК України.
Відповідно до частини першої статті 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
З метою перевірки викладених у даній ухвалі обставин та встановлення факту наявності або відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ» та Підприємства об`єднання громадян «СЕВАСТОПОЛЬ - ДОМ» кримінального правопорушення, в тому числі і визначеного ст. 358 Кримінального кодексу України суд вважає за необхідне надіслати до Прокуратури міста Києва дану окрему ухвалу для перевірки викладених обставин та належного реагування.
Про вжиті прокурором заходи прошу повідомити Господарському міста Києва у строк - протягом двох місяців з дня отримання даної ухвали (в межах строку досудового розслідування).
Керуючись статтями 234, 246 Господарського процесуального кодексу України,
2. Встановити строк для надання відповіді на цю окрему ухвалу - два місяці з дня отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.08.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 11.08.2020.

Суддя М. В. Данилова