ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.08.2020р. Справа № 905/1132/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ,
про визнання недійсними договору купівлі-продажу природного газу №УГР-14/11/01 від 14.11.2018 та додаткової угоди №08 від 23.10.2019
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області,
про стягнення 1'041 580,83грн,
У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1132/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області, про стягнення 1'041 580,83грн, з яких 915 000,00грн - штраф, 116 893,71грн пені, 9 687,12грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №УГР-14/11/01 від 14.11.2018 в частині проведення своєчасної оплати отриманого газу, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій та 3% річних.
06.08.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області, надійшла зустрічна позовна заява б/н від 06.08.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ, про визнання недійсними договору купівлі-продажу природного газу №УГР-14/11/01 від 14.11.2018 та додаткової угоди №08 від 23.10.2019.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю АС посилається на підписання спірного договору особою, що не мала на це повноважень відповідно до положень чинного законодавства України.
Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області, враховуючи те, що обидва позови (із первісним позовом) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №905/1132/20 у відповідності до положень ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.12, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 06.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ, про визнання недійсними договору купівлі-продажу природного газу №УГР-14/11/01 від 14.11.2018 та додаткової угоди №08 від 23.10.2019 для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1132/20.
2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у справі №905/1132/20 для спільного розгляду.
3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс) строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
4. Встановити позивачу за зустрічним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю АС) строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачу надати суду.
5. Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Макарова