ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" серпня 2020 р. Справа№ 910/10184/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом Каленський А.А. довіреність № 5566 від 19.06.2020 р.; Протункевич Я.В. довіреність № 5022 від 06.01.2020 р.

від відповідача за первісним позовом Гуцул В.О. довіреність № 053/282/01-06/3421 від 20.12.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2020 р. (повний текст складено 15.04.2020 р.)

у справі № 910/10184/19 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

про визнання договору укладеним,

та за зустрічним позовом комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про визнання договору з доступу до інфраструктури об`єкту транспорту та/або її окремих елементів (в редакції, що була надіслана на адресу відповідача листом № 14-10/139 від 10.06.2019 р.) укладеним починаючи з 01.07.2019 р., за тарифами, що передбачені п. 4 ч. 7 ст. 17 Закону Україна "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж".

02.09.2019 р. до господарського суду міста Києва від комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" надійшла зустрічна позовна заява до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про зобов`язання вчинити дії, а саме: демонтувати кабелі, які розміщені в мережевих (кабельних) каналах штучних споруд, які перебувають на балансі комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст".

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2020 р. у справі № 910/10184/19 первісні позовні вимоги задоволені частково: визнано договір з доступу до інфраструктури об`єкта транспорту та/або її окремих елементів (в редакції, що була надіслана на адресу відповідача листом № 14-10/139 від 10.06.2019 р.) між публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" та комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" укладеним за тарифами, що передбачені п. 4 ч. 7 ст. 17 Закону; стягнуто з комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 1 921,00 грн. судового збору; в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині часткового задоволення первісних позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та частково задовольнити позовні вимоги за зустрічною позовною заявою в частині зобов`язання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" здійснити певні дії, а саме демонтувати кабелі, які розміщені в мережах (кабельних) каналах штучних споруд без відповідних правових підстав.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 15.07.2020 р.

09.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 р. відкладено розгляд справи на 22.07.2020 р.

20.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 р. відкладено розгляд справи на 12.08.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 р., у зв`язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А., які не входять до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О. Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 р. прийнято апеляційну скаргу комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2020 р. у справі № 910/10184/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/10184/19 до 26.08.2020 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк