ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/301/19

Провадження №19/913/301/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від 23.07.2020 №97-01/23/07 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №913/301/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

до Комишненської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області, с. Комишне, Станично - Луганський район, Луганська область,

про стягнення 11041,86 грн,

орган виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби у Станично-Луганському районі Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув,

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув.

Предметом судового розгляду є заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від 23.07.2020 №97-01/23/07 про його залучення до участі у справі правонаступником та заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення у справі №913/301/19.

Явка учасників судового процесу судом не визначалася обов`язковою.

Дослідивши обставини справи, надані заявником докази, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/301/19 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до Комишненської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області про стягнення 11041 грн 86 коп.; з відповідача на користь позивача стягнуто пеню в сумі 1118,92 грн, 3% річних у сумі 2419,19 грн, інфляційні втрати в сумі 7503,75 грн, судовий збір у сумі 1921,00 грн.

На виконання рішення позивачу господарським судом 29.07.2019 було видано відповідний наказ № 913/301/19 від 29.07.2019.

28.07.2020 до відділу документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» надійшла заява №97-01/23/07 від 23.07.2020, в якій викладено вимоги про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» та заміну сторони у виконавчому провадженні, яке здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у Станично-Луганському районі Луганської області,

В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на норми ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст.52, 334 ГПК України, ч.5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень». На підтвердження своїх доводів заявник надав копії документів, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 31.07.2020 відкрито провадження за заявою №97-01/23/07 від 23.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження та повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2020 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з відпусткою судді Косенко Т.А. по 16.08.2020 відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Фонову О.С.

Розглянувши заяву та надані учасниками судового процесу документи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України).

Судом з`ясовано, що 13.07.2020 між ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (стягувачем) та ТОВ «Луганськобленерго» було укладено договір про відступлення права вимоги № У-401-20/Л-55-20 (далі - Договір), згідно з умовами п. 1.1 якого Первісний кредитор (стягувач) передав, а Новий кредитор (ТОВ «Луганськобленерго») прийняв на себе право грошової вимоги, що належать первісному кредитору до боржника за рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/301/19 в сумі 11041,86 грн, а саме: пеня в сумі 1118,92 грн, 3 % річних в сумі 2419,19 грн, інфляційні нарахування в сумі 7503,75 грн. Заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням Боржником умов Договору № 155 про постачання електричної енергії від 02.04.2009, укладеним між первісним кредитором та боржником (далі - Основний договір) (а.с.5-7).

У п. 1.2 Договору сторони визначили, що згідно ст.514 Цивільного кодексу України до Нового кредитора перейшли права грошової вимоги Первісного кредитора відносно Боржника по Основному договору в обсязі боргового зобов`язання, встановленого рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/301/19 в сумі 11041,86 грн, а саме: пеня в сумі 1118,92 грн, 3 % річних в сумі 2419,19 грн, інфляційні нарахування в сумі 7503,75 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про уступку права вимоги за цим договором після підписання сторонами даного договору, шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення боржнику копії цього договору або вручення особисто під розписку представнику боржника копії даного договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору, згідно ст.52, 334 ГПК України та на підставі даного Договору, Новий кредитор зобов`язаний звернутися до Господарського суду Луганської області із відповідною заявою про залучення у господарській справі №913/301/19 правонаступника Первісного кредитора Нового кредитора.

У зв`язку із виконанням рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/301/19, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", Новий кредитор, як заінтересована сторона, зобов`язаний звернутися до Господарського суду Луганської області про заміну сторони у виконанні Управлінням Державної казначейської служби України у Станично-Луганському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 у справі №913/301/19.

Новий кредитор надіслав на адресу Боржника лист №01-21/2/209 від 17.07.2020 щодо заміни кредитора у зобов`язанні і про виконання судового рішення від 01.07.2019 у справі №913/300/19 (а.с.8-10).

У зв`язку з зазначеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», як стягувач, звернулося до суду із заявою про його залучення у справі правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження.

Судом враховуються роз`яснення абзацу 3 п.п. 1.4 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що процесуальне правонаступництво можливе у тому числі й у разі заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договір про постачання електричної енергії від 02.04.2009 №155 не містить заборони про відступлення права вимоги щодо пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань. Чинним законодавством також не передбачено такої заборони.

Виходячи зі змісту правочину про відступлення права вимоги, відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст.512 ЦК України, що дає правові підстави для залучення у справі правонаступником ТОВ «Луганськобленерго» та заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Судом установлено, що за умовами договору про відступлення права вимоги від 13.07.2020 № У-401-20/Л-55-20 відбулася договірна заміна сторони у матеріальних правовідносинах, яка дає право на здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 13.07.2020 № У-401-20/Л-55-20, а, за встановлених судами попередніх інстанцій обставин, учасники справи також не заперечували факту правомірності укладення цього договору.

Зважаючи на встановлену ст. 204 ЦК України і не спростовану при вирішенні цієї справи в порядку ст. 215 ЦК України презумпцію правомірності укладеного між сторонами договору про відступлення права вимоги, суд дійшов висновку, що цей договір належною у розумінні ст.ст. 11, 509 ЦК України і ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України підставою для виникнення та існування обумовлених таким договором прав і обов`язків сторін.

За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором, і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Зважаючи на вищезазначене, звернення ТОВ «Луганськобленерго» про залучення його в якості правонаступника у цій справі та заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для залучення заявника до участі як правонаступника стягувача у цій справі та заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення, а тому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від 23.07.2020 №97-01/23/07 про його залучення до участі у справі правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі № 913/301/19 ТОВ «Луганськобленерго» як правонаступника ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» в межах стягнення з Комишненської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області (ідентифікаційний код 04337357, вул. Дружби, 1, с. Комишне, Станично - Луганський район, Луганська область, 93644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (ідентифікаційний код 31443937, кв. Гайового, буд. 35-А, м. Луганськ, 91021) пені в сумі 1118,92 грн, 3 % річних в сумі 2419,19 грн, інфляційних нарахувань в сумі 7503,75 грн.

3. Замінити сторону (стягувача) - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (ідентифікаційний код 31443937, кв. Гайового, буд. 35-А, м. Луганськ, 91021) у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Станично-Луганському районі Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2019 №913/301/19 (наказ від 29.07.2019 № 913/301/19) про стягнення з Комишненської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області (ідентифікаційний код 04337357, вул. Дружби, 1, с. Комишне, Станично - Луганський район, Луганська область, 93644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» (ідентифікаційний код 31443937, кв. Гайового, буд. 35-А, м. Луганськ, 91021) пені в сумі 1118,92 грн, 3 % річних в сумі 2419,19 грн, інфляційних нарахувань в сумі 7503,75 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» (ідентифікаційний код 39104114, вул. Гоголя, б.24, 2 поверх, кімната 5, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 12.08.2020.

Суддя О.С. Фонова