Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/912/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування на суму 292876,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Поліського регіону до відповідача Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного водокористування на суму 292876,88грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020 (суддя Машевська О.П.) постановлено позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу залишити без руху. Державній екологічній інспекції Поліського округу протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом доплати суми судового збору в розмірі 1 344, 68 грн, надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, надати докази на підтвердження обставин часткової сплати відповідачем коштів в сумі 2000,00грн згідно платіжних доручень №728 та 847 та подати заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, яку надіслати також відповідачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано заявником 03.08.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

07.08.2020 до суду заявником подано заяву про усунення недоліків №9-07/3177 від 05.08.2020, до якої додано платіжне доручення №301 від 05.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 1344,68грн.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/912/20 перебувала в провадженні судді Машевської О.П., яка згідно табеля обліку робочого часу з 05.08.2020 по 04.09.2020 перебуває у відпустці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 32 та ст.176 ГПК України, керуючись п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №116/2020 від 07.08.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/912/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу передано на розгляд судді Шніт А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем не подано до суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення та доказів на підтвердження обставин часткової сплати відповідачем коштів в сумі 2 000,00грн згідно платіжних доручень №728 та №847.

Вказані обставини були підставою для залишення позовної заяви без руху. Однак вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.4, ч.6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З урахуванням викладеного, суд ухвалює повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Поліського округу до Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення 292 876,88грн (вх.№984/20 від 27.07.2020) із доданими до неї документами, а також заяву про усунення недоліків позовної заяви №9-07/3177 від 05.08.2020 (вх.№18565/20 від 07.08.2020) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток на 54 аркушах, в тому числі платіжні доручення №301 від 05.08.2020 про сплату судового збору у сумі 1 344,68грн та №44 від 26.02.2020 про сплату судового збору у сумі 3 048,47грн.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Державна екологічна інспекція Поліського округу (рек. з пов.)