У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/52/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про відстрочення виконання судового рішення по справі
за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()
До Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 66 ()
про стягнення 40 019 грн. 70 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

В судовому засіданні 10.08.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2020р. (суддя М.П.Ноувен) позов Управління комунального майна Чернігівської обласної ради задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» в доход обласного бюджету м. Чернігова 25 995,08 грн заборгованості по орендній платі, 98,34 грн інфляційних; на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 11 140,74 грн заборгованості з орендної плати, 42,15 грн інфляційних, 2 490,97 грн пені, 252,42 грн 3% річних, 2 099,27 грн судового збору.

31 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.07.2020р. № 07/14 Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про відстрочення виконання судового рішення (надалі - Заява), згідно якої заявник просить відстрочити виконання рішення суду по даній справі на дванадцять місяців.

В обґрунтування Заяви боржник посилається на важкий фінансовий стан, що не дозволяє одразу сплатити всю суму боргу, проте має намір повністю та добровільно погасити заборгованість.

На підставі розпорядження від 31.07.2020р. № 02-01/40/20 керівника апарату Господарського суду Чернігівської області «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про відстрочення виконання рішення суду по справі № 927/52/20» призначений автоматизований розподіл Заяви, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С. Сидоренка.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2020р.:

розгляд Заяви призначений в судовому засіданні на 10.08.2020р.;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» з одночасним повідомленням останнього про те, що неявка його представника не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду Заяви;

повідомлено Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про відстрочення виконання судового рішення, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

встановлений процесуальний строк для подання Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради відзиву на Заяву - до 07.08.2020р. включно.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 04.08.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись. Проте, були направлені на їх електронні адреси, наявні в матеріалах справи, з проханням повідомити про їх отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 05.08.2020р., Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» повідомило про отримання ухвали суду від 04.08.2020р.; відомості щодо повідомлення Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про дату, час та місце проведення даного судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, підставою для звернення сторони до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення є наявність обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим у визначений строк.

За змістом ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вже зазначалось вище, підставою для звернення до суду із Заявою боржник визначив важкий фінансовий стан, що не дозволяє йому одразу сплатити всю суму боргу.

На підтвердження вказаної вище обставини боржник подав фінансовий звіт суб`єкта малого підприємництва (підприємство Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром»; код 14293201) (а.с. - 94), з якого вбачається, що:

баланс станом на 30 червня 2020р. - вартість необротних активів підприємства становить 96,5 тис. грн., оборотних активів - 188,5 тис. грн., загалом - 285,0 тис. грн.; сума поточних зобов`язань становить 378,6 тис. грн.;

звіт про фінансові результати за 1-е півріччя 2020 року - боржник мав чистий збиток в сумі 7,7 тис. грн. (збиток за аналогічний період попереднього 2019 року становив 257,0 тис. грн.).

Крім того, суд враховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України з 12.03.2020р. по 31.08.2020р. установлено карантин та відповідні обмежувальні заходи у зв`язку з цим.

На думку суду, дана обставина є загальновідомою надзвичайною подією, яка створює перешкоди нормальному функціонуванню у т.ч. заявника, про що останній також зазначає в Заяві.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність скрутного фінансового становища Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»; вищевказані факти суд вважає обставинами, які ускладнюють виконання рішення.

Щодо вимоги заявника відстрочити виконання судового рішення по даній справі на дванадцять місяців, суд зазначає наступне:

як вже було вказано вище, нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Крім того, суд враховує матеріальні інтереси стягувача, зокрема ту обставину, що у випадку надання відстрочки виконання судового рішення на 12 місяців, стягувач на досить тривалий час буде позбавлений свого права на правомірне очікування погашення заборгованості по орендній платі. При цьому, сума боргу виникла у боржника за період з липня по листопад 2019 року.

Також, суд враховує, що на дату розгляду заяви боржника судом не було видано наказ на примусове виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси стягувача, ступінь вини боржника у виникненні даного спору, надзвичайну подію, яка полягає в установленні на всій території України карантину та відповідних обмежувальних заходів у зв`язку з цим, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення по даній справі до 01 листопада 2020 року.

Враховуючи викладене вище, Заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 73, 74, 233, 234, 240, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.07.2020р. № 07/14 Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» про відстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 липня 2020 року по справі № 927/52/20 до 01 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.08.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко