ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1658/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради та Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради

до Приватного підприємства "Інтерінвест Україна"

про стягнення 55 545,18 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради до Приватного підприємства "Інтерінвест Україна" про стягнення 55 545,18 грн. збитків, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 7П1105 від 11.05.2017 року, а саме невідповідністю обсягів і вартості фактично виконаних будівельних робіт за спірним договором на вказану суму коштів, що встановлено за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, відкритого за фактом даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2-3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування звернення із даним позовом саме до Господарського суду Київської області позивач посилається на ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Дослідивши позовні матеріали, суд вважає, що дана справа не підсудна Господарському суду Київської області з огляду на наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При цьому визначення предмета або підстав позову є процесуальним правом виключно позивача, передбаченим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із позовної заяви, предметом даного позову є матеріально-правова вимога про стягнення збитків, які зазнала держава в особі позивачів внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду, а підставою прокурор визначив порушення відповідачем укладеного між сторонами договору підряду в частині невідповідності обсягів і вартості фактично виконаних будівельних робіт, п. 7.1 якого встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань по договору, винна сторона несе майнову відповідальність у відповідності з чинним законодавством, а згідно ст. 322 Господарського кодексу України та ч. 2 ст. 883 Цивільного кодексу України, у разі невиконання чи неналежного виконання підрядником зобов`язань за договором підряду замовник має право вимагати на відшкодування збитків.

Таким чином, предметом позову у даному спорі визначено саме стягнення збитків у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 7П1105 від 11.05.2017 року.

Відтак, посилання позивача на те, що дана справа підсудна Господарському суду Київської області виходячи з того, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися за місцем заподіяння шкоди, є безпідставними, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення грошових коштів (збитків) у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду, зі змісту позовної заяви не вбачається виникнення позовних вимог із факту завдання шкоди майну.

При цьому слід врахувати і те, що місце проведення спірних робіт за договором підряду не є, у даному випадку, місцем завдання шкоди за змістом ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач.

За вказаних обставин, з урахуванням визначеного позивачем предмету та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнахоження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "Інтерінвест Україна" є: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 10, офіс 2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та характеру правовідносин, оскільки відповідач у даній справі знаходиться у місті Харкові, суд дійшов висновку про передачу матеріалів позовної заяви у справі № 911/1658/20 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області, у відповідності до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної ради, Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Гостомель" Гостомельської селищної ради до Приватного підприємства "Інтерінвест Україна" про стягнення 55 545,18 грн. разом з доданими до неї матеріалами передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін