Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа №918/699/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ", в якій просить, посилаючись на порушення умов договору № 37 на виготовлення поліграфічної продукції від 25 березня 2015 року, стягнути заборгованість у розмірі 162 960, 94 грн, з них: 131 129, 28 грн - основна сума заборгованості, 10 471, 52 грн - 3% річних та 21 360, 15 грн - сума інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи призначити на "12" серпня 2020 р. об 14:00 год.

11.08.2020 року до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відповідно до якого просить суд призначити розгляд за правилами загального позовного провадження. Відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та зазначає, що договір був заключений у 2015 році, відтак потрібно багато часу щоб зібрати всю первинну документацію по договору.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини (ч. 4 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи останнього про те, що договір був заключений у 2015 році, відповідно необхідно багато часу для зібрання всієї первинної документації по договору, не є достатньою підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що за своєю категорією дана справа є малозначною, а наведені відповідачем мотиви не свідчать про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.