overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2020р. Справа № 1/144

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Запоріжжя №28.22/15386 від 20.07.2020 на бездіяльність Кіровського відділу Державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків у справі №1/144

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат"

про стягнення 1 112 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився

від боржника : не з`явився

від ВДВС: не з`явився

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Запоріжжя №28.22/15386 від 20.07.2020 на бездіяльність Кіровського відділу Державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків у справі №1/144 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Кіровського відділу Державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків.

Зобов`язати Кіровський відділ Державної виконавчої служби у м. Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків надати стягувачу - Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, м. Запоріжжя інформацію стосовно ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 16.01.2001 №1/144 та направити на адресу стягувача документи виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 16.01.2001 №1/144.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2020р. Справа №905/645/20

за позовом 3 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авторадіатор", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 18468,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

3 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Авторадіатор", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 18468,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 03.12.2018р. №151.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2020р. по справі №905/645/20 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.08.2020р. о 12:10 год.

04.08.2020р. до суду від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 16.07.2020р.

У судове засідання 05.08.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2020 року об 11:50 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 905/1939/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до ОСОБА_1 , с. Мелекіне Донецької області,

про стягнення в розмірі 60 136,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення в розмірі 60 136,94 грн., з яких: 23 150, 67 грн. - заборгованість по процентам, 36 986, 27 грн. - пеня - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) заборгованість у розмірі 22 819, 74 грн. у якості заборгованості по процентам, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 709, 62 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта», м.Маріуполь

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь ()

про визнання грошових вимог до боржника

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Романюк А.В. (адвокат від ТОВ «Фірма Маріта»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Шульга І.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.08.2020р. з 11: 35 год. до 11: 43 год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 41, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () на суму 3671047,58грн., з яких: 3659784,70грн. - основний борг, 1203,22грн. - 3% річних (4 черга) ; 5855,66грн. - пеня (6 черга), 4204,00грн. - судовий збір (1 черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» на суму 3660987,92грн. - четверта черга,, 5855,66грн. - шоста черга, 4204,00грн. - перша черга.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» у визнанні кредитором на суму 347847,39грн. (64046,64грн. - 3% річних; 21760,17грн. - інфляційні втрати; 262040,58грн. - пеня).

У судовому засіданні 05.08.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/377/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (м. Вінниця)

до Приватного підприємства "Сузір`я" (с. Соболівка, Брусилівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 296 652, 70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кожухівський О.В. - дов. №20 від 02.01.2020

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до відповідача ПП "Сузір`я" (с. Соболівка, Брусилівського району, Житомирської області) про стягнення 296 652, 70 грн.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 03.08.2020 року о 11:30.

30.07.2020 року до суду надійшла заява позивача від 29.07.2020 року (вх. г/с №02-44/1065/20 від 30.07.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог із суми 296 652,70грн до суми 295342, 46грн, з яких: 180 000,00грн основного боргу, 50 427,89грн пені, 64 914,57грн 3% річних.

Суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті, надати відповідачу можливість подати заперечення на відповідь на відзив та письмово викласти позицію стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

З врахуванням чинної з 17.07.20р. редакції п. 4. розділу X Прикінцеві положення ГПК України та ч.3 ст. 177 Кодексу, суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 119, 169, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті по 03.10.2020 року.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "14" вересня 2020 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання за участю уповноваженого представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням ст. 167 ГПК України, до 20.08.2020 року.

4. Відповідачу подати письмово викладену позицію стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року (вх. г/с №02-44/1065/20 від 30.07.2020 року).

5. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у засіданні розгляду справи по суті в порядку та на умовах, визначених в ухвалі суду від 23.07.20р.

Ухвала складена та підписана 04.08.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2-3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/678/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про стягнення 66 844,11 грн, розірвання договору та вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське" з вимогами про:

- стягнення 21730,19грн заборгованості;

- розірвання договору фінансового лізингу від 20.12.2018 № 6-18-185 ств-фл/366, укладеного між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю" Горбулівське";

- вилучення у ТОВ "Горбулівське" та повернення позивачу борони зубової міжрядної БЗМ-5,6 зав. № 95, залишковою вартістю 45113,92грн.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 04.08.2020.

Сторони повноважних представників в удове засідання не направили.

Відповідач відзиву на позовну заяву на день судового засідання не подав.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 183 ГПК УКраїни суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 182, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "24" вересня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Роз`яснити, що сторони спору вправі надіслати на поштову або електронну адресу суду письмові заяви (відзив на позовну заяву, клопотання, пояснення, заперечення) щодо предмету спору для їх врахування судом при вчиненні відповідних процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- 3- сторонам ( рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/250/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом Головного управління статистики у Житомирській області

до Приватного підприємства "Тарра"

про стягнення 28 004,20грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шундрик В. Л., довіреність №15-06/68-20 від 03.06.2020;

Салацька О. М., довіреність №15-06/77-20 від 18.06.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління статистики у Житомирській області звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Тарра" про стягнення 28 004,20грн, із яких 6 275,37грн заборгованості з орендної плати, 20 535,92грн заборгованості зі сплати комунальних платежів, 1 079,37грн пені та 113,54грн 3% річних.

16.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки в позовній заяві.

Ухвалою суду від 08.07.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.2020.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 04.08.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача №4 від 03.08.2020 про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" вересня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Головному управлінню статистики у Житомирській області на електронну пошту

3 - ПП "Тарра" (11500, Житомирська обл., м.Коростень, вул.Шевченка, буд.6) (рек. з пов.)

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа № 906/760/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лубрикантс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Агро Транс"

про стягнення 307 329,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Евін А.К. - адвокат, ордер серії ЖТ № 060140 від 22.06.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 307329,80грн., з яких: 74070,00грн. боргу, 11954,99грн. пені, 18517,50грн. штрафу, 1722,99грн. інфляційних, 2159,35грн. 3% річних, за поставлений товар по договору поставки №11 від 04.06.2019; 133017,00грн. боргу, 23990,77грн. пені, 33254,25грн. штрафу, 3779,42 грн. інфляційних, 4863,53 грн. 3% річних, за поставлений товар по договору поставки №27 від 04.06.2019.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

У підготовчому засіданні 27.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08.09.2020 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" вересня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" серпня 2020 р. Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" до: M.V.T.SLovakia s.r.o. про стягнення 803 812,08 грн (25512,98 (євро)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812,08грн (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

03.07.2020 року позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 491109,42грн майнової шкоди та 29709,18грн судових витрат.

На стадії безпосереднього дослідження доказів 03.08.2020 року позивач подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року №647 (вх. г/с №18188 від 03.08.2020 року), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 16 987, 35 євро (491 109, 42грн майнової шкоди та 29 709,18грн судових витрат).

Ухвалою суду від 03.08.20р. судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14:30год. 07.10.20р.

Однак у повному тексті ухвали суду допущено описку, оскільки замість "07.10.20р." помилково зазначено "28.07.20р.".

Керуючись ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 03.08.2020 року, вказавши фактичну дату засідання "07 жовтня 2020 року" замість "28 липня 2020 року".

Ухвала набрала законної сили 04.08.2019 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3-4- відповідачу 1. на адресу M.V.T.SLovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) міжн. рек. з повідомл.

2. на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повідомл.)