overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.08.2020Справа № 920/1007/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1)

до: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2);

2) Приватного підприємства "Авангард" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, - Буринська районна державна адміністрація Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м. Буринь, Сумська обл., 41700)

про визнання недійсним договору оренди землі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Буринську районну державну адміністрацію Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м. Буринь, Сумська обл., 41700) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

10.08.2020Справа № 920/1007/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Буринської міської ради (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1)

до: 1) Сумської обласної державної адміністрації (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2);

2) Приватного підприємства "Авангард" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Геологічна, 12)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, - Буринська районна державна адміністрація Сумської області (пл. Першотравнева, 20, м. Буринь, Сумська обл., 41700)

про визнання недійсним договору оренди землі

ВИКЛИКАЄ:

Сумську обласну державну адміністрацію (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2) як відповідача-1, у справі в судове засідання на 14.09.20 о 10:50 год., яке призначено за результатом закриття підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києва Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києва Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 12.08.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/5291/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стемакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс»

про стягнення заборгованості в розмірі 228 203,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Північно-український будівельний альянс»

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.09.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/5349/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Приватного підприємства Українська будівельна компанія "Каштан" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Арата Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про стягнення збитків в розмірі 8 314 174 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.09.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/6356/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єгаз"

про визнання додаткової угоди укладеною.

Представники сторін:

від позивача: Майборода А.Л., довіреність № 007.16р-4-0320 від 02.03.2020;

від позивача: Ткаченко Р.Ю., довіреність № 11/20 від 03.03.2020.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/10970/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

судове доручення Арбітражного суду м. Москви № А40-41515/19-170-400 від 09.06.2020

про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

Представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування": Січевлюк В.А., ордер серія КВ № 793991.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду м. Москви № А40-41515/19-170-400 від 09.06.2020 про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуро будування".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 прийнято судове доручення Арбітражного суду міста Москви № А40-41515/19-170-400 від 09.06.2020 про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до виконання та призначено судове засідання на 10.08.2020.

У судове засідання 10.08.2020 представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" з`явився та отримав документи, а саме ухвалу від 25.03.2020 та повідомлення від 09.06.2020.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

З огляду на викладене, судове доручення Арбітражного суду м. Москви № А40-41515/19-170-400 від 09.06.2020 про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" вважається виконаним.

Керуючись статтями 234, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду м. Москви № А40-41515/19-170-400 від 09.06.2020 про вручення документів Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суду міста Москви (Російська Федерація) про виконання судового доручення.

Ухвала набирає чинності 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2020 м. Київ Справа № 910/8467/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______07.08.2020_______________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__08.08.2023____.
9. Дата видачі судового наказу ________________10.08.2020____________________.
Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/18459/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії.

Представники учасників справи:

від позивача: Іванов О.В., довіреність б/н від 22.11.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Сергієнко Ю.Р., ордер серія КС № 696615.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код: 05503160) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібудсервіс» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літ. «В», приміщення № 204; ідентифікаційний код 37025544) 1 000,00 (одну тисячу) кв.м. із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7,3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський район, відділення центральне, масив № 3.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4» (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код: 05503160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібудсервіс» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літ. «В», приміщення № 204; ідентифікаційний код 37025544) витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020 м. Київ Справа № 910/9545/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець КРАВЦОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______07.08.2020_________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__08.08.2023_______.
9. Дата видачі судового наказу ____________________________10.08.2020____________.
Суддя С.В. Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/4487/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Рона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київхліб Агро"

про стягнення заборгованості за транспортно-експедиційні послуги у розмірі 491 740,90 грн. та пені у розмірі 12 199,45 грн.

Представники сторін:

від позивача: Стеблевський А.О., ордер серія КВ № 302470;

від позивача: Маленко О.М., ордер серія КС № 682656.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 31/36; ідентифікаційний код: 41464775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Рона» (02232, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 68, оф. 233; ідентифікаційний код: 39997748) заборгованість в розмірі 491 740 (чотириста дев`яносто одна тисяча сімсот сорок) грн. 90 коп., пеню в розмірі 12 199 (дванадцять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 45 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 559 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.05.2020 м. Київ Справа № 910/6078/20
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ГОЛУБЕНКО ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______07.08.2020__________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__08.08.2023_______.
9. Дата видачі судового наказу _________________________10.08.2020_______________.
Суддя С.В. Балац