overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" серпня 2020 р. Справа № 875/471/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 20.12.2019 у справі №49/7
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" серпня 2020 р. Справа № 875/1455/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 06.05.2020 у справі №03/18/03/20, яка набрала законної сили 07.08.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 Справа № 922/785/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 1617 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Прохоровим С.А., повний текст якого складено 09.06.2020 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"10" серпня 2020 р. Справа № 875/1454/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 06.05.2020 у справі №02/18/03/20
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.08.2020 року Справа № 905/955/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ (вх. № 1524Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі №905/955/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.), повний текст якої складено 25.05.2020 року

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича, Донецька область, місто Селидове

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 269, 270, 271, п. 6 ч.1 ст. 275, 277, п.п. 1, 4 ч.1 статті 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі №905/955/20 скасувати повністю.

Справу №905/955/20 направити для продовження розгляду до господарського суду Донецької області.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича, Донецька область, місто Селидове ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 922/4096/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Міжрайонного ВДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вх. № 1718 Х/1-7) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 червня 2020 року по справі № 922/4096/14

за позовом ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів,

до ФОП Кондратюка Анатолія Степановича, смт Орілька,

про стягнення 99795,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подано клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги по справі № 922/4096/14 у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судовому засіданні "17" серпня 2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська,8 корп.30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 Справа № 912/2706/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи №912/2706/18

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Пролісок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у даній справі

за позовом Фермерського господарства "Пролісок", Кіровоградська область, Голованівський район, с.Роздол

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/18 Фермерському господарству (далі-ФГ)"Пролісок" відмовлено з задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 34,4га, розташованими на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

- не погодившись з рішенням суду, ФГ"Пролісок" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та позов задовольнити;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 у даній справі провадження за апеляційною скаргою ФГ"Пролісок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №922/989/18.

23.06.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/989/18 прийнято постанову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою ФГ"Пролісок" у справі №912/2706/18 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Пролісок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/18 поновити;

- розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Пролісок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/18 призначити в судовому засіданні на 01.10.2020 на 11:30, засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- явку представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

+

10.08.2020 Справа № 908/1370/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/1370/19

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Південь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у даній справі

за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, м.Мелітополь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка

до Фермерського господарства "Південь", Запорізька обл., Приазовський р-н, смт. Приазовське

про зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19 позов Мелітопольської місцевої прокуратури, пред"явлений в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради задоволено, зобов`язано Фермерське господарство (далі-ФГ) "Південь" повернути міській раді земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:001:0062, :02:001:0063, :02:001:0064, :02: 001:0065, :02:001:0066, :02:001:0067, :02:001:0068 площею 5,41га кожна, загальною площею 37,87га, які знаходяться на території Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (за межами населеного пункту);

- не погодившись з рішенням суду, ФГ"Південь" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на необґрунтованість судового рішення, неповне з"ясування судом обставин, що мають значення для справи просить це рішення скасувати та залишити позовну заяву без розгляду;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у даній справі провадження за апеляційною скаргою ФГ"Південь" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 прийнято постанову.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства у справі №908/1370/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Південь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19 поновити;

- розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Південь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 у справі № 908/1370/19 призначити в судовому засіданні на 29.09.2020 на 11:30, засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511;

- явку прокурора та представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/891/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 (суддя Панна С.П.) у справі №904/891/19

за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпропетровська область) в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро)

до Відповідача-1: відділу освіти Тернівської міської ради (м. Тернівка, Дніпропетровська область)

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Іванчинкова Віталія Сергійовича (м.Дніпро)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів №222 від 13.06.2018р., №245 від 25.06.2018р., №322 від 19.07.2018р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2019 у справі №904/891/19 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційне провадження у справі № 904/891/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Судовою колегією встановлено, що 20.07.2020 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 904/891/19 з 15.09.2020.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14:15 год. 22.09.2020, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/2491/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання Юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення провадження у справі № 904/2491/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 092 322, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 у справі № 904/2491/18 зупининено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

03.08.2020 від Юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, Юридичний департамент Дніпропетровської обласної державної адміністрації не є учасником даної справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення поданого заявником клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Юридичного департаменту Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення провадження у справі № 904/2491/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/5911/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю., повне рішення складено 19.04.2019 року) від 18.04.2019р., у справі № 904/5911/18

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Іванова О.Г., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/5911/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 907/111/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Березкіна О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №907/111/19

за позовом: Заступника військової прокуратура Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера"

про стягнення 559 781 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справу №907/111/19 у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Іванова О.Г., передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №907/111/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/3469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Орєшкіна Е.В.., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р. (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 02.12.2019), у справі № 904/3469/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі позивача: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісовий парк", м. Дніпро

про стягнення коштів у сумі 3 492 471,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Іванова О.Г., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3469/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ Е.В. Орєшкіна