overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 серпня 2020 року м. Тернопільсправа № 921/522/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М., ознайомившись з позовною заявою №1001ВИХ-20-3466 від 15.07.2020 Акціонерного товариства "Укртансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021) до Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016) про: зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 151 151, 36 грн. вартості безпідставно набутого майна, дійшла висновку, що вона (позовна заява) підлягає поверненню, оскільки:

- згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу;

- відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

07.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укртансгаз" (вх. номер 5258 від 07.08.2020) про відкликання позовної заяви з посиланням на приписи п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що заява Акціонерного товариства "Укртансгаз" (вх. номер 5258 від 07.08.2020) про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, а тому така підлягає поверненню позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235, 255 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1001ВИХ-20-3466 від 15.07.2020 та додані до неї матеріали Акціонерному товариству "Укртансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (16.08.2019) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2020 року м. ТернопільСправа №921/520/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСИМА-В», вулиця Живова,ю32, м.Тернопіль,46008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька Зернобаза № 1" вулиця Симона Петлюри,37, м.Кременець, Тернопільської області,47004

про стягнення 74 948.02грн

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСИМА-В», вулиця Живова,32, м.Тернопіль,46008 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька Зернобаза № 1", вулиця Симона Петлюри,37, м.Кременець, Тернопільської області,47004 про стягнення заборгованості за Договором про охорону об"єктів в сумі 74 948,02грн.

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 42,162, 165, 166, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/520/20.

2. Здійснювати розгляд справи 921/520/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 1 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 07.08.2020.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/148/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши Заяву № 066-03/289 від 06.04.2020 Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" про закриття провадження у справі № 921/148/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", вул. Польова,1 с.Росохач, Чортківського району, Тернопільської області,48560

до відповідачів 1: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М.Кривоноса,2Б, м.Тернопіль,46027; 2. Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України", вул.Антоновича,127, м.Київ, 03150

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року; про визнання недійсним договору №18105З1-1 від 13.01.2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2,13,42,169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 2,6,9,44,48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви № 066-03/289 від 06.04.2020 Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" про закриття провадження у справі № 921/148/20 відмовити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/527/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали скарги б/н від 02.04.2020 (вх №2458 від 07.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на бездіяльність / дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича

у справі №921/527/19

за позовом Дочірнього підприємства "Хольмер Україна", вул.Яблунська, 144, м.Буча, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 6 885 078,16 грн.

за участю приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича

За участю учасників судового процесу:

від скаржника (боржника): Бойчук В.І. адвокат (довіреність б/н від 08.01.2020).

від стягувача: не з`явився.

приватний виконавець: Варивода Д.В. ( посвідчення №0216 від 11.09.2018).

Керуючись статтями 232, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 02.04.2020 (вх №2458 від 07.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" на бездіяльність / дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича у справі №921/527/19 , задоволити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича щодо невиключення відомостей боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Агробізнес" з Єдиного реєстру боржників.

3. В частині скарги щодо зобов"язання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича виключити відомості про боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" з Єдиного реєстру боржників, закрити провадження .

4. В решті вимог скарги, відмовити.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Скаржнику (боржнику): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область

Стягувачу (позивачу): Дочірнє підприємство "Хольмер Україна", вул.Яблунська, 144, м.Буча, Київська область

Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Дмитру Васильовичу ( вул. Живова, 32-А, м.Тернопіль).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2020 року Справа № 921/318/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2020 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради (вул.Л.Українки, 77, смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103) 168881 (сто шістдесят вісім вісімсот вісімдесят одну)грн 61коп. основного боргу, 2564 (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири)грн 33коп. інфляційних нарахувань, 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять)грн 33коп 3% річних, 5640 (п`ять тисяч шістсот сорок)грн 12коп пені та 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят)грн 24коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2020 рокуСправа № 921/318/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" липня 2020 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради (вул.Л.Українки, 77, смт.Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 02000530) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (вул.Чернівецька, 54А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 39555103) 168881 (сто шістдесят вісім вісімсот вісімдесят одну)грн 61коп. основного боргу, 2564 (дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири)грн 33коп. інфляційних нарахувань, 929 (дев`ятсот двадцять дев`ять)грн 33коп 3% річних, 5640 (п`ять тисяч шістсот сорок)грн 12коп пені та 2670 (дві тисячі шістсот сімдесят)грн 24коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/148/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши Заяву № 066-03/289 від 06.04.2020 Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" про закриття провадження у справі № 921/148/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", вул. Польова,1 с.Росохач, Чортківського району, Тернопільської області,48560

до відповідачів 1: Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М.Кривоноса,2Б, м.Тернопіль,46027; 2. Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України", вул.Антоновича,127, м.Київ, 03150

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року; про визнання недійсним договору №18105З1-1 від 13.01.2011 року.

Суть справи: 07.08.2020 Господарським судом Тернопільської області за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України" про закриття провадження у справі № 921/148/20 винесено вступну та резолютивну частину ухвали.

При виготовленні вступної та резолютивної частини Ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 була допущена а описка, а саме не зазначено присутніх в судовому засіданні представників сторін та помилково зазначено посилання на норми Кодексу України з процедур банкрутства

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуюче вищезазначене, суддя на підставі ст.243 ГПК України суд з власної ініціативи виправляє допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя , -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 07.08.2020 та вважати вірним:

- За участю представників сторін: Позивача: Молень Р.Б. адвокат, представник Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт"; Відповідачів: Осів П.В. представник Приватного підприємства "Продекспорт"; Кічула В.М. представник Публічного акціонерного товариства "Державний-експортно-імпортний банк України";

- На підставі наведеного, керуючись ст. 2,13,42,169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - Ухвалив.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2020 року Справа № 921/350/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2020 рокуСправа № 921/350/20
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "07" серпня 2020 р., яка набрала законної сили "07" серпня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 922/2363/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши справу за заявою ПП "Фортуна Лімітед", м. Харків

до ПП "АЗЧ Постач"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2020 р. ПП "АЗЧ Постач" (; 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Рози Люксембург, будинок 16-А) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Омельченка Андрія Анатолійовича.

На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 16740 від 21.07.2020), в якому він повідомив, що ліквідаційна процедура завершена, відповідно просить затвердити звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ПП "АЗЧ Постач".

Враховуючи завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "01" жовтня 2020 р. о(б) 12:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду вичерпні докази завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал

- ТОВ СП "Соллі-Плюс"

у справі № 922/318/15

за позовом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання по заяві ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину (вх. №31811) відкладено на "21" жовтня 2020 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/318/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт кепітал"

- ТОВ СП "Соллі-Плюс"

у справі № 922/318/15

за позовом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
до ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання по заяві кредитора - ОСОБА_1 про збільшення розміру визнаних кредиторських вимог (вх. № 12524 від 03.06.2020) відкладено на "21" жовтня 2020 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/318/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.Справа № 5023/2756/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про заміну кредитора у справі

за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник приватне підприємство "Юнісвіт"), м. Харків,
про визнання банкрутом державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 порушено провадження у справі за заявою приватного підприємства "АЗЧ Постач" про визнання банкрутом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин".

На теперішній час Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин" перебуває в процедурі розпорядження майном, розпорядником майна є Бідна О .І .

04.08.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про заміну кредитора - Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" на Іноземне підприємство "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин".

Суд приймає дану заяву, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "Харківський завод шампанських вин" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. про заміну кредитора та призначити її до розгляду на "22" вересня 2020 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205 .

Зобов`язати розпорядника майна, боржника, ПП "Юнітрейд Плюс" надати відзив на заяву ліквідатора ІП "ТД "ХЗШВ" про заміну кредитора.

Запропонувати кредиторам надати відзив на заяву ліквідатора ІП "ТД "ХЗШВ" про заміну кредитора.

Суд повідомляє учасників справи про:

- можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/;

- можливість подачі документів в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1815/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Лідія" Хлевняк А.П., як позивача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, як першого відповідача

- Краснокутську селищну раду Харківської області, як другого відповідача

у справі №922/1815/20

за позовом Фермерське господарство "Лідія" Хлевняк А.П. (62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Партизанська, 2, )
до першого відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, 8,9 поверхи, ) , другого відповідача - Краснокутська селищна рада Харківської області (62000, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 127, )
про визнання права постійного користування ділянкою
про наступне: судове засідання по розгляду справи по суті відбудеться "19" серпня 2020 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .