ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1303/20
за позовом Приватне підприємство "МІДАС КР ЮГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 23 400,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 23 400,00 грн. - боргу за надані послуги охорони.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2020 призначено справу №904/1303/20 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, на адресу зазначену в позові. Зокрема, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №989.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 01.04.2020 Відповідач відзив на позовну заву не надав, фактично відмовившись від захисту від вимог Позивача, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 сторонами укладено Договір №21 на надання послуг охорони (далі Договір), за п.2.1. якого, відповідно до умов Договору Замовник (Відповідач) передає належне йому майно, яке зберігається у відокремлених приміщеннях (будівлях), земельних ділянках, що перераховані у Дислокації (додаток №1 до Договору) об`єкта, що охороняється під охорону постів фізичної охорони Виконавця (Позивача), а Виконавець зобов`язується здійснювати заходи, спрямовані на забезпечення схоронності цілісності майна Замовника на об`єкті з метою відвернення безпосередніх посягань на нього, припинення несанкціонованого Замовником доступу сторонніх осіб до майна на об`єкті, збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо майна, приймає на себе обов`язки по здійсненню контрольно-перепускного режиму та забезпечення безпеки персоналу Замовника та відвідувачів, на території об`єкту силами співробітників охорони, що належить Замовнику на правах власності або оренди.

Замовник зобов`язується виконувати передбачені Договором правила майнової безпеки і щомісячно сплачувати Виконавцю встановлену плату.

Виконавець щомісячно подає Замовнику рахунок (в розмірі зазначеному в Протоколі договірної ціни Додаток 2 до Договору) за охоронні послуги, які були надані протягом поточного місяця та акт прийому-передачі виконаних робіт. Поданий рахунок підлягає оплаті Замовником в термін до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування зазначеної в ньому суми на банківський рахунок Виконавця (п. 6.1. Договору).

Якщо протягом 10 банківських днів Замовник не підписав Акт прийому-передачі виконаних робіт, та не подав письмової мотивованої відмови від підпису, послуги вважаються наданими Виконавцем у повному обсязі (п.6.2. Договору).

Надання послуг за цим Договором підтверджується в Акті прийому-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами у 2-х примірниках, що мають однакову силу (п.6.3. Договору).

У разі наявності заперечень до Акту, Замовник надає Виконавцю обґрунтовану претензію, яка повинна бути підтверджена належними доказами. В іншому разі надані послуги вважаються прийнятими та підлягають оплаті в повному обсязі (п.6.5. Договору).

Оплата здійснюється Замовником на підставі підписаного сторонами Акту шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п.6.6. Договору).

У Додатковій угоді №2 сторони домовилися, Протокол узгодження ціни за здійснення заходів охорони (додаток №2) до Договору №21 від 01.03.2017, викласти в новій редакції: сторонами досягнута домовленість про ціну за здійснення заходів охорони, яка становить: 3 900,00 грн. ( в тому числі ПДВ - 650,00 грн.) за кожен місяць фізичної охорони.

На виконання умов Договору, Позивач протягом 2019 року надавав Відповідачеві послуги охорони, що підтверджується Актами надання послуг: №11 від 31.01.2019 на суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №29 від 28.02.2019 на суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №31 від 31.03.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №59 від 30.04.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №72 від 31.05.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №88 від 30.06.2019; №102 від 31.07.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №116 від 31.08.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №131 від 30.09.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №145 від 31.10.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №158 від 30.11.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ; №172 від 31.12.2019 суму 3 900,00 грн., у тому числі 650 грн. ПДВ.

За даними Позивача, Відповідач за послуги надані в липні-грудні 2019 не розрахувався, у зв`язку з чим, за ним обліковується борг у розмірі 23 400,00 грн.

Позивач подав Відповідачеві звернення №157 від 17.01.2020, у якому просив терміново розрахуватися за надані послуги, однак, як повідомив Позивач, наведене звернення Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

У акті звірки взаємних розрахунків за період 2019р. за Договором Відповідач підтвердив наявність боргу перед Позивачем у сумі 23 400, 00 грн.

Предметом доказування у даній справі є факт надання Позивачем послуг за Договором, прийняття Відповідачем робіт та наявність простроченої заборгованості.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (ст.901 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтями 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши наведені вище докази, надані Позивачем (Договір з додатками, акти надання послуг), беручи до уваги Акт звірки взаємних розрахунків за 2019 рік підписаний Відповідачем, за яким за ним обліковується борг у розмірі 23 400,00 грн., суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи суму боргу в розмірі 23 400,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "МІДАС КР ЮГ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 219, офіс 309 (код 36571756) на користь Приватного підприємства "МІДАС КР ЮГ", 50007, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 41, офіс 16 (код 40073226) 23 400,00 грн. - основного боргу, 2 102,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 12.08.2020

Суддя С.Г. Юзіков