номер провадження справи 4/80/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 908/1174/20

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 8-А)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЛЮС-СЕРВІС», (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3), представник адвокат Бистров Денис Анатолійович, (69059, м. Запоріжжя, а/с № 3885)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1281398,81 грн. заборгованості

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - Рекунова А.В., на підставі довіреності № 11232 від 12.02.2020, (адвокат);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

УСТАНОВИВ

12.05.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПЛЮС-СЕРВІС», м. Запоріжжя, фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя та фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення з відповідачів солідарно 1281398,81 грн. заборгованості за кредитним договором № 8/183 від 06.04.2017, що складається з неповернутої суми кредиту в розмірі 1115000,00 грн., прострочених відсотків в розмірі 116443,50 грн., пені, нарахованої на прострочену основну суму кредиту, в розмірі 42918,34 грн. і пені, нарахованої на прострочені відсотки, в розмірі 7036,97 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 справу № 908/1174/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1174/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/80/20, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.06.2020 строк підготовчого провадження у справі № 908/1174/20 продовжено до 25.08.2020, підготовче засідання відкладалося до 20.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 підготовче засідання у зв`язку із неявкою сторін відкладалося до 06.08.2020.

В підготовче засідання 06.08.2020 представники відповідачів 1, 2 і 3 не з`явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання у справі № 908/1174/20 відповідачі 1, 2 і 3 повідомлялися належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, проте ухвали суду по даній справі, які направлялися на підтверджені адреси відповідачів 2 і 3, повернулися до суду без вручення адресатам.

Нормами Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. (ч. 7 ст. 120 ГПК України)

В постанові Верховного Суду від 08.04.2019 у справі № 922/2887/16 викладена правова позиція, що сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, вказує на суб`єктивну поведінку сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Крім того, що не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Дана позиція цілком узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008).

Про хід розгляду справи відповідачі 2 і 3 могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

06.08.2020 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від представника відповідача 1 адвоката Бистрова Д.А. надійшло Клопотання б/н від 06.08.2020 (вх. № 15032/08-08/20 від 06.08.2020) з підтвердженням кваліфікованого електронного підпису, яким адвокат повідомляє, що 04.08.2020 між ним та ТОВ «АГРОПЛЮС-СЕРВІС» (відповідачем 1 у справі № 908/1174/20) укладено договір про надання правової допомоги у справі № 908/1174/20 та передано позовну заяву з додатками. Враховуючи значний обсяг позовних матеріалів, необхідність дослідження значної кількості документів для складання відзиву на позовну заяву та проведення контррозрахунків, представник відповідача 1 просить суд відкласти розгляд справи № 908/1174/20, призначений на 06.08.2020, на інший час.

Присутній в судовому засіданні представник позивача клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1174/20 вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, заслухавши думку представника позивача з цього приводу і дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Ухвалою суду від 25.05 у справі № 908/1174/20 відповідачам запропоновано у строк не пізніше 17.06.2020 подати суду відзиви на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості - навести свій контррозрахунок.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (з подальшими змінами) на усій території України установлено карантин, який наразі триває, із запровадженням відповідних заборонюючих та обмежувальних карантинних заходів.

Законом України № 540-IX від 30.30.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» у Господарському процесуальному кодексі України розділ X «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 4 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.».

Законом України № 731-IХ від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, згідно з п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Встановлений п. 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 731-IХ 20-денний строк закінчується 07.08.2020.

Враховуючи вище наведене, відповідачі 1, 2 і 3 у даній справі не позбавлені права у строк до 07.08.2020 включно скористатися своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання відповідачам у справі можливості скористатися своїм правом на подання відзиву, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 06.08.2020.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2020 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву направити на адресу відповідачів та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та представнику відповідача 1 адвокату Бистрову Денису Анатолійовичу, (69059, м. Запоріжжя, а/с № 3885).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко