УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

06.08.2020Справа № 5011-34/12509-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 30.07.2020 року «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська"

у справі № 5011-34/12509-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Солюшнс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент"

3. Фізичної особи - підприємця Вавриш Андрія Валентиновича

про стягнення 1 536 300,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року (суддя Сташків Р.Б.) у справі № 5011-34/12509-2012 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медія Солюшинс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Девелопмент", Фізичної особи-підприємця Вавриш Андрія Валентиновича 1 303 893,45 грн. заборгованості за відсотками, 186 270,49 грн. заборгованості по комісії, 46 136,16 грн. пені, а також 30 726,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1609,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року у справі № 5011-34/12509-2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2013 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вавриша Андрія Валентиновича повернуто.

11.04.2013 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

04.08.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" надійшла заява б/н від 30.07.2020 року «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні», в якій заявник просить здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні № 37643382, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївська".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Сташківа Р.Б.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/946 від 04.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з відпусткою судді Сташківа Р.Б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року вказану заяву передано на розгляд судді Коткова О.В.

Згідно з ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За висновками суду, оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання заяви про заміну сторони правонаступником, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до заяви додано описи вкладення у цінний лист від 31.07.2020 року, накладні № 764, № 756, № 730 та фіскальні чеки від 31.07.2020 року, які підтверджують факт надіслання заяви ПАТ "Дельта Банк", Вавришу Андрію Валентиновичу та Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

При цьому, з описів вкладення у цінний лист від 31.07.2020 року вбачається, що на адресу ПАТ "Дельта Банк", Вавришу Андрію Валентиновичу та Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлено лише заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому проваджненні, проте додатки до заяви не направлено.

Разом з цим, з поданих матеріалів вбачається, що б/н від 30.07.2020 року «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні» із доданими до неї документами не була направлена на адресу ТОВ "Медіа Солюшнс" та ТОВ "Терра Девелопмент", тоді як повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності та диспозитивності сторін спору, зважаючи також на те, що виконання провадження є завершальною стадією судового процесу.

Також суд зауважує, що до заяви не додано доказів у підтвердження виконання ТОВ "Андріївська" вимог п. 3.2. договору купівлі-продажу майнових прав № 15-3/К від 15.03.2019 року, а саме не надано доказів сплати грошових коштів у розмірі 1 604 216,00 грн. за майнові права.

Крім того, суд звертає увагу, що до заяви не додано додатку № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1183/К від 22.02.2019 року у належній якості та у читабельному вигляді.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 30.07.2020 року «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні» Товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївська" у справі № 5011-34/12509-2012 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Андріївська" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Андріївська" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Медіа Солюшнс", ТОВ "Терра Девелопмент", Вавришу Андрію Валентиновичу та Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії заяви б/н від 30.07.2020 року «Про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні» та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист);

- докази сплати грошових коштів у розмірі 1 604 216,00 грн. за майнові права згідно п. 3.2. договору купівлі-продажу майнових прав № 15-3/К від 15.03.2019 року;

- додаток № 1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 1183/К від 22.02.2019 року у належній якості та у читабельному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков