ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 925/166/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Золотоніської місцевої

прокуратури, м. Золотоноша, Черкаської області в інтересах

держави в особі Шрамківської сільської ради, смт. Шрамківка,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківка Солар

Парк", с. Шрамківка, Драбівського району, Черкаської області

про стягнення 424 068 грн. 53 коп. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шрамківської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Шрамківка Солар Парк" про:

- стягнення 387 072 грн. орендної плати, 32 153 грн. 49 коп. пені, 3 439 грн. 90 коп. 3% річних та 1 403 грн. 14 коп. втрат внаслідок інфляції у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань по договору оренди земельної ділянки від 14 червня 2018 року;

- розірвання укладеного між Шрамкіською сільською радою Драбівського району Черкаської області () та товариством з обмеженою відповідальністю "Шрамківка Солар Парк" () договору оренди землі від 14 червня 2018 року щодо земельної ділянки площею 18,7178 га з кадастровим номером :01:001:1418, що розташована в адміністративних межах с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, право оренди за яким зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Шрамківка Солар Парк" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19 червня 2018 року за № 26813858.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 березня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 березня 2020 року провадження у справі №925/166/20 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

31 липня 2020 року від першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/166/20, оскільки Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №912/2385/18 та 26 травня 2020 року прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ч. 3 ст.177, ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/166/20 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович