ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа № 915/638/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2А; ідентифікаційний код 25878206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.» (54028, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 34-А, кв. 68; ідентифікаційний код 41037990)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 20; ідентифікаційний код 20917284)

про: стягнення 21142,18 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Апполонов В.С., за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: Стасюк О.Д., за довіреністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/638/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, про стягнення 21142,18 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2020 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 30 червня 2020 року о 10:30; залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; викладено вимоги до відповідача та встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд справи по суті було відкладено на 06 серпня 2020 року о 09:30.

06.07.2020 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надійшли письмові пояснення № 10-07-02412 від 23.06.2020, в яких заявник, зокрема, пропонує замінити у справі №915/638/20 Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області, його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській і Миколаївській областях.

В судовому засіданні 06.08.2020 представник третьої особи підтвердив актуальність питання щодо правонаступництва Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Представник позивача заперечень щодо означеного питання не висловив.

06.08.2020 за результатами вирішення питання про здійснення процесуального правонаступництва третьої особи у справі № 915/638/20, суд на підставі статті 233 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

За приписами частини 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин 1, 2 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд дійшов встановив таке.

З матеріалів справи вбачається, що Наказом Фонду державного майна України від 11.05.2019 № 445 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській обласні, що є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області.

Наказом Фонду державного майна України від 30.07.2019 №753 днем початку роботи Регіонального відділення Фонд) державного майна України по Одеській та Миколаївській області є 02 серпня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/638/20, замінивши Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області його правонаступником Регіональним відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.

Керуючись ст. ст. 50, 52, 86, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 915/638/20, а саме залучити до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ідентифікаційний код 43015722).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 11.08.2020.

Суддя О.Г. Смородінова