СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2020 року Справа № 905/1205/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області (вх. №1782 Д/2 ) на рішення господарського суду Донецької області від "06" листопада 2019 р. у справі № 905/1205/19(суддя Ніколаєва Л.В.,повний текст рішення складено 25.11.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 485 093,56 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

AT Укрзалізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця AT Укрзалізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ ММК ім. Ілліча (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вх.№18115/19 від 10.09.2019р.) 2 485 093,56 грн. (з ПДВ), з яких: 1 044 146,30 грн. (без ПДВ) збір за зберігання вантажу на станціях затримки, 1 026 765 грн. (без ПДВ) - плата за користування вагонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неприйняття вагонів на під`їзній колії відповідача з причин її зайнятості, у зв`язку з чим на шляху прямування вагони було затримано та нараховано збір за зберігання вантажу і плату за користування вагонами. При цьому, такі збір за зберігання вантажу та плата за користування вагонами підлягають сплаті відповідачем на підставі договору про надання послуг №00039/ЦТЛ - 2018 від 14.02.2018р., Статуту залізниць України та Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за №864/5085 (із змінами та доповненнями).

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.11.2019 у справі № 905/1205/19 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 1 044146 (один мільйон сорок чотири тисячі сто сорок шість) грн. 30 коп. - збір за зберігання вантажу на станціях затримки, 1 026 764 (один мільйон двадцять шість тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. - плата за користування вагонами., що складає всього 2 485 093 (два мільйони чотириста вісімдесят п`ять тисяч дев`яносто три ) грн. 56 коп. - з ПДВ, судовий збір у розмірі 37 276 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн. 41 коп.

Відповідач, не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить це рішення скасувати в частині стягнення 653695,08 грн.-суми, на яку було збільшено позовні вимоги за заявою позивача про збільшення позовних вимог від 10.09.2019 2022/1050, яку прийнято судом першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення та отримав повний текст рішення лише 26.06.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2019 у справі № 905/1205/19 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги на суму 14708,14 грн.

10.08.2020 ( вх. № 7380) на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 27.07.2020 скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надано платіжне доручення від 30.07.2020 № , за яким здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 14708,14 грн.

Виходячи з наведеного, недоліки, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху скаржником усунуті.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення та отримав повний текст рішення лише 26.06.2020.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З наданих до клопотання доказів вбачається, що скаржник, який не був присутнім в судовому засіданні, в якому прийнято оскаржуване рішення, отримав його копію поштою 26.06.2020 та подав апеляційну скаргу на нього 15.07.2020- в межах встановленого ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку, дотримання якого надає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на наведене, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від "06" листопада 2019 р. у справі № 905/1205/19 задовольнити.Поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк (вх. № 1803 Л 2/5) на рішення господарського суду Луганської області від 18.05.2020 у справі № 913/609/19 та призначити розгляд справи на "10" вересня 2020 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали доказів направлення відповідачу копії апеляційної скарги з додатками.

5. Встановити сторонам строк до 01.09.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Витребувати у сторін оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль