ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Харків Справа № 14/5014/2453/2012

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Паті А.С.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м. Київ,

про стягнення 13 995 грн. 00 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 15.10.2012 у справі №14/5014/2453/2012 позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення 13 995 грн. 00 коп. задовольнити частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівське, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828, одержувач коштів ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" р/р НОМЕР_1 в ДФ АБ "Експрес-банк" , МФО 306964) штраф у розмірі 11 196 грн., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 29.10.2012 №14/5014/2453/2012.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 01.11.2017 Відновити справу №14/5014/2453/2012 в частині: ухвала Господарського суду Луганської області від 27.09.2012 про порушення провадження у справі №14/5014/2453/2012; рішення Господарського суду Луганської області №14/5014/2453/2012 від 15.10.2012; супровідний лист №14/5014/2453/2012 від 05.11.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №14/5014/2453/2012 від 29.10.2012. Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №13-04/603 від 25.10.2017 про видачу дубліката судового наказу по справі №14/5014/2453/2012 задоволено. Видано Державному підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №14/5014/2453/2012 від 29.10.2012.07.06.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду із заявою №13-04/257 від 22.06.2020 про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просило замінити Позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

28.07.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до суду із заявою №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просило замінити Позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", а також замінити Відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2020 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №14/5014/2453/2012 визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Лісовицького Є.А.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області №60-р від 28.07.2020, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної з метою заміни судді, оскільки суддя Лісовицький Є.А. перебуває у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява у справі №14/5014/2453/2012 передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області суду від 31.07.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду. Розгляд заяви призначено на 12.08.2020 о 15 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання 12.08.2020 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 31.07.2020 Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" припинено в результаті реорганізації, шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", місцезнаходженням юридичної особи є: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133.

На вказану адресу відповідачу було направлено заявником копію заяви №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі з додатками, а також судом направлено ухвалу від 31.07.2020 про призначення розгляду заяви в судовому засіданні.

Судом враховується, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви вбачається, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" просило суд замінити Позивача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа та дані про юридичних осіб - правонаступників.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 107 ЦК України передбачено, що після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 «Про утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття згідно додатку №1 до постанови, було створено та 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" ().

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 735, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту, зокрема і Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

У відповідності до заключного передавального акту від 01.12.2015, підписаного ДП "Придніпровська залізниця" та ПАТ "Українська залізниця", одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.2015, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обов`язків, переходить до ПАТ "Українська залізниця".

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" було утворено відокремлений підрозділ, який не має статусу юридичної особи - Регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 «Про деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" перейменовано на Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що підтверджується витягом з протоколу №Ц-69/91 засідання правління АТ "Укрзалізниця" від 04.12.2018.

Відповідні зміни було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, які в силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Заявник також просив замінити відповідача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення позивача з відповідною заявою Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" припинено в результаті реорганізації, шляхом перетворення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Частиною 1 ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті щодо заміни сторони її правонаступником у разі вибуття застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №14/5014/2453/2012 підлягає задоволенню.

В зв`язку з чим, в наказі Господарського суду Луганської області від 29.10.2012 №14/5014/2453/2012 стягувач - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" підлягає заміні на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як і боржник - Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська".

Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №13-04/317 від 23.07.2020 про заміну сторони у виконавчому листі у справі №14/5014/2453/2012 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828) в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 29.10.2012 №14/5014/2453/2012 його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237).

3. Замінити боржника - Публічне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (94637, Луганська обл., м. Антрацит, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, ідентифікаційний код 00179648) в наказі (дублікат) Господарського суду Луганської області від 29.10.2012 №14/5014/2453/2012 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, ідентифікаційний код 00179648).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ст. 235 ГПК України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2020.

Суддя А.В. Іванов