ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1805/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп", вул. Свистуна, буд. 3А, м. Харків, 61007
до Фабрика "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю, вул. Шевченко, буд. 325, м. Харків, 61033
простягнення 419 498, 00 грн
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фабрики "Варіант" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості у розмірі 419 498, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 7 391, 48 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (вх. № 1805/20) залишено без руху.

Відповідно до наказу Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року № 204-в суддя Ємельянова О.О. з 17.06.2020 року по 30.06.2020 року перебувала у відпустці.

19.06.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13894) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/18056/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "30" липня 2020 р. о 11:30.

22.07.2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № 16824) у якому останній зазначає, що станом на 20.07.2020 року сума боргу повністю сплачена відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями які долучено до даного клопотання. У зв`язку із чим, просить суд, закрити провадження у справі № 922/1805/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Судові витрати просить покласти на позивача.

29.07.2020 року від позивача через канцелярію суду, надійшла заява (вх. № 17361) у якій останній зазначає, що після пред`явлення позову до суду, відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за надані послуги з перевезення вантажів згідно договору № 0407/17 від 04.07.2017 року у повному обсязі, у зв`язку із чим відсутній предмет спору у справі. Крім того, позивачем при звернення із позовом до суду, сплачено суму судового збору у розмірі 7 391, 48 грн. Відповідно до вимог частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача та просить суд, закрити провадження у справі № 922/1805/20 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 7 391, 48 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року клопотання (вх. № 16824 від 22.07.2020 року) відповідача про закриття провадження у справі та заява (вх. № 17361 від 29.07.2020 року) позивача про закриття провадження у справі будуть вирішені під час розгляду справи. Підготовче засідання у справі № 922/1805/20 відкладено на "10" серпня 2020 року.

06.08.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 18117) про зменшення розміру позовних вимог, у якій заявник, просить суд, зменшити розмір позовних вимог на 15 000, 00 грн. та стягнути з відповідача 404 498, 00 грн.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 10.08.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 10.08.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 18117 від 06.08.2020 року) зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачем було подано заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 18117 від 06.08.2020 року) на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 18117 від 06.08.2020 року) та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10.08.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова