overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2556/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерне товариство "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 650,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 7 650,00 грн. майнової шкоди.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, Відповідач причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутні інформація щодо належного повідомлення Відповідача про дату та час розгляду справи, оскільки до суду не повернулося поштове повідомлення з відміткою Відповідача про отримання поштового відправлення.

27.07.2020 від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 17 червня 2020 р. N500 та від 22 липня 2020 р. N 641 - карантинні обмеження продовжено до 31.08.2020.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій та беручи до уваги щорічну основну відпустку судді, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 22.09.2020р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -12.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/2269/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 (дата підписання 22.07.2020), яке набрало законної сили 12.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2023.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3895/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 145 425,43 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Буляк О.Г., витяг, керівник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість у розмірі 1 145 425,43 грн., з яких:

- 1 074 164,96 грн. - основний борг;

- 51 677,44 грн. - пеня;

- 11 049,65 грн. - інфляційні втрати;

- 8 533,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №218 від 04.03.2020 на постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію поставлену в період з січня по квітень 2020 року.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці з 03.08.2020 по 16.08.2020.

З огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, беручи до уваги клопотання останнього про відкладення судового засідання, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.08.2020 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До наступного судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 12.08.2020.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1321/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/3094/20

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", с. Семенівка Томаківського району Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Томаківка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 054 745,26 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 10.03.2011 в розмірі 1 054 745,26 грн., з яких:

- 1 004 782,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 39 772,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10 190,77 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем-1 умов договору №б/н від 10.03.2011 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів. Відповідно до договору поруки №POR823 від 15.12.2014 відповідач-2 поручився за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до умов якого прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором. Відтак, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Представники позивача, відповідачів-1,2 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзивів на позов відповідачі-1,2 не подали.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 27.08.2020 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання учасникам судового процесу:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 12.08.20.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/4598/19

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про заміну Боржника у виконавчому листі

у справі

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради

до Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс"

про стягнення 109 233,96 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020, позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Холдинг Авто-плюс" на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради 18 479,79 грн. - боргу за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 324,99 грн. - судового збору.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про заміну Боржника у судовому наказі, а саме Приватне підприємство "Холдинг авто-плюс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг авто-плюс".

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні о 12:20 год. 17.08.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, кабінет № 3-309.

До засідання надати:

Боржникові - відзив на заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про заміну Боржника у виконавчому листі та документи, що його обґрунтовують.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2020 Справа № 904/1112/20

за позовом Компанія "GrifCorporation LLP" (ТОВ "Гріф Корпорейшн ЛЛП"), Лондон

до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Компанія Ачілліа Менеджмент Лімітед, Лімассол, Кіпр

про визнання недійними рішень позачергових загальних зборів учасників від 29.10.2019 року

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Олядрук О.М.

від відповідача Угрин В.М.

від третьої особи Данканич Є.І.

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "GrifCorporation LLP" (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Центральний універмаг" (далі - Відповідач) про визнання недійними рішень позачергових загальних зборів учасників від 29.10.2019 року.

Заявлені вимоги мотивовано порушенням порядку скликання загальних зборів учасників в частині належного повідомлення позивача про проведення зборів, а також, прийняттям оскаржуваного рішення за відсутності кворуму.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.09.2020 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4130/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2020, яка набрала законної сили 06.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1586/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.07.2020, які набрали законної сили 28.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.07.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2619/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2619/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Стягувач: Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2020.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3173/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019, яке набрало законної сили 08.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2620/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2023.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/2620/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020, яке набрало законної сили 11.08.2020.
Стягувач: Державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2020.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № Б26-Б15/52/02

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Малого державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Кам`янське перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Чикильдіна О.М., свідоцтво №385 від 28.02.2013.

11.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Чикильдіна О.М. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 21.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності продовження строку ліквідаційної процедури, рішення комітету кредиторів подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чикильдіна О.М. продовжити до 10.09.2020.

Призначити судове засідання на 10.09.2020 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання доцільності продовження строку ліквідаційної процедури, рішення комітету кредиторів подати до дати судового засідання для долучення до матеріалів справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.05.2020м. ДніпроСправа № 904/2656/20
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Кенвест" сплачено судовий збір у розмірі 210грн.20коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.08.2020.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5740/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2020, які набрали законної сили 30.07.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1285/20

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова"

до Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

про стягнення 126 408,88 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10:00 год. 30.09.2020.

Однак, в ухвалі суду допущено описку, у вступній частині ухвали не вказано Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України

Згідно зі ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 у справі № 904/1285/20, доповнити вступну частину даними щодо Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровське представництво генерального замовника Державного космічного агентства України

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков