Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви представника позивача Соботницької В.А. про ухвалення додаткового рішення
у справі
за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".
В засіданні приймали участь:
Розпорядник майном: Франко О.П.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рабанюка В.С. Зазначеною ухвалою суду також призначено проведення попереднього засідання суду на 17 листопада 2015 року. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 15 жовтня 2015 року, зокрема, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року звільнено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/1017/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. Відкладено розгляд справи № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" в попередньому засіданні суду на 18 січня 2016 року. Зобов`язано розпорядника майна боржника Тихончук Л.Х. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 29 грудня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року повноваження керівника боржника Білюка О.А. та виконавчих органів управління боржника ПП "Фірма "Біна" припинено, виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника ПП "Фірма "Біна" тимчасово покладено на розпорядника майна Тихончук Л.Х.
Ухвалою господарського суду від 14 червня 2017 року справу № 918/1017/15 прийнято до провадження судді Войтюка В.Р.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року усунено арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну від виконання обов`язків розпорядника майном під час провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна", призначено розпорядника майном боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном, зобов`язано арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (свідоцтво № 246 від 02 квітня 2013 року) по акту прийому-передачі та зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 564/1770/13-ц.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року поновлено провадження у справі № 918/1017/15.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року зокрема вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на суму 2 168 186 грн. 43 коп. відхилено, визнано вимоги наступних кредиторів до боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: - Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 8 063 867 грн. 77 коп., з яких: 2 109 395 грн. 37 коп. основний борг - черговість задоволення вимог третя; 594 472 грн. 40 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 33 549 104 грн. 11 коп., з яких: 9 648 833 грн. 66 коп. основний борг - черговість задоволення вимог четверта; 14 697 834 грн. 45 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 9 200 000 грн. 00 коп. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" - відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: квартири № 10 , № 11, № 17, № 25, № 3, № 9, № 16 , № 22, що знаходяться за адресою Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Крип`якевича, будинок № 16а; - Акціонерне товариство "Кредобанк" окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута на суму 1 447 766 грн. 69 коп. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" - відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: цех по виготовленню цільномолочної продукції, розташований за адресою Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вулиця Остовського, будинок № 4; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04 листопада 2019 року; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду на 11 листопада 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року відкладено розгляд підсумкового засідання суду у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року в апеляційному порядку.
07 лютого 2020 року матеріали справи № 918/1017/15 повернулися до господарського суду Рівненської області.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року поновлено провадження у справі № 918/1017/15 та призначено справу до судового засідання в підсумковому засіданні.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року об`єднано позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсними іпотечних договорів, зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна - в одне провадження.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/1017/15 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відповідача Приватного підприємства "Фірма "Біна" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
25 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-24/918/1017/15/1123/20, відповідно до якого матеріали справи № 918/1017/15 у зв`язку із подачею касаційної скарги необхідно невідкладно скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області 27 лютого 2020 року зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року в касаційному порядку.
08 липня 2020 року матеріали справи № 918/1017/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.
30 липня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача Соботницької В.А. надійшла заява, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року заяву представника позивача Соботницької В.А. про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 серпня 2020 року.
Суд, розглянувши матеріали заяви представника позивача Соботницької В.А. про ухвалення додаткового рішення, приходить до висновку про задоволення останнього зважаючи на наступні обставини.
В обґрунтування вищевказаної заяви, представник позивача Соботницької В.А. зазначає, що відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року, зокрема: визнано недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартир № 20, № 34, № 7, № 1, № 43, № 5, № 8, № 50, № 38, № 2, № 12, № 32, № 30, № 19, № 14, № 4, № 18, № 21, № 26, № 6, № 31, № 29, 28 , № 13, № 23, № 39, № 41 в 70 квартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10654554 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 .
Однак, як зазначає заявник, судом не ухвалено рішення щодо виключення з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10654588 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .
Тому, зважаючи на викладені обставини, заявник просить суд ухвалити відповідне додаткове рішення.
Відповідно до ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи зазначене, на підставі аналізу наведених аргументів представника позивача Соботницької В.А., оскільки в ухвалі суду від 21 жовтня 2019 року судом розглянуто вимогу заявника однак не зазначено результати розгляду останньої у резолютивній частині ухвали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, шляхом виключення з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10654588 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .
Керуючись ст. 52, 244, ГПК України, суд -
1. Заяву представника позивача Соботницької В.А. про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1017/15 - задовольнити.
2. Виключити з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10654588 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 .
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового судового рішення складено і підписано 10 серпня 2020 року.
Суддя Войтюк В.Р.