УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/1376/20

За позовом Фізичної особи - підприємця Яковлева Ігора Олексійовича

до Фізичної особи - підприємця Жорової Алли Семенівни

про стягнення 464 040, 00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Яковлев Ігор Олексійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Жорової Алли Семенівни (далі - відповідач) про стягнення 464 040, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.02.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/1376/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2020 року.

До початку призначеного судового засідання 10.03.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання від 10.03.2020 року, в якому останній просив суд витребувати у представника позивача оригінал укладеного з Фізичною особою - підприємцем Яковлевим Ігорем Олексійовичем Договору про надання правової допомоги для встановлення наявності у адвоката Огійчука Олега Анатолійовича повноважень на представництв інтересів позивача у даній справі та підписання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2020 підготовче засідання відкладено на 07.04.2020 року, а вирішення клопотання відповідача про витребування доказів відкладено до наступного судового засідання.

Проте, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою від 06.04.2020 господарський суд міста Києва повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання, призначене на 07.04.2020 року, не відбудеться та зазначив, що про дату і час підготовчого засідання учасників справи буде повідомлено додатково.

При цьому, постановою Кабінету Міністрів України № 343 від 04.05.2020 було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжено строк дії карантину до 22 травня 2020 року.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу розумності строку розгляду справ, збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2020 року підготовче судове засідання у справі № 910/1376/20 було призначено на 16.06.2020 року.

16.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву від 16.06.2020 року, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача та вказав, що Фізичною особою - підприємцем Жоровою Аллою Семенівною у повному обсязі та належним чином виконано усі зобов`язання перед Фізичною особою - підприємцем Яковлевим Ігорем Олексійовичем щодо надання послуг та поставки товарів, стягнення передоплати за які є предметом спору в даній справі. На підтвердження означених обставин до відзиву на позовну заяву відповідачем було долучено копії акту приймання-передачі № 1 від 01.02.2019, видаткової накладної № 1 від 01.02.2019, акту надання послуг № 3 від 28.12.2018, акту надання послуг № 4 від 11.01.2019 та звіту про надання інформаційно-консультаційних послуг щодо організації приватних заходів різного рівня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2020 підготовче засідання відкладено на 14.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2020 підготовче засідання відкладено на 04.08.2020 року.

23.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву від 20.07.2020 року, в якій останній заперечив факт підписання позивачем документів, долучених відповідачем до відзиву на позовну заяву, а також поставив під сумнів дійсність означених доказів.

У судовому засіданні 04.08.2020 року, судом розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та протокольною ухвалою відмовлено в його задоволенні. Крім того, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також у судовому засіданні 04.08.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що у суду наявні сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд, керуючись частиною 4 статті 74, статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати оригінали доказів, на які посилається відповідач, а також інші докази, які підтверджують факт надання позивачу спірних послуг та поставку товару.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність витребування доказів у справі, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 12, 74, 80, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

2. В порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Фізичної особи - підприємця Яковлева Ігора Олексійовича та Фізичної особи - підприємця Жорової Алли Семенівни:

- оригінал акту приймання-передачі № 1 від 01.02.2019;

- оригінал акту приймання-передачі № 1 від 01.02.2019;

- оригінал видаткової накладної № 1 від 01.02.2019;

- оригінал акту надання послуг № 3 від 28.12.2018;

- оригінал акту надання послуг № 4 від 11.01.2019;

- оригінал звіту про надання інформаційно-консультаційних послуг щодо організації приватних заходів різного рівня;

- докази відображення господарських операцій за вищенаведеними первинними бухгалтерськими документами у податковій звітності сторін.

3. Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів - до 11.09.2020 року.

4. Попередити Фізичну особу - підприємця Яковлева Ігора Олексійовича та Фізичну особу - підприємця Жорову Аллу Семенівну, що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

7. Викликати у судове засідання представників сторін, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

9. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2020 року.

Суддя В.С. Ломака