overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/9131/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРДЕКО" (02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, 15, офіс 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-ДИЗАЙН" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17, )

про стягнення 525 357,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРДЕКО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ-ДИЗАЙН" про стягнення забезпечувального платежу за договором у розмірі 307 284,64 грн та 218 072,97 грн заборгованості за договором оренди № 240120 від 24.02.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.06.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

08.07.2020 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

20.07.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, враховуючи заявлене клопотання та обґрунтування заявленого клопотання, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 20.07.2020 року до 02.08.2020 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 03.08.2020 року.

Керуючись ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 02.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 03.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/3031/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3031/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»

про визнання протиправними та скасування електронних торгів, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), як відповідача-1 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, поверх 4)

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Аеродромна, 7)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 06.08.20 о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2020Справа № 911/2779/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО»

до 1) Private Limited Company "S-profit"

2) Національного банку України

про визнання договору оренди дійсним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Перевертун В.Г.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/4559/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування матеріальної шкоди 18245,56 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 07.04.2020 відкрито провадження у справі №910/4559/20, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Через відділ діловодства суду від відповідача та позивача надійшли заяви про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено суму боргу перед позивачем в межах даного спору, на підтвердження чого до заяви відповідачем надано копію платіжного доручення №10915 від 12.06.2020.

Також, позивач посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України, просив суд у зв`язку із погашенням відповідачем боргу після відкриття провадження у справі судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги є виконані відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд провадження у справі №910/4559/20 закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, частиною 3 ст. 130 ГПК України, вказано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зв`язку з наведеним, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Ураховуючи викладене та керуючись ч.3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/4559/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування матеріальної шкоди 18245,56 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 20474912) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

03.08.2020Справа № 910/9399/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 року Державне підприємство "Держвуглепостач" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Кива заборгованості у розмірі 187990,76 грн. на підставі договору поставки № 111/31 від 11 липня 2019 р.

10 липня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на користь Державного підприємства "Держвуглепостач" заборгованості у розмірі 189292,61 грн. на підставі договору поставки вугілля № 111/31 від 11 липня 2019 р. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

30 липня 2020 р. Публічне акціонерне товариство "Центренерго" через канцелярію суду подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/895 від 30 липня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення № 098 було доставлене боржнику 28 липня 2020 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/9399/20 від 10 липня 2020 р., виданий за заявою Державного підприємства "Держвуглепостач" м. Києва про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" Київської області.

Роз`яснити Державному підприємству "Держвуглепостач" м. Києва право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 37/433
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 37/433

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 37/433

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариство "Харківгаз"

до "Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28), як правонаступника боржника

про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 06.08.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 16/575

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 16/575

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 16/575

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгова фірма "Дайна"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 11 661,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28), як правонаступника боржника

про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 06.08.20 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 7/479
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 7/479

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 7/479

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариство "Харківгаз"

до "Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28), як правонаступника боржника

про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 06.08.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 5011-16/7508-2012
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 5011-16/7508-2012

За заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником у справі №5011-16/7508-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія "Дністер"

до 1) Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

2) Акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 26/28), як правонаступника боржника

про відкладення судового засідання з розгляду заяви на 06.08.20 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/294/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросталь ЛТД"

про стягнення 1 796 560,56 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Представники учасники справи:

від позивача (заявник): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/294/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року заяву призначено до розгляду на 31.07.2020 року.

В судове засідання 31.07.2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 1 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем ухвали суду від 20.07.2020 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінт ЛТД" про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/294/20 відкласти на 17.08.2020 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/275/20

за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, с. Гореничі, Києво-Святошинського району

до Приватного підприємства «Вуд-Лізинг», м. Київ

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 2 031 762,13 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Клокун Т.Г. адвокат, довіреність № 02-14/66 від 21.01.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 911/275/20 за позовом Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Приватного підприємства «Вуд-Лізинг» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 2 031 762,13 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/275/20 та призначено розгляд справи по суті на 03.08.2020.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.08.2020 о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/458/20

за позовом Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Веселе

про стягнення 121 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Шкабрій М.П. - адвокат, довіреність від 30.08.2019;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/458/20 за позовом Впроваджувально-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК» до Фізичної особи - підприємця Логоса Богдана Васильовича про стягнення 121 000,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/458/20 та призначено розгляд справи по суті на 03.08.2020.

Представник відповідача в судове засідання 03.08.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.08.2020 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко