overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа№ 910/405/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2020 (повний текст складено 21.04.2020)

у справі №910/405/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва"

до Виробничо-торгівельного господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Еві ЛТД"

про стягнення 7840,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" у справі №910/405/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, для розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" у справі №910/405/20 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчука Г.А., Яковлєва М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 06.08.2020 складі.

Перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва" у справі №910/405/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчука Г.А., Яковлєва М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа№ 920/371/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області

від 25.02.2020 (повний текст рішення складений 06 березня 2020 року)

у справі №920/371/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів"

до фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

про стягнення 74872 грн 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Козир Т.П. перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича у справі №920/371/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, для розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича у справі №920/371/19 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Кравчука Г.А., Шаптали Є.Ю.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 06.08.2020 складі.

Перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича у справі №920/371/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчука Г.А., Шаптали Є.Ю., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" серпня 2020 р. Справа№ 910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 21.10.2019
у справі№910/553/19 (04/14-10/5026/2337/2011)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
доДержави Україна в особі Київського апеляційного господарського суду
про стягнення збитків та знищення зображення знаку для товарів та послуг
у справіза заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №910/553/19(04/14-10/5026/2337/2011).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №910/553/19(04/14-10/5026/2337/2011).

2. У вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №910/553/19(04/14-10/5026/2337/2011) зазначити дату винесення ухвали - замість « 30 липня 2020р.» - « 03 серпня 2020р.».

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №910/553/19(04/14-10/5026/2337/2011) залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №910/553/19(04/14-10/5026/2337/2011).

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді І.П. Ходаківська

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"06" серпня 2020 р. Справа № 11/1/19
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2020 року (суддя Петухов М.Г.) в справі 11/1/19, яка набрала законної сили 06.08.2020 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 08 жовтня 2019 року у справі № 11/1/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Мудрик Христини Валеріївни про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на виконання ухвали господарського суду
"06" серпня 2020 р. Справа № 11/1/19
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 квітня 2020 року (суддя Петухов М.Г.) в справі 11/1/19, яка набрала законної сили 06.08.2020 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 08 жовтня 2019 року у справі № 11/1/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Мудрик Христини Валеріївни про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мудрик Христини Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Войтка Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 ) 1051 грн. витрат на оплату судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Північно-західного
апеляційного господарського суду Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2020 року Справа № 922/727/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1706 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.20 (повний текст складено 18.06.2020, суддя Погорелова О.В.) у справі № 922/727/20

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс", смт Дворічна, Харківська область,

про стягнення 574 554, 42 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/727/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Сістемс" на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 354568,71 грн. пені, 200195,43 грн. штрафу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

До канцелярії апеляційного суду надійшов відзив від позивача на подану апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/727/20 до розгляду на "25" серпня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2020 року Справа № 917/1487/18

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач", м. Полтава (вх.№56 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 року у справі № 917/1487/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Іванко Л.А.) повний текст якого складено 17.05.2019 року

за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач", м. Полтава

про стягнення 2 396 398,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, від 04.03.2020 року про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, від 10.04.2020 року про поновлення провадження у справі, від 10.04.2020 року про зупинення провадження у справі було допущено технічну описку та помилково зазначено після слів: "ухвалене в приміщенні господарського суду - Харківської області", яку слід усунути, вірно зазначивши, після слів: "ухвалене в приміщенні господарського суду - Полтавської області".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвал Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року, від 04.03.2020 року, від 10.04.2020 року вірно зазначивши після слів: "ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020 Справа №Б-24/216-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

представники учасників справи:

арбітражного керуючого - Мухітдінова Р.Д., особисто, посв. №1789 від 30.03.2016,

Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради - Обушко А.В., юрисконсульт, довіреність №03.02.01-2014/0/156-19 від 19.12.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх.№1468Х/1 від 10.06.2020) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у справі №Б-24/216-09 (м. Харків, суддя Савченко А.А., повний текст ухвали складено 29.05.2020),

по справі за заявою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, м Харків,

до Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства «Декоративне садівництво», м. Харків

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого (ліквідатора) Мухітдінова Рустама Джурайовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 у справі №Б-24/216-09 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2020 місто Дніпро Справа № 908/78/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 (повний текст оформлений 02.03.2020, суддя Топчій О.А.) у справі №908/78/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", с. Успенівка Гуляйпільський район, Запорізька область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/78/20, розгляд скарги призначений у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

03.08.2020 (електронною поштою), 04.08.2020 (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" надійшла заява про відмову від позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 визначено для розгляду справи №908/78/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/78/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2020 м.Дніпро Справа № 912/1975/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 (суддя Вавренюк Л.С.) у справі № 912/1975/19

за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до боржника Приватного підприємства «ЛП-Транс І К»

про стягнення 12 064, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1975/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 апеляційне провадження у справі № 912/1975/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Судовою колегією встановлено, що 20.07.2020 на офіційному веб - сайті ЄДРСР оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

У відповідності до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, з урахуванням викладеного, існують підстави для поновлення провадження у даній справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 912/1975/19 з 15.09.2020.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 15:15 год. 15.09.2020, яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/737/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 (суддя Мірошниченко М.В.; повне рішення складено 08.04.2020) у справі № 908/737/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна», м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», м. Київ

відповідача-3 - Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, с. Широке, Запорізького району, Запорізької області

відповідача-4 - ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

відповідача-5 - ОСОБА_2 , с. Благовіщенка, Більмацького району, Запорізької області

про визнання недійсним договору, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №908/737/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2020 у справі № 908/737/20

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.07.2020 на 12:20 годин.

23.07.2020 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.08.2020 на 14:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 визначено для розгляду справи №908/737/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/737/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв