ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

28 липня 2020 року м.Тернопіль Справа №921/280/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ», м.Тернопіль

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», м.Тернопіль

відповідача-3: ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про солідарне стягнення 1929053,89грн неповернутого кредиту,

за участю представників:

позивача: Оборський Я.В., адвокат, довіреність №300/18 від 06.08.2018;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, звернувся 30.04.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 11-го відділення поштового зв`язку м.Києва на описі відправлення №614) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ», м.Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», м.Тернопіль, фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця, про солідарне стягнення з відповідачів 1929053,89грн неповернутого кредиту, отриманого боржником - ТОВ «Біо Ферма» «Клименталь» на підставі кредитного договору (інвестиційний Агро кредит) №012/64695/0463959 від 23.11.2018.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань в частині погашення суми кредиту згідно Графіку, що є додатком №1 до договору від 23.11.2018. Наведені обставини послугували підставою для звернення Банку з вимогою про дострокове повернення суми кредиту. Оскільки ні боржником, ані поручителями претензію Банку не було задоволено, Банк просить стягнути з відповідачів солідарно суму кредиту, зсилаючись на умови кредитного договору від 23.11.2018 та умови договорів поруки №012/64695/0463959/П1, №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09.06.2020, котре відкладалося на 30.06.2020, а згодом на 14.07.2020.

На виконання приписів ч.6 ст.176 ГПК України судом складено та направлено запит за №04-00-011-24066 від 20.05.2020 до органу державної влади щодо доступу до персональних даних щодо відповідача-3 для встановлення адреси місця проживання ОСОБА_1

01.06.2020 на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист за №04-00-011-24066 від 20.05.2020, згідно якого повідомлено про відсутність в Реєстрі територіальної громади м.Вінниця інформації щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_1 .

Поштові відправлення, якими направлялися на адресу фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ухвали суду від 12.05.2020 про відкриття провадження у справі, від 12.06.2020 , 20.05.2020, 09.06.2020 про відкладення засідання відділенням поштового зв`язку повернуто суду не врученими адресату із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

09.06.2020 судом оприлюднено оголошення про виклик ОСОБА_1 як особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме.

Згодом, 22.06.2020 (вх.№3891) з Адресно-довідкового бюро УМВС України в Тернопільській області отримано відомості про те, що ОСОБА_1 зареєстрований з 12.02.1998 в АДРЕСА_2 .

Ухвали від 02.07.2020, 14.07.2020, які направлялися із позначкою «судова повістка» ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2, м.Тернопіль, також не були вручені адресату та повернуті відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою» (довідки ф.20 від 13.07.2020, 23.07.2020 в матеріалах справи).

З`ясовуючи належність повідомлення відповідача-3 про розгляд справи та можливість вирішення даного господарського спору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно для підготовки до участі в розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії (ч.4 ст.120 ГПК України).

Згідно пунктів 17.3 та 17.14 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі та судові рішення вручаються в паперовій формі і надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Положення статті 242 ГПК України встановлюють, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята). В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Ухвали від 12.05.2020, 20.05.2020, 09.06.2020, 12.06.2020 направлялися ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 а ухвали суду 02.07.2020 та 14.07.2020 направлялися за адресою: АДРЕСА_2, м.Тернопіль, однак жодним відділенням поштового зв`язку так і не були вручені адресату.

Порядок надання послуг поштового зв`язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, встановлено Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила надання послуг поштового зв`язку) та Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799.

Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і, не пізніше, ніж протягом наступного робочого дня, повертає його до суду (п. 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку).

У даному випадку судова поштова кореспонденція, адресована відповідачу, повернута без вручення по причині «адресат відсутній за вказаною адресою». Це свідчить про направлення адресату відділенням поштового зв`язку повідомлення про надходження йому судової кореспонденції, яке адресатом проігноровано, тому відповідні поштові відправлення не отримано.

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою, та які повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвал суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17, від 10.09.2018 у справі №910/23064/17, від 24.07.2018 у справі №906/587/17).

Неотримання відповідачем-3 судової кореспонденції по даній справі із позначкою «судова повістка» вказує на зволікання в отриманні ним поштової кореспонденції суду та залежить виключно від суб`єктивної поведінки сторони відповідача.

Наведене дає підстави суду дійти висновку про належне повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи судом.

Ухвалою суду від 14.07.2020 підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду по суті на 28.07.2020.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові з посиланням на долучені до справи докази.

Відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер» своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов не скористалися, їхні представники в судове засідання жодного разу не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили; будь яких клопотань в порядку господарського процесуального законодавства України, не заявили. Згідно долучених до справи рекомендованих повідомлень відділення поштового зв`язку про вручення відповідної судової поштової кореспонденції №№307, 315, 50, 535, 503, 520, 892, 449, 21050,17385753, 457, 256 ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» та ТОВ «Органік Партнер» про розгляд справи повідомлені належним чином.

Оскільки неявка відповідачів, належним чином повідомленого про судове засідання, не є перешкодою для розгляду справи, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу у даному судовому засіданні.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено такі фактичні обставини.

23.11.2018 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» як Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» як Позичальником укладено кредитний договір №012/64695/0463959 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (кредит) в формі невідновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 1965000,00грн, а Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням (для придбання сушильної установки для зернових сільськогосподарських продуктів G.210 2017 року випуску згідно договору поставки №АК-009/2018 від 16.07.2018), повернути Кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Під «Невідновлювальною кредитною лінією» сторони розуміють форму видачі Кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за Кредитом протягом строку дії Договору. Кінцевий термін надання Кредиту визначено - 23.02.2019 (останній день коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання траншу Кредиту). Кінцевий термін погашення Кредиту Позичальником - 23.11.2023 (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за Договором) (п.п.1.1- 1.4 кредитного договору).

Згідно п.1.5 кредитного договору заборгованість за Кредитом обліковується на позичковому рахунку , який може змінюватися Кредитором самостійно.

Згідно п.4.1 договору сторони домовилися про забезпечення виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за кредитним договором, а саме:

- заставою/іпотекою обладнання - сушильної установки для зернових сільськогосподарських продуктів, GZ.210, серійний номер 17.04.774.09.01, котре на момент укладення кредитного договору належить Позичальнику та знаходиться по вул.Польова, 11 в смт.Романів Житомирської області;

- заставою/іпотекою іншого майна, що належить Позичальнику або будь-якій третій особі шляхом оформлення відповідного договору застави/іпотеки, що вчинений на користь Кредитора протягом строку дії кредитного договору (п.4.1.1 кредитного договору);

- порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений після укладення кредитного договору, але до надання Кредиту, між Кредитором і Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», ОСОБА_1 , які солідарно відповідають за виконання зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі кредитного договору (п.4.1.2 кредитного договору).

У відповідності до пунктів 5.1-5.3 кредитного договору Позичальник зобов`язався виконати зобов`язання за кредитним договором (в тому числі здійснити погашення Кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку визначеному кредитним договором.

Так, Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів щомісячними платежами. Погашення частини кредиту та процентів здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком (Додаток №1 до договору).

Проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту, відповідно до Графіку за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування Кредитом - за період з дня видачі Кредиту (частини Кредиту) по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування Кредитом - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Згідно з п.5.11 кредитного договору, якщо інше не передбачено законодавством України або не погоджено з кредитором, всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Сторони у пунктах 8.1- 8.1.3 кредитного договору передбачили, що у разі настання обставин невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інших обставин, які свідчать, що зобов`язання Позичальника за договором не будуть виконані, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладання будь яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів: відмовити в наданні кредиту або його частини за договором; скасувати або встановити розмір ліміту в розмірі фактичної заборгованості Позичальника за Кредитом; вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором; вимагати від позичальника та/або поручителів надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

У відповідності до пунктів 8.2-8.2.1 Кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1 договору та пред`явити Позичальнику відповідні вимоги при настанні будь якої з обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за договором не будуть виконані, зокрема: порушення Позичальником строків виконання або невиконання будь яких грошових зобов`язань за договором.

Згідно п.8.3 договору, якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у пунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 договору, він повідомляє про це Позичальника, шляхом направлення письмового повідомлення. У такому разі зобов`язання Кредитора щодо надання кредиту, є припиненими з дати направлення Кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно.

Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику, поручителям, майновим поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за договором, які не суперечать законодавству України (п.8.3 кредитного договору).

Також, у пункті 12.3 кредитного договору визначено, що повідомлення та інша кореспонденція між сторонами за договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів на всі адреси, зазначені в договорі, та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення.

Термін дії кредитного договору визначено з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками та до повного виконання прийнятих сторонами зобов`язань (п.12.1 кредитного договору).

У додатку №1 до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною, сторонами обумовлено Графік погашення кредиту та сплати процентів за користування Кредитом. Графік є орієнтовним примірником в частині нарахувань процентів (п.п.2, 3 додатку №1).

Згідно Графіку Позичальник зобов`язався повернути кредит в сумі 1965000грн, шляхом сплати: до 30.09.2019 - 131000грн, до 30.10.2019 - 131000грн, до 30.11.2019 - 131000грн, до 30.09.2020 - 131000грн, до 30.10.2019 - 131000грн, до 30.11.2019 - 131000грн, до 30.10.2021 - 131000грн, до 30.11.2021 - 131000грн, до 30.12.2021 - 131000грн, до 30.09.2022 - 131000грн, до 30.10.2022 - 131000грн, до 30.11.2022 - 131000грн, до 30.09.2023 - 131000грн, до 30.10.2023 - 131000грн, до 30.11.2023 - 131000грн.

Також, у Графіку визначено строк сплати та суми відсотків за користування Кредитом, а саме: 30.12.2018 - 32301,37грн, 30.01.2019 - 33378,08грн, 28.02.2019 - 33378,08грн, 30.03.2019 - 30147,95грн, 30.04.2019 - 33378,08грн, 30.05.2019 - 32301,37грн, 30.06.2019 - 33378,08грн, 30.07.2019 - 32301,37грн, 30.08.2019 - 33378,08грн, 30.09.2019 - 33378,08грн, 30.10.2019 - 30147,95грн, 30.11.2019 - 28927,67грн, 30.12.2019 - 258841,10грн, 30.01.2020 - 26702,47грн, 28.02.2020 - 26629,51грн, 30.03.2020 - 24911,48грн, 30.04.2020 - 26629,51грн, 30.05.2020 - 25770,49грн, 30.06.2020 - 26629,51грн, 30.07.2020 - 25770,49грн, 30.08.2020 - 26629,51грн, 30.09.2020 - 26629,51грн, 30.10.2020 - 23622,95грн, 30.11.2020 - 22191,26грн, 30.12.2020 - 19327,87грн, 30.01.2021 - 19972,13грн, 28.02.2021 - 20026,85грн, 30.03.2021 - 18088,77грн, 30.04.2021 - 20026,85грн, 30.05.2021 - 19380,82грн, 30.06.2021- 20026,85грн, 30.07.2021 - 19380,82грн, 30.08.2021 - 20026,85грн, 30.09.2021 - 20026,85грн, 30.10.2021 - 19380,82грн, 30.11.2021 - 17801,84грн, 30.12.2021 - 15073,97грн, 30.01.2022 - 13351,23грн, 28.02.2022 - 13351,23грн, 30.03.2022 - 12059,18грн, 30.04.2022 - 13351,23грн, 30.05.2022 - 12920,55грн, 30.06.2022 - 13351,23грн, 30.07.2022 - 12920,55грн, 30.08.2022 - 13351,23грн, 30.09.2022 - 13351,23грн, 30.10.2022 - 10767,12грн, 30.11.2022 - 8900,82грн, 30.12.2022 - 6460,27грн, 30.01.2023 - 667562грн, 28.02.2023 - 6675,62грн, 30.03.2023 - 6029,59грн, 30.04.2023 - 6675,62грн, 30.05.2023 - 6460,27грн, 30.06.2023 - 6675,62грн, 30.07.2023 - 6460,27грн, 30.08.2023 - 6675,62грн, 30.09.2023 - 6675,62грн, 30.10.2023 - 4306,85грн, 30.11.2023 - 2225,21грн.

На виконання п.4.1 кредитного договору та забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за кредитним договором, між Банком та громадянином України ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер» як Поручителями 23.11.2018 укладено два договори поруки за №012/64695/0463959/П1 та №012/64695/0463959/П2, відповідно (далі - договори поруки).

Як вбачається з п.1.1-1.1.2 договорів поруки, Поручителі зобов`язалися відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний: повернути Кредит у розмірі 1965000,00грн (Кредит) в порядку, передбаченому кредитним договором, але не пізніше 23.11.2023, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 20% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності договорами поруки.

У відповідності до пунктів 2.1-2.2 договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, Поручителі та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителів щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями. Поручителі зобов`язалися здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом десяти банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителями забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі (п.п.2.4-2.6 договорів поруки).

Також, згідно п.2.7 договорів поруки, Кредитор вправі здійснювати договірне списання коштів з рахунків Поручителів, відкритих у Кредитора, котрі належать до сплати Поручителями за договорами поруки, в тому числі в рахунок погашення порушених забезпечених зобов`язань Позичальника. Таке договірне списання може здійснюватися Кредитором будь-яку кількість разів, починаючи з останнього дня (включно) строку виконання відповідних зобов`язань Поручителями за договорами поруки та до повного виконання забезпечених зобов`язань Позичальника, а також грошових зобов`язань Поручителів за договорами поруки. Списання коштів з рахунків Поручителів здійснюється на підставі меморіального ордеру Кредитора. У разі відсутності або недостатності у Поручителів коштів у необхідній валюті для виконання зобов`язань, Поручителі надали Кредитору право договірного списання коштів в інших валютах з будь-яких рахунків Поручителів.

Пунктом 2.8 договорів поруки визначено, що Поручителі мають право з власної ініціативи здійснювати повне або часткове погашення забезпечених зобов`язань Позичальника, у тому числі до настання або до закінчення строків їх виконання за кредитним договором.

Договори поруки набрали чинності з моменту їх підписання сторонами і скріплення печаткою Кредитора. Строк поруки встановлено на п`ять років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо Кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до Поручителів. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такою забезпеченого зобов`язання (п.7.2 договорів поруки).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно платіжного доручення №012/64695/0463959 від 29.11.2018 Банком свої договірні зобов`язання виконано шляхом, відкривши Позичальнику позичкові рахунки № НОМЕР_2 для погашення кредиту та № НОМЕР_3 - для погашення відсотків та перерахувавши Товариству з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» кредитні кошти в сумі 1965000,00грн.

Як стверджує позивач та це вбачається з долучених до справи листа-заявки без номеру від 29.11.2018 про перерахування кредитних коштів, платіжного доручення №656 від 31.01.2019, Виписки з рахунку Позичальника №8, на якому згідно п.1.5 кредитного договору обліковується заборгованість по кредиту, ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» у визначені Графіком строки чергові платежі для повернення суми кредиту вніс частково 31.01.2019 в сумі 35531,50грн (платіж зараховано банком 06.02.2019) та 17.01.2020 Банком здійснено списання 414,16грн, 0,45грн (меморіальні ордера №№1, 2 від 17.01.2020) з рахунку Поручителя - ТОВ «Органік Партнер» на підставі договору поруки №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018 в рахунок погашення тіла кредиту. Відповідно, сума неповернутого кредиту становить 1929053,89грн (1965000,00-35531,50грн-414,61грн-0,45грн).

Випискою по рахунку ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» № НОМЕР_3 за період з 23.11.2018 по 08.04.2020, на якому згідно п.2.1 кредитного договору обліковуються суми нарахованих, сплачених, прострочених відсотків за користування кредитними коштами, та платіжними дорученнями №608 від 28.12.2018, №660 від 06.02.2019, №680 від 01.03.2019, №718 від 08.04.2019, №783 від 27.05.2019, №11UR3132 від 30.07.2019, №ОНАК91268 від 30.07.2019, №1СОР514485 від 30.08.2019, №47 від 06.04.2019 підтверджується факт сплати Позичальником 315830,29грн відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору, а саме: 28.12.2018 в сумі 31224,65грн, 06.02.2019 - 35531,50грн, 01.03.20219 - 29622,28грн, 08.04.2019 - 30660,05грн, 27.05.2019 - 29602,80грн, 30.07.2019 - 37003,51грн, 30.08.2019 - 34500грн, 06.04.2020 - 87685,49грн.

Банківські виписки з рахунків ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» №№ НОМЕР_3 , 8 є належним, допустимим і достатнім доказом в розумінні статей 76, 77, 79 ГПК України, що підтверджує факт здійснення господарської операцій по кредитному договору, зокрема щодо надання кредиту, часткового його повернення, часткової сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Матеріалами справи підтверджуються доводи позивача, що станом на 05.12.2019 ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» не виконало своїх зобов`язань за кредитним договором в частині погашення частини платежу по кредиту та процентів за його користування, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість в сумі 515386,72грн. AT «Райффайзен Банк Аваль», керуючись п.п.8.1, 8.2 кредитного договору звернулося до Позичальника з вимогою №140/8/1139 від 05.12.2019 про дострокове повернення всієї суми кредиту, а також відсотків. Дану вимогу отримано Позичальником 20.12.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення 18-го відділення поштового зв`язку м.Вінниці №490 про вручення ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» відправлення №448.

У відповідь на вимогу ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» звернулося до Банку із листом-пропозицією №14/02-20 від 14.02.2020, в якому визнано суму заборгованості по кредиту у розмірі 1929053грн та пропонував здійснити реструктуризацію заборгованості за кредитним договором із затвердженням нового Графіку повернення кредитних коштів.

Матеріали справи не містять доказів розгляду даної пропозиції Банком та її погодження/непогодження сторонами у спосіб, визначений п.п.12.1, 12.7 кредитного договору, інших умов користування наданим кредитом.

06.12.2019 Банк звернувся до Поручителів - ТОВ «Органік Партнер» та громадянина ОСОБА_1 , із вимогою №140/8/1155 про виконання ними забезпечених порукою зобов`язань за кредитним договором. Вимога Банку залишена без задоволення та реагування.

Наведені обставини послугували підставою для звернення АТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом про солідарне стягнення з Позичальника та Поручителів всієї суми тіла кредиту в примусовому порядку.

Оцінюючи доводи позивача на предмет їх законності та обґрунтованості, суд дійшов висновку про їх задоволення позовних вимог, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст.174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Матеріалами справи підтверджено що між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» укладено кредитний договір №012/64695/0463959, на підставі якого Банк надав ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» кредитні кошти в сумі 1965000,00грн для придбання сушильної установки для зернових сільськогосподарських продуктів G.210 2017 року випуску згідно договору поставки №АК-009/2018 від 16.07.2018.

Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику грошові кошти.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частинами 1 та 3 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Приписами статей 525, 526 ЦК України, статті 193 ГК України встановлено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п.п.5.1-5.3 кредитного договору визначено, що погашення кредиту здійснюється у порядку, встановленому у Графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору.

Згідно Графіку повернення кредиту та сплата процентів здійснюється щомісячно 15-ма платежами, а саме: до 30.09.2019 - 131000грн, до 30.10.2019 - 131000грн, до 30.11.2019 - 131000грн, до 30.09.2020 - 131000грн, до 30.10.2019 - 131000грн, до 30.11.2019 - 131000грн, до 30.10.2021 - 131000грн, до 30.11.2021 - 131000грн, до 30.12.2021 - 131000грн, до 30.09.2022 - 131000грн, до 30.10.2022 - 131000грн, до 30.11.2022 - 131000грн, до 30.09.2023 - 131000грн, до 30.10.2023 - 131000грн, до 30.11.2023 - 131000грн; строк сплати та суми відсотків за користування Кредитом: 30.12.2018 - 32301,37грн, 30.01.2019 - 33378,08грн, 28.02.2019 - 33378,08грн, 30.03.2019 - 30147,95грн, 30.04.2019 - 33378,08грн, 30.05.2019 - 32301,37грн, 30.06.2019 - 33378,08грн, 30.07.2019 - 32301,37грн, 30.08.2019 - 33378,08грн, 30.09.2019 - 33378,08грн, 30.10.2019 - 30147,95грн, 30.11.2019 - 28927,67грн, 30.12.2019 - 258841,10грн, 30.01.2020 - 26702,47грн, 28.02.2020 - 26629,51грн, 30.03.2020 - 24911,48грн, 30.04.2020 - 26629,51грн, 30.05.2020 - 25770,49грн, 30.06.2020 - 26629,51грн, 30.07.2020 - 25770,49грн, 30.08.2020 - 26629,51грн, 30.09.2020 - 26629,51грн, 30.10.2020 - 23622,95грн, 30.11.2020 - 22191,26грн, 30.12.2020 - 19327,87грн, 30.01.2021 - 19972,13грн, 28.02.2021 - 20026,85грн, 30.03.2021 - 18088,77грн, 30.04.2021 - 20026,85грн, 30.05.2021 - 19380,82грн, 30.06.2021- 20026,85грн, 30.07.2021 - 19380,82грн, 30.08.2021 - 20026,85грн, 30.09.2021 - 20026,85грн, 30.10.2021 - 19380,82грн, 30.11.2021 - 17801,84грн, 30.12.2021 - 15073,97грн, 30.01.2022 - 13351,23грн, 28.02.2022 - 13351,23грн, 30.03.2022 - 12059,18грн, 30.04.2022 - 13351,23грн, 30.05.2022 - 12920,55грн, 30.06.2022 - 13351,23грн, 30.07.2022 - 12920,55грн, 30.08.2022 - 13351,23грн, 30.09.2022 - 13351,23грн, 30.10.2022 - 10767,12грн, 30.11.2022 - 8900,82грн, 30.12.2022 - 6460,27грн, 30.01.2023 - 667562грн, 28.02.2023 - 6675,62грн, 30.03.2023 - 6029,59грн, 30.04.2023 - 6675,62грн, 30.05.2023 - 6460,27грн, 30.06.2023 - 6675,62грн, 30.07.2023 - 6460,27грн, 30.08.2023 - 6675,62грн, 30.09.2023 - 6675,62грн, 30.10.2023 - 4306,85грн, 30.11.2023 - 2225,21грн.

Однак, матеріали справи свідчать, що ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» свої договірні обов`язки щодо внесення чергових платежів по кредитному договору не було виконано, внаслідок чого станом на 05.12.2019 у відповідача-1 виникла заборгованість по оплаті кредиту в розмірі 357468,50грн (131000 х 3 (вересень, жовтень, листопад 2019 року) - 35531,50). А також Позичальником не сплачено відсотків за користування кредитом в розмірі 157918,22грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» зобов`язань за кредитними договорами позивач 05.12.2019 звернувся до позичальника, а 06.12.2019 - до Поручителів з вимогами №140/8/1139 від 05.12.2019, №140/8/1155 від 06.12.2019 про дострокове погашення тіла кредиту за кредитним договором №012/64695/0463959 від 23.11.2018.

Судом з`ясовано, що сторонами не було внесено змін до кредитного договору щодо зміни порядку чи строку повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. Відтак, виконанню підлягають платежі, визначені у Графіку (додаток №1 до кредитного договору).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України , з якою кореспондуються положення п.8.1 кредитного договору, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Позивач скористався своїм правом щодо дострокового повернення кредиту шляхом направлення Позичальнику та Поручителям вимог про дострокове погашення кредиту за кредитним договором №012/64695/0463959 від 23.11.2018. Факт надіслання відповідачам вимог підтверджується описами вкладень у відповідні поштові відправлення від 05.12.2019, від 06.12.2019, накладними на поштові відправлення №№430, 421, 448 від 05.12.219, №№097, 070, 062, 089 від 06.12.2019.

Відповідно до п.2.2 договорів поруки вказана вимога є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителями забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі.

Також, направлені позивачем вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань відповідачам відповідають положенням пунктів 8.1, 8.1.3 кредитного договору, , ст.1050 ЦК України.

Після цього, Банком здійснено списання коштів в розмірі 414,16грн, 0,45грн (меморіальні ордера №№1, 2 від17.01.2020) з рахунку Поручителя - ТОВ «Органік Партнер» на підставі договору поруки №012/64695/0463959/П2 від 23.11.2018 в рахунок погашення тіла кредиту. Таким чином, сума неповернутого кредиту становить 1929053,89грн.

Враховуючи, що вимогу про повне дострокове погашення кредиту позивачем було надіслано 06.12.2019, кінцевий термін повернення всієї суми кредиту припадає на 05.01.2020.

Доказів дострокового повернення кредиту Позичальником чи Поручителями матеріали справи не містять, учасниками справи таких не надано.

Водночас, суд враховує, що відповідачем-1 не надано заперечень стосовно факту отримання кредитних коштів, а також не спростовано розміру заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором та не надано доказів їх часткової сплати, а навпаки у листі-відповіді №14/02-20 від 14.02.2020 підтверджено суму заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1929053,89грн згідно кредитного договору №012/64695/0463959 від 23.11.2018 є обґрунтованими, правомірними, такими, що підлягають задоволенню.

З приводу вимоги про солідарне стягнення суми неповернутого Позичальником кредиту з фізичної особи ОСОБА_1 та ТОВ « Органік Партнер» на підставі укладених договорів поруки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

23.11.2018, з метою забезпечення належного зобов`язань Позичальника за кредитним договором, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» як Крдитором та ОСОБА_1 , ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» як Поручителями укладено договори поруки №№012/64695/0463959/П1, 012/64695/0463959/П2, за яким останні зобов`язалися відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний повернути кредит у розмірі 1965000,00грн в порядку передбаченим кредитним договором, не пізніше 23.11.2023 або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов кредитного договору (п.п.1.1.1-1.1.4 договорів поруки). Згідно п.п.2.2 договорів поруки Поручителі зобов`язалися виконати порушені забезпечені зобов`язання протягом 10 банківських днів, з дати отримання відповідної вимоги Кредитора, в обсязі, визначеному Кредитором у вимозі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.2,3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, ОСОБА_1 та ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» як поручителі за договорами поруки заборгованість по кредиту у встановлений строк не сплатили, внаслідок чого заборгованість по кредиту станом на день розгляду справи становить 1929053,89грн.

Отже, на підставі викладеного вище ОСОБА_1 та ТОВ «ОРГАНІК ПАРТНЕР» є солідарними боржниками разом з ТОВ «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачі не надали суду належних доказів виконання ними зобов`язань Позичальника за кредитним договором, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Стосовно підвідомчості даного спору господарським судам слід зазначити таке.

Оскільки стороною основного зобов`язання за кредитним договором є юридична особи, а фізична особа ОСОБА_1 є поручителем у зобов`язані, то з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, в порядку господарського судочинства підлягають розгляду спори стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду господарським судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним судом у складі Великої Палати у постанові від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц (провадження №14-40цс18).

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір, сплачений позивачем в сумі 28935,81грн, покладається на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 216, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40360909), Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40318658) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, вул.Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) - 1 929 053 (один мільйон дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят три)грн 89коп. неповернутого кредиту.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ФЕРМА «КЛИМЕНТАЛЬ» (вул.Соломії Крушельницької, 18, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40360909) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) - 9645 (дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять)грн 27коп судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Партнер», м.Тернопіль, ідентифікаційний код 40318658 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, вул.Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) - 9645 (дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять)грн 27коп судового збору

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, вул.Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) - 9645 (дев`ять тисяч шістсот сорок п`ять)грн 27коп судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення,. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07.08.2020.

Суддя Н.О. Андрусик