ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1822/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" за вх. № 2360/20 від 05.08.2020р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, )

про визнання правочину недійсним

у справі №916/1822/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" (65091, м. Одеса, вул. Південна, 26, )

про стягнення 86 043,60 дол. США, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" липня 2020 р. о 10:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання. Також в ухвалі учасникам справи встановлено строк на подання до суду відповідних заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень).

23.07.2020р. за вх.№19568/20 господарським судом одержано заяву, в якій ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" про сить суд розглянути цю заяву без участі ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" в судовому засіданні 27.07.2020р., продовжити ТОВ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" строк на подання відзиву на позов до 05.08.2020р. включно, відкласти підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 29.07.2020р. о 10:45, на іншу дату.

При цьому відповідач посилається на те, що складання відзиву на позовну заяву в цієї справі потребує багато часу для опрацювання документів та нормативної бази, крім того, з отриманих від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" позову та додатків до нього вбачається, що з метою якісного та всебічного захисту своїх прав та інтересів у відповідача виникла необхідність в пред`явленні зустрічного позов, складання якого також потребує багато часу для опрацювання документів та нормативної бази. Також, в межах відведеного судом 15-денного терміну, юрист відповідача перебував чотири дні у відряджені у м. Києві та протягом цього строку не мав об`єктивної можливості виділити достатньо часу для опрацювання відзиву на первісний позов та складання зустрічного позову у справі № 916/1822/20.

Між тим, підготовче засідання 29.07.2020р. не відбулося, оскільки на підставі розпорядження голови суду Одеської області №1 від 28.07.2020р. в адміністративній будівлі, де розташовані Господарський суд Одеської області та Південно-Західний апеляційний господарський суд, 29.07.2020р. було проведено повну дезінфекцію приміщень у зв`язку із виявленням лабораторно підтвердженого випадку захворювання короновірусною інфекцією працівника Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 30.07.2020р. підготовче засідання призначено на "12" серпня 2020р. о 12:45, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

05.08.2020р. за вх. № 2360/20 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про визнання Договору № 0002/19/16 про відступлення права вимоги від 04.04.2019р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") недійсним з дати його укладання в частині відступлення Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") права вимоги в сумі 244 997,99 доларів США (тіло кредиту) та 127 179,94 доларів США (відсотки) за Кредитним договором № 0014/13/28-KL від 30.09.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ".

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що договір відступлення права вимоги за Кредитним договором № 0014/13/28-KL від 30.09.2013р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, судом встановлено її подання до суду у строк, який встановлений судом в ухвалі від 30.06.2020р. для подання відзиву, а саме: 15 днів з дня вручення даної ухвали та із врахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020р. №540-ІХ.

При цьому 17.07.2020р. набув чинності Закон України від 18.06.2020р. №731-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у прикінцевих та перехідних положеннях якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Також судом встановлено, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про визнання правочину недійсним та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1822/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на "12" серпня 2020р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "12" серпня 2020р. о 12:45.

5.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечень протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 07.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець