СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2020 року Справа № 913/13/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1819Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20 (повний текст рішення складено 07.07.2020 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Івановим А.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

до 1. Фірми "АВК", м. Попасна Луганської області,

2. ОСОБА_1 , м. Первомайськ Луганської області,

про стягнення 2706180,95 грн,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м.Первомайськ Луганської області,

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20 первісний позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фірми "АВК" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 05.02.2016 по 31.10.2019 у сумі 168176,17 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з лютого 2016 по жовтень 2019 в розмірі 673500,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 12625,14 грн. Стягнуто з Фірми "АВК" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" 3% річних за прострочення сплати боргу за кредитом за період з 18.08.2015 по 05.02.2016 у сумі 21070,40 грн, інфляційні втрати за прострочення сплати боргу за кредитом за період з вересня 2015 по лютий 2016 у розмірі 100500,00 грн та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1823,56 грн. У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20 в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 скасувати та в цій частині ухвалити постанову, якою визнати договір поруки №204/31 від 22.11.2013, укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_1 , та фірмою "АВК", недійсним. Стягнути з АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5255,00 грн. У задоволенні позову АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до фірми "АВК", ОСОБА_1 про стягнення 2706180,95 грн відмовити у повному обсязі. Також просить суд витребувати у АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, перелік яких зазначений в прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявнику апеляційної скарги необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного рішення або доплатити судовий збір у розмірі 60889,07 грн за оскарження рішення у частині первісних позовних вимог АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до фірми "АВК", ОСОБА_1 про стягнення 2706180,95 грн. Також роз`яснено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником апеляційної скарги усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано заяву (вх.№7504) про уточнення вимог апеляційної скарги, в якій уточнює вимоги апеляційної скарги та просить викласти їх у такій редакції: «Рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20 у частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 скасувати та в цій частині ухвалити постанову, якою визнати договір поруки №204/31, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та фірмою «АВК» від 22.11.2013 недійсним. Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії -Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5255,00 грн. Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» для огляду в судовому засіданні оригінали доказів, а саме: заяву ОСОБА_2 від 22.11.2013, Статут фірми «АВК», протокол зборів учасників «АВК» від 03.08.2012, протокол реєстрації для участі у позачергових зборах фірми «АВК» від 15.11.2013, кредитну заяву фірми «АВК» від 15.11.2013, договір поруки №204/31, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та фірмою «АВК» від 22.11.2013».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (вх.№1867Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20, а іншою особою - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1819Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 01.07.2020 у справі №913/13/20.

2. Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги "07" вересня 2020 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати своє ставлення (письмово) щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

5.Встановити учасникам справи строк до 31.08.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

6. Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова