ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2020 Справа № 905/984/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Житлово-комунальне підприємства Керуюча компанія Кальміуська,

м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 53563,36 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача (в режимі відеоконференції): Беззубченко О.Г.; ордер серія ДН №074419 від 14.07.20р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 57899,36грн., з яких: 53563,36 грн.- сума основного боргу, 2317,89грн. інфляція та 2018,11грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №425 від 03.02.15р. про відпуск теплової енергії та надання послуги з централізованого постачання гарячої води в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду від 27.05.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/984/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 24.06.20р.

22.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №139 від 18.06.20р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; розглянути справу за правилами загального позовного провадження; витребувати у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради інформацію щодо передачі протягом 2018-2020 років нежитлових приміщень, які раніше були в користуванні ЖКП КК Кальміуська, іншим особам в користуванні (оренду); Витребувати у Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради інформацію щодо повноважень ЖКП КК Кальміуська відносно комунального нерухомого майна, яке обліковується на балансі підприємства.

22.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання б/н від 17.06.20р. про зменшення позовних вимов та клопотання б/н від 17.06.20р. про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача.

23.06.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання №147 від 22.06.20р.

Ухвалою суду від 24.06.20р. прийнято клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область про зменшення позовних вимог б/н від 17.06.20р.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради; справу №905/984/20 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.07.20р.

06.07.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшов лист №164 від 06.07.20р.

13.07.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 06.07.20р. та клопотання про відкладення судового засідання б/н від 08.07.20р.

14.07.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшли заперечення №172 від 10.07.20р. на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.07.20р. відкладено підготовче засідання на 11.08.20р.

30.07.20р. на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від30.07.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 10.08.20р. задоволено клопотання Житлово-комунального підприємства Керуюча компанія Кальміуська, м. Маріуполь, Донецька область №б/н від 30.07.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У підготовче засідання 11.08.20р. з`явився представник відповідача в режимі відеоконференції, який надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 11.08.20р. представники позивача та третьої особи не з`явились, про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 11.08.20р. представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/984/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/984/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Повідомити сторін (позивача, відповідача та третю особу) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 11.08.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.20р.

Ухвала набирає законної сили 11.08.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба