ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.08.2020 Справа № 905/1110/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
про стягнення штрафу у розмірі 88 400,00 грн
у справі № 905/1110/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аерлайн»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»
простягнення 1 018 198,81 грн
Без виклику учасників справи
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2020 відкрито провадження у справі №905/526/20; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Зустрічний позов мотивовано тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аерлайн» було порушено умови договору підряду (ремонту на території підрядника) №5869-ВЭ-КуТЭС від 10.04.2019 в частині строків виконання робіт, у зв`язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на підставі п. 6.5.1 договору здійснено нарахування штрафу у розмірі 10% від їх вартості.
Вказаною ухвалою судом встановлено усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
04.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про повернення переплаченої суми судового збору з Державного бюджету України у розмірі 101,27 грн на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з помилковою доплатою позивачем судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог в більшому розмір, аніж встановлено у п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
04.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останнім надано на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.07.2020 докази сплати судового збору за подання зустрічного позову.
З наведеного вбачається, що позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки зустрічної позовної заяви в межах визначеного судом строку.
Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Крім того, у зустрічній позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» було заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
За приписами ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Здійснювати розгляд справи №905/1110/20 за правилами загального позовного провадження.
5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; одночасно надіслати позивачу за зустрічним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
6. Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
7. Звернути увагу сторін на приписи ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.
8. Суд звертає увагу учасників справи, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №731-ІХ від 18.06.2020 (дата набрання чинності - 17.07.2020) пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:
« 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».
9. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
10. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова