ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/878/20

За позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, 61)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40)
Про стягнення 1002000,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивачаНекряч А.В. представник
Від відповідача Божко А.В. адвокат
Від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/878/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс (далі відповідач) та за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 1002000,00 грн відшкодування шкоди в порядку суброгації за ст.27 Закону України Про страхування та ст.993 Цивільного кодексу України.

29.07.2020 у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання відповідача від 30.06.2020 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі судом постановлено ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової автотоварознавчої експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків і затягування розгляду справи, а також для забезпечення дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за належне зупинити провадження у справі до фактичного проведення судової експертизи і закінчення експертних досліджень та повернення матеріалів господарської справи до суду.

Керуючись ст.99, 100, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №911/878/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тех Сервіс та за участю у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 1002000,00 грн відшкодування шкоди зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 29.07.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.08.2020.

Суддя О.О. Третьякова