ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2303/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2384/20 від 07.08.2020р.),

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: фізичної особи-підприємця Черноусової Олени Володимирівни

про стягнення, розірвання договору та виселення.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулось до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Черноусової Олени Володимирівни про стягнення заборгованості у розмірі 9218,13 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна від 10.07.2019р., укладеного між позивачем та відповідачем, про виселення відповідача з приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. От. Головатого, 40/42. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором оренди нерухомого майна від 10.07.2019р. зобов`язань в частині сплати орендних платежів.

Враховуючи відповідність позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вимогам, які встановлені ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях вимогам, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду із позовними вимогами про розірвання договору оренди нерухомого майна від 10.07.2019р., згідно умов якого балансоутримувачем державного майна виступає державне підприємство "Південно-українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що має наслідком необхідність задоволення клопотання позивача про залучення державного підприємства до участі у справу.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2020 р. о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва" /65070, місто одеса, вул. Інглезі, будинок 1-а, ідентифікаційний код 02497938/.

6. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення згідно ч. 2 ст. 172, ч. 3 ст. 176 ГПК України.

7. Встановити третій особі 10-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання пояснень щодо позову.

8. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2020р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна