overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/9520/20
За позовом Дитячо-юнацької спортивної школи "Вікторія" (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Урбанбудквартал" (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.33-г, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Централізовану бухгалтерію дитячо-юнацької спортивних шкіл ().

про розірвання договору та стягнення штрафних санкцій

Суддя Ярмак О.М.

Секретар судового засідання Бараненко Н.І.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Дитячо-юнацька спортивна школа "Вікторія" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Урбанбудквартал" про розірвання Договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти № 1/10/19 від 15.11.2019, стягнення 150 791,46 грн штрафних санкцій, з яких: 131 552,67 грн пені, 19 238,79 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Централізовану бухгалтерію дитячо-юнацької спортивних шкіл () та призначив підготовче судове засідання на 11.08.2020. Ухвала суду направлена на адреси позивача, відповідача та третьої особи.

05.08.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились, жодних клопотань не направили.

Керуючись статтями 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 15.09.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 5011-27/6686-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі № 5011-27/6686-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-Групп"

про стягнення 137 417, 45 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-Групп" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість по кредиту в розмірі 65 000 грн. 00 коп. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 72 417 грн. 45 коп., а також 2 748 грн. 35 коп. судового збору.

25.09.2012 на виконання рішення суду був виданий наказ.

30.07.2020 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, обгрунтовану тим, що за умовами договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 26.05.2017 до ТОВ "ФК "Авістар" від стягувача - ПАТ "КБ "Правекс-Банк" перейшло право вимоги, у т.ч. до боржника за кредитним договором № 531-002/08-КЛ від 31.07.2008, в подальшому між ТОВ "ФК "Авістар" та заявником - ТОВ "ФК "Гефест" був укладений договір № 20191219 про відступлення права вимоги від 19.12.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020, вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Мудрого С.М. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 03.08.3010 розгляд заяви призначена на 11.08.2010. Ухвала направлена сторонам у справі та заявнику.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розгляд заяви належить відккласти.

Керуючись ст. ст.202 233, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти на на 15.09.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2 Повідомити заявника, ТОВ "ФК "Аватар" та учасників справи про дату та час розгляду заяви.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

12.08.2020Справа № 910/745/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська обл., 07400)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГЕЛІОС" (вул. Нижній Вал, 7-9, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова група» (вул. Круглоуніверситетська, 18/2, офіс 17, м. Київ, 01024)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.09.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

12.08.2020Справа № 910/6192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (провулок Балтійський, будинок 20, місто Київ, 04073)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (провулок Балтійський, будинок 20, місто Київ, 04073) як відповідача у справі в підготовче засідання, яке відкладено на 16.09.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Встановити відповідачу у строк до 01.09.2020 подати заперечення на заяву про зміну підстави позову, яка прийнята судом до розгляду в підготовчому засіданні 12.08.2020.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

12.08.2020Справа № 910/6192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (провулок Балтійський, будинок 20, місто Київ, 04073)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у справі про відкладення підготовчого засідання на 16.09.20 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/1754/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (код 40889560, 10005, м. Житомир, вул.Раднова, 5/31)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227, 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25

третя особа Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (код 34514392, м.Дніпро, пл.Троїцька, 2/ АО"ЮФ Аріо" вул.Панаса Мирного,7 Київ, 01011)

про визнання договору дійсним, зобов`язання укласти додаткову угоду та зобов`язання виконати умови договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Візин Річ» (код 40889560, 10005, м. Житомир, вул.Раднова, 5/31);

про призначення судового розгляду спраив по суті в судвому засіданні 22.09.20 о 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/9034/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9034/20, -

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс 315/2)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 09.09.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Національний музей народної архітектури та побуту України (01010, м. Київ, вул. Лаврська, 9, корп. 19) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.09.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

4. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

5. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/10995/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГРІН КУЛ" (код 40469992, 21034, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ НЕМИРІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 213)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВ-ЕКСІМ" (код 33695734, 04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 21, офіс 406)

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 284 010,00 грн,

інформує, що

з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211 із змінами № 215 від 16.03.20, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.20 та №242 від 20.03.20, засідання у даній справі було знято з розгляду у зв`язку з заходами захисту населення від інфекційних хвороб та для подальшого забезпечення права на участь в засіданнях учасників справ.

ПОВІДОМЛЯЄ:

про призначення судового розгляду справи по суті в засіданні 22.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/17928/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГО-УТН»

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАБІ ТРЕЙД»

про визнання договору недійним,

Суддя Я.А.Карабань

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яковенко О.О.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/6921/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОПР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургер Кідз»
простягнення 1148549,70 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБояринцев Г.О.;
від відповідачівне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПР» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургер Кідз» 1148549,70 грн, з яких: 950047,16 грн основного боргу, 87089,45 грн пені, 95004,72 грн штрафу, 4723,62 грн інфляційних втрат, 11684,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №О.212.1 від 22.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6921/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020.

Відповідач у підготовче засідання 24.06.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 24.06.2020 було оголошено перерву до 10.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відповідача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.08.2020.

Відповідач у підготовче засідання 10.08.2020 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 10.08.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.08.2020 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/9698/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄГАЗ"

про визнання додаткової угоди укладеною,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Тітов І.С.;

від відповідача: Ткаченко Р.Ю.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань