ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 р. cправа № 914/1329/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об?єднання "Ковельсільмаш"

до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 272854,00 грн.

за участю представників:

від позивача не з?явився

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1329/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об?єднання "Ковельсільмаш" до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення 272854,00 грн.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020р.

Сторони участі представників в підготовче засідання 04.08.2020р. не забезпечили.

16.07.2020р. на адресу суду надійшла заява відповідача про об`єднання позовних вимог (вх.№ 21829/20).

30.07.2020р. на адресу суду надійшла заява про уточнення ціни позову (вх.№ 22975/20). В поданій заяви позивачем зазначено про арифметичну помилку при підрахунку загальної ціни позову, а саме замість правильної суми 272854,00 грн. зазначено неправильно 272654,00 грн. До заяви долучено платіжне доручення № 377 від 21.07.2020р. про сплату (доплату) судового збору в розмірі 3,00 грн.

04.08.2020р. на адресу суду надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання без участі його представника (вх.№ 23244/20).

Розглянувши заяву про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Подана заява обгрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» подано три позовних заяви до одного і того самого відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по одному і тому самому договору, а саме №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019р. Також відповідач зазначає, що позовні вимоги у цих справах нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення (Договір №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019), стосуються одного й того ж предмету (поставка продукції редуктора Р-49), що має наслідком стягнення боргу в разі задоволення позову, заявлені одним позивачем до одного відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», і відповідно до статей 20, 30, 173 Господарського процесуального Кодексу України ці позовні вимоги необхідно розглядати в межах однієї справи, одного провадження в порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається із матеріалів даної справи № 914/1329/20 предметом спору є стягнення заборгованості в загальному розмірі 272854,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару по договору № №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019, що здійснювалась на підставі видаткової накладної № РН - 0000835 від 23.05.2019р. та рахунку фактури № СФ-0000977 від 23.05.2019р.

Судом з комп`ютерної програми діловодства спеціалізованого суду встановлено, що предметом спору у справі № 914/1193/20 є стягнення заборгованості в загальному розмірі 310910,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару по договору № №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019р., що здійснювалась на підставі видаткової накладної № РН - 0000332 від 28.02.2019р. та рахунку - фактури № СФ-0000410 від 27.02.2019р.

Предметом спору у справі № 914/1269/20 є стягнення заборгованості в загальному розмірі 274027,00 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з поставки товару по договору № №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019, що здійснювалась на підставі видаткової накладної №РН-0000521 від 28.03.2019 та рахунку-фактуру №СФ-0000634 від 28.03.2019.

Суд зазначає, що хоча позовні вимоги в даних справах обґрунтовані, зокрема, неналежним виконанням зобов`язань за договором № №2455-ЗЭ-БуТЭС від 18.01.2019р., однак об`єднання справ 914/1193/20, 914/1269/20 та 914/1329/20 в одне провадження ускладнить їх розгляд, оскільки встановленню підлягатимуть обставини щодо виконання чи невиконання сторонами зобов`язань з поставки товару на підставі вищезазначених видаткових накладних та рахунків-фактур, за якими здійснювалось постачання продукції окремими партіями, що може призвести до утруднення як при дослідженні доказів так і у вирішенні спору в цілому. Окрім цього, предметом позову у кожній справі є стягнення окрім основного боргу також і пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Також, суд звертає увагу, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду. Водночас, відповідачем не наведено, а судом не встановлено обставин за яких об`єднання справ в одне провадження якимось чином сприятиме більш належному виконанню завдання господарського судочинства. Саме лише формальне вчинення відповідної процесуальної дії по об`єднанню справ в одне провадження не призведе до ефективнішого захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів.

Враховуючи наведене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про об`єднання справ в одне провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020р. № 239 внесено зміни до зазначеної постанови, відповідно до яких карантин продовжено до 24.04.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020р. № 291 карантин продовжено до 11.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 р. № 343 карантин продовжено до 22.05.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020р. № 392 карантин продовжено до 22.06.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020р. № 500 карантин продовжено до 31.07.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020р. № 641 карантин продовжено до 31.08.2020р.

У пункті 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законами України від 30.03.2020 р. N 540-IX, від 18.06.2020 р. N 731-IX зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Водночас зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, для надання можливості їм реалізувати свої процесуальні права, зокрема передбачені у пункті 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України» із змінами і доповненнями, внесеними згідно із законами України від 30.03.2020 р. N 540-IX, від 18.06.2020 р. N 731-IX, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 2, 173, 182, 183, 202, 234, пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви (вх.№ 21829/20 від 16.07.2020р.) про об`єднання позовних вимог.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.09.2020р. на 11:15год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко