ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа № 922/2435/13

вх. № 2435/13

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. 2921 від 05.08.2020 р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Ухвалою суду від 25.11.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Саутенко С.О. обов`язків ліквідатора у справі, задоволено заяву арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. про призначення ліквідатором банкрута, призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. задоволено клопотання ПАТ "Дельта Банк" про припинення виконання арбітражним керуючим Бєляєвою О.В. повноважень ліквідатора ТОВ "Сателіт", усунено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов`язків у справі, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 26.01.2016 р. задоволено заяву ліквідатора Лялюка В.М. про дострокове припинення його обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Лялюком В.М. обов`язків ліквідатора ТОВ "Сателіт", задоволено заяву арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. про призначення його ліквідатором у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сателіт" арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

До суду від ПАТ "Дельта-Банк" надійшла заява (вх. № 43348 від 19.12.2016 р.), в якій банк просив суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. протиправними та такими, що не відповідають вимогам Закону про банкрутство та усунути його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Сателіт".

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. задоволено заяву ПАТ "Дельта-Банк" (вх. № 43348 від 19.12.2016 р.), усунено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Семенова Д.С., відмовлено арбітражному керуючому Чупруну Є.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2017 р. скасовано в частині відмови арбітражному керуючому Чупруну Є.В. в задоволенні заяви на участь у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Семенова Д.С. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено арбітражному керуючому Семенову Д.С. в задоволенні його заяви на участь у даній справі, а ліквідатором ТОВ "Сателіт" призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру відповідно до законодавства. В решті ухвалу місцевого суду залишено без змін, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 р. касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Семенова Д.С. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. у справі № 922/2435/13 припинено.

05.08.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 2921), в якому просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні, призначене на 17.09.2020 в режимі відкоконференції. Відповідальнй судй за проведення засідання в режимі відеоконференції просить визначити господарський суд Сумської області .

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Враховуючи відомості програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відповідно до яких відсутня можливість проведення судового засідання 17.09.2020 о 12:20 у режимі відеоконференції, оскільки систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора (вх. 2921 від 05.08.2020 р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.