УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11553/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна», м. Київ

про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» про:

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468;

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164, 172 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що оспорювані виконавчі написи були вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем та знаходяться на примусовому виконанні приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Автогрова Андрія Миколайовича, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича та приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Автогрова Андрія Миколайовича третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребування у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Автогрова Андрія Миколайовича: оригіналу виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468 та оригіналу виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467.

За змістом ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів.

На підставі ст. 181 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 182, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича (01030, місто Київ, вулиця Пирогова, будинок 2, під`їзд ХІІ, офіс 151) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Автогрова Андрія Миколайовича (03118, місто Київ, вулиця Костанайська, будинок 5, офіс 20) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 14.09.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

6. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Автогрова Андрія Миколайовича у строк до 11.09.2020:

- оригінал виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474949 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 79 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2468;

- оригінал виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем, на векселі серії АА 2474950 від 29.10.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Насіння"» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Піонер Насіння Україна» 40 000 000,00 грн, зареєстрованого в реєстрі за №2467.

9. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

10. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

13. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

14. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

15. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

16. Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук