ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа№ 873/95/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020

у третейській справі № 16/06-2020 (третейський суддя - Ларіонова О.С.)

за позовом Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» про стягнення заборгованості по наданим послугам за Договором № 4-ПД про надання послуг з правової допомоги у розмірі 170 000,00 грн, витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн, третейського збору в розмір 7100,00 грн у зв`язку із простроченням виконання своїх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» згідно умов Договору та Додаткової угоди до нього.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020 задоволено позовні вимоги Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» заборгованість за договором № 4 - ПД про надання послуг з правової допомоги у розмірі 170 000, 00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн та третейського збору в розмірі 7100,00 грн.

Адвокатське об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020 у третейській справі № 16/06-2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 заяві Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» присвоєно № 873/95/20 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Алдановій С.О.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020 у третейській справі № 16/06-2020.

2. Справу № 873/95/20 за заявою Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020 у третейській справі № 16/06-2020 призначити до розгляду на 25.08.2020 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 5, І поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Богдан» (04176, м. Київ, вул. Електриків 29-а) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 16/06-202 за позовом Адвокатського об`єднання «Асоціація корпоративних і приватних адвокатів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Богдан» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020 у третейській справі № 16/06-2020 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 20.07.2020 у третейській справі № 16/06-2020.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суддя С.О. Алданова