ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/1059/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 08.07.2020 року) у справі №908/1059/19 (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таюсет Компані, (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, м. Київ, 04024)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК, (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600)

про стягнення 1 698 664,00 грн,-

в межах справи № 908/1059/19 про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК, (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035)

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Траверсін (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю СМТ Лоджістік (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116)

4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року у справі №908/1059/19 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600) та Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК, (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таюсет Компані, (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, м. Київ, 04024) заборгованості 1 698 664,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка, (вул. Зарічна, 55-А, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таюсет Компані, (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, м. Київ, 04024), судовий збір у розмірі 12 739,98 грн, витрати на надання правової допомоги у розмірі 10 809,50 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Океан МК, (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Таюсет Компані, (вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/1, м. Київ, 04024), судовий збір у розмірі 12 739,98 грн, витрати на надання правової допомоги у розмірі 10 809,50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВПолетехніка оскаржило його в апеляційному порядку.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційної скаргою) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 38 219,94 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги не було долучено доказ сплати судового збору.

Натомість, як вбачається з акта господарського суду Запорізької області №908/1059/19 від 27.07.2020 року про відсутність вкладень, у додатку до апеляційної скарги не виявилось оригіналу платіжного доручнення про сплату судового збору №40396 від 02.07.2020 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Приписами ст.1 Кодесу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю Траверсін (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001), Товариству з обмеженою відповідальністю СМТ Лоджістік (адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001), Головному управлінню ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116), Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) з листом з описом вкладення, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги - надати доказ сплати судового збору в сумі 38 219,94 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2020 року у справі №908/1059/19 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору у сумі 38 219,94 грн та надати докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд