ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2020 Справа № 905/1495/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ
про забезпечення позову
За змістом заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ просить суд:
12.08.2020 на електронну адресу суду від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ надійшли додаткові пояснення до заяви про забезпечення позову з документами. Заява з додатками скріплено кваліфікованим електронним підписом.
13.08.2020 на електронну адресу суду від заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ надійшов відео файл. Документ скріплений кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову (ч.1, 3 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України).
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу України, а саме: якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду у випадку задоволення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
Отже, аналіз приписів правових норм, які регулюють порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є правом суду, що розглядає спір.
Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.
Заявником наданий договір №01/02-4 від 01.02.2018, що укладений між Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донвуглекон» (сторона 2, заявник), за замістом п.1.1. якого сторона 1 передає у власність, а сторона 2 приймає і оплачує товар: обводнені тонкозернисті відходи вуглезбагачення, які іменуються «сировина» в терміни і в кількості, узгодженому сторонами в додаткових угодах до цього договору, які є невід`ємною його частиною.
Загальна сума цього договору становить суму, зазначену в додаткових угодах до цього договору (п.1.2. договору).
Відповідно до п.1.3. договору сторона 2 передає, а сторона 1 приймає на зберігання обводнені тонкозернисті відходи вуглезбагачення (майно) в кількості, зазначених в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.
Загальна вартість майна становить суму додаткових угод підписаних до даного договору (п.1.4. договору).
Згідно з п.2.2. договору сторона 1 передає сировину на основі підписаних додаткових угод, фактично отриманого стороною 2, пред`являє рахунок на оплату за передану кількість сировини не пізніше 10 днів після завершення звітного місяця.
Передача Майна Стороною 1 оформляється щодобовими актами прийму-передачі Майна. Оформлення Актів проводиться щодоби о 8 годині уповноваженими представниками сторін (п. 3.4 договору).
Право власності на сировину переходить до сторони 2 з моменту підписання відповідного акту здачі-приймання або будь-якого іншого первинного документу (п.3.5. договору в редакції додаткової угоди до договору від 04.06.2018).
Відповідно до п.3.8. договору прийом-передача майна за даним договором здійснюється за актами прийому-передачі, що підписуються двома сторонами.
Місце зберігання майна: ставок мулонакопичувач, ДП «ВК «Краснолиманська», вул.Перемоги, 9, м.Родинське.
У відповідності до п.п. 7.1., 7.2. договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019. Термін дії договору продовжується на один календарний рік у разі відсутності письмового повідомлення однієї із сторін про припинення дії договору.
Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.
За змістом додаткової угоди №2 від 01.03.2018 до договору №01/02-4 від 01.02.2018 сторони склали акт прийому передачі майна на відповідальне зберігання, згідно з яким представник ТОВ «Донвуглекон» здав, а представник ДП «ВК «Краснолиманська» прийняв на відповідальне зберігання майно, а саме обводнені тонкозернисті відходи вуглезбагачення у кількості 500000,00тонн, загальною вартістю 4500000,00грн.
За змістом додаткової угоди №4 від 20.04.2019 до договору №01/02-4 від 01.02.2018 сторони склали акт прийому передачі майна на відповідальне зберігання, згідно з яким представник ТОВ «Донвуглекон» здав, а представник ДП «ВК «Краснолиманська» прийняв на відповідальне зберігання майно, а саме обводнені тонкозернисті відходи вуглезбагачення у кількості 364000,00тонн, загальною вартістю 3276000,00грн.
Заявником надані акти про передачу від ДП «ВК «Краснолиманська» ТОВ «Донвуглекон» зі зберігання в переробку обводнених тонкозернистих відходів вуглезбагачення в вересні 2019 року.
ТОВ «Донвуглекон» проводив збагачення тонкозернистих відходів на орендованому обладнанні за договором №2/46 від 01.12.2017.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши та надавши оцінку матеріалам заяви про забезпечення позову в їх сукупності, з огляду на вказані вище нормативні приписи, суд зазначає, що заявником доведено існування ризиків ускладнення виконання у майбутньому рішення суду про визнання права власності на спірне вугілля або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, оскільки надані суду докази підтверджують можливість втрати або знищення майна.
Арешт майна та заборона вчиняти будь-які дії щодо нього виключає загрозу його втрати або знищення, отже обрані заявником заходи забезпечення позову відповідають критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ про забезпечення позову.
З приводу зустрічного забезпечення, суд зазначає, що застосування таких заходів у відповідності до ч. 1 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду для реалізації якого, на теперішній час у суду немає підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 74, 136, 137, 138, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглекон, м.Київ про забезпечення позову задовольнити частково.
В іншій частині заяви відмовити.
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2020.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - до 13.08.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю Донвуглекон повинно протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати відповідний позов до суду (ч. 3 ст. 138 ГПК України).

В разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються (ч. 13 ст. 145 ГПК України).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)