ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/882/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Весеньов Є.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- усунути перешкоди фізичній особі - підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН НОМЕР_2 ), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни, та будь яких інших осіб;

- вселити фізичну особу - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 -№ 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: АДРЕСА_1.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, явка в засідання представників сторін визнана не обов`язковою.

Відповідач в засідання не з`явився, направив суду відзив на позов з додатками та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи БО "Фонд збереження рідної природи".

У відзиві на позов вказано, що відповідачка є належним користувачем спірним приміщенням за договором позички нерухомого майна від 09.08.2017 із Благодійною організацією "Фонд збереження рідної природи" (код 39573725, м. Черкаси. вул. Верхня Горова, 1/1).

Натомість позивач доказує, що належним власником спірного приміщення за належною адресою АДРЕСА_1 є Українське товариство охорони природи (код 00020221, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5Б). Із даного питання прийнято судове рішення у справі № 925/366/18 від 29.10.2018, яким, зокрема, усунуто перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном Українського товариства охорони природи - будинком природи у АДРЕСА_1 шляхом виселення з нежитлових приміщень в т.ч. Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи (код 39573725, м. Черкаси. вул. Верхня Горова, 1/1 оф. 23) зі звільненням будівлі від майна цього та інших підприємств. Рішення залишено без змін апеляційною та касаційними інстанціями.

Рішення у справі № 925/366/18 від 29.10.2018 із діловодства господарського суду Черкаської області судом роздруковано та приєднано до справи.

Відповідачкою подано докази існування державної реєстрації на спірні приміщення за Благодійною організацією "Фонд збереження рідної природи (код 39573725).

Відповідачем подано заяву від 12.08.2020 про залучення третьої особи - Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код 39573725, м. Черкаси. вул. Верхня Горова, 1/1 оф. 23) без самостійних вимог на предмет спору.

В засіданні представник позивача також подав клопотання від 13.08.2020 про залучення до участі у справі в якості третьої особи свого орендодавця - Українське товариство охорони природи (код 00020221, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5Б).

Враховуючи, що у справі слід визначитися, хто є належним орендодавцем спірного приміщення і дане рішення вплине на права та обов`язки Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" та Українського товарства охорони природи", якими зі сторонами спору укладено окремі договори з приводу користування спірним приміщенням, то судове рішення безумовно вплине на права та обов`язки цих осіб, як орендодавців стосовно обох сторін, тому їх слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача та відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ст. 50 ГПК України треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу до початку першого судового засідання у спрощеному провадженні. Суд може залучити до участі у справі третю особу, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі або вступ у справу третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки представник позивача вказав на неотримання відзиву на позов і просить надати додатковий час для складення відповіді на відзив, то позивачу та відповідачу слід надати додатковий час для складення відповіді на відзив та заперечення, а третім особам - на надання пояснень.

Отже, за правилами п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд може встановити учасникам справи строки для подання відповіді на відзив на позов, заперечення та пояснення третіх осіб.

Керуючись ст. 50, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання на 11:00 год. 04 вересня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" (код 39573725, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1/1 оф. 23) на стороні відповідача;

- Українське товариство охорони природи (код 00020221, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5Б) на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позову і надати суду про це докази.

Встановити сторонам і третім особам строк до наступного засідання у справі на подання суду відповіді на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб по суті спору, які слід завчасно направити решті учасників справи.

Повідомити сторони і третіх осіб про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських