УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та витребування доказів

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/6422/20

За позовом Приватного підприємства "Аллен-бізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Єгоров С.О. (адвокат);

від відповідача Галя Є.С. (адвокат).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Аллен-бізнес" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року в розмірі 914 657,60 грн., з них: пені - 184 571,72 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 72 копійки), штрафу - 714 915,60 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 60 копійок) та 3% річних - 15 170,28 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень 28 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року щодо своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим відповідно до п. 7.3.3. договору з відповідача підлягає стягненню пеня та штраф, а також 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року у справі № 910/6422/20 позовну заяву б/н б/д Приватного підприємства "Аллен-бізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Міністерству оборони України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

27 травня 2020 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Аллен-бізнес" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 22/05-05 від 22.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6422/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/6422/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року.

В підготовчому засіданні 21.07.2020 року судом оголошувалася перерва.

В підготовчому засіданні 04.08.2020 року суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Так, предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 10 213 080,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1082 від 01.10.2019 року. Товар за видатковою накладною за якістю та кількістю прийнятий відповідачем без заперечень, що свідчать підписи та печатки сторін на видатковій накладній.

Крім того, позивачем 29.10.2019 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних за № зареєстровано податкову накладну № 1 від 01.10.2019 року на суму 10 213 080,00 грн. для відображення у податковому обліку господарських операцій господарської операції з ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" за вказаною податковою накладною, що підтверджується відповідною квитанцією.

В свою чергу, відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що оплата за поставлений товар відповідачем здійснена у визначений договором строк. Крім того, відповідач зазначає, що не укладав договір постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року та не підписував його, в редакції долученій ПП "Аллен-бізнес" до позовної заяви, оскільки підпис та печатка на ньому не належать директору ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" - Чепурному О.Б. та товариству відповідно.

Згідно зі ст. 201 Податкового кодексу України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Виходячи з вищевикладеного у сукупності, приймаючи до уваги, що відповідачем заперечується справжність підпису директора ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" - Чепурного О.Б. на договорі постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про включення ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" до податкового кредиту з податку на додану вартість та відображення у податкових деклараціях з податку на додану вартість, за 2019 рік сум ПДВ та інших податкових зобов`язань за господарською операцією з ПП "Аллен-бізнес" за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року згідно видаткової накладної № 1082 від 01.10.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.09.20 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

3. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45) до податкового кредиту з податку на додану вартість та відображення у податкових деклараціях з податку на додану вартість, за 2019 рік сум ПДВ та інших податкових зобов`язань за господарською операцією з Приватним підприємством "Аллен-бізнес" (ідентифікаційний код 30682460, адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 15/1, оф. 90) за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року згідно видаткової накладної № 1082 від 01.10.2019 року.

Відповідні документи надіслати на адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) судді Коткову О.В. по справі № 910/6422/20 у строк до 31.08.2020 року, враховуючи обмеженість строків розгляду справи.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Котков