ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2020 р. Справа№ 10/5026/290/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2020

у справі №10/5026/290/2011 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолтек"

до Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар`єр "Граніт"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 у справі №10/5026/290/2011 відмовлено у задоволенні заяви від 18.02.2020 ПАТ "ЗНВКФ "Смарт Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ПАТ "ЗНВКФ "Смарт Капітал" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 07.05.2020 №б/н, в якій просило суд ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 року у справі №10/5026/290/2011 скасувати; справу в частині розгляду заяви ПАТ "ЗНВКФ "Смарт Капітал" про заміну стягувача направити до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 (у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 у справі №10/5026/290/2011 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", ПрАТ "Первомайський кар`єр "Граніт", приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Д.М. та належні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам, а саме касові чеки, розрахункові квитанції тощо - протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, здійсненого у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі №10/5026/290/2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Визначена колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що 05.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 01.06.2020 поштове відправлення вручене скаржнику.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у даній справі, закінчився 11.06.2020.

Колегією суддів встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" у строк, визначений судом, не усунуло недоліки встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В той же час, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX розділ X Прикінцевих положеннь ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вищезазначеним законом встановлено, що суд лише за заявою особи може продовжувати процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на дату набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX та на час винесення даної ухвали скаржником не подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з урахуванням внесення змін до ГПК України, відповідно до вищезазначеного Закону України від 18.06.2020 №731-IX про перебіг процесуальних строків під час дії карантину, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 у справі №10/5026/290/2011 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Смарт Капітал" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2020 у справі №10/5026/290/2011 (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №10/5026/290/2011 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко