УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17324/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року

у справі № 910/17324/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант»

про стягнення 13 849,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код: 32382598) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; ідентифікаційний код: 21647131) грошові кошти у розмірі 11849 (одинадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1643 (одну тисячу шістсот сорок три) грн. 58 коп. В іншій частині позову, відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/17324/19, залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у справі № 910/17324/19, задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року у справі № 910/17324/19, скасовано. Ухвалено нове рішення у справі № 910/17324/19. У позові Моторного (транспортного) страхового бюро України, відмовлено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154,м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, ідентифікаційний код 32382598) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України (надіслана 16.07.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 286) на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі № 910/17324/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 13 849,21 грн. Обгрунтовуючи подання касаційної скарги по малозначній справі, Моторно (транспортне) страхове бюро України зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року, повний текст судового рішення складено 22.06.2020 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 13.07.2020 року.

Однак, касаційну скаргу надіслано до Касаційного господарського суду 16.07.2020 року, що підтверджується відстеженням трек-номеру листа на офіційному сайті Укрпошти та свідчить про пропуск процесуального строку.

Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідним доказом , що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено Верховним Судом, позовну заяву Моторно (транспортне) страхове бюро України подало 2019 року, її предметом є вимога майнового характеру, а саме стягнення 13849,21 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Моторно (транспортне) страхове бюро України у касаційній скарзі просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року у справі № 910/17324/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі № 910/17324/19, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3842 грн. (1921 грн.* 200%).

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Моторно (транспортне) страхове бюро України не надало доказів щодо направлення копії касаційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант».

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі № 910/17324/19 - залишити без руху.

2.Надати Моторно (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання касаційної скарги; надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року у справі № 910/17324/19 з відміткою про отримання; сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів Товариству з додатковою відповідальністю Страховій компанії «Альфа-Гарант».

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.