ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2241/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Бойченко Наталії Віталіївни про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бойченко Наталії Віталіївни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020, ухвалене суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 24.02.2020

у справі № 915/2241/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіт Плюс"

до Фізичної особи - підприємця Бойченко Наталії Віталіївни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"

про стягнення 74331,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіт Плюс» (далі ТОВ «Квіт Плюс») звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бойченко Наталії Віталіївни (далі ФОП Бойченко Н.В.), в якому просило суд стягнути з останньої 74331,40 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.12.2019 у справі №915/2241/19 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Абінбев Ефес Україна» (ПрАТ «Абінбев Ефес Україна»).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 у справі № 915/2241/19 позов ТОВ «Квіт Плюс» задоволено повністю, стягнуто з ФОП Бойченко Н.В. на його користь 74331,40 грн. заборгованості за договором суборенди обладнання № 357 від 03.11.2014 та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ФОП Бойченко Н.В. подала на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником були заявлені клопотання: про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження; про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи належить підписи на оригіналі договору суборенди обладнання № 357 від 03.11.2014 та актах прийому-передачі обладнання Бойченко Н.В.. ; про витребування у ТОВ «Квіт Плюс» оригіналів договору суборенди обладнання № 357 від 03.11.2014 та актів прийому-передачі до нього.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 у справі № 915/2241/19, за апеляційною каргою ФОП Бойченко Н.В. відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд клопотання про призначення експертизи на 06.08.2020 о 14:00 год., встановлено ТОВ «Квіт Плюс» та ПрАТ «Абінбев Ефес Україна» строк до 06.07.2020 для подання письмових пояснень щодо заявленого клопотання та відзивів на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 06.07.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зобов`язано ТОВ «Квіт Плюс» надати в судове засідання оригінали договору суборенди та акти прийому-передачі до нього, зупинено дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

28.07.2020 від ТОВ «Квіт Плюс» надійшли письмові пояснення щодо заявленого ФОП Бойченко Н.В. клопотання про призначення експертизи.

04.08.2020 від ФОП Бойченко Н.В. надійшло клопотання б/н від 30.07.2020 (вх. № 1824/20 від 04.08.2020) про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просила доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Жовтневий районний суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання ФОП Бойченко Н.В. відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі її представника в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції Південно-західний апеляційний господарський суд доручає Жовтневому районному суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи - підприємця Бойченко Наталії Віталіївни про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/2241/19 задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) забезпечити проведення судового засідання, призначеного 06.08.2020 о 14:00 год. у справі № 915/2241/19 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи - підприємця Бойченко Наталії Віталіївни.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук