overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06.08.2020Справа № 910/6462/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ"

про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФБЕЗПЕКА" (ідентифікаційний код 39089479).

29.07.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" надійшло клопотання про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" від 28.07.2020.

2.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6, офіс 808; ідентифікаційний код 39120932; рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") з Державного бюджету України судовий збір 21.020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення № 4168 від 04.05.2020 року на суму 21.020,00 грн.

3.Повернути (перерахувати) товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКАТ" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6, офіс 808; ідентифікаційний код 39120932; рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк") з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва 42.507,00 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень 00 копійок) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням № 4169 від 04.05.2020, № 4387 від 29.05.2020 на суму 42.507,00 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2047/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санеренго» (код 41943487, 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 100/2)

до Державного підприємства «Енергоринок» (код 21515381, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19),

Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2), Міністерство енергетики України (37552996; 03035, м. Київ, вул. В. Липківського, 35).

про стягнення 2 089 159,49 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (02000,м.Київ, вул.Смоленська, 19)

Кабінет Міністрів України (код 00019442; 01008, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

про відкладення підгтовчого засідання на 17.09.20 о 14:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

05.08.2020Справа № 910/5357/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Кучерявої О.М., розглянувши матеріали господарської справи № 910/5357/20

За позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області
відповідача2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо-2005" 3. Приватне підприємство "Міміно"
провизнання протиправним та скасування рішення
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 - позивача, а також Комунальне підприємство "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Небо-2005", Приватне підприємство "Міміно" - третіх осіб у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 31.08.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/11353/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтранскомпані» (02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, 5, кв. 227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 9, прим. 6)

про стягнення 177 667,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Голдтранскомпані» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Сервіс Груп» про стягнення 177 667,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №16/10/2019 від 16.10.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 172 244,80 грн., інфляційних у розмірі 2 591,16 грн. та 3% річних у розмірі 2 831,87 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.08.2020Справа № 910/6084/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Айбокс банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (м. Київ)

про стягнення 65.365,66 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (ідентифікаційний код 36068718) про призначення справи № 910/6084/20 до судового розгляду по суті на 03.09.20. о 09-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

03.09.20 о 09:20 г 22 .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/18645/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18645/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), як відповідача-3 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 01.09.20 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

06.08.2020Справа № 910/28654/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 17 квітня 2015 р. у справі за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Віжн" м. Києва про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

у серпні 2020 року Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" звернулося в суд з указаною заявою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/963 від 5 серпня 2020 р., заява передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.20 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/11490/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування збитків.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява б/н від 04.08.2020 підписана - Господиновим Ігорем Петровичем.

Проте у зазначеній позовній заяві позивачем не вказано посадового становища особи, яка підписала даний позов.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, щодо повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.162, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/11289/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Приватного підприємства «Проспер» (04202, м. Київ, Мінське шосе, 6-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 3)

про стягнення 104 157,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Проспер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілтек Інжиніринг» про стягнення 104 157,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю підстав для володіння відповідачем грошовими коштами позивача у розмірі 100 000,00 грн., у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення таких коштів на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2 738,00 грн. та інфляційних у розмірі 1 419,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.08.2020Справа № 910/4939/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Риба 2019"

про стягнення 208 650, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Риба 2019"

(вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 24.09.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2327/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2327/20

За позовом 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Сумигаз"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №795-р від 10.12.19 р.

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у cудове засідання 27.08.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2433/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2433/20

За позовом 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Закарпатгаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатаз Збут"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №788-р від 10.12.19 р.

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у cудове засідання 27.08.20 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна