ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Справа№ 01/5026/1159/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Кропивної Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М.
провинесення додаткового рішення
у справі№01/5026/1159/2011
за заявоюАкціонерного товариства «Альфа-Банк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія»
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі №01/5026/1159/2011 (колегія суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий, судді Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах задоволено частково. Постановлено ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 скасувати в частині відмови у визнанні поточних кредиторських вимог в розмірі 13 154298, 33 грн. 3% річних та 15 531078, 88 грн. інфляційних витрат. Прийнято в цій частині нове рішення. Постановлено визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах в розмірі 13 154298, 33 грн. 3% річних та 15 531078, 88 грн. інфляційних витрат.

В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 р. залишено без змін. Зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру. Матеріали справи №01/5026/1159/2011 постановлено повернути до Господарського суду Черкаської області.

10.06.2019 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах (далі - АТ "Укрексімбанк" в особі філії Банку в місті Черкасах) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

В цей же час, 26.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про винесення додаткового рішення, в якій просило ухвалити додаткове рішення щодо черговості задоволення вимог кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах, а саме - визнання поточних кредиторських вимог на суму 154 335 412 грн. 54 коп. , які підлягають погашенню: на суму 43 563 375 грн. 77 коп. позачергово за рахунок заставного майна, на суму 110 765 312 грн. 77 коп. в четверту чергу та на суму 6 724 грн. у першу чергу.

Ухвалою Верховного Суду України у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.06.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Черкасах на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 про розгляд поточних кредиторських вимог Акціонерного товариства "Альфа-Банк") у справі №01/5026/1159/2011 постановлено закрити.

01.07.2020 матеріали справи №01/5026/1159/2011 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Зважаючи на відмінність розміру кредиторських вимог, зазначених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та у заяві про винесення додаткового рішення, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнала за необхідне прийняти до розгляду в судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про ухвалення додаткового рішення щодо черговості задоволення вимог кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкассах.

Одночасно колегія суддів Північного апеляційного господарського суду визнала за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Іванюка О.М. уточнити суму кредиторських вимог, зазначених у заяві, надавши обґрунтування заявленої суми.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про винесення додаткового рішення, стосовно ухвалення додаткового рішення щодо черговості задоволення вимог кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах у судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 №09.1-08/21632/20, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №01/5026/1159/2011.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.07.2020, справу передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Доманська М.Л., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про винесення додаткового рішення, стосовно ухвалення додаткового рішення щодо черговості задоволення вимог кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах у судовому засіданні у зазначеному складі суду.

Учасники справи про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, направленням на адреси місцезнаходження учасників справи копій ухвали суду, втім, в судове засідання з`явився лише представники особи, що подала заяву, а також кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Судом враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що учасники у справі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви, так як учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, учасниками якої вони є, а часткова неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М., перевіривши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з пояснень арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 27.07.2020, постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019,

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 р. скасовано в частині відмови у визнанні поточних кредиторських вимог в розмірі 13 154298, 33 грн 3% річних та 15 531 078, 88 грн інфляційних витрат. Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано поточні кредиторських вимоги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах в розмірі 13 154 298, 33 грн. 3% річних та 15 531 078, 88 грн. інфляційних витрат. В решті ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 р. залишено без змін. Зобов`язано арбітражного керуючого внести зміни до реєстру.

Таким чином, заявник зазначив, що апеляційний господарський суд частково визнав поточні вимоги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах, в тому числі й суму сплаченого судового збору.

Відповідно до приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На момент прийняття Північним апеляційним господарським судом постанови від 30.05.2019 був чинним Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до положень статті 45 цього Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору.

Крім того, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поділяє кредиторів на конкурсних, поточних та забезпечених.

Забезпечені - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). В той же час права забезпеченого кредитора гарантовані Законом про банкрутство, оскільки майно, яке є предметом застави використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється виключно за згодою кредитора. вимоги якого воно забезпечує.

Отже, законодавець чітко визначив процедуру внесення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, до реєстру вимог кредиторів і задоволення таких вимог, указавши, що майно боржника, яке є предметом застави, використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя. (правова позиція Верховного Суду України, викладена у постанові від 25.03.2015 у справі №3-20гс15).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М., суд апеляційної інстанції приходить до висновків про необхідність прийняття додаткової постанови та задоволення заяви.

Зважаючи на викладене, керуючись статтею 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська продовольча компанія» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванюка О.М. про винесення додаткового рішення щодо черговості задоволення вимог кредитора - ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах - задовольнити.

Визнати поточні кредиторські вимоги ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" в місті Черкасах на суму 3 524 грн. на оплату судового збору як вимоги першої черги.

Визнати вимоги в сумі 13 154 298, 33 грн. (3% річних) та 15 531 078, 88 грн. (інфляційних витрат) як такі, що забезпечені заставою.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді М.Л. Доманська

Л.В. Кропивна