УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/4195/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека"

до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка"

про виконання зобов`язання за контрактом 14 317 070,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український центр "Безпека" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про стягнення 14 066 139,30 грн попередньої оплати за контрактом № 3 від 01.09.2017, пеню за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 250 931,49 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.03.2020 позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви у строк: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду: заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів сплати судового збору на суму 214 756,06 грн, надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками; докази на підтвердження повноважень Пікузо В.В. для підписання позову від імені позивача, письмової заяви, в якій вказати відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 25.03.2020 позивач отримав 01.04.2020.

Разом з тим, 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020».

Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами та доповненнями карантин установлено на всій території України до 31.08.2020 р.

17.07.2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд зазначає, що визначений 20-денний строк для вчинення учасниками процесуальних дій щодо продовження процесуальних строків у зв`язку із карантином, сплинув 06.08.2020.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Станом на 10.08.2020 позивач жодних заяв, клопотань про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позову, неможливості реалізації процесуальних прав через карантин, не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки позову по справі у визначений строк та спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд повертає Державному підприємству "Український центр "Безпека" позов до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про виконання зобов`язання за контрактом 14 317 070,79 грн., з доданими документами.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Український центр "Безпека" до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод "Зірка" про виконання зобов`язання за контрактом 14 317 070,79 грн., повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак