ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/3050/19)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФО Фатєєвої Лариси Валеріївни, м. Харків від 03.08.2020 р. про повернення зайво сплаченого судового збору по справі

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства суму заборгованості у розмірі 161 340,40 грн, з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 86 624,00 грн та 74 716,40 грн в якості суми середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 13.02.2019 по 20.09.2019 та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 позов № (922/3050/19) задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 86624 грн, середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку за період з 13.02.2019 по 12.11.2019 в розмірі 5361 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 111 грн 08 коп., стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.12.2019 скасувати частково, а саме в частині нарахування середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період 2016 по жовтень 2019 в сумі 22413,45 грн. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2019 у справі №922/3050/19 скасовано, справу №922/3050/19 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

При цьому, скасовуючи рішення суду по справі № 922/3050/19, Східний апеляційний господарський суд зауважив, що з урахуванням набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства 21.10.2019, норми якого передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17 та від 19.06.2018 у справі №908/4057/14). Відповідно до частини третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

25.02.2020 справа № 922/3050/19 надійшла до господарського суду для розгляду в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В. (протокол від 25.02.2020).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.07.2020 позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2015 по лютий 2019 року в сумі 79532,00 грн., в тому числі, 943,96 грн. лікарняного за рахунок коштів підприємства, середній заробіток в сумі 8490,50 грн. за період 14.02.2019 р. по 20.03.2020 р. та 15583,23 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням терміну їх виплати за період з квітня 2014 по жовтень 2019, а також 127,30 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При цьому в мотивувальній частині рішення суд зазначив про зайву сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 337,12 грн., оскільки суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати входять до складу фонду додаткової заробітної плати (Інструкція зі статистики заробітної плати , затверджена Наказ Держкомстату України 13.01.2004 5 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 р. за N 114/8713 ), тому сплата судового збору за ці вимоги не вимагається.

03.08.2020 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 17716) про видачу подання на повернення зайво сплаченого судового збору у сумі 337,12 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. № 17716 від 03.08.2020) та необхідність винесення відповідної ухвали суду.

Ухвала про повернення судового збору з Державного бюджету України є виконавчим документом та є підставою для повернення такого збору особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 232-235 ГПК України, ст. Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 , м. Харків від "03" серпня 2020 р. про повернення зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ФО ОСОБА_1 , м. Харків (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 337,12 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно квитанції № 37.2 від "18" вересня 2019 р., відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору.

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток для заявника : копія квитанції № 37.2 від 18.09.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько