УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2020Справа № 910/10757/20

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" (вул. Центральна, буд. 34, с. Засупоївка, Яготинський район, Київська область, 07714)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 37 955, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 37 955, 64 грн, з яких: 37 152, 48 грн - безпідставно набуті кошти, 464, 91 грн - проценти за користування грошовими коштами, 152, 26 грн - 3 % річних та 185, 99 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 09679/ЦТЛ-2018 про надання послуг від 14.02.2018, внаслідок чого з позивача додатково в односторонньому порядку стягнуто плату у розмірі 37 152, 48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Манад» строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана до суду засобами поштового зв`язку - 01.08.2020).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Манад» подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача матеріали ревізії проведеної 08.05.2020 на станції Трипілля-Дніпровське Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ «Українська залізниця», Київська дирекція залізничних перевезень, в яких зафіксовано невірне оформлення перевізних документів, а саме залізничних накладних № 41868829, № 41875089, № 41865742, № 41885047 з подальшим донарахуванням сум провізної плати до вже сплачених сум провізної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити частково подане позивачем клопотання та зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені читабельнії копії матеріалів перевірки проведеної 08.05.2020 на станції Трипілля-Дніпровське регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ «Українська залізниця» щодо повноти, правильності та своєчасності нарахування і стягнення належних залізниці платежів протягом березня, квітня 2020, за результатами якої, зокрема встановлено невірне оформлення перевізних документів, а саме залізничних накладних № 41868829, № 41875089, № 41865742, № 41885047.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» про витребування доказів задовольнити частково.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» у строк до 04.09.2020 надати суду належним чином засвідчені читабельнії копії матеріалів перевірки проведеної 08.05.2020 на станції Трипілля-Дніпровське регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ «Українська залізниця» щодо повноти, правильності та своєчасності нарахування і стягнення належних залізниці платежів протягом березня, квітня 2020, за результатами якої, зокрема встановлено невірне оформлення перевізних документів, а саме залізничних накладних № 41868829, № 41875089, № 41865742, № 41885047.

5. Зобов`язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

6. Зобов`язати позивача протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

7. Звернути увагу відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

8. Звернути увагу сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.