ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2020 р. Справа № 918/106/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.07.2020, повне рішення складено 10.07.2020

у справі № 918/106/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

до Приватного підприємства "Ремтехбуд"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" до Приватного підприємства "Ремтехбуд" про стягнення 198 780,00 грн заборгованності, 45 347,99 грн пені, 10 788,11 грн інфляційних втрат та 6 256,00 грн 3 % річних - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Ремтехбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" 193 780,00 грн заборгованості згідно договорів про надання в оренду будівельних механізмів ТОВ "Управління малої механізації" № 20 від 01.08.2017, № 19 від 03.08.2018 та № 13 від 03.08.2019, 14 950,77 грн пені, 9 764,90 грн інфляційних, 6 255,70 грн 3 % річних та 3 371,27 грн витрат по сплаті судового збору.

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" 5 000,00 грн заборгованості - закрито.

В решті позову відмовлено.

31.07.2020 Приватне підприємство "Ремтехбуд", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 918/106/20/4074/20 від 31.07.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

06.08.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/106/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом Приватним підприємством "Ремтехбуд" оскаржується рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20 в частині задоволених позовних вимог у загальній сумі 224 751,37 грн, при цьому доказів сплати 5 056,91 грн (224 751,37 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до скарги не додано.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано, поскільки доданий до апеляційної скарги фіскальний чек від 31.07.2020 та накладна № 696 про направлення рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" не може слугувати належним доказом направлення позивачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2020 у справі № 918/106/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватне підприємство "Ремтехбуд" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 5 056,91 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватному підприємству "Ремтехбуд" на адресу: 33028, м.Рівне, проспект Миру, 8, кв.33, e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.