УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/9843/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; поштова адреса: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до Фізичної особи-підприємця Стешенко Світлани Станиславівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.06.2020 року до Фізичної особи-підприємця Стешенко Світлани Станиславівни (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 37 272, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання, зокрема, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 910/9843/20 позовну заяву б/н від 18.06.2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Стешенко Світлани Станиславівни про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року у справі № 910/9843/20 було зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати - належні докази направлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресами згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: оригінали доказів надіслання учасникам справи копії саме позовної заяви б/н від 18.06.2020 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене - 17.07.2020 року Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», за адресами, які вказані в позовній заяві.

27.07.2020 року на адресу господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Втім, суд встановив, що всупереч вимогам ухвали суду від 13.07.2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем було надано знову було надано опис вкладення у цінний лист в копії, що є порушенням законодавства.

Суд також зазначає, що позивач не усунув недоліки у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 року щодо усунення всіх недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 18.06.2020 року Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Фізичної особи-підприємця Стешенко Світлани Станиславівни про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток: позовна заява б/н від 18.06.2020 року з додатками на 53 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 серпня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова