ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1538/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошиснького району Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТМ-К», с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про визнання незаконним і скасування рішення

У підготовчому засіданні брали участь:

представник позивача: Годзула В.Ф. (паспорт від 20.08.2002, трудовий договір б/н від 04.02.2020);

інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» (далі - позивач, ТОВ «Омокс») із позовною заявою №99/05 від 21.05.2020 (вх. №1546/20 від 25.05.2020) до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошиснького району Київської області (далі - відповідач, Сільська рада), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення 23 сесії VII скликання Сільської ради №50 від 19.12.2019 «Про розірвання договору суперфіція від 22.07.2008, укладеного між відповідачем, позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «МТМ-К». Крім того, позивач просить стягнути судовий збір відповідно до вимог діючого законодавства України.

Ухвалою суду від 29.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2020, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МТМ-К» (далі - третя особа, ТОВ «МТМ-К») та запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи, визначені ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.07.2020, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу від 22.06.2020 (протокол судового засідання від 22.06.2020).

Ухвалою суду від 13.07.2020, зокрема, задоволено клопотання представника ТОВ «МТМ-К» про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання до 10.08.2020.

10.08.2020 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе продовжити підготовче засідання без участі представника відповідача.

Крім того, у підготовче засідання також не з`явився представник третьої особи, проте, на електронну пошту суду надіслав клопотання від 10.08.2020 (вх. №16799/20) про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із післяопераційним лікуванням представника. Розглянувши зазначене клопотання, ураховуючи положення ст. 42, ч.3 ст.177, п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України судом відмовлено у його задовлені, про що постановлено відповідну ухвалу від 10.08.2020, яка занесена до протоколу судового засідання.

Водночас, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, та на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.09.2020 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього або його представника у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.08.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.08.2020.