ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Cправа № 902/1608/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

за участю :

ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста": Верещак В.М., за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) Козирицький А.С.

в якості слухачів, гр.: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1608/14 за заявою ТОВ "ЦАНТ+" та ТОВ "ТД ХІМЕКС" до ТОВ "Подільські цукроварні" про банкрутство.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Водночас, на підставі заяви судді Тісецького С.С. про призначення колегії суддів у вказаній справі, відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.05.2020 року, визначено колегію для розгляду справи в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., судді Міліціанов Р.В. та Лабунська Т.І.

Ухвалою від 26.05.2020 року справу № 902/1608/14 прийнято до колегіального провадження у складі суддів Господарського суду Вінницької області: головуючого судді Тісецького С.С., суддів Міліціанова Р.В. та Лабунської Т.І.

Ухвалою від 28.05.2020 року, окрім іншого, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Подільські цукроварні" Оверчука Д.О.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Подільські цукроварні" та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. у справі до 08.09.2020 року.

Поряд з цим, в провадженні суду в межах даної справи перебуває:

- позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/707/19) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 02.08.2019 року і договору купівлі-продажу;

- позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) про визнання недійсним договору на організацію та проведення продажу майна банкрута.

Ухвалами від 27.05.2020 року судовою колегією прийнято до свого провадження згадані позовні заяви в межах справи 902/1608/14.

Ухвалами від 29.05.2020 року залучено до участі у справі з розгляду згаданих позовних заяв ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в межах справи №902/1608/14 - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

Ухвалами від 01.07.2020 року призначено підготовче засідання з розгляду позовних заяв ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/708/19) та б/н від 15.11.2019 року (вх. № 02.1-36/707/19) в межах справи № 902/1608/14 на 03.08.2020 року - 10:30 год. та 11:00 год.

30.07.2020 року до суду від голови ініціативної групи акціонерів ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" ОСОБА_4 б/н від 29.07.2020 року про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

В судовому засіданні 03.08.2020 року ОСОБА_4 підтримала заяву б/н від 29.07.2020 року про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

Представник позивача та арбітражний керуючий заперечили щодо заяви про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод", оскільки така заява подана до суду неповноважною особою та вона не стосується предмету спору у даній справі в межах справи про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні".

Суд, дослідивши дану заяву та наявні матеріали справи, заслухавши заявника та учасників справи, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Так, як зазначено вище, 30.07.2020 року до суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 29.07.2020 року про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод". Вказана заява підписана гр. ОСОБА_4 в якості голови ініціативної групи акціонерів ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1,2,10 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.ч. 2,4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Як зазначено вище, 30.07.2020 року до суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява б/н від 29.07.2020 року про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод". Вказана заява підписана гр. ОСОБА_4 в якості голови ініціативної групи акціонерів ТОВ "Кирнасівський цукровий завод". При цьому, зі змісту даної заяви вбачається, що остання подана гр. ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

Відповідно до ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч. 1,2,5,6 ст. 44 ГПК України, усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність).

Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відтак, Господарський процесуальний кодекс України розмежовує такі юридичні категорії як "представництво" та "самопредставництво".

Відповідно до підпункту 19 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів") положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

2 червня 2016 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України, відповідно до яких розділ XV "Перехідні положення" Основного Закону України доповнено пунктом 16-1, підпункт 11 якого передбачає, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 2 червня 2016 року №1401-VIII.

Таким чином, з 1 січня 2019 року представництво в судах здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Суд звертає увагу на те, що підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України врегульовані лише питання представництва.

Водночас, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Враховуючи наведене, допуск особи до участі у справі та визнання належно вчиненими будь-яких інших з переліку передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав, можливий за умови сукупної наявності зазначених умов.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). (Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26.03.2020 у справі № 520/9703/19).

Так, в матеріалах справи відсутні та до заяви не додані докази на підтвердження повноважень гр. ОСОБА_4 виступати від імені ТОВ "Кирнасівський цукровий завод", зокрема не надано ні довіреності на представництво, ні статуту, положення чи трудового договору (контракту), в яких було б чітко визначено її право діяти від імені юридичної особи без додаткового уповноваження. При цьому, суд зауважує, що матеріали справи також не містять документів на підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом.

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 не підтверджені в установленому законом порядку, а тому остання не може вважатись належним представником ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

Наведені обставини виключають можливість встановлення наявності у гр. ОСОБА_4 права для вчинення відповідних процесуальних дій, та встановлення факту того, чи є дана заява волевиявленням безпосередньо законного представника ТОВ "Кирнасівський цукровий завод".

Зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку що заява гр. ОСОБА_4 про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод", підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11,, 18, 169, 174 (п.1 ч. 5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву гр. ОСОБА_4 б/н від 29.07.2020 року про заборону господарської діяльності на території ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" на 2-х аркушах разом з додатками на 54-х арк., повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н від 29.07.2020 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на електронні адреси: арбітражному керуючому Козирицькому А.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; ТБ "Подільський контракт" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тісецький С.С.

Суддя Лабунська Т.І.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Подільські цукроварні" - вул. Чкалова, 16Б, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600;

3 - ТОВ "Кирнасівський цукровий завод" - вул. Новозаводська, 1, смт. Кирнасівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23652;

4 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1