ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 903/444/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Сімашко О.П. - представник (довіреність від 07.07.2020р. №23/20)

від відповідача: Гуменюк О.В. - представник (довіреність від 07.08.2020р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Волиньпожсервіс", м. Ковель

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна", м. Луцьк

про стягнення 15 194,15 грн.

Встановив:

Приватне підприємство "Волиньпожсервіс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" 15 194,15 грн. заборгованості по оплаті виконаних відповідно до договору на поставку та монтаж обладнання №025/19 від 21.08.2019р. робіт (наданих послуг) по монтажу пристроїв блискавкозахисту на об`єкті "Реконструкція будівлі швейного виробництва під підприємство лущеного шпону з новим будівництвом споруд інженерного забезпечення в м. Рожище вул. Промислова,15 Рожищенського району Волинської області".

Ухвалою суду від 22.06.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.07.2020р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

Ухвалою суду від 16.07.2020р. розгляд справи було відкладено на 10.08.2020р.

10 серпня 2020 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява (вх. №01-76/24/20) Приватного підприємства "Волиньпожсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 10.08.2020р., закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні представники сторін подану заяву про затвердження мирової угоди від 10.08.2020р. підтримали, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі №903/444/20.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Зокрема сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми відповідних розрахунків ТОВ "Вудленд Україна" з ПП "Волиньпожсервіс", в тому числі, щодо порядку і строків погашення 15 194,15 грн. основної заборгованості, порядку та розмірів відшкодування відповідачем позивачу понесених судових витрат. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 10.08.2020 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (директором ПП "Волиньпожсервіс" Артишуком О.О. та в.о. директора ТОВ "Вудленд Україна" Горлачем С.О.) та скріплено печатками юридичних осіб.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, підтримане останніми в судовому засіданні, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 10.08.2020р., укладену між Приватним підприємством "Волиньпожсервіс" (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 74/35, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517, ), у справі №903/444/20, про наступне:

Мирова угода

м. Ковель 10 серпня 2020р.

Ми, ПП «Волиньпожсервіс», в особі директора Артишука Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та ТзОВ «Вудленд Україна», особі в. о. директора Горлача Сергія Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Відповідач"), що є сторонами у справі № 903/444/20, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області суду за позовом ПП «Волиньпожсервіс» про стягнення заборгованості за договором поставки та монтажу обладнання, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача про стягнення заборгованості у сумі 15 194,15 грн (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 15 коп.).

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 15 194,15 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири гривні 15 коп.) протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Стягувача ПП «Волиньпожсервіс» р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500.

3. Відповідач гарантує, що протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, будуть погашені витрати понесені Позивачем при підготовці та розгляді справи в суді, зокрема: судовий збір, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок шляхом зарахування означених коштів на розрахунковий рахунок Позивача ПП «Волиньпожсервіс» р/р НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК» МФО 339500.

4. Позивач та Відповідач підтверджують, що після затвердження судом даної мирової угоди та виконання її умов, будь які спори та розбіжності між сторонами, стосовно предмета спору по справі №903/444/20, вважатимуться остаточно врегульованими та сторони не матимуть претензій одна до одної.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що погоджуються з закриттям провадження у справі №903/444/20 одночасно з затвердженням судом мирової угоди між сторонами.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач: Відповідач:

ПП «Волиньпожсервіс» ТзОВ «Вудленд Україна»

Адреса юридична: Адреса юридична:

45000, Волинська обл. м. Ковель, вул. 43016,Волинська обл.,

Незалежності, 74/35 м. Луцьк, вул. Ковельська, 2 оф.517

Адреса фактична: Адреса фактична:

45000, м. Ковель, вул. Незалежності 15, корпус 7 45100, Волинська обл.,

т/ф (03352) 5-13-88, м. Рожище, вул.. Промислова,15

р/р НОМЕР_2

АТ «Таскомбанк» в АТ «ПРАВЕКС БАНК»

м. Київ МФО 339500 м. Київ, МФО 380838

р/р НОМЕР_1 Код

ІПН № 71 Інд. под. №100252874

Свідоцтво ПДВ №100260161 Свід. №100252874

Директор В.о. директора

___________________О.О.Артишук _______________________С.О. Горлач

М.П. М.П.

2. Провадження у справі №903/444/20 за позовом Приватного підприємства "Волиньпожсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" про стягнення 15 194,15 грн., закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, тобто з 10 серпня 2020 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 11 серпня 2023 року

5. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Волиньпожсервіс" (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 74/35, 3).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудленд Україна" (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, офіс 517, ).

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 10.08.2020р.

Суддя В. А. Войціховський