overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1356/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Ставищенського житлово-комунального підприємства, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1356/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Ставищенського житлово-комунального підприємства про стягнення штрафних санкцій у сумі 2830,34 грн., з яких 2476,55 грн. пені та 353,79 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Ставищенського житлово-комунального підприємства (09400, Київська обл., Ставищенський р-н, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, будинок 48 А, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 55 коп. пені, 353 (триста п`ятдесят три) грн. 79 коп. 3% річних та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2020 року, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Ставищенське житлово-комунальне підприємство, замість Ставищанське житлово-комунальне підприємство.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2161/20
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Зварич Тетяна Валеріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/984/20

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега транзит сервіс», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка

простягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/984/20 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега транзит сервіс» про стягнення 203107,99 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Транзит Сервіс» (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, ) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ) 197319 (сто дев`яносто сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 46 коп. заборгованості, 2370 (дві тисячі триста сімдесят) грн. 56 коп. заборгованості, 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 97 коп. 3% річних та 3046 (три тисячі сорок шість) грн. 62 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року допущено описку, а саме, у назві відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року у справі №911/984/20, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега транзит сервіс», замість Товариство з додатковою відповідальністю «Омега транзит сервіс».

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/478/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Комунального підприємства «Калитянський», Київська область, Броварський район, смт. Калита

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/478/20 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Комунального підприємства «Калитянський» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.05.2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Калитянський» (07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Ювілейна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 В, ) 83544 (вісімдесят три тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 26 коп. основного боргу, 10077 (десять тисяч сімдесят сім) грн. 30 коп. пені, 1205 (одну тисячу двісті п`ять) грн. 40 коп. 3% річних, 1016 (одну тисячу шістнадцять) грн. 82 коп. інфляційних втрат та 2090 (дві тисячі дев`яносто) грн. 03 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2020 року допущено описку, а саме, невірно зазначено суму пені, яка підлягає стягненню цифрами, що не відповідає фактичним обставинами справи.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 12.05.2020 року у справі №911/478/20, а саме, сумою пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вважати 10077 (десять тисяч сімдесят сім) грн. 30 коп., замість 1077 (десять тисяч сімдесят сім) грн. 30 коп.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/154/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1, код 23566951)

про визнання права та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське» про визнання права та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/154/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 27.05.2020. Ухвалою від 28.05.2020 підготовче засідання відкладено на 25.06.2020. Ухвалою суду від 25.06.2020 підготовче засідання було відкладено на 16.07.2020. Ухвалою суду від 16.07.2020 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2020.

В судове засідання 05.08.2020 з`явився позивач та представник відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.09.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Ухвала складена та підписана 07.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/694/20

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ц-Л Україна" (81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 22, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" (08635, Київська обл., Васильківський р-н, с. Крушинка, вул. Керамічна, буд. 3, ) про стягнення боргу, штрафу та пені за договором поставки №5998 від 08.07.2016,

за участю представників:

позивача: Наумович Ю. С. (ордер серія ВЛ №000,049076 від 25.02.2020);

відповідача: Трач В. М. (наказ №02/к від 28.02.2020).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 05.08.2020, що відбулося в режимі відеоконференції, судом оголошено перерву до 12.08.2020 до 16:30.

Наступне засідання вирішено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Господарському суду Волинської області (43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54А) забезпечити проведення судового засідання 12.08.2020 о 16:30 у справі №911/694/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 912/2054/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Агат", вул. Інгульська, буд. 24, смт Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

як відповідача у справі №912/2054/20

про наступне: протокольною ухвалою від 07.08.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/2054/20 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому до Фермерського господарство "Агат", вул. Інгульська про стягнення 4 270 208,64 грн

на 31.08.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати відповідачу на поштову та електронну адреси.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 912/1352/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19,

як позивача у справі № 912/1352/20

про наступне: протокольною ухвалою від 07.08.2020, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1352/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення 10 168,87 грн,

на 02.09.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжі Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680), регіональній філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19) та на електронні адреси , .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 912/1030/20

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/1030/20 від 27.03.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Голоцвана Миколи Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна", код ЄДР 06686234, вул. Тараса Карпи, 84, к. 411, м.Кропивницький, 25006

про стягнення 74 554 грн

протокольною ухвалою від 07.08.2020, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 14.08.2020 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.08.2020 р. Справа № 914/1822/18
За заявою: Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури, м. Львів
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники у справі не викликалися
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури, провадження у якій відкрито за заявою Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури в порядку ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 19.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 18.08.2020 р.
04.08.2020 р. від ліквідатора ПАТ Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури Старічека В.Г. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора, в якому заявлено клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. До звіту ліквідатора додано ліквідаційний баланс від 31.07.2020 р., примітки до річної фінансової звітності за 2019 рік, реєстр вимог кредиторів, наказ №2 від 14.11.2018 р., інвентаризаційний опис №1 від 14.11.2018 р., ряд актів та договорів, платіжні доручення, довідки, розпорядження.
Суд приходить до висновку розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 18.08.2020 р.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа№ 914/908/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м.Харків,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/908/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м.Харків,
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західеренго», м. Львів,
про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» подано позов до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 18.08.2020.

На адресу господарського суду Львівської області 05.08.2020 надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні позивач просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» про участь у судовому засіданні 18.08.2020 о 10:00 год. у справі № 914/908/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак