У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/623/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 15.06.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Акціонерного товариства «Готель «Градецький»,

пр. Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14005;

предмет спору: про стягнення 47227,68грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до відповідача Акціонерного товариства «Готель «Градецький» (надалі - АТ «Готель «Градецький») про стягнення 47227,68грн, з яких: 5857,37грн заборгованість за кредитом, 15274,07грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 26096,24грн пеня за несвоєчасність виконання договірних зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов кредитного договору б/н від 22.02.2013 (поточний рахунок НОМЕР_1 ).

Разом із вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання б/н від 15.06.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.07.2020 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви б/н від 15.06.2020 шляхом надання суду: належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.5. «Розрахунково-касове обслуговування» та п.3.31. «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 22.02.2013 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; відомостей про рахунки, на яких обліковується пеня за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмового визначення строку дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та моменту, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 направлена позивачу за адресою його державної реєстрації: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (яка одержана позивачем 27.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №521), за адресою листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027 (яка одержана позивачем 22.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №513), та адресою зазначеною в позовній заяві: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 (яка одержана позивачем 22.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №548).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 03.08.2020.

За висновком суду, позивач був належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви б/н від 15.06.2020 за його позовом до АТ «Готель «Градецький» про стягнення 47227,68грн, натомість вимоги ухвали суду від 13.07.2020 в установлений судом строк /по 03.08.2020, 10 календарних днів з дня вручення процесуального документа/ не виконав, недоліків позовної заяви б/н від 15.06.2020 не усунув, відповідних доказів своєчасно до суду не надав.

Також судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахування змін внесених постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641 у період з 12.03.2020 по 31.08.2020 на всій території України введено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX внесено, зокрема, зміни до ГПК України, що набули законної сили 02.04.2020. Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк, який встановлює суд у своєму рішенні не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020, набув чинності Закон України №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020, яким викладено в новій редакції п.4 Прикінцевих положень розділу Х ГПК України. Зокрема передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд, за заявою учасників справита осіб, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (в разі наявності в них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд, за заявою особи, продовжує установлений процесуальний строк, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії в визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином.

При цьому, згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (в разі наявності в них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на 07.08.2020, тобто зі спливом двадцятиденного строку після набрання законної сили Закону України від 18.06.2020 №731-ІХ, позивач до суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо продовження строку для усунення недоліків даної позовної заяви не заявив.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що станом на 03.08.2020 позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви б/н від 15.06.2020, установлені ухвалою суду від 13.07.2020, шляхом надання до суду: належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви б/н від 15.06.2020 разом з доданими до неї документами (розрахунковий документ та опис вкладення до цінного листа); належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.5. «Розрахунково-касове обслуговування» та п.3.31. «Гарантовані платежі» Умов та правил надання банківських послуг), які діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 22.02.2013 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень) діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем заявок на гарантовані платежі (копії яких додано до матеріалів справи) шляхом накладення електронного цифрового підпису (в тому числі, сертифікації ключів ЕЦП); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; відомостей про рахунки, на яких обліковується пеня за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); уточненого розрахунку пені за несвоєчасне виконання зобов`язання із зазначенням окремо розрахунку пені на суму кредиту, на суму процентів, нарахованих на прострочену заборгованість, із зазначенням: періоду нарахування пені і заборгованості по кредиту, процентах, нарахованих на прострочену заборгованість, часткових оплат, кількості днів прострочки, застосованої ставки пені; письмового визначення строку дії кредитного договору б/н від 22.02.2013, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та моменту, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем; та в строк до 06.08.2020 ним не заявлено клопотання про продовження строку, установленого ухвалою суду від 13.07.2020, для усунення недоліків позовної заяви б/н від 15.06.2020, суд повертає даний позов без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 ГПК України).

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, п.4. розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Законів України від 30.03.2020 № 540-IX та від 18.06.2020 №731-ІХ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 15.06.2020 і додані до неї документи повернути без розгляду Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 74 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення ІНВ90В34Х9 від 10.06.2020 про сплату судового збору на суму 2102,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко