ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1605/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва за вх. ГСОО 20276/20 від 31.07.2020 року подану по справі №916/1605/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, 7А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-тек-буд (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21)

про зобов`язання звільнити майно

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.06.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №1656/20 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-тек-буд, в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити належне позивачу майно - об`єкт нерухомості (адміністративна будівля), розміщений на земельній ділянці площею 0,0442 га за адресою: м. Одеса, вул. І.Франка, 27А, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 19102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем припиненням договірних зобов`язань з приводу відповідного майна, яке у добровільному порядку відповідачем не повертається, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.06.2020р. відкрито провадження у справі № 916/1605/20, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "22" липня 2020 р. о 11:15.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року було відкладено підготовче засідання у справі №916/1605/20 на "10" серпня 2020 р. о 11:30.

31.07.2020 року до суду від позивача надійшла заява (вх. ГСОО №20276/20), згідно якої він просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того у даній заяві позивач просить суд в порядку ст. 7 Закону України „Про судовий збір повернути йому суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

У судове засідання від 10.08.2020 року представники сторін не з`явились, про поважність причини нез`явлення не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи №916/1605/20 по суті, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та у повному обсязі покладаються на дану особу.

Керуючись ст. 185, п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва вх. ГСОО №20276/20 в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління портового та житлового будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хай-тек-буд про зобов`язання звільнити майно - залишити без розгляду.

3.Судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Невінгловська