ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2020 р. Справа№ 925/507/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Уманьагрохім" в особі керівника Храпачевського М.В.
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 21.02.2020
у справі№ 925/507/14 (суддя Хабазня Ю.А.)
за скаргою заявникакерівника ПАТ "Уманьагрохім" Храпачевського М.В., на бездіяльність арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
за заявою ініціюючого кредитора Уманської об`єднаної державної податкової інспекції
до боржникаПублічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 у справі № 925/507/14 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ПАТ "Уманьагрохім" у особі його керівника Храпачевського М.В. без дати і номеру (вх.суду №1800/20 від 04.02.2020) у межах справи про банкрутство №925/507/14 та повернуто скаргу з доданими до неї матеріалами заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Уманьагрохім" в особі керівника Храпачевського М.В. звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-041/2242/20, вх.№ 09.1-13/6169/20), в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зменшити розмір судового збору, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 у справі № 925/507/14 та направити справу для розгляду іншому складу суду Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у даній справі апеляційну скаргу ПАТ "Уманьагрохім" в особі керівника Храпачевського М.В. було залишено без руху. Відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Уманьагрохім" в особі керівника Храпачевського М.В. про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 у справі №925/507/14. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, а саме: лист з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

14.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що 10.04.2020 керівником ПАТ "Уманьагрохім" Храпачевським М.В. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у даній справі.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у даній справі, закінчився 20.04.2020.

Колегією суддів встановлено, що ПАТ "Уманьагрохім" в особі керівника Храпачевського М.В. у строк, визначений судом, не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: доказів направлення сторонам копій цієї скарги і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В той же час, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ X Прикінцевих положеннь ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вищезазначеним законом встановлено, що суд лише за заявою особи може продовжувати процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на дату набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-IX та на час винесення даної ухвали скаржником не подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з урахуванням внесення змін до ГПК України, відповідно до вищезазначеного Закону України від 18.06.2020 №731-IX про перебіг процесуальних строків під час дії карантину, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Уманьагрохім" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 у справі №925/507/14 підлягає поверненню. Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, викладене в апеляційній скарзі, не підлягає розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Уманьагрохім" в особі керівника Храпачевського М.В. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2020 у справі №925/507/14 з доданими до неї документами (на 25-ти арк.) повернути скаржнику.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець