УХВАЛА

12.08.2020Справа № 910/4615/20

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик";

до Акціонерного товариства "Кредобанк";

про визнання недійсним додаткового договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Кредобанк" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик", в якому просить стягнути з відповідача 2 185 646,93 євро заборгованості по договору кредиту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" року залишено без руху, надано позивачеві строк для виправлення встановлених судом недоліків.

До господарського суду від Акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2020 року відкрито провадження у справі № 910/4615/20 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 04.06.2020 року.

До господарського суду 24.02.2020 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Кредобанк" про визнання недійсним додаткового договору № 1 від 31.01.2019 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору №5 від 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Акціонерного товариства "Кредобанк" до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/4615/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" залишено без руху, зобов`язано позивача за зустрічним позовом надати господарському суду докази направлення відповідачеві за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з додатними до неї документами та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Публічне акціонерне товариство "Укрпластик" отримало ухвалу господарського суду 05.08.2020 року, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 10.08.2020 року.

Станом на 12.08.2020 року заявником не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 року.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко