ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.08.2020 Справа № 905/1840/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Юрлагіній В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Приватконтинент, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 11198758,62грн., інфляційні втрати у розмірі 3606000,28грн., 3% річних у розмірі 961973,37грн.

Ухвалою суду від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1840/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2019 задоволено клопотання відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1840/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою суду від 09.01.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/16919/19; зупинено провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва по справі №910/16919/19; зобов`язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи №910/16919/19 протягом 5 днів з набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 09.06.2020 поновлено провадження у справі №905/1840/19; підготовче засідання призначено на 23.06.2020 о 12:00год.

Ухвалою від 23.06.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020 о 10:20год.

31.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №905/1840/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення грошових коштів до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8583/20.

31.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк підготовчого засідання по справі №905/1840/19 до закінчення карантину; відкласти розгляд справи на пізніший строк; надати відповідачу додатковий час на підготовку відзиву на позовну заяву; не здійснювати розгляд справи №905/1840/19 без участі уповноваженого представника відповідача.

03.08.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якому останній просить відкласти розгляд справи №905/1840/19 на іншу дату. Документ не скріплений Електронним кваліфікованим підписом.

Положеннями ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, поданий представником позивача документ не підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не приймає до розгляду заяву представника позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 04.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.08.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання 04.08.2020 не з`явився.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язані забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020, Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 установлено з 22 травня до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02.04.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Одночасно, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, недопущення порушень прав учасників процесу, враховуючи, що від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче засідання з урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Керуючись ст.ст. 177, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 27.08.2020 о 10:20 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 27.08.2020 о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

3. Позивачу у строк до 27.08.2020 надати суду письмові пояснення на заяву відповідача про зупинення провадження у справі №905/1840/19 до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/8583/20.

4.Сторонам у строк до 27.08.2020 надати суду письмові пояснення з викладенням правової позиції та наданням відповідних доказів з огляду на висновки, викладені в Рішенні Господарського суду міста Києва від 10.03.2020, Постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 у справі №910/16919/19.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило