ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 903/94/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Волинської області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.08.19 (постановлену суддею Костюк С.В., повний текст складено 07.08.19 р.) у справі № 903/94/19

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Луківської селищної ради

3) Професійно-технічного училища № 22

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ратнівський аграрій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації

про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.19 р. зупинено апеляційне провадження у справі №903/94/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №912/2385/18.

24.07.2020 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Волинської області надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд справи №912/2385/18 шляхом прийняття постанови від 26.05.2020 р., повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020 р. Таким чином, на думку прокурора, перестали існувати обставини, на підставі яких Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято рішення про зупинення провадження у справі № 903/94/19, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає поновленню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дане клопотання розглядається після виходу усіх членів колегії суддів із відпустки.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 903/94/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.