ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2020 р. Справа№ 910/311/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.06.2020

у справі № 910/311/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання банківської гарантії та вимоги такими, що не підлягають виконанню

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання такими, що не підлягають виконанню банківської гарантії від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585, виданої Міністерству оборони України Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" на суму 732537 грн та вимоги від 21.12.2019 № 286/8/8052 Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про виплату за банківською гарантією від 15.04.2019 №BGV/U/03-2-1585 у розмірі 732537 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем зобов`язання за договором поставки від 19.04.2019 № 286/3/19/140 виконані в повному обсязі, у зв`язку з чим видана відповідачу банківська гарантія є такою, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" задоволено повністю.

Визнано банківську гарантію від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585, видану Міністерству оборони України Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 8; ідентифікаційний код 26547581) на суму 732537 грн та вимогу від 21.12.2019 №286/8/8052 Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про виплату за банківською гарантією від 15.04.2019 № BGV/U/03-2-1585 у розмірі 732537 грн такими, що не підлягають виконанню.

Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза Трейд" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 6; ідентифікаційний код 42726867) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій просило прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Роза Трейд" в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 залишено без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 306,00 грн.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 20.07.2020) скаржник отримав вказане відправлення під №046 - 24.07.2020.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.07.2020 та закінчився 03.08.2020.

29.07.2020 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків до якої додано платіжне доручення №286/3/563 від 16.07.2020 про сплату судового збору.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, та беручи до уваги те, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва 08.01.2020 (згідно відмітки суду), тому при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач повинен був сплати судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00*2*150%).

Однак, як було установлено колегією суддів, скаржником було додано платіжне доручення на суму 5763,00 грн, тоді як судом було зазначено сплатити судовий збір за оскарження рішення суду від 18.06.2020 у розмірі 6 306,00 грн. Отже, скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 543,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 у справі №910/311/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна