overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/11315/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» (10006, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122)

про стягнення 135 135,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім взуття «Б.Ніколас» про стягнення 135 135,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором №150НП про закупівлю взуття різного, крім спортивного та захисного (черевики типу А) (код згідно ЄЗС ДК 021:2015-1881) від 25.06.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 126 157,50 грн. та штрафу у розмірі 8 977,50 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/10458/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 11083,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з ремонту автотранспортних засобів №2019/10/01 від 01.10.2019 у сумі 11083,38 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому послуги з ремонту транспортного засобу.

Ухвалою від 22.07.2020 судом було відкрито провадження у справі №910/10458/20, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача 05.08.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви у даній справи без руху.

Обгрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначив, що ним не було отримано копії позовної заяви з додатками, у зв`язку із чим він просить суд перевірити, чи додано позивачем до позову належні докази про направлення копії позову з додатками на адресу відповідача та у випадку їх відсутності залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Під час дослідження позовної заяви та доданих до неї документів перед відкриттям провадження у даній справі, судом встановлено, що позивач надав відповідні докази на підтвердження факту відправлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, будинок 121 В), а саме, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек (№337).

З огляду на наведене, суд, розглянувши подане відповідачем клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що він має право ознайомитися з матеріалами справи у суді, про що зазначено у примітках в ухвалі про відкриття провадження у справі №910/10458/20 від 22.07.2020.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі №910/10458/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

06.08.2020Справа № 910/4938/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Снек"

про стягнення 208 650, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Снек"

(вул. В. Васильківська, 65, м. Київ, 03150),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 24.09.2020 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2547/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2547/20

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Київоблгаз"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №790-р від 10.12.19 р.

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у cудове засідання 27.08.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/6928/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Матвєєва Леоніда Анатолійовича (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Слободяник Любові Андріївни (м. Київ)

про стягнення 530.088,66 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Матвєєв Леонід Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Слободяник Любові Андріївни про стягнення 530.088,66 грн, з яких: 491.121,00 грн основного боргу, 4.836,43 грн 3% річних, 34.131,23 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору комісії № MV3-СЛД_10/36 від 11.11.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.20. відкрито провадження у справі № 910/6928/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

23.06.20. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому він вказує, зокрема на те, що ним оплачено позивачу грошові кошти на суму 489.871,00 грн.

Разом з тим, жодних повідомлень на виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.20. про відкриття провадження в даній справі від позивача не надходило.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо наданих відповідачем доказів сплати грошових коштів та докази оплати відповідачем грошових коштів за спірний період, в тому числі після відкриття провадження в даній справі.

Довести до відома позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

2. Ухвала набрала законної сили 05.08.20. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2301/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2301/20

За позовом 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Харківміськгаз"

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Харківгаз"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №797-р від 10.12.19 р.

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у cудове засідання 27.08.20 о 14:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2324/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2324/20

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут"

2) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Вінницягаз"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання недійсним рішення №785-р від 10.12.19 р.

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у cудове засідання 27.08.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/3213/20
За позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КНП "Київська міська клінічна лікарня №9"

про виселення з приміщення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору №854-1 від 29.12.2015 продовженим на той самий строк і на тих самих умовах

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Савченко Т.А.;

від відповідача - Пономаренко В.М.;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3213/20 за вказаними первісним та зустрічним позовами.

У судове засідання 05.08.2020 представник третьої особи не з`явився.

Через канцелярію суду 04.08.2020 відповідачем було подано відповідь на відзив на зустріний позов.

Враховуючи, що у позивача ще не закінчився строк на подання письмових заперечень на відповідь на відзив відповідача, та враховуючи неявку представника третьої особи у судове засідання, суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.09.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/11279/20

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агент Буд» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс Сіті» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

про стягнення 74 748,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агент Буд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декс Сіті» про стягнення 74 748,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати поставленого за видатковими накладними товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 64 077,45 грн., 3% річних у розмірі 3 971,85 грн. та інфляційних у розмірі 6 699,51 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/5668/20
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воздвиженська ратуша"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості"

та 2)Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису про право власності.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Костенко М.І.;

від відповідача1 - Рейдель Р.В.;

від відповідача2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву, у якій Позивач просить суд:

- визнати недійсним Договір №К18-НЕЖ-2 від 17.03.2008, укладений між Відкритим акціонерним товариством трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього та ТОВ "Бутік Київської Нерухомості";

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 31479730 від 20.09.2016, яким було здійснено державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутік Київської Нерухомості" на групу приміщень №21 (в літ. А) за адресою м. Київ, вул. Кожум`яцька, буд. 18, реєстраційний номер 000 від 16.09.2016, номер запису про право власності 164859901.

У судове засідання 05.08.2020 представник відповідача-2 не з`явився.

Через канцелярію суду 03.08.2020 позивачем було подано відповідь на відзив відповідача1.

Враховуючи, що у відповідача1 ще не закінчився строк на подання письмових заперечень на відповідь на відзив, та враховуючи неявку представника відповідача2 у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 07.09.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків