ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/1624/16

м.Львів

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Шива», м.Львів

про стягнення 38897,04 доларів США, що становить згідно курсу НБУ України 977933,82грн.

Суддя Щигельська О.І.

за участю секретаря: Горбань М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м.Львів до Приватного підприємства «Шива», м.Львів про стягнення 38897,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 977933,82грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2016. Ухвалою суду від 11.07.2016 розгляд справи відкладено на 08.08.2016 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 08.08.2016 розгляд справи відкладено на 15.08.2016 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 15.08.2016 за клопотанням відповідача строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 29.08.2016.

Ухвалою суду від 29.08.2016 провадження по справі зупинено до розгляду Господарським судом Львівської області заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» від 01.08.2016р. №10-3/12927 про поточні грошові вимоги в межах провадження по справі №914/4284/15 про банкрутство Приватного підприємства «Шива».

На адресу суду надійшло клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» (вх.№3748/17 від 08.09.2017) про заміну позивача (сторону) ПАТ «ВіЕс Банк» у даній справі на нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () та клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (вх.№3761/17 від 08.09.2017) про заміну позивача (сторону) ПАТ «ВіЕс Банк» у даній справі на нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал» ().

У відповідь на лист-запит судді Господарського суд Львівської області Щигельської О.І. від 19.06.2020 за вих.№914/1624/16/1/20, надійшли пояснення ПП «Шива», в яких зазначено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 у справі №914/4284/15 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство ПП «Шива», порушеній Господарським судом Львівської області 22.12.2015, що містить додаток №1 «Графік погашення заборгованості перед кредиторами», положеннями якого обумовлено терміни та порядок погашення ПП «Шива» грошових вимог усіх кредиторів.

Окрім того, ТОВ «АСД Груп Капітал» подано до суду заяву (вх.№1550/20 від 03.07.2020) про поновлення провадження у справі №914/1624/16 та заміну позивача (правонаступництво) у справі, в якій надано аналогічну за змістом інформацію про хід справи №914/4284/15.

Зважаючи на те, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунено, суд, ухвалою від 13.07.2020, поновив провадження у справі №914/1624/16 та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження на підставі норм нової редакції Господарського процесуального кодексу України та призначив підготовче засідання на 03.08.2020.

Сторонами явки повноважних представників в судове засідання не забезпечено.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалося.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд звертає увагу на те, що після зупинення провадження по справі №914/1624/16 та до моменту його поновлення, набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Оскільки провадження у справі №914/4284/15 про банкрутство ПП «Шива» закрито на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 21.12.2017, а інформація про інші провадження у справі про банкрутство відповідача (боржника) відсутня, підстав для передання справи іншому суду в порядку, встановленому ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на підставі норм Господарського процесуального кодексу України. Норми Кодексу України з процедур банкрутства не застосовуються.

Розглянувши клопотання клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» (вх.№3748/17 від 08.09.2017) про заміну позивача (сторону) ПАТ «ВіЕс Банк» у даній справі на нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () та клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (вх.№3761/17 від 08.09.2017) про заміну позивача (сторону) ПАТ «ВіЕс Банк» у даній справі на нового позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал» (), а також клопотання ТОВ «АСД Груп Капітал» (вх.№1550/20 від 03.07.2020) про заміну позивача ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал», судом встановлено таке.

Між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (новий кредитор за договором), укладено договір про відступлення права вимоги від 07.09.2017, за яким первісний кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Права вимоги перейшли до нового кредитора в повному обсязі (п.п. 2.1, 2.2).

Із вказаного договору вбачається, що з 07.09.2017 всі права вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до Приватного підприємства «Шива» за кредитним договором № KU018029 від 27.07.2012 відступлено новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Опісля, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (первісний кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал» (новий кредитор за договором) укладено договір про про відступлення права вимоги №07-09/ФК від 07.09.2017, за яким первісний кредитор відступив за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор замінив первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі та прийняв на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Права вимоги перейшли до нового кредитора в повному обсязі (п.п. 2.1, 2.2).

Із вказаного договору вбачається, всі права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до Приватного підприємства «Шива» за кредитним договором №KU018029 від 27.07.2012 відступлено новому кредитору - ТОВ «АСД Груп Капітал».

Зазначені обставини також встановлено ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2017 по справі №914/4284/15.

Відповідно до положень ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги вищенаведене та оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

Розгляд справи продовжується з врахуванням процесуальної заміни позивача - Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», а останнього - на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал».

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2017 по справі №914/4284/15 визнано грошові вимоги ТОВ «АСД Груп Капітал» до ПП «Шива» на загальну суму 2079533,97 грн., з них: в першу чергу реєстру вимог кредиторів ПП «Шива» підлягає включенню 2756,00 грн. судового збору; в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ПП «Шива» підлягає включенню 2076777,97грн. боргу. З вказаної ухвали вбачається, що до складу зазначених, визнаних судом поточних вимог, які виникли за період з 23.12.2015 до 09.06.2016, входять вимоги про стягнення з ПП «Шива» 38897,04 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 977933,82грн., що також є предметом спору по справі №914/1624/16.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 по справі №914/4284/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ПП «Шива». Опісля, 1.12.2017 р., ПП «Шива» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича та кредиторами ПП «Шива» в особі голови комітету кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «НДІ «Амфітон» ОСОБА_1 укладено мирову угоду щодо грошових вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, в тому числі й грошових вимог ТОВ «АСД Груп Капітал».

Згідно з п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі №914/1624/16 підлягає закриттю.

Як визначено ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись 2, 52, 123, 185, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (вх.№3748/17 від 08.09.2017) про заміну позивача (сторону) - задоволити. Замінити позивача у справі №914/1624/16 - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського буд. 11; код ЄДРПОУ № 19358632) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, оф. 42; ідентифікаційний код 41153878).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (вх.№3761/17 від 08.09.2017) про заміну позивача (сторону) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал» (вх.№1550/20 від 03.07.2020) про заміну позивача (правонаступництво) - задоволити. Замінити позивача у справі №914/1624/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, оф. 42; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АСД Груп Капітал» (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 30; ідентифікаційний код 40383554).

3. Закрити провадження у справі №914/1624/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Текст ухвали складено та підписано суддею 10.08.2020.

Суддя О.І. Щигельська