ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3800/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 10 340, 04 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення заборгованості у розмірі 10 340, 04 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № НПК-25/09-17/01 від 25.09.2017, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3800/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07.08.2020 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" № 51/893 від 05.08.2020.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 27.07.2020 № 3995.

Розглянувши поданувідповідачем заяву про закриття провадження у справі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованності, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.07.2020, провадження у справі підлягає закриттю

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. А тому, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час постановлення даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 904/3800/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРОМКОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення заборгованості у розмірі 10 340, 04 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко