ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.08.2020 Справа № 917/1128/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до Фермерського господарства "Медвідь І.Р." с. Ковбасівка Хорольського району Полтавської області

до ОСОБА_1 с. Ковбасівка Хорольського району Полтавської області

про стягнення 543875,53 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: ОСОБА_1

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Медвідь І.Р." та ОСОБА_1 про стягнення 543875,53 грн. заборгованості за кредитним договором №271218-АЕ від 27.12.18 р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.07.2020 р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.08.20, зобов`язати відповідачів надати докази сплати заборгованості за кредитним договором №271218-АЕ від 27.12.18 р., запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Від позивача 10.08.20 надійшло клопотання, в якому, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» просить провести підготовче засідання 11.08.20 у відсутність представника та призначити розгляд справи по суті. При цьому, позивач просив забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №17/1128/20 за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ФГ Медвідь І.Р. про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання з переліку, де буде на вказану дату та час вільний майданчик для відеоконференції: Центральний апеляційний господарський суд; Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, Господарський суд Дніпропетровської області, Дніпровський апеляційний суд, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

11.08.20 від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому він позов визнав у повному обсязі. При цьому. він просив зменшити заявлену пеню на 90% у зв"язку з виключними обставинами, а саме: смертю батька, який був керівником відповідача 1.

Інші заяви по суті від сторін не надходили.

В підготовчому засіданні 11.08.20 суд розглянув подане позивачем клопотання щодо призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у відповідному суді, та зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що явка сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.

Присутній в засіданні 11.08.2020р. представник відповідача 2 повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 11.08.2020р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1128/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 08.09.2020 09:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.