ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 рокуСправа № 912/422/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/422/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр", 48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт Скала-Подільска, вул. Камянець-Подільська, 1,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38,

про стягнення 171 126,73 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської перебуває справа № 912/422/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 171 126,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором постави від 21.04.2017 № 16/01/17, в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 07.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 171 126,73 грн залишено без руху.

27.02.2020 на електрону адресу господарського суду (з КЕП) з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 07.02.2020, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" від 26.02.2020 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 07.02.2020 надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 28.02.2020 відкрито провадження у справі № 912/422/20; постановлено справу № 912/422/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 25.03.2020 об 11:00.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 повідомив учасників справи, що судове засідання, призначене на 25.03.2020 об 11:00 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 20.05.2020 призначено наступне судове засідання у справі № 912/422/20 на 12.06.2020 о 10:00 год.

Ухвалою від 12.06.2020 відкладено судове засідання на 03.07.2020 на 10:00 год.

Ухвалою від 03.07.2020 відкладено судове засідання на 05.08.2020 на 09:00 год.

05.08.2020 господарський суд продовжив розгляд справи по суті. Представники сторін до суду не прибули.

В той же час, 03.08.2020 до суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 03.08.2020 № 1038 про проведення судового засідання, призначеного на 05.08.2020 о 09:00, без участі представника відповідача.

Крім того, 06.04.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" від 06.04.2020 № б/н про розгляд справи без участі сторони позивача, в якому вказано, що на думку позивача сторонами вже надано всі необхідні докази, що мають значення для справи, та можуть сприяти повному та всебічному з`ясуванню обставин справи. можуть спри.

Зважаючи на вказані клопотання, господарський суд вважає за можливе розглянути справу № 912/422/20 по суті у судовому засідання 05.08.2020 без участі представників сторін.

Господарським судом враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами і доповненнями), якою установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", що набрав законної сили 02.04.2020, внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Таким чином, строк розгляду справи по суті не порушено.

Відзив на позов відповідачем суду не подано.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

У засіданні 05.08.2020 судом досліджено докази і письмові пояснення, викладенні в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

21.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" (далі - Постачальник) та Дочірнім підприємством "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Покупець) укладено договір поставки № 16/01/17 (далі - Договір), за умовами якого в порядки та на умовах, визначених цим договором постачальник зобов`язується постачати та передавати у власність замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити мінеральний порошок неактивований (надалі іменується "Продукція"), кількість кожної партії мінерального порошку, умови та строки поставки визначається сторонами у заявках (а.с. 7-10).

Загальна кількість продукції - необмежена та визначається сторонами у специфікаціях, які є додатками до цього договору і становлять його невід`ємну частину (п. 2.3. Договору).

За умовами п. 3.1. 3.3. Договору продукція постачається постачальником покупцеві партіями. Постачання продукції здійснюється залізничним транспортом постачальника за реквізитами, вказаними покупцем у відвантажувальній заявці. Датою виконання зобов`язання постачальника по постачанню продукції залізничним транспортом, а також моментом переходу права власності і ризику випадкової загибелі та/або пошкодження продукції від постачальника до покупця вважається дата здачі продукції перевізникові (першому перевізникові), вказана в залізничній накладній і квитанції про прийом вантажу до перевезення.

У розділі 4 договору сторони погодили ціну та порядок розрахунків за договором.

Зокрема у п. 4.1. договору сторони визначили, що ціна за 1 тону мінерального порошку неактивованого договірна.

Вартість доставки визначається: - по залізничному транспорту згідно тарифів експедитора та вартості послуг станції по постачальника (4.2. Договору).

За умовами п. 4.7. Договору витрати, пов1язані з постачанням продукції, несе покупець.

На підставі заявок, а також на підставі накладних, постачальник формує для покупця рахунок на оплату для кожної конкретної поставки партії продукції. А рахунку на оплату продукції зазначається постачальником, зокрема, асортимент продукції, кількість, загальна вартість та витрати на транспортування (залізничний тариф та послуги станції постачальника або витрати на доставку автомобільним транспортом). Розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом оплати замовником (покупцем) після пред`явлення учасником ( постачальником), отримання від учасника (постачальника) рахунку на оплату товару (далі - рахунок) та підписання сторонами акту приймання-передачі товару і передачі документів, зазначених пунктом 4.12.Договору, проте в будь-якому випадку після отримання замовником повного розрахунку від Служби автомобільних доріг в Кіровоградській області. (п. 4.9. 4.11. Договору)

Згідно п. 4.12. Договору до рахунку додаються: документи, що підтверджують якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткові накладні, податкові накладні та інші первинні документи, передбачені для даного виду товару чинним законодавством.

За умовами п. 4.13. Договору оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що зазначені у цьому Договорі на умовах: - 100% попередньої оплати згідно виставленого рахунку на доставку продукції згідно п. 4.2. Договору; - сторони свідчать, що замовник (покупець) зобов`язується розрахуватись з учасником (постачальником) за отриманий товар не раніше ніж через 60 днів з моменту отримання від учасника (постачальника) документів відповідно до п. 4.11., п. 4.12. цього Договору, проте виключно після отримання повного розрахунку від Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2017 року, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. 9.3.Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до Специфікації № 01 від 21 квітня 2017 року до Договору, загальна кількість продукції по даній Специфікації становила 130 т (а.с. 11).

На виконання умов Договору поставки сторонами підписано видаткову накладну від 25.04.2017 № 196 на загальну суму 133 479,96 грн (з ПДВ) (а.с. 12).

Факт передачі товару відповідачеві також підтверджується накладною на перевезення вантажу залізничним транспортом від 25.04.2017 (а.с. 13).

На підтвердження якості поставленого товару позивачем надано копії сертифікатів відповідності № UA1/041/0039129-15 та UA1/041/0008748-17 (а.с. 41-42).

Згідно Акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за період 2017 рік, станом на 31.12.2017 заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" становить 133 479,96 грн (а.с. 14).

За твердження позивача, він 15.09.2017 звернувся до відповідача з претензією № 767 про повернення боргу у розмірі 133479,96 грн (а.с. 15), однак відповіді на претензію не отримав, зазначена заборгованість відповідачем не погашена.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем згідно видаткової накладної від 25.04.2017 № 196 складає 133 479,96 грн.

Відповідач зазначені обставини не спростував.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати продукції згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Відповідно до частини 1статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу Україниза договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що позивач свої зобов`язання за договором виконав повністю, відповідачем не здійснено оплату за договором на суму 133 479,96 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 133 479,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення строків оплати за Договором, позивач нарахував відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, які просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 10 257,84 грн за період з 24.06.2017 по 14.01.2020 та інфляційні втрати у розмірі 27 389,89 грн Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 10 257,84 грн за період з 24.06.2017 по 14.01.2020 та інфляційні втрати у розмірі 27 389,89 грн за період липень 2017 - листопад 2019. за період липень 2017 - листопад 2019.

Разом з цим, при перевірці судом правильності нарахування позивачем 3 % річних, встановлено, що останнім визначено неправильний період нарахування, оскільки згідно правил ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Останнім днем для сплати заборгованості відповідно до умов Договору є 24.06.2017, що припадає на вихідний день (субота). Отже, останнім днем строку для оплати є 26.06.2017 (понеділок), а тому прострочення виконання зобов`язання починається з 27.06.2017.

За підрахунком господарського суду 3% річних за період з 27.06.2017 по 14.01.2020 на суму боргу 133 479,00 грн становить 10 224,44 грн.

Відтак, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково.

Для розрахунку інфляційних нарахувань на суму заборгованості позивачем визначено період липень 2017 - листопад 2019.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Господарський суд встановив, що розрахунок інфляційних втрат за період липень 2017 - листопад 2019 на суму боргу 133 479,00 грн, що становить 27 389,89 грн, здійснено в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення індексу інфляції підлягають задоволенню.

Отже, стягненню з відповідача підлягають 133 479,00 грн основного боргу, 27 389,89 грн інфляційних втрат, 10 224,44 грн 3% річних.

За результатами розгляду справи, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" (48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт Скала-Подільска, вул. Камянець-Подільська, 1, ) заборгованість за договором поставки № 16/01/17 від 21.04.2017 у розмірі 171 093,33 грн, серед яких: 133 479,00 грн з ПДВ основного боргу, 27 389,89 грн інфляційних втрат, 10 224,44 грн 3% річних, а також судовий збір у розмірі 2 566,39 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Скала-Подільський спеціалізований кар`єр" (48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт Скала-Подільска, вул. Камянець-Подільська, 1); Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38).

Повне рішення складено 07.08.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко