ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2014/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровськ область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут", м. Харків

про стягнення штрафу у розмірі 36 695,28 грн.

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровськ область

про стягнення заборгованості у розмірі 265 478,29 грн. за Договором поставки № 6714-ПРМЗ-УМТС-Т від 18.06.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про с заборгованості у розмірі 265 478,29 грн. за Договором поставки № 6714-ПРМЗ-УМТС-Т від 18.06.2018 року.

Ухвалою від 16.04.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належну копію Договору поставки № 6714-ПРМЗ-УМТС-Т від 18.06.2018 року.

05.05.2020 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

08.07.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", в якій останній просить суд стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" штраф у розмірі 36 695,28 грн.

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут", в супереч вимог п. 4.3 договору поставки № 6714-ПРМЗ-УМТС-Т, прострочено граничний строк реєстрації податкових накладних в ЄРПН більш, ніж на 3 календарні дні, в наслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" нараховано штраф у розмірі 36 695,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020, зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що ухвалу від 10.07.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням №890.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Позивач за зустрічним позовом недоліки зустрічної позовної заяви у встановлені строки не усунув, з клопотанням про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви не звертався.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача):

- зустрічна позовна заява з додатками;

- опис;

- конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко