УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/17599/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2020

(суддя Котков О.В.)

у справі №910/17599/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до 1) Акціонерного товариства "Укрсиббанк", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія."

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Авто"

про визнання прав такими, що припинилися,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" (далі - ТОВ "Фав-Україна") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17599/19, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ТОВ "Фав-Україна" просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/17599/19 йому вручено 04.06.2020, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з трек номером 530. Також посилається на п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), який встановлює, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України строк, визначений, зокрема ст. 288 ГПК України, продовжується на строк дії карантину, строк на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень у справі №910/17599/19 не є пропущеним, а тому клопотання ТОВ "Фав-Україна" про його поновлення не розглядається.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 24.06.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ТОВ "Фав-Україна" в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17599/19, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020, в частині задоволення клопотання ТОВ "Легалплейс" про залишення позовної заяви без розгляду та в частині залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Фав-Україна" в інтересах ТОВ "Легалплейс" про визнання прав такими, що припинилися, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі у якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з тим, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що посилання скаржника на п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, не може слугувати підставою касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, оскільки зазначена підстава касаційного оскарження судових рішень відноситься до випадків оскарження, які визначені: п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України - рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 ст. 287 ГПК України, та п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України - ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас скаржник подає касаційну скаргу на судові рішення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України - ухвали суду першої інстанції, зазначені у п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фав-Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2020 у справі №910/17599/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 вересня 2020 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.09.2020.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко