ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3051/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25-А, корпус Л, офіс 11; ідентифікаційний код 41713270)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Маркової О.О.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Онасенко Сергій Григорович, довіреність №б/н від 03.07.2020.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтена", м.Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 заяву (вх. №855/20 від 10.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена", м.Київ залишено без руху. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху на усунення недоліків заяви. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена", м.Київ печатки підприємства; у разі наявності подати до суду належним чином завіренні копії документів доданих до заяви з відбитком печатки в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003;

- письмові пояснення про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена", м.Київ доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

28.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена", м. Київ (вх. №31535/20 від 14.07.2020), яким на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2020 усунуто недоліки позовної заяви.

21.07.2020 господарським судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- Шишлов Олександр Миколайович;

- Бакулін Іван Сергійович;

- Швець Дмитро Іванович.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25-А, корпус Л, офіс 11; ідентифікаційний код 41713270) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.08.2020.

31.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (вх. №34917/20 від 31.07.2020) про згоду на участь у справі про банкрутство №904/3051/20 в якості розпорядника майна.

03.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича №02-02/558 від 03.08.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство.

04.08.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича №01-16/1027 від 04.08.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство.

05.08.2020 судом отримано заяву арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про згоду на участь у справі про банкрутство.

Також, 05.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (вх. №35550/20 від 05.08.2020) про згоду на участь у справі про банкрутство.

05.08.2020 до суду від арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича надійшла заява від 30.07.2020 (вх. №35683/20 від 05.08.2020), якою просить здійснити розгляд заяви №3051-1 про згоду арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство №904/3051/20 в якості розпорядника майна у підготовчому судовому засіданні без участі останнього.

06.08.2020 до суду від представника боржника надійшло клопотання №01-06.08.20 від 06.08.2020, яким просить суд провести підготовче судове засідання без участі останнього у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.

Під час проведення підготовчого судового засідання 06.08.2020 судом оголошувалась перерва до 06.08.2020 о 13:45 год.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Лізинг" (надалі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (надалі - постачальник) укладено договір №18/01/29-2-ФД про надання безвідсоткової позики (надалі-Договір), згідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі, визначеній в п. 3.1. договору, а останній приймає її та зобов`язується повернути суму фінансової допомоги у визначений договором строк.

Укладенням цього договору сторони засвідчують факт надання фінансової допомоги відповідно до умов даного договору (п. 2.1. договору).

Сума фінансової допомоги становить 15 000 000,00 грн. Фінансова допомога надається на строк з моменту перерахування суми фінансової допомоги в повному обсязі на рахунок позичальника до 31.12.2018. Цей строк може бути продовжений або скорочений за згодою сторін (п.п. 3.1., 3.2. договору).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що датою повернення суми фінансової допомоги відповідно до цього договору сторони визначають дату зарахування такої суми в повному обсязі на банківський рахунок позикодавця.

Договір набуває чинності з моменту надання позикодавцем позичальнику фінансової допомоги і є дійсним до дати, зазначеної в п. 3.2. договору.

На виконання умов договору позикодавцем в період з 30.01.2018 по 14.09.2018 перераховано суму фінансової допомоги на рахунок позичальника на суму 11559081,09 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №25 від 30.01.2018 на суму 1 169 035,79 грн.;

- №76 від 27.02.2018 на суму 1 169 035,79 грн.;

- №125 від 23.03.2018 на суму 2 055 903,30 грн.;

- №170 від 18.04.2018 на суму 1 163 611,14 грн.;

- №254 від 25.05.2018 на суму 1 113 242,77 грн.;

- №319 від 22.06.2018 на суму 2 150 350,86 грн.;

- №429 від 16.08.2018 на суму 1 131 665,93 грн.;

- №491 від 07.09.2018 на суму 1 131 665,93 грн.;

- №505 від 14.09.2018 на суму 474 569,58 грн.

16.11.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Лізинг" (надалі- сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (надалі - сторона-2) укладено Угоду про залік зустрічних однорідних вимог, за умовами якої, Сторона 1 та Сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з наступних договорів:

- Сторона 1 є кредитором, Сторона 2 боржником за договором № 18/01/29-2-ФД про надання безвідсоткової позики від 29.01.2018 року при виконанні зобов`язання на суму 11 559 081,09 грн.

- Сторона 1 є кредитором, Сторона 2 боржником за договором № 17/12/15-3-ФД про надання безвідсоткової позики від 15.12.2017 року при виконанні зобов`язання на суму 27 677 634,64 грн.

- Сторона 2 є кредитором, Сторона 1 боржником за договором купівлі - продажу цінний паперів № 45-1 (БВ18) від 21.08.2018 року при виконанні грошового зобов`язання на суму 34 280 000,00 грн.

Пунктом 2 Угоди передбачено, що вказані вище зобов`язання за вищевказаними договорами припиняються на суму 34 280 000,00 грн

З моменту набрання чинності Угодою, припиняються зобов`язання сторін за договором17/12/15-3-ФД від 15.12.2017 про надання безвідсоткової позики від 15.12.2017 та за договором купівлі - продажу цінних паперів паперів № 45-1 (БВ18) від 21.08.2018. Сторона 2 є зобов`язаною Стороні 1 за договором №18/01/29-2-ФД про надання безвідсоткової позики від 29.01.2018 року на суму 4 956 715,73 грн.

Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її скріплення печатками сторін (п. 7 Угоди).

Позичальником частково повернуто суму Фінансової Допомоги в розмірі 4 390 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №457 від 22.11.2018 року.

На виконання умов договору №18/01/29-2-ФД про надання безвідсоткової позики від 29.01.2018 позикодавцем згідно платіжного доручення №94 від 11.03.2019 здійснено платіж на суму 25 000,00 грн.

Так, згідно акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2018 по 20.03.2019 укладеного між ТОВ "Смарт-Лізинг" та ТОВ "Суднобудівний Чорноморський Завод" залишок заборгованості позичальника перед позикодавцем становить 591 715,73 грн.

25.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Лізинг" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кормел Груп" (надалі - новий кредитор) укладено договір №8 про відступлення права вимоги.

Згідно пункту 1.1. договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору про надання безвідсоткової позики №18/01/29-2-ФД від 29.01.2018, укладеного між первісним кредитором та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" в частині неповернутих коштів в сумі 591 715,73 (надалі - основне зобов`язання).

За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. договору. Право вимоги, що відступається за цим договором оцінене сторонами в сумі 591 715,73 грн. (п.п. 1.2., 2.1. договору).

Відповідно пункту 2.2. договору за отримане право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору 591 715,73 грн.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що у триденний строк з дня підписання даного договору первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити боржника про укладання даного договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

10.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кормел Груп" (надалі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтена" (надалі - новий кредитор) укладено договір №1-03/2020 про відступлення права вимоги.

За умовами договору первісний кредитор відступає , а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові на підставі договору №8 про відступлення права вимоги від 25.03.2019, укладеного між первісним кредитором та ТОВ "Смарт-Лізинг" та договору про надання безвідсоткової позики №18/01/29-2-ФД від 29.01.2018, укладеного між ТОВ "Смарт-Лізинг" та боржником, до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" в частині несплачених коштів у розмірі 591 715,73 грн. (п. 1.1. договору).

Відповідно пункту 1.2. договору новий кредитор одержує право право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1. договору.

Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 591 715,73 грн. За отримане право вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору 591 715,73 грн. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Пунктом 4.3. договору встановлено, що у триденний строк з дня підписання даного договору первісний кредитор зобов`язаний письмово повідомити боржника про укладання даного договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Підписана обома сторонами факсимільна копія цього договору має юридичну силу до моменту обов`язкової заміни на оригінал (п. 6.1. договору).

Листом №10-03/1 від 10.03.2020 ТОВ "Кармел Груп" (первісний крдитор) повідомлено ТОВ "Монтена" (новий кредитор) про відступлення права вимоги до ТОВ "Суднобудівний Чорноморський Завод" (боржник) задоговором №8 про відступлення права вимоги від 25.03.2020, укладеним між первісним кредитором та ТОВ "Смарт-Лізинг" та договором про надання безвідсоткової позики №18/01/29-2-ФД від 29.01.2018, укладеним між ТОВ "Смарт-Лізинг" та боржником, в частині несплачених боржником коштів (боргу) у розмірі 591 715,73 грн.

На теперішній час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтена", строк сплати якої настав, на суму 591 715,73 грн. боргу не сплачена.

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25-А, корпус Л, офіс 11; ідентифікаційний код 41713270) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/3051/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818).

Відповідно до частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: Шишлова Олександра Миколайовича , Бакуліна Івана Сергійовича та Швець Дмитра Івановича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод".

Арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович 31.07.2020 направив на адресу господарського суду Дніпропетровської області заяву №3051-1 від 30.07.2020 (вх. №34917/20 від 31.07.2020), в якій надав згоду на участь у справі про банкрутство.

Зважаючи на те, що визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий Шишлов Олександр Миколайович подав згоду на участь у справі про банкрутство, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, свідоцтво №975 від 11.06.2013, кандидатуру якого визначено першим за списком з відбору кандидатур на призначення розпорядника майна. Кандидатури арбітражного керуючого Бакуліна І. С., арбітражного керуючого Вербицького О. В., арбітражного керуючого Потупало Н.І. та арбітражного керуючого Сиволобова М.М. слід відхилити.

Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво №975 від 11.06.2013), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою першу із числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Шишлова О.М. на участь у справі №904/3051/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтена" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25-А, корпус Л, офіс 11; ідентифікаційний код 41713270) в загальному розмірі 591 715,73 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 23.01.2020.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича (свідоцтво №975 від 11.06.2013; АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Бакуліна І.С. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Потупало Н.І. - відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого Сиволобова М.М. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шишлову Олександру Миколайовичу (свідоцтво №975 від 11.06.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний Чорноморський Завод" (49033, місто Дніпро, проспект Б. Хмельницького, будинок 152 А, офіс 11; ідентифікаційний код 38841818) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича надати до господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 25.09.2020.

Призначити попереднє засідання суду на 15.09.2020 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 01.10.2020 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 06.08.2020 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Шишлову О.М., арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Бакуліну І.С., Потупало Н.І., Сиволобову М.М., Шевченківському ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Шевченківській ДПІ Соборного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин