УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/11902/20

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) про вжиття заходів забезпечення позову до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з вимогами про заборону ДП «Адміністрація морських портів України», у тому числі його відокремленому підрозділу Одеській філії ДП «Адміністрація морських портів України» вчиняти усі та будь-які дії щодо судна «DELFI» («Делфі»), ІМО номер 8866266, яке належить на праві власності юридичній особі Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), зареєстрованій у Реєстраційній палаті Англії та Уельсу під номером LP19248, у тому числі, але не виключно, заборонити:

- надавати будь-яким особам доступ до судна «DELFI», ІМО номер 8866266 без згоди юридичної особи Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), зареєстрованої у Реєстраційній палаті Англії та Уельсу під номером LP19248;

- організовувати та/або оголошувати проведення закупівлі будь-яких послуг/робіт щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- укладати будь-які договори про закупівлю послуг/робіт щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- самостійно чи із залученням будь-яких осіб, без погодження з юридичною особою Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі), зареєстрованою у Реєстраційній палаті Англії та Уельсу під номером LP19248, здійснювати роботи щодо демонтажу та/або вивезення судна «DELFI», ІМО номер 8866266 з акваторії Одеського морського порту.

Разом із вказаною позовною заявою Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зобов`язання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» зупинити проведення за переговорною процедурою закупівлі послуг «Послуги з підняття та віддалення (переміщення) танкера-бункерувальника «DELFI», яка включена до Річного плану закупівель Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на 2020 рік, та інформація про яку опублікована в системі електронних закупівель «PROZORRO», за номером UA-P-2020-07-31-000166-c 7e75d7e082a1466b7f14c9e2859e572, до винесення судом рішення у цій справі;

- заборони Державному підприємству «Адміністрація морських портів України», у тому числі його відокремленому підрозділу Одеській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до винесення судом рішення у цій справі вчиняти усі та будь-які дії щодо проведення публічної закупівлі послуг «Послуги з підняття та віддалення (переміщення) танкера-бункерувальника «DELFI», яка включена до Річного плану закупівель Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на 2020 рік, та інформація про яку опублікована в системі електронних закупівель «PROZORRO», за номером UA-P-2020-07-31-000166-c 7e75d7e082a1466b7f14c9e2859e572, у тому числі, але не виключно, заборонити:

- вести переговори з будь-якими особами щодо укладення договору про закупівлю будь-яких послуг щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- приймати документи від будь-яких осіб, які бажають укласти договір щодо надання будь-яких послуг щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- приймати рішення про намір укласти договір про закупівлю будь-яких послуг щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- оприлюднювати повідомлення про намір укласти договір про закупівлю будь-яких послуг щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266;

- укладати договір про закупівлю будь-яких послуг щодо судна «DELFI», ІМО номер 8866266.

Розглянувши заяву Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.11 ст.137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Так, суд зазначає, що як вбачається зі змісту заявлених позивачем вимог вбачається, що заявлені позовні вимоги Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) за своїм змістом є тотожними ораному позивачем способу забезпечення позову.

Крім того, відповідно до ч.12 ст.137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

Суд зазначає, що Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» є підприємством, єдиним засновником якого є державний орган, а саме Міністерство інфраструктури України, відтак зазначена процедура закупівлі послуг вказаним державним підприємством здійснюється від імені державного органу, у зв`язку з чим, вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб суперечитиме приписам чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1051 грн за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі).

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Mister Drake PC (Містер Дрейк ПіСі) в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 13.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко