ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2020 Справа № 905/1025/18

Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Зекунова Е.В.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019

у справі №905/1025/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; )

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" (85310, Донецька область, м.Покровськ, м.Родинське, вул.Перемоги, 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30).

про відшкодування збитків в сумі 14 106 790,56 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 23.10.2019р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про стягнення 14 106 790,56 грн. задоволені у повному обсязі.

Ухвалою ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 позивачу було повернути судовий збір в сумі 405 098,14 грн.

04.02.2020 на адресу суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшла заява №16/1 від 03.02.2020 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 щодо зазначення дати платіжного доручення з "14.06.2016" на "19.06.2018".

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 05.02.2020 заяву було призначено до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відпвідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши надані матеріали та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд оцінює докази відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 позивачу був повернутий судовий збір в сумі 405 098,14 грн., але при друкуванні було допущено описку щодо року платіжного доручення №2 на суму 616 700,00 грн. за яким підлягає поверненню судовий збір, а саме, вказано: « 14.06.2016», замість: « 14.06.2018».

При зверненні з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", позивачем в якості доказу оплати судового збору додано платіжне доручення №2 на суму 616 700,00 грн., яке датовано 14.06.2018р.

Також, вказане платіжне доручення №2 від 14.06.2018 зареєстровано в програмі документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", та за даними програми згідно з розділом "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства", оплата за платіжним дорученням №2 від 14.06.2018 на суму 616 700,00 грн. прийнята Казначейською службою та зарахована до Державного бюджету.

Тому, дослідивши платіжне доручення №2 від 14.06.2018 та інформацію Казначейської служби, суд дійшов висновку, що в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 вірно визначено дату платіжного доручення №2 - 14 червня.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст.234, ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 щодо зазначення дати платіжного доручення з "14.06.2016" на "19.06.2018" - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 щодо року платіжного доручення №2 на суму 616 700,00 грн. за яким позивачу був повернутий судовий збір.

Вважати вірною наступну редакцію другого абзацу резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 16.12.2019 у справі №905/1025/18:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, ДП "Вугільна компанія "Краснолиманська"; ) судовий збір в сумі 405 098,14 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2 від 14.06.2018р. на суму 616 700,00 грн.».

В задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/1025/18 від 16.12.2019 щодо зазначення дати платіжного доручення з "14.06.2016" на "19.06.2018" - відмовити.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 16.12.2019 у справі №905/1025/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2020.

Ухвала набрала законної сили - 13.02.2020.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Е.В. Зекунов