ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2230/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18, код 21560766) в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01033, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 40) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Краснової Анни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № K.U.-40904 про надання телекомунікаційних послуг від 08.05.2019 р. у cумі 5415,06 грн., з яких: 5104,03 грн. - боргу та 311,03 грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Краснової Анни Олександрівни заборгованості за договором № K.U.-40904 про надання телекомунікаційних послуг від 08.05.2019 р. у cумі 5415,06 грн., з яких: 5104,03 грн. - боргу та 311,03 грн. - пені.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Краснової Анни Олександрівни заборгованості за договором № K.U.-40904 про надання телекомунікаційних послуг від 08.05.2019 р., проте до матеріалів заяви не додано договору, за яким пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу додано договір № K.U.-40904 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 08.05.2019 р., тобто інший договір, в той час як заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за договором № K.U.-40904 про надання телекомунікаційних послуг від 08.05.2019 р.

Крім того, договір № K.U.-40904 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства від 08.05.2019 р., укладений між заявником та Фізичною особою-підприємцем Красновою Ганною Олександрівною, в той час як заявником пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Краснової Анни Олександрівни.

Отже, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості з Фізичної особи-підприємця Краснової Анни Олександрівни.

Наведене свідчить про недотримання заявником при зверненні до суду вимог п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9, частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. 148, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Краснової Анни Олександрівни заборгованості за договором № K.U.-40904 про надання телекомунікаційних послуг від 08.05.2019 р. у cумі 5415,06 грн., з яких: 5104,03 грн. - боргу та 311,03 грн. - пені.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева