ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1464/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 54; офіс. 302А; ідент. код 41249575)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго" (61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Гагаріна, будинок 1, офіс 516; ідент. код 38384627)

про стягнення 136326,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" 14.05.2020 р. звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 58 від 09.08.2017 у розмірі 136326,73 грн., з яких: 65955,72 грн. сума основного боргу, 9681,94 грн. пеня, 13191,14 грн. інфляційне збільшення, 5078,46 грн. 3% річних, 42419,47 грн. проценти за користування чужими грошовими коштами в порядку п. 8.5. договору. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2020 прийнято позовну заяву ТОВ "Смарт Лайт Трейд" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1464/20, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.05.2020, була направлена на адресу відповідача зазначену у позові 61001, Харківська обл., місто Харків, пр. Гагаріна, будинок 1, офіс 516, яка збігається із адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, ухвала була повернута до суду з довідкою поштового відділення із зазначенням причин невручення ухвали: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» з 12 березня в Україні було введено карантин через спалах у світі коронавірусу COVID 19, з метою убезпечити населення України від розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу.

При цьому, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, яким, зокрема доповнено розділ Х «Прикінцеві положення» ГПК України пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)»".

Приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 2 Прикінцевих положень ГПК України, процесуальні строки були продовжені на період карантину в силу закону.

Враховуючи вищевикладені зміни до процесуального законодавства, судом було зроблено висновок, що станом на 17.07.2020 р. строк на подання відзиву, приймаючи до уваги дію карантинних обмежень, не сплив.

В свою чергу, 17.07.2020 набрав чинності Закон України № 731-IX від 18 червня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, викладено в новій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Враховуючи внесення змін до діючого законодавства в частині обчислення процесуальних строків, що були продовжені у зв`язку зі встановленням карантину, приймаючи до уваги відсутність заяв учасників справи щодо продовження процесуальних строків для вчинення відповідної процесуальної дії, суд вважає за необхідне, керуючись приписами ст. 120, 252 ГПК України, додатково наголосити на необхідності розгляду справи № 922/1464/20 з дотриманням "розумного строку" розгляду господарської справи, з дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності; та зобов`язує сторони надати до суду заяви по суті спору із зазначенням своєї правової позиції щодо предмету спору станом на серпень 2020 р., зокрема щодо наявності/відсутності заборгованості, визнання/не визнання останньої або з наданням доказів погашення повністю/частково суми боргу.

Керуючись статтями 7, 13, 42-46, 74, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Додатково повідомити учасників справи про факт порушення провадження у справі № 922/1464/20.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерго" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду обґрунтований письмовий відзив, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем (або надати докази погашення заборгованості, за наявності); докази направлення відзиву позивачу.

3. Зобов`язати позивача (ТОВ "Смарт Лайт Трейд") надати до суду заяву по суті спору із зазначенням своєї правової позиції щодо предмету спору станом на серпень 2020 р., зокрема щодо наявності/відсутності заборгованості у відповідача перед позивачем.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Цю ухвалу, в порядку приписів ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, направити сторонам спору за адресами зазначеними в позовній заяві.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05 серпня 2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков