ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1813/16
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Разюк Г.П.

Суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства Маккенлі та Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2016 року

у справі № 916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства Маккенлі

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Рів`єра 2

- Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю Рів`єра 2) - Обслуговуючого кооперативу Об`єднання бійців АТО Захисник,

про визнання недійсним договору суборенди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Будішевської Л.О., Лавриненко Л.В. перебуває справа № 916/1813/16 за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства Маккенлі та Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 09.09.2016 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020р. апеляційне провадження у справі № 916/1813/16 поновлено з 19 березня 2020 року та призначено розгляд апеляційних скарг на 19 березня 2020р. о 14:00.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020р. відкладено розгляд справи №916/1813/16 без визначення дати судового засідання.

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 до 31.08.2020.

За умовами абзацу 1 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Лавриненко Л.В., розпорядженням керівника апарату суду № 218 від 06.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Будішевської Л.О., Головея В.М.

07.08.2020 суддею Головеєм В.М. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка мотивована посиланням на приписи ч. 3 ст. 36 ГПК України та обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 916/1813/16 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2017, постановлену зокрема за його участі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 заяву судді Головея В.М. про самовідвід у справі №916/1813/16 задоволено. Відведено суддю Головея В.М. від участі у розгляді справи № 916/1813/16. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу господарських судів та приписів ст. 32 ГПК України матеріали справи № 916/1813/16 передано для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 32, 232, 234, 235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 916/1813/16 прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Призначити розгляд справи на 29 вересня 2020 року о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, тел. /0482/ 301 402.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.