ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4350/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН», м. Маріуполь, Донецька область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

відповідача-4: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про солідарне стягнення 546 379,91 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів у сумі 546 379,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 грошових зобов`язань з позики за заявкою-договором № ID5733435 від 18.12.2018 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів, виконання якої було забезпечено відповідачми-2,3,4 за укладеними між сторонами договорами поруки № Т 05.10.2018 І 6318 від 18.12.2018, № Т 05.10.2018 І 6319 від 18.12.2018, № Т 05.10.2018 І 6320 від 18.12.2018.

Підсудність розгляду справи під час звернення з позовом до суду позивачем визначена за його вибором відповідно до частини другої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Але, підсудність справи Господарському суду Дніпропетровської області позивачем визначена помилково з таких підстав.

Відповідно до частини одинадцятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключну підсудність справ, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли у зв`язку з неналежним виконанням основного договору, а саме за заявкою-договором № ID5733435 від 18.12.2018 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів, стороною якого є відповідач-1 та для забезпечення якого між відповідачами-2, 3, 4 були укладені договори поруки, дана ця належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області за місцезнаходженням відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН».

За наявності виключної підсудності, встановленої статтею 30 Господарського процесуального кодексу України, право вибору підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів у позивача відсутнє (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 922/2972/18.

За таких обставин справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Донецької області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І.І.

Передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) матеріали справи № 904/4350/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН», відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 про солідарне стягнення 546 379,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Я.С. Золотарьова