РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/4551/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фесіт Юнайтед »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Транспортна компанія « Авантаж »

про стягнення 87330,96 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: ( без виклику )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фесіт Юнайтед » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Транспортна компанія « Авантаж » 87330,96 грн., з яких: 47235,38 грн. заборгованість за договором про надання транспортно - експедиційних послуг та/або митно - брокерських послуг та послуг перевантаження вантажів від 07.05.2018 р. № 07/05/18, 22607,54 грн. пеня та 17488,04 грн. 25% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р. відкрите провадження у справі №910/4551/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

23.06.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на безпідставність заявлених позовних вимог.

14.07.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві останній просить суд також стягнути з відповідача 7000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Крім того, 14.07.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про бажання участі адвоката про розгляді даної позовної заяви у судовому засіданні.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки ухвалою суду від 27.05.2020 р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання транспортно - експедиційних послуг та/або митно - брокерських послуг та послуг перевантаження вантажів № 07/05/18.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався за плату та за рахунок відповідача надавати або організовувати надання транспортно - експедиційних послуг та/або митно - брокерських послуг, що пов`язані з організацією та забезпеченням перевезення експортно - імпортних та транзитних вантажів замовника, а також додаткових послуг, що необхідні для доставки вантажу, а відповідач зобов`язався відповідно до п. 4.3 договору сплачувати рахунки виконавця протягом терміну та на суму, що вказані в рахунку.

Згідно п. 4.1 вказаного договору оплата за організацію надання послуг здійснюється, згідно рахунку виконавця протягом 3-х банківських днів.

Пунктом 4.6 договору від 07.05.2018 р. № 07/05/18 передбачено, що підписання акту наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

При порушенні замовником термінів оплати послуг останній сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% суми не перерахованих коштів за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Крім того, на прострочену суму нараховуються відсотки у розмірі 25% річних з дня, коли платіж повинен бути здійснений, до дня його фактичного здійснення.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що надав відповідачу послуги з організації перевезення вантажу на загальну суму 127859,31 грн.

Натомість, відповідач за надані послуги розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 47235,38 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому нараховані на підставі п. 4.8 договору пеня в розмірі 22607,54 грн. та 25% річних в розмірі 17488,04 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що за результатами надання позивачем послуг між сторонами були підписані акти надання послуг

Кожний акт надання послуг, який підписаний сторонами містить посилання на рахунок на оплату. І кожен з цих рахунків оплачений останнім у повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ч. 1 ст. 73 ГПК України )

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач у позовній заяві стверджує, що надав відповідачу послуги за договором про надання транспортно - експедиційних послуг та/або митно - брокерських послуг та послуг перевантаження вантажів № 07/05/18 від 07.05.2018 р. на загальну суму 127859,31 грн., які останній оплатив лише частково, внаслідок чого і виникла у відповідача заборгованість на суму 47235,38 грн.

Натомість, доказів надання позивачем вказаних послуг на зазначену суму позивач суду не надав.

В матеріалах справи містяться підписані між сторонами акти виконаних робіт на загальну суму 65623,96 грн., а саме: акт № 309 від 26.06.2018 р., № 350 від 12.07.2018 р., № 385 від 30.07.2018 р., № 586 від 26.10.2018 р., № 590 від 29.10.2018 р. та № 587 від 16.10.2018 р.

Згідно банківських виписок наданих відповідачем до відзиву на позовну заяву, останнім послуги на суму 65623,96 грн. оплачені в повному обсязі, а саме: рахунок № 299 від 19.06.2018 р. на суму 26800,00 грн. - оплачений 26.06.2018 р., рахунок № 355 від 10.07.2018 р. на суму 3489,48 грн. оплачений 12.07.2018 р., рахунок № 371 від 18.07.2018 р. на суму 21174,66 грн. оплачений 30.07.2018 р., рахунки № 349 на суму 3377,68 грн. та 370 на суму 584,03 грн. від 23.10.2018 р. оплачені ( загальною сумою 3961,71 грн. ) - 26.10.2018 р. та рахунок № 350 від 23.10.2018 р. на суму 10198,08 грн. оплачений - 29.10.2018 р.

Позивачем в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надано доказів надання відповідачу послуг на суму, яку останній просить суд стягнути з відповідача, а саме на суму 47235,38 грн.

Пунктом 4.5 договору від 07.05.2018 р. № 07/05/18 передбачено, що на підставі наданих послуг, що підтверджується передачею транспортних документів з відміткою митниці, а також супутніх документів, сторони підписують акт наданих послуг.

Підписання акту наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку. ( п. 4.6 договору ).

В матеріалах справи відсутні акти наданих послуг на суму 47235,38 грн.

Додані до матеріалів справи рахунки на оплату № 388 від 30.07.2018 р. на суму 20162,23 грн. та № 621 від 07.11.2018 р. на суму 42073,15 грн. не підтверджують заборгованість відповідача на суму 47235,38 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук