СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2020 року Справа №905/2147/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1946Д/1 від 07.08.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2020 у справі №905/2147/19 (м. Харків, суддя Шилова О.М., повний текст рішення складено 07.07.2020),

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко», м. Маріуполь, Донецька обл,

про стягнення 928,37 грн. пені, 7095,80 грн. 3% річних, 18259,94 грн. інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 928,37 грн. пені, 7095,80 грн. 3% річних, 18259,94 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з оплати газу, отриманого у жовтні грудні 2016 року та січні квітні 2017 року за договором постачання природного газу №4889/1617-ТЕ/2700-6 від 31.10.2016.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду заяву №14/4-3793-20 від 05.06.2020 (з додатками, вх.№10607/20 від 10.06.2020; а.с.210-220) про зменшення позовних вимог, врахувавши часткову сплату відповідачем боргу за договором №4889/1617-ТЕ/2700-6 від 31.10.2016 за рахунок субвенцій з Державного бюджету та усталену практику Верховного Суду з розгляду справ у подібних правовідносинах, згідно з якою відсутні правові підстави для нарахування пені, річних та інфляційних на суми оплат, які держава компенсує за рахунок коштів Державного бюджету.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.07.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» про стягнення 4888,46 грн. пені, 700,75 грн. 3% річних задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 700,75 грн. 3% річних, 240,89 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; зобов`язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.07.2020 у справі №905/2147/19 в частині відмови у стягненні пені у сумі 4888,46 грн., прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Інкор і Ко» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню у сумі 4888,46 грн.; відшкодувати за рахунок відповідача понесені Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано позивачем 22.07.2020 (що підтверджується відповідними доказами, наявними в матеріалах справи).

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/2147/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Повідомити учасників справи про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук