номер провадження справи 5/158/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.08.2020 Справа № 908/2722/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Азізбекян Т.А.,

Смірнов О.Г., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" (69035, м.Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 18, кв. 108; )

До відповідача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206,

)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Громадська організація "Культурне Джерело" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153; )

про скасування рішення Запорізької міської ради №62/67 від 24.04.2019,

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Сосновська А.Ю., посвідчення №971 від 24.05.2016 р.

Від відповідача: Шеремет З.В., посвідчення №972 від 24.05.2016 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Скуріхін О.В., довіреність № б/н від 28.11.2019р., свідоцтво ЗП № 002165 від 16.05.2019 р., адвокат

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" від 26.09.2019 р. (вх.№2911/08-07/19 від 30.09.2019 р.) до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради від 24.04.2019 р. №62/67.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 р. справу №908/2722/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2722/19 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/158/19, підготовче засідання призначено на 04.11.2019 з повідомленням (викликом) сторін, а також відмовлено задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" від 26.09.2019 р. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадську організацію "Культурне Джерело" (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 153; ), розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено до 02.12.2019р. Ухвалою від 02.12.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.01.2020 р., розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено до 11.12.2019 р. В судовому засіданні 11.12.2019 р. підготовче засідання відкладено на 24.12.2019 р. Ухвалою суду від 24.12.2019 р. справу передано на колегіальний розгляд.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.12.2019 р. справу №908/2722/19 передано на колегіальний розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Зінченко Н.Г. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.12.2019 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддів: Дроздова С.С., Зінченко Н.Г. прийнято справу №908/2722/19 до свого провадження, розгляд справи №908/2722/19 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2020р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 р., справу №908/2722/19 передано на розгляд у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Дроздова С.С., Топчій О.А. Ухвалою суду від 23.01.2020 р. прийнято справу № 908/2722/19 до свого провадження, розгляд справи №908/2722/19 розпочато спочатку зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2020 р. Ухвалою від 06.02.2020р. судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 27.02.2020 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні 27.02.2020р. оголошено перерву до 18.03.2020р.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 р. враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Топчій О.А. 18.03.2020 р., справу №908/2722/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Смірнов О.Г., суддя Дроздова С.С. Ухвалою суду від 23.03.2020 р. прийнято справу № 908/2722/19 до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 21.04.2020 р. Ухвалою від 21.04.2020р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/2722/19 по суті до 24.05.2020 р., перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.05.2020 р.

Ухвалою суду від 14.05.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/2722/19 по суті до 21.06.2020 р., перенесено судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2020 р. В судовому засіданні 03.06.2020 р. судом було оголошено перерву до 19.06.2020 р. Ухвалою від 19.06.2020 р. продовжено процесуальний строк розгляду справи №908/2722/19 по суті до 31.07.2020 р., оголошено перерву з розгляду справи по суті до 20.07.2020р.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р. враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Дроздової С.С., справу №908/2722/19 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Смірнов О.Г., суддя Азізбекян Т.А. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г. справу № 908/2722/19 прийнято до свого провадження, повторний розгляд справи по суті призначено на 20.07.2020 р.

За наслідками судового засідання 20.07.2020 р. у зв`язку з повторною неявкою представників позивача суд не перейшов до розгляду справи по суті та ухвалою від 20.07.2020 р. оголосив перерву з розгляду справи по суті до 04.08.2020 р., повторно попередивши представників позивача про те, що в разі нез`явлення його уповноваженого представника в призначене судове засідання судом буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду.

До початку судового засідання 04.08.2020 р., в яке представники позивача повторно не з`явилися, до канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання за підписом директора позивача - ТОВ "АВ Групп Інвест" Фоміна Є.Ю. про залишення позову без розгляду.

Представники інших учасників спору проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Смірнов О.Г., після прийняття справи до свого провадження ухвалою від 20.07.2020р. не переходила до стадії розгляду справи по суті, а до початку судового засідання 04.08.2020р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду, то колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Також згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, здійснені позивачем при поданні цього позову судові витрати покладаються на позивача і не підлягають відшкодуванню (поверненню).

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 252, ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Групп Інвест" від 26.09.2019 р. (вх. №2911/08-07/19 від 30.09.2019 р.) до Запорізької міської ради про скасування рішення Запорізької міської ради від 24.04.2019 р. №62/67 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя О.Г. Смірнов

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду. В ч. 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.