ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 9-15-25/92-04-2575

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явились

заявника: Дідик С.В., згідно ордеру серії ОД №541012 від 04.08.2020р.; Пішеніної О.А., відповідно до наказу №31/07/к від 31.07.2020р.,

розглянувши заяву ТОВ Бригантина Плюс від 30.07.2019р. за вх.№2-3273/20 про скасування заходів забезпечення позову по справі №9-15-25/92-04-2575 за позовом Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" до Відкритого акціонерного товариства "Нептун", ТОВ "Бригантина Плюс", МПП "Полідізайн", ТОВ "Інвар", ТОВ "Адвізор Плюс", Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості", Овідіопольського районного бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути майно та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. за вх.№2-3273/20 до Господарського суду Одеської області від ТОВ Бригантина Плюс надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. по справі № 25/92-04-2575, а саме: зняти арешт з нерухомого майна, що належить ТОВ «БРИГАНТИНА ПЛЮС» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, Код ), накладений на підставі постанови ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області АВ №998490 від 15.12.2004р., Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження №1568437 від 23.12.2004р.

В обґрунтування заявленого товариство послалось на те, що 18.02.2020р., після отримання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №200651151, стало відомо про низку обмежень у вигляді арешту майна, яке належить ТОВ «Бригантина Плюс», у тому числі на спортивно-оздоровчий табір «Бригантина», який розташований на земельній ділянці площею 6,3 га, знаходиться за адресою: с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області. З Одеського державного нотаріального архіву заявником було отримано відповідь та копії постанов, на підставі яких були накладені арешти на майно ТОВ «Бригантина Плюс» в тому числі, постанова ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області серії AB №998490 від 15.12.2004р., з якої вбачається, що підставою для накладення арешту став наказ Господарського суду Одеської області №25/92-04-2575 від 11.11.2004р. Також заявник довідався, що у провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №9-15-25/92-04-2575, яка станом на теперішній час знищена. Заявник зазначає також, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. по справі №25/92-04-2575 було накладено арешт на майно спортивно-оздоровчого табору «Бригантина», розташованого за адресою с. Грибівка, Овідіопольського району, Одеської області на земельній ділянці площею 6,3 га, що належить ТОВ «Бригантина плюс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, ). При цьому, заявник зауважує, що у позовних вимогах корпорації виробничих та комерційних підприємств «Союз» до ВАТ «Нептун», ТОВ «Бригантина плюс», МПП «Полідизайн», ТОВ «Інвар», ТОВ «Адвізор Плюс» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та зобов`язання повернути майно було відмовлено.

Ухвалою суду від 31.07.2020р. призначено заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на 04.08.2020 р. об 11год.00хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5, 9, 10, 11 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із архівної довідки Господарського суду Одеської області від 31.07.2020р., наданої на запит судді Малярчук І.А., на виконання наказу голови суду від 14.02.2017р. №3 про знищення справ, справу №9-15-25/92-04-2575 було знищено, у зв`язку з чим сектором з архівної роботи відділу документального забезпечення надано судді Малярчук І.А. лише копії останніх процесуальних документів по даній справі, які збережені на підставі Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затв. наказом ДСА України №22 від 11.02.2020р., Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затв. наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012р. та акту перевірки Державної фінансової інспекції в Одеській області №05-13/169 від 17.04.2014р.

Таким чином, сектором з архівної роботи відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області було надано у копіях наступні документи зі справи №9-15-25/92-04-2575, що не піддані знищенню за спливом строку зберігання: ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.04.2014р., рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2004р., постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2004р., ухвали Вищого господарського суду України від 22.09.2004р. (дві), постанову Вищого господарського суду України від 13.01.2005р., рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2005р., ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.07.2005р., ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2005р., постанову Вищого господарського суду України від 22.09.2005р.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. (суддя МалярчукІ.А.) накладено арешт на майно та банківські рахунки ВАТ «Нептун», накладено арешт на майно, що належить МПП «Полідізайн», ТОВ «Інвар», ТОВ «Адвізор Плюс», накладено арешт на майно спортивно-оздоровчого табору «Бригантина», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, на земельній ділянці площею 6,3га, що належить ТОВ «Бригантина Плюс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, ).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.04.2004р. (суддя МалярчукІ.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2004р., позов Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" задоволено повністю, скасовано ухвалу суду від 16.04.2004р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2005р. скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2004р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2004р., справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.05.2005р. (головуючий суддя Бакланова Н.В., судді Гуляк Г.І., Атанова Т.О.) позовні вимоги Корпорації виробничих та комерційних підприємств "Союз" задоволено частково.

В подальшому, постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2005р. рішення Господарського суду Одеської області від 22.09.2005р. скасовано в частині задоволення позовних вимог та постановлено в цій частині рішення про повну відмову у задоволенні позову.

Отже, як свідчать наявні у розпорядженні суду документи зі справи №9-15-25/92-04-2575, ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. накладено арешт на майно спортивно-оздоровчого табору «Бригантина», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, на земельній ділянці площею 6,3га, що належить ТОВ «Бригантина Плюс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, ). Поряд із цим, ані під час нового розгляду справи №9-15-25/92-04-2575, ані під час її перегляду у вищих судових інстанціях арешт з майна заявника знято не було. Одночасно, рішенням судді Малярчук І.А., прийнятим при первісному розгляді справи по суті ухвалу від 16.04.2004р. було скасовано, однак, назване рішення суду першої інстанції в подальшому було скасовано постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2005р. Станом на даний час майно заявника є підданим арешту, на шо вказує подана заявником Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №200651151 від 18.02.2020р. Також судом встановлено, що станом на даний час справа №9-15-25/92-04-2575 є розглянутою по суті позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено у повному обсязі.

Враховуючи викладене, підлягає судом задоволенню у повному обсязі клопотання ТОВ Бригантина Плюс від 30.07.2019р. за вх.№2-3273/20 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. по справі №25/92-04-2575, у зв`язку з чим суд знімає арешт з нерухомого майна, що належить ТОВ «Бригантина Плюс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибівка, Код ), накладений на підставі постанови ВДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області АВ №998490 від 15.12.2004р., Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження № 1568437 від 23.12.2004р.

Керуючись ст.ст.145, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити у повному обсязі клопотання ТОВ Бригантина Плюс від 30.07.2019р. за вх.№2-3273/20 про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2004р. по справі №25/92-04-2575, а саме: арешт, накладений на майно спортивно-оздоровчого табору «Бригантина», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, на земельній ділянці площею 6,3га, що належить ТОВ «Бригантина Плюс» (Одеська область, Овідіопольський район, с. Грибовка, ).

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.4 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

4. Повну ухвалу складено 06.08.2020р.

Суддя І.А. Малярчук