ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.08.2020 Справа №905/976/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Калітіній К.А.,
за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн», м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ, Донецька обл.,
про стягнення 959188,86грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Саутенко С.О. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 19.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення суми заборгованості з орендної плати в розмірі 959188,86грн. на підставі договору оренди обладнання №100119-3 від 10.01.2019.
Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято позовну заяву б/н від 19.05.2020 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/976/20; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.06.2020; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив до 30.06.2020; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 23.06.2020, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 30.08.2020 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.08.2020; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 11.08.2020 та призначення справи до судового розгляду по суті, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
14.07.2020 від представника позивача отримано заяву №б/н б/д про надання уточнень до позовної заяви, надання додаткових пояснень і документальних підтверджень разом із клопотанням №б/н б/д, у якому просить долучити до матеріалів справи №905/976/20 акт надання послуг №92 від 20.03.2020.
Долучено до матеріалів справи.
11.08.2020 представником позивача у підготовчому засіданні надано клопотання про долучення до матеріалів справи копій: актів огляду технічного стану №28.02/20 від 28.02.2020, №28.02/203 від 28.02.2020, №28.02/201 від 28.02.2020 та №28.02/202 від 28.02.2020 та виписки АТ "Райффайзен Банк Аваль" з 09.04.2020 по 22.04.2020.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, як і пояснень або клопотань щодо неможливості вчинення відповідної процесуальної дії або наявності перешкод у цьому.
Відкладення підготовчого засідання є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (ст.114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є відсутність достатнього обсягу документів та з`ясованих обставин у справі задля підготовки справи до судового розгляду по суті.
Суд не вбачає наявності перешкод у закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Наміру щодо реалізації відповідачем процесуальної дії, наслідок якої може вплинути на розгляд справи по суті, не відстежується.
Заслухавши представника позивача у підготовчому засіданні та з`ясувавши обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав длявідкладення або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 11.08.2020.
Разом з цим звертає увагу відповідача, що при вчиненні означеної процесуальної дії, у розумінні приписів господарського процесуального законодавства, він не втрачає право на подання відзиву на позовну заяву, при цьому вказавши причини реалізації такого права на стадії розгляду справи по суті.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вчиненої процесуальної дії на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, визначити датою проведення судового розгляду справи по суті 27.08.2020.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/976/20.
Призначити справу №905/976/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн», м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі», м.Краматорськ, Донецька обл., про стягнення 959188,86грн., до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили у день її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова