overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг".

Розпорядник майна - Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

07.08.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 224669202,92 грн.

Відповідно до ч.1,3,6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів. подані в межах строку, визначеного частиною першої цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Дослідивши подану кредитором заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 224669202,92 грн.

Дата попереднього засідання суду - 28.09.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2020 Справа № 905/1119/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Твердохліба Дениса Геннадійовича, смт.Щербинівка, м.Торецьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк, Донецька область

про стягнення 148170,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Фетіщенко Є.М. (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань)

від відповідача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 77, 79, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область до відповідача Фізичної особи-підприємця Твердохліба Дениса Геннадійовича, смт.Щербинівка, м.Торецьк, Донецька область про стягнення 148170,00грн., задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Твердохліба Дениса Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) грошові кошти у розмірі 148170,00грн. та судовий збір в розмірі 2222,55грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 12.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.08.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2020р. Справа №905/130/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК "УРАН», м.Кривий Ріг

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджи Груп», м.Кривий Ріг

про зобов`язання передати майно

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м.Кривий Ріг

про стягнення витрат на зберігання майна в сумі 350596,07 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК «УРАН», м.Кривий Ріг до Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ про зобов`язання передати майно: корпус барабана, кресл. 1-227101-01, вартістю 580000,00 грн. (вартістю з ПДВ - 698400,00грн.).

Відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК "УРАН", м.Кривий Ріг про стягнення витрат на зберігання корпусу барабана, кресл. 1-227101-01 в сумі 350596,07 грн.

В судовому засіданні 11.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 905/837/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010

За участю представників:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста», м. Маріуполь, Донецька область, до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 22.04.2010.

Провадження у справі №905/837/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.06.2020 з подальшим відкладанням на 23.06.2020, 13.07.2020 та 12.08.2020. Строк підготовчого провадження продовжено судом на 30 днів 12.08.2020.

12.08.2020 у підготовче засідання сторони представників не направили; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на спливання строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/837/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5.

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Позивачу роз`яснити, що за приписами ч.4 ст. 202, п.4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 905/857/19

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор - Головне управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України.

Розпорядник майна - Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

10.08.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 37978607,91 грн та 4204 грн судового збору.

Відповідно до ч.1,3,6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів. подані в межах строку, визначеного частиною першої цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Дослідивши подану кредитором заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 37978607,91 грн та 4204 грн судового збору.

Дата попереднього засідання суду - 28.09.2020 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, кімната №304.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.08.2020р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited», Республіка Кіпр

до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» ()

про визнання кредитором

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника - Матвієнко С.Р. (директор Приватної компанії з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited»)

боржника - не з`явились;

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.08.2020р. з 13:00год. до 13:05год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 41, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати Приватну компанію з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» кредитором боржника - Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () на суму 19557149,15грн. основного боргу, 953575,92грн. пені та 4204,00грн. судового збір, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» () Приватну компанію з відповідальністю, обмеженою акціями «Dalmond Trade House Limited» на суму 19557149,15грн. - четверта черга, 953575,92грн. - шоста черга, 4204,00грн. - перша черга.

У судовому засіданні 12.08.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 905/88/20

Суддя - Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - Виконуючий обов`язки керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул.Олекси Тихого, 260) в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 10).

Відповідач 1 - Луганський національний аграрний університет (92703, Луганська обл., Старобільський район, місто Старобільськ, вул.Слобожанська, будинок 68) в особі відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету" (85143, Донецька область, Костянтинівський район, с.Іллінівка, вул.Учбова, 1).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" (84542, Донецька область, Бахмутський район, с.Яковлівка, вул.Спеціалістів, 25).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 12.08.2020 за результатами підготовчого засідання у справі №905/88/20, господарським судом була допущена описка у часі, на який призначено розгляд справи по суті, а саме - замість "09.09.2020 о 15:15 год." вказано "09.09.2020 о 14:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 у справі №905/88/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, в особі Міністерства освіти і науки України до Луганського національного аграрного університету в особі Відокремленого структурного підрозділу "Костянтинівський коледж Луганського національного аграрного університету" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Агро" про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Належною датою та часом, на які призначено розгляд справи по суті, вважати "09.09.2020 о 15:15 год.".

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 905/1082/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад», м. Харків, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №2432 від 02.07.2018 у сумі 2500000,00грн, пені у сумі 61628,34грн, 3% річних у сумі 79494,53грн, інфляційних втрат у сумі 90466,57грн, всього 2731589,44грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2020 прийнято відмову позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад», м. Харків, Харківська область, від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №2432 від 02.07.2018 у сумі 2500000,00грн, пені у сумі 61628,34грн, 3% річних у сумі 79494,53грн, інфляційних втрат у сумі 90466,57грн, всього 2731589,44грн; провадження у справі №905/1934/18 закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні за змістом приписи місить ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи подану позивачем заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 25666,59грн (платіжне доручення №10722 від 05.06.2020 на суму 51333,17грн).

Керуючись ст.ст.130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Прилад» (61045, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, б.295 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50 відсотків, що складає 25666,59грн, сплачений платіжним дорученням №10722 від 05.06.2020 на суму 51333,17грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.08.2020 Справа № 905/613/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.05.2020 у справі №905/613/20.
Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)