ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р. Справа № 916/1264/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Мукієнко Д.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Луб В.В., згідно ордеру №613410 від 07.05.2020р.

відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/1264/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одесопторг (65003, м. Одеса, вул. Польська, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю Староконка (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 24, кв.18) про стягнення 780374,40грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 18.02.2020р. між ТОВ «Одесопторг» та ТОВ «Староконка» було укладено договір поставки №29/20, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною №658 від 18.02.2020р. Позивач вказує, що згідно п.2.2. договору від 18.02.2020р. постачальник протягом 5 робочих днів після одержання замовлення надає покупцю рахунок, у якому зазначені: номенклатура, кількість, вартість, відповідної партії товару, а також строк, протягом якого покупець має право оплатити рахунок. Сторони домовилися, що рахунок-фактура виконує функції специфікації. ТОВ «Одесопторг» виставлено відповідачу рахунок на оплату №841 від 18.02.2020р. на загальну суму 780374,40грн., в якому на виконання п. 2.2. Договору зазначено, що рахунок дійсний протягом трьох банківських днів. Позивач зазначає також, що в порушення умов договору відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.

Відповідач у судові засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, незважаючи на те, що ухвали суду від 12.05.2020р., від 10.06.2020р. йому надсилались за адресою державної реєстрації, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 08.06.2020р. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, 03.08.2020р. відповідач був телефонограмою повідомлений про призначення судового засідання на 05.08.2020р. о 12год.30хв.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який за рішенням КМУ від 22.07.2020р. продовжено до 31.08.2020р.

Так, положення ч.1 ст.248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3) ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019), який набрав законної сили 02.04.2020р., розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).".

Наразі, положення п.3) ч.11 розділу 1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) не змінюють строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки про це прямо в Законі не зазначено.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи, вжиті судом заходи із забезпечення повідомлення відповідача про розгляд судом справи №916/1264/20 засобами поштового зв`язку та телефонограмою, суд, зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, дійшов висновку в контексті гарантій ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року щодо розумного строку розгляду справи, про необхідність розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 12.05.2020р. відкрито провадження у справі №916/1264/20, постановлено розглядати справу №916/1264/20 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.06.2020р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 10.06.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.08.2020р. о 10год.00хв.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

18.02.2020р. між ТОВ «Одесопторг» (постачальник) та ТОВ «Староконка» (покупець) було укладено договір поставки №29/20, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити і передавати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату, на умовах, установлених даним договором. Предметом поставки за цим договором є кабельно-провідникова продукція та електротехнічне обладнання (п.п.1.1., 1.2. договору).

Покупець надає постачальнику замовлення на поставку товару, у якому вказується: номенклатура, кількість, вид товару. Замовлення може бути передане факсограмою або за допомогою засобів електронного зв`язку. Постачальник протягом 5 робочих днів після одержання замовлення надає покупцю рахунок, у якому зазначені: номенклатура, кількість, вартість відповідної партії товару, а також строк, протягом якого покупець має право оплатити рахунок. Сторони домовилися, що рахунок-фактура виконує функцію специфікації. Оплата покупцем рахунку або отримання зазначеного у рахунку товару означає повну згоду покупця з усіма умовами поставки, визначеними у цьому договорі, у рахунку та у видатковій накладній. Право власності на товар та риск його загибелі чи пошкодження переходить від постачальника до покупця в момент фактичного отримання товару покупцем. Фактичне отримання товару покупцем підтверджується підписом уповноваженого представника покупця та печаткою покупця у супровідних документах на Товар (видатковій накладній, товарно-транспортній накладній). Перевірка товару по кількості та якості здійснюється покупцем при фактичному отриманні товару. Передача товару здійснюється за довіреністю на отримання матеріальних цінностей, у разі ненадання постачальнику такої довіреності, постачальник призупиняє передачу товару покупцю, до моменту надання останнім довіреності. В такому випадку, відповідальність передбачена п.6.1. договору до постачальника не застосовується (п.п.2.1., 2.2., 2.3., 4.1., 4.2. договору №29/20 від 18.02.2020р.).

За умовами п.п.5.1., 5.3. договору №29/20 від 18.02.2020р. розрахунки між сторонами здійснюються в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі рахунку-фактури. Порядок оплати: покупець сплачує суму постачальнику в формі 100% (сто відсотків) вартості товару, вказаної в рахунку- фактурі, після відвантаження товару.

Відповідно до п.8.1. договору №29/20 від 18.02.2020р. цей договір набирає, чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивачем відповідачу виставлено рахунок №841 від 18.02.2020р. на суму 780374,40грн., у якому зазначено, що він є дійсним на протязі трьох банківських днів.

Позивач на виконання договору поставив відповідачу товар на суму 780374,40грн. за видатковою накладною №658 від 18.02.2020р.

Також відповідно до підписаного сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 18.02.2020р. по 06.03.2020р. відповідач заборгував позивачу 780374,40грн.

Позивачем відповідачу було вручено претензію №1 від 24.02.2020р., №2 від 06.03.2020р. на оплату наявної заборгованості, на яку від відповідача отримано відповідь №1203-1 від 12.03.2020р. із повідомленням про те, що відповідач зобов`язується погасити заборгованість в сумі 780374,40грн. до 27.03.2020р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 1 ст.691 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Отже, наявні в матеріалах справи первинні документи, зокрема, договір №29/20 від 18.02.2020р., видаткова накладна №658 від 18.02.2020р., рахунок №841 від 18.02.2020р. свідчать про поставку позивачем відповідачу товару на суму 780374,40грн., його неоплату відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 780374,40грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

За попереднім розрахунком позивача він просить суд відшкодувати йому судові витрати на судовий збір в сумі 11705,63грн.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положення п.2 ч.1, ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 11705,63грн.

Враховуючи повне задоволення позову позивача, йому за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню судовий збір в сумі 11705,63грн.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одесопторг (65003, м. Одеса, вул. Польська, 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю Староконка (65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 24, кв.18) про стягнення 780374,40грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Староконка (65020, м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 24, кв.18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одесопторг (65003, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) 780374 (сімсот вісімдесят тисяч триста сімдесят чотири) грн. 40коп. заборгованості, 11705 (одинадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 63коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07 серпня 2020 р.

Суддя І.А. Малярчук