СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2020 року Справа № 922/900/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№1852 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області 01.07.2020 о 10:48 год. (повне рішення складено 08.07.2020) у справі №922/900/19

за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях за участю Прокуратури Харківської області, м.Харків,

до: 1) Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

2) Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна", м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,

про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - РВ ФДМУ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" (далі - ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна") про:

- визнання недійсним свідоцтва від 26.09.2008 про право власності ВАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" в частині права власності на нежитлові приміщення, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем №77039, по вул. Роганській, 149, у м. Харкові, виданого виконавчим комітетом Харківської міської ради.

- скасування рішення № 43325291 державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Дейнеко Т. В. від 03.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" на нежитлові приміщення підвалу № 1-43 загальною площею 1051,1 м2 в літ. "А-6", за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149, що є захисною спорудою цивільного захисту (цивільної оборони) - сховищем № 77039.

- визнання за державою в особі РВ ФДМУ права власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-43 загальною площею 1051,1 м2 в літ. "А-6", а саме: захисну споруду цивільного захисту (цивільної оборони) - сховище № 77039, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 149.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області в межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

03.08.2020 відповідач, ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна", надав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначає, що апеляційну скаргу підписано з використанням факсиміле, що суперечить імперативним вимогам ГПК України; апелянтом не зазначено повне найменування сторони відповідача; отримана відповідачем копія апеляційної скарги не містить копії доказів сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого має становити 19270,22 грн.; із оригіналу апеляційної скарги, що надійшов до Східного апеляційного господарського суду, візуально не вбачається підписання вказаного документа з використанням факсиміле, разом з тим, враховуючи наявність вищевказаних заперечень відповідача, прокурору у строк, встановлений для усунення недоліків апеляційної скарги, слід надати суду пояснення стосовно способу підписання апеляційної скарги; заявникові необхідно зазначити повне найменування відповідача (на що обґрунтовано вказує останній у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження). Щодо посилання ПрАТ "Вімм-Білль-Данн Україна" на ненадіслання йому апелянтом копій документів на підтвердження сплати судового збору, суд вказав, що відповідних документів апелянтом не надіслано і на адресу суду; у разі усунення апелянтом зазначеного недоліку та надання доказів сплати судового збору в розмірі 19270,22 грн. судом буде перевірено зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України, у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 05.08.2020.

10.08.2020, тобто в межах зазначеного строку, апелянт надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№7433), до якої додано належні докази сплати судового збору в сумі 19270,22 грн.; згідно з відомостями Державного казначейства України, вказану суму зараховано до державного бюджету 29.07.2020.

У заяві про усунення недоліків прокурор також зазначив повне найменування другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Вімм-Білль-Данн Україна" - та пояснив, що під час підписання апеляційної скарги факсиміле не використовувалося, апеляційну скаргу підписано власноручно заступником прокурора Харківської області.

Отже, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" вересня 2020 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 17.09.2020 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов