УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/23676/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг»

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Білої І.В. в інтересах ПАТ «Український бізнес банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

Про стягнення 819 741, 51 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/23676/15 (суддя Чебикіна С.О.) позов ПАТ «Український бізнес банк» задоволено, стягнуто з ТОВ «Український Лізинг на користь позивача 734 061, 63 грн заборгованості за кредитом, 22 633, 64 грн заборгованості за нарахованими відсотками, 63 046, 24 грн пені, з яких за основним боргом - 60 306, 47 грн, за простроченими процентами - 2 739, 77 грн. Стягнуто з відповідача 12 296, 13 грн судового збору в доход Державного бюджету України.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 22.04.2016 видано відповідні накази.

05.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшла заява (№13/08 від 31.07.2020) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу, в якій заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі № 910/23676/15 з ПАТ «Український бізнес банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» та видати ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» дублікат наказу №910/23676/15, виданого 22.04.2016 Господарським судом міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/935 від 03.08.2019 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О. Заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020.

Заявник заявляє, що між ним та позивачем 23.03.2020 було укладено договір № 1-UA-EA-2020-01-23-0000018-b про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 140/Ю від 25.04.2013 було відступлено на залишок заборгованості у сумі 57 359 845, 82 грн (без урахування пені) ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг». 24.04.2020 на виконання Договору відступлення на адреси боржників були спрямовані повідомлення про заміну кредитора. Крім того, 23.03.2020 на офіційному сайті ПАТ «Укрбізнесбанк» було повідомлено про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги).

Що ж стосується виконавчого документу, заявник зазначає наступне, що 16.04.2018 виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю грошових коштів та іншого майна боржника. За таких обставин, після повернення виконавчого документу стягувачу строк пред`явлення його на виконання починає перебіг спочатку, то наказ може бути повторно поданий на виконання до 16.04.2021.

Позивач повідомив заявника, що оригінал наказу № 910/23676/15 від 22.04.2016 разом із постановою про повернення виконавчого документу від 16.04.2018 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ не надходив.

Заявник зазначає, що є підстави вважати, що виконавчий документ, було направлено виконавчою службою за некоректною адресою стягувача, а отже, було втрачено при поштовій пересилці.

Підпунктом 19.4. п. 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що заявник об`єднав свої вимоги щодо заміни сторони у виконавчому провадженні та щодо видачі дублікату наказу в одній заяві та що заяву про заміну сторони її правонаступником, відповідно до положень процесуального закону, суд розглядає в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу.

Керуючись статтями 234, 235, 334 та пунктом 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документу до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 01.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записиTeams судді Бондаренко-Легких Г.П.: та секретаря судового засідання Лебович А.О.: .

6. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

6.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Запропонувати позивачу та відповідачу у справі надати письмові пояснення щодо поданої заяви у строк до дати судового засідання, призначеного для розгляду заяви, із доданням до неї підтверджуючих доказів, в тому числі доказів відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду.

8. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких