ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/324/20

Провадження №1/913/324/20

За позовом позивача фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72333 грн. 20 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 72333 грн. 20 коп. боргу за договором на закупівлю товару від 23.01.2020 № 42/2.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Як свідчать матеріали справи, відповідні клопотання про призначення судового засідання учасниками судового процесу не подавались.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020 на усій території України.

Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

У той же час, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Таким чином, встановлені ГПК України процесуальні строки для розгляду справи не є порушеними.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що спір між сторонами виник з наступних причин.

Так, 23.01.2020 між фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Русланом Миколайовичем (виконавець - позивач) та Комунальним підприємством "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради (замовник - відповідач) був укладений договір на закупівлю товару (поставки) № 42/2, за умовами якого позивач прийняв зобов`язання поставити у 2020 році товар згідно Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 - 15820000-2 сухарі та печиво; пресерви з хлібобулочних і кондитерських виробів (печиво здобне, вафлі, сушка - вагові в асортименті), а замовник - прийняти і оплатити цей товар (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки замовником проводяться протягом 15 календарних днів з дати поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Як свідчать матеріали справи, факти поставки товару підтверджуються видатковими накладними № 14114 від 24.01.2020 на суму 9676 грн. 80 коп., № 14116 від 27.01.2020 на суму 14310 грн. 00 коп., № 14120 від 12.02.2020 на суму 5400 грн. 00 коп., № 14128 від 19.02.2020 на суму 5383 грн. 20 коп., № 14132 від 20.02.2020 на суму 17165 грн. 20 коп., № 14136 від 24.02.2020 на суму 7994 грн. 80 коп., № 14139 від 27.02.2020 на суму 5555 грн. 20 коп., № 14147 від 02.03.2020 на суму 12866 грн. 80 коп., № 14151 від 06.03.2020 на суму 13108 грн. 00 коп., № 14155 від 11.03.2020 на суму 4860 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач повну оплату за поставлений товар на порушення вказаних вище умов договору здійснив не в повному обсязі, що підтверджується актом звіряння від 01.04.2020, утворилась заборгованість у сумі 72333 грн. 20 коп та позивач звернувся до суду.

Відзивом за листом від 12.06.2020 відповідач позовні вимоги в сумі 72333 грн 20 коп. за постачання товару визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки судове провадження у справі № 913/324/20 було відкрите ухвалою суду від 02.06.2020, а відзив відповідача, яким позовні вимоги визнані в повному обсязі надійшов до суду 15.06.2020, отже суд приймає рішення з урахуванням ч. 4 ст. 191 ГПК України, якою передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені і ст. 712 ЦК України, згідно з якою до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Матеріалами справи підтверджено належне виконання позивачем умов договору № 42/2 на закупівлю товару, а саме поставку товару за видатковими накладними № 14114 від 24.01.2020 на суму 9676 грн. 80 коп., № 14116 від 27.01.2020 на суму 14310 грн. 00 коп., № 14120 від 12.02.2020 на суму 5400 грн. 00 коп., № 14128 від 19.02.2020 на суму 5383 грн. 20 коп., № 14132 від 20.02.2020 на суму 17165 грн. 20 коп., № 14136 від 24.02.2020 на суму 7994 грн. 80 коп., № 14139 від 27.02.2020 на суму 5555 грн. 20 коп., № 14147 від 02.03.2020 на суму 12866 грн. 80 коп., № 14151 від 06.03.2020 на суму 13108 грн. 00 коп., № 14155 від 11.03.2020 на суму 4860 грн. 00 коп. з належними відмітками особи про одержання товару (арк. справи 13-17).

Також сторонами підписаний без зауважень акт звірення від 01.04.2020, який доданий до матеріалів справи.

Згідно ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду у сумі 1051 грн 00 коп.

Решта судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, про що суд виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича до Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради про стягнення 72333 грн. 20 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гоголя, буд. 43, ідент. код 32830931 на користь фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 - 72333 грн 20 коп. боргу та 1051 грн 00 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 07.08.2020.

Суддя Н.М.Зюбанова