ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2663/19

У справі за позовом Садівничого товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ"

до Садівничого об`єднання "ТРУДОВИК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюту Інну Вікторівну

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничі товариства: "Автомагістраль-1 ТР.Ф.", "Автомагістраль", "Антей", "Бджілка", "Берегове", "Гідротехнік", "Десна-17", "Десна-2", "Десна-3", "Десна-4", "Деснянка-1", "Деснянка-2", "Деснянка-3", "Джерело", "Здоров`я", "Берізка", "Зоря", "Колос", "Кооператор", "Мебельщик", "Медик", "Меліоратор", "Металург", "Механізатор", "Наука", "Нива", "Нива-2", "Орбіта", "Полімер", "Портовик 2 КДБ", "Портовий Річпорт", "Прибрежний", "Приозерний", "Природа", "Промінь", "Прометей", "Радуга-Факел", "Ремонтник", "Ромашка", "Росинка", "Світлотехнік", "Топливний", "Троянда 2", "Хімік", "Чайка", "Дорожник", "Дізель", "Шляховик", "Деснянка-2 (Укр. Газ) ", "Троянда-1".

про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк.І.І. (витяг б/н б/д);

від відповідача: Іванченко О.В. (ордер КВ № 795816 від 11.12.2019 року); Киричук Н.М. (витяг б/н та б/д);

від третіх осіб: Садівниче товариство "Здоров`я"- Власов О.Р. (витяг б/н та б/д); Садівниче товариство "Промінь" - Філіпенко О.Ю. (витяг б/н та б/д);

решта третіх осіб: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Садівничого товариства "ЗЕЛЕНИЙ ЛУГ" до Садівничого об`єднання "ТРУДОВИК" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Садівничіх товариств: "Автомагістраль-1 ТР.Ф.", "Автомагістраль", "Антей", "Бджілка", "Берегове", "Гідротехнік", "Десна-17", "Десна-2", "Десна-3", "Десна-4", "Деснянка-1", "Деснянка-2", "Деснянка-3", "Джерело", "Здоров`я", "Берізка", "Зоря", "Колос", "Кооператор", "Мебельщик", "Медик", "Меліоратор", "Металург", "Механізатор", "Наука", "Нива", "Нива-2", "Орбіта", "Полімер", "Портовик 2 КДБ", "Портовий Річпорт", "Прибрежний", "Приозерний", "Природа", "Промінь", "Прометей", "Радуга-Факел", "Ремонтник", "Ромашка", "Росинка", "Світлотехнік", "Топливний", "Троянда 2", "Хімік", "Чайка", "Дорожник", "Дізель", "Шляховик", "Деснянка-2 (Укр. Газ)", "Троянда-1" про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій.

22.06.2020 року представником третьої особи Садівничого товариства"Здоров`я" подано письмові пояснення по суті спору.

23.06.2020 року від третіх осіб Садівничого товариства "Берізка", Садівничого товариства "Гідротехнік", Садівничого товариства "Мебельщик", Садівничого товариства "Світлотехнік", Садівничого товариства "Хімік", Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр. Газ)", Садівничого товариства "Троянда-1", Садівничого товариства "Шляховик", Садівничого товариства "Полімер", Садівничого товариства "Промінь" та Садівничого товариства "Чайка" надійшли письмові заперечення на позовну заяву.

05.08.2020 року від відповідача надійшли додаткові докази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року підготовче засідання призначено на 06.08.2020 року.

В судовому засіданні 06.08.2020 року представник позивач позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримав в повному обсязі, також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Представники відповідача в судовому засіданні 06.08.2020 року позовні вимоги підтримали з підстав викладених у заяві, поданій 28.12.2019 року. Зазначили, що докази на які вони посилаються у заяві додані до неї. Також зазначили і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі.

Третя особи, Садівничого товариства "Здоров`я" та Садівничого товариства "Промінь" проти позову заперечували з підстав поданих в письмових поясненнях від 22.06.2020 року та запереченнях від 23.06.2020 року.

Решта третіх осіб, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 06.08.2020 року не з`явилися, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 21.08.2020 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін