ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/398/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" (39631, Полтавська обл., м.Кременчук, вул. Київська, 62, )

до Відповідача - 1: Української універсальної біржі "Капітал" (04050, м. Київ, вул.Мельнікова, буд.12, )

до Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"(73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, будинок 26, Код ),

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Автоград Херсон"

про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

в межах справи про банкрутство № 923/398/14 за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий день" м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи

до Боржника: Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів"

м.Херсон, вул.Олександрівська,буд.26,ідентифікаційний код юридичної особи

про банкрутство

встановив:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/398/14 Постановою Господарського суду Херсонської області від « 10» травня 2019 року у справі №923/398/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський завод карданних валів» (далі - ПрАТ «ХЗКВ») відкрито ліквідаційну процедуру ГірАТ «ХЗКВ» та призначено ліквідатором банкрута, мене, арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича.

21.12.2019р. до Господарського суду Херсонської області була подана позовна заява від кредитора Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" до Відповідача-1-Української універсальної біржі "Капітал" та Відповідача -2 -Приватного акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про визнання недійсними результатів аукціону від 20.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28.07.2020 року у справі № 923/398/14, розгляд даної позовної заяви призначено на 14.08.2020 року об 11:00.

Відповідно до ч. 5 ст.197 ГГЖ України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ПІК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов 'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п 'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГГЖ України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсипається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. .

06.08.2020р. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, ліквідатор ПрАТ «ХЗКВ» арбітражний керуючий Мегеря А.В. повідомив. що не може бути присутній в судовому засіданні, що призначено на 14.08.2020 року о 10:00 та об 11:00, тому, з метою забезпечення участі уповноваженого представника ліквідатора ПрАТ «ХЗКВ», арбітражний керуючий просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, в приміщені одного з наступних судів:

1.Окружний адміністративному суд м.Києва (м.Київ,вул.Болбочана Петра,8, корпус1);

2. Касаційний господарський суд (місто Київ, вул, О. Копиленка, 6);

3. Касаційний адміністративний суд (місто Київ, вул. Московська, 8, корпус 5);

4. Господарський суд міста Києва (місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В); '

5. Подільський районний суд міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21);

6. Північний апеляційний господарський суд (04116,м.Київ, вул. Шолуденка, І, літера А);

7. Київський окружний адміністративний суд (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 6.26)

8. Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а);

9. Оболонський районний суд міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов 'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п 'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсипається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явилася до зали судового засідання, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

З метою дотримання процесуальних прав ліквідатора боржника, суд приймає рішення про участь його в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/398/14 у режимі відеоконференції і доручає забезпечити проведення відеоконференції та участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатора або його представника Касаційний господарський суд (місто Київ, вул, О. Копиленка, 6);

Керуючись ст. ст. 42,46, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Касаційному господарському суду (місто Київ, вул, О. Копиленка, 6) забезпечити проведення відеоконференції та участь у судовому засіданні 14 серпня 2020 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. або його представника при розгляді Господарським судом Херсонської області справи № 923/398/14.

2. Ухвалу надіслати Касаційному господарському суду (м.Київ, вул, О. Копиленка, 6) , на поштову адресу та на електронну адресу, ліквідатору арбітражному керуючому Мегері А.В. на поштову адресу та на електронну адресу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна