ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2020 р. Справа№ 910/682/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020

у справі №910/682/20 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Одеса

3) ОСОБА_3 , м. Київ

4) ОСОБА_4 , м. Київ

5) ОСОБА_5 , м. Київ

про відшкодування шкоди у розмірі 22974834,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/682/20 повернуто Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву і додані до неї документи на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з порушенням позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Обґрунтовуючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки встановив, що кожна вимога про стягнення збитків, завданих неправомірним (за твердженням позивача) рішенням відповідачів, є окремим деліктним зобов`язанням, яке виникає з різних підстав та не може доводитися пов`язаними доказами. При цьому, поєднання всієї суми збитків, які виникли з різних підстав, в одну вимогу, не свідчить про те, що позивачем заявлено єдину позовну вимогу, як зазначено ним в заяві про усунення недоліків позовної заяви. За переконанням місцевого господарського суду, в поданій 29.04.2020 заяві про усунення недоліків позивач не навів обставин, які свідчать про можливість об`єднання ним вимог, а отже, не усунув недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/682/20 та передати позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на розгляд Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/682/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (судді доповідача), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

На виконання вимог ухвали суду від 22.06.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги та 07.07.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/682/20, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з перебуванням суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П., у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020, справу №910/682/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Яковлєва М.Л. та Шаптали Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 вищезазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/682/20.

12.08.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/682/20 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7186/19.

Розглянувши вказану заяву позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

В аналогічній справі №910/7186/19 (позов Фонду до пов`язаних осіб з ПАТ "Дельта банк") ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 справу разом із касаційною скаргою Фонду передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, викладеного Верховним Судом у п. 21 раніше ухваленої постанови від 19.02.2020 у справі № 911/584/19 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду), зокрема, що наслідком виявлення судом першої інстанції на стадії підготовчого засідання невідповідності позовної заяви вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України є залишення такої заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення відповідного недоліку.

Таким чином, в рамках розгляду справи № 910/7186/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде сформовано єдиний висновок щодо застосування положень Господарського процесуального кодексу України, які регулюють питання об`єднання в одне провадження позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах поданих до пов`язаних осіб банків в порядку ст. 52 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про солідарне відшкодування шкоди, та який матиме вирішальне значення на всю категорію подібних спорів, ініційованих Фондом до пов`язаних з неплатоспроможними банками осіб, в тому числі впливатиме і на результат вирішення даного спору у справі №910/682/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/682/20 до вирішення об`єднаною палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 910/7186/19.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №910/682/20.

2. Апеляційне провадження у справі № 910/682/20 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/7186/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/7186/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала