overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.08.2020 Справа № 905/752/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арм-Дніпро», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», Донецька обл., с.Сергіївка
про стягнення 235883,18грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арм-Дніпро», м.Дніпро, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська», Донецька обл., с.Сергіївка про стягнення 235883,18грн, з яких: сума заборгованості у розмірі 223586,30грн, інфляційні збитки у розмірі 5589,30грн, 3% річних у сумі 6707,58грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.05.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/752/20; справу №905/752/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/752/20 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 11.08.2020 о 10:30 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом Донецької області під час бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарському суді Дніпропетровської області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.08.2020 о 10:30год.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арм-Дніпро», м.Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.08.2020 Справа № 905/687/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
про: стягнення 16.621.364,35 грн., -
без виклику сторін, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/687/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н.Соколовського" заборгованості у розмірі 16.621.364,35 грн.
Ухвалою від 06.08.2020 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.08.2020; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провести судове засідання, призначене на 17.08.2020 о 14:00 год., за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" в режимі відеоконференцзв`язку.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/156/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Залізка Валерія Антоновича

про стягнення 319128,43 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з ФОП Залізка В.А. боргу за кредитним договором №ID5582554 від 12.11.2018 у сумі 319128,43 грн, з яких: 255000,00 грн заборгованості за кредитом, 0,12 грн відсотків, 49656,01 грн комісії, 11619,12 грн пені, 2853,18 грн штрафу.

Ухвалою від 23.06.2020 суд відклав розгляд справи по суті на 06.08.2020 о 11:00.

Представник АТ "Таскомбанк" 06.08.2020 електронною поштою надіслав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на продовження загальнонаціонального карантину через загрозу поширення COVID-19 і обмежувальних заходів.

ФОП Залізко В.А. в судове засідання не з`явився, за даними офіційного сайту "Укрпошта"- https://ukrposhta.ua/ vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 9994 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване судом рекомендованим листом, вручене 26.06.2020.

Враховуючи неявку сторін, необхідність дотримання порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надіслати до початку судового засідання оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду в судовому засіданні

3. Повідомити сторін у справі про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 906/322/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Житомирської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"

про стягнення збитків завданих самовільним зайняттям земельної ділянки та її повернення,

за участю представників сторін:

від позивача 1: Кононенко А.А., довіреність № 26/1286 від 20.12.2019

від позивача 2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

прокурор: Рудченко М.М., посвідчення № 038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов, в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 0,9840 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, проїзд Складський, 20;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" на користь Житомирської міської ради заподіяну ним шкоду внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 42136,80 грн.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 судом оголошено перерви до 15.07.2020 та до 04.08.2020.

04.08.2020 на електронну адресу суду від представника позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її участю в іншому судовому процесі.

Ухвала від 21.07.2020 з повідомленням про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 04.08.2020 о 10:00 год. надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 30.07.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "інші причини".

У підготовчому засіданні 04.08.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 14.09.2020 на 11:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача-2 та відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "14" вересня 2020 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк: 3 прим.:

1- у справу,

2- ГУ Держгеокадастру у Житомир. обл.(10002, м.Житомир, вул.Довженка,45)(рек. з повідом.),

3- ТОВ "Мостобудівельний загін №112" (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Щолківська,2)(рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" серпня 2020 р. Справа № 906/836/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

до: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

про стягнення 87467,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПрАТ "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про стягнення з ПП "Прогрес-Буд" 87467,62 грн. боргу, а також витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду від 06.08.2020 позовні вимоги задоволено в повному об`ємі.

Ухвалою від 06.08.2020 господарський суд постановив повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 2621,00 грн.

Разом з тим, в резолютивній частині цієї ухвали не вірно вказано номер платіжного доручення від 15.07.2020, тому слід виправити зазначену описку.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У пунктах 1, 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.08.2020 вказати такий номер платіжного доручення від 15.07.2020: "№965".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 07.08.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "07" серпня 2020 р. Справа № 906/1258/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Комунального підприємства "Центральна районна аптека № 118" Житомирської районної ради

про зобов`язання вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини рішення від 26.05.2020, а також резолютивної частини повного тексту цього рішення, судом була допущена описка, а саме: не зазначено про видачу судового наказу. Також, у мотивувальній частині повного тексту рішення не вказано: "При цьому суд враховує приписи п. 9.10 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", згідно якого у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Доповнити 11 сторінку мотивувальної частини рішення від 26.05.2020 7-м абзацом наступного змісту: "При цьому суд враховує приписи п. 9.10 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення", згідно якого у рішенні про вчинення певних дій або про припинення певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то припинити такі-то дії, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення.".

Наступні абзаци, відповідно, вважати абзацом 8 і 9.

3. Доповнити резолютивну частину рішення від 26.05.2020, а також резолютивну частину повного тексту цього рішення пунктом 6 наступного змісту: "Видати наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.08.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/57/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.08.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.08.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/144/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.08.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.08.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/169/20
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.08.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.08.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/183/20
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Гаркавенко Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2020.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.08.2023.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 07.08.2020.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук