УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3260/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Васильєв О.Ю.)

від 19.11.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Подобєд І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л.)

від 13.07.2020

у справі за позовом Приватного підприємства "Альянс-Запчастина"

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 1 976 708, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/3260/19, стягнуто з АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ПП "Альянс-Запчастина" 396 785,92 грн заборгованості. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 609 573,59 грн.

Суди дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог. В той же час врахували заяву про залік зустрічних однорідних вимог за укладеним договором на суму 1 609 573,59 грн, безспірність яких встановлена постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/589/19, що стало підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

04.08.2020 АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019т а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 у справі № 904/3260/19, в якій просить скасувати зазначені судові рішення в частині стягнення 119 372,45 грн інфляційних втрат та 50 089,52 грн 3% річних та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статті 6, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, та необхідність відступлення від висновку щодо застосування цих норм, викладеного у постанові Верховного Суду України від 28.01.2015 у справі №6-230цс14, та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові (пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись нормами частини 4 статті 197, статтями 234, 288, 290, 294, пунктом 2 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3260/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 в частині стягнення 119 372,45 грн інфляційних втрат та 50 089,52 грн 3% річних.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на 09 вересня 2020 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 20 серпня 2020 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 20.08.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області чи Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3260/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко