ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року №1, м. Черкаси справа № 925/327/20

Вх.суду № 4379/20 від 18.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Коржа В.М., Чижова К.Л. (від боржника, представники за довіреностями), Янчник М.І. (представник Хьорбігер Відень ГмбХ, адвокат)

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Вагат-Транс",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявами

ініціюючих кредиторів,

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс",

2) Хьорбігер Відень ГМБХ (Hoerbiger Wien GmbH)

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Азот",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" подано заяву від 14.03.2020, якій автоматизованою системою присвоєно №925/327/20, з вимогами прийняти заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот", визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" у розмірі 1567099,06 грн.

Ухвалами суду: від 25.03.2020 - заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 07.04.2020; від 07.04.2020 - підготовче засідання відкладено до скасування карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

2. 23.04.2020 до суду звернулась юридична особа Хьорбігер Відень ГМБХ (Hoerbiger Wien GmbH) із заявою від 15.04.2020, якій автоматизованою системою присвоєно №925/484/20, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот".

Ухвалою суду від 27.04.2020 (суддя Спаських Н.М.) заяву передано судді Хабазні Ю.А. для приєднання до матеріалів справи №925/327/20 та одночасного розгляду із відповідною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс".

Ухвалою суду від 04.05.2020: суддею Хабазнею Ю.А. справу №925/484/20 прийнято до свого провадження; приєднано заяву Хьорбігер Відень ГМБХ (Hoerbiger Wien GmbH) від 15.04.2020 (вх.суду №6195/20 від 23.04.2020) до Приватного акціонерного товариства "Азот" про відкриття провадження у справі про банкрутство до матеріалів справи №925/327/20 для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" від 14.03.2020; справи №925/484/20 і №925/327/20 об`єднано в одне провадження за номером №925/327/20.

3. Ухвалами суду: від 15.05.2020 - підготовче засідання призначено на 28.05.2020; від 25.05.2020 - у зв`язку з установленням карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 розгляд справи відкладено до закінчення карантину; від 10.07.2020 - справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 04.08.2020 по суті заявлених вимог з огляду на послаблення умов карантину постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392.

4.Ініціюючий кредитор, ТОВ "Вагат-Транс", був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак, його повноважний представник у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву від 03.08.2020 про розгляд справи без його участі, мотивовану запровадженням на території України карантину, надав докази сплати коштів боржником.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. Боржник у відзиві від 06.04.2020 №501-06/184 (вх.суду №5410/20 від 06.04.2020, т.1 а.с.111-136) та його представники у судовому засіданні проти задоволення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Азот" заперечили і пояснили, що вимоги ТОВ "Вагат-Транс" і Хьорбігер Відень ГМБХ на даний час погашені

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7.1. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.01.2019 у справі №925/1223/18 позовну заяву ТОВ "Вагат-Транс" задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Азот" на користь ТОВ "Вагат-Транс" 2 040 250 грн. основного боргу, 156 901,99 грн. інфляційних втрат, 54 588,87 грн. 3% річних, 33 776,10 грн. судових витрат.

Додатковим рішенням від 05.02.2019 у справі №925/1223/18 задоволено повністю заяву ТОВ "Вагат-Транс" про розподіл судових витрат і стягнуто з ПАТ "Азот" на користь ТОВ "Вагат-Транс" 42 990 грн. судових витрат.

На виконання вказаних судових рішень видано накази від 22.03.2019 та від 25.03.2019.

7.2.В ході примусового виконання наказів приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. у виконавчих провадженнях ВП№59316808 та ВП№59317052, боржником погашено заборгованість на суму 1 056 324,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 01.11.2019 №1077 на суму 42990 грн., від 01.11.2019 №1080 на суму 161957,11 грн., від 02.12.2019 №997 на суму 655030,53 грн., від 10.01.2020 №1110 на суму 196346,49 грн.

Однак повного погашення заборгованості здійснено не було.

Станом на 14.03.2020 залишок заборгованості ПАТ "Азот" перед ТОВ "Вагат-Транс" становить 1 272 182,83 грн.

7.3. За час прострочення виконання грошового зобов`язання ТОВ "Вагат-Транс" відповідно до ст.625 ЦК України нараховано ПАТ "Азот" 196 509,43 грн. інфляційних та 98 406,80 грн. 3% річних.

Вказані обставини стали підставою для звернення ТОВ "Вагат-Транс" до суду із заявою від 14.03.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Азот" та визнання його кредитором боржника на суму 1 567 099,06 грн.

7.4.Ухвалою суду від 25.03.2020 заяву ТОВ "Вагат-Сервіс" прийнято до розгляду.

Листом від 03.08.2020 (вх.суду№11747/20 від 03.08.2020 т.3 а.с.228-229) ТОВ "Вагат-Транс" повідомив про здійснення погашення заборгованості ПрАТ "Азот" у повному розмірі, що підтвердив платіжними дорученнями від 03.04.2020 №1390 на суму 1 272 182,83 грн., та від 16.04.2020 №81629 на суму 294 916,23 грн.

8. Відповідно до Кодексу:

ч.1 ст.39. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом;

ч.3 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість;

ч.5 ст.39. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

абз.2 ч.6 ст.39. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

ч.7 ст.39. Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 та ч.2 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

Згідно із Законом України "Про судовий збір":

п.3 ч.1 ст.7. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

ч.2 ст.7. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Вимоги, які були заявлені ініціюючим кредитором, ТОВ "Вагат-Транс", задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, що підтверджується платіжними дорученнями від 03.04.2020 №1390 на суму 1 272 182,83 грн., та від 16.04.2020 №81629 на суму 294916,23 грн. Вказані обставини є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Азот" відповідно до абз.2 ч.6 ст.39 Кодексу.

9.2. Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції є підставою для повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на відсутність такого клопотання ТОВ "Вагат-Сервіс" питання повернення сплаченої ним суми судового збору судом не вирішується.

9.3. У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі про банкрутство авансована сума винагороди для виплати арбітражному керуючому в розмірі 42507 грн. підлягає поверненню ініціюючому кредитору з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот" (вул.Першотравнева,72, м.Черкаси, 18014, ідентифікаційний код 00203826) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" від 14.03.2020 (вх.суду 4379/20 від 18.03.2020) відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" (63701, Харківська область, м.Купянськ, вул.Сватівська /Дзержинського/,2Б, ідентифікаційний код 37298527 рахунок отримувача: НОМЕР_1; банк отримувача: Харківське ГРУ АТ КБ "ПриватБанк") з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритого в Державній казначейській службі України (м. Київ) авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 42507 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот сім гривень), сплачене згідно із платіжним дорученням від 27.02.2020 №2333.

Ухвала суду набрала законної 05.08.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.08.2020.

Направити це судове рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс", боржнику.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-3