УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1202/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 (у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Кузнецова І.Л., Чус О.В.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича

у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат»

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.05.2011,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент) подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі № 904/1202/15.

Касаційну скаргу Департаменту оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 у справі №904/1202/15, скаржник вважає, зокрема, неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини 2 статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №904/1202/15 за касаційною скаргою Департаменту на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги Департаменту, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1202/15 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої постанови здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим, у касаційній скарзі Департаменту заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 904/1202/15 з викликом представників сторін без вказівки на підстави, які вказували б на необхідність такого порядку розгляду цієї скарги.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги Департаменту, Суд виходить із такого.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Ураховуючи конкретні обставини справи, Суд не вбачає необхідності у розгляді касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом із цим, Суд звертає увагу учасників справи на право викладення аргументів, пояснень, міркувань щодо процесуальних питань у письмовій формі (стаття 169 ГПК).

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1202/15 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про розгляд касаційної скарги у справі №904/1202/15 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 серпня 2020 року.

5. Витребувати матеріали справи № 904/1202/15 з Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий