ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3556/20

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння" (49050, м. Дніпро, вул. Болгарська, буд. 1, )

про стягнення збитків у сумі 4 845 330,91 грн., упущену вигоду в сумі 16 711 560,00 грн., штрафу 11 232,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння" про стягнення збитків у сумі 21 568 122, 91 грн. з яких:

- 4 845 330,91 збитки;

- 16 711 560,00 грн. упущена вигода;

- 11 232,00 грн. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поставлене відповідачем відповідно договору №ДГ-0807-1 насіння озимого ріпаку сорту Містері, через певний час після його висадження не проросло, у зв`язку з чим у позивача виник сумнів щодо відповідності даних товару наданому сертифікату серія АА №036377 від 25.07.2019 виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Сід Грейн Компані". У зв`язку з чим позивач звернуся із запитом до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" щодо інформації наданого відповідачем сертифікату серії АА №036377 і у відповідь на яке було повідомлено, що протягом 2018-2019 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Сід Грейн Компані" не зверталося з питань сертифікації насіння, а сертифікат серії АА №036377 було видано 14.09.2018 у Сумській області в м. Лебедин СТОВ "Хлібороб" на культуру кукурудза б.к. сорт ЛЕН1811 АС3512, еліта".

Разом з тим, позивач звертається з клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв`язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Ухвалою суду від 03.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 323 521,84 грн. та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду без руху позивач отримав 14.07.2020.

Однак, позивач станом на 10.08.2020 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 30.06.2020 з додатками на 12 аркушах.

Суддя Е.М. Бондарєв