ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 914/1987/20

Господарський суду Львівської області у складі головуючого судді Трускавецький В. П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Круглової Тетяни Олександрівни про скасування судового наказу від 14.07.2020 у справі № 914/1546/20 (вх. № 2098/20 від 06.08.2020), де

стягувач:акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Київ,
боржник:Фізична особа-підприємець Круглова Тетяна Олександрівна, с. Вислобоки Львівської області,
предмет :стягнення 39968,16 грн заборгованості за кредитним договором від 09.10.2019, з яких 38184,50 грн заборгованості за кредитом, 83,66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п. 3.2.8.3.3. та п. 3.2.8.9.1. Умов, 1700,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2. та п. 3.2.8.9. Умов та 210,20 грн судового збору,
встановив відсутність підстав для повернення поданої заяви, з наступних підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Круглової Тетяни Олександрівни про скасування судового наказу від 01.07.2020 у справі № 914/1546/20 про стягнення 39968,16 грн заборгованості за кредитним договором від 09.10.2019, з яких 38184,50 грн заборгованості за кредитом, 83,66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п. 3.2.8.3.3. та п. 3.2.8.9.1. Умов, 1700,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2. та п. 3.2.8.9. Умов та 210,20 грн понесених витрат на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Проаналізувавши матеріали справи № 914/1546/20 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд установив такі обставини.

На розгляд Господарського суду Львівської області акціонерним товариством комерційний банку «ПриватБанк» подано заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Круглової Тетяни Олександрівни 39968,16 грн заборгованості за кредитним договором від 09.10.2019, з яких 38184,50 грн заборгованості за кредитом, 83,66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п. 3.2.8.3.3. та п. 3.2.8.9.1. Умов, 1700,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2. та п. 3.2.8.9. Умов.

Господарський суд Львівської області 01.07.2020 видав відповідний судовий наказ. Копію судового наказу направлено боржнику 06.07.2020 та отримано ним 14.07.2020, згідно трекінгу відстежень Укрпошти та пояснень останнього.

Боржник - ФОП Круглова Т. О. вважає, що стягнення заборгованості є не обґрунтованим і даний судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає, що кредит брала, але сплачувала своєчасно, а тому заборгованості немає.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Враховуючи вище викладене та те, що боржник не пропустив процесуальний строк для подання відповідної заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 у справі № 914/1546/20 підлягає скасуванню.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись статтями 156, 157, 158 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 у справі № 914/1546/20 про стягнення з фізичної особи-підприємця Круглової Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 39968,16 грн заборгованості за кредитним договором від 09.10.2019, з яких 38184,50 грн заборгованості за кредитом, 83,66 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість згідно п. 3.2.8.3.3. та п. 3.2.8.9.1. Умов, 1700,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно п. 3.2.8.3.2. та п. 3.2.8.9. Умов та 210,20 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Трускавецький