ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"12" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/795/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР", вул. Мельницька, 26/5, м. Одеса, 65005, код - 33506789

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН", вул. Українська, 1-А, с. Пеньківка, Шаргородський район, Вінницька область, 23521, код - 31601948

про стягнення 1 484 001,93 грн

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН" про стягнення 1 484 001,93 грн заборгованості з яких 1 433 576,66 грн основного боргу, 50 425,27 грн пені за договором про транспортно-експедиторські послуги № 144-Е від 29.11.2017 року.

Також, в прохальній частині позовної заяви № 0408/01 від 04.08.2020 року останній просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН", що відповідає розміру боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" в сумі 1 484 001,93 грн.

При цьому, 10.08.2020 року позивачем подано клопотання (№ 0408/02 від 04.08.2020 року) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕКТА-ВІН", що відповідає розміру боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" в сумі 1 484 001,93 грн.

Дослідивши матеріали клопотання про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно із ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання заяв про забезпечення позову до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Розмір судового збору, який справляється з заяви про забезпечення позову, визначений Законом.

Виходячи з підпункту 3 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тлумачення вказаної норми приводить до висновку, що судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

В порушення вказаних норм, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за заяву про забезпечення позову.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в сумі 1 051,00 грн. (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, позивачем при зверненні з даною заявою не надано доказів сплати судового збору в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозицію щодо зустрічного забезпечення.

Натомість, клопотання про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

За приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України в частині його змісту, оскільки не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, а відтак підлягає поверненню.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення клопотання про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням з дотриманням вимог ст. 139 ГПК України.

Окрім того суд також звертає увагу на те, що за приписами ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Керуючись ст.ст. 42, 139-141, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ЗЕКТЕР" про забезпечення позову (№ 0408/02 від 04.08.2020 року) (повторно викладено в п. 3 прохальної частини позовної заяви № 0408/01 від 04.08.2020 року) - повернути заявнику.

2. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.20 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 12.08.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мельницька, 26/5, м. Одеса, 65005)