ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 915/2481/19

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

(65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний кар?єр»

(56550, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Григорівське, вул. Центральна, 36),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Могильда Ю.В., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 402269,18 грн., -

06.08.2020р. від відповідача до суду надійшли: відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог у повному обсязі; та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому відповідач просить суд поставити на вирішення експерту питання щодо виконання підписів відповідача на актах виконаних робіт та актах звірки взаємних розрахунків саме посадовою особою відповідача чи іншою особою.

В судовому засіданні представник відповідача також усно зазначив додаткові заперечення проти позову, які полягають в тому, що відповідачем фактично нараховано заборгованість за послуги за період з вересня 2017 року по квітень 2018 року, тоді як дія договору закінчилась у грудні 2016 року, а також у тому, що відповідач у 2017-2018 роках не здійснював діяльності по складуванню вантажів.

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника відповідача, у суду виникла необхідність відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу надати суду відповідь на відзив, в т.ч. пояснення щодо строку надання послуг та дії договору, а також фактичного надання послуг за договором у спірний період відповідачу та свої пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, здійснення розгляду справи без отримання усіх наданих сторонами пояснень та доказів на їх підтвердження, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 серпня 2020 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу у строк до 25.08.2020р. надати до суду відповідь на відзив в т.ч. пояснення щодо строку надання послуг та дії договору, а також фактичного надання послуг за договором у спірний період відповідачу та свої пояснення щодо клопотання про призначення експертизи, а також докази на підтвердження своєї пояснень. Відповідь на відзив та пояснення завчасно направити відповідачу. Докази направлення надати до суду.

3. Запропонувати відповідачу у 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив на пояснень позивача надати до суду заперечення на відповідь на відзив та свої міркування стосовно обставин, зазначених позивачем. Вказані заперечення та міркування завчасно направити на адресу позивача, докази направлення надати до суду.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко