ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2020 рокуСправа № 912/560/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експерти №19405/20-41 від 05.08.2020 у справі №912/560/20

за позовом: Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Павла Кравченка, 18

до: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, яка містить вимоги до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про наступне:

- зобов`язати Приютівську селищну раду привести у відповідність до законодавства межі території Приютівської об`єднаної територіальної громади шляхом виключення з її території земель площею 277 га, які належать до селища Олександрійське Кіровоградської області;

- визнати протиправними дії Приютівської селищної ради щодо утворення Приютівської об`єднаної територіальної громади за рахунок території (земель площею 277 га) селища Олександрійське Кіровоградської області.

Ухвалою від 17.07.2020 у справі №912/560/20 призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/560/20 зупинено на час проведення експертизи.

10.08.2020 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19405/20-41 від 05.08.2020 з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці; про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунки для оплати вартості експертизи.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить надати:

- надати каталоги координат поворотних точок меж Приютівської об`єднаної територіальної громади або меж: відповідних територіальних громад, які приєдналися до вищевказаної об`єднаної територіальної громади в СК (системі координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми в електронному вигляді (варіанти формати файлів: in4; .ХМL; .DWG; .DMF);

- надати каталоги координат поворотних точок меж Олександрійської селищної ради міста Олександрії в СК (системі координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми в електронному вигляді (варіанти формати файлів: .in4; .ХМL; .DWG; .DMF).

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Клопотання експерта в частині погодження терміну проведення експертизи понад три місяці мотивоване неможливістю проведення призначеної експертизи у визначені законодавством строки, у зв`язку зі значним завантаженням експертів, які виконують даний вид експертизи.

Експертною установою також повідомлено, що у разі не задоволення клопотання в термін 45 днів щодо погодження запропонованого строку, ухвала суду про призначення експертизи буд залишена без виконання.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним витребувати від учасників справи письмову позицію щодо проведення експертизи у строк понад 3 місяці.

Суд звертає увагу учасників справи, що у разі не повідомлення сторонами позиції щодо погодження запропонованого строку проведення експертизи, суд вправі самостійно погодити такий строк, оскільки відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

На виконання п. 4 ухвали господарського суду від 17.07.2020 господарський суд направляє рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області.

Слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів,

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що у даній справі була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/560/20.

2. Звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19405/20-41 від 05.08.2020 призначити до розгляду у засіданні суду на 25.08.2020 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Звернути увагу учасників процесу, що явка представників в судове засідання по розгляду клопотання експерта не є обов`язковою.

6. Зобов`язати позивача та відповідача у строк, який забезпечить отримання судом документів не пізніше 25.08.2020, подати до суду:

- письмову позицію щодо проведення призначеної експертизи в термін більше трьох місяців;

- каталоги координат поворотних точок меж Приютівської об`єднаної територіальної громади або меж: відповідних територіальних громад, які приєдналися до вищевказаної об`єднаної територіальної громади в СК (системі координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми в електронному вигляді (варіанти формати файлів: in4; .ХМL; .DWG; .DMF);

- каталоги координат поворотних точок меж Олександрійської селищної ради міста Олександрії в СК (системі координат) геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми в електронному вигляді (варіанти формати файлів: .in4; .ХМL; .DWG; .DMF).

7. Направити Олександрійській селищній раді міста Олександрії Кіровоградської області рахунок № 5598 від 04.08.2020 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 23 535,36 грн.

8. Позивачу направити докази оплати рахунків за проведення експертизи до Київського НДІСЕ, а копії до Господарського суду Кіровоградської області.

9. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/560/20 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Олександрійській селищній раді міста Олександрії Кіровоградської області за адресою: 28040, Кіровоградська область, м. Олександрія, смт. Олександрійське, вул. Павла Кравченка, 18 (разом з рахунком на оплату вартості експертизи № 5598 від 04.08.2020); Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4; Київському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з матеріалами справи за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Суддя В.В.Тимошевська