ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2611/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпроптеровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 058,90 грн., інфляційної складової у розмірі 1 172,43 грн., 36% річних у розмірі 22 774,54 грн. та пені у розмірі 13 091,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпроптеровський агрегатний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 058,90 грн., інфляційної складової у розмірі 1 172,43 грн., 36% річних у розмірі 22 774,54 грн. та пені у розмірі 13 091,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" № 07/05-2020 від 07.05.2020 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" в строк до 12.06.2020 включно усунути недоліки позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 шляхом подання до суду:

- копії договору постачання № 01/11/17-8 від 01.11.2017 та інші документи, які підтверджують наявність у відповідача заборгованості за договором № 01/11/17-8. У випадку, якщо в тексті позовної заяви міститься описка у частині номера договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги, надати відповідні письмові пояснення;

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 та доданих до неї документів.

На адресу суду, 02.06.2020 надійшла заява позивача № 27/05-2020 від 27.05.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем було надано до суду письмові пояснення щодо наявності у позові описки у частині номера договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги. Доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020 та доданих до неї документів позивачем надано не було.

Так, позивачем було долучено до заяви опис вкладення у цінний лист, адресований відповідачу. Разом з тим, наданий опис вкладення не містить відмітки органу поштового зв`язку про прийняття такого поштового відправлення до пересилання. Крім того, до заяви про усунення нелоліків позову було долучено фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист від 29.05.2020 (поштове відправлення № 399) про направлення такої заяви до суду.

За таких обставин, заявою № 27/05-2020 від 27.05.2020 позивачем не було усунуто усіх недоліків позовної заяви № 07/05-2020 від 07.05.2020.

Разом з цим, всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (з урахуванням усіх змін та доповнень станом на 10.08.2020) на усій території України установлено карантин з 12 березня до 31 серпня 2020 року.

Другого квітня дві тисячі двадцятого року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" від 30.03.2020 № 540-IX.

Цим законом, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України. Розділ Х Прикінцеві положення доповнено новою частиною 4 такого змісту:

"4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину."

За таких обставин, строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/2611/20 був продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), в силу закону.

Сімнадцятого липня дві тисячі двадцятого року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ХІ від 18.06.2020.

Відповідно до цього Закону пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-ХІ від 18.06.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням наведених положень чинного законодавства, останній день на усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/2611/20 припадає на 06.08.2020.

Станом на 12.08.2020 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" до Приватного акціонерного товариства "Дніпроптеровський агрегатний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 56 058,90 грн., інфляційної складової у розмірі 1 172,43 грн., 36% річних у розмірі 22 774,54 грн. та пені у розмірі 13091,60 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Максима Метал Сервіс" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява № 07/05-2020 від 07.05.2020 з додатками, в т.ч. оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 18.05.2020 (поштове відправлення № 636), оригінал платіжного доручення № 14556 від 13.05.2020; опис вкладення; конверт;

- заява № 27/05-2020 від 27.05.2020 з додатками, в т.ч. уточнена позовна заява; оригінали фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 29.05.2020 (поштове відправлення № 399); конверт.

Суддя М.О. Ніколенко