УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 870/48/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючий, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Порохні Олександра Володимировича

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у складі судді Бонк Т.Б.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт"

до Фізичної особи-підприємця Порохня Олександра Володимировича

про стягнення 2 847 688,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" по третейській справі №4/2016 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Порохня Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" - 784 870,60 грн., з яких: 313 340,40 грн. - пеня, 439 999,00 грн.- штраф, 26 112,08 грн.- 3 % річних та 5 530,12 грн. сума третейських витрат, в частині стягнення 2 068 347,69 грн. провадження у справі припинено.

14.07.2020 ухвалою Західного апеляційного господарського суду у справі № 870/48/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 12.11.2018 у справі № 4/2016 задоволено, видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 12.11.2018 у справі № 4/2016 наступного змісту:" Стягнути з Фізичної особи-підприємця Порохня Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Бізон-Імпорт'' 784 870, 60 грн., з яких: 313 340,40 грн. - пеня, 439 999,00 грн.- штраф, 26 112,08 грн.- 3 % річних, 5 530,12 грн.- сума третейських витрат, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Порохня Олександра Володимировича витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення.

30.07.2020 Фізична особа-підприємець Порохня Олександр Володимирович звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 870/48/20 в порядку частини другої статті 253 Господарського процесуального кодекс України та клопотало про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 870/48/20 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2020.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 258 - 259 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Водночас щодо строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у даній справі Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у даній справі, тобто останнім днем подання апеляційної скарги було 24.07.2020.

Апеляційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 870/48/20, яке обґрунтовано тим, що апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з дня оприлюднення повного тексту в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 22.07.2020, оскільки копію оскаржуваного судового рішення заявник не отримував.

Разом з тим, Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 31.08.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641 (зі змінами)).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 24.06.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Порохні О.В. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 870/48/20.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Порохні О.В. на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 870/48/20 без матеріалів справи, Суд витребовує з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" третейську справу № 4/2016 та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 870/48/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 12.11.2018 у справі № 4/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Фізичної особи-підприємця Порохня Олександра Володимировича про стягнення 2 847 688,17 грн.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 281, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Порохні Олександра Володимировича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 870/48/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Порохні Олександра Володимировича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 870/48/20 відбудеться 27 серпня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" третейську справу № 4/2016 та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 870/48/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 12.11.2018 у справі № 4/2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізон-Імпорт" до Фізичної особи-підприємця Порохня Олександра Володимировича про стягнення 2 847 688,17 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков