ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1979/20

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Голова депутатської фракції "За життя" Нікітін Сергій Михайлович, м. Дніпро

про розірвання договору оренди

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна" (далі - відповідача), третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голова депутатської фракції "За життя" Нікітін Сергій Михайлович про розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 17.06.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна", третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голова депутатської фракції "За життя" Нікітін Сергій Михайлович про розірвання договору оренди і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко