УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/3489/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши скаргу №514 від 04.08.2020 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс» на рішення та дії державного виконавця

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про видачу судового наказу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року господарським судом міста Києва, на підставі статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України видано судовий наказ № 910/3489/18 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівсье" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" заборгованості у розмірі 59 198 грн 97 коп. та суми судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп. (суддя Плотницька Н.Б.).

10.08.2020 року до господарського суду міста Києва надійшла скарга №514 від 04.08.2020 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс» на рішення та дії державного виконавця.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана заява була передана судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №05-23/996 від 10.08.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Плотницької Н.Б.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року вказану скаргу передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає за необхідне зазначити таке.

Скарга на дії ДВС має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви та у відповідності до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до скарги, додаються докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107, та який направляється всім учасникам справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Суд встановив, що матеріали скарги містять чеки та накладні на підтвердження надання поштових послуг в копіях, що є порушенням вимог законодавства.

Отже, до скарги не додано належних доказів (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення) надсилання відповідачу (боржнику) та відділу виконавчої служби копії скарги і доданих до неї документів.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду скарги обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати скаржника направити копії матеріалів, відкласти розгляд скарги тощо.

За таких обставин, скарга №514 від 04.08.2020 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс» на рішення та дії державного виконавця підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу №514 від 04.08.2020 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс» на рішення та дії державного виконавця і додані до неї документи без розгляду.

2. Роз`яснити скаржнику (стягувачу), що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатково, суд роз`яснює Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Грандвіс», що товариству необхідно надати у відповідності до ч. 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України належні докази надіслання (надання) боржнику та ДВС скарги з додатками, а саме: розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в оригіналі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу скаржника): - скарга на дії та бездіяльність державного виконавця з додатками на 22 аркушах.

Суддя М.В. Данилова