ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

10.08.2020 Справа № 905/99/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова,10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира 70; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" (87525, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 75, квартира 56; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудівництво" (вулиця Молодих патріотів, будинок 7, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область, 72503; ).

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,6234 га, -

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. (посвідчення №042342 від 29.03.2016)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чекменьов Д.М. (ордер ДН№ООО.51 від 03.02.2020)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" про повернення земельної ділянки загальною площею 0,6234 га, яка розташована за адресою по пр. Миру (пр. Леніна), 127-А в Центральному районі м. Маріуполя з кадастровим номером :04:002:0220.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 28.02.2006 в частині повернення Маріупольській міській раді земельної ділянки площею 0, 6234 га після закінчення строку дії договору.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому зазначив, що заперечує проти позову в повному обсязі та просив суд провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що позовна заява була безпідставно підписана заступником прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1, проте відповідно до табелю обліку робочого часу керівник та перший заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 були присутні на робочому місці.

В підготовчому засіданні заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням системи відеоконференц-зв`язку "EasyCon".

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Прокурор в підготовче засідання з`явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю з`ясування правової позиції Маріупольської місцевої прокуратури №1 стосовно предмета позову. На адресу суду надіслав заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Вказане клопотання не скріплене електроним цифровим підписом. Суд зауважує, що за вимогами ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ст.6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

З огляду на вищевикладене, суд не приймає до розгляду клопотання відповідача оскільки воно не скріплено електронним цифровим підписом.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 905/99/20 до 12.08.2020 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

2. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon».

Особа, які братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду:

- представник товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд": Чекменьов Д.М.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова