ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/909/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», м.Львів

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

у справі №914/909/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс», Київська область, Києво-Святошинський район, с.Шевченкове

про стягнення 2298029,87 грн

за участю представників:

від заявника (стягувача, відповідача): Шнир Я.Б.;

від позивача (боржника): не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від приватного виконавця: не з`явився;

від ТзОВ «ФК «Лабораторія фінансів»: не з`явився;

від ТзОВ «Тас-Фарма»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі №914/909/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» до відповідача Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мові Хелс» про стягнення 2298029,87 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2020р. постановлено прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником; заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2020 р.; задоволити клопотання заявника про витребування доказів; витребувати у Господарського суду міста Києва: копії матеріалів справи №910/6659/17, а саме: копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» про залучення правонаступника з додатками та копію наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6659/17 з відмітками приватного виконавця про виконання; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Фарма»: копію договору надання послуги факторингу №Ф280918 від 28.09.2018 р. з усіма існуючими додатками та додатковими угодами.

Ухвалою суду від 25.06.2020 р. відкладено розгляд заяви про звернення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником, на 03.08.2020 р. та повторно витребувано у Господарського суду міста Києва: копії матеріалів справи №910/6659/17, а саме: копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» про залучення правонаступника з додатками та копію наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6659/17 з відмітками приватного виконавця про виконання.

26.06.2020 р. від Господарського суду міста Києва супровідним листом (вх.№20672/20) надійшла копія наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/6659/17 з відміткою приватного виконавця про його виконання, а також копія заяви ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» про вступ у справу №910/6659/17 з додатками.

31.07.2020 р. заявник подав клопотання (вх.№23146/20) про витребування оригіналів письмових доказів, в якому просив суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» оригінали письмових доказів: акту про припинення зобов`язань зарахуванням від 03.04.2020 року; договору відступлення права вимоги від 01.04.2020 р., укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське Бюро Реструктуризації» та ТзОВ «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» з усіма додатками та документами, що передані на їх виконання щодо кредиторської заборгованості на 1740589 грн; договорів надання послуг факторингу, укладених ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське Бюро Реструктуризації» та ТзОВ «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» з усіма додатками та документами, що передані на їх виконання: Ф020518 від 02.05.2018 р., Ф020518/1 від 02.05.2018 р., Ф020518/2 від 02.05.2018 р., Ф020518/16 від 02.05.2018 р., Ф020518/17 від 02.05.2018 р., Ф020518/21 від 02.05.2018 р., Ф020518/23 від 02.05.2018 р., Ф020518/24 від 02.05.2018 р., Ф020518/32 від 02.05.2018 р., Ф280918 від 28.09.2018 р. Також в поданому клопотанні заявник просив суд у разі неподання таких доказів відмовити у визнанні обставин щодо припинення зобов`язання зарахуванням відповідно до зазначеного у поясненнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» акту від 03.04.2020 р.

В судове засідання 06.08.2020 р. з`явився представник ПП «Соломія-Сервіс», підтримав раніше подане клопотання, щодо якого пояснив наступне. Так, за твердженнями заявника, ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» має заборгованість перед ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» за договором надання послуги факторингу №Ф280918 від 28.09.2018 р. на суму, не меншу, ніж 1006961,74 грн, в той час як ТзОВ «ФК Європейське бюро реструктуризації» є боржником ПП «Соломія-Сервіс» за наказом Господарського суду Львівської області у справі №914/909/17 в розмірі 870417,81 грн. У зв`язку з цим, заявник вважає за можливе в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України звернути стягнення на грошові кошти ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» у межах 870417,81 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» в межах розгляду судом заяви у порядку ст.366 ГПК України у справі №914/909/17 надало витребуваний договір надання послуги факторингу №Ф280918 від 28.09.2018 р. з додатками разом з актом про припинення зобов`язання зарахуванням від 03.04.2020 р., надіславши їх суду електронною поштою з накладенням ЕЦП. З поданого акту про припинення зобов`язання зарахуванням вбачається, що ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» та ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» здійснили між собою зарахування зустрічних однорідних вимог, які випливають з договору відступлення права вимоги та ряду договорів факторингу, внаслідок чого припинилось, в тому числі, і зобов`язання ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» щодо сплати коштів за договором надання послуги факторингу №Ф280918 від 28.09.2018 р.

Приватне підприємство «Соломія-Сервіс» вважає, що такий акт, як і зазначені у ньому договори, викликають сумніви стосовно їхньої достовірності, а ТзОВ «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» в порушення ст.80 ГПК України долучило копію акта, не вказавши, де знаходиться оригінал.

З метою встановлення відповідності поданих копій оригіналам документів заявник просив суд витребувати у ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» оригінали акту про припинення зобов`язання зарахуванням та договору надання послуг факторингу від 28.09.2018 р. Крім того, для з`ясування обставин припинення зобов`язання зарахуванням та, відповідно, підтвердження або спростування факту існування заборгованості ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» перед ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» заявник просив витребувати також і оригінали договору відступлення права вимоги та інших договорів надання послуг факторингу, зобов`язання за якими, ймовірно, були припинені зарахуванням та посилання на які містить сам акт.

Згідно з положеннями ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Cуд вважає, що згадані в акті про припинення зобов`язання зарахуванням договори відступлення права вимоги та надання послуг факторингу з додатками можуть містити відомості про обставини, що входять до предмету доказування при розгляді даної справи. Дані договори можуть підтвердити або спростувати факт припинення грошових зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за договорами, в числі яких є і договір надання послуги факторингу, на заборгованість за яким прагне звернути стягнення ПП «Соломія-Сервіс». Встановлення обставин дійсного припинення зобов`язань за договором свідчитиме про відсутність заборгованості ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» перед ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» і вплине на можливість задоволення заяви ПП «Соломія-Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів».

Неможливість подання заявником клопотання про витребування доказів разом з заявою випливає з того, що заявник дізнався про існування акту про припинення зобов`язання зарахуванням в процесі розгляду справи.

Суд вважає, що позивач не в змозі самостійно отримати докази, про витребування якого він просить суд, у зв`язку з тим, що ПП «Соломія-Сервіс» не є та не було стороною договорів, які укладались між ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» і ТзОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації».

Враховуючи неможливість отримання доказів самостійно заявником, а також необхідність дослідження інформації, що може мати значення при розгляді заяви, суд вважає підставним задоволення клопотання ПП «Соломія-Сервіс» в частині витребування договорів з додатками.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5, 6 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього. (ст.92 ГПК України).

Як вбачається з пояснень заявника, підприємство ставить під сумнів відповідність поданих електронних копій договору з додатками та акту оригіналам письмових доказів та заявляє клопотання про витребування таких оригіналів. У зв`язку з цим суд, використовуючи надане йому частиною шостою статті 91 ГПК України право, вважає за необхідне задоволити згадане клопотання та витребувати оригінали документів для забезпечення подальшої можливості використання цих доказів при вирішенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

При цьому суд звертає увагу ТзОВ «ФК «Лабораторія Фінансів» на те, що відповідно до ч.2 ст.92 ГПК України за його заявою оригінали доказів можуть бути повернені товариству після їх дослідження та приєднання до матеріалів справи засвідчених суддею копій.

Враховуючи необхідність витребування додаткових матеріалів з мотивів, що наводились вище, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 234, 235, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать третій особі, яка має заборгованість перед боржником на 17.08.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів»:

оригінал акту про припинення зобов`язання зарахуванням від 03.04.2020 р.;

оригінал договору відступлення права вимоги від 01.04.2020 р., укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське Бюро Реструктуризації» та ТзОВ «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» з усіма додатками та документами, що передані на їх виконання стосовно кредиторської заборгованості в сумі 1740589 грн;

оригінали наступних договорів надання послуг факторингу, укладених між ТзОВ «Фінансова компанія «Європейське Бюро Реструктуризації» та ТзОВ «Фінансова компанія «Лабораторія Фінансів» з усіма додатками та документами, що передані на їх виконання: №Ф020518 від 02.05.2018 р., №Ф020518/1 від 02.05.2018 р., №Ф020518/2 від 02.05.2018 р., №Ф020518/16 від 02.05.2018 р., №Ф020518/17 від 02.05.2018 р., №Ф020518/21 від 02.05.2018 р., №Ф020518/23 від 02.05.2018 р., №Ф020518/24 від 02.05.2018 р., №Ф020518/32 від 02.05.2018 р., №Ф280918 від 28.09.2018 р.

3. Запропонувати учасникам справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/;

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 р. №211 (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 р., на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 р. до 31.08.2020 р.

У зв`язку із вищевказаним, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.П. Гоменюк