ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 920/504/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/504/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут

про стягнення 11 616 853 грн. 14 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Сіденко Л.В, Коробейник А.В.

Суть спору: позивач з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог № 14/4-4430-20 від 07.07.2020 просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 11616853,14 грн., з яких: 5346980,86 грн. пеня, 1663545,79 грн. 3% річних, 4606326,49 грн. інфляційні нарахування. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати за звернення з позовною заявою до суду першої інстанції в розмірі 174252,80 грн. та постановити ухвалу про повернення судового збору.

Відповідач подав суду письмові заперечення проти заяви про зменшення розміру позовних вимог та оновленого розрахунку штрафних санкцій, оскільки вважає, що наданий розрахунок не відповідає дійсним обставинам справи, є необґрунтованим та безпідставним.

Позивач подав суду пояснення щодо заяви про зменшення позовних вимог, в якому зазначає, що оновлений розрахунок не містить нарахувань жодних штрафних санкцій на кошти, які отримані НАК «Нафтогаз України» на підставі постанови КМУ №20. Відтак, оновлений розрахунок на сукупну суму 11616853,14 грн. містить нарахування на власні кошти відповідача, які ТОВ «Сумигаз Збут» оплачував зі свого рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свою заяву про участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/504/18 позами межами суду за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 12.08.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.08.2020 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.08.2020 зазначив, що заперечує проти позовних вимог, повідомив про всі обставини, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається в своїх запереченнях.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Заяву представника позивача - Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/504/18 позами межами суду за допомогою системи EasyCon - задовольнити.

4. Провести судове засідання у справі № 920/504/18, призначене на 16 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. за участю представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко