ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа№ 925/396/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП"

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 (суддя Кучеренко О.І.)

у справі № 925/396/20

за позовом фізичної особи-підприємця Барана Ярослава Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП"

про стягнення 22 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" (вул. Пушкіна, 100, офіс 1, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 39505251) на користь фізичної особи-підприємця Баран Ярослава Олексійовича (с. Піщани, Стрийський район, Львівська область, 82428, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ) 22000,00 грн заборгованості, 2102,00 грн судового збору та 3900,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

20.07.2020 матеріали справи разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.06.2020 у справі № 925/396/20 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. у встановленому порядку.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено, що протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали, особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Також, скаржника попереджено, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

11.08.2020 до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" Гнатюк А.І. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, у якому представник просить продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлюється законом (частина 2 статті 174 ГПК України), а тому він не може бути продовжений судом, оскільки відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України строк, встановлений законом може бути лише поновлений судом, а не продовжений (аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.10.2019 у справі №908/710/18).

Отже, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом, що відповідно унеможливлює задоволення такого клопотання скаржника про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ГРУП" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

2.Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко