ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа № 921/249/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 31.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2155/20 від 05.08.2020),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 року (м. Тернопіль, суддя Стопник С.Г.)

про повернення позовної заяви

у справі № 921/249/20

за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків Тернопільської області

про визнання недійсним рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 21.04.2017 року, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» від 21.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 31.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2155/20 від 05.08.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 921/249/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 15.12.2017 року) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2102,00 грн.

Разом з тим, апелянтом не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (опис вкладення).

Разом з тим, апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, пропустив строк на апеляційне оскарження, однак відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

З приводу наведеного, слід зазначити наступне:

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала суду прийнята 19.06.2020 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 року у справі № 921/249/20 в межах встановленого законом процесуального строку було 29.06.2020 року. Апеляційна скарга подана через поштове відділення зв`язку 03.08.2020 р., тобто з пропуском строку в 35 днів, без обґрунтування причин такого пропуску строку.

З обґрунтуванням наведеного, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на юридичну адресу відповідача. Також скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Окрім наведеного, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено чому він вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 31.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2155/20 від 05.08.2020) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2020 року про повернення позовної заяви у справі № 921/249/20 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2102,00 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (опис вкладення);

- клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко