УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/7516/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши зустрічний позов Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація"

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення 141 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № ВФ-86/16 від 30.09.2016, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2020 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

30.06.2020 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

30.06.2020 Дочірнім підприємством "Бест Альтернатива" подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 судом залишено зустрічну позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

03.08.2020 представником позивача за зустрічним позовом подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 була отримана позивачем за зустрічним позовом 21.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 626.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем за зустрічним позовом ухвали Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі №910/7516/20 - 21.07.2020, в якій було встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач за зустрічним позовом повинен був усунути недоліки зустрічної позовної заяви у строк до 31.07.2020 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем за зустрічним позовом не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/7516/20, а саме не подано:

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів;

- заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом;

- заяви із виконанням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом;

- заяви із виконанням п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, із доказами її направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом.

При цьому суд враховує, що жодних пояснень у заяві, отриманій судом 03.08.2020 про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, стосовно решти недоліків, позивачем за зустрічним позовом не викладено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 31.07.2020 включно) позивачем за зустрічним позовом не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/7516/20, суд дійшов висновку повернути зустрічну позовну Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" та додані до неї документи.

При цьому, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд також звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" про зобов`язання вчинити певні дії.. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова