УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5628/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року

у справі №904/5628/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІНКОГНІТО»

до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року відкрито провадження у справі №904/5628/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІНКОГНІТО» про визнання банкрутом Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом». Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА -ІНКОГНІТО» на суму 4 535 218 грн., залучено до участі у справі №904/5628/19 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном тощо.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року у справі № 904/5628/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (надіслана 08.07.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №904/5628/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції та постановити ухвалу якою відмовити у відкритті провадження у справі №904/5628/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ІНКОГНІТО» до Акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничорудного машинобудування з дослідним заводом» про визнання банкрутом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року ухвалена за результатами перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року.

При цьому Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини процесуального документа суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №904/5628/19 скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 38 420 грн. (1921 * 10 * 200%).

Проте скаржником Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України сплачено 4 204 грн. судового збору за подання касаційної скарги, що менше ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 34 216 грн.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №904/5628/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 року у справі №904/5628/19 - залишити без руху.

2.Надати Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 34 216 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

судуу складі Верховного Суду Огороднік К.М.