ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 926/895/20

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2020

у справі № 926/895/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД",

м. Вишгород Київської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс", м. Чернівці

про: стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" про стягнення заборгованості в сумі 302716,08 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2020 у справі № 926/895/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" 211 470,00 грн. заборгованості за надані послуги, 45707,01 грн. інфляційних втрат, 18462,71 грн. 3% річних та 4134,59 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2020 у справі № 926/895/20 в частині стягнення 45707,01 грн. інфляційних втрат, 18462,71 грн. 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, до вказаної апеляційної скарги апелянтом не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником при поданні даної апеляційної скарги також не долучено доказів надсилання її копії позивачу у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2020 у справі № 926/895/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів надіслання апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2020 у справі № 926/895/20 залишити без руху.

2. Надати строк Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" до 27 серпня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко