ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м.Харків Справа № 22/63б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон).

В подальшому, у зв`язку з вступом в дію Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212) згідно п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень до банкрута застосовуються положення Закону №4212, в частині продажу майна.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", та призначено її до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б визнано недійсними результати аукціону, організованого ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з реалізації нерухомого майна банкрута ЗАТ "Термо", що оформлені Протоколом №0008 про проведення аукціону від 14.04.2016, розгляд справи відкладено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 №22/63б апеляційну скаргу ТОВ " Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №22/63б касаційну скаргу ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 22/63б залишено без змін,

у згаданій постанові колегія суддів касаційної інстанції погодилась з висновками апеляційного та місцевого господарських суду щодо залишення без розгляду заяви ПАТ "Укркомунбанк" в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна ЗАТ "Термо", укладеного з переможцем оспорюваного аукціону, у зв`язку з відсутністю відомостей та документального підтвердження щодо дати укладання цього договору та його реєстраційного номеру, факту нотаріального посвідчення.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 у справі №22/63б призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VІІ.

Згідно з преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу з дня його введення в дію подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2020 у справі розглянуто поточний звіт ліквідатора від 16.07.2020 вих. №02-01/44, призначено розгляд справи у засіданні суду на 24.09.2020.

Ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А. електронною поштою до суду подано клопотання від 15.07.2020 вих. №02-01/46, у якому вона просить суд: скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав № запису про право власності 16913390; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна у справі про банкрутство№4146, видане 14.10.2016 (видавник Салтан В.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу), на підставі якого проведено державну реєстрацію прав; зобов`язати державного реєстратора внести відповідні зміни в Інформацію про право власності, а саме: Власником нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, визнати ЗАТ «Термо» (ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ), оскільки згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.04.2020 №206430029 щодо об`єкта нерухомого майна - комплексу будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначене нерухоме майно належить ОСОБА_1 згідно запису про право власності №16913390 від 14.10.2016 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна у справі про банкрутство №4146, видавник Салтан В.В., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, посилаючись на ухвалу Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б, якою визнано недійсними результати аукціону, організованого ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з реалізації нерухомого майна банкрута ЗАТ "Термо", що оформлені Протоколом №0008 про проведення аукціону від 14.04.2016, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 7 КУзПБ.

Як встановлено ч.2 ст.7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимоги, які наведені у клопотанні ліквідатора Ареф`євої С.А. від 15.07.2020 вих. №02-01/46, за своєю суттю є майновим спором, і мають бути оформлені належним чином (як позов), з дотриманням норм ГПК України, з урахуванням приписів КУзПБ.

На адресу суду ліквідатором Ареф`євою С.А. електронною поштою подано клопотання від 10.08.2020 вих. №02-01/51, у якому вона просить суд залишити без розгляду раніше подане нею клопотання від 15.07.2020 вих. №02-01/46, у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2020 призначено розгляд справи у засіданні суду на 24.09.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.ч. 2-4 ст.226 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора Ареф`євої С.А. від 15.07.2020 вих. №02-01/46, питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, не вирішується, оскільки ліквідатором за клопотанням від 15.07.2020 вих. №02-01/46 судовий збір не сплачувався .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 68-89, п. п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ліквідатора Ареф`євої С.А. від 15.07.2020 вих.№02-01/46, - залишити без розгляду.

2.Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 11.08.2020, її може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей встановлених ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя М.Ю. Ковалінас