ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1552/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 22 128 грн. 10 коп.

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.03.2020 № НЮс-01/78, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" плату за користування вагонами в сумі 22 128 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: докази сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп. у встановленому порядку; докази на підтвердження повноважень директора регіональної філії "Придніпровська залізниця" Кужавського М.С. та заступника директора регіональної філії "Придніпровська залізниця" Довгополової Т.О.

07.04.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Господарський суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, на усій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Крім того, згідно із п. 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (редакція п. 4 розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України до 17.07.2020).

У подальшому строк дії карантину продовжувався з 03.04.2020 до 24.04.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239), з 24.04.2020 до 11.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291), з 11.05.2020 до 22.05.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 № 343), з 22.05.2020 до 22.06.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392), з 22.06.2020 по 31.07.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 № 500), з 31.07.2020 до 31.08.2020 (постанова Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641).

12.06.2020 на адресу суду надійшла заява відповідача від 12.06.2020 № 12/06/20-1, в якій повідомив суд, що 28.04.2020 відповідачем на електронну адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» направлено відповідь вих.№0312-01 від 12.03.2020 на претензії, в тому числі й на ту, по якій стягуються кошти в судовому порядку, про те, що відповідач не заперечує проти списання з його рахунку грошових коштів у сумі, що зазначена в претензіях. Станом на 12.06.2020 кошти не списані, у зв`язку із внутрішніми процедурами позивача. Просив суд надати час для мирного врегулювання спору шляхом списання позивачем коштів з рахунку відповідача.

04.08.2020 відповідачем до суду подано заяву від 04.08.2020 № 04/08/20-1, в якій повідомив, що нами станом на 04.08.2020 відповідачем добровільно виконано вимоги, а саме сплачено спірну заборгованість зі плати за користування вагонами у розмірі 22 128 грн. 10 коп., а також відшкодовано на користь позивача витрати останнього зі сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 31.07.2020 № №1761, 1763. Просив суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані відповідачем докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до платіжного доручення від 31.07.2020 № 1761, наданого відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" заборгованість в сумі 22 128 грн. 10 коп. сплачена у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з наданого відповідачем платіжного доручення від 31.07.2020№ 1763 судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп. сплачено відповідачем на користь регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Таким чином, питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішення не потребує.

Керуючись ст. ст. 18, 46, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/1522/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь