ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/4670/13

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 30-1/07 від 30.07.2020 про покладення на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/4670/13 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, код 38039872)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, село Мархалівка, вулиця Комсомольська, будинок 22, код 38267861)

фізичної особи-підприємця Приймака Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 35293, 99 гривень

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 до Господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича у виконавчих провадженнях № 50925374 та № 50925598 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 19.03.2014 у справі № 911/4670/13.

Вказана скарга, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020, передана на розгляд судді Л.В. Сокуренко.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2020 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» № 24-3/06 від 24.06.2020 задоволено в повному обсязі; визнано за період з 01.07.2019 по 24.06.2020 неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича у виконавчому провадженні № 59425728 та № 59425832 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.03.2014 у справі №911/4670/13, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59425728 та № 59425832 щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.03.2014 у справі №911/4670/13; зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 59425728 та № 59425832 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.03.2014 у справі №911/4670/13 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

31.07.2020 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява від 30.07.2020 №30-1/07, в якій заявник просить суд стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень згідно договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 27.07.2019 № 27-07-2019/7.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В. знаходиться у відпустці, то зазначену заяву, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020, передано на розгляд судді Р.М. Колеснику.

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 30.07.2020 № 30-1/07 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 30.07.2020 № 30-1/07 про покладення на приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича судових витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2020 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи та державного виконавця про судове засідання.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику - фізичній особі підприємцю Приймаку Олександру Анатолійовичу та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича.

Ухвала складена та підписана 04.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник