ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/3413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року (повний текст складено 23.06.2020 року, суддя Красота О.І.) у справі № 904/3413/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм", м. Дніпро

відповідача - 2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання припиненими Договорів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19:

- позовні вимоги задоволено частково;

- визнано незаконною бездіяльність та зобов`язати Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 75, ) розглянути клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) від 01.04.2018 №Е.19.0.0.0/4-208906 щодо надання в постійне користування земельних ділянок за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Михайла Дідевича та ухвалити за результатами розгляду клопотання відповідне рішення.

- стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 75, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.;

- в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулося Акціонерне товариство комерційного банку "ПРИВАТБАНК" із апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі №904/3413/19, встановивши той факт, що договір оренди земельної ділянки площею 9.3842 га з кадастровим номером :09:106:0027 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Піонерський (Михайла Дідевича), будинок 12 (дванадцять) припинився лише в частині сторони попереднього орендаря ТОВ РЕКТАЙМ; та договір оренди земельної ділянки площею 2.6684 га з кадастровим номером :09:106:0026 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, провулок Піонерський (Михайла Дідевича), будинок 14 (чотирнадцять) припинився лише в частині сторони попереднього орендаря ТОВ РЕКТАЙМ. В решті - договори оренди продовжують діяти. В іншій частині решения господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19 залишити без змін.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 3 153,00 грн. (2 102 х 150 %).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 3 153,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко