ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. Справа № 918/333/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

при розгляді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" адвоката Бабія В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/333/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 18 471 755 грн 99 коп.

орган виконання відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (скарга на дії державного виконавця) від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення в сумі 18 471 755 грн 99 коп.; розгляд справи призначено на 20.08.2020 об 11:00 год.

13.08.2020 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від адвоката Бабія В.В., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання (вх.№ 2041/20 від 13.08.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів, згідно представленого переліку.

Так, обгрунтовуючи подане до суду клопотання, заявник вказує, що представництво інтересів по справі здійснюють фахівці АО "МОРІС ГРУП" з місцезнаходженням у місті Києві, а документи на підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи.

Пунктом 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 4, 9 ст. 60 ГПК України).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, беручи до уваги те, що в апеляційному провадженні перебувають матеріали оскарження ухвали суду від 17.09.2019, у яких відсутні будь-які докази на підтердження представництва інтересів ТОВ "Рівнетеплоенерго" саме адвокатом Бабієм В.В. та зважаючи, що такі докази не були долучені заявником до поданого ним клопотання (вх.№ 2041/20 від 13.08.2020), останнє слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Бабія В.В. (вх.№ 2041/20 від 13.08.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 918/333/13-г - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити адвокату Бабій В.В. на електронну адресу: @mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.