ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3853/20

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ

до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬМОНТАЖРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202 232,41 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬМОНТАЖРЕМОНТ" та Відповідача -2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 202 232,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем -1 порушені зобов`язання за щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати в повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

Позовні вимоги до Відповідача -2 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки № Т 05.10.2018 І 6164 від 14.11.2018. року, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть в майбутньому, які випливають з умов Заявки-договору № ID5599654 від 14.11.2018.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" 21.07.2020 надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області , щодо доступу до персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно Відповідача-2: ОСОБА_2 .

03.08.2020 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Описи вкладення від 13.07.2020, надані Позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви відповідачам-1 та -2, судом не приймаються, оскільки позовна заява, що надана до суду, датована 14.07.2020 (дата проставлена на останньому аркуші позовної заяви), описи вкладення до цінного листа, що мають підтверджувати направлення копії вищеозначеної позовної заяви відповідачам -1 та -2, свідчать про направлення позовної заяви 13.07.2020 (тобто раніше дати її підписання), у зв`язку з чим зазначені описи вкладення до цінного листа від 13.07.2020 не можуть бути належними доказом направлення відповідачам -1 та -2 позовної заяви від 14.07.2020, наданої до суду.

Накладні від 14.07.2020 не можуть бути належним доказом направлення позовної заяви з додатком на адреси відповідачів -1 та -2, оскільки з їх змісту не вбачається, що саме направлено на адреси сторін.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адреси Відповідачів -1 та -2 позовної заяви з додатками.

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко