ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3126/19

Суддя Господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства Зірниця (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Петропавлівське, вул. Центральна, буд. 4, кв. 5, код 31716977)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежиле приміщення 60, код 33134080)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд Лтд. (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 40725091)

3. Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс (м. 01042, Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, )

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача 1 Паламар Л.В.

відповідача 2 не з`явився;
відповідача 3 Масалітін А.О.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства Зірниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки, Товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд Лтд. про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 оголошено перерву у засіданні до 02.07.2020, залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс (м. 01042, Київ, вул. Академіка Філатова, 22/8, ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 оголошено перерву у засіданні до 30.07.2020

28.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 30.07.2020 представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем подано вказану заяву до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про її задоволення.

Щодо клопотання про повернення судового збору, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою(клопотанням) позивача).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним за розгляд спору судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.123, п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства Зірниця про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов Селянського (фермерського) господарства Зірниця до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки, Товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд Лтд. та Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс про усунення перешкод в користуванні майном.

3. У задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.08.2020 р.

Суддя Т.Д. Лилак