УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/174/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД,

адреса для кореспонденції: вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03134

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства КОЛОС,

вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

про стягнення 517461,08 грн

Учасники справи не з`явились.

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача про стягнення 517461,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті обладнання та його встановлення, які виникли у останнього на підставі Договору №250717 від 25.07.2017.

Рішенням суду від 13.06.2019 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Колос про стягнення 517461,08 грн відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2019 року у справі №927/174/19 залишено без змін.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2019 року у справі №927/174/19 видано наказ.
27.11.2019 року Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м.Києва на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області №927/174/19 відкрито виконавче провадження ВП № 60730426. Позивач виконав рішення суду повністю, сплативши на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД 27000,00 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою, а також витрати пов`язані з примусовим виконанням, що підтверджується меморіальним ордером № J121655U24 від 16.12.2019 року на суму 5008,12 та платіжним дорученням № 688 від 18.12.2019 року на суму 25191,88 грн (оригінали містяться в матеріалах справи).

Постановою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва ВП № 60730426 від 20.12.2019 закінчено виконавче провадження на підставі повного і фактичного виконання рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/174/19 від 13.06.2019.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2019 у справі №927/174/19, справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.07.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства КОЛОС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД 158750,00 грн заборгованості, 27253,57 грн пені, 22776,46 грн втрат внаслідок інфляції та 6497,88 грн річних та 3228,42 грн судового збору за подання позову, 4842,64 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 6456,85 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.08.2020 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача про поворот виконання рішення суду від 28.07.2020 року.

Згідно з вказаною заявою, відповідач просить в порядку повороту виконання стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства КОЛОС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД 27000,00 грн безпідставно стягнутих на підставі рішення Господарського суду Чернігівської області, згідно наказу № 927/174/19 від 01.11.2019 року.

Заява відповідача про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами частин 5, 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, при розгляді заяви про поворот виконання судового рішення судом встановлено, що позивачем по даній справі повністю виконане судове рішення, яким з нього були стягнуті грошові кошти, в подальшому в касаційному порядку дане судове рішення, за яким з позивача стягнуті грошові кошти скасовано.

У пункті 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 02.11.2011 №13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

З урахуванням наведеного, заява відповідача про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД про поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2019 року у справі №927/174/19 задовольнити.

2.Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2019 року у справі №927/174/19, стягнувши з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства КОЛОС (вул. Незалежності, 103, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044, ідентифікаційний код 03799280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ ДУНАЄВЕЦЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД (вул. Сім`ї Сосніних, 3, м. Київ, 03134, ідентифікаційний код 38760006) 27000,00 грн.

3.Видати наказ.

Ухвала складена та підписана 13.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/