УХВАЛА

12 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/3201/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020

у справі № 916/3201/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз», скаржник)

до Акціонерного товариства «Одесагаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг,

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укртрансгаз» 16.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося через Південно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 (повний текст постанови виготовлений 19.06.2020) у справі № 916/3201/19, ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/3201/19.

Так, АТ «Укртрансгаз» у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункти 3, 4 частини другої та підпункти а), в) пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права - статей 179, 180, частину восьму статті 181 Господарського кодексу України, статей 203, 204, 638, 642 Цивільного кодексу України, Кодексу ГТС; та з порушенням норм процесуального права - статей 2, 7, 11, 13, 42, 73-80, 86, 236, 237, 238, 269, 275, 277 ГПК України, що призвело до ухвалення незаконних та таких, що не ґрунтуються на обставинах справах, судових рішень. При цьому скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо оплати заборгованості за послуги місячного балансування обсягів природного газу при неукладених додатках до договору транспортування природного газу.

Водночас АТ «Укртрансгаз» вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, дана справа ставить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника, оскільки предметом розгляду є заборгованість перед позивачем за послуги місячного балансування обсягів природного газу, який, у свою чергу, зобов`язаний здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам по всій території України та до країн Європейського Союзу.

Також скаржник наголошує, що суди попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень не врахували судову практику Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладену у постановах від 04.12.2019 у справі №917/1739/17, від 25.06.2019 у справі №924/1473/15, від 23.10.2019 у справі №761/6144/15, від 01.10.2019 у справі №12604/18, від 16.01.2020 у справі №910/11470/18, від 18.02.2020 у справі №915/420/19 та від 28.01.2020 у справі №917/1335/18.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ «Укртрансгаз» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/3201/19 слід відзначити таке.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) розділ X «Прикінцеві положення» ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Верховним Судом встановлено, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/3201/19 ухвалена 17.06.2020, дата складання повного тексту постанови 19.06.2020, а тому останнім днем оскарження постанови, є 09.07.2020 (припадає на час дії карантину).

За таких обставин надіслана 16.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга у справі №916/3201/19 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 №540-IX, у зв`язку з чим клопотання АТ «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/3201/19 залишається без розгляду.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3201/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі № 916/3201/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 10 вересня 2020 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 серпня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос