УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/6260/20

За позовом «UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ»

2) ОСОБА_1

про стягнення 98 534, 15 доларів США,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Силаков М.А.;

від відповідача 1, 2 : Непочатих В.В.;

ВСТАНОВИВ:

«UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ» (надалі- відповідач 1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач 2) про стягнення 98 534, 15 доларів США заборгованості за договором транспортного експедирування № 855-94 від 15.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

26.05.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2010 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/6260/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 15.07.2020.

14.07.2020 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній зазначає, що акти не були сплачені у зв`язку з ненаданням позивачем належних документів, які б підтверджували витрати замовника, котрі виникли при наданні послуг транспортно - експедиторського обслуговування, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позову в розмірі 85 999, 15 доларів США.

14.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позову заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що у позивача з відповідачем-2 не було укладено договору поруки, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідача-2 заборгованості. Також, зазначив, що пред`явлення вимоги позивача з урахуванням умов додаткової угоди № 857-01 від 07.01.2020 є передчасними, враховуючи графік погашення у зазначеній вище угоді.

У підготовче засідання 15.07.2020 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для подання відповіді на відзив. Клопотання представника позивача суд протокольно задовольнив клопотання та відклав підготовче засідання на 11.08.2020.

11.08.2020 в підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник відповідачів 1, 2 заявила усне клопотання про відкладення засідання для надання часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив. Суд, розглянувши зазначене вище клопотання, протокольно задовольнив його.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

Крім цього, ч.3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №910/6260/20 на 15.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Позивачу в строк до 14.09.2020 надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування заявленої позовної вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 31.05.2020 по 30.06.2021, оскільки відповідно до графіку погашення, викладеному в пункті 1 додаткової угоди № 857-01 від 27.01.2020 до договору № 855-94 від 15.03.2017, строк погашення ще не настав .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

6. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань