ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"12" серпня 2020 р. Справа № 906/569/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" та апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року в справі №906/569/19 (суддя - Прядко О.В.)
за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі:
Позивача 1: Міністерства оборони України
Позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир
до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Третьої особи 1: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України
Третьої особи 2: Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Третьої особи 3: Державного агентства лісових ресурсів України
про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року в справі №906/569/19 задоволено позов Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - Позивач 1); Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (надалі - Позивач 2) до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (надалі - Відповідач) про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України.
Водночас судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України (надалі - Третя особа 1); Військової частини НОМЕР_1 (надалі - Третя особа 2), третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України (надалі - Третя особа 3).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 9 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача та запропоновано сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (том 2, а.с. 239).
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В..
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Третьої особи 3 та запропоновано сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали направити до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (том 3, а.с. 54).
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2019 року провадження в справі №906/569/19 було зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №912/2385/18 за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів, а саме до оприлюднення повного тексту постанови.
Відповідно до даних в єдиному державному реєстрі судових рішень 20 липня 2020 року за №9045890 було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18.
Водночас, відповідно до Розпорядження керівника апарату від 12 серпня 2020 року за №01-04/351 "Щодо призначення заміни судді-члена колегії у судовій справі"було внесено зміни до складу колегії суддів по даній справі.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12 серпня 2020 року було призначено склад колегії по даній справі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..
У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 906/569/19.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі №906/569/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" та апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року в справі №906/569/19
2. Запропонувати Прокурору, Позивачу 1, Позивачу 2, Відповідачу та Третім особам подати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу з врахуванням правової позиції, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18, в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання учасникам по справі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.