ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2312/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/2312/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» (65054, м. Одеса, вул. Аеропорт ЦА, )

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача КП «Міжнародний аеропорт Одеса» внести зміни до п.п. 1.3. договору оренди у новій редакції: термін дії договору оренди до 01 липня 2021 року з можливістю автоматичного продовження строку дії договору оренди на один рік, якщо одна із сторін не повідомить письмово іншу сторону про існування обставин, які перешкоджають його автоматичному продовженню на новий строк за 30 днів до його закінчення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №916/2312/20 передано на розгляд судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про заявлення самовідводу з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

П. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п.8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 05.12.2019р. №17-06/2019 (зі змінами від 19.02.2020р. №916-2/2020), позовні заяви (визначені у статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства), за участю боржника стосовно якого відкрито справу про банкрутство, реєструються з присвоєнням нового унікального номеру справи та передаються судді, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи, що зазначена в позовній заяві вимога про внесення змін до договору оренди є вимогою немайнового характеру, про що також зазначено позивачем у розділі «ціна позову», а також позовна заява не містить вимог щодо будь-яких майнових спорів між сторонами, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає положенням ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, тому не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» №916/3619/19, у зв`язку з чим порушено порядок визначення судді для розгляду справи, отже судом встановлено підстави для самовідводу в порядку ст. 35 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/2312/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Чорноморські авіалінії» Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя В.Д. Найфлейш