ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 р. Справа№ 914/1978/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Львів Мет Союз" про забезпечення позову від 10.08.2020 року (вх. № 1847/20 від 10.08.2020 року) у справі № 914/1978/20

за позовом: Приватного підприємства "Львів Мет Союз", м. Городок, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок, Львівська область,

предмет позову: зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, та припинення дій, що порушують право позивача,

підстава позову: створення перешкод у користуванні та розпорядженні майном - під`їзною залізничною колією,

встановив:

05.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Львів Мет Союз" до Фізичної особи - підприємця Костельної Лесі Ярославівни про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав позивача, та припинення дій, що порушують право позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 року залишено без руху, встановлено Приватному підприємству «Львів Мет Союз» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно того, що позивач є власником майна - під`їзної залізничної колії, протяжністю 1531,4 метрів, що розташована на земельній ділянці, площею 5,4130 га, і власником відповідної земельної ділянки; що земельна ділянка, площею 2,09888 га, перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди від 14.01.2008 року; надання договору купівлі-продажу № 79-10/5 від 31.03.2006 року та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області від 12.02.1996 року № 212, а також доказів того, що відповідач чинить перешкоди у користуванні майном позивачу шляхом перекриття фізичного доступу до колії і у спосіб розміщення на належній позивачеві колії будівельне сміття, надання належних доказів (опису вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/1978/20 у розмірі - 2 102,00 грн.

10.08.2020 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії (вх. № 1847/20 від 10.08.2020 року).

10.08.2020 року від позивача також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. з призначенням платежу «cудовий збір за позовом ПП "Львів Мет Союз" (позовна заява немайнового характеру)».

Так, ст. 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки позивачем не долучено доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви. Так, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Як визначено пп.3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" становить 1 051,00 грн.

Суд також звертає увагу, що подана окремим клопотанням платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн. згідно зі змістом клопотання подане на виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, яким передбачено документи, які подаються до позовної заяви, а не до заяви про забезпечення позову, та пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено ставку судового збору, що сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру, а не заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Інших доказів сплати судового збору, а саме за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем суду не подано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Приватного підприємства "Львів Мет Союз" про забезпечення позову від 10.08.2020 року (вх. № 1847/20 від 10.08.2020 року) у справі № 914/1978/20 (заява з додатками на 15-и аркушах) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Матвіїв