ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 5017/2833/2012
Колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.

за участю:

особисто арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д., посвідчення № 284, дата видачі: 31.05.13;

особисто представник працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» - Дунаєвський В.І., протокол № 1/20, дата видачі : 06.08.20;

від Фонду державного майна України - Десятова Н.А., довіреність № 394, від 20.12.19;

від ОСОБА_1 - адвокат Щукін О.С., ордер серії ОД № 613961 від 14.07.20;

Особисто представник працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» - Алексєєва Т.В., протокол № 1/20, дата видачі : 06.08.20;

Прокурор - Коломійчук І.О., посвідчення № 048039 від 27.09.17;

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлялися належним чином.

розглянувши заяву Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича про відвід головуючого судді Філінюка І.Г.

в межах розгляду апеляційних скарг:

1. Фонду Державного майна України;

2. Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 про припинення провадження у справі

по справі № 5017/2833/2012

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси)

до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут»

про визнання боржника банкрутом.

Керуючий санацією - Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

За участю інвесторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»;

2. Карпов П.І.

за участю:

1. Фонду державного майна України;

2. Прокуратури Одеської області;

3. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси);

4. Лошицького А.О.

суддя суду першої інстанції: Антощук С.І.

час та місце винесення ухвали: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст складено та підписано 27.05.2020

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2013 відкрито процедуру санації Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019 призначено керуючим санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

До господарського суду Одеської області від гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 та Фонду державного майна України надійшли заяви про припинення/закриття провадження у справі №5017/2833/2012 з посиланням на ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», оскільки наказом Фонду державного майна України від 03.12.2019 №1228 прийнято рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

25.02.2020 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Фонду Державного майна України про зупинення розгляду клопотання Фонду державного майна України та клопотань інших учасників у справі про закриття справи №5017/2833/2012, яке обґрунтовано тим, що закриття провадження у справі про банкрутство унеможливить повернення державного майна, яке, на думку заявника, незаконно вибуло із володіння боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020:

1. Клопотання гр. ОСОБА_3 вих. №01-21 від 26.05.2020р. (вх. ГСОО №3-376/20 від 27.05.2020р.) з доданими до нього документами - повернуто заявнику без розгляду.

2. Затверджено звіт про відшкодування витрат розпорядника майном Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Костіна С.О., понесених в процедурі санації боржника за період з квітня по вересень 2018р. в загальній сумі - 5894,78 грн., за рахунок коштів боржника.

3. В задоволенні клопотань Фонду державного майна України (вх. ГСОО №4998/20 від 25.02.2020р. та вх. ГСОО №5830/20 від 05.03.2020р.) про зупинення розгляду клопотання Фонду державного майна України та клопотань інших учасників у справі про закриття справи №5017/2833/2012 - відмовлено.

4. Заяви гр. ОСОБА_1 (вх. ГСОО №3-50/20 від 21.01.2020р. та вх. ГСОО №3-177/20 від 25.02.2020р.) про припинення провадження у справі №5017/2833/2012, заяву гр. ОСОБА_2 (вх. ГСОО №3006/20 від 05.02.2020р.) про закриття провадження у справі та Фонду державного майна України про припинення провадження у справі №5017/2833/2012- задоволено.

5. Провадження у справі про банкрутство №916/2833/2012 за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» за участю прокурора м. Одеси, Фонду Державного майна України, гр. ОСОБА_1 , інвесторів ТОВ «Енергоімпекс», гр. ОСОБА_2 - припинено.

6. Скаргу керуючого санацією (вх. ГСОО №3-68/19 від 04.02.2019р.) Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дунаєвського В.І. на вимогу ГУ ДФС в Одеській області від 18.01.2019р. № Ю-1594-17, щодо сплати єдиного внеску в сумі 325 732,23 грн., клопотання розпорядника майна (вх. ГСОО №3-290/19 від 16.04.2019р.) Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Костіна С.О. про продовження строку процедури санації, повноважень керуючого санацією боржника Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О., заяву (вх. ГСОО №3-577/19 від 25.07.2019р.) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання інвестиційного Договору №03/1 від 26.02.2018р. недійсним, скасування державної реєстрації та поновлення записів, внесення змін до записів, витребування державного майна із незаконного володіння, заяву (вх. ГСОО №3-686/19 від 10.09.2019р.) ОСОБА_4 , щодо включення вимог, щодо стягнення заробітної плати до складу кредиторських вимог, заяву (вх. ГСОО №3-689/19 від 10.09.2019р.) ОСОБА_2 про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заяву (вх. ГСОО №3-793/19 від 01.10.2019р.) Лошицького А.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, заяву (вх. ГСОО №3-915/19 від 13.11.2019р.) Південного офісу Держаної аудиторської служби України про визнання грошових вимог, заяву (вх. ГСОО №3-170/20 від 24.02.2020р.) представника працівників Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Алексєєвої Т.В., щодо зобов`язання арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. розблокувати банківські рахунки боржника та відсторонення керуючого санацією арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., заяву (вх. ГСОО 3-196/20 від 10.03.2020р.) ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по справі №5017/2833/2012, заяву (вх. ГСОО №2804/20 від 03.02.2020р.) представника працівників Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Алексєєвої Т.В. про закриття провадження у справі, клопотання (вх. ГСОО №7803/20 від 16.03.2020р.) керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про залучення третіх осіб, клопотання (вх. ГСОО №9084/20 від 09.04.2020р.) керуючого санацією Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про витребування доказів, заяву (вх. ГСОО №9583/20 від 14.04.2020р.) представника працівників ДП «ОСНДіПКІ» Алексєєвої Т.В. щодо постановлення окремої ухвали, заяву (вх. ГСОО №9634/20 від 15.04.2020р.) Карпова П.І. про призначення товарознавчої експертизи - залишено без розгляду.

7. Керуючому санацією арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу протягом п`яти днів з дня прийняття даної ували господарського суду повідомити орган, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», про припинення провадження у справі про банкрутство даного підприємства.

8. Керуючому санацією арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу продовжувати виконувати повноваження керівника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» до призначення в установленому порядку керівника підприємства.

9. Повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича припинено з дати призначення в установленому порядку керівника підприємства.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Фонд Державного майна України звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 - скасувати повністю.

Крім того, не погодившись із вказаною ухвалою, Представник працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої скаржник просить, зокрема ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 по справі №5017/2833/2012 скасувати частково та ухвалити нове рішення у відповідних частинах, а саме:

- пункт 5 резолютивної частини ухвали номер провадження у справі про банкрутство №916/2833/2012 змінити на №5017/2833/2012;

- в абзаці 1 на сторінці 6 ухвали слова «арбітражного керуючого» упустити як невідповідні дійсності;

- пункт 8 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «До призначення в установленому порядку керівника ДП «СЕНДіПКІ» Дунаєвському Віктору Івановичу продовжувати виконання повноважень керівника підприємства»;

- -п.9 резолютивної частини ухвали виключити. Натомість зобов`язати Фонд державного майна України прискорити прийняття рішення щодо призначення в установленому порядку керівника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Мишкіна М.А., Богатир К.В. від 25.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі № 5017/2833/2012. Призначено справу № 5017/2833/2012 до розгляду на 28.07.2020 о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі № 5017/2833/2012. Призначено апеляційну скаргу до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на 28.07.2020 о 12:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 зобов`язано Фонд державного майна України надати суду докази направлення копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі № 5017/2833/2012 та доданих до неї документів представнику працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвському Віктору Івановичу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мишкіної М.А. з 20.07.2020 по 21.08.2020 відповідно до наказу Голови суду від 02.07.2020 №145-в, розпорядженням керівника апарату суду № 170 від 27.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 прийнято справу № 5017/2833/2012 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

28.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича надійшла заява про відвід головуючого судді Філінюка І.Г. та судді: Мишкіної М.А. від справи № 5017/2833/2012, у зв`язку з тим, що судді вже приймали участь у даній справі.

В судовому засіданні 28.07.2020 до початку розгляду апеляційних скарг по суті, колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо правомірності обрання ОСОБА_3 на уповноваження останнього представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу, оскілки протокол №1/20 загальних зборів працівників Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут» від 16.01.2020 не містить даних про осіб які приймали участь у зборах, до протоколу №1/20 від 16.01.2020 не надано реєстр присутніх осіб, крім того в матеріалах справи відсутні відомості штатної чисельності працівників боржника.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 5017/2833/2012 до 06.08.2020 о 12:00 год.

Зобов`язано ОСОБА_3 надати суду у строк до 05.08.2020 відомості щодо осіб які були присутні на загальних зборів працівників Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут» 16.01.2020, які оформлені протоколом №1/20 від 16.01.2020, реєстр присутніх осіб та відомості штатної чисельності працівників боржника.

У зв`язку з чим в судовому засіданні 28.07.2020 відкладено питання щодо розгляду заяви Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича про відвід суддям.

У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці судді Лавриненко Л.В. з 03.08.2020 по 04.09.2020 відповідно до наказ Голови суду від 20.07.2020 № 163-в, розпорядженням керівника апарату суду № 192 від 03.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Бєляновський В.В., Богатир К.В.. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 прийнято справу № 5017/2833/2012 за апеляційними скаргами Фонду державного майна України та Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Бєляновський В.В., Богатир К.В.

06.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича надійшло клопотання щодо внесення змін до заяви учасника справи № 5017/2833/2012 про відвід суддів, відповідно до якого просить розглянути клопотання разом з заявою про відвід суддів колегії по розгляду апеляційної скарги учасника справи № 5017/2833/2012 Дунаєвського В.І. - до розгляду справи по суті. На підставі ст.ст. 35, 36 ГПК України здійснити відвід наступних членів колегії суддів по розгляду апеляційного провадження по справі №5017/2833/2012 за скаргою Дунаєвського В.І.: Головуючий суддя Філінюк І.Г., суддя: Лавриненко Л.В.

В судовому засідання Дунаєвським В.І., у зв`язку зі зміною колегією суддів, уточнено заяву про відвід суддям, та просив здійснити відвід суддів по розгляду апеляційного провадження по справі №5017/2833/2012 за скаргою ОСОБА_3 лише головуючому судді Філінюку І.Г.

Розглянувши заяву про відвід головуючому судді Філінюк І.Г., колегія суддів зазначає наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою статті 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно із частиною третьою статті 39 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду означеної заяви, відповідно до наступного.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у складі головуючий суддя Філінюк І.Г., судді: Мишкіна М.А., Богатир К.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 у справі № 5017/2833/2012. Призначено апеляційну скаргу до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Фонду Державного майна України на 28.07.2020 о 12:00 год.

Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 про відкриття апеляційного провадження направлена ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримана останнім - 13.07.2020, що підтверджується поштовим повідомленням № 143 від 06.07.2020 (Том 29, а.с.17).

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 38 ГПК України ОСОБА_3 за наявності відповідних підстав мав заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження (до 23.07.2020), чого зроблено не було.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича про відвід головуючого судді Філінюка І.Г., що була подана 28.07.2020, є такою, що подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 38 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 118, 234 ГПК України,

Південно - західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Представника працівників боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» Дунаєвського Віктора Івановича про відвід головуючого судді Філінюка І.Г. у справі № 5017/2833/2012 - залишити без розгляду.

Певний текст ухвали складено 10.08.2020.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Бєляновський В.В