ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Хмельницький

"04" серпня 2020 р.Справа № 924/217/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області

про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області

За участю представників учасників справи:

від кредитора: Голованов С.А. згідно довіреності №87 від 15.04.2020р. (в судовому засіданні 03.08.2020р.)

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Сидорчук А.А. - арбітражний керуючий (в судовому засіданні 03.08.2020р.)

Постанова приймається 04.08.2020р., оскільки в підсумковому засіданні 03.08.2020р. оголошувалась перерва.

Представники учасників процесу в підсумкове засідання 04.08.2020р., після оголошеної перерви, не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.04.2020р. відкрито провадження у справі №924/217/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт Заводське Чортківського району Тернопільської області про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, визнано грошові вимоги кредитора ТзОВ "Агрополіс" в розмірі 3388003грн. 78коп. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" арбітражного керуючого Сидорчука А.А. та призначено попереднє засідання на 11:00год. 09.06.2020р.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", 30.04.2020р. здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 64754.

09.06.2020р. на адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшов звіт (вх.№05-22/4710/20) про проведену роботу станом на 01.06.2020р. До звіту додано Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 01.06.2020р., нерухомого майна станом на 25.05.2020р., сформований реєстр вимог кредиторів, протокол інвентаризаційної комісії від 05.06.2020р., акт №4 про результати інвентаризації грошових коштів від 05.06.2020р., акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами від 05.06.2020р.

Крім цього, 09.06.2020р. на електронну адресу суду розпорядником майна арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. надіслано клопотання (вх.№05-22/4709/20) про розгляд справи без його участі.

09.06.2020р. на електронну адресу суду від представника ініціюючого кредитора надійшла заява (вх.№05-22/4717/20), в якій просить суд проводити попереднє засідання без його участі за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 09.06.2020р. відкладено попереднє засідання у даній справі на 14:30год. 01.07.2020р., зобов`язано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 26.06.2020р.

30.06.2020р. на електронну адресу суду розпорядником майна надіслано звіт (вх.№05-22/5384/20) станом на 30.06.2020р., а також звіт (вх.№05-22/5375/20) за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

Ухвалою суду від 01.07.2020р. визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс" смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області до боржника в розмірі 3388003грн. 78коп. основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 21020грн. судового збору - 1 черга, які не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Сидорчука А.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 24.07.2020року. Зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів Боржника на 24.07.2020р. Зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду у даній справі на 11год.30хв. 03.08.2020р.

30.07.2020р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшло клопотання (вх.№05-06/354/20), в якому просить суд визнати боржника банкрутом, відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сидорчука А.А. До клопотання додано протокол перших зборів кредиторів боржника №1 від 24.07.2020р. та запрошення на збори кредиторів, із доказами надсилання на адресу учасників провадження у справі про банкрутство.

Крім цього, 30.07.2020р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Сидорчука А.А. надійшла заява (вх.№05-06/355/20) про надання згоди на призначення його ліквідатором боржника у даній справі. До заяви долучено документи на підтвердження досвіду роботи та технічної можливості здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Представник ініціюючого кредитора в підсумковому судовому засіданні 03.08.2020р. висловив усне клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Сидорчука А.А., який виконував обов`язки розпорядника майна у даній справі.

Розпорядник майна арбітражний керуючий в підсумковому судовому засіданні 03.08.2020р. підтримав подане клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, оскільки боржник має ознаки надкритичної неплатоспроможності, а також просив суд призначити його ліквідатором у даній справі.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне.

24.07.2020р. було проведено перші збори комітету кредиторів Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджено протоколом №1 від 24.07.2020р., на яких були присутні представник єдиного кредитора ТзОВ "Агрополіс" - Голованов С.А. (згідно довіреності №87 від 15.04.2020р.) з кількістю голосів 3388 від загальної кількості голосів 3388 та розпорядник майна Сидорчук А.А. Під час зборів було вирішено обрати головою комітету кредиторів боржника - ТзОВ "Агрополіс", а також прийнято рішення про визнання боржника Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сидорчука А.А. та уповноважено розпорядника майна подати до господарського суду протокол перших зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів від 24.07.2020р. підписано представником кредитора Головановим С.А.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання зборів кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Згідно поданих розпорядником майна боржника доказів, за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" встановлено, що пасив товариства значно перевищує актив. Відповідно до звіту про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне:

Протягом всього аналізованого періоду коефіцієнт абсолютної ліквідності становить 0,00, що вказує на повну неготовність підприємства негайно погасити короткострокову заборгованість. Станом на 31.12.2019р. показник коефіцієнта концентрації позикового капіталу зріс на 215,9 та становив 349,8, що вказує на те, що активи підприємства повністю фінансуються за рахунок залучених кредиторських коштів. Станом на 31.12.2019р. структура балансу боржника має ознаки незадовільної. Відповідно до даних фінансової звітності боржника станом на 31.12.2017р., 31.12.2018р., 31.12.2019р. у підприємства повністю відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно. Встановити наявність майна та шляхи реалізації виручених від продажу майна коштів не вбачається за можливе, у зв`язку з ненаданням боржником підтверджуючих документів щодо їх вибуття. Враховуючи, що основним напрямком господарської діяльності підприємства є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (КВЕД 68.20), повне вибуття основних засобів спричинило зупинення господарської діляьності боржника. Операційна діяльність підприємства протягом аналізованого періоду була збитковою. Чистий збиток станом на 31.12.2019р. становить 2158,6тис.грн. Показник рентабельності продукції зменшився на 110,55% його значення вказує на неефективність господарської діяльності боржника. Коофіцієнт покриття у період з 2017 по 2019р.р. знаходиться в межах значно нижче нормативного значення, тобто підприємство неспроможне погасити навіть незначну частину своїх поточних кредитних зобов`язань. У Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" відсутні ознаки фіктивного банкрутства, крім цього, в ході проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника виявлено факт порушення керівником боржника вимог, визначених ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також арбітражним керуючим було з`ясовано, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідно до Інформаційної довідки №210073962 від 25.05.2020р. та в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (витяг 66026864 від 01.06.2020р.) стосовно ПП "Дочірнє підприємство "Енсел 1" відомості відсутні.

У відповідності до отриманої розпорядником відповіді на запит від ГУ Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №18/1/1913 від 18.05.2020р., згідно уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи було зареєстровано та знято з обліку 7 одиниць сільськогосподарської техніки.

Згідно відповіді ГУ регіональної статистики №23-07/93-20 від 19.05.2020р. засновник юридична особа ТОВ "Гуляйпільський елеватор", водночас боржник не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності, відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) не значаться.

Згідно відповіді Головного управління статистики у Хмельницькій області №14.2-08/470-20 від 26.05.2020р. боржником статистичну та фінансову звітність за запитуваними формами подавало, але запитувана інформація є конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Згідно відповіді УДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №4-16-950 від 15.05.2020р. відсутні відкриті виконавчі провадження, де стороною виступає ПП "ДП Енсел 1".

Згідно відповіді Управління Держпраці у Хмельницькій області №1971/20 від 14.05.2020р., боржник реєстраційні дії щодо великовантажних та інших технологічних транспортних засобів не здійснював.

Згідно відповіді Старокостянтинівської ДПІ Старокостянтинівського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області №17263/22-01-56-08-06 від 28.05.2020р., остання звітність подана 12.05.2020р., відкритий один рахунок в АТ "Укрсиббанк", надано інформацію про стан розрахунків з бюджетом.

Згідно відповіді ПАТ "Укрзалізниця" №59/727 від 18.05.2020р., в інформаційних базах відсутні відомості та зареєстровані за боржником вагони та локомотиви.

Згідно відповіді Державного космічного агентства України № 1794/09-16Д04.1/20 від 21.05.2020р., зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у боржника немає.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області №31/22-1422 від 14.05.2020р., три одиниці АТМ було перереєстровано на нового власника в жовтні-грудні 2019р., інших АТМ на обліку немає.

Згідно відповіді Хмельницької митниці ДФС №7.12-08-1/23-02/8.19/3869 від 18.05.2020р., боржником здійснювалось митне оформлення протягом 2008-2009р.р., залишок авансових платежів відсутній.

Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту №3255/03/15-20 від 29.05.2020р., відсутні записи щодо суден.

Згідно відповіді Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері та інформатизації про надання інформації №04-2293/112 від 26.05.2020р., боржник до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій не включено та з заявами про включення до Реєстру не звертався, ліцензій не отримував.

Згідно відповіді Старокостянтинівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області №315-22 від 21.05.2020р., остання звітність боржником подавалась в 2012р., заборгованості і переплат немає.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку №10/01/7745 від 21.05.2020р., станом на 31.03.2020р. серед власників пакетів голосуючих акцій (5відсотків і більше) акціонерних товариств, ПП "ДП Енсел-1" відсутнє.

Згідно відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області №1022-1.20/2/1345-20 від 19052020р., відсутні наявна інформація про документи дозвільного та декларативного характеру, замовником яких виступає ПП "Енсел 1".

Таким чином, за результатом аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника розпорядником майна встановлено, що підприємство характеризується ознаками неплатоспроможності, ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не виявлено.

Суд зазначає, що встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" згідно реєстру вимог кредиторів становить 3388003грн. 78коп. основного боргу та 21020грн. 00коп. витрат по оплаті судового збору, та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Заперечень від учасників справи щодо прийнятого 24.07.2020р. рішення зборів кредиторів та заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст.205 ГК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів Боржника від 24.07.2020р. № 1, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Сидорчука А.А. для призначення ліквідатором Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" та арбітражним керуючим Сидорчуком А.А. подано заяву (вх.№05-06/355/20 від 30.07.2020р.) про надання згоди на призначення його ліквідатором у даній справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило. Заперечень щодо призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Сидорчука А.А. на адресу суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Зважаючи на те, що кандидатура арбітражного керуючого погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Сидорчука А.А. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" арбітражного керуючого Сидорчука А.А.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" ().

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича як розпорядника майна Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

3. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Дочірня компанія "Енсел 1" (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ).

4. Відкрити відносно Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1941 від 18.12.2019р.).

6. Господарську діяльність Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) вважати таким, що настав 04.08.2020р.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном з 04.08.2020р.

11 Скасувати арешти, накладені на майно Приватного підприємства "Дочірня компанія "Енсел 1" с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області (31124, с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, ).

12. Протягом 15 днів з дня отримання постанови посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

13. Зобов`язати ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута до 04.08.2021р. надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

До звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Територіального сервісного центру МВС щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Управління Держпраці у Хмельницькій області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Хмельницькій області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Державної служби морського та річкового транспорту України щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Державної митної служби України щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника; інформація за результатами розгляду комітетом кредиторів звіту ліквідатора.

14. Постанову надіслати: державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16) для внесення відомостей про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомостей про особу ліквідатора.

15. Копію постанови надіслати: кредитору, боржнику, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Хмельницькій області; податковому органу за місцезнаходженням Боржника; місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника; арбітражному керуючому Сидорчуку А.А.

16. Дата набрання чинності постановою - 04 серпня 2020року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 04 серпня 2023року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 04.08.2020р. та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 05.08.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 9 примірників:

1-до справи;

2-кредитору ТОВ "Агрополіс" (48523, смт Заводське, вул. Франка, 1, Чортківського району Тернопільської області);

3-боржнику ПП "Дочірня компанія "Енсел 1" (31124 с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1 Старокостянтинівського району Хмельницької області);

4-арбітражному керуючому Сидорчуку А.А. (09117, Київська область, м. Біла Церква, вулиця Спартаківська, будинок 12, офіс 2);

5-ГТУЮ у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

6-ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

7- Хмельницькому міськрайонному суду (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);

8 - Старокостянтинівському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

9-державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16);

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.