Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 131565870,68 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної

системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання відсутнім права визначати базову ціну газу на ринку природного газу

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився

від відповідача за первісним позовом: Кучерук М.Г. - довіреність №007.1-227-1219

від 27.12.2019; Довгалюк Р.О. - довіреність №007.1-65-0320 від 02.03.2020

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до АТ "Житомиргаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 105801009,05 грн, надані на підставі договору № від 17.12.2015, а також 8539105,79 грн 3% річних та 17225755,84 грн інфляційних.

17.06.2020 до суду від АТ "Житомиргаз" надійшла зустрічна позовна заява про визнання відсутнім права у АТ "Укртрансгаз" визначати базову ціну газу на ринку природного газу за період з січня 2018 року по червень 2018 року.

Ухвалою від 22.06.2020 суд прийняв зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 25.06.2020 відкладено підготовче засідання на 11.08.2020, а також задоволено клопотання представника АТ "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні 11.08.2020 в режимі відеоконференції.

21.07.2020 до суду від "Укртрансгаз" надійшла відповідь на відзив АТ "Житомиргаз", а також відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач за первісним позовом просить відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви.

10.08.2020 через канцелярію суду відповідач за первісним позовом подав заперечення на відповідь на відзив, а також клопотання:

- про витребування з архіву Господарського суду Житомирської області для огляду у судовому засіданні справи №906/408/18;

- клопотання про витребування у АТ "Укртрансгаз" звітів по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу) за період з січня 2018 р. по червень 2018 р. та докази надання (направлення) АТ "Укртрансгаз" АТ "Житомиргаз" звітів по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування (що має містити деталізацію по споживачах замовника послуг транспортування на точках виходу) за період з січня 2018 р. по червень 2018 р.;

- про витребування у АТ "Укртрансгаз" додатків №1,2,3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №;

- про витребування у АТ "Укртрансгаз" договорів та первинних документів, а також інших доказів, які підтверджують формування базової ціни газу на рівні визначеному в первинних документах, складених на виконання договору від 17.12.2015 за період з січня 2018 року по червень 2018 року;

- про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест".

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з`явився.

Відеоконференція за участю представника АТ "Укртрансгаз", проведення якої доручено Святошинському районному суду м. Києва не відбулася з технічних причин. За інформацією офіційного сайту Святошинського районного суду м. Києва в приміщенні суду за адресою вул. Якуба Коласа, 27-А припиняється тимчасово, на час переїзду, проведення засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів.

Через об`єктивні причини неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та розгляд клопотань АТ "Житомиргаз".

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання для розгляду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Малин Енергоінвест", клопотання про витребування доказів (звітів по точках входу/виходу замовника послуг транспортування), клопотання про витребування доказів, що підтверджують формування базової ціни газу, клопотання про витребування доказів (додатків №№1,2,3 до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №) на "25" серпня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" надіслати письмові пояснення щодо заявлених АТ "Житомиргаз" клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 12.08.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. сторонам (рек.)