СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 905/733/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Волноваської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (вх. №1947 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2020 року у справі №905/733/20 (суддя Левшина Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро», м.Київ

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м.Київ в особі філії «Волноваської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», с.Рибинське, Волноваський район, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 5275997,38 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро", м.Київ, , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваської птахофабрики" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", с. Рибинське, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 5275997,38 грн., у тому числі основний борг в сумі 4491762,72 грн., три проценти річних в сумі 112143,58 грн., інфляція в сумі 8983,53 грн., пеня в сумі 663107,55 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №2803-2019 від 28.03.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2020 у справі № 905/733/20 відмовлено у задоволенні клопотань Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про направлення справи за підсудністю та зупинення провадження у справі №905/733/20.

Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідачу, зокрема, про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що заявник посилався на наявність у суді спору між сторонами про визнання недійсним договору, на підставі якого заявлені вимоги у даній справі, що впливає на подання та оцінку доказів по цій справі. Проте, за висновками господарського суду, розгляд справи про визнання недійсним договору жодним чином не унеможливлює вирішення спору у справі №905/733/20.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 28.07.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання про відмову зупинення провадження у справі, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/733/20 від 28.07.2020 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі і ухвалити нове рішення, яким зупинити провадження у справі №905/733/20 до набрання законної сили рішення у справі №922/1152/20 за позовною заявою ПНВК «Інтербізнес» до ТОВ «Глобал-Агро» про визнання договору поставки недійсним №2803 від 28.03.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справа № 905/733/20 передана на розгляд колегії Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Радіонова О.О., судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

11.08.2020 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро», надійшло заперечення на апеляційну скаргу відповідача, у якому позивач просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №905/733/20 за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м.Київ в особі філії "Волноваської птахофабрики" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2020.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт фактично оскаржує ухвалу суду від 28.07.2020 в частині відмови у задоволенні клопотання ПНВК «Інтербізнес» в особі філії «Волноваської птахофабрики» ПНВК «Інтербізнес» про зупинення провадження у справі № 905/733/20 до набрання законної сили рішення у справі № 905/1152/20.

У частині 1 ст. 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до яких віднесено ухвали про зупинення провадження у справі (п. 12).

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вказаного переліку не входить, а відтак, за правилами ГПК України окремо від рішення суду оскаржена бути не може.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Волноваської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на ухвалу господарського суду Донецької області 28.07.2020 щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 905/733/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що за приписами ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, а відтак, він не буде позбавлений можливості заперечити проти відмови у задоволенні клопотання на ухвалу господарського суду Донецької області 28.07.2020 щодо відмови у задоволенні клопотання ПНВК «Інтербізнес» в особі філії «Волноваської птахофабрики» ПНВК «Інтербізнес» про зупинення провадження у справі № 905/733/20 у разі оскарження ним судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 234, 255, 261, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Волноваської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2020 щодо відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 905/733/20.

2. Повернути Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі філії «Волноваської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути до господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/733/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга №98 від 28.07.2020 з додатками на 10 аркушах.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота