ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 року м. Дніпро Справа № 908/6039/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Кузнецов В.О.

секретар: Манчік О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" Новикова М.В.

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 року (повний текст складено 24.02.2020 року)

у справі № 908/6039/15 (суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Епізод", м. Запоріжжя; Товарної біржі "Придніпров`є", м. Дніпро"; Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, м. Дніпро; ОСОБА_1, с. Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області; Будника Олега Ігоровича, м. Дніпро

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 11.04.2016 року Товарною біржею "Придніпров`є" з продажу об`єктів нерухомості Приватного підприємства "Епізод": протокол № 04111 - Лот-1, від 11.04.2016 - станція технічного обслуговування загальною площею 1092 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним укладеного 11.04.2016 року з переможцем аукціону ОСОБА_1 договору купівлі-продажу станції технічного обслуговування загальною площею 1092 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування посвідченого приватним нотаріусом Петрушенською І.Р. свідоцтва про придбання нерухомого майна № НАІ 54682 від 11.04.2016 року, власник ОСОБА_1 , станція технічного обслуговування загальною площею 1092 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Епізод", м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року у даній справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 12.08.2020 року.

В судовому засіданні ліквідатор Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк" та представник Будника О.І. надали пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.09.2020 року о 12:00 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є обов`язковою.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників провадження у справі (вільних слухачів).

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ В.О. Кузнецов