ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р.Справа № 922/2031/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємеця Кукульник Віктора Васильовича
до Фізичної особи -підприємеця Лисенко Валерії Олександрівни
про стягнення коштів
за участю представкників :

позивача -не з`явився

відповідача -не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року до Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Кукульник Віктор Васильович з позовом до ФОП Лисенко Валерії Олександрівни та просить суд:

1. В погашення боргу за виконане перевезення, стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Лисенко Валерії Олександрівни на користь позивача - Фізичної особи-підприємця Кукульника Віктора Васильовича 64917,16 грн.

2. Покласти на відповідача обов`язок відшкодування позивачу судового збору у розмірі 2102,00 грн.

3. Стягнути з відповідача, на користь позивача, суму витрат, понесених на правову допомогу адвоката у розмірі 6500,00 грн.

4. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

5. При задоволенні позову, стягнути з відповідача 3000,00 грн. у якості відшкодування гонорару успіху, який має бути сплачений позивачем.

Судом встановлено, що 28.04.2020 між позивачем та відповідачем узгоджено заявку якою визначено комплекс робіт щодо організації перевезення вантажу автомобілем (тент) за маршрутом Італія -Україна. Узгоджена дата подачі автотранспорту 28.04.20, погоджено найменування вантажу « вино, вага 21.5 тон, що становить 20 палет вартістю 16.362 евро. Визначений ватажоотримувач : Україна, м. Київ, вул.. Електротехнічна, 47 з датою доставки 03.05.2020 . Погоджена вартість послуг 2200 ЕUR оплата в гривнях ( курс НБК на день вивантаження) оплата проводиться на протязі 20 днів після отримання оригіналів документів ( а.с.9). До матеріалів справи додається СМR А № 464246 з відміткою одержувача вантажу «графа вантаж одержано» фірма « Дісна» дата 05.05.2020 ( а.с. 10).

Як зазначає позивач в описовій частині позовної заяви, 12.05.2020 на адресу відповідача ним були направлені оригінали документів рекомендованим листом за № 670, але до поштової квитанції не додано листа з переліком відправлених документів, що не унеможливлює суду здійснити перевірку яку саме кореспонденцію направлено ФОП Лисенко В.О. Крім того, як вказав позивач відповідач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , як свідчать поштові квитанції кореспонденція направлялася до с. Дмитрівка.

Ухвали суду про відкриття провадження у справі від 30.06.20, протокольна ухвала від 20.07.20 адресовані відповідачу повернулися як не вручені з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2020 р. о 9:00

Позивачу додатково надати :

1) свідоцтво про державну реєстрацію ФОП Лисенко В.О.

2) Докази направлення оригіналів документів у відповідності до заявки від 28.04.20 з переліком документів ;

3) рахунок № 142 та акт виконаних робіт від від 05.05.2020

4) поштову квитанцію до описку вкладення

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Л.С. Лаврова