ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Справа № 904/1956/20

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 202 235, 70 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 202 235,70 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 174 028,00 грн., 3% річних у розмірі 10 438,16 грн., інфляційне збільшення у розмірі 17 769,54 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №9/17 від 28.07.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

27.04.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

24.04.2020 Відповідачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, яке мотивовано тим, що Позивачем не надано доказів в підтвердження виникнення у ДП "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" зобов`язань щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року в задоволенні клопотання Відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін - відмовлено.

Строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, сплив 06.08.2020 року, із закінченням 20 денного строку на продовження процесуальних строків.

Станом на 12.08.2020 року відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (далі - Замовник) та Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (далі - Виконавець) укладено договір підряду №9/17.

Відповідно до п. 1.1 договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з проведення контрольно-вибіркових випробувань вузлів виробу "Вега".

Пунктом 3.1 договору, визначено, що вартість робіт за даним договором встановлюється відповідно до протоколів погодження договірної ціни (додаток №2) у сумі 468 218,93 грн., крім того ПДВ 93 643,79 грн.

Загальна сума договору складає 561 862,72 грн.

Згідно з п. 3.2 договору, замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 80% від вартості робіт у 10 денний строк після підписання договору обома сторонами.

Остаточний розрахунок здійснюється протягом 10 днів після підписання сторонами акта здачі - приймання на підставі рахунка виконавця (пунктом 3.3 договору).

Пунктом 3.5 договору, визначено, що розрахунки за виконані роботи здійснюються за договірною ціною.

Відповідно до п. 4.5 договору, протягом 5 наступних днів після закінчення проведення контрольно-вибіркових випробувань вузлів, виконавець здійснює запис у супровідний документ до вузла та оформлює акт приймання - здачі робіт та звіт про використання давальницьких матеріалів.

Замовник протягом 5 денного строку після отримання акта здачі - приймання робіт та звіту про використання давальницьких матеріалів направляє виконавцю підписаний акт або мотивовану відмову від приймання робіт (пункт 4.6 договору).

Згідно з п. 4.7 договору, датою виконання робіт по договору вважається дата підписання замовником акта приймання-здачі.

Пунктом 9.1 договору, строк дії договору встановлюється з моменту підписання до 31.03.18.

Крім того, сторонами підписано додаток №1 до договору №9/17 від 28.07.2017 - відомість виконання робіт у розмірі 561 862,72 грн.

На виконання умов договору підрядником виконані роботи на суму 174 028,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами 21.03.18 актом здачі - приймання науково - технічної продукції до договору №9/17 від 28.07.17.

Як зазначає позивач, відповідачем не виконані належним чином зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати виконаних робіт. Заборгованість відповідача на час розгляду справи склала суму у розмірі 174 028,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 01.04.19

Несплата відповідачем заборгованості у розмірі 174 028,00 грн. за виконані роботи є підставою виникнення спору.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, за наявності підписаного сторонами акту здачі - приймання науково - технічної продукції до договору №9/17 від 28.07.17, з урахуванням умов п.п. 3.3, 4.7. договору, строк оплати є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми матеріального закону, позивач вимагає стягнення з відповідача 3% річних за період прострочення з 01.04.18 по 30.03.2020 в сумі 10 438,16 грн. та інфляційних втрат за період прострочення із квітня 2018 по березень 2020 в сумі 17 769,54 грн.

Судом здійснено перевірку розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат, і встановлено, що розрахунок здійснено правильно.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором, є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 174 028,00 грн., трьох процентів річних у розмірі 10 438,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 17 769,54 грн.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 233, 236-241, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, ) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, ) основну заборгованість у розмірі 174 028,00 грн., три проценти річних у розмірі 10 438,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 17 769,54 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 3 033,54 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного рішення 12.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський