ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа№ 873/85/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши клопотання Приватної агропромислової фірми «Воля» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді заяви Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2020

у справі №06/10-2020 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватної агропромислової фірми «Воля»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2020 у справі №06/10-2020 позов задоволено частково, стягнуто з Приватної агропромислової фірми «Воля» на користь Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти в розмірі 817 909,54 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 5 134, 41 грн.

03.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2020 у справі №06/10-2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/85/20 за заявою Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2020 у справі № 06/10-2020 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 розгляд справи №873/85/20 за заявою Приватного акціонерного товариство «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 23.06.2020 у справі №06/10-2020 призначено на 02.09.2020 на 13-45 год.

10.08.2020 до суду апеляційної інстанції від Приватної агропромислової фірми «Воля» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно якого останній просить доручити Київському районному суду м. Полтави організацію проведення слухання вказаної справи в режимі відеоконференції.

Розглядаючи заявлене скаржником клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Північному апеляційному господарському суді 02.09.2020 з 11:00 год вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 02.09.2020 об 13:45 год. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 02.09.2020 об 13:45 год., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ПАФ «Воля» клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватної агропромислової фірми «Воля» про проведення судового засідання 02.09.2020 об 13:45 год. у справі №873/85/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя Б.М. Поляков