УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/11606/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітект плюс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс НВК», м. Київ

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітект плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс НВК» заборгованості за договором оренди №11/10-Б від 11.10.2017 в розмірі 57 120,35 грн, з яких: 50 265,69 грн - богу з урахуванням індексу інфляції, 1 664,72 грн - 3% річних та 5 189,94 грн - неустойки.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітект плюс» про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається зі змісту поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітект плюс» заяви, заявник вказав боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс НВК», ідентифікаційний код 41157982, юридична адреса: 01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 3/27.

Так, згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.08.2020 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс НВК», ідентифікаційний код 41157982 є: 03040, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Васильківська, будинок 13.

При цьому, зміна місцезнаходження боржника відбулась 27.07.2020, а заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 06.08.2020, тобто вже після внесених змін щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс НВК».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заявником в супереч приписів ст. 150 ГПК України, не зазначено вірне місцезнаходження боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітект плюс».

Водночас, суд звертає увагу заявника, що відповідно до приписів ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 152, 153, 154, 234, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітект плюс» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс НВК» заборгованості за договором оренди №11/10-Б від 11.10.2017 в розмірі 57 120,35 грн, з яких: 50 265,69 грн - богу з урахуванням індексу інфляції, 1 6654,72 грн - 3% річних та 5 189,94 грн - неустойки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук