ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Справа № 924/641/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - Андрейчик О.Л.

відповідача - Куц І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №924/641/20, постановлену суддею Танасюк О.Є. повний текст ухвали складено 02.06.2020 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про - визнання незаконною заміни членів Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" представників держави як акціонера в особі Фонду державного майна України ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

- визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго від 28.04.2020 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради

№42 від 28.04.2020 року

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 як акціонера АТ „Хмельницькобленерго" про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви в порядку, передбаченому ч.1 ст. 138 ГПК України. Заявник просив суд : 1)заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" (), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу товариства, зокрема Генерального директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів і т.д.) на виконання рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року, закріпленого в протоколі №42; 2)зупинити до набрання законної сили судовим рішенням або до дати прийняття ухвали про скасування заходів забезпечення позову на підставі ч.1 ст.157 ЦПК України, дію рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року (), закріпленого в протоколі №42 від 28.04.2020 року, в частині припинення повноважень виконуючого обов`язки Генерального директора ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків Генерального директора на ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що інформація про засідання Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" про зміну керівництва, яке відбулося 28.04.2020р. приховувалося тривалий час від посадових осіб та акціонерів товариства, на офіційному сайті копію протоколу №42 засідання Наглядової ради АТ „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020р., на відміну від інших протоколів товариства, до цього часу не оприлюднено.

Заявник вважає, що вчинення реєстраційних дій може призвести до фактичної легалізації незаконного рішення Наглядової ради та набуття повноважень керівника особою, яка, на думку позивача, незаконно призначена на цю посаду, а також вплинути на ефективність фінансово-господарської діяльності АТ „Хмельницькобленерго". Вказує, що вжиття заходів забезпечення позову буде спрямовано на запобігання ймовірним порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 яка позивача, забезпечуючи збалансованість інтересів сторін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. у справі №924/641/20 заяву ОСОБА_1 як акціонера акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" про забезпечення позову від 01.06.2020 року задоволено частково.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (), щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого орану товариства, зокрема Генерального директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів і т.д.) на виконання рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 року закріпленого в протоколі №42.

У задоволенні заяви в частині зупинення дії рішення Наглядової ради акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" №42 від 28.04.2020 року в частині припинення повноважень виконуючого обов`язки Генерального директора ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків Генерального директора на ОСОБА_5 до набрання законної сили судовим рішенням або до дати прийняття ухвали про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 24.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі № 924/ 641/20 за позовною заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. у справі №924/641/20, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. про забезпечення позову у господарській справі №924/641/20 за позовом ОСОБА_1 , як акціонера до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" () про визнання незаконною заміни членів наглядової ради AT "Хмельницькобленерго" - представників акціонера Держави України в особі Фонду державного майна України ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсним рішення наглядової ради AT "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020 p., оформлене протоколом засідання Наглядової ради відповідача №42 від 28.04.2020 року. Господарську справу №924/641/20 направити для продовження розгляду до господарського суду Хмельницької області як суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.06.2020 р. у справі №924/641/20, справу призначено до розгляду на 11.08.2020 р. об 11:30 год.

11.08.2020 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11.08.2020 р. скаржник Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 11.08.2020 р. представники сторін підтримали подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення. Колегія суддів виходить з того, що за правилами частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.07.2020 р. у справі №924/641/20 ОСОБА_5 вже залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Таким чином, після постановлення цієї ухвали заявник набув процесуального статусу учасника справи і мав можливість користуватися процесуальними правами учасника справи відповідно до статті 42 ГПК України, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, користуватися іншими процесуальними правами. Відповідно, клопотання Гапонова В.М. стосовно відкладення судового розгляду також не може бути задоволено, крім іншого, у зв`язку з помилковим посиланням заявника на норми частини 2 статті 183 ГПК України, оскільки провадження у суді апеляційної інстанції здійснюється за правилами статті 270 ГПК України у порядку спрощеного провадження, з урахуванням особливостей глави 1 розділу IV Кодексу.

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.5 ст.266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегією суддів встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана В.о. генерального директора Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" О.І. Козачуком.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Козачук О.І. є керівником Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" з 03.03.2016 р., має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Заперечень щодо заяви про відмову від апеляційної скарги від представника позивача немає.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана позивачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписане уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також із загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої ст.2 ГПК України та ч.4 ст.13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, ураховуючи заяву апелянта, пояснення представника апелянта в судовому засіданні, відсутність заперечень сторони позивача, апеляційний суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. підлягає задоволенню, апеляційне провадження за апеляційною скаргою -закриттю.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п.2 ч.261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №924/641/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020 р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі №924/641/20 закрити.

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.06.2020р. у справі №924/641/20 повернути господарському суду Хмельницької області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.