У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/624/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 18.06.2020

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна кабельна компанія»,

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 127204,03грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Північна кабельна компанія» (надалі - ТОВ «Північна кабельна компанія») та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 127204,03грн, з яких: 125904,99грн заборгованості за кредитом та 1299,04грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов договору банківського обслуговування б/н від 29.08.2014, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 25.11.2019 №Р563920669 укладеним між відповідачем 2 - ОСОБА_1 та позивачем - АТ КБ «Приватбанк».

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання б/н від 18.06.2020 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 13.07.2019 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви б/н від 18.06.2020 шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. «Кредитний ліміт на поточний рахунок» корпоративного клієнта), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 29.08.2014 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень), діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; письмового визначення періодів стягнення комісії за користування кредитом; письмового визначення строку дії договору банківського обслуговування №б/н від 29.08.2014, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем у частині повернення тіла кредиту.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 направлена позивачу за адресою його державної реєстрації: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (яка одержана позивачем 27.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №780) та за адресою листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 (яка одержана позивачем 22.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №798).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви спливає 03.08.2020.

За висновком суду, позивач належним чином повідомлений про залишення судом без руху позовної заяви б/н від 18.06.2020 за його позовом до відповідача 1 - ТОВ «Північна кабельна компанія» та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно 127204,03грн, натомість вимоги ухвали суду від 13.07.2020 в установлений судом строк по 03.08.2020 (10 календарних днів з дня вручення процесуального документа) не виконав, недоліки позовної заяви б/н від 18.06.2020 не усунув, відповідних доказів своєчасно до суду не надав.

Також судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з урахування змін внесених постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239, від 22.04.2020 №291, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641 у період з 12.03.2020 по 31.08.2020 на всій території України введено карантин.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX внесено, зокрема, зміни до ГПК України, що набули законної сили 02.04.2020. Відповідно до п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції названого Закону, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020, набув чинності Закон України №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020, яким викладено в новій редакції п.4 Прикінцевих положень розділу Х ГПК України. Зокрема передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справита осіб, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (в разі наявності в них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд, за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії в визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином.

При цьому, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №731-ІХ, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (в разі наявності в них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Станом на 07.08.2020, тобто зі спливом двадцятиденного строку після набрання законної сили Закону України від 18.06.2020 №731-ІХ, позивач до суду будь-яких заяв чи клопотань, зокрема щодо продовження строку для усунення недоліків даної позовної заяви, до суду не заявив.

Відповідно до частин 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що станом на 03.08.2020 позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви б/н від 18.06.2020 шляхом подачі до суду: належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. «Кредитний ліміт на поточний рахунок» корпоративного клієнта), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 29.08.2014 на відкриття поточного рахунку; доказів внесення в подальшому до них змін (доповнень), діючих у спірному періоді, разом з наказами про затвердження таких змін; належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку» діючих у періоді стягнення; письмового визначення періодів стягнення комісії за користування кредитом; письмового визначення строку дії договору банківського обслуговування №б/н від 29.08.2014, неналежне виконання якого є підставою заявленого позову, та момент, з якого грошові зобов`язання за даним договором вважаються порушеними відповідачем у частині повернення тіла кредиту; та в строк до 06.08.2020 не заявлено клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 13.07.2020, для усунення недоліків позовної заяви б/н від 18.06.2020, суд повертає даний позов без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частина 8 статті 174 ГПК України).

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256, п.4. розділу Х «Прикінцевих положень» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Законів України від 30.03.2020 № 540-IX та від 18.06.2020 №731-ІХ, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 18.06.2020 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 47 арк, у тому числі оригінал платіжного доручення BOJ67B2ZRJ від 17.06.2020 на суму 2102,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко