ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/2152/13

Провадження №17/913/2152/13

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Механізатор» від 05.08.2020 №б/н на дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Механізатор», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 63633,09 грн,

орган виконання судових рішень - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі №913/2152/13 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Трест «Сєвєродонецькхімбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Механізатор» борг у сумі 52955,42 грн та судовий збір у сумі 1431,80 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду позивачу 07.11.2013 було направлено наказ Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 № 913/2152/13.

07.08.2020 до відділу документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства «Механізатор» надійшла скарга від 05.08.2020 №б/н на дії державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з вимогами:

1. Визнати дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчих проваджень ВП №40985146, ВП №36910697 протиправними.

2. Визнати незаконними і скасувати постанови відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про закінчення виконавчих проваджень від 11.12.2013 по ВП №40985146, ВП №36910697.

3. Зобов`язати Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити виконавчі провадження ВП №40985146, ВП №36910697.

Разом зі скаргою скаржник подав клопотання щодо поновлення строку звернення до суду від 05.08.2020 №б/н.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 07.08.2020 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та скаргу передано на розгляд судді Фонової О.С.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, суд встановив таке.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід`ємною частиною судового процесу.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як встановлено ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч.ч.1, 2 ст. 342 ГПК України).

З матеріалів поданої скарги вбачається, що скаржником подано скаргу на дії Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за двома виконавчими документами, а саме:

- наказом Господарського суду Луганської області від 01.11.2013 у справі №913/2152/13 та

- наказом Господарського суду Луганської області від 19.02.2013 у справі №6/5014/3110/2012.

За змістом ст.ст. 339, 342 ГПК України судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами за кожним судовим рішенням окремо, а отже окремо за різними справами.

Суд звертає увагу, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Тому, оскільки скаржником подано скаргу на дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій об`єднано вимоги за двома виконавчими документами в різних справах, а саме у справі № 913/2152/13 та справі № 6/5014/3110/2012, розглянутих різними суддями, суд повертає вказану скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

У п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

З огляду на зазначене та застосовуючи за аналогією п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, скаргу Публічного акціонерного товариства «Механізатор» від 05.08.2020 №б/н на дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слід повернути без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-234, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Механізатор» від 05.08.2020 №б/н на дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повернути без розгляду.

Інформація у справі розміщена за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 та згідно ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Фонова