УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/497/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кондратова І. Д., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пелипенко Н. М., Барбашова С. В., Істоміна О. А.,

від 19.05.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 726 938,44 грн основного боргу, 35 549,47 грн пені та 8 257,63 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.03.2020 у справі № 905/497/20 Господарський суд Донецької області передав на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" 726 938,44 грн основного боргу, 35 549,47 грн пені та 8 257,63 грн 3% річних на підставі частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Центренерго" є: вулиця Козацька, будинок 120/4, літера Є, місто Київ, 03022.

Постановою від 19.05.2020 Східний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 у справі № 905/497/20 про передачу позовної заяви на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва. Справу направив на розгляд до Господарського суду Донецької області.

З огляду на приписи частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що спір у даній справі виник з договору поставки вугілля від 29.08.2019 № 111/44, за умовами якого місцем виконання договору (поставка вугільної продукції) визначено залізничну станцію призначення - Світлодарське за місцезнаходженням Вантажоотримувача - Вуглегірської ТЕС, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність розгляду спору щодо стягнення заборгованості з оплати поставленої на підставі вказаного договору вугільної продукції та нарахованих на вказану заборгованість пені та 3% річних за місцем виконання договору (поставки вугільної продукції), що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Донецької області.

28 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 905/497/20.

31 липня 2020 року на адресу Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" № 02-116 від 30.07.2020 проти відкриття касаційного провадження, в яких заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 905/497/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго", враховуючи заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" проти відкриття касаційного провадження, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Центренерго" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 905/497/20, якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.03.2020 про передачу справи на розгляд іншого суду.

Однак ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції має відмовляти у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 905/497/20, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 у справі № 905/497/20.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 37 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді І. Д. Кондратова

О. А. Кролевець