ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/223/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" до відповідача - Фермерського господарства "Схід - Агро"

про стягнення 2586641 грн 62 коп.,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Схід - Агро" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд"

про визнання недійсним п.6.8. договору поставки №020219 від 23.04.2019

Секретар судового засідання Надольна М.І.

У засіданні брали участь:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): представник не прибув;

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" (далі -позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства "Схід - Агро" (далі - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №020219 від 23.04.2019 у розмірі 1396906 грн 38 коп., пеню в розмірі 272666 грн 21 коп., штраф відповідно до п. 6.1.1. договору в розмірі 280 298 грн 31 коп., 3% річних в розмірі 351080 грн 08 коп., штраф за невиконання умов договору відповідно до п. 6.8 договору в розмірі 285690 грн 64 коп., всього 2586641 грн 62 коп.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 справа передана на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" до Фермерського господарства "Схід - Агро" про стягнення 2586641 грн 62 коп. - залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

04.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме позивачем надано документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення від 29.04.2020, поштова накладна від 29.04.2020, фіскальний чек від 29.04.2020).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.05.2020 об 11 год. 00 хв.

14.05.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Фермерського господарства "Схід - Агро" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповдальністю "Агроріч Ленд" про визнання недійсним п.6.8. договору поставки №020219 від 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 прийнято зустрічний позов Фермерського господарства "Схід -Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" про визнання недійсним п.6.8. договору поставки №020219 від 23.04.2019 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" до Фермерського господарства "Схід -Агро" про стягнення 2586641 грн 62 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 26.05.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 23.06.2020 о 14 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 23.06.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 07.07.2020 о 15 год. 30 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 07.07.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 21.07.2020 о 10 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні 21.07.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 04.08.2020 о 15 год. 15 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

07.07.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача Фермерського господарства "Схід - Агро" надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме копії платіжних доручень про перерахування суми заборгованості за договором поставки №№020219 від 23.04.2019.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що 03.07.2020 Фермерським господарством "Схід - Агро" було перераховано на поточний рахунок позивача суму основного боргу за договором поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 1396906 грн 38 коп., на підтвердження чого, відповідачем надано копії платіжних доручень №572 від 03.07.2020 на суму 84750 грн 84 коп., №571 від 03.07.2020 на суму 89336 грн 00 коп., №568 від 03.07.2020 на суму 500894 грн 04 коп., №566 від 03.07.2020 на суму 357190 грн 60 коп., №567 від 03.07.2020 на суму 251874 грн 90 коп., №570 від 03.07.2020 на суму 49500 грн 00 коп., №569 від 03.07.2020 на суму 63360 грн 00 коп.

Судом встановлено, що згідно наданих позивачем платіжних доручень №572, №571, №568, №566, №567, №570 та №569 від 03.07.2020 відповідач сплатив позивачу суму основної заборгованості за договором поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 1396906 грн 38 коп. після звернення позивача із відповідним позовом до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення 1396906 грн 38 коп. основного боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

21.07.2020 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла спільна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" та Фермерського господарства "Схід -Агро" про затвердження мирової угоди у справі №913/223/20.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі №913/223/20, шляхом підписання та виконання мирової угоди на наступних умовах: відповідач в повному обсязі визнав свої зобов`язання щодо сплати 3% річних за договором поставки "020219 від 23.04.2019 в розмірі 351080 грн 08 коп. та частково визнав свої зобов`язання щодо сплати штрафу за невиконання умов договору поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 19399 грн 81 коп.; відповідач повністю відмовляється від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" про визнання недійсним п.6.8. договору поставки №020219 від 23.04.2019; відповідач сплачує борг на умовах розстрочки до 24.07.2020 - 200000 грн. 00 коп., до 30.09.2020 - 170479 грн 89 коп.

В свою чергу, позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення пені за договором поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 272666 грн 21 коп., штрафу за договором поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 260898 грн 31 коп., штрафу за невиконання умов договору поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 285690 грн 64 коп.

Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" та Фермерського господарства "Схід - Агро" про затвердження мирової угоди у справі №913/223/20, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, яка підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Частиною 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинами і матеріалами справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, позивач в спільній заяві про затвердження мирової угоди заявив клопотання про повернення суми судового збору в розмірі 19399 грн 81 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" та Фермерським господарством "Схід - Агро", господарський суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" судовий збір в розмірі 19399 грн 81 коп.

Судовий збір в розмірі 19399 грн 81 коп., відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №913/223/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" в частині стягнення з Фермерського господарства "Схід - Агро" основної заборгованості за договором поставки №020219 від 23.04.2019 в розмірі 1396906 грн 38 коп., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" та Фермерським господарством «Схід-Агро», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

сторін по справі № 913/223/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд", (далі за текстом - Позивач) до Фермерського господарства «Схід-Агро», (далі за текстом - Відповідач) про стягнення з Відповідача 2 586 641 грн 62 коп.

м.Харків « 20» липня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" (юридична адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, 370, ), в особі директора Черв`як Ю.М., яка діє на підставі Статуту, що іменується надалі «Позивач», з однієї сторони, та Фермерське господарство «Схід-Агро» (юридична адреса: 92700, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, буд,66, кв.30, ), в особі директора Гамаза О.М., що іменується надалі «Відповідач», з другої сторони, які у подальшому іменуються - «Сторони» у справі № 913/223/20, яка розглядається Господарським судом Луганської області, керуючись ст.192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №913/223/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди (далі за текстом - угода).

2. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов`язання по відсоткам річних за заборгованістю за договором поставки № 020219 від 23.04.2019р у розмірі 351 080,08 грн (триста п`ятдесят одну тисячу вісімдесят грн 08 коп).

3. Відповідач частково визнає свої зобов`язання по штрафу за невиконання умов договору поставки № 020219 від 23.04.2019р у розмірі 19399,81 грн.

4. Відповідач повністю відмовляється від зустрічного позову Фермерського господарства "Схід-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" про визнання недійсним п.6.8. договору поставки №020219 від 23.04.2019, пред`явленого до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 913/223/20.

5. Відповідач сплачує борг, зазначений у п.2 та п.3 цієї мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

-до 24 липня 2020 року - 200000,00 грн (Двісті тисяч гривень 00 коп.)

-до 30 вересня 2020 року - 170479,89 грн (Сто сімдесят тисяч чотириста сімдесят дев`ять грн 89 коп).

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо:

-стягнення пені за заборгованість за договором поставки № 020219 від 23.04.2019р у розмірі 272666,21 грн (двісті сімдесят дві тисячі шістсот шістдесят шість грн 21 коп);

-стягнення штрафу за заборгованість за договором поставки № 020219 від 23.04.2019р у розмірі 260898,31 грн (двісті шістдесят тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн 31 коп);

- стягнення штрафу за невиконання умов договору поставки №020219 від 23.04.2019р у розмірі 285690,64 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот дев`яносто грн 64 коп.)

9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала Господарського суду Луганської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з умовами Закону України «Про виконавче провадження».

12. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, що виникають з цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 та п.З цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Директор ТОВ "Агроріч Ленд" Голова ФГ "Схід Агро"

(підпис) Черв`як Ю.М. (підпис) Гамаза О.М.

3. Закрити провадження у справі № 913/223/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" в частині стягнення з Фермерського господарства "Схід -Агро" пені в сумі 27266 грн 21 коп., 3% річних в сумі 351080 грн 08 коп., штрафу відповідно до п. 6.1.1. договору в розмірі 280 298 грн 31 коп., 3% річних в розмірі 351080 грн 08 коп., штрафу за невиконання умов договору відповідно до п. 6.8 договору в розмірі 285690 грн 64 коп. та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Схід - Агро" про визнання недійсним п.6.8. договору поставки №020219 від 23.04.2019, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Схід - Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" витрати зі сплати судового збору в розмірі 19399 грн 81 коп.

5. Повернути з державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" (вул. Клочківська, буд. 370, м. Харків, 61051, ) сплачений за платіжним дорученням №327 від 13.04.2020 судовий збір в сумі 19399 грн 81 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 11.08.2023.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроріч Ленд" (місцезнаходження: вул. Клочківська, буд. 370, м. Харків, 61051, ).

Боржником за даною ухвалою є: Фермерське господарство "Схід - Агро" (місцезнаходження: пров. Сотника Синельникова, буд. 6, Луганська область, 92703, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020.

Суддя С.В.Масловський