ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 903/417/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", Львівська область, Радехівський район, с. Павлів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливно-енергетична компанія", Волинська область, Луцький район, с. Рованці

про стягнення 553 369,20 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопаливно-енергетична компанія", в якому просить стягнути заборгованість в сумі 553369,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят три тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 20 копійок), з них сума основного боргу становить 500000,00 грн. (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок); пеня 39284,27 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 27 копійок); 3% річних: 6036,89 грн. (шість тисяч тридцять шість гривень 89 копійок); інфляційні нарахування 8048,04 грн. (вісім тисяч сорок вісім гривень 04 копійки).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №10/ПМ/19 від 13.06.2019.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Ухвалою суду від 13.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 03.08.2020.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

Представник позивача, через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-83/152/20 від 12.08.2020 про відмову від позову, оскільки відповідач сплатив борг в сумі 400 000, грн. та судові витрати в сумі 18 000 грн., а тому позивач вважає доцільним відмовитись від позову, на підставі ч.1 ст. 191 ГПК України. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув, через відділ діловодства суду подав:

-клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№01-57/5049/20 від 11.08.2020;

- заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву за вх.№01-69/28/20 від 11.08.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Стецюком Ю.О., який відповідно до ордеру від 02.07.2020, наявного в матеріалах справи ( права адвоката не обмежені), а тому уповноважений на повну відмову від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 4 150,27 грн. у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 46, ч. 1 ст. 130, 191, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" за вх. №01-83/152/20 від 12.08.2020 про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/417/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська обл., Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, 39, ) із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 4150,27 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1С0762421 від 02.06.2020 в розмірі 8300,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.08.2020.

Суддя В. М. Дем`як