ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3988/20

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ"

про стягнення 14 781 грн. 21 копр.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Марченко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБУТОВІ ПОСЛУГИ" заборгованість за період з 25.10.2017р. по 28.11.2019р., яка складає 12 907 грн. 58 коп. та пені 1873 грн. 63 коп. Просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №362 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 25.10.2017р.

Предметом зазначеного договору передбачено, що з метою ефективного використання комунального майна Орендодавець на підставі рішення міської ради від 21.03.07 № 41/11 із змінами та доповненнями передає, а Орендар приймає в строкове платне користування комунальне нерухоме майно - нежитлові вбудовані приміщення - (надалі - об`єкт оренди) загальною площею 120,40 кв.м, розташовані за адресою: м, Дніпро, вул. Січових Стрільців, 19 (вул. Артема, 19), у підвалі 5-ти поверхового будинку, вартість яких, згідно з незалежною оцінкою становить 928 164,00 грн., без ПДВ, що перебувають на балансі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, під використання для розміщення суб`єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування населення (майстерня з ремонту одягу та меблів - 79,2 кв.м) та під ритуальні послуги -41,2 кв.м. Використання об`єкту оренди не за цільовим призначенням забороняється.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору з державного бюджету. В клопотанні зазначив, що 28.07.2020 до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради надійшов лист №12/2512 від товариства з обмеженою відповідальністю «Побутові послуги» щодо відкликання Позовної заяви у зв`язку зі сплатою боргу. Відповідачем погашена заборгованість з орендної плати та пеня у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання позивача та просив суд закрити провадження у справі. Надав до господарського суду довідку, якою підтверджено відсутність заборгованості.

Зважаючи на те, що відповідачем після порушення провадження у даній справі сплачено позивачу суму позовних вимог в повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

Згідно вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За даних обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Керуючись вимогами ст. 185, ч.1 п.2 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Повернути з державного бюджету України Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 75, ідентифікаційний код 37454258) судовий збір в сумі 2102 грн. сплачений згідно платіжного доручення №521 від 17.07.20р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020р.

Суддя Г.В. Манько