overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/21/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок-79 про стягнення 193927 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок-79 (далі відповідач) про стягнення 193927 грн. 11 коп. плати за користування земельною ділянкою без достатніх правових підстав та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/21/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2020 року зупинено провадження у справі № 925/21/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 в касаційному порядку, зобов`язано сторін надати суду повне судове рішення у справі № 912/2385/18, що набрало законної сили.

04.08.2020 року до господарського суду Черкаської області від заступника прокурора області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 196, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/21/20.

2. Підготовче засідання у справі № 925/21/20 призначити на 11 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.09.2020 року.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/714/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант про стягнення 1220827 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради (далі - позивач) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства Інвестиційно-будівельна компанія Будгарант (далі відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача упущеної вигоди, спричиненої неукладенням договорів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкас, у сумі 1220827 грн. 14 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/714/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2019 року зупинено провадження у справі № 925/714/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 в касаційному порядку, зобов`язано сторін надати суду повне судове рішення у справі № 912/2385/18, що набрало законної сили.

05.08.2020 року до господарського суду Черкаської області від виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням судовим рішенням у справі № 912/2385/18 законної сили постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 196, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/714/19.

2. Призначити справу № 925/714/19 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.09.2020 року.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1212/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст про відстрочення виконання судового рішення у справі № 925/1212/19 за позовом приватного підприємства Канівелектромонтаж до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст про стягнення 182403 грн. 74 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року у справі № 925/1212/19 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст на користь приватного підприємства Канівелектромонтаж 145298 грн. 83 коп. боргу, 25895 грн. 03 коп. пені, 7245 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 3964 грн. 87 коп. 3% річних, 2736 грн. 06 коп. судових витрат.

26.02.2020 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року видано наказ.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст в особі свого представника подав суду 30.07.2020 року заяву про відстрочення виконання судового рішення (вх. № 11529/20), відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2019 року по справі № 925/1212/19 на термін дії карантину введеного постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території Українигострої респіраторної хвороби COV1D-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами і доповненнями), але не більше одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто строком до 05.12.2020 року.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агророст про відстрочення виконання судового рішення у справі №925/1212/19 прийняти до провадження та призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/703/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом фермерського господарства Широкий берег до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 року закрито підготовче засідання у справі № 925/703/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 вересня 2020 року.

У резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату призначення справи до судового розгляду по суті на "14 вересня 2020 року" замість вірної дати "14 серпня 2020 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 року у справі № 925/703/20.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 року у справі № 925/703/20 вважати правильною дату, призначення справи до судового розгляду по суті - 14 серпня 2020 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.08.2020 року у справі № 925/703/20 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/908/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Пушкаренка Олега Олександровича (м. Черкаси) до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 221 779,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 221 779,00 грн. за виконані роботи по договору № 07-05/19 на виконання інженерних вишукувань та проектно-кошторисної документації від 04.09.2019, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Відповідач направленим клопотанням просить суд розгляд відкласти через неможливість прибуття представника в засідання.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 ГПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки сторонами не подано в справу документи з процесуальних питань, то суд вважає за доцільне продовжити в порядку ч. 2 ст. 119 ПК України до наступного засідання сторонам строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 27 серпня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення до наступного засідання у справі, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/461/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву адвоката Приватного акціонерного товариства Черкаська фірма Меблі Чакалова Р.К. про винесення додаткового рішення у справі за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради до Приватного акціонерного товариства Черкаська фірма Меблі про стягнення 32320, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

07.08.2020 відповідачем до суду подана заява про винесення додаткового рішення щодо стягнення з Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Черкаська фірма Меблі понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви винесення додаткового рішення відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього (без виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про винесення додаткового рішення до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2020р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Явку в судове засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/504/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Росток - Агро.Х" до приватного сільськогосподарського товариства "Нива" про стягнення 258298,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 р. до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява приватного підприємства "Росток - Агро.Х" (вул. Березинська, 80 офіс 4, м. Дніпро, 49000) до приватного сільськогосподарського товариства "Нива" (с. Лукашівка, Чорнобаївський район, Черкаська область, 19926) про стягнення 112814,68 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №1 від 16.01.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних, а також про стягнення 145484, 07 грн. заборгованості за договором купівлі - продажу №19 від 24.05.2017 з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.03.2020 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі було зупинене.

11.06.2020 до суду надійшли матеріали справи, після проведення судової експертизи з висновком.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 03 вересня 2020 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Представникам сторін з`явитись для ознайомлення з висновком експерта до дня засідання.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року, м.Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/372/20)

Вх.суду №4973/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Кошлія Р.В. (від позивача, за довіреністю), Звєздічева М.О. (від відповідача, особисто), Ярмолінського Ю.В. (від відповідача, адвокат за ордером),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 25.03.2020

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

про стягнення 200000 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року, м.Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011(925/373/20)

Вх.суду №4972/20 від 27.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Кошлія Р.В. (від позивача, за довіреністю), Звєздічева М.О. (від відповідача, особисто), Ярмолінського Ю.В. (від відповідача, адвокат за ордером),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 24.03.2020

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до відповідача, арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича,

про стягнення 174861,68 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 10 серпня 2020 року.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/811/20

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Приватного підприємства Таурус - ЛТД про стягнення 25218, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 25218,67 грн. шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської діяльності.

Ухвалою суду від 25.06.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.07.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив суд застосувати строк позовної давності до заявлених позовних вимог та проводити розгляд справи з викликом сторін та у задовленні позову відмовити повністю.

20.07.2020 від Черкаської місцевої прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив, в якій прокуратура просила суд у застосуванні строку позовної давності відмовити, позовні вимоги задовольнити повністю.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити по справі судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст. 234, 247, 250, 252, ГПК України

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №925/811/20 судове засідання на 12 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 серпня 2020 року № 926/917/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 червня 2020 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2020 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.