УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/13208/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пескова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року (в частині задоволення заяви про забезпечення позову від 06.04.2020 року та вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року (в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 )

у справі № 910/13208/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес капітал»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Сапієнс»

про визнання договору недійсним та визнання права застави

в межах справи № 910/12935/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес капітал" (код 37175309)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року заяву позивача про забезпечення позову від 06.04.2020 року, задоволено. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» шляхом:

а) накладення арешту на: - нежилу будівлю (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 85, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АРРАТА ІНВЕСТ КОМПАНІЯ» (код 43028134, адреса: 04070, м. Київ. вул. Боричів Тік, буд. 33/6, Літера А); - багатоквартирний житловий будинок (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 85, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

б) заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрації будь-яких змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, а саме : - нежилої будівлі (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно 85, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АРРАТА ІНВЕСТ КОМПАНІЯ» (код 43028134. адреса: 04070, м. Київ. вул. Боричів Тік, буд. 33/6, Літера А); - багатоквартирного житлового будинку (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 85, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аррата інвест компанія» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року про забезпечення позову у справі № 910/13208/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 09.07.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року (в частині задоволення заяви про забезпечення позову від 06.04.2020 року та вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року (в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 ) у справі №910/13208/19, в якій просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 ; скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині задоволення заяви про забезпечення позову від 06.04.2020 року та вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» шляхом:

а) накладення арешту на: - багатоквартирний житловий будинок (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 85, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 );

б) заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії в тому числі, але не виключно реєстрації будь-яких змін в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, а саме : - багатоквартирного житлового будинку (літ. Е) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Реєстрі речових прав на нерухоме майно: 85, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ); ухвалити нове рішення у вказаній частині яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у задоволенні заяви про забезпечення позову від 06.04.2020 року та вжиття заходів забезпечення позову .

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Крім того, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання про застосування норми права у подібних правовідносинах.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року (в частині задоволення заяви про забезпечення позову від 06.04.2020 року та вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста») та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року (в частині відмови в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 ) у справі №910/13208/19 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи №910/13208/19 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13208/19.

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.