ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.08.2020 Справа № 905/1132/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області,

про стягнення 1'041 580,83грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ,

про визнання недійсними договору купівлі-продажу природного газу №УГР-14/11/01 від 14.11.2018 та додаткової угоди №08 від 23.10.2019,

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Носов К.В. (ордер АХ №1017437 від 18.06.2020р.) - адвокат;

від відповідача (за первісним позовом): Заворотній А.В.(ордер №1019099 від 06.08.2020р.)- адвокат;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укргарантресурс, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області, про стягнення 1'041 580,83грн, з яких 915 000,00грн - штраф, 116 893,71грн - пеня, 9 687,12грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020р. відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2020 року та продовжено відповідачу строк до 07.08.2020р. для подання через канцелярію суду відзиву на позов.

17.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка була направлена на адресу відповідача 16.07.2020р.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 014 852,60 грн., з яких 890 000,00грн. - сума штрафних санкцій, 115 301,92грн. - сума пені, 9 550,68грн. - сума 3% річних. Тобто, фактично позивачем зменшений розмір вимог в частині суми штрафних санкцій, пені та 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога. Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд прийняв її до розгляду, отже у подальшому спір вирішується з її урахуванням.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. зустрічна позовна заява б/н від 06.08.2020 ТОВ АС до ТОВ Укргарантресурс про визнання недійсними договору купівлі-продажу природного газу №УГР-14/11/01 від 14.11.2018 та додаткової угоди №08 від 23.10.2019. прийнята судом до розгляду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом у справі №905/1132/20 для спільного розгляду.

07.08.2020 через канцелярію суду від ТОВ АС надійшов відзив б/н від 06.08.2020 на позовну заяву разом з доказами направлення позивачу 07.08.2020.

11.08.2020 через канцелярію суду від ТОВ АС надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів, яка мотивована необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

11.08.2020 у підготовче судове засідання представники сторін з`явились. У судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначив, що через не отримання зустрічного позову та відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час на надання позиції зі спору з їх урахуванням. Під час судового засідання представник відповідача (за первісним позовом) заперечував проти задоволення позовних вимог, просив продовжити підготовче провадження на тридцять днів та заявив клопотання про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позовна заява підписана не уповноваженою особою.

Клопотання про залишення позову без розгляду мотивовано тим, що додані до позову у підтвердження повноважень адвоката Носова К.В. договір про надання правової допомоги №2005-ЮЛ від 20.05.2020 за змістом розділу реквізити сторін свідчить про надання правової допомоги клієнту ТОВ "Украгарантресурс", ордер на надання правової допомоги №1017437 від 18.06.2020 свідчить про надання правової допомоги вказаним адвокатом ТОВ "Укргарянтресурс", тобто вважає, що у представника Носова К.В. відсутні повноваження діяти саме від імені ТОВ Укргарантресурс.

В свою чергу, представник позивача за первісним позовом заперечував проти задоволення вказаного клопотання, стверджував про відсутність помилки у вказаному ордері, оскільки відомості до ордеру внесені керівником адвокатського об`єднання власноручно з особливістями почерку особи, яка його заповнювала. Вказував на те, що у ордері та договорі вказані ідентифікаційний код саме ТОВ Укргарантресурс, представництво якого і здійснюється адвокатом Носовим К.В.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника ТОВ АС про залишення первісного позову без розгляду, вирішив відмовити в його задоволенні, з огляду на наступне.

Стороною у справі є ТОВ Укргарантресурс (ідентифікаційний код 39301714).

Як вбачається з матеріалів справи, вступна частина (преамбула) договору про надання правової допомоги №2005-ЮЛ від 20.05.2020 містить дані про його укладання саме від імені ТОВ Укргарантресурс, що також підтверджується печаткою вказаної юридичної особи у розділі "юридичні адреси та реквізити сторін"; у ордері №1017437 від 18.06.2020 вказаний ідентифікаційний код ТОВ Укргарантресурс, що виключає сумніви відносно особи, якій надається правова допомога.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява б/н від 06.08.2020 та відзив на позовну заяву б/н від 06.08.2020 були направлена на адресу позивача (за первісним позовом) 07.08.2020р., суд дійшов висновку про наявність об`єктивних причин для надання позивачу додаткового часу для ознайомлення з ними та надання позиції зі спору з огляду на викладені в них обставини.

За наслідками судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Про дату та час наступного судового засідання представники сторін повідомлені.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АС та продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1132/20 на тридцять днів, до 21.09.2020р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.08.2020 року на 14:30 год. .Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова