ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2020 р. Справа № 924/1338/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця Чернюка Вадима Олександровича та державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі № 924/1338/19 (суддя Виноградова В.В., повний текст рішення складено 18.03.2020 р.)

за позовом державного підприємства "Славутське лісове господарство" (м. Славута, Хмельницька обл.)

до фізичної особи-підприємця Чернюка Вадима Олександровича (м. Славута, Хмельницька обл.)

про стягнення 1 098 710 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Чернюка Вадима Олександровича та державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 р. у справі № 924/1338/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 р. розгляд скарг було відкладено на 05.08.2020 р. о 15:00 год.; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Державне підприємство "Славутське лісове господарство" надіслало до суду заяву, в якій підтримує клопотання про зупинення провадження у справі № 924/1338/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/3405/19. Також зазначає, що повноважний представник позивача незможе з`явитися у судове засідання 05.08.2020 р. об 15:00 год. до апеляційного суду, оскільки знаходиться у відпустці.

Представник ФОП Чернюка В.О. надіслав до суду клопотання, в якому зазначає, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація щодо прийняття до провадження Великою Палатою Верховного Суду справи №904/3405/19, тому він не з`явиться у судове засідання та просить відкласти розгляд справи на іншу дату, а також провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та відповідач не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 05.08.2020 р., хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Як встановлено апеляційним судом, станом на дату даного судового засідання в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє судове рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №904/3405/19, тому колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з приписами ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на рішення суду поза межами встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2020 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.