номер провадження справи 4/207/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 908/3592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61) в особі Виробничого структурного підрозділу "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця", (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80А)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, ( АДРЕСА_1 )

про виселення із нежитлових приміщень та стягнення 98877,77 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі № 908/3592/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області на користь позивача 45844, 33 грн. неустойки, 2209,50 грн. витрат на утримання орендованого майна, 84,79 грн. інфляційних втрат і 48,13 грн. 3 % річних. Прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про виселення ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області із нежитлових приміщень № 1 і № 2, загальною площею 42,7 кв.м., розташованих за адресою: м. Пологи Запорізької області, пров. Станційний, буд. 6/вул. М.Горького, буд. 8, будівлі (літера Д) та закрито провадження у справі № 908/3592/19 в цій частині позовних вимог. Провадження у справі № 908/3592/19 в частині позовних вимог про стягнення з ФОП Нижарадзе Ландиши Шукраєвни, м. Пологи Запорізької області на користь позивача 138,20 грн. заборгованості за Договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна № ПР/БМЕУ-3-15-013/НКМ-В від 12.03.2015 закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни надійшла заява за вих. №63 від 03.08.2020 в порядку ст. 331 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/3295/19 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

При повторному зверненні з зазначеною заявою, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення позивачу копії заяви за вих. №63 від 03.08.2020 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19 і доданого фіскального чеку №033 від 03.08.2020, який, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не є належним доказом направлення позивачу заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2020 заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19 заявникові вже було повернуто судом без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Фізичної особи-підприємця Нижарадзе Ландиши Шукраєвни за вих. №63 від 03.08.2020 про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.04.2020 у справі №908/3592/19 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява за вих. №63 від 03.08.2020 з додатками на 3 арк. (у т.ч. оригінал фіскального чеку №033 від 03.08.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов