ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2096/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складісудді судді: Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Симбірьової К.В.
за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", Запорізька область, м. Запоріжжя
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення 22 134,94 грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 22 134,94 грн. шкоди, завданої недостачею.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" шкоду, завдану недостачею, у розмірі 22 134,94 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2 102,00 грн.

30.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" подало до суду заяву про прийняття додаткового рішення. У позовній заяві від 09.04.2020 представником позивача адвокатом Зінченко М.В. було зроблено попередній розрахунок. в тому числі професійної правничої допомоги. Звернув увагу суду, що витрати на професійну правничу допомогу сплачуються відповідно до додаткової угоди № 19 від 01.04.2020 до договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-МІХ/ЗКС/1 від 16.03.2018. Вартість послуг передбачено п.2 додаткової угоди № 19 від 01.04.2020. Відповідно до п. 3.1. додаткової угоди № 19 від 01.04.2020 оплата послуг здійснюється протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від Адвокатського об`єднання. Таким чином, відповідні витрати на професійну правничу допомогу сплачуються клієнтом після відповідних судових засідань на підставі рахунку та акту надання послуг. У зв`язку із чим, просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про прийняття додаткового рішення у справі № 904/2096/20; ухвалити додаткове рішення у справі № 904/2096/20 та стягнути на користь ПРАТ «Запоріжкокс» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 374,35 грн. з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2020 № 785 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи 904/2096/20, у зв`язку із перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.07.2020 справу № 904/2096/20 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Ухвалою суду від 03.08.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення - прийнято до свого провадження. Призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 10.08.2020.

Ухвалою від 07.08.2020 виправлено допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 описку, зазначивши: "4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб, визнавши їх явку не обов`язковою.".

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ухвали від 03.08.2020 господарський суд, зважаючи на положення п. 3.1. додаткової угоди № 24 від 06.05.2020 (стосовно оплати послуг протягом п`ятнадцяти календарних днів після підписання сторонами акту надання послуг (акту прийому-передачі наданих послуг) і отримання клієнтом рахунків від адвокатського об`єднання), визнав поважними причини пропуску строку, визначеного ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, щодо подання доказів понесених судових витрат.

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 180316-MIX/ЗКС/1 від 16.03.2018, додаткову угоду № 1 від 03.12.2018 до договору, додаткову угоду № 5 від 05.11.2019 до договору, додаткову угоду № 19 від 01.04.2020 до договору, акт приймання-передачі наданих послуг № 8 від 23.07.2020 до договору, розрахунок розміру винагороди від 23.07.2020, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 07.12.2017, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001371 від 31.07.2017.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача у розмірі 3 374,35 грн.

Господарський суд вважає за доцільне заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" про прийняття додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, ідентифікаційний код 00191224) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 374,35 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 11.08.2020

Суддя І.В. Мілєва