номер провадження справи 24/70/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 908/846/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г., розглянувши заяву за вих. №03-05/0810 від 03.08.2020 Оріхівської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/846/19

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Розівський елеватор" (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 122, ).

до відповідача: Оріхівська міська рада (70500, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 72, ).

за участю: Заступника прокурора Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а).

про визнання недійсним та скасування рішення № 7 від 28.03.2019, визнання права постійного користування земельними ділянками.

СУТЬ СПОРУ

Оріхівська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області із заявою за вих. №03-05/0810 від 03.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/846/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Разом з тим, під час перевірки вказаної заяви не виявлено копії постанови Верховного суду України. За вказаним фактом працівниками канцелярії складений відповідний акт від 05.08.2020.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/846/19 не додано належних доказів направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, суд повертає заяву Оріхівської міської ради без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

При повторному зверненні з зазначеною заявою, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В підтвердження направлення іншим учасникам процесу копії заяви за вих. №03-05/0810 від 03.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/846/19 і доданих фіскальних чеків №068 від 03.08.2020 та №050 від 03.08.2020, які, з огляду на вище викладені вимоги чинного законодавства, не є належним доказом направлення вказаної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву Оріхівської міської ради за вих. №03-05/0810 від 03.08.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/846/19 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява за вих. №03-05/0810 від 03.08.2020 з додатками на 4 арк. (у т.ч. оригінали фіскальних чеків №068 від 03.08.2020 та №050 від 03.08.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов