ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2020 р. Справа № 914/1711/19
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,
розглянувши заяву (лист) Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/4135-2020 від 30.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/4565/20 від 06.08.2020 року),
про усунення недоліків апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 року (повний текст рішення складено 16.03.2020 року, м. Львів, суддя Петрашко М.М.)
у справі № 914/1711/19
порушеній за позовом
позивача: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
до відповідача-1: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області
до відповідача-2: Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, м. Сколе Львівської області
до відповідача-3: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», м. Львів
до відповідача-4: Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Львів
про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення,
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2020 року у справі № 914/1711/19.
17.06.2020 року апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 04.05.2020 року по справі № 914/1711/19 було подано заяву (лист) № 13-35/3122-2020 від 15.06.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/3620/20), з додатками, асаме: оригінал платіжного доручення від 28.05.2020 року № 1428 щодо сплати судового збору в сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги; копії списку згрупованих рекомендованих відправлень, поданих в ПАТ «Укрпошта» та скріншоти відправлень апеляційної скарги на електронні адреси Сколівській міській раді та Сколівському КП ВКГ.
06.08.2020 року апелянтом на виконання вимог ухвал суду повторно подано заяву (лист) № 13-35/4135-2020 від 30.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/4565/20), в якій останній долучає як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі, а саме: копії списку згрупованих рекомендованих відправлень, поданих в ПАТ «Укрпошта», однак, суд апеляційної інстанції втретє звертає увагу на те, що положенням статті 259 Господарського процесуального кодексу України чітко зазначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції втретє зазначає, що копії списку згрупованих рекомендованих відправлень, поданих в ПАТ «Укрпошта» не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву (лист) Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/4135-2020 від 30.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-04/4565/20 від 06.08.2020 року) про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19 - відхилити.
2. Апеляційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби № 13-35/1963-2020 від 02.04.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1329/20 від 06.04.2020 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19 залишити без руху.
3. Апелянту подати (надіслати) суду:
4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
5. Копію даної ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.С.Данко