Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 906/836/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання позивача № 55 від 30.07.2020 про повернення надлишково сплаченого судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир)

про стягнення 87467,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" про стягнення з Приватного підприємства "Прогрес-Буд" 87467,62 грн. боргу, а також витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування вказаної позовної заяви зазначено, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товарного бетону та наданих автопослуг.

Ухвалою від 16.07.2020 господарським судом відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено підготовче засідання суду на 06.08.2020 о 16:00; встановлено відповідачу термін для подачі відзиву - 15 днів з дня отримання цієї ухвали суду (а. с. 21).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 21.07.2020 (а. с. 22), відповідачем ухвалу господарського суду від 16.07.2020 отримано 20.07.2020.

Судом розглядається клопотання позивача про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 2621,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У матеріалах справи є оригінал платіжного доручення №07F173516E00E3 від 15.07.2020 про сплату позивачем судового збору в сумі 4723,00 грн. (а. с. 5).

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 87467,62 грн., тому повинен був сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн. в порядку ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2621,00 грн. підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Враховуючи викладені обставини, поверненню з Державного бюджету України підлягає частина сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2621,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням №07F173516E00E3 від 15.07.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 2621,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 07F173516E00E3 від 15.07.2020.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" оригінал платіжного доручення № 07F173516E00E3 від 15.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.08.2020

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу разом з оригіналом платіжного доручення (реком. з повід.)