ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.08.2020 Справа № 917/750/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури, пр. Свободи, 4а, м. Кременчук, 39600,

позивач Територіальна громада міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600

до 1. Кременчуцької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Володимира Великого 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

2. Фізичної особи-підприємця Салобаєнко Галини Федорівни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення,

Представники учасників справи:

від прокуратури: Соболь Т.В. (посвідчення № 035936 від 05.10.2015);

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом, позивачем за яким є Територіальна громада міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області до відповідачів Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області та Фізичної особи-підприємця Салобаєнко Галини Федорівни про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука від 21.12.2018, укладеного між відповідачами, та про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Салобаєнко Галини Федорівни звільнити нежитлове приміщення площею 63,0 кв.м, розміщене за адресою: м. Кременчук, вул. Володимира Великого, 52, що знаходиться на балансі Кременчуцької загальноосвітньої школи I- III ступенів № 12.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що діяльність ФОП Салобаєнко Г.Ф. в орендованому приміщенні не пов`язана з загальною середньою освітою і з навчальним процесом, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

30.06.2020 суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі на 12.08.2020.

В судове засідання 12.08.2020 сторони чи їх представники не з`явились.

07.07.2020 до суду надійшов лист Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури № 119-713-20 від 26.06.2020, до якого додано угоду від 26.05.2020 про розірвання договору оренди приміщення № 1 від 21.12.2018, яка укладена між ФОП Салобаєнко Г.Ф. та Кременчуцькою ЗОШ I- III ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Згідно п. 1 вказаної угоди сторони домовилися достроково 31.07.2020 розірвати договір оренди приміщення № 1 від 21.12.2018.

Відповідно до п. 2 угоди орендар зобов`язався передати орендоване приміщення орендодавцю у строк не пізніше 5 днів з моменту підписання цієї угоди та моменту строку закінчення оренди по акту.

10.08.2020 до суду надійшла заява Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури № 32-9041вих-20 від 07.08.2020, в якій він просить суд закрити провадження у справі в зв`язку з добровільним виконанням відповідачами позовних вимог.

До вказаної заяви додано копію акту приймання-передачі приміщення від 31.07.2020.

Згідно вказаного акту ФОП Салобаєнко Г.Ф. передала, а Кременчуцька загальноосвітня школа I- III ступенів № 12 Кременчуцької міської ради Полтавської області прийняла нежитлове приміщення площею 63 кв.м., яке належить до комунальної власності і перебуває на балансі Кременчуцька загальноосвітня школа I- III ступенів № 12. Вказаний акт підписано обома відповідачами, які вказали, що претензій один до одного вони не мають.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ( далі -ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачі розірвали спірний договір оренди, орендар повернув орендодавцю орендоване приміщення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури у заяві № 32-9041вих-20 від 07.08.2020 просить суд вирішити питання про повернення судових витрат в сумі 4204,00 грн.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

За подання позову до господарського суду Прокуратурою Полтавської області було сплачено судовий збір в сумі 4204,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 642 від 17.04.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір за подання позову підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету прокуратурі, яка сплатила вказаний судовий збір.

Таким чином, прокуратурі Полтавської області підлягає поверненню з Державного бюджету 4204,00 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Прокуратурі Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800) 4204 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 642 від 17.04.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/750/20.

3. Оригінал ухвали направити Прокуратурі Полтавської області.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук