РІШЕННЯ

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/7882/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/7882/20.

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» (код 31681672; 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30)

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» (код 22229921; 04073, м. Київ, пров. Балтійський,20)

про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 700, 98 грн.

без виклику учасників справи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.06.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»» (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» (далі - Компанія) про стягнення 23 700, 98 грн. страхового відшкодування.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 03.06.2017 о 08 год. 30 хв. у місті Києві по просп.. Оболонський, 21Б сталася ДТП, за участю застрахованого автомобіля "Volkswagen Passat" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіля "Nissan" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого транспорті засоби отримали пошкоджені;

- фактичні витрати, які були здійснені для усунення наслідків ДТП, щодо автомобіля "Volkswagen Passat" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) склали 23 700,98 грн.

- постановою Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2017 у справі № 756/8778/17 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

- цивільно-правова відповідальність власника автомобіля автомобіля "Nissan" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) як страхувальника на момент ДТП була застрахована Компанією за полісом № АК5299007;

- 23.08.2017 позивач направив на адресу відповідача претензію про виплату страхового відшкодування №740, яка залишилася без відповіді та належного реагування;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/7882/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.06.2020 позивач подав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, позивачем надіслано суду для огляду оригінали письмових документів, доданих до позову. 03.07.2020р. після огляду судом, вказані оригінали документів супровідним листом повернуто позивачу.

Ухвалу Господарського суду міста Києва було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень як представникам позивача і відповідача 12.06.2020р.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило. Суд вважає, що у відповідності до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення рішення.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Перша»» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено договір страхування транспортного засобу від 01.03.2017 №06-07.00.17.00027 (Далі - Договір), згідно якого Страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Volkswagen Passat" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2017 у справі № 756/8778/17 вбачається, що 03.06.2017 о 08 год. 30 хв. у місті Києві по просп.. Оболонський, 21Б сталася ДТП, за участю застрахованого автомобіля "Volkswagen Passat" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіля "Nissan" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_1 , у результаті чого транспорті засоби отримали пошкоджені.

Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки "Volkswagen Passat" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), застрахований у позивача.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт від 26.06.2017 № ТР-00-4378, а також розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 23700,98 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти в розмірі 23700,98 грн. були перераховані страховиком ФОП Курдині Є.М. 03.07.2017р.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки "Nissan" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яким спричинено ДТП, застрахована у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК5299007.

Відповідно до умов договору (полісу) № АК5299007 страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля "Nissan" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АК5299007) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100000, 00 грн., франшиза - 1000, 00 грн.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 1000, 00 грн., що становить розмір франшизи за полісом АК5299007.

За таких обставин, враховуючи визначений полісом № АК5299007 розмір франшизи, розмір виплаченого позивачем страхового відшкодування, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 22700,98 грн. (23700,98 грн. - 1000,00 грн. (франшиза за полісом № АК5299007) = 22700,98 грн.), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

23.08.2017 позивач направив на адресу відповідача претензію про виплату страхового відшкодування №740. Вказана заява відповідачем розглянута не була, страхове відшкодування не відшкодовано, що не спростовувалося відповідачем.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 22 700,98 (страхове відшкодування 23 700,98 - 1 000,00 грн. франшиза) грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково з покладенням на відповідача у справі 2 013,31 грн. судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 129, статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (код 31681672; 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30) до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (код 22229921; 04073, м. Київ, пров. Балтійський,20) про стягнення виплаченого страхового відшкодування у розмірі 23 700, 98 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (ідентифікаційний код 22229921; 04073, м. Київ, пров. Балтійський,20) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (ідентифікаційний код 31681672; 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30) 22 700,98 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. страхового відшкодування, 2 013,31 (дві тисячі тринадцять) грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через відповідний Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д. Курдельчук