УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 926/574/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича

до Чернівецької обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Візнюк Микола Васильович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації, в якій просить визнати укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 14.03.2006, зареєстрованого у Чернівецькій регіональній філії ДП "Центр ДЗК" 16.03.2006 за №01 в редакції вказаній в позовній заяві.

Ухвалою господарського суд Чернівецької області від 17.03.2020 року матеріали позовної заяви за №926/574/20 надіслано Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Листом №01-11.1/23/20 від 30.03.2020 року господарський суд міста Києва звернувся до господарського суду Чернівецької області з проханням надати відомості щодо зарахування до Казначейства України судового збору в розмірі 2 102,00 грн. сплаченого за квитанцією №16-245156/1 від 16.03.2020 року.

15.04.2020 до канцелярії суду позивач подав заяву про усунення недоліків з доданими документами.

14.04.2020 року (електронною поштовою), 16.04.2020 року та 21.04.2020 року до канцелярії суду від судді господарського суду Чернівецької області надійшли відповіді на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.05.2020, та зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

15.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

19.05.2020 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.06.2020.

20.05.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (повторно).

11.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (повторно), від позивача - заява про проведення підготовчого судового засідання без участі представника.

15.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.07.2020.

02.07.2020 та 03.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.07.2020 через канцелярію суду позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за необґрунтованістю, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

07.08.2020 на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та пояснення, від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

10.08.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Як встановлено судом, в клопотаннях відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутні докази направлення копії даного клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на наведене, клопотання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, а також те, що неявка всіх учасників справи перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись п.1, 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22.09.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва №19 від 24.03.2020 "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" на період дії карантину рекомендовано представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності,

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу,

- утримуватись від відвідувань суду для отримання копій судових рішень,

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зразок за посиланням https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9).