ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2020 р. Справа№ 910/3920/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2020

у справі № 910/3920/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД»

до 1. Міжнародної бізнес компанії "Смарт Лайф ЛТД"

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріус Центр"

про визнання недійсним договору опціону від 12.10.2011 на купівлю корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація", застосування наслідків його недійсності та скасування реєстраційних дій,-

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 матеріали позовної заяви Міжнародної бізнес компанії "Скайнет Маркетинг ЛТД" за вих. № б/н від 16.03.2020 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/2920/20 про банкрутство ТОВ "Промстройінновація".

Не погодившись із прийнятим рішенням, ТОВ «Промстройінновація» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Промстройінновація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/3920/20 залишено без руху; зобов`язано ТОВ «Промстройінновація» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину; роз`яснено скаржнику, що за можливості, він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним апеляційної скарги у менший строк, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлений Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено карантин з 12.03.2020 на усій території України.

Разом з тим, 30.03.2020 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ (набрав чинності 02.04.2020), яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).».

З урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ, ПАТ «Промстройінновація» було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 зі змінами «Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Проте 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

З огляду на наведене, враховуючи внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020 до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020 зміни, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити ТОВ «Промстройінновація» строк на усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали та роз`яснює, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Поряд з цим колегія суддів апеляційного господарського суд вважає за необхідне відзначити, що 15.07.2020 від Міжнародної бізнес компанії «Скайнет Маркетинг ЛТД» надійшла заява про сплату судового збору, до якої додано квитанцію № 9 від 10.07.2020 на суму 2 102,00 грн. У поданій заяві позивач вказує, що вважає, що скаржник свідомо не сплатив судовий збір з метою затягування передачі справи для спільного розгляду разом зі справою про банкрутство, і за таких обставин сплатив судовий збір на користь скаржника (ТОВ «Промстройінновація») для прискорення розгляду справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції відзначає, що надана з поданою заявою квитанція свідчить, що сплата судового збору була здійснена ОСОБА_1 з призначенням платежу: « ОСОБА_1 ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_1 на користь ТОВ «Промстройінновація»; на апеляційний господарський суд».

Однак до заяви не додано доручення чи довіреності ТОВ «Промстройінновація» на вчинення ОСОБА_1 такої дії (сплати судового збору).

Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що призначення платежу має відповідати наступним вимогам:

«*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

Надана із заявою квитанція свідчить, що судовий збір сплачено у справі за позовом ОСОБА_1 , в той час як позивачем у справі є Міжнародна бізнес компанія «Скайнет Маркетинг ЛТД», номер справи - відсутній.

Відтак, вказана квитанція не може бути визнана доказом сплати судового збору за подання ТОВ «Промстройінновація» апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі № 910/3920/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За визначенням статті 2 вказаного закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (стаття 3 Закону України «Про судовий збір»).

Стаття 254 ГПК України визначає, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, перелік яких наведено у ст. 255 ГПК України.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі; до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги мають бути надані саме тією особою, яка подає відповідну апеляційну скаргу.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 (з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020) саме ТОВ «Промстройінновація» було зобов`язано усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Промстройінновація», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак