overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/810/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙД АГРО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" заборгованості в сумі 42 690 грн 56 коп. за договором підряду № 27-02/2020/03 від 27 лютого 2020 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя А.М.Горплюк
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/813/20
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОТРЕЙД АГРО" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Тучинське" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" заборгованості в сумі 201 344 грн 76 коп. за договором підряду № 24-02/2020/02 від 24 лютого 2020 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2020 Справа № 920/1298/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.03.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203 (921/278/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариcтва з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м.Київ, вул..Верхня, буд.3-5, 01014 /представник позивача Вінокуров Володимир Олегович, Київська обл.., м. Буча, вул.. Депутатська, 26/

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065

про стягнення 13 708, 36 грн

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом

Суть справи: Товариcтво з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м.Київ, вул..Верхня, буд.3-5, 01014 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с. Зарубинці, ідентифікаційний код 00375065 про стягнення 13 708,36 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.05.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах провадження у справі №11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" в порядку загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 02 червня 2020 року о 11 год. 00 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 23 червня 2020 об 11 год. 40 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.06.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу № 11/Б-1203 921/278/20 до судового розгляду по суті на 05 серпня 2020 о 14 год. 00 хв..

У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. на лікарняному, господарський суд відкладає розгляд справи по суті № 11/Б-1203 921/278/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02 вересня 2020 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул.. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /13.08.2020/ та не підлягає оскарженню.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/396/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЖ ЕЗ», 04070, м.Київ, вул..Іллінська, буд.8

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Трибухівської сільської ради, 48431, Тернопільська обл.., Бучацький р-н, с.Трибухівці, вул..Горішня, буд.46

про стягнення 60 624,72 грн.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЖ ЕЗ», 04070, м.Київ, вул..Іллінська, буд.8 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Трибухівської сільської ради, 48431, Тернопільська обл.., Бучацький р-н, с.Трибухівці, вул..Горішня, буд.46 про стягнення 60 624,72 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/396/20 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 30 червня 2020 року об 15 год. 00 хв..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30.06.2020 відкладено у справі № 921/396/20 підготовче засідання на 05 серпня 2020 року об 15 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: надіслати Заяву про уточнення змісту позовних вимог відповідачу по справі, докази надсилання надати суду; відповідачу: відзив на заяву про уточнення змісту позовних вимог, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

У зв`язку з перебуванням судді Сидорук А.М. на лікарняному, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі 921/396/20.

На підставі наведеного, керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти у справі № 921/396/20 підготовче засідання на 27 серпня 2020 року об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2020.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 серпня 2020 року Справа №921/536/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
7 417,80 грн боргу за електричну енергію, 300,47 грн витрат пов`язаних з припиненням електропостачання, 210,20 грн судового збору .
На підставі ст. ст. 526, 530, 610,655,692 Цивільного кодексу України, ст.174.175,193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2362 від 06.08.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 3975/08 номера від 06.08.2020 (вх. №618 від 07.08.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2020 року м. ТернопільСправа №921/537/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП», 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, буд 2А ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" 46010, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна,40-А,

про стягнення заборгованості в сумі 208 962, 92грн

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕРГІЯ-ГРУП», 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, буд 2А звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" 46010, місто Тернопіль, вулиця Текстильна,40-А про стягнення заборгованості в сумі 208 962, 92грн

Розглянувши позовні матеріали, суддя встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,162, 165, 166, 176, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/537/20.

2. Здійснювати розгляд справи 921/537/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 08 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2020.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/532/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 29.07.2020р. (вх. №613 від 06.08.2020р.) та доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця Швед Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця Вонс Марії Іванівни ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 225 933,99 грн., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ докази на підтвердження правового статусу позивача та відповідача (витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

2/ обґрунтувати підстави звернення до Фізичної особи-підприємця Вонс Марії Іванівни (договір купівлі-продажу тощо. Доданий, як доказ, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідчить про те, що власником будівлі (об`єкту житлової нерухомості) загальною площею 641,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_1);

3/ у прохальній частині позовної заяви розмежувати суму боргу, пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 29.07.2020р. (вх. №613 від 06.08.2020р.) Фізичної особи-підприємця Швед Юлії Олегівни ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця Вонс Марії Іванівни ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 225 933,99 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ФОП Швед Ю.О. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2239/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як відповідача

у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328
про визнання протиправною бездіяльності
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "26" серпня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1967/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємство "Фенікс Агро", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ", як відповідача

у справі № 922/1967/20

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська область, м. Умань, вул. Гонти, 3, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, )
про стягнення 1 403 483,39 грн.
про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться "26" серпня 2020 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2344/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Нілова Сергія Миколайовича як відповідача

у справі № 922/2344/20

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , РКОПП НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Нілова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_2 , РКОПП НОМЕР_2
про стягнення 199 362,11 грн.
про наступне: судове засідання у справі відбудеться "02" вересня 2020 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .