ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2020 р. Справа№ 910/530/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» та

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020

у справі № 910/530/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»

про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» про передачу справи задоволено. Передано матеріали справи № 922/530/20 за виключною підсудністю для розгляду тим судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» № 911/593/20.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ТОВ «Росава-Брок» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Росава-Брок» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/530/20 залишено без руху; зобов`язано ТОВ «Росава-Брок» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Від ТОВ "Росава-Брок» надійшло клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у цій справі з доданими до нього доказами сплати судового збору.

Крім того, не погодившись із прийнятою ухвалою, ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» у поданій апеляційній скарзі звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 27.05.2020.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.07.2020 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/530/20 залишено без руху; зобов`язано ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Від ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» надійшло клопотання на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у цій справі з доданими до нього доказами сплати судового збору.

Встановлено, що оскаржуване судове рішення було отримане ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» 27.05.2020, а 01.06.2020 ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» подало апеляційну скаргу. Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що ТОВ «Росава-Брок» та ПАТ «Білоцерківська ТЕЦ» у поданих апеляційних скаргах оскаржують одне і те ж саме судове рішення місцевого господарського суду (ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/530/20), колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг для спільного розгляду в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/530/20.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/530/20.

4. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава-Брок» та Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 у справі № 910/530/20 в одному апеляційному провадженні.

5. Розгляд справи призначити на 09.09.2020. Судове засідання відбудеться о 13 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак