ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 5017/3223/2012
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від07.07.2020
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 5017/3223/2012 Приватної комерційної фірми «Ной» Приватного підприємства «Термінал Т-К» банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2020, окрім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого Бойко Тетяни Олександрівни (вх.№3-390/20 від 05.06.2020р.) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора за період з 14.07.2016 року по 06.09.2016 року у розмірі 5067 грн.; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Афоніна Д.О. (вх.№3-395/20 від 09.06.2020р.) про виплату грошової винагороди - відмовлено; клопотання Селезньова Олександра Вікторовича з урахуванням уточнень (вх.№3-425/20 від 17.06.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ) на користь арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127) грошову винагороду у сумі 36928,98 грн.; клопотання Сніткіної Ірини Анатоліївни з урахуванням уточнень (вх.№17628/20 від 07.07.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ) на користь арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 127) грошову винагороду у сумі 69872,93 грн.; затверджено звіт арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 234 480,23 грн.; заяву Ільєнок Людмили Сергіївни (вх.№3-427/20 від 18.06.2020р.) про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченко, 12, ) на користь арбітражного керуючого Ільєнок Людмили Сергіївни (68003, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 1-П) грошову винагороду у сумі 223080,31 грн.

30.07.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2020. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

Скаржник також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2020. Своє клопотання апелянт обгрунтував тим, що текст ухвали Господарського суду від 07.07.2020, повний текст якої складено 13.07.2020, він отримав 21.07.2020, апеляційну скаргу було подано 24.07.2020, а отже існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 було складено та підписано 13.07.2020. Апелянт отримав оскаржувану ухвалу 21.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з відомостей на конверті в якому було надіслано апеляційну скаргу, апелянт надіслав її 24.07.2020.

Спираючись на все вищевикладене, враховуючи дату отримання апелянтом повного тексту оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за потрібне поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.07.2020.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2020.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 по справі № 5017/3223/2012.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 по справі № 5017/3223/2012.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30.08.2020.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 30.08.2020 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

5. Призначити справу № 5017/3223/2012 до розгляду на 05 жовтня о 10:30.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

7.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк