ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" серпня 2020 р. Справа№ 910/14062/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 (повний текст складено 24.01 2020)

у справі №910/14062/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", м. Київ

про стягнення 2 494 191,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" 2 212 372,27 грн заборгованості, 4 334,11 грн інфляційних втрат, 22 447,45 грн 3% річних та 33 587,31 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В. (доповідач у справі), суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020, скаржник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2020 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 залишено без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

16.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" в друге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О. (доповідач у справі), суддів Грека Б.М. та Копитової О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 заяву суддів Пантелієнка В.О., Грека Б.М. та Копитової О.С. про самовідвід у справі задоволено. Справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України та надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а також роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

24.07.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду скаржником надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що 30.01.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" отримало рішення судді Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В. від 16.01.2020 (повний текст складено 24.01.2020). 13.02.2020 відповідачем подано апеляційну скаргу, яку ухвалою від 27.02.2020 Північним апеляційним судом не прийнято до розгляду та повернуто. Ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 03.03.2020, вже після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження.

Також скаржник вважає, що логічним та обґрунтованим очікуванням після отримання 03.03.2020 ухвали про повернення апеляційної скарги, є десятиденний строк, протягом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" мала право подати до суду відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, та який би мав закінчитися 13.03.2020, однак не закінчився виходячи із наступного: Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 та відповідно продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. Зазначені законодавчі зміни набули чинності з моменту опублікування Закону №540-IX тобто з 02.04.2020. Проте, враховуючи, що запропоновані зміни не встановлюють нових обов`язків, не скасовують і не звужують прав учасників судового процесу, не обмежують їх використання, вони мають зворотну силу, тобто поширюються на правовідносини, пов`язані зі здійсненням судочинства у всіх справах, тобто тих, які вже знаходяться на розгляді в судах усіх інстанцій, так і тих, які будуть відкриті у подальшому. При цьому дата введення карантину на всій території України не має значення, якщо цивільні процесуальні правовідносини тривають.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, справу №910/14062/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П. та Яковлєва М.Л.

Новоутвореною колегією суддів встановлено, що можливість вчасного подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011", апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020, залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб`єктивний характер, якою (можливістю) він вчасно не скористався, а наведені ним у заяві про усунення недоліків підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до частини першої ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.ст. 7, 13 ГПК України основними засадами судочинства є змагальність та рівність сторін перед законом і судом, свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в заяві про усунення недоліків, апеляційний господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржник у своїй заяві не навів жодної поважної обставини з посиланням на відповідні докази, які б свідчили про об`єктивну неможливість у строк, встановлений ч.1 ст. 256 ГПК України подати апеляційну скаргу на рішення суду.

У зв`язку з зазначеним, наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний господарський суд не може вважати поважними.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд наведені скаржником у своїй заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнав неповажними, суд на підставі п. 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 261 ГПК України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19 та повертає йому апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати наведені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про усунення недоліків апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними та відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/14062/19, та повернути йому апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали.

2. Матеріали справи №910/14062/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв