ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Справа № 925/648/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НТС - СЕРВІС

УКРАЇНА", м. Чигирин, Черкаська область

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг

у Черкаській області", м. Черкаси

про стягнення 82 421 грн. 00 коп.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "НТС - СЕРВІС УКРАЇНА" до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" про стягнення з відповідача 82 421 грн. 00 коп., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг від 03 грудня 2019 року №621.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25 травня 2020 року відповідач отримав 13 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.4 розділу X Прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У п. 2 прикінцевих та перехідних положень

Закону від 18 червня 2020 року №731-ІХ встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Проте, відповідних заяв від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час її розгляду, 03 грудня 2019 року між державним підприємством "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "НТС - СЕРВІС УКРАЇНА" (виконавець) було укладено договір про закупівлю послуг за №621.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного договору виконавець зобов`язався у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення та штучних споруд на них по Чигиринському району, Черкаська область (код за ДК 021-20-9 "Послуги з обслуговування наземних видів транспорту"), за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам та інших незаборонених Законом джерел в обумовлений цим договором термін. Замовник зобов`язався прийняти виконанні належним чином послуги згідно із цим договором та чинним законодавством України після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Перелік доріг, що доручаються підряднику для надання послуг за предметом договору визначений Додатком 1, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Ціна цього договору становить 1 370 311 грн. 00 коп. з ПДВ (п. 3.1. договору).

В подальшому сторони уклали додаткову угоду №2 від 28 січня 2020 року до договору про закупівлю послуг №621 від 03 грудня 2019 року, якою, зокрема, абзац перший п. 3.1. договору викладено у наступній редакції: "Ціна цього договору становить 1 637 863 грн. 77 коп. з ПДВ. У тому числі у 2019 році ціна цього договору становить 1 370 311 грн. 00 коп. з ПДВ (Додаток №2 - договірна ціна), а у 2020 році відповідно до п. 10.2. договору 267 552 грн. 77 коп. з ПДВ (Додаток №3-Договірна ціна на 2020 рік)".

Згідно п. 4.1. договору розрахунки за надані послуги проводяться замовником в межах виділених бюджетних асигнувань після підписання сторонами "Актів приймання виконаних будівельних робіт" (форма №КБ - 2в) і "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (форма №КБ-3), складених у відповідності з положенням чинним ДСТУ та СОУ, які складаються виконавцем і подаються для підписання замовнику не пізніше як за 5 робочих днів до кінця звітного місяця. Замовник може здійснювати проміжні платежі за надані послуги. За своїм рішенням замовник протягом 10 робочих днів перевіряє виконання робіт та розрахунки вартості згідно представленого акту і підписує його при відсутності порушень, невідповідності, зауважень.

На виконання умов договору про закупівлю послуг позивачем надано відповідачу послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг, що підтверджується копіями:

- акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23 грудня 2019 року на загальну суму 430 272 грн. 00 коп.;

- акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27 грудня 2019 року на загальну суму 82 421 грн. 00 коп.;

- акту №3 приймання виконаних будівельних робіт від 21 лютого 2020 року на загальну суму 255 593 грн. 84 коп.

Надані послуги згідно актів №1 та №3 були оплачені відповідачем.

Станом на 22 травня 2020 року послуги, які були надані позивачем та прийняті відповідачем, згідно умов договору та відповідно до акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27 грудня 2019 року на суму 82 421 грн. 00 коп. відповідачем не оплачені.

В зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Згідно п. 4.1. договору замовник здійснює розрахунки за виконані роботи з виконавцем після підписання "Актів приймання виконаних будівельних робіт" (форма №КБ - 2в) та "Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (форма №КБ-3) при умові наявності коштів на рахунку казначейства, протягом 10-ти банківських днів, шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок виконавця.

Отже, з урахуванням умов п. 4.1. строк оплати наданих позивачем послуг по акту №2 приймання виконаних будівельних робіт від 27 грудня 2019 року настав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 2 статті 218 ГК України та стаття 617 ЦК України прямо передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення від відповідальності.

Відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках державного бюджету України, не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Також, Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України від 18 жовтня 2005 року та у справі Бакалов проти України від 30 листопада 2004 року зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 3-77гс17.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору про закупівлю послуг, розрахунку з позивачем за надані послуги.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 82 421 грн. 00 коп. боргу.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", вул. Смілянська,131, м. Черкаси, ідентифікаційний код 42009566 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НТС - СЕРВІС УКРАЇНА", вул. Гетьманська,21, м. Чигирин, Черкаської області, ідентифікаційний код 35318221 - 82 421 грн. 00 коп. боргу та 2 102 грн. 00 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 10 серпня 2020 року.

Суддя А.В.Васянович