ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2361/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020, прийняте суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 10.07.2020,

у справі №915/2361/19

за позовом: Приватного підприємства "Техстрой-99"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ"

про стягнення 794180,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. Приватне підприємство "Техстрой-99" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ", в якому з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду №10/10 від 10.10.2018 в сумі 794180,42 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.12.2019 відкрито провадження у справі №915/2361/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19 (суддя Ржепецький В.О.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" на користь Приватного підприємства "Техстрой-99" заборгованість за договором підряду №10/10 від 10.10.2018 в сумі 794180,42 грн та судовий збір у сумі 11912,71 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19 скасувати та закрити провадження у справі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом фактично оскаржується рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19, у той час як у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19, між тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Господарського суду Одеської області справа з вищезазначеним номером не перебувала, а відтак рішення, про яке апелянт зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не ухвалювалось.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" в апеляційній скарзі невірно вказано суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, оскільки відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення було ухвалене Господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" (недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: правильно вказати місцевий господарський суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.07.2020 у справі №915/2361/19 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №915/2361/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук