ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"04" серпня 2020 р. Справа № 924/943/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до ТОВ "Зарус - Інвест"

ТОВ "Агро - Еко - Граунд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про - витребування у ТОВ "Зарус - Інвест" та ТОВ "Агро - Еко - Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0045;

- скасування державної реєстрації прав (номер запису 25363036 від 20.03.2018) припинивши право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0045

Представники сторін:

від позивача: Сторчай Н.П.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

Відповідно до ст. 233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ТОВ "Зарус - Інвест", ТОВ "Агро - Еко - Граунд" про витребування в товариства з обмеженою відповідальність "Зарус - Інвест" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0045, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного 20.03.2018 року між ТОВ "Зарус - Інвест" та ТОВ "Агро - Еко - Граунд".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2019р.

Судом у судовому засіданні 22.10.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.11.2019р.

За клопотанням представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ухвалою суду від 12.11.2019р. зупинено провадження у справі №924/943/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №676/86/19.

Ухвалою суду від 06.02.2020р. поновлено провадження у справі №924/943/19, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 26 лютого 2020р.

Судом у підготовчому засіданні 26.02.2020р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №924/943/19 на 03 березня 2020р.

03.03.2020р. від представника відповідача 1 надійшов відзив на позов.

03.03.2020р. представником позивача подано заяву про зміну предмета позову, у якій він просив предметом позову вважати вимоги про:

- витребування у ТОВ "Зарус - Інвест" та ТОВ "Агро - Еко - Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0045;

- скасування державної реєстрації прав (номер запису 25363036 від 20.03.2018) припинивши право оренди товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0045 (як похідної вимоги від попередньої).

Ухвалою суду від 03.03.2020р. прийнято зміну предмета позову викладену в заяві позивача від 02.03.2020р., залучено до участі у справі №924/943/19 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підготовче засідання у справі відкладено на 11 березня 2020 р.

Ухвалою суду від 11.03.2020р. закрито підготовче провадження, призначено справу №924/943/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 23 березня 2020 р.

Ухвалою суду від 23.03.2020р. судове засідання по розгляду справи №924/943/19 по суті відкладено на 16.04.2020 р.

Ухвалами суду від 16.04.2020р., від 28.04.2020р., від 14.05.2020р., від 04.06.2020р., від 09.07.2020р.судове засідання по розгляду справи №924/943/19 по суті неодноразово відкладалось. Чергове засідання у справі призначено на 04.08.2020 р.

09.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №924/943/19 до завершення розгляду Хмельницьким апеляційним судом справи №676/86/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

03.08.2020р. від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантину у зв`язку з введенням в Україні карантинних заходів з посиланням на п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

До судового слухання справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності представника, у якому третя особа просить розглянути клопотання про зупинення провадження у справі №924/943/19.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання 04.08.2020р. не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовими повістками про вручення ОСОБА_1 та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" ухвали суду від 09.07.2020р., а також надісланням вказаної ухвали за адресами місцезнаходження ОСОБА_2 та ТОВ "Зарус-Інвест", визначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представник позивача у судовому засіданні 04.08.2020р. подав клопотання про зупинення провадження по справі №924/943/19 до набрання законної сили рішенням суду по справі №676/86/19 та поновлення строку для подачі заяви про зупинення відповідно до п. 4 розділу Х ГПК України. До клопотання додано копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2020р. справа №676/86/19 провадження №22-ц/4820/1253/20.

При вирішення заяв та клопотань учасників провадження судом враховується таке:

За змістом ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р., в тому числі на території Хмельницької та Дніпропетровської областей, карантин, продовживши на всій території України дію карантину.

Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України № 731-IX від 18.06.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, визначену чинним законодавством України можливість для продовження процесуальних строків зумовлену обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, подані представником позивача та ОСОБА_1 клопотання, суд вважає за належне поновити позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 строк для подачі та розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Як встановлено судом, рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019р. у справі №676/86/19 позов задоволено, визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-30233-СГ від 11.11.2016 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 2 га (кадастровий №:02:003:0045), для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Хмельницької області витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Вказане рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019р. у справі №676/86/19 визначено позивачем, як підставу для звернення до суду з позовом, за яким відкрито провадження у справі №924/943/19.

Згідно поданої представником позивача копії ухвали Хмельницького апеляційного суду від 06.07.2020р. у справі №676/86/19 (провадження №22-ц/4820/1253/20) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2019 року.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи оспорення у іншій справі рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2019р. №676/86/19, яким визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-30233-СГ від 11.11.2016 року, який визначено позивачем як підставу для звернення до суду з позовом у справі №924/943/19, судом вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи №924/943/19 господарським судом Хмельницької області до вирішення Хмельницьким апеляційним судом апеляційної скарги на вищевказане рішення суду у справі №676/86/19, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.08.2020р. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 від 09.07.20р., зупинити провадження у справі №924/943/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №676/86/19 (провадження №22-ц/4820/1253/20) та зобов`язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №924/943/19.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 228-230, 233-235, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 строк для подачі та розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 від 09.07.20р. та представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 04.08.2020р. про зупинення провадження у справі №924/943/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №924/943/19 до вирішення пов`язаної з нею іншої справи №676/86/19 провадження №22-ц/4820/1253/20.

Зобов`язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №924/943/19.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 05.08.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 6 прим. (усім рекоменд. з повідомл.):

1 - до справи;

2 - відповідачу 1- 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мала Житомирська, 9Б;

3- відповідачу 2 - 32398, вул. Центральна, 7, с. Колодіївка Кам`янець - Подільського району Хмельницької області;

4 - третій особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

5 - третій особі ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

6 - позивачу - 29016 , м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4 /1 (простою).