ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2020 рокуСправа № 912/1909/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву ФОП Кравченко І.С. від 10.08.2020 про продовження процесуального строку у справі №912/1909/19

за позовом Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни (далі - ФОП Кравченко І.С.), АДРЕСА_1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4

та Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про стягнення 121 500,00 грн

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кравченко Ірини Станіславівни, АДРЕСА_1

до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 Г

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.06.2020 господарським судом призначено повторну судову почеркознавчу експертизу у справі №912/1909/19. Проведення експертизи доручено Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Провадження у справі зупинено.

22.07.2020 до суду надійшло клопотання експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України №269-1/1 від 09.07.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, а саме:

- вільних зразків підписів Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни за 2013-2017 роки в кількості 10-15 шт. за кожний рік;

- вільних зразків почерку Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни за 2013-2017 роки в кількості 10-15 шт. за кожний рік.

Експерт просить в разі неможливості надати необхідні матеріали з якихось причин, зазначити про це в листі.

Крім того, експертом зазначено, що до надання цих матеріалів проведення досліджень буде призупинено. Якщо протягом місяця не будуть надані вказані матеріали, то у письмовій формі буде повідомлено про неможливість дати висновок.

Ухвалою від 23.07.2020 господарський судом поновлено провадження у справі №912/1909/19, призначено клопотання експерта в судовому засіданні в порядку письмового провадження, зобов`язано ФОП Кравченко І.С. у строк до 08.08.2020 подати суду витребувані експертом документи та зупинено провадження у справі на період проведення судової експертизи.

11.08.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ФОП Кравченко І.С. від 10.08.2020 про продовження процесуального строку виконання вимог ухвали суду від 23.07.2020 не менше ніж на сім днів в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України. Заяву мотивовано тим, що відповідачем вживаються заходи щодо виконання вимог ухвали суду, але існує потреба додаткового часу, так як частина процесуального строку випала на період відпустки відповідача, а також клопотання експертної установи стосується пошуку великої кількості документів за тривалий період часу.

Для вирішення питання щодо заяви ФОП Кравченко І.С., господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Згідно норм ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги обставини, викладені ФОП Кравченко І.С. у заяві від 10.08.2020 щодо неможливості виконання ухвали суду від 23.07.2020 у строки встановлені судом, та керуючись нормами ст. 119 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 10.08.2020 та продовжити строк встановлений пунктом 3 ухвали суду від 23.07.2020 до 17.08.2020 включно.

Разом з тим, підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе звернутися до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/1909/19.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця Кравченко (Яхно) Ірини Станіславівни від 10.08.2020 про продовження процесуального строку задовольнити.

3. Продовжити строк встановлений пунктом 3 ухвали суду від 23.07.2020 до 17.08.2020 включно.

4. Звернутися до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

5. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1909/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

7. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

8. Примірники ухвали надіслати ПП "Простір-Кіровоград" на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Кравченко І.С. на електронну адресу представника - ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4) простою кореспонденцією, ПП "ТОРЕНД" (25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28) простою кореспонденцією та Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України на електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова