ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2020 Справа № 917/1279/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, 39601) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до відповідача Фізичної особи-підприємця Вауліної Аліни Сергіївни АДРЕСА_1

про: 1. стягнення 23 470,91 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №95 від 25.04.2019 року, 2269,75 грн. неустойки;

2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №95 від 25.04.2019 року укладеного між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вауліною Аліною Сергіївною;

3. зобов`язання Фізичну особу-підприємця Вауліну Аліну Сергіївну повернути нежитлове приміщення площею 100,4 м2, що знаходиться за адресою: проспект Свободи, 176, м. Кременчук, вартістю 142 080,00 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради; 2. Управління міського майна Кременчуцької міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Вауліної Аліни Сергіївни про:1. стягнення 23 470,91 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди №95 від 25.04.2019 року, 2269,75 грн. неустойки;2. розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №95 від 25.04.2019 року укладеного між Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Вауліною Аліною Сергіївною; 3. зобов`язання Фізичну особу-підприємця Вауліну Аліну Сергіївну повернути нежитлове приміщення площею 100,4 м2, що знаходиться за адресою: проспект Свободи, 176, м. Кременчук, вартістю 142 080,00 грн. орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.09.2020 на 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко