ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2020 р. Справа№ 910/17377/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 (повний текст складено 07.02.2020)

у справі № 910/17377/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 36.403,18 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ДФС України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно у поданій скарзі скаржник просив розглядати справи за участю його представника.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 у справі № 910/17377/19 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/17377/19 залишено без руху; зобов`язано ДФС України усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2.881,50 грн; роз`яснено ДФС України право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

07.04.2020 від ДФС України надійшло клопотання про усунення недоліків, у якому, серед іншого, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення було отримане ДФС України 19.02.2020.

27.07.2020 від ДФС України надійшло клопотання про усунення недоліків з доданими до нього доказами сплати судового збору.

Розглянувши заявлене ДФС України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що, як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення було отримане ДФС України 12.03.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення 798), а не 19.03.2020 як про це вказує скаржник. Однак, враховуючи положення ст. 256 ГПК України та дату звернення ДФС України з апеляційною скаргою (03.03.2020), колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Державній фіскальній службі України пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі № 910/17377/19.

3. Розгляд справи призначити на 09.09.2020. Судове засідання відбудеться о 13 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова