УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 5016/3029/2012(11/50)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020

у справі №5016/3029/2012(11/50)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Очаківський рибоконсервний комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5016/3029/2012(11/50) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

29.07.2019 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучена копія довіреності від 22.07.2020 на уповноваження Мнушкіної Людмили Сергіївни представляти інтереси ОСОБА_1 .

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5016/3029/2012(11/50) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд касаційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, її підписано представником адвокатом Мнушкіною Л.С.

До касаційної скарги ОСОБА_1 , поданою Мнушкіною Л.С. як адвокатом, на підтвердження повноважень останньої додано Ордер серії КС №124800 від 13.07.2020. Водночас доданий до касаційної скарги ордер не містить обов`язкових реквізитів, визначених підпунктом 12.3 пункту 12 "Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги", що затверджений Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, а саме посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документ, що стало підставою для залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху з наданням строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2020 скаржником надано копію довіреності від 22.07.2020.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Надана копія довіреності від 22.07.2020 засвідчена тільки на останньому аркуші словами "Копія вірна" та підпису, що не відповідає вищезазначеним вимогам щодо порядку засвідчення копій документів.

Крім того, Суд зазначає, що ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ордер серії КС №124800 на уповноваження Мнушкіної Л.С. на представництво скаржниці виданий 13.07.2020, а довіреність датована 22.07.2020, а отже не може бути підтвердженням, на підставі чого виданий ордер про надання правової допомоги.

Отже, скаржник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, тому подана ОСОБА_1 касаційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду в порядку частини п`ятої статті 292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2020 у справі №5016/3029/2012(11/50) повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук