ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3208/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на бездіяльність заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх. № 9647 від 24.04.2020) по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 згідно ст. ст.ст. 1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що відповідач здійснює фактичне користування земельною ділянкою по проспекту Ювілейному, 26 у м. Харкові загальною площею 0,8663 га (кадастровий номер :02:043:0065), на якій розташовані три належні відповідачу нежитлові будівлі: літ. "Р-1", літ. "М-1" та літ. "Н-1", без укладання договору оренди землі, у зв`язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, а тому відповідач повинен відшкодувати розмір збережених коштів від безпідставно набутого майна за період з 01.09.2016 по 31.08.2019 у розмірі 7 357 430,52 грн, оскільки саме відповідач фактично користується зазначеною земельною ділянкою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2019 року у справі №922/3208/19 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 7357430,52 грн. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 110361,46 грн. покладено на відповідача.

28.12.2019 господарським судом видані відповідні накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн. зі строком пред`явлення їх до виконання до "28" грудня 2022 р.

Відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку направлено поштовим відправленням 26.12.2019.

Судом встановлено, що матеріали справи № 922/3208/19 скеровано до Східного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.11.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі №922/3208/19. Призначено справу до розгляду на "17" лютого 2020 р. о 11:00.

22.01.2020 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на дії та постанови Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх.№1627), в якій боржник просив:

1. Визнати неправомірними дії Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича з відкриття виконавчого провадження ВП №60960875 з примусового виконання наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн.;

2. Визнати неправомірними дії Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича з відкриття виконавчого провадження ВП №60960918 з примусового виконання наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн;

3. Визнати неправомірними дії Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича з об`єднання виконавчих проваджень ВП №60960875 і ВП №60960918 у зведене виконавче провадження ВП №60960875;

4. Визнати неправомірними дії Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича з арешту майна боржника у виконавчому провадженні ВП №60960875 при виконанні:

- наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.;

- наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн;

5. Визнати неправомірними дії Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича з арешту коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №60960875 при виконанні:

- наказу №922/3208/19, виданого, 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.;

- наказу №922/3208/19, виданого - 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн;

6. Визнати неправомірною та скасувати винесену 13.01.2020 р. Заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталієм Леонідовичем постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60960875 з примусового виконання наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн;

7. Визнати неправомірною та скасувати винесену 13.01.2020 р. Заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталієм Леонідовичем постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60960918 з примусового виконання наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.;

8. Визнати неправомірною та скасувати винесену 13.01.2020 р. Заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталієм Леонідовичем постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою виконавчі провадження ВП №60960875 і ВП №60960918 об`єднані у виконавче провадження ВП №60960875;

9. Визнати неправомірною та скасувати винесену 13.01.2020 р. Заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталієм Леонідовичем постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №60960875 при виконанні:

- наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.;

- наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн.;

10. Визнати неправомірною та скасувати винесену 13.01.2020 р. Заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталієм Леонідовичем постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №60960875 при виконанні:

- наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.;

- наказу №922/3208/19, виданого 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн.;

11. Зобов`язати Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича повернути стягувачу Харківській міській раді наказ №922/3208/19, виданий 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн.;

12. Зобов`язати Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича повернути стягувачу Харківській міській раді наказ №922/3208/19, виданий 28.12.2019 р. Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.

Також, 22.01.2020 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх. №1629 від 22.01.2020), в якій боржник просив:

- до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн; №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн;

- до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.; №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн; №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7 357 430,52 грн.;

- визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110 361,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 січня 2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на дії заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх.№1627 від 22.01.2020 року) до повернення матеріалів справи № 922/3208/19 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню (вх. №1629 від 22.01.2020) задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі №922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7357430,52 грн.

Також, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 28.12.2019 у справі № 922/3208/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110361,46 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №922/3208/19, апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 року залишено без змін.

02.03.2020 матеріали справи №922/3208/19 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2020 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на дії заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх.№1627 від 22.01.2020 року) до розгляду. Розгляд скарги призначено на "11" березня 2020 о 12:40 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2020 року у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на дії заступника начальника відділу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича відмовлено повністю.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2019 року, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №922/3208/19 видано наказ 02.03.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на користь Харківської міської ради судового збору у розмірі 110361,46 грн. та наказ про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 7357430,52 грн.

08.04.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2020 справу № 922/3208/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" про стягнення 7 357 430,52 грн. було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та на даний час матеріали справи не були повернути до господарського суду Харківської області.

24.04.2020 до господарського суду Харківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на бездіяльність Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх.№1627), в якій боржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича, що виявилась у не знятті накладеного у виконавчому провадженні №61529759 (ЗВП №61534692) арешту з грошових коштів, що містяться на належному ТОВ "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, , 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд.22, що спрямовуються на виплату заробітної плати, виплату за листками непрацездатності (лікарняними), сплату податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, сплату єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України;

- зобов`язати Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича зняти накладений у виконавчому провадженні № 61529759 (ЗВП № 61534692) арешт з грошових коштів, що містяться на належному ТОВ «Перехрестя Плюс» рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, , 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, що спрямовуються на виплату заробітної плати, виплату за листками непрацездатності (лікарняними), сплату податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, сплату єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України;

- зобов`язати Заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича копії постанови про зняття накладеного у виконавчому провадженні № 61529759 (ЗВП № 61534692) арешту з грошових коштів, що містяться на належному ТОВ "Перехрестя Плюс" рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий у Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, , 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, що спрямовуються на виплату заробітної плати, виплату за листками непрацездатності (лікарняними), сплату податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, сплату єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України, направити до Філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Перехрестя Плюс".

У зв`язку з знаходженням матеріалів справи № 922/3208/19 у Касаційному господарському суді Верховного Суду, судом першої інстанції (суддя І.О. Чистякова) ухвалою від 27.04.2020р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕХРЕСТЯ ПЛЮС" на бездіяльність заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх. №9647 від 24.04.2020) до повернення матеріалів справи.

28 липня 2020 року до Господарського суду Харківської області з Касаційного господарського суду Верховного Суду повернулись матеріалів справи № 922/3208/19, а протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 справу № 922/3208/19, на новий розгляд (вх. 1108 (н.р.3208/19) передано на розгляд судді І.П.Жигалкіну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 р. прийнято скаргу до розгляду, а її розгляд призначено на 06.08.2020 р. о 12:45.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник Позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та пояснень щодо розгляду скарги до суду не надав. Про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача (боржника/заявника) в судове засідання не з`явився.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та пояснень щодо розгляду скарги до суду не надав. Про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, а також, приписи ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої, неявка стягувача, боржника, державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги та зважаючи на можливість доступу суду до інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, суд дійшов висновку, про можливість розгляду скарги за відсутності сторін та приватного виконавця за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, суд встановив наступне.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2020 р., винесеною заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Головко В.Л. відкрите виконавче провадження № 61529759 з примусового виконання наказу № 922/3208/19, виданого 02.03.2020 р. господарським судом Харківської області щодо стягнення з ТОВ "Перехрестя Плюс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 7357430,52 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2020 р., винесеною заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Головко В.Л. відкрите виконавче провадження № 61529968 з примусового виконання наказу № 922/3208/19, виданого 02.03.2020 р. господарським судом Харківської області щодо стягнення з ТОВ "Перехрестя Плюс" на користь Харківської міської ради судового збору в сумі 110361,46 грн.

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 12.03.2020 р., винесеною заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Головко В.Л. виконавчі провадження № 61529759 та № 61529968 об`єднані у зведене виконавче провадження № 61534692.

Постановою про арешт коштів боржника від 12.03.2020 р., винесеною заступником начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Головко В.Л. у виконавчому провадженні № 61529759 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках в АТ "ОТП Банк", МФО 300528; ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", МФО 320478; АТ "Державний ощадний банк України", МФО 300465 та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ТОВ "Перехрестя Плюс" в межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 8214973,18 грн.

07.04.2020 р. ТОВ "Перехрестя Плюс" направлено на ім`я заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Головко В.Л. заяву (вих № 07/04 від 07.04.2020 р.) з проханням зняти арешт з грошових коштів, що містяться на належному ТОВ "Перехрестя Плюс" рахунку № НОМЕР_1 , що відкрития у філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, , 61003, м. Харків, м-н Конституції, 22, що спрямовуються на виплату заробітної плати за листками непрацездатності (лікарняними), сплату податків, зборів і обов`язкових платежів до державного бюджету України, сплату єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України. Також в заяві просили копії постанови про зняття арешту направити до філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Перехрестя Плюс" та до заяви було надано довідку від 02.04.2020 р. № 118.33-12 із зазначенням, що вищевказаний рахунок викорисовується ТОВ "Перехрестя Плюс" для виплати заробітної плати та сплати податків.

Заявник в скаргі зазначає, що 15.4.2020 р. він поштою отримав відповідь, що на даний час відсутні підстави для зняття арешту з поточного рахунку № НОМЕР_1 .

ТОВ "Перехрестя Плюс" в своїй скарзі посилається на те, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповаідно до со. 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках зі спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до ст. 26-1 Закону України "Про теплопостачання", ст. 18-1 Закону України "Про питну воду", питне водопостачання та водовідведення, на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) згідно Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпечення ядерної безпеки", на кошти на інших рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

До матеріалів справи надано:

- постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2020 р. ВП № 61529759, в якій зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 922/3208/19, виданого 02.03.2020 р. про стягнення з ТОВ "Перехрестя Плюс" безпідставно збережених коштів в розмірі 7357430,52 грн. закінчено. Припинено чинність арешту по постанові про арешт коштів боржника від 12.03.2020 р. ВП № 61529759; припинено чинність арешту по постанові про арешт коштів боржника від 28.04.2020 ВП № 61529759; припинити чинність арешту по постанові про арешт майна боржника від 12.03.2020 р. ВП № 61529759;

- постанову про закінчення виконавчого провадження від 15.07.2020 р. ВП № 61529968, в якій зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 922/3208/19, виданого 02.03.2020 р. про стягнення з ТОВ "Перехрестя Плюс" судового збору в розмірі 110361,46 грн. закінчено.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що оскільки по виконавчим провадженням № ВП № 61529968 та ВП № 61529759 виконавче провадження закінчено та постановою від 15.07.2020 р. припинено чинність арештів коштів та майна боржника, то відпали підстави для задоволення даної скарги на бездіяльність заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх. № 9647 від 24.04.2020), таким чином, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на бездіяльність заступника начальника відділу Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Головко Віталія Леонідовича (вх. № 9647 від 24.04.2020) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу підписано судом 10.08.2020 р.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін
виготовлено з автоматизованої системи

документообігу суду

помічник судді Яновська А.С.

12.08.2020