ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 серпня 2020 року Справа № 915/276/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: адвокат Дорогань О.М, за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Баришніков А.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, 24, ідентифікаційний код 40897058)

до відповідача: Приватного підприємства Д.І.М. (57116, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Михайлівка, вул. Садова, 16, ідентифікаційний код 37969635)

про: стягнення 1 973 911,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Д.І.М. про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 973 911 грн. 97 коп., з яких: 790 691 грн. 72 коп. основного боргу; 456 757 грн. 16 коп. ? пені; 158138 грн. 34 коп. штрафу; 490 740 грн. 47 коп. 36 % річних; 77 584 грн. 28 коп. індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 16.04.2020.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 відкладено підготовче засідання, постановлено про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено підготовче засідання у справі № 915/276/20 на 16.07.2020 о 12:00.

13.04.2020 відповідачем було подано до суду клопотання б/н від 08.04.2020 про продовження строку для надання відзиву до закінчення карантину та відкладення судового засідання. Станом на день проведення підготовчого засідання 05.08.2020 відповідач відзив не надіслав.

05.08.2020 в судове засідання з`явилися повноважний представник відповідача та представник позивача в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив суд, що відзив не складав та не скеровував його до суду, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на два тижні для можливості врегулювання спору, в тому числі з метою укладення мирової угоди або сплати суми позовних вимог.

Представник позивача підтвердив актуальність правових позицій позивача, викладених в поданих до суду документах, заперечив проти продовження строку підготовчого провадження, так як погашення відповідачем заборгованості або укладення мирової угоди можливо на всіх стадіях розгляду справи, та просив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом розглянуто усне клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відмовлено в його задоволенні.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. ст.177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового розгляду справи по суті.

Розглянувши усне клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що судом, який має технічну можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є Дніпровський районний суд міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, при визначенні дати судового засідання суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Адаховська В.С. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/276/20.

2. Призначити справу № 915/276/20 до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Доручити Дніпровському районного суду міста Києва організувати, в приміщенні цього суду, участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙСАГРО в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/276/20, призначеному на 07.09.2020 о 15:00.

4. Ухвалу направити учасникам справи, Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська