УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/20365/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши у судовому засідання матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

про зобов`язання виконати умови договору

представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлайн" (далі - ТОВ "Київлайн") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (далі - ТОВ "Український лізинговий фонд") про зобов`язання виконати умови договору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо передачі у власність позивача предмета лізингу. Так, позивач 03.03.2017 посилаючись на виконання своїх зобов`язань за договором щодо сплати лізингових платежів та відсутність будь-якої заборгованості перед відповідачем, звернувся до останнього з вимогою від 01.03.2017 вих. № 0103, в якій просив здійснити передачу права власності на предмет лізингу шляхом підписання акта про передачу права власності відповідно до умов договору та здійснити всі належні дії стосовно зняття предмета лізингу з обліку в органах ДАІ, а також повернути зайво перераховані грошові кошти в сумі 491 111,74 грн. Ухилення відповідача від передачі предмета лізингу у власність позивача стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/20365/17 (суддя Морозов С.М.) позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 08.07.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 скасовано, справу № 910/20365/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, справу передано на новий розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 20.07.2010 справу № 910/20365/17 прийнято до провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.08.20, запропоновано учасникам справи у строк до 11.08.2020 надати письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 08.07.2020.

30.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення/клопотання, в яких він просить долучити до м матеріалів справи дані пояснення та додані до них документи, а також врахувати доводи, зазначені в даних пояснення при розгляді справи, в задоволенні позову просить відмовити.

10.08.2010 від позивача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він просить відкласти розгляд підготовчого засідання у даній справі, надати достатній час для ознайомлення з матеріалами справи, продовжити строк для подання письмових пояснень по справі та необхідних клопотань, повідомити про дату та час наступного судового засідання. Вказане клопотання підписане представником ТОВ «Київлайн» Сірик В.В. та мотивоване тим, що у справу вступає новий представник від ТОВ «Київлайн» на підставі договору про надання правової допомоги від 10.08.2010, адвокат не знайомий з матеріалами справи, для кваліфікованого надання правової допомоги адвокату потрібен розумний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки необхідних пояснень та клопотань. У підготовчому засіданні 11.08.2010 адвокат не може бути присутнім у зв`язку з відрядженням в інше місто по іншій справі.

Розглянувши вказане клопотання позивача судом не встановлено підстав для його задоволення, оскільки укладення договору з адвокатом за один день до судового засідання при новому розгляді справи не є поважною причиною для відкладення судового засідання у справі. Також встановлено, що ухвалу про призначення підготовчого засідання у справі позивач отримав 24.07.2020, тобто мав достатньо часу для підготовки до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42-46, 183, 233, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

2.Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 15.09.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М.Ярмак