УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/1726/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

про стягнення 491 070, 20 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» (надалі - відповідач) про стягнення 491 070, 20 грн заборгованості за поставлений товар, з яких: 480 598, 35 грн основний борг, 9 722, 95 - 3% річних та 748, 90 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1726/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2020.

У підготовче засідання 11.03.2020 сторони не з`явились, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 підготовче засідання відкладено на 01.04.2020.

30.03.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів між позивачем та відповідачем.

30.03.2020 від позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2020.

Засідання призначене на 01.04.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 підготовче засідання призначено на 19.05.2020.

Засідання призначене на 19.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 підготовче засідання призначено на 17.06.2020.

У підготовче засідання 17.06.2020 з`явились представники сторін. Представник відповідача в засіданні просив суд відкласти розгляд справи. Суд задовольнив вищезазначене клопотання та відклав підготовче засідання на 30.06.2020.

30.06.2020 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.07.2020.

21.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з встановленим карантином на території України.

У підготовче засідання 21.07.2020 з`явився представник відповідача. Суд, розглянувши зазначене вище клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з урахуванням думки представника відповідача, протокольно задовольнив його та відклав судове засідання на 04.08.2020.

27.07.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору.

У судове засідання 04.08.2020 з`явилися представники сторін та подали спільне клопотання про затвердження мирової угоди, в якому просили затвердити подану разом з клопотанням мирову угоду та закрити провадження в справі №910/1726/20. Протокольною ухвалою судом залишено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог без розгляду та відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

04.08.2020 від представників учасників справи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Також, 04.08.2020 від представника позивача надійшло клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору в сумі 3 683, 25 грн, у зв`язку із укладенням мирової угоди

У судове засідання 05.08.2020 сторони не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У пункті 17 мирової угоди сторонами зазначено, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 03.08.2020 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача - директором Мазієнком О.М. та зі сторони відповідача директором - Копєйкіним П.В.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом у пункті 8 мирової угоди сторони погодили, що витрати по сплаті судового збору, які понесені позивачем за подання даного позову та становлять 7 366, 05 грн, у зв`язку з укладенням мирової угоди, в розмірі 50%, тобто 3 683, 25 грн підлягають поверненню з державного бюджету та в розмірі 50% - 3 683, 25 грн сплачуються відповідачем.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи позивачем відповідно до платіжного доручення №977 від 04.02.2020 сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 366, 06 грн, таким чином 50% становить 3 683, 03 грн, а не 3 683, 25 грн, як визначено сторонами, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни до пункту 8 мирової угоди в частині сум судового збору, які підлягають поверненню та сплаті відповідачем.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та повернути йому 50% судового збору, який підлягав оплаті за подання даного позову, а саме в сумі 3 683, 03 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» у справі № 910/1726/20, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/1726/20

м. Київ « 03» серпня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» (), в особі директора Копєйкіна Павла Вікторовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (), в особі директора Мазієнко Олега Миколайовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», які є Сторонами у справі №910/1726/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Карабань Я.А.), за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» про стягнення 491 070,20 грн. за поставлений товар, з яких: 480 598,35 грн основної заборгованості, 9 722,95 грн - 3% річних та 748,90 грн - інфляційних витрат, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №910/1726/20 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди;

2. Сторони встановили та підтверджують, що станом на день укладання цієї Мирової угоди, сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем за отриманий по видатковим накладним №20588 від 19.06.20, №20589 від 19.06.19, №20590 від 20.06.19, №20591 від 20.06.19 відповідно до рахунку-фактури №38411 від 18.06.2019 року - складає 380 598,35 грн;

3. Позивач підтверджує, що 20.07.2020 року, ним отримано від Відповідача 100 000,00 грн, в рахунок погашення заборгованості згідно рахунку-фактури №38411 від 18.06.2019 року;

4. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що погашення основної заборгованості та 50% судового збору, визначеного в пунктах 2,8 цієї Мирової угоди, що в сумі складає 384 281,38 грн Відповідач здійснює за наступним графіком:

Дата платежуСума платежуЗалишок заборгованості
До 31 серпня 2020 р.126 870,00 грн257 411,38 грн
До 31 вересня 2020 р.126 870,00 грн130 541,38 грн
До 31 жовтня 2020 р.130 541,38 грн-
5. Перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача здійснюється згідно з наступними банківськими реквізитами:

IBAN НОМЕР_1 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», отримувач - ТОВ «ВАРТІС», .

6. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, у тому числі 3% річних, інфляційних витрат та інших можливих нарахувань та вимог у справі №910/1726/20.

7. Всі витрати на правову (правничу) допомогу адвоката, понесені Сторонами до відкриття провадження у справі №910/1726/20 та під час її розгляду, пов`язані із врегулювання спору покладаються на Сторону, яка понесла такі витрати, і іншою Стороною не відшкодовуються.

8. Сторони встановили та підтверджують, що витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» по сплаті судового збору за подання позову становлять 7 366,06 грн. У зв`язку з укладенням Мирової угоди, 50% судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» при поданні позову, тобто 3 683, 03 грн повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, друга частина судового збору в розмірі 3 683, 03 грн сплачується Відповідачем на рахунок Позивача вказаний в п.5 цієї Мирової угоди.

9. Сторони, укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

11. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

14. У разі невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, зокрема передбачених п.4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

15. Сторони домовились, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди зобов`язання Відповідача, що є предметом спору у справі №910/1726/20, припиняються. Разом з тим, з дня затвердження судом цієї Мирової угоди набувають чинності зобов`язання Відповідача перед Позивачем, передбачені даною Мировою угодою.

16. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо грошових коштів, сплата яких є предметом цієї Мирової угоди.

17. Про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди і закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального Кодексу України Сторонам відомо.

18. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. За цим документом стягувачем є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (), Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, буд.21, корпус В, 1 поверх, боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» () місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 21, прим. 201.

20. Дана Мирова угода укладена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу, з яких по одному екземпляру кожній з Сторін і один - для Господарського суду міста Києва.

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (), в особі директора Мазієнко Олега Миколайовича

___________________

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» (), в особі директора Копєйкіна Павла Вікторовича

___________________

2) Провадження в справі № 910/1726/20 закрити.

3) Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх, ідентифікаційний код 34350636) судовий збір у розмірі 3 683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн 03 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №977 від 04.02.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

4) Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 05.08.2023.

5) Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 21, корпус В, 1 поверх, ідентифікаційний код 34350636).

6) Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 21, приміщення 201, ідентифікаційний код 41360098).

7) Ухвала набрала законної сили 05.08.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань