ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/1966/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 2358

За позовом: Одеської національної академії харчових технологій (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 112, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Арутюнян Артура Хачатуровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (далі - РВФДМУ по Одеській та Миколаївській областях), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Арутюнян Артура Хачатуровича (далі - ФОП Арутюнян А.Х.) про стягнення заборгованості у розмірі 7 810 грн 52 коп., розірвання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 21.09.2018р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (правонаступником якого є позивач) та ФОП Арутюнян А.Х., виселення ФОП Арутюнян А.Х. із займаної орендованої частини приміщення вестибюля першого поверху п`ятиповерхового учбового корпусу №1 (інв.№10311008) площею 8,49 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 1/3, що обліковується на балансі Одеської національної академії харчових технологій.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеську національну академію харчових технологій. Підготовче судове засідання призначено на 30 липня 2020р.

03 серпня 2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської національної академії харчових технологій, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Арутюнян Артура Хачатуровича заборгованості та пені у розмірі 5 762 грн. 15 коп., заборгованості зі сплати комунальних послуг та пені у розмірі 18 108 грн. 16 коп.

У відповідності до ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.162 ГПК України); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, позивачем не було виконано вимог вищевказаних норм та не зазначено про вжиття заходів досудового врегулювання спору, про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, про інші позови, подані до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/1966/20.

Крім того, справа №916/1966/20 розглядається за правилами загального позовного провадження, отже, позовна заява Одеської національної академії харчових технологій як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі, також буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За таких обставин, позовна заява Одеської національної академії харчових технологій має бути підписана або адвокатом, або в порядку самопредставництва.

Натомість, до позовної заяви Одеської національної академії харчових технологій на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, додано лише довіреність на ім`я Ожнакіної В.І., яка не є адвокатом. Інших документів на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва Одеською національною академією харчових технологій не надано.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч.3 ст. 162 та ч.2 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Одеської національної академії харчових технологій - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; про інші позови, подані до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи №916/1966/20; надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога