ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/1481/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.07.2020 у справі №908/1481/20 (суддя Науменко А.О., повна ухвала складена 16.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд", м. Дніпро

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агролан", сел. Новотавричеське Оріхівського району Запорізької області

про стягнення 852 147 грн 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2020 у справі №908/1481/20 (суддя Науменко А.О.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 908/1481/20.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на нез`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просив ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд вбачає підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість; а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

До апеляційної скарги Позивачем в якості доказів надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу надані опис вкладення у цінний лист на СФГ «Агролан», в якому зазначена адреса: 70510, Запорізька область, Оріхівський район, сел. Новотавричеське, вул. Аграрна, 6, а також накладна №078, в якій зазначено наступні відомості про одержувача: Селянське (фермерське) господарство, Матвіївка, Вільнянський р-н, Запорізька обл., 70051.

Отже, з поданої накладної, яка підтверджує оплату відправлення, вбачається що воно було надіслано Селянському (фермерському) господарству (якому - не відомо) за адресою, яка не відповідає адресі СФГ «Агролан» згідно поданого опису вкладення.

Таким чином, подані апелянтом докази відправлення копії апеляційної скарги Відповідачу не можуть бути належними доказами вчинення ним дій, передбачених п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати належні докази надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу у справі.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімусагро Трейд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.07.2020 у справі №908/1481/20 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова