УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020Справа № 910/1607/20

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського

району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафтайт»

про стягнення 239 283, 76 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Буд Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 239 283, 76 грн., з яких 198 258, 47 грн. основного боргу, 12 140, 00 грн. - 3% річних, 28 885, 29 грн. - інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач змінив своє найменування та місцезнаходження. Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наразі повним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Лафтайт» (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4; ).

У зв`язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2020 року змінено найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада Буд Холдинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфтайт».

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2020 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфтайт» (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 4; ) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, місто Київ, Московський проспект, будинок 26-А; ) 198 258 (сто дев`яносто вісім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн. 47 коп. основного боргу, 25 306 (двадцять п`ять тисяч триста шість) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 12 090 (дванадцять тисяч дев`яносто) грн. 38 коп. 3% річних та 3 534 (три тисячі п`ятсот тридцять чотири) грн. 84 коп. витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що під час підготовки ухвали від 09.04.2020 та рішення від 09.04.2020 у справі № 910/1607/20, було допущено технічну помилку у найменуванні відповідача, а саме, у відповідних відмінках зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфтайт», замість вірного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лафтайт».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 07.10.2019 у справі № 904/3987/18, описка у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Оскільки, у даному випадку, виправлення зазначеної вище технічної описки не зачіпає суті ухвали від 09.04.2020 та рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2020 у справі № 910/1607/20, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до означених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 09.04.2020 та у рішенні господарського суду міста Києва від 09.04.2020 у справі № 910/1607/20 описки в найменуванні відповідача, у зв`язку з чим його назву у означених судових рішеннях слід читати: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лафтайт» у відповідних відмінках.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 09.04.2020 та рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2020 у справі № 910/1607/20.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака