УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Чернігівсправа №927/515/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер, , вул. А. Малишка, 1, м. Київ, 02192

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бігацька сільська рада, ,

вул. Троїцька, 41, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область, 15621

предмет спору: про припинення права постійного користування земельною ділянкою

За участю:

від прокуратури: Рибалко Н.В.;

від позивача: Будлянський В.М., витяг з ЄДР, підписант;

відповідач: не з`явився;

третя особа: не з`явився.

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер про припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 84,9 га.

Поданий позов обґрунтований недотриманням місцевим бюджетом надходжень у вигляді плати за землю, недотриманням вимог щодо цільового використання землі, неможливостю, до припинення у судовому порядку права користування, передачі ділянки належному користувачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бігацьку сільську раду (, вул. Троїцька, 41, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область, 15621); підготовче засідання призначено на 20 липня 2020 року; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України; позивачу встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, для подачі до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу; відповідачу встановлено строк протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, для подачі до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу; третій особі встановлено строк протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням п.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, для подачі до суду пояснення щодо поданого позову.

20 липня 2020 року від відповідача на електронну адресу суду надійшли клопотання, підписані ЕЦП, а саме: клопотання про зупинення провадження у справі; клопотання про повернення позовної заяви без розгляду; клопотання про продовження процесуальних строків; клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 20 липня 2020 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 29 липня 2020 року.

23 липня 2020 року на поштову адресу суду від відповідача надійшли клопотання, які 20 липня 2020 року надходили на електронну адресу суду від відповідача, а саме: клопотання про зупинення провадження у справі; клопотання про повернення позовної заяви без розгляду; клопотання про продовження процесуальних строків; клопотання про відкладення розгляду справи.

27 липня 2020 року на електронну адресу суду від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без представника Бігацької сільської ради, в якому третя особа проти позову не заперечила (документи не підписаний ЕЦП).

28 липня 2020 року до суду від Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло заперечення на клопотання відповідача про повернення без розгляду позовної заяви, в якому прокуратура просить відмовити в задоволенні клопотання.

28 липня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло: клопотання №2 про продовження процесуальних строків, клопотання №2 про відкладення розгляду справи, клопотання №2 про повернення позовної заяви без розгляду. Документи підписані ЕЦП.

Крім того, 28 липня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява з доданими до неї документами про вступ у справу в якості третьої особи: Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер (). Заява підписана ЕЦП.

29 липня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №2 про зупинення провадження у справі. Документ підписано ЕЦП.

В судовому засіданні 29 липня 2020 року суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановив ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року.

30 липня 2020 року на поштову адресу суду від третьої особи надійшло клопотання, яке надходило на електронну адресу суду 27 липня 2020 року, про розгляд справи без представника Бігацької сільської ради, в якому третя особа проти позову не заперечила.

31 липня 2020 року на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява з доданими до неї документами про вступ у справу в якості третьої особи: Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер () (заява надходила на електронну адресу суду 28 липня 2020 року).

Також, 31 липня 2020 року на поштову адресу суду від відповідача надійшли клопотання, які 28 липня 2020 року та 29 липня 2020 року надходили на електронну адресу суду: клопотання №2 про продовження процесуальних строків, клопотання №2 про відкладення розгляду справи, клопотання №2 про повернення позовної заяви без розгляду, клопотання №2 про зупинення провадження у справі.

04 серпня 2020 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №3 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання підписано ЕЦП.

04 серпня 2020 року на електронну адресу суду від заступника керівника Менської місцевої прокуратури надійшло клопотання №66-6076вих-20 від 04 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України. Клопотання підписано ЕЦП. В клопотанні про залишення позову без розгляду заступник керівника Менської місцевої прокуратури просить суд вирішити питання про повернення прокуратурі області судового збору з бюджету.

В обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, заступник керівника Менської місцевої прокуратури зазначає, що у зв`язку з реєстрацією 30 липня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права користування на земельну ділянку, право на яку посвідчено Державним актом серії І-ЧН 000352 від 11 травня 2000 року за іншою юридичною особою на сьогодні відсутній предмет спору.

До початку судового засідання 04 серпня 2020 року від позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла заява, в якій позивач підтримав позицію заступника керівника Менської місцевої прокуратури про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що клопотання про залишення позову без розгляду та заява Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подані під час підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки, даний позов залишено судом без розгляду, заяви та клопотання інших учасників справи, подані у даній справі, також підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.42, ч.1 ст. 55, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 04 серпня 2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/