ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/766/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД", м. Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО", с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна архітектурно-будівельна інспекція в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 150000 грн заборгованості за договором № 09-01/19 від 09.09.2019 на розробку проектно-кошторисної документації

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД" (позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІОСИВАШЕНЕРГО" (відповідач) за участю третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, про стягнення 150000 грн заборгованості за договором № 09-01/19 від 09.09.2019 на розробку проектно-кошторисної документації.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, за позовну вимогу майнового характеру про стягнення 150000грн має бути сплачено 2250 грн судового збору.

Однак, позивач надав суду квитанцію № 0.0..1 від 03.08.2020 про сплату лише 1000 грн судового збору. Таким чином, позивачем недоплачено 1250 грн судового збору.

Крім того, в порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не надано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, позивач не зазначив на стороні кого треба залучити третю особу - на стороні позивача, чи відповідача. До того ж, позивачем взагалі не обґрунтовано підстав необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД КУРУНД".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2020 року.

Суддя В.В.Литвинова