overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020 Справа № 905/32/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши справу

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.

Ухвалою суду від 04.03.2020 до початку розгляду справи по суті провадження у справі №905/32/20 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Судом встановлено, що 20.07.2020 на офіційному веб - сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Отже підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №905/32/20 усунені, у зв`язку з чим провадження у справі за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/32/20.

2. Призначити розгляд справи на 27.08.2020 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 326.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.ст.56, 60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

4. Прокурору/позивачу надати пояснення з питання призначення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи; за наявності пропозицій стосовно експертних установ для проведення судової експертизи та переліку питань, роз`яснення яких, на думку сторін, потребує висновку експерта, надати такі пропозиції суду до дати підготовчого засідання; за наявності потреби - надати матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.08.2020 Справа № 905/534/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2020 у справі №905/534/20.
Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.08.2020 Справа № 905/309/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2020 у справі №905/309/20.
Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.08.2020 Справа № 905/452/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/452/20.
Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020 Справа № 905/298/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення неустойки у сумі 177571,05грн, штрафу у сумі 388436,65грн, всього 566007,70грн.

Ухвалою суду від 22.05.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи скеровано до експертної установи.

16.09.2020 від експертної установи до суду надійшло повідомлення №13748 від 09.09.2019 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з відсутністю оплати за експертизу та недостатністю наявних матеріалів для повноти дослідження.

Ухвалою суду від 30.09.2019 поновлено провадження у справі №905/298/19; проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/298/19, призначеної ухвалою суду від 22.05.2019, доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі №905/298/19 зупинено на час проведення експертизи; матеріали справи №905/298/19 скеровано на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.07.2020 до господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/298/19 разом з висновком №5769-5771 від 29.07.2020 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв`язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №905/298/19 були усунені, провадження у справі за приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/298/19

2. Підготовче засідання призначити на 18.08.2020 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 326 .

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 905/1965/19 (910/5104/18)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "К.Енерго" за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Київська міська рада про стягнення 458 834,24 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явились;

від третіх осіб - не з`явились.

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "К.Енерго" за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Київська міська рада про стягнення 458 834,24 грн - відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 серпня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2020 Справа № 905/1458/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка

про стягнення 238198,30грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м.Авдіївка про стягнення 238198,30грн, яка складається з: суми основного боргу у розмірі 196209,14грн, штрафу у сумі 19620,91грн, пені у сумі 15892,64грн, 3% річних у сумі 2891,08грн, витрати від інфляції у сумі 3584,53грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів №D201M0161 від 31.10.2019, внаслідок чого просить суд стягнути з відповідача борг, штраф, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1458/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2020 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 03.09.2020 о 11:00год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.09.2020; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020 Справа № 905/1236/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1236/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область

про стягнення пені у сумі 17147,96грн, 3% річних у сумі 316185,82грн та інфляційних втрат у сумі 414662,17грн, всього 747995,95грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м. Бахмут, Донецька область, про стягнення пені у сумі 17147,96грн, 3% річних у сумі 316185,82грн та інфляційних втрат у сумі 414662,17грн, всього 747995,95грн.

Провадження у справі №905/1236/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 10.08.2020 з викликом сторін.

06.08.2020 на адресу господарського суду від позивача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», надійшла заява про участь представника позивача у підготовчому засіданні 10.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Задовольняючи заяву позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ про участь представника відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 10.08.2020 о 12:30год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». Зал судового засідання № 106.

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача адвокат Коваленко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.08.2020 Справа № 905/1443/20
Ухвалою суду від 10.08.2020, на підставі ст.152 ГПК України, відмовлено, у видачі судового наказу, в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 6534,84грн, інфляційних втрат в розмірі 182,80грн, 3% річних в розмірі 221,00грн, пені в розмірі 1592,56грн.
Суд встановив, що подана заява в частині стягнення боргу в розмірі 9570,46 грн відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 759 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємць Піховкін Дмитро Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.08.2020 Справа № 905/21/19
На виконання постанови Верховного суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19.
Постанова набрала законної сили 26.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
10.08.2020 Справа № 905/44/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/44/20.
Рішення суду набрало законної сили 22.07.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 23.06.2020
10.08.2020р. Справа № 905/585/20
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.08.2020 Справа № 905/1276/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДМСЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" про стягнення 129 587 грн 33 коп,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДМСЗ" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" про стягнення 129 587 грн 33 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2020 відкрито провадження у справі №905/1276/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 10.08.2020.

10.08.2020 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2020 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 03.06.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 10.07.2020
10.08.2020р. Справа № 905/873/20
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду від 13.072020
10.08.2020р. Справа № 905/909/20
Рішення набрало чинності 07.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)