ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 справа № 914/1083/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Березюка Ю.О., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакарді-Мартіні Юкрейн», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд», м. Львів

про: стягнення 4 938 625,99 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сотник Т.Є. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бакарді-Мартіні Юкрейн» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Леобуд» про стягнення 4 938 625,99 грн., з яких: 4 732 102,00 грн. - основний борг, 163 622,67 грн. - пеня, 24 094,19 грн. - 3% річних, 18 807,13 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 26.05.2020 року та 23.06.2020 року. Крім того, ухвалою суду від 23.06.2020 року було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк на подання відзиву до 31.07.2020 року і відкладено розгляд справи на 04.08.2020р.

04.08.2020 року на електронну адресу суду з електронної пошти відповідача надійшли два документи, які не були підписані за допомогою електронно-цифрового підпису, а саме відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину, встановленого КМУ до 31.08.2020 року.

В судове засідання 04.08.2020 року з`явився представник позивача, натомість відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

Разом з тим, позивач подав суду клопотання про забезпечення позову та закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 04.08.2020р. в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено з підстав викладених в останній.

Крім того, представник позивача заперечив щодо долучення до матеріалів справи поданого відповідачем відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, останній зауважив, що надіслані на електронну пошту суду документи не підписані уповноваженим представником за допомогою ЕЦП, а також вони не містять доказів направлення іншій стороні.

Заслухавши пояснення представника позивача та оглянувши подані докази суд дійшов висновку не примати до розгляду відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що такі не подані до суду в установленому законом порядку, не підписані уповноваженими особами.

Більше того, відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Так, даних вимог відповідачем також виконано не було.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю інших заяв та клопотань поданих сторонами, суд, враховуючи розумні строки перебування на стадії підготовчого провадження приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.185, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 08.09.2020 р. о 11:00 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.В. Юркевич