УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2017/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (далі - ПАТ "Львівський холодокомбінат")

на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром"

до ПАТ "Львівський холодокомбінат"

про заборону використання знака для товарів і послуг та визнання дій незаконними, та

за зустрічним позовом ПАТ "Львівський холодокомбінат"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива "Хладопром";

товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про визнання права попереднього користувача,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Львівський холодокомбінат" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 922/2017/17 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, а зустрічний позов задовольнити.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає про: неврахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у справі № 918/560/18, при застосуванні приписів статті 1107-1109 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у їх взаємозв`язку із приписами глави 75 ЦК України, а також статті 20 Закону України "Про охорону прав на знак для товарів і послуг"; неврахування висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у справі №910/18587/16, при застосуванні частини п`ятої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"; відсутність висновку Верховного Суду стосовно: можливості звернення особи до суду господарської юрисдикції на підставі ліцензійного договору, у якому визначена інша юрисдикція судів, до яких може звернутися ця особа; можливості застосування пункту 1 частини п`ятої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", а саме - заборони використання зареєстрованого знака особі, яка використовує не зареєстрований знак, а позначення, які є схожими з цим знаком до ступеня сплутування та можуть вводити споживача в оману щодо особи, яка виробляє товари у класі, для якого цей знак зареєстрований; питання, чи є звернення до суду із вимогою про заборону використовувати зареєстрований знак реалізацією виключного майнового права його власника, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 495 ЦК України та частини п`ятої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг"; узгодженості із приписами частини п`ятої статті 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" та статті 16 ЦК України задоволення вимог щодо заборони використання зареєстрованого знака для товарів і послуг особі, яка використовує не зареєстрований знак, а схожі із ним до ступеня сплутування чи такі, що можуть ввести в оману споживачів позначення.

Матеріали касаційної скарги ПАТ "Львівський холодокомбінат" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому, Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2017/17 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 серпня 2020 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 серпня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов