ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/401/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК"

на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020, проголошене о 14:52:51 суддею Демешином О.А. у м. Одесі, повний текст якого складено та підписано „24" липня 2020

у справі № 916/401/20

за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА ТРЕЙД"

до відповідача Державне підприємство "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК"

про стягнення 192616,43 грн. з підстав порушення умов Договору

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕНА ТРЕЙД"

про визнання договору недійсним з підстав підписання не уповноваженою особою

В С Т А Н О В И В:

07.08.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" на рішення Господарського суду Одеської області від „16" липня 2020 у справі № 916/401/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

В силу приписів п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України „ Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України „ Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, Державне підприємство "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" просить суд рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі №916/401/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати договір № 19/126-03 від 14.05.2019, укладений між ТОВ "СЕЛЕНА ТРЕЙД" та ДП "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" недійсним з моменту його укладання, у задоволені первісного позову відмовити.

Відповідно до платіжного доручення № 1516 від 30.07.2020 Державне підприємство "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" сплатило судовий збір в сумі 3153,00 грн., тобто 150 % ставки судового збору за одну вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом.

Разом із тим, належна до сплати сума судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.07.2020 у справі № 916/401/20 за первісним та зустрічним позовом повинна складати 7486,88 грн.

Таким чином, розмір недоплати за первісний позов складає 4333,88 грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 4333,88 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" на рішення Господарського суду Одеської області від 16 липня 2020 у справі № 916/401/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 4333,88 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.