УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/3106/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Престижу" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 33345300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Інекобуд" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 50 Б, офіс 26; ідентифікаційний код 38085206)

про стягнення 30 775, 05 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології Престижу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Інекобуд", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 22/04/19-Е від 22.04.2019 в розмірі 30 755, 05 грн, яка складається з суми основного боргу в розмірі 25 111, 00 грн, інфляційні втрати в розмірі 426, 87 грн, 3 % річних в розмірі 462, 32 грн та пені в розмірі 4 774, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Престижу" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

Доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2102, 00 грн.

Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 направлялася на адресу позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б поштовим повідомленням № 506, яке було отримано представником останнього 13.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 за його офіційною адресою місцезнаходження (13.03.2020) та встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків, то відповідно позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.03.2020 (включно).

Однак, суд вказує, що станом на 11.08.2020 позивачем не надано до суду документів на усунення недоліків позовної заяви та не надано заяви про продовження процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії (продовження строку на усунення недоліків), встановленого судом, як це передбачено п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції від 17.07.2020 у відповідності до строку встановленого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 11.08.2020 у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 у справі № 910/3106/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Престижу" від 17.02.2020 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології Престижу" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.08.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов