УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/560/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі № 909/560/15

за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства;

державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт";

Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"

про визнання недійсним договору від 25.10.2012 № 36 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність та визнання за Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом № 73383,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020: поновлено касаційне провадження у справі № 909/560/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2020 року об 11:00 та надано учасникам справи право на подання відзивів на касаційну скаргу до 06 серпня 2020 року.

29.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) заступник Генерального прокурора звернувся з клопотанням про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівником секретаріату Касаційного господарського суду від 03.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 909/560/15 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Селіваненка В.П., передано справу № 909/560/15.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 912/2385/18, касаційне провадження у справі № 909/560/15 поновлено за ініціативою суду, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020, через що відсутні підстави для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора від 28.07.2020 про поновлення провадження у справі № 909/560/15.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 909/560/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко