ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/520/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 (повний текст складений 23.06.2020, суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/520/20

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 001 857,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на свою користь 934 388,36 грн. заборгованості за теплову енергію, 38 265,41 грн. інфляційних втрат, 29 203,59 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 у справі №904/520/20 позов задоволено у повному обсязі: з Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" стягнуто на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 934 388,36 грн. заборгованості, 38 265,41 грн. інфляційних втрат, 29 203,59 грн. 3% річних, 15 027,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив "Схід-16" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 у справі №904/520/20; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.2.1 частини статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2.2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 у справі №904/520/20 складає 22 541,79 грн. (15 027,86 грн. х 150%).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2020 у справі №904/520/20 залишити без руху.

Житлово-будівельному кооперативу "Схід-16" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду:

1) докази сплати судового збору у розмірі 22 541,79 грн.;

2) докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Надати Житлово-будівельному кооперативу "Схід-16" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна