overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/1227/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

м. Київ

до Комунального підприємства «Борщагівка», Київська обл., Києво-Святошинський р-н,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 4 527,04 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 відкрито провадження у справі № 911/1227/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Борщагівка» про стягнення 4 527,04 гривень в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

27.05.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення б/н б/н (вх. № 10344/20 та вх. № 10346/20 від 27.05.2020) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заперечення (відзив) на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2019 задоволено заяву відповідача про розгляд справи № 911/1227/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2020.

04.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 14/4-3744-20 від 02.06.2020 (вх. № 11041/20 від 04.06.2020).

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

В підготовче засідання 03.08.2020 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 03.08.2020 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.08.2020 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1227/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 26.08.2020 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/1038/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Енергія», м. Обухів

про стягнення 3 415 495,49 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Старчик А.А. адвокат, довіреність № 14-195 від 17.05.2019;

від відповідача: Семак О.М. контракт від 25.06.2020; протокол № 112 від 25.06.2020;

Потапова О.К. адвокат, довіреність № 10-д від 23.06.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2020 відкрито провадження у справі № 911/1038/20 та призначено підготовче засідання на 01.06.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2020 підготовче засідання відкладено на 24.06.2020.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2020 підготовче засідання відкладено на 03.08.2020.

21.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 625 від 17.07.2020 (вх. № 15080/20 від 21.07.2020).

30.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання від 27.07.2020 (вх. № 15871/20 від 30.07.2020) про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду.

У підготовчому засіданні 03.08.2020 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.08.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1038/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 31.08.2020 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/319/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд 162, кв. 11, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросвіт Фарм (08472, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4, ) про стягнення боргу, штрафу, відсотків річних,

за участю представників:

позивача: Підяш Н. О. (довіреність №30/19 від 02.01.2019);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 03.08.2020 суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.08.2020 на 17:00, з метою забезпечення права відповідача на надання відзиву на позовну заяву.

Окрім того, суд задовольнив клопотання позивача про проведення наступного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Також суд звертає увагу сторін, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2020 на 17:00 та призначити його розгляд у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) забезпечити проведення судового засідання 17.08.2020 о 17:00 у справі № 911/319/20 в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/259/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт"(09201, Київська обл., Кагарлицький р-н, м. Кагарлик, вул. Каштанова, буд. 54, ) до Державного підприємства "Чайка"(08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ) про стягнення боргу, 3% річних, та пені,

за участю представників:

позивача: Сапронов О. В. (ордер: серія КВ, № 469971 від 13.04.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява позивача б/н від 30.07.2020 про збільшення розміру позовних вимог. Суд приймає до розгляду вказану заяву та надає можливість відповідачу подати заперечення на останню, разом з відзивом на позовну заяву, до наступного судового засідання.

Поряд з тим, суд в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.08.2020 до 14:00.

Також суд звертає увагу сторін, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 17.08.2020 о 14:00, у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1210/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ірпінські Липки" (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Гостомельське Шосе, буд. 24/1, ) про визнання недійсним рішення установчих зборів,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Божко А. В. (ордер, серія АА, № 1036413 від 07.07.2020), Кучеров Р. Г.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.08.2020 судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача б/н від 03.08.2020 про залишення позову без розгляду, а також встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив б/н від 31.07.2020 до наступного судового засідання.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 31.08.2020 на 14:00.

Також суд звертає увагу сторін, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача б/н від 03.08.2020 про залишення позову без розгляду.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив б/н від 31.07.2020 до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.08.2020 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1299/19

Суддя Черногуз А. Ф., у відкритому судовому засіданні у справі за позовом Приватного підприємства "Теплобудсервіс" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, ) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ) про визнання недійсним рішення комісії,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.07.2020 представники сторін не з`явилися.

31.07.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява №1 від 31.07.2020 від ПП «Теплобудсервіс» про відкладення розгляду справи. Канцелярією Господарського суду Київської області встановлено, що зазначений документ не підписано з використанням Електронного цифрового підпису, у зв`язку з цим, суд не може прийняти його до розгляду, позаяк, такий документ не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема ч. 8 ст. 42 ГПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 202 ГПК України відкладає відкрите судове засідання з власної ініціативи у зв`язку з неявкою сторін на 17.08.2020 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.08.2020 на 14:30. Засідання з розгляду справи по суті відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1178/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авто-Дрім" (02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 51, кв. 123, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айен Лоджистик" (08343, Київська обл., Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, ) про стягнення боргу, пені та 3% за надання послуг перевезення вантажів,

за участю представників:

позивача: Валько І. В. (ордер серія РН-524 №295 від 30.04.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.08.2020 суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 17.08.2020 на 14:10.

Також суд звертає увагу сторін, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N731-IX.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 17.08.2020 на 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" серпня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2172/20
Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви в позовній заяві не міститься.
Згідно пункту 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
- надати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- надати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви.
3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.
4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
Про дату та час слухання справи
"04" серпня 2020 р. Справа № 910/2875/20
за позовом ФОП Зінькевич Галина Миколаївна
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Сарепта"
про Стягнення 541260,59 грн.,
1. Розгляд справи призначено на 17.08.2020 о 15:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1951/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандмаре»

прo стягнення 83 199,33 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Кострець Є.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандмаре» (надалі відповідач) прo стягнення 83 199,33 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі № 911/1951/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 04.08.2020 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.08.2020 року на 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик