ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р.Справа № 922/872/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 17582 від 31.07.2020) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріофарм", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 205071,10 грн.
учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (заявник) 31.07.2020 звернулося до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/872/15, згідно якої просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" м. Київ, на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ, з виконання наказу по справі № 922/872/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріофарм", м. Харків, суми заборгованості в розмірі 205071,10 грн., з яких: 156343,37 грн. - сума основного боргу, 9329,20 грн. - 3% річних, 39398,53 грн. - інфляційне збільшення суми боргу, та судового збору в розмірі 4101,42 грн.

В обґрунтування вказаної заяви, вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020 призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2020 о 12:30 год.

У судове засідання 05.08.2020 представники заявника, стягувача, боржника не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Суд зазначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" заяву про заміну стягувача, суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріофарм" (61058,м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) суму заборгованості в розмірі 205071,10 грн. (з яких: 156343,37 грн. - сума основного боргу, 9329,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, 39398,53 грн. - інфляційне збільшення суми боргу), суму судового збору в розмірі 4101,42 грн.

На виконання даного рішення суду, господарським судом видано відповідний наказ від 06.04.2015.

В подальшому, стягувач пред`явив означений наказ до виконання, внаслідок чого 23.01.2018 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову № 55580506 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу господарського суду.

29.10.2019 між Публічним акціонерним товариством Банк "Київська Русь (первісний кредитор, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (новий кредитор, заявник) укладено договір № UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, заставодавців поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них. Банк, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги банку за договором відступлення прав вимоги № 70371-20/14-7 (зі всіма змінами та доповненнями) від 05.06.2014 - права вимоги до ТОВ "Тріофарм" (боржник).

Як стверджує заявник і підтверджено матеріалами заяви, на момент пред`явлення наказу та відкриття виконавчого провадження, стягувачем за наказом суду від 06.04.2015 було Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь, однак, відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 29.10.2019, новим кредитором та набувачем отримання права грошової вимоги до боржника - ТОВ "Тріофарм" стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт".

Ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 334 ГПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У відповідності до вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження також визначає, що, у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" набуло замість Публічного акціонерного товариства Банк "Київська Русь право вимоги в розмірі 205071,10 грн. (з яких: 156343,37 грн. - сума основного боргу, 9329,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, 39398,53 грн. - інфляційне збільшення суми боргу), суму судового збору в розмірі 4101,42 грн., господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви TOB "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача - ПАТ Банк "Київська Русь на його правонаступника - TOB "Фінансова компанія Горизонт" з виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 по справі № 922/872/15.

Керуючись ч. 5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 922/872/15 (вх. № 17582 від 31.07.2020) - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк "Київська Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104, ) з виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.04.2015 по справі № 922/872/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріофарм" (61058,м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, ) суму заборгованості в розмірі 205071,10 грн. (з яких: 156343,37 грн. - сума основного боргу, 9329,20 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, 39398,53 грн. - інфляційне збільшення суми боргу), суму судового збору в розмірі 4101,42 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам спору та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.08.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/872/15