ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

Без участі представників сторін, розглянувши заяву ТОВ "МБ Енерджі" (вх. 245 від 08.01.2020) про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону 01.10.2019 та укладеного за його наслідками правочину у справі

за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Харків-Надра", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Харків-Надра".

Постановою суду від 28.04.2016 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Войт В.О.

В подальшому ліквідатори у справі змінювались. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.2018), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

08.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ "МБ Енерджі" (вх. 245), в якій просить суд:

1. визнати недійсними результати другого повторного аукціону, проведеного 01.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" (код за ) як організатором аукціону, в межах справи про банкрутство ТОВ "Харків-Надра", з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова,120;

2. визнати недійсним правочин щодо продажу нежитлової будівлі літ "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, вчинений на другому повторному аукціоні, проведеному 01.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Форвард" як організатором аукціону, в межах справи № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" (код за ).

Крім того, заявник просить суд витребувати у ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (), ТОВ "Харків-Надра" () та ліквідатора боржника наступні докази:

- Протокол проведення другого повторного аукціону, проведеного 01.10.2019 ТОВ "ТБ "Форвард" (код за ), в межах справи про банкрутство ТОВ "Харків-Надра", з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120;

- договір купівлі - продажу нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, укладений за результатами другого повторного аукціону, проведеного 01.10.2019 ТОВ "ТБ "Форвард" в межах справи № 922/987/16, про банкрутство ТОВ "Харків-Надра"

або

1) рішення замовника - ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" про проведення повторних торгів з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, в межах справи № 922/987/16 про банкрутство ТОВ "Харків-Надра" (код за );

2) рішення ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (код за ) про визнання другого повторного аукціону з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, в межах справи про банкрутство ТОВ "Харків-Надра", таким, що не відбувся.

Також просить залучити до участі у справі № 922/987/16:

- ТОВ "Торговий будинок "Форвард" ;

- ТОВ "Імоджен" ();

- ТОВ "Фрі РУМ" (код за );

- ТОВ "Ольга" () в особі ліквідатора Гусара І.О.

В обґрунтування наявності у ТОВ "МБ Енерджі" права звернення із заявою у даній справі заявник вказує на те, що ТОВ "МБ Енерджі" є особою, інтереси якої були порушені у зв`язку з порушенням порядку проведення аукціону.

Заявник вказує на те, що звернувся до організатора аукціону ТОВ "ТБ "Форвард" з інформаційним запитом, в якому зазначив про намір взяти участь в аукціоні та повідомив, що гарантійний внесок буде сплачено після надання інформації щодо можливості законно провести аукціон 01.10.2019 попри накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова арешту на майно, яке є предметом аукціону, а також підтвердження погодження з прокуратурою Харківської місцевої прокуратури № 2 проведення аукціону 01.10.2019.

09.09.2019 у зв`язку з відсутністю відповіді на інформаційний запит ТОВ "МБ "Енерджі" направило організатору аукціону заяву на участь в аукціоні, в якій зазначило що гарантій внесок буде сплачено за умови надання інформації щодо можливості законно провести аукціон, попри накладеному слідчим суддею арешту на майно, що є предметом аукціону. Також зазначив, що у разі неможливості надання інформації або підтвердження неможливості у законний спосіб проводити аукціон 01.10.2019, скасувати його.

Заявник вказує про те, що на його (заявника) електронну адресу надійшло повідомлення від організатора аукціону про те, що його заява на участі в аукціоні зареєстрована, однак інформації щодо можливості законно проводити аукціон 01.10.2019, яку запитував ТОВ "МБ "Енерджі" від організатора аукціону, не надійшло.

Заявник зазначає про те, що 17.09.2019 від організатора аукціону надійшла відповідь, в якій зазначено про відсутність у організатора аукціону запитуваної інформації у зв`язку з чим повідомлено заявника про те, що організатором аукціону направлено запити до розпорядників інформації.

Однак, як стверджує заявник, незважаючи на відсутність запитуваної інформації організатор аукціону повідомив заявника про те, що аукціон 01.10.2019 відбудеться.

Заявник зауважує на тому, що відповідь організатора аукціону направлена на адресу заявника засобами поштового зв`язку 10.09.2019, тобто в останній день прийому заяв на участь в аукціоні.

03.10.2019 на адресу заявника надійшов протокол про визначення учасників аукціону від 23.09.2019, відповідно до якого ТОВ "МБ "Енерджі" було відмовлено в допуску до участі в аукціоні у зв`язку з не підтвердженням сплати гарантійного внеску.

Наведені обставини, на думку заявника зачіпають його права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки аукціон відбувся, а заявник у ньому участі не зміг взяти, то наведене стало підставою для звернення з відповідною заявою про визнання його результатів недійсним .

Підставами для визнання результатів аукціону недійсними зазначає:

- проведення аукціону за наявності арештів майна, що є предметом аукціону;

- продаж майна, відбувся за ціною, яка не відповідає ринковій вартості такого майна.

Ухвалою суду від 17.01.2020 заяву призначено до розгляду, залучено до участі у розгляді заяви організатора аукціону ТОВ "Торговий будинок "Форвард", зобов`язано ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" та ТОВ "Торговий будинок "Форвард" () надати суду докази проведення аукціону із зазначенням переможців аукціону та інших учасників аукціону 01.10.2019 з продажу майна ТОВ "Харків-Надра" нежитлової будівлі "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., розташованої за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 з визначенням їх адреси для можливості їх залучення до розгляду заяви та направлення на їх адресу процесуальних документів.

На адресу суду від ТОВ "Ольга" надійшло клопотання (вх. № 4216 від 18.02.2020) про залучення до участі в справі в якості учасника справи про банкрутство щодо прав та обов`язків якого існує спір, в частині розгляду заяви ТОВ "МБ Енерджі" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 01.10.2019 ТОВ "Торговий будинок "Форвард" (Аукціон) , з продажу нежитлової будівлі літ. "А-6" загальною площею 24020,14 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 та правочину, вчиненого на Аукціоні.

До суду надійшли доповнення (вх. 4397 від 19.02.2020) до клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати також протокол проведення другого повторного аукціону 01.10.2019; договір купівлі-продажу, укладений за наслідками аукціону; рішення замовника-учасника про проведення повторних торгів; повідомлення про скасування другого повторного аукціону; рішення організатора аукціону про визнання другого повторного аукціону таким, що не відбувся.

Також до суду надійшло клопотання ТОВ "МБ Енерджі" (вх.4396 від 19.02.2020), в якому просить розглядати заяву про визнання недійсним результатів аукціону та правочину, укладеного за його наслідками за відсутності представників заявника.

Розгляд заяви відкладався. Ухвалою Господарського суду Харківської області розгляд заяви відкладено на 13.05.2020.

У зв`язку з відпусткою судді, судове засідання з розгляду заяви, призначене на 13.05.2020 не відбулось.

В наступному у травні 2020 справа направлена до суду апеляційної інстанції.

До суду супровідним листом (вх. 11348 від 20.05.2020) від ліквідатора боржника надійшли документи щодо проведення аукціону з продажу нежитлової будівлі літ "А-6", яка знаходиться у м. Харків, вул. Ак. Павлова, б. 120, який проведено 01.10.2019.

Крім того, ліквідатор боржника повідомляє суд про те, що аукціон з продажу майна боржника 01.10.2019 відбувся, визначений переможець аукціону, однак, фактично, за наслідками проведення даного аукціону договір купівлі-продажу майна з переможцем не укладався у зв`язку з тими обставинами, що виникли стосовно оспорювання третіми особами права власності на дане майно.

Також вказує на те, що до матеріалів справи № 922/987/16 ліквідатором ТОВ "Харків "Надра" вже надавались документи по проведенню аукціону від 01.10.2019 супровідним листом за вих. № 01-34/75 від 06.04.2020 (в межах розгляду заяви АТ "Укрексімбанк"), однак, ліквідатором також надаються такі ж документи в межах розгляду заяви ТОВ "МБ "Енерджі".

Крім того, ліквідатор боржника подала відзив (вх. 11350 від 20.05.2020) на заяву ТОВ "МБ "Енерджі", в якому вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Ліквідатор боржника вважає, що ТОВ "МБ"Енерджі" виставило організатору аукціону умови для участі в аукціоні, які не передбачені Законом. На думку ліквідатора, організатор аукціону на законних підставах відмовило ТОВ "МБ "Енерджі" в участі в аукціоні, оскільки подана ним заява на участь не відповідала вимогам Закону.

Ліквідатор боржника звертає увагу на те, що поняття "взяти намір участі в торгах", не виконавши при цьому імперативних вимог закону щодо сплати гарантійного внеску та не пройти відповідну процедуру реєстрації участі, не відповідає дійсності та такий намір заявником не доведений.

З огляду на викладене, ліквідатор боржника вважає, що права заявника в даному випадку не порушені.

Ліквідатор боржника просить суд: відмовити у задоволенні заяви ТОВ "МБ"Енерджі" в частині визнання недійсними результатів аукціону та закрити провадження з розгляду вимог заяви про визнання недійсним договору, укладеного за наслідками аукціону.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області, суд встановив необхідність призначення до розгляду заяви ТОВ "МБ "Енерджі" (вх. 245 від 08.01.2020).

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором боржника надані документи щодо проведення аукціону 01.10.2019, з яких вбачається, що учасниками аукціону з продажу нежитлової будівлі літ "А-6", яка знаходиться у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, були : ТОВ "Імоджен" (, місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Морозова, б. 13; ТОВ "Фрі Рум" , місцезнаходження 61117, м. Харків, вул. Чуваська, б. 6. Переможцем аукціону визначено ТОВ "Фрі-Рум".

Зважаючи на те, що заявником оспорюються результати аукціону 01.10.2019, в якому зазначені вище особи є учасниками, то суд вважає, що розгляд заяви ТОВ" МБ "Енерджі" зачіпає права вказаних осіб, тому є необхідність залучити їх до участі у розгляді заяви ТОВ "МБ "Енерджі", як учасників, щодо прав та обов`язків яких існує спір. (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Розглянувши клопотання ТОВ "Ольга" (вх. 4216 від 18.02.2020) про залучення ТОВ "Ольга" у розгляді заяви ТОВ "МБ"Енерджі" як учасника справи щодо прав та обов`язків якого існує спір, суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, ТОВ "Ольга" в обґрунтування поданого клопотання зазначив про те, що на даний час у Господарському суді Дніпропетровської області розглядається спір щодо майна нежитлової будівлі літ "А-6", яка знаходиться у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120 між ТОВ "Ольга" та ТОВ "Харків - Надра". Спір розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Ольга". Так, Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 26.09.2019 у справі № 29/5005/6381/2011 задоволено заяву ТОВ "Ольга" про забезпечення заяви та, крім іншого, заборонено ТОВ "Харків-Надра", ліквідатору ТОВ "Харків-Надра" та іншим особам в межах справи про банкрутство № 922/987/16 проводити аукціони та будь-які інші дії, спрямовані на підготовку та проведення аукціону з продажу майна нежитлової будівлі літ "А-6", яка знаходиться у м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.

Зважаючи на те, що між сторонами існує спір, в якому ТОВ "Ольга" вважає себе власником майна, яке є предметом оспорюваного ТОВ "МБ "Енерджі" аукціону з метою дотримання процесуальних прав сторін та уникнення правової невизначеності, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Ольга" та залучити його до участі у розгляді заяви ТОВ "МБ "Енерджі" (вх. 245 від 08.01.2020) як учасника щодо прав та обов`язків якого існує спір (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства)

Розглянувши клопотання про витребування доказів з доповненнями до нього, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ліквідатором боржника арбітражним керуючим Хорошевською Т.В. надані документи щодо аукціону від 01.10.2019, яких достатньо для розгляду заяви ТОВ "МБ "Енерджі" в розумінні статті 79 ГПК України, інші документи відповідно до пояснень ліквідатора боржника не складались та не підписувались.

Керуючись ст. ст. 79, 169, 120, 232-235 ГПК України, ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "МБ "Енерджі" (вх. 245 від 08.01.2020) про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 01.10.2019 та правочину, укладеного за його наслідками на "06" жовтня 2020 р. о(об) 11:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "МБ "Енерджі" про витребування доказів (викладене у заяві 245 від 08.01.2020) з урахуванням доповнень (вх. 4397 від 19.02.2020).

Залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "МБ "Енерджі" (вх. 245 від 08.01.2020) як учасників щодо прав та обов`язків яких існує спір:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імоджен" місцезнаходження: 61036, м. Харків, вул. Морозова, б.13;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІ РУМ" , місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Чуваська, б. 6.

Задовольнити клопотання ТОВ "Ольга" (вх. 4216 від 18.02.2020) та залучити до участі у розгляді заяви ТОВ "МБ "Енерджі" (вх. 245 від 08.01.2020) як учасника щодо прав та обов`язків якого існує спір ТОВ "Ольга" місцезнаходження : 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9 (ліквідатор Гусар Іван Олексійович 03035 м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005).

ТОВ "Ольга", ТОВ "Імоджен", ТОВ "ФРІ РУМ" та ТОВ "ТБ "Форвард" направити суду відзив на заяву ТОВ "МБ "Енерджі"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: ТОВ "Ольга", ліквідатору ТОВ "Ольга", ТОВ "Імоджен"; ТОВ "ФРІ РУМ"; ТОВ "ТБ "Форвард"; ТОВ "Харків-Надра" в особі ліквідатора боржника арбітражного керуючого Хорошевської Т.В., кредиторам.

Суддя В.О. Усатий