ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/400/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: В.М. Головея, Л.О. Будішевської

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 (суддя Лічман Л.В, м. Одеса, повний текст складено 21.05.2020) про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА" про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА" звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 у справі № 916/400/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з урахуванням положень п. 4 розділу Х ГПК України та роз`яснено скаржнику, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, розмір якого у даному випадку становить 2102,00 грн., а також скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги сторонам у справі: ОСОБА_1 та Сільськогосподарському обслуговуючому кооперативу ,,Троянда". Крім того, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали ним не заявлялось.

Суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, О.Ю. Аленін з 03.08.2020 по 04.09.2020 відповідно до наказу Голови суду від 20.07.2020 №163-в перебуває у відпустці, у зв`язку з чим відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2020 №237 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 внаслідок повторного автоматизованого розподілу суддю О.Ю. Аленіна замінено суддею В.М. Головеєм.

Колегією суддів у зміненому складі встановлено, що вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА" 24.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №323.

При цьому колегія суддів враховує, що 11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 - до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

У подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 - до 31.08.2020.

За умовами абзацу 1 пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

У подальшому 17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", за умовами пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, кінцевий строк для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА" недоліків його апеляційної скарги у справі № 916/400/18 сплив 06.08.2020.

Станом на 12.08.2020 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 у справі №916/400/18, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА" у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17.06.2020, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 260, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.05.2020 у справі №916/400/18 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,БАЗА ВІДПОЧІНКУ ,,МАКУМБА", що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.М. Головей