УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/3488/18
За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"

(стягувач)

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/3488/18

боржник Приватного акціонерного товариства "Страхового товариства "Іллічівське"

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від скаржника - не з`явився;

від ВДВС - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва в межах наказного провадження було видано наказ, який набрав законної сили 24.04.2018 та виданий стягувачу 25.04.2018, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхового товариства "Іллічівське" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" заборгованість за Договором щодо здійснення функцій з урегулювання подій, що мають ознаки страхових випадків від 10.11.2010 у розмірі 6977 грн. 21 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" надійшла скарга на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східногот міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Далі - Виконавча служба) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва виданого 25.04.2018 у справі №910/3488/18.

Ухвалою суду від 23.07.2020 дану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.08.2020, зобов`язано Виконавчу службу надати суду письмові пояснення на подану скаргу.

У судове засідання 05.08.2020 представники стягувача, боржника та ВДВС не з`явилися.

Через відділ діловодства суду 04.08.2020 надійшло клопотання від стягувача про розгляд скарги без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Частиною 2 статті 342 ГПК України зазначено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши подану скаргу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У поданій скарзі стягувач просить суд зобов`язати Виконавчу службу скасувати та визнати неправомірним рішення Виконавчої служби від 17.06.2020 про повернення виконавчого документу у справі №910/3488/18 без прийняття до виконання стягувачу та просить зобов`язати Виконавчу службу відкрити виконавче провадження з виконання наказу у справі №910/3488/18.

Скаржник зазначає, що 20.05.2020 ним було направлено на адресу Виконавчої служби заяву №262 від 18.05.2020 про примусове виконання судового рішення разом з судовим наказом від 25.04.2018 у справі №910/3488/18. У тексті своєї заяви стягувачем було вказано, що така заява подається за місцем знаходження нерухомого майна боржника, а саме 7/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Казанцева, 20, і належить боржнику на праві спільної часткової власності, про що додана копія інформаційної довідки №201315794 від 21.02.2020.

Разом з тим, 09.07.2020 стягувачем було отримано повідомлення від 17.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, складене старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шастало А.О., у якому зазначаено, що підставою повернення виконавчого документа є пред`явлення виконавчого документа не за місцем виконання або не за підвідомчістю (п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувач вважає таке рішення Виконавчої служби є неправомірним та таким, що порушує право стягувача на обрання місця виконання рішення суду, передбачене ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Як вбачається з копії інформаційної довідки №201315794 від 21.02.2020 доданої скаржником до скарги, боржник у даній справі - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" має 7/100 частин будинку, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Казанцева, 20 і належить боржнику на праві спільної часткової власності.

Крім того, приймаючи той факт, що на момент винесення рішення у наказному провадженні у даній справі боржник був зареєстрований у місті Києві, що відображено у виконавчому документі, судом було здійснено запит щодо місця реєстрації Приватного акціонерного товариства "Страхового товариства "Іллічівське" та відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.08.2020 місцезнаходженням боржника станом на день винесення оскаржуваного повідомлення Виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.06.2020, є: Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нікопольський, 54.

Тобто, з викладеного слідує, що підстав для повернення Виконавчою службою наказу Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/3488/18 без прийняття до виконання стягувачу на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» не було, оскільки боржник - Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Іллічівське" має майно у місті Маріуполі, Донецької області, а також місцезнаходженням та юридичною адресою станом на 17.06.2020 є м. Маріуполь, Донецька область.

Крім того, підстав для повернення наказу у даній справі без виконання, які встановлені ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» немає.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що прийняте Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/3488/18 повідомлення від 17.06.2020 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання порушує право стягувача на виконання рішення.

Як зазначено у частині 2 ст. 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи викладене, скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/3488/18 є обгрунтованою та такою, що піддягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) при виконанні наказу Господарського суду міста Києва виданого 25.04.2018 у справі №910/3488/18 задовольнити.

Визнати рішення старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шастало А.О. від 17.06.2020 про повернення виконавчого документу №910/3488/18 від 25.04.2018 стягувачу без прийняття до виконання неправомірним.

Скасувати рішення (повідомлення) старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шастало А.О. від 17.06.2020 про повернення виконавчого документу №910/3488/18 від 25.04.2018 стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відкрити виконавче провадження про примусове виконання судового наказу, виданого 25.04.2018 Господарським судом міста Києва по справі №910/3488/18 щодо стягнення боргу з Приватного акціонерного товариства "Страхового товариства "Іллічівське".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків