ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4068/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", м. Київ

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості у розмірі 76 721, 30 грн, з них: 70 973, 60 грн - сума основного боргу, 5 305, 57 грн - пеня, 442, 13 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 103 від 20.07.2019 про надання послуг, в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з гідродинамічного очищення каналізаційної мережі у м. Марганець Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4068/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2020 засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача, в якій він відмовляється від позовних вимог у справі № 904/4068/20 та просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем станом на 05.08.2020 було здійснено погашення заборгованості у повному обсязі.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" про відмову від позову підписана директором товариства - Верозубом С.Г., повноваження якого підтверджені відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову подана позивачем не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно, можливість повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у разі відмови його від позову пов`язана з тим, чи розпочато судом розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому розгляд справи по суті, згідно вимог статті 252 Господарського процесуального кодексу України, мав би розпочатись 03.09.2020.

Заява позивача про відмову від позову подана до суду 05.08.2020, про що свідчить штамп канцелярії суду. Тобто, до початку розгляду судом даної справи по суті.

Відтак, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 50 відсотків судового збору, а саме 1051 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 904/4068/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про стягнення заборгованості у розмірі 76 721, 30 грн - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд.6; ідентифікаційний код 39070065) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2084 від 13.07.2020 , оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/4068/20.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням приписів пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020).

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко