ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/976/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/976/20

Позивач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код - 38727770),

в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001; Код ВП філії - 38728418)

Відповідач: Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код 01125672)

про стягнення 654699,45 грн.

на підставі порушення умов договору

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 06.04.2020 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі - Відповідач) про стягнення 654699,45 грн., з яких: 585401,81 грн. - основна заборгованість; 543,27 грн. - інфляційних збитків; 61651,38 грн. - пені; 7102,99 грн. - 3 % річних.

08.04.2020 року, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановив Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі отримана Відповідачем 15.04.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

29.12.2017 року між Позивачем (Адміністрація) та Відповідачем (Портовий оператор) укладено Договір № 199-П-АМПУ-17 «Про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів)».

Предметом Договору є зобов`язання Адміністрації забезпечити доступ Портового оператора до причалу (ів) №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 26, 27, 28, 29 Іллічівської (Чорноморської) філії ДП «АМПУ», що перебуває у господарському віданні ДП «АМПУ» для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується за цим Договором оплатити Адміністрації ці послуги.

Пунктом 2.1.3. Договору передбачено, що Акт наданих послуг та рахунок за надані послуги складаються протягом календарного періоду (місяця) якщо Портовим оператором здійснено обробку понад однієї суднової партії, можливо складання Акту наданих послуг та рахунку за надані послуги за календарний період (місяць).

Відповідно до п. 2.3.15. Договору Портовий оператор зобов`язаний здійснювати оплату наданої Адміністрацією послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.3.21. Договору Портовий оператор зобов`язаний підписувати отримані від Адміністрації Акти наданих послуг протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати їх оформлення. Якщо у цей строк Портовий оператор не повернув підписаний Акт наданих послуг або не надав зауваження до наданих послуг, цей Акт вважається Сторонами погодженим підписаним, а послуги вважаються прийнятими.

Відповідно до п. 3.4. Договору оплата рахунків здійснюється шляхом банківського переказу грошових коштів портовим оператором на поточний рахунок Адміністрації протягом 20 (двадцяти") банківських днів з дати виставлення Адміністрацією рахунку на оплату послуг.

На підставі п. 3.7. Договору при порушенні термінів оплати, передбачених Договором, Адміністрація залишає за собою право не приймати наступне судно Портового оператора до обробки, з віднесенням відповідальності за простій судна на Портового оператора.

Крім того, відповідно до п. 2.2.7. п. 6.3 Договору Адміністрація має право в односторонньому порядку розірвати Договір у разі систематичного (2 і більше випадків) істотного порушення Портовим оператором режиму та умов експлуатації та інших зобов`язань Портового оператора, наведених, у тому числі, у п. 2.3.15 Договору.

Акти здачі - прийняття робіт (надання послуг), копії яких додано до матеріалів справи, підписано повноважними представниками сторін та скріплено відповідними печатками.

Позов ґрунтується на тому, що Відповідачем, в порушення п. 3.4 Договору не оплачені, у зв`язку з чим за ним утворилась основна заборгованість у розмірі 585401,81 грн.

Крім того, Позивач, крім основного боргу, посилаючись на умов Договору просить суд стягнути з відповідача: 543,27 грн. - інфляційних збитків; 61651,38 грн. - пені; та 7102,99 грн. сплати 3 % річних.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать (і це не спростовано Відповідачем), що виставлені Позивачем рахунки Відповідачем не оплачені.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 585401,81 грн. боргу за надані послуги із забезпечення доступу портового оператора до причалів.

Крім того, відповідно до п. 6.4 Договору, за порушення Портовим оператором строків оплати, вказаних у цьому Договорі, стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. діючої в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, враховуючи день оплати.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмірпроцентів не встановлений договором або законом. При цьому відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк (ч.4 ст. 232 Господарського кодексу України).

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, розраховано пеню, сплату 3% річних та інфляційних, які підлягають до стягнення з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять: 61651,38 грн. - пеня; 7102,99 грн. - сплата 3 % річних та 543,27 грн. інфляційні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код 01125672) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, код - 38727770), в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001; Код ВП філії - 38728418): 585401 гривню 81 коп. боргу; 61651 гривню 38 коп. пені; 7102 гривні 99 коп. сплати 3 % річних; 543 гривні 27 коп. інфляційних та 9820 гривень 49 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 10 серпня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин