ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м.Львів Справа № 3/27/5022-316/2012

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Матущак О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Васьковської Ольги Василівни, б/н від 26.03.2020, (вх.№ апеляційного суду 01-05/1220/20, 01-05/1233/20 від 30.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 (суддя - Гирила І.М., м. Тернопіль, повний текст складено - 27.02.2020)

у справі № 3/27/5022-316/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Васьковської Ольги Василівни, м.Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м.Тернопіль

- ОСОБА_2 , Литовська Республіка

- ОСОБА_3 , Литовська Республіка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Васьковської О.В., б/н від 26.03.2020 (вх.№ апеляційного суду 01-05/1220/20, 01-05/1233/20 від 30.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі № 3/27/5022-316/2012, яким позов задоволено частково.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 30.03.2020 склад колегії по розгляду справи №3/27/5022-316/2012 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Матущак О.І., Якімець Г.Г.

ФОП Васьковська О.В. в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №3/27/5022-316/2012; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у даній справі та прийняти нове, яким в позові - відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу ФОП Васьковської О.В. залишено без руху,з підстав відсутності доказів сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір'' порядку та розмірі, докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк.

05.06.2020 в канцелярію суду від ФОП Васьковської О.В. поступила заява про усунення недоліків, зокрема до якої долучено в якості доказів про сплату судового збору оригінали платіжних доручень: №35 від 30.04.2020 на суму 10 000,00 грн., №37 від 05.05.2020 на суму 19 900,00 грн., №39 від 06.05.2020 на суму 19 000,00 грн., №41 від 06.05.2020 на суму 5516,57 грн., копія запиту від 07.05.2020 та довідка казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України, копія рекомендованого повідомлення , що підтверджує отримання оскаржуваного рішення 06.03.2020. Крім цього, повторно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 в даній справі.

Також, 05.06.2020 в канцелярію суду від ФОП Васьковської О.В. поступила заява в порядку ст. 42 ГПК України, в якій просить вважати оскаржуваним рішення за апеляційною скаргою ФОП Васьковської О.В. від 26.03.2020 - рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №3/27/5022-316/2012.

Статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 17.02.2020, повний текст такого складено 27.02.2020 і отримано скаржником 06.03.2020, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення №959, яке долучено скаржником до заяви про усунення недоліків. Апеляційна скарга подана на пошту згідно відмітки останньої на конверті 26.03.2020.

Отже, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, який скаржник просить поновити на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що за зазначених обставин скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому такий пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст. 256 ГПК України.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі № 3/27/5022-316/2012.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Васьковської О.В., б/н від 26.03.2020, (вх.№ апеляційного суду 01-05/1220/20, 01-05/1233/20 від 30.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №3/27/5022-316/2012.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №3/27/5022-316/2012 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

4.Позивач та треті особи згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України мають право в строк до 17.08.2020 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №3/27/5022-316/2012.

6.Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Бонк Т.Б.

Судді Матущак О.І.

Якімець Г.Г.