СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 922/1343/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто (вх.№1790Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1343/20 (повний текст рішення складено 15.06.2020 суддею Шарко Л.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, м.Харків, в інтересах держави в особі Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області, с.Чепіль Балаклійського району Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто, м.Харків,

про стягнення 151865,18 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1343/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" на користь Чепільської сільської ради Балаклійського району Харківської області кошти у сумі 151865,18 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" на користь прокуратури Харківської області судовий збір у сумі 2277,98 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 17.07.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1343/20 скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 28.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1343/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 13.08.2020 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 10.08.2020 для подання заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

04.08.2020 від ТОВ «Стройтрансавто» надійшло клопотання (вх.№7271) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

07.08.2020 від Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшов відзив (вх.№7373) на апеляційну скаргу.

У судове засідання 13.08.2020 з`явився представник відповідача, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження та зазначив, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Прокурор підтримала клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.237).

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1343/20 подано директором ТОВ «Стройтрансавто» Панченком О.М., який є керівником та підписантом товариства з 05.04.2014, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ураховуючи зазначене, відмова від апеляційної скарги заявлена уповноваженою особою у розумінні ст.56 Господарського процесуального кодексу України (директором ТОВ "Стройтрансавто" Панченком О.М.), до апеляційної скарги не приєдналися інші особи, від інших учасників процесу не надходили заперечення проти вказаної заяви, приймаючи до уваги не встановлення обставин, визначених у частині 5 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає, що вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому приймає відмову ТОВ "Стройтрансавто" від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто" від апеляційної скарги у справі №922/1343/20.

Закрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стройтрансавто (вх.№1790Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/1343/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова