ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/364/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ"

про стягнення заборгованості в сумі 124 278 грн 78 к.

за участю:

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Приватної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Газ-Ойл" про стягнення заборгованості в сумі 124 278 грн 78 к.

Ухвалою суду від 07.05.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та повідомити сторін про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.05.20 призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.20.

05.06.20 за вх.№6931/20 відповідачем подано відзив на позов.

13.07.20 за вх.38649/20 позивачем подано відповідь на відзив.

Вищезазначені заяви по суті справи відповідають вимогам ГПК України, відтак суд прийняв їх до розгляду.

В судовому засіданні 14.07.20 оголошувалася перерва до 11.08.20, про що сторони належним чином повідомлені.

29.07.20 та 31.07.20 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив вх.№9477/20 та доповнення до заперечення вх.39577/20, які суд прийняв до розгляду.

10.08.20 від позивача надійшло клопотання вх.№10126/20 про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання представники сторін не з"явилися.

Явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов"язковою, відтак суд вирішує спір за наявними у справі матеріалами.

Позиція позивача.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018(далі за текстом - Договір) в частині сплати орендної плати, в результаті чого заборгованість відповідача станом на березень 2020 року становить 118220,16грн. У зв"язку з порушенням грошового зобов`язання, на підставі п.9.2. Договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4970,83грн. та п`ять процентів річних в сумі 1087,79грн. Щодо заперечень відповідача проти позову зазначив, що підписуючи договір оренди, відповідач підтвердив відсутність у нього будь-яких перешкод щодо користування орендованим майном(п.1.2 Договору). Вказав на те, що відсутність укладеного договору на користування земельною ділянкою та несвоєчасність отримання спеціального дозволу на користування надрами не впливає на виконання орендарем зобов`язань з орендної плати. Звернув увагу на те, що факт невиконання зобов`язань з орендної плати орендарем за Договором підтверджується ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2020 року у справі № 909/1232/19, якою затверджено мирову угоду від 16.12.2019, укладену між сторонами у даній справі. Зауважив, що відповідно до зазначеної мирової угоди відповідач зобов`язався та гарантував сплатити позивачу заборгованість, що становить 202665,20грн. (яка виникла за період травень 2019 р. - жовтень 2019р.), відтак дана сума заборгованості є визнаною та не оскаржувалась відповідачем, що свідчить про визнання ним заборгованості з орендної плати по Договору перед позивачем на момент укладення Мирової угоди на вищезазначену суму.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечив. Зокрема, визнав, що орендні платежі за заявлений позивачем період не сплачені. Проте, посилаючись на ч. 6 ст. 762 ЦПК України, зазначив, що у орендаря відсутня заборгованість перед повіреним, оскільки здійснено орендні платежі за періоди, коли відповідач був звільнений від орендної плати в розумінні вищевказаної норми. При цьому посилався на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15 травня 2019 року у справі № 915/714/18. Зауважив, що в період з 27.12.18 по 05.05.19 не мав можливості використовувати орендоване майно з незалежних від нього причин, а саме відсутність дозволу власника земельної ділянки, на якій знаходиться орендоване майно, а в період з 27.12.18 по 22.04.19 - через відсутність спеціального дозволу на користування надрами з вини Державної служби геології та надр, яка видала відповідачу спеціальний дозвіл на користування надрами з порушенням строку прийняття рішення про продовження строку дії спеціального дозволу. Звернув увагу, що відповідно до мирової угоди у справі №909/1232/19 відповідач визнав заборгованість, що становить 202665,20грн. (яка виникла за період травень 2019 р. - жовтень 2019р.), проте у відзиві на позовну заяву йдеться про сплату орендної плати за інший період, а саме з 02.07.18 по 02.09.18 та з 28.12.18 по 05.05.19, що не було предметом мирової угоди.

Обставини справи, встановлені судом.

У зв"язку з відсутністю у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" ліцензійних документів, 08.11.17 між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ"(за договором - підприємство, власник спеціального дозволу №4480 на користування надрами Південної частини Великомоствіського газового родовища) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" ( згідно договору - інвестор) укладено договір про інвестиційну діяльність №08-11-2017, за умовами якого підприємство приймає на себе зобов"язання по виконанню робіт з буріння та оформлення газових свердловин за інвестором, а інвестор, у свою чергу, - надати грошові кошти підприємству для здійснення господарської діяльності на підставі спеціального дозволу на користування надрами, що полягає у виконанні робіт з буріння та оформлення газової свердловини за інвестором.

02.07.2018 між Дочірнім підприємством Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" (на момент розгляду справи судом назва підприємства змінена на Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія" (по договору "Повірений"), яке діє від імені та в інтересах ПАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі "Орендодавець") на підставі договору доручення №388/07 від 09.11.2007 р. та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" (надалі "Орендар") укладено Договір оренди індивідуально визначеного майна.

Зазначений договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Договір діє протягом п"яти років(п.11.1 договору).

Відповідно до умов договору, зокрема, п.1.1, повірений зобов`язався передати, а орендар - прийняти в строкове платне користування окреме індивідуально-визначене майно, а саме розвідувальну свердловину №31 Великомостівської площі, яка розташована за адресою: Україна, Львівська область, Сокальський район, на віддалі 0,3 км на північний схід від с.Куличків і на віддалі 0,2 км на північний схід від автодороги В. Мости- Белз, в урочищі Чорний, в лісі, код свердловини- ВМ-31, є власністю Національної акціонерної компанії "Надра України", та обліковується на балансі ДП НАК "Надра України" "Західукргеологія".

Згідно п. 1.2. договору орендар погоджується з тим, що після підписання акту приймання-передачі майна в оренду, у нього відсутні будь-які перешкоди щодо користування зазначеним майном, відповідно до мети, визначеної в пункті 1.3. Договору.

У відповідності до п.1.3 Договору, свердловина передається в оренду з метою: реліквідації (відновлення) свердловини, проведення ГДС з метою оцінки стану свердловини, виконання ремонтних робіт, випробовування продуктивних горизонтів, облаштування свердловини, введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію за наявності підстав та виконання Орендарем інших завдань покладених на нього, як користувача надр, згідно діючого законодавства України.

Орендар здійснюватиме роботи, для яких є необхідним отримання дозвільних/ліцензійних документів, виключно за наявності документів, що посвідчують його право на виконання таких робіт (п.1.5 договору).

Пунктом 2.1. договору сторони погодили, що орендар вступає в строкове платне користування майном з дати підписання Акту приймання-передачі Майна між повіреним та орендарем.

Обов`язок по складанню акта приймання-передачі покладається на сторону, яка передає майно іншій стороні договору (п.2.7. договору).

Відповідно до п.3.1 договору до моменту введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію/промислову експлуатацію орендна плата визначається за домовленістю сторін, та становить 27303,13 грн.(20833,33грн. згідно додаткової угоди №1 до Договору) за один календарний місяць без ПДВ за базовий місяць оренди. Базовий місяць оренди - це місяць, в якому було проведено оцінку Майна. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Згідно п.3.2. договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за місяць оренди. В разі дефляції (індекс інфляції не перевищує одиниці) індексація за даний місяць не проводиться.

Пунктом 3.4. договору сторони погодили, що орендна плата перераховується орендарем на рахунок повіреного не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем оренди, за який проводиться оплата.

Згідно п. 3.5. Договору нарахування орендної плати у розмірі визначеному п. 3.1 цього Договору починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна, а нарахування орендної плати, визначеної п. 3.3. Договору починається з дати введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію/промислову експлуатацію.

Пунктом 9.2. Договору сторони погодили, що орендар, який прострочив виконання грошових зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, на вимогу Повіреного/Орендодавця зобов`язаний сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення вказаних платежів, включаючи день оплати, а також сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 5% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно Акту прийому-передачі до Договору оренди індивідуально визначеного майна від 02.07.2018 Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування свердловину №31, що є предметом Договору. Майно передане Орендарю в належному стані, претензії орендаря щодо стану майна відсутні (п.3 Акту). Зазначений акт складений та посвідчений у м.Львів приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим № 4896.

Власником земельної ділянки (постійним користувачем), на якій знаходиться орендоване майно (свердловина), є Державне підприємство "Жовківське лісове господарство".

27.08.18 між Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" (далі Власник) та Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (далі Замовник) підписано Угоду №27/08/18 про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища згідно спеціального дозволу на користування надрами №4480 від 27.12.2013 (далі Угода).

Вищезазначений спеціальний дозвіл Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" отримало на підставі наказу №629 від 19.12.2013 року, реєстраційний номер дозволу - 4480, дата видачі 27 грудня 2013 року, а саме: пошук та розвідка вуглеводнів у відкладах девону, у разі відкриття родовища дослідно-промислова розробка, геолого-економічна оцінка і затвердження запасів ДКЗ України. Строк дії спеціального дозволу на користування надрами 5 (п`ять) років, тобто до 26 грудня 2018 року.

Згідно п.1 Угоди Власник лісів виділяє, а Замовник приймає в користування земельну ділянку лісового фонду площею 1,18 га, на якій знаходяться нерухомі об`єкти, зокрема газова свердловина №31 Великі Мости для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища.

Відповідно до п.7.1.1., п. 7.1.2. Угоди Замовник має право за погодженням з постійним лісокористувачем (Власником лісів) зводити тимчасові будівлі і споруди, необхідні для ведення господарської діяльності, проводити геологорозвідувальні роботи, у тому числі дослідно-промислову розробку південної частини Великомостівського газового родовища, провести ремонт та будівництво під`їзних доріг.

У відповідності до пунктів 7.4.1, 7.4.2. Угоди Власник зобов`язаний надати Замовнику підготовлену виділену земельну ділянку лісового фонду для проведення геологорозвідувальних робіт - в тому числі дослідно-промислову розробку південної частини Великомостівського газового родовища. Надати можливість до користування проходом до доріг загального користування.

Відповідно до п. 2 Угоди даний Договір укладено на термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.2013, виданого Державною службою геології та надр України, тобто до 27.12.2018 року.

У зв"язку із закінченням строку дії спеціального дозволу на користування надрами №4480, Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" 06 вересня 2018 року подало Заяву № 06/09-1-2018 на продовження дії спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку південна частина Великомостівського родовища разом додатками. 23.04.2019 року Державна служба геології та надр України видала Наказ №127 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами.

06 травня 2019 року між Державним підприємством "Жовківське лісове господарство" (далі Власник) та ТОВ спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" (далі Замовник) була підписана Угода №06/05/19 Про користування земельної ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, у тому числі дослідно-промислової розробки південної частини Великомостівського газового родовища згідно спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.13.

Відповідно до п. 2 Угоди № 06/05/19 договір укладено на термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 4480 від 27.12.2013, виданого Державною службою геології та надр України, тобто до 27.12.2023 року.

Платіжними дорученнями №205, 237, 61, 23, 24, 53, 56, 83, 87, 96, 142, 146, 159, 162 підтверджується факт сплати відповідачем позивачу орендної плати у період з 02.07.18 по 26.08.18 та 28.12.2018 - 05.05.2019 у розмірі відповідно 60095,26 та 114687,62грн.(всього 174782,88грн.)

У період з листопада 2019 року по лютий 2020 року відповідачем не сплачувалася орендна плата, відтак, згідно Довідки Стрийської НГРЕ ДП "Західукргеологія" №2-119/01 від 31.03.2020, виставлених позивачем рахунків та актів прийому-передачі наданих послуг станом на 31.03.20 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" по орендній платі за Договором за даними позивача становить 118220,16грн. Водночас, вищезазначені акти не підписано відповідачем.

Крім того, з огляду на прострочення орендарем грошового зобов`язання по сплаті орендної плати на підставі п. 9.2. Договору позивачем нараховано пеню в сумі 4970,83грн. та п`ять процентів річних в сумі 1087,79грн.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Зі змісту статті 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

В силу приписів статей 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами у справі Договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За змістом ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами(ст. 629 ЦК України).

Частинами 1, 3, 6 статті 283 Господарського кодексу України обумовлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Об"єктом оренди можуть бути нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Згідно з частинами 1, 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі (стаття 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 762 Цивільного кодексу України, наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

При оцінці таких обставин презюмується незмінність умов господарювання (користування майном) чи стану об`єкта оренди, а орендар повинен подати докази наявності тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, а також довести, що ці обставини виникли з незалежних від нього причин, зокрема, внаслідок зміни кон`юнктури на ринку товарів, робіт, послуг, з вини орендодавця, через дію непереборної сили чи у зв`язку з природними властивостями майна, що є об`єктом оренди тощо. Якщо орендар з незалежних від нього обставин протягом певного часу був повністю позбавлений можливості користуватися орендованим майном, то на підставі цієї ж норми Закону він вправі порушувати питання і про повне звільнення його від внесення орендної плати (Постанова Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 910/16223/18).

Суд приймає до уваги, що підписуючи договір оренди, відповідач підтвердив відсутність будь-яких перешкод щодо користування орендованим майном, однак фактично доступ до орендованого майна - розвідувальної свердловини №31 у відповідача з`явився тільки 27.08.18 - після підписання Угоди про користування земельною ділянкою для проведення геологорозвідувальних робіт, та у період з 27.12.2018 по 05.05.2019 цей доступ був неможливий з огляду на закінчення терміну дії цієї угоди та відсутність до 06.05.19 нової Угоди про користування земельною ділянкою у зв"язку з відсутністю, у свою чергу, спеціального дозволу, термін дії якого продовжено тільки 23.04.19. Тобто, на момент укладення Договору відповідач не знав і не міг знати, що продовження терміну спеціального дозволу не відбудеться у строк, встановлений законодавством.

Відповідно до п.1.3 Договору свердловина передається в оренду з метою: реліквідації (відновлення) свердловини, проведення ГДС з метою оцінки стану свердловини, виконання ремонтних робіт, випробовування продуктивних горизонтів, облаштування свердловини, введення свердловини в дослідно-промислову експлуатацію за наявності підстав та виконання Орендарем інших завдань покладених на нього, як користувача надр, згідно діючого законодавства України.

Орендар здійснюватиме роботи, для яких є необхідним отримання дозвільних/ліцензійних документів, виключно за наявності документів, що посвідчують його право на виконання таких робіт (п.1.5 договору).

У відповідності до ст. 13 Закону України "Про нафту і газ" спеціальні дозволи видаються на: геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ; на геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ з подальшим видобуванням нафти і газу (промисловою розробкою родовищ); видобування нафти і газу (промислову розробку родовищ).

З огляду на викладене суд констатує, що роботи, які має здійснити Орендар відповідно до п. 1.3 Договору, передбачають наявність спеціального дозволу.

Відповідно до ст.14 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2011 р. № 615, для продовження строку дії дозволу надрокористувач подає до органу з питань надання дозволу заяву на видобування корисних копалин, геологічне вивчення нафтогазоносних надр, у тому числі дослідно-промислову розробку родовищ, з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ), будівництво та експлуатацію підземних споруд, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, у тому числі споруд для підземного зберігання нафти, газу та інших речовин і матеріалів, захоронення шкідливих речовин і відходів виробництва, скидання стічних вод, не пізніше ніж за шість місяців, заяву на геологічне вивчення надр та геологічне вивчення, в тому числі дослідно-промислову розробку, не пізніше ніж за три місяці до закінчення строку його дії. У заяві зазначається причина продовження строку дії дозволу. Надрокористувач, що не подав заяви в установлений строк, втрачає право на продовження строку дії дозволу.

Заява та додані до неї документи із прошитими і пронумерованими сторінками подаються органові з питань надання дозволу разом з описом доданих документів, засвідченим підписом надрокористувача. Заява засвідчується підписом надрокористувача із зазначенням дати подання та вихідного номера. Разом із заявою подається також копія заяви та доданих до неї документів.

Рішення про продовження строку дії дозволу приймається органом з питань надання дозволу протягом 45 днів після надходження документів у повному обсязі з урахуванням географічних координат ділянки надр, зазначених у заяві про отримання дозволу, та документів, зазначених у додатку 1, та розміщується на офіційному веб-сайті органу з питань надання дозволу протягом п`яти робочих днів з дати прийняття рішення про продовження строку дії дозволу.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Азербайджанське підприємство "УКР-АЗ-ОЙЛ" у визначений Порядком № 615 строк (за три місяці до закінчення строку дії спеціального дозволу - 06 вересня 2018 року) подало Заяву № 06/09-1-2018 на продовження дії спеціального дозволу на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку південна частина Великомостівського родовища разом з додатками. Відповідач розраховував на отримання ліцензійних документів протягом 45 днів після надходження документів, тобто до 23 жовтня 2018 року, проте наказ № 127 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами виданий тільки 23.04.2019.

Причини та обставини видачі 23.04.2019 наказу №127 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами судом не досліджуються, оскільки не є предметом даного судового розгляду, відтак посилання відповідача на наявність вини Державної служби геології та надр України судом відхиляються. Водночас, суд констатує, що до моменту видачі зазначеного наказу відповідач був позбавлений можливості проводити роботи, зазначені в п.1.3 Договору, у зв`язку з відсутністю спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами і відповідно не міг користуватися орендованим майном з причин, що не залежали від нього.

За приписами частини 6 статті 762 Цивільного кодексу України визначальною умовою звільнення від орендної плати є наявність обставин, за які орендар не відповідає. Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі №915/714/18.

За змістом статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем подано належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження наявності тих обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, а також доведено, що ці обставини виникли з незалежних від нього причин.

Оскільки орендар з незалежних від нього обставин у спірний період був позбавлений можливості користуватися орендованим майном, на підставі ч.6 ст. 762 ЦК України він звільнений від сплати орендної плати, відтак сплачені відповідачем кошти за оренду майна у період, у який відповідач не міг користуватися об"єктом оренди з незалежних від нього причин, підлягають зарахуванню в оплату оренди за наступні періоди.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача орендної плати в сумі 118220,16грн. за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року. При цьому, суд відхиляє посилання позивача на мирову угоду у справі №909/1232/19, оскільки у відзиві на позовну заяву йдеться про сплату орендної плати за інший період, а саме 02.07.18 по 02.09.18 та з 28.12.18 по 05.05.19, що не було предметом мирової угоди.

Щодо вимоги про стягнення пені та 5% річних, то в розумінні ч.1ст.173 ГПК України такі вимоги є похідними від основної вимоги про стягнення орендної плати, відтак, встановлена судом відсутність обов`язку відповідача сплачувати орендну плату за Договором за спірний період є підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення пені та 5% річних, нарахованих на суму основного боргу.

Судові витрати.

Згідно приписів п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на відмову у позові, судовий збір покладається на позивача.

Щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу, слід зазначити, що за змістом ч.3ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог(ч.1ст.221 ГПК України).

У відзиві на позов відповідачем наведено попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, однак у встановлений процесуальним законом строк відповідачем не подано суду відповідних доказів (як-от акт виконаних робіт, рахунки на оплату та докази оплати вартості цих послуг відповідачем), як і не подано заяви, передбаченої ч.8ст.129 та ч.1ст.221 ГПК України. За наведених обставин, у суду відсутні правові підстави для стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 73, 74, 76-80, 126, 129, 221, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

відмовити в позові Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ГАЗ-ОЙЛ" про стягнення заборгованості в сумі 124278 грн 78 к.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.08.2020.

Суддя Матуляк П. Я.