ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа№ 925/225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши в нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П.- головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 925/225/20 господарського суду міста Києва

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14"

на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 (повний текст складено 19.06.2020)

у справі №925/225/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом державного підприємства "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) (смт. Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" (с. Лубенці, Кам"янський район, Черкаська область)

про визнання недійсним договору підряду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі №925/225/20 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції № 7/04 від 07.04.2017 укладений між Державним підприємством "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) та товариством з обмеженою відповідальністю "Колос 14". Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" на користь Державного підприємства "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) -- 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі №925/225/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №925/225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою від 27.07.2020 Північного апеляційного господарського суду у тому ж складі колегії суддів відкрито провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі №925/225/20. Призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги на 02.09.2020 об 10 год. 10 хв.

10.08.2020 колегією суддів у складі: Ходаківська І.П.- головуючий, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 925/225/20, який вмотивований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

При дослідженні матеріалів справи, до початку розгляду по суті колегію суддів встановлено, що спір у справі №925/225/20 виник між державним підприємством "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) та товариством з обмеженою відповідальністю «Колос 14» внаслідок укладеного договору підряду №7/04 від 07.04.2017 вирощування товарної сільськогосподарської продукції. Позивач - державне підприємство "Сільськогосподарське Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№104) - вважає, що зазначений договір підряду є удаваним правочином, таким, що приховує оренду землі, який сторони насправді вчинили; фактичною основною кінцевою метою спірного договору є не сам обробіток землі та вирощування товарної сільськогосподарської продукції, якість та кількість якої взагалі не контролюється Замовником згідно договору, а отримання позивачем плати за надані в користування земельні ділянки; діючим законодавством - Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі» не передбачено право позивача безпосередньо розпоряджатися земельною ділянкою шляхом передачі її іншим особам у платне користування.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник із земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою зазначеним рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14" на рішення господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 у справі №925/225/20 була передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П.- головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Разом з тим, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М., Владимиренко С.В. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ у спорах, що виникають із земельних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 925/225/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П.- головуючий, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 925/225/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/225/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко