УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/7951/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/7951/20

за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код 37994258)

до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" (03680, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок З, код 01168185)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Держспецзв`язку) (03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, буд. 13, ).

про спонукання (зобов`язання) укласти додаткову угоду та договір

за участю представників:

позивача: Сінгур О.В., довіреність № 330 від 24.02.20;

відповідача: Івченко Н.В., довіреність № ордер серія АА №1035300 від 01.07.20;

третьої особи: Цигарьов О.В., довіреність № 18/04-358 від 06.03.20.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації ( код 37994258) (далі - НКРЗІ) до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок"( код 01168185) (далі - ПрАТ "Діпрозв`язок") про спонукання (зобов`язання) ПрАТ "Діпрозв`язок" укласти з НКРЗІ:

- додаткову угоду №2 до укладеного договору оренди від 13.05.2017 №17-003 на умовах викладених у проекті додаткової угоди , надісланої 20.01.2020 №15-279/151;

- договір про відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат в приміщеннях, що передані в оренду на підставі Договору оренди від 13.05.2017 №17-003 (зі змінами), а також відшкодування витрат за користування земельною ділянкою, на тих же умовах, що передбачені Договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2020.

Ухвалою суду від 03.07.2020 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Держспецзв`язку).

03.08.2020р. Позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про залишення позову без розгляду. Згідно даної заяви позивач просить суд залишити позов НКРЗІ у справі №910/7951/20 без розгляду.

У судовому засіданні 04.08.2020 представником позивача підтримано подану через відділ діловодства суду заяву.

Заяву підписано керівником юридичної особи Позивача Животовським Олександром (Витяг з офіційного сайту Міністерства юстиції України щодо юридичної особи Позивача міститься в матеріалах справи).

Господарський суд міста Києва, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 було відкрито провадження у справі №910/7951/20, разом з тим, заява позивача про залишення позову без розгляду подана в межах підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Частиною третьою статті 226 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву (Керівник юридичної особи Позивача Животовський О.М.) має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 185, 226, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації ( код 37994258) про залишення позовної заяви у справі 910/7951/20 без розгляду задовольнити.

Залишити позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, код 37994258) до Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" (03680, м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок З, код 01168185) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Держспецзв`язку) (03110, м. Київ, вулиця Солом`янська, буд. 13, ) про спонукання (зобов`язання) укласти додаткову угоду та договір, без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 04.08.2020

Суддя І.Д. Курдельчук