ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4213/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд Транс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 144 193,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд Транс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-СКС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг транспорту, техніки і механізмів № СБТ/17-ТМ від 01.04.2019 в розмірі 115 337,82 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 819,90 грн., 3% річних у сумі 3 766,66 грн., пені у сумі 15 860,75 грн., а також заборгованості за договором поставки № СБТ/18-ПВ від 01.04.2019 в розмірі 4800,12 грн., інфляційних втрат в розмірі 91,28 грн., 3% річних у сумі 162,32 грн., пені у сумі 1354,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг транспорту, техніки і механізмів № СБТ/17-ТМ від 01.04.2019 та договору поставки № СБТ/18-ПВ від 01.04.2019.

Як вбачається з позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд Транс" об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на двох окремих договорах: договору про надання послуг транспорту, техніки і механізмів № СБТ/17-ТМ від 01.04.2019 та договору поставки № СБТ/18-ПВ від 01.04.2019.

Для вирішення спору по суті суд повинен буде дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для стягнення заборгованості окремо по кожному з договорів.

Підстава позову - це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.(ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Порушенням правила об`єднання вимог є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Всупереч вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України позивач об`єднав в одній позовній заяві вимоги, які не пов`язані між собою ані підставою виникнення (оскільки грунтуються на правовідносинах, які виникли з різних договорів), ані поданими доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд Транс" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль-Буд Транс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва