СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 905/162/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (вх.№1249 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 24.03.2020, ухвалене суддею Кротіновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області 24.03.2020 о 12:55 год. (повний текст рішення складено 30.03.2020) у справі №905/162/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 57248,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою від 16.01.2020 до ТОВ ДТЕК Східенерго про стягнення 57248,97 грн., у тому числі: основна заборгованість у сумі 50536,98 грн. за договором №6044-ВЭ-КуТЭС від 10.05.2019; пеня у сумі 5513,37 грн. на підставі п.8.8 договору №6044-ВЭ-КуТЭС від 10.05.2019; інфляційні нарахування у сумі 658,64 грн.; 3% річних у сумі 539,98 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.03.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ ДТЕК Східенерго на користь ТОВ БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ 56892,92 грн., у тому числі основний борг у сумі 50536,98 грн., пеню в сумі 5513,37 грн., 3% річних у сумі 539,80 грн. та інфляційні витрати у сумі 302,77грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2088,93 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказане рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 відмовлено апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху.

Суд вказав, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі.

Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 30.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 07.05.2020.

З урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України у нині чинній редакції, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Однак станом на 13.08.2020 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль