УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.08.2020справа №910/8924/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8924/20

за позовом позовної заяви Dr. Reddy's Laboratories Ltd. (Д-р Редді`с Лабораторіс Лтд.; 8-2-337, Роуд№3, БанджараХіллз, Андхра- Прадеш, Індія, Хайдерабад 500 034)

до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) та

GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US); 1 Ді-Ен-Ей Вей, Південний Сан-Франциско, штат Каліфорнія, 940804990, Сполучені Штати Америки)

про визнання недійсним патенту України №101945 на винахід та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

позивача - Лук`янова О.Л. (довіреність від 24.07.2017 №б/н);

Мамуні О.С. (довіреність від 24.07.2017 №б/н);

відповідачів-1,2 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Dr. Reddy's Laboratories Ltd. (Д-р Редді`с Лабораторіс Лтд.) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (Міністерство) та GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) про:

- визнання недійсним патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу», власником якого є GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US), з дати публікації відомостей про заявку №а200902354, тобто з 27.05.2013 (бюлетень №10);

- зобов`язання Міністерства внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) (далі - Реєстр) стосовно визнання недійсним патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Позов мотивовано тим, що державна реєстрація винаходу «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу», власником якого є GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US), та видача патенту України №101945 була проведена з порушенням чинного законодавства України, оскільки винахід не відповідає умовам патентоздатності, а саме не має винахідницького рівня.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.08.2020; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10.07.2020 товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пахаренко і партнери» (далі - Фірма) подало суду письмові пояснення щодо представництва GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US), в яких зазначило про те, що: станом на 10.07.2020 (дата подання вказаних пояснень) Фірма не отримувала доручення від відповідача-2 стосовно представництва GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) у справі №910/8924/20, а тому отримання Фірмою документів не є належним повідомленням сторони судового процесу; Фірма просила суд відповідача-2 повідомити відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Міністерство 22.07.2020 подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи копій матеріалів заявки за патентом України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» та витягу з Державного реєстру патентів України на винаходи «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» стосовно зазначеного патенту.

22.07.2020 відповідач-1 подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- на дату проведення експертизи за заявкою відповідача-2 №а200902354 та видачі оскаржуваного патенту Міністерство не виконувало функції та повноваження, передбачені Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» (в редакції від 25.06.2003; далі - Закон) та Правил розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 15.03.2002 №197 (далі - Правила); станом на 28.05.2004 (дата подання заявки №а200902354) ці функції здійснював Державний департамент інтелектуальної власності (далі - Департамент);

- 18.02.2013 Департаменом був затверджений висновок про відповідність винаходу умовам патентоздатності за результатами кваліфікаційної експертизи №4325/3A/13, підготовлений відповідно до спеціального Закону та Правил кваліфікованим головним експертом державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент);

- за результатами проведення експертизи вказаної заявки було встановлено, що заявлений винахід відповідає умовам патентоздатності, на нього не поширюються підстави для відмови у наданні правової охорони та видано патент України №101945 на винахід « Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу »; отже, експертиза заявки № а200902354 за оскаржуваним патентом була проведена закладом експертизи у повній відповідності до статті 16 Закону та Правил;

- всі твердження позивача про невідповідність винаходу за патентом України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» умові патентоспроможності «винахідницький рівень» є суб`єктивними, оціночними та недоведеними належними доказами;

- патентним повіреним Петровим А. на вимогу власника патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» до Міністерства було подано заяву від 14.07.2020 вих.Р-101945-С про дострокове припинення дії патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» за ініціативою власника у повному обсязі, відповідно до якої власник відмовляється від оскаржуваного патенту у повному обсязі та просить достроково припинити його дію;

- Укрпатент, в свою чергу, листом від 16.07.2020 №13958/ПА/20 повідомив заявника, що заяви власників патенту про відмову від охоронних документів повністю або частково та довіреності відповідно до чинного законодавства України подаються в оригіналі на паперовому носії з використанням поштового зв`язку, а тому необхідно надіслати заяву про відмову на паперовому носії із зазначенням повноважень щодо припинення дії патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» повністю.

Міністерство 27.07.2020 подало суду докази надіслання відзиву на позов позивачу та відповідачу-2.

05.08.2020 Міністерство подало суду додаткові пояснення, в яких зазначило, що: для більш ґрунтовного та всебічного з`ясування обставин справи відповідач-1 надає суду пояснення відділу хімії та фармацевтики Укрпатенту як закладу експертизи щодо позовної заяви та висновок експерта Оцалюка В.М. від 29.04.2020 №24-ОВМ/18 (завірена копія службової записки від 29.07.2020 № Вн-4247-С/2020); відповідно до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 18.05.2017 №730 «Деякі питання організації діяльності у сфері інтелектуальної власності» уповноважено Укрпатент, зокрема: виконувати функції закладу експертизи, передбачені, зокрема Законом та правилами, встановленими на їх основі; на виконання листа Міністерства від 16.07.2020 №13958/ПА/20 щодо повідомлення заявника, що заяви власників патенту про відмову від охоронних документів повністю або частково та довіреності відповідно до чинного законодавства України подаються в оригіналі на паперовому носії з використанням поштового зв`язку, а тому необхідно надіслати заяву про відмову на паперовому носії із зазначенням повноважень щодо припинення дії патенту повністю, відповідач-2 надіслав відповідні документи, а тому дані про припинення дії патенту буде внесено до Державного реєстру патентів України на винаходи 10.08.2020 та опубліковано в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 15 від 10.08.2020.

У підготовче засідання 10.08.2020 з`явилися представники позивача; представники відповідачів-1,2 у підготовче засідання не з`явився; відповідач-2 про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; відповідачі-1,2 про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні представники позивача подали суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що в матеріалах справи наявні документи від Міністерства, зі змісту яких вбачається, що GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US) подав заяву про відмову від патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу», відомості про дострокове припинення дії вказаного патенту будуть опубліковані в офіційному бюлетені «Промислова власність» 10.08.2020; разом з тим, від відповідача-2 до суду не надходили жодні відомості з цього приводу; на думку позивача, можуть настати обставини, які матимуть істотне значення для правильного вирішення даного спору; якщо ці обставини настануть, то позивачу повинна бути надана можливість належним чином оцінити їх та сформувати правову позицію в даній справі з урахуванням їх настання.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство подати суду у строк до 31.08.2020 відомості про припинення дії патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» та витяг з Державного реєстру патентів України на винаходи.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 7 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на необхідність витребування у Міністерства інформації та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8924/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 182, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/8924/20 за позовом Dr. Reddy's Laboratories Ltd. (Д-р Редді`с Лабораторіс Лтд.; 8-2-337, Роуд№3, БанджараХіллз, Андхра- Прадеш, Індія, Хайдерабад 500 034) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) та GENENTECH, INC. (US) (ДЖЕНЕНТЕК, ІНК. (US); 1 Ді-Ен-Ей Вей, Південний Сан-Франциско, штат Каліфорнія, 940804990, Сполучені Штати Америки) про визнання недійсним патенту України №101945 на винахід та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/8924/20 на 14.09.20 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний код 37508596) подати суду у строк до 31.08.2020 відомості про припинення дії патенту України №101945 на винахід «Лікування злоякісного новоутворення за допомогою бевацизумабу» та актуальний витяг з Державного реєстру патентів України на винаходи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачам-1,2.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко