ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1879/20

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпро

відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ "Новий" Тімоніна Олександра Олексійовича, м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ", м. Київ

відповідача-4: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ "Новий" Тімоніна Олександра Олексійовича, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ", відповідача-4: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 залишено позовну заяву без руху для усунення позивачем недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення: № 264 про вручення поштового відправлення, згідно якого позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана - 26.06.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився.

Позивач недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", відповідача-2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АКБ "Новий" Тімоніна Олександра Олексійовича, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ", відповідача-4: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі-продажу і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко