ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3878/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 05.08.2020 р. про заміну сторони у справі № 911/3878/15 на його правонаступника (в порядку ст. 52 ГПК України) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Український професійний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київський гуртовий ринок, Київська обл., м. Сквира

Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблбуд-1, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс, Київська обл., м. Сквира

Товариства з обмеженою відповідальністю Лендінвест 3000, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

про стягнення 4495414,32 дол. США

Встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. у справі № 911/3878/15, яке набрало законної сили, у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшло клопотання від 05.08.2020 р. про заміну сторони у справі № 911/3878/15 на його правонаступника (в порядку ст. 52 ГПК України), в якій він просить суд замінити учасника справи № 911/3878/15 (позивача) Публічне акціонерне товариство Український професійний банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перевіривши вказане клопотання, яке подано з окремого процесуального питання - в порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України на дотримання вимог ст. 170 Господарського кодексу України, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки клопотання не містить прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником при зверненні до господарського суду Київської області із клопотанням про заміну сторони у справі № 911/3878/15 на його правонаступника (в порядку ст. 52 ГПК України) не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 05.08.2020 р. про заміну сторони у справі № 911/3878/15 на його правонаступника (в порядку ст. 52 ГПК України) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева