УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/1956/18
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат»

на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020 року ВП№62437276

представник учасників процесу: не повідомлялись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва із скаргою на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020 року ВП№62437276, у якій заявник просить суд:

поновити строк на звернення зі скаргою на постанови державного виконавця від 01.07.2020 року у ВП№62437276;

визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2020 року у ВП№62437276;

визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 01.07.2020 року у ВП№62437276;

визнати незаконною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020 року у ВП№62437276.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.08.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Спичака О.М., справу №910/1956/18 передано судді Приходько І.В. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат».

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 22.06.2020 матеріали справи №910/1956/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 12.05.2020.

Направлення матеріалів справи №910/1956/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги до Північного апеляційного господарського суду на постанову від 12.05.2020 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» до повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» до повернення матеріалів справи №910/1956/18 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» на постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 01.07.2020 року ВП№62437276 до повернення матеріалів справи №910/1956/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Приходько