Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 7/99-Б

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олмакс Компані" (м.Київ)

До боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" (с. Забілоччя Радомишльського району)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Гімадієва Р.К.-дов.№3424/16-16 від 16.10.2019 (Житомирський обласний центр зайнятості);

- від боржника: Терещук О.В. - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор".

29.11.2018 від арбітражного керуючого Терещука О.В. надійшло клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 про встановлення розміру оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора (7446,00грн.) починаючи з 06.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2018, зокрема, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/55 від 29.11.2018 про встановлення розміру оплати послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", починаючи з 06.06.2018.

27.01.2020 від ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Навігатор" - Терещука О.В. надійшло клопотання №02-20/04/10 від 27.01.2020 про уточнення клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 про встановлення розміру оплати послуг.

01.04.2020 до Господарського суду Житомирської області, через зальний відділ, від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" - Терещука О.В. надійшло клопотання №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.04.2020, зокрема, прийнято та призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.07.2020, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020); засідання суду призначено на 11.08.2020.

В засіданні суду 11.08.2020 розглядалось клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020).

Терещук О.В. в засіданні суду 11.08.2020 клопотання підтримав.

Представник кредитора в засіданні суду не заперечила проти клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2009, зокрема, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.06.2018, зокрема, призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" у справі №7/99-Б арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича.

У своєму клопотання клопотанні №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020) Терещук О.В. посилається на норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013 та Кодексу України з процедур банкрутства. Зазначає, що питання розміру оплати послуг комітетом кредиторів не розглядалось у зв`язку з неявкою його членів.

На підставі зазначеного просить суд:

- встановити оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" з 06.06.2018 по 20.10.2019;

- встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", починаючи з 21.10.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи №7/99-Б здійснювався за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013.

21.10.2019, набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.10.2019 постановлено подальший розгляд справи №7/99-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Отже питання грошової винагороди Терещуку О.В., суд розглядає з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), з моменту призначення ліквідатором - з 06.06.2018, та Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), з моменту набрання чинності Кодексу про банкрутство - з 21.10.2019.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство).

Відповідно до статті 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Отже, арбітражним керуючим заявлено розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, який відповідає розмірам, визначеним законодавством про банкрутство.

Щодо відсутності рішення комітету кредиторів слід зазначити про те, що грошова винагорода - право арбітражного керуючого, тому питання оплати не ставиться під залежність від рішення комітету кредиторів. Відсутність рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його схваленні/погодженні не може бути підставою для не розгляду господарським судом питання грошової винагороди.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області дійшов до висновку клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020) - задовольнити.

Керуючись статтями 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещука О.В. №02-20/04/28 від 01.04.2020 (уточнене до клопотання №02-20/04/55 від 29.11.2018 та №02-20/04/10 від 27.01.2020) - задовольнити.

2. Встановити арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор" з 06.06.2018 по 20.10.2019.

3. Встановити арбітражному керуючому Терещуку О.В. оплату послуг у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Навігатор", починаючи з 21.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 12.08.2020.

Суддя Гнисюк С.Д.