Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. № 906/958/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати накази Міністерства юстиції України:

- № 2501/5 від 22.07.2020 ТОВ "СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ",

- № 2502/5 від 22.07.2020 ТОВ "ІМПОРТ ПАРТС",

- № 2503/5 від 22.07.2020 ТОВ "ЛЕРОС",

- № 2504/5 від 22.07.2020 ТОВ "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ",

- № 2505/5 від 22.07.2020 ТОВ "ДЕЛЬТА КОМПАНІ",

відповідно до яких скасовані реєстраційні дії від 09.07.2020 та 10.07.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2. Скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції від 23.07.2020 щодо ТОВ "ІМПОРТ ПАРТС", ТОВ "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ", ТОВ "ЛЕРОС", ТОВ "СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ", ТОВ "ДЕЛЬТА КОМПАНІ";

3. Зобов`язати державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції провести реєстраційні дії про поновлення записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ІМПОРТ ПАРТС", ТОВ "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ", ТОВ "ЛЕРОС"; ТОВ "СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ", ТОВ "ДЕЛЬТА КОМПАНІ" до попереднього стану, які були до 23.07.2020.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів Міністерства юстиції України: №2501/5, №2502/5, №2503/5, №2504/5, №2505/5 від 22.06.2020, а також заборони вчинення дій державному реєстратору щодо внесення будь-яких змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "ДЕЛЬТА КОМПАНІ", ТОВ "ЛЕРОС", ТОВ "СПЕЦМЕДКОМПЛЕКТ", ТОВ "ІМПОРТ ПАРТС", ТОВ "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ", вказавши коди юридичних осіб.

В позовній заяві зазначено, що спір підсудний Господарському суду Житомирської області, оскільки перелічені товариства зареєстровані у місті Житомирі, посилаючись на ч. 6 ст. 30 ГПК України.

Однак відповідачем у справі визначено Міністерство юстиції України.

Частиною 5 ст. 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що при вирішенні питання щодо підсудності справи, у випадку, якщо відповідачем є орган виконавчої влади, визначений в ч. 5 ст. 30 ГПК України, вирішальним є саме суб`єктний склад учасників справи, а тому в даному випадку підлягають застосуванню саме норми ч. 5 ст. 30 ГПК України.

Беручи до уваги, що відповідачем є Міністерство юстиції України, вирішення спорів з яким віднесене до виключної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами та заявою про забезпечення позову, підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третіх осіб: ОСОБА_2 ; приватного нотаріуса Дешко Наталії Михайлівни; ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити реєстраційні дії від 03.08.2020 з доданими до неї матеріалами, а також з заявою про забезпечення позову б/н від 03.08.2020 (вх. №02-44/1115/20 від 07.08.2020) передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44/В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк: 1- в наряд; 2- позивачу; 3- Господарському суду м. Києва (рек. з пов)