ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020 № 905/1051/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область

до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Крутоусов Валерій Володимирович, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відомостей щодо наявності/відсутності у позивача статусу фізичної особи-підприємця з наведенням обґрунтувань віднесення спору між сторонами до юрисдикції господарських судів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху (з урахуванням приписів п.4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX).

З урахуванням того, що процесуальні строки, продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 №731-IX (набрав чинності 17.07.2020), та з огляду на відсутність заяви позивача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 06.08.2020 включно. Проте у визначений строк вказані в ухвалі суду від 09.06.2020 недоліки позивачем усунуті не були, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю Крутоусову Валерію Володимировичу, м.Маріуполь, Донецька область, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Повертаючи позовну заяву, суд роз`яснює заявнику право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченого при поданні позову судового збору а підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крутоусова Валерія Володимировича, м.Маріуполь, Донецька область, про витребування майна з чужого незаконного володіння, і додані до неї документи повернути Фізичній особі-підприємцю Крутоусову Валерію Володимировичу, м. Маріуполь, Донецька область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 28.05.2020 з додатками, всього на 65арк, в тому числі квитанція про сплату судового збору в сумі 2102; поштовий конверт.

Суддя К.І. Аксьонова