УХВАЛА

05.08.2020Справа № 910/11272/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» № 502 від 29.07.2020 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11716,23 грн, інфляційних втрат у розмірі 331,68 грн та 3% річних у розмірі 296,76 грн.

Положеннями частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» зазначає, що боржник не зважаючи на вчасне й безперервне отримання комунальних послуг від заявника не уклав з останнім Договір про надання житлово-комунальних послуг.

Разом з тим, заявником не надано суду жодних документів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги (документів, що підтверджують надання боржнику житлово-.комунальних послуг).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Зважаючи на недотримання заявником вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11716,23 грн, інфляційних втрат у розмірі 331,68 грн та 3% річних у розмірі 296,76 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11716,23 грн, інфляційних втрат у розмірі 331,68 грн та 3% річних у розмірі 296,76 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева