ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/258/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників сторін:

позивача: Степанов В.В., ордер № 041776 від 03.03.2020, ОСОБА_1;

відповідача: Сеньків П.П., паспорт № НОМЕР_1 від 12.02.2001

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення умов договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016, не здійснено оплату за цінні папери в кількості 227 249 штук загальною вартістю 481 767,88 грн, зважаючи на що у ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 березня 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/258/19 до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 10:30 год. Окрім того, відповідно до даної ухвали, задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" № 50 від 02.03.2020 (вх. № 1557 від 03.03.2020) про виклик ОСОБА_1 для допиту в якості свідка, викликано для допиту у судове засідання 26 березня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано представника позивача - Степанова Володимира Вікторовича забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 26 березня 2020 року о 10:30 год. для дачі показів.

Разом з тим, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215, на всій території України карантину, враховуючи поважність причин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, суд ухвалою від 18.03.2020 відклав розгляд справи. При цьому зазначив, що про дату, час та місце проведення наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

23.03.2020 позивачем, згідно клопотання від 19.03.2020 (вх.№ 2128 від 23.03.2020) долучено до матеріалів справи докази звернення до Степанова В.О. та Мушинського Й.К .

Також, 23.03.2020 на адресу суду від ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" надійшло клопотання № 73 від 18.03.2020 (вх. № 2137 від 23.03.2020) про відкладення розгляду справи на більш пізній термін, у зв`язку з епідемією коронавірусу,

Ухвалою суду від 23.06.2020 призначено судове засідання для розгляду справи № 921/258/19 по суті на 03 серпня 2020 року.

Окрім того, ухвалою суду від 23.06.2020 викликано для допиту у судове засідання 03 серпня 2020 року в якості свідка ОСОБА_1 .

13.07.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", надійшло клопотання № 117 від 06.07.2020 (вх.№ 4480 від 13.07.2020), згідно якого відповідач долучає до матеріалів справи документи, а саме: копію листа ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № 63 від 12.03.2020 та копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030.

31.07.2020 відповідачем подано до суду клопотання № 132 від 23.07.2020 (вх.№ 4999 від 31.07.2020) про зупинення провадження у даній справі до моменту вступу в закону силу рішення у справі № 921/566/16-г/18.

03.08.2020 позивачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано письмове пояснення від 03.08.2020 (вх. № 5026 від 03.08.2020).

В судове засідання 03.08.2020 прибули повноважні представники сторін, а також позивач - ОСОБА_1

Присутній в судовому засіданні 03.08.2020 повноважний представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у даній справі, а також підготувати письмові пояснення з цього приводу. Також, повноважний представник ОСОБА_1 щодо клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи документів - покладається на думку суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.2020 заявлені клопотання, а саме: про зупинення провадження у даній справі та долучення до матеріалів справи документів підтримав у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Так, розглянувши в судовому засіданні 03.08.2020 подані сторонами клопотання та письмові пояснення, суд відзначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Необхідність вирішення поданого відповідачем клопотання № 132 від 23.07.2020 (вх.№ 4999 від 31.07.2020) про зупинення провадження у даній справі до моменту вступу в законну силу рішення у справі № 921/566/16-г/18 унеможливлює розпочати розгляд справи по суті та вирішення справи в даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтями 227 та 228 ГПК України визначені випадки, коли суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень ст.201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

За таких обставин, враховуючи, що головуючим 03.08.2020 не оголошено про відкриття судового засідання для розгляду справи по суті, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, оскільки є необхідним вирішення питання про зупинення провадження у даній справі, зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись із клопотанням відповідача про зупинення провадження у даній справі, а також підготувати письмові пояснення з цього приводу, суд вважає за доцільне відновити підготовче провадження.

Частиною 3 ст. 177 ГПК встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, як за клопотанням однієї із сторін, так і з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, беручи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, в тому числі вирішити питання про зупинення провадження у даній справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкладає підготовче засідання.

Крім того, суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи № 921/258/19 подані ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", згідно клопотання № 117 від 06.07.2020 (вх.№ 4480 від 13.07.2020), документи, а саме: копію листа ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № 63 від 12.03.2020 та копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030, оскільки відповідачем обґрунтовано підстави неподання їх раніше, а саме: відповідь на лист - запит від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відповідачем отримано тільки 22.04.2020, а також враховуючи позицію представника позивача з цього приводу, відповідно до якої, останній покладається на думку суду.

Також, в порядку ч.5 ст. 161 ГПК України, підлягає долученню до матеріалів справи № 921/258/19 письмове пояснення позивача від 03.08.2020 (вх. № 5026), у якому ОСОБА_1 серед іншого наводить свої міркування, в тому числі, і щодо листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030.

Керуючись ст. ст. 73, 161, 169, 177-183, 232-235 ГПК України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити підготовче провадження у справі № 921/258/19.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/258/19 на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на 17 серпня 2020 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Позивачу ОСОБА_1 в строк до 12.08.2020 надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про зупинення провадження у даній справі від 23.07.2020 №132 (вх.№4999 від 31.07.2020).

5. Долучити до матеріалів справи № 921/258/19 подані ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", згідно клопотання № 117 від 06.07.2020 (вх.№ 4480 від 13.07.2020), документи, а саме: копію листа ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" № 63 від 12.03.2020 та копію листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.04.2020 № 26/01/6030.

6. Долучити до матеріалів справи № 921/258/19 письмове пояснення позивача ОСОБА_1 від 03.08.2020 (вх. № 5026).

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу - відкритому акціонерному товариству "Чортківський завод "Агромаш" за адресою: 48505, м. Чортків, Тернопільська область, вул. Князя Володимира Великого, 29.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 04.08.2020.

Суддя Н.В. Охотницька