ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1660/20

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

до Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", м. Підгородне, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 638,89 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 638,89 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1660/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (надалі оператор ГРМ) та Комунальним закладом "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" (надалі - споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 42АВ491-1373-19 від 30.01.2019 (надалі - договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, стоки та порядку, визначені цим договором.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у грудні 2019 року надав відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 3 638,89 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 31.12.2019.

Відповідно до п. 6.4 договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Позивач вказав, що, з урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості наданих послуг з розподілу природного газу є таким, що настав.

Однак, за твердженням позивача, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив надані послуги з розподілу природного газу у встановлені строки у повному обсязі.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" зі сплати суми основного боргу у розмірі 3 638,89 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 3 638,89 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому розмірі природний газ мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був поставлений природний газ оплачений відповідачем у повному обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (надалі оператор ГРМ) та Комунальним закладом "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" (надалі - споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 42АВ491-1373-19 від 30.01.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Пунктом 12.1 договору визначено, що цей договір укладається на невизначений строк. При цьому, розпорядник коштів бере на себе зобов`язання в межах бюджетного періоду, а саме до 31.12.2019.

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, стоки та порядку, визначені цим договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у грудні 2019 року надав відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 3 638,89 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 31.12.2019.

Відповідно до п. 6.4 договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором зі сплати вартості наданих послуг з розподілу природного газу є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив надані послуги з розподілу природного газу у встановлені строки у повному обсязі.

За таких обставин, у Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" утворилась заборгованість перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" зі сплати суми основного боргу у розмірі 3 638,89 грн.

А отже, позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про стягнення суми основного боргу у розмірі 3 638,89 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором розподілу природного газу №42АВ491-1373-19 від 30.01.2019 з додатками (т. 1 а.с. 10 - 18), актом наданих послуг від 31.12.2019 (том 1, а.с. 19).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Підгородненський навчально-виховний комплекс № 1" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" (місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Щаслива, буд. 1Н; ідентифікаційний код: 20265143) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5; ідентифікаційний код: 20262860) суму основної заборгованості у розмірі 3 638,89 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.08.2020.

Суддя М.О. Ніколенко