ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/1310/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 про відстрочення виконання рішення суду

у справі №915/1310/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Миколаївська міська рада

про: зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів в сумі 21 822,40 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 у справі №915/1310/19 заяву (вх. № 4286/20 від 06.04.2020 року) Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Петрівни про відстрочення виконання рішення суду задоволено частково, відстрочено виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 у справі №915/1310/19 до припинення карантину та режиму надзвичайної ситуації.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1310/19 скасувати та у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Петрівни про відстрочення виконання рішення суду від 23.09.2019 у справі №915/1310/19 - відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1310/19; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання Миколаївській міській раді копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

04.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги Миколаївській міській раді (фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення).

У зв`язку з перебуванням суддів Діброви Г.І. та Принцевської Н.М. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №212 від 04.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1310/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 для розгляду справи №915/1310/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Разюк Г.П., Головей В.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, положення п. 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакцій станом на час звернення з апеляційною скаргою), та те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1310/19.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1310/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Корабел» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2020 про відстрочення виконання рішення суду у справі №915/1310/19.

2.Призначити справу №915/1310/19 до розгляду на 31.08.2020 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

4.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 21.08.2020.

5.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 21.08.2020 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді В.М. Головей

Г.П. Разюк