ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1473/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кравченко Д.А. /керівник/;

Від відповідача: Новічкова О.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Автоспецтранс Тек до державного підприємства "Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення 359 339,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Автоспецтранс Тек (далі по тексту ТОВ „Автоспецтранс Тек) звернулось до господарського суду із позовною заявою до державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (далі по тексту ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 359 339,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договорів на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р., №19/39-Т від 14.06.2019р., №19/40-Т від 24.06.2019р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг.

ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ заперечувало проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд встановив наступне.

15.03.2019р. між ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ (Замовник) та ТОВ „Автоспецтранс Тек (Виконавець) було укладено договір на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т, відповідно до п. п. 1.1, 1.3 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Виконавець зобов`язується надати послуги з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, а Замовник зобов`язується сплачувати вартість таких послуг в строки, визначені договором. Обсяг послуг та перелік транспортних засобів, якими надаються послуги, наведено у специфікації (додаток №1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною).

Згідно з п. 2.2 договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р. розмір плати за одну тону перевезення вантажів за даним договором визначається сторонами за цінами згідно специфікації (додаток №1), який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.1 договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р. Замовник оплачує послуги шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного акту наданих послуг згідно виставленого Виконавцем рахунку, зареєстрованої Виконавцем податкової накладної та виданої в установленому законодавством порядку Замовнику, протягом 90 банківських днів з дня отримання від Виконавця належним чином оформленого рахунку та підписання акту наданих послуг.

Згідно з п. п. 4.1, 4.4, 4.8 договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р. Виконавець приступає до надання послуг протягом 1 (одного) календарного дня з дня подання заявці Замовником. Місце надання Послуг - територія Замовника. Здавання послуг Виконавцем та приймання їх результатів Замовником оформлюється актом наданих послуг з зазначенням переліку транспортних засобів та обсягу наданих послуг (обсяг перевезених вантажів) за звітний місяць.

Відповідно до п. 6.1 договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р. Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплатити надані послуги на умовах і в розмірі, які встановлені у цьому договорі.

Згідно п. п. 9.1, 9.3 договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У додатку №1 (специфікація) до договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р. сторонами було передбачено, що Виконавець надає послуги шляхом залучення спеціалізованого вантажного транспортного засобу із напівпричепом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами по справі також було укладено договір на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/39-Т від 14.06.2019р., №19/40-Т від 24.06.2019р., умови яких майже повністю є тотожними умовам договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р.

На виконання прийнятих на себе за договорами на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р., №19/39-Т від 14.06.2019р., №19/40-Т від 24.06.2019р. зобов`язань в частині перевезення вантажів, ТОВ „Автоспецтранс Тек було надано, а ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ прийнято послуги з перевезення, що підтверджується наступними підписаними між сторонами актами надання послуг, вартість яких складає 36 614 731,57 грн., а саме: №459 від 04.04.2019р. на суму 3 436 470,53 грн., №903 від 20.05.2019р. на суму 2 667 643,20 грн., №1168 від 06.06.2019р. на суму 3 108 672,00 грн., №1231 від 10.06.2019р. на суму 129 600,00 грн., №1583 від 01.07.2019р. на суму 129 600,00 грн., №1786 від 08.07.2019р. на суму 1 840 406,40 грн., №1787 від 08.07.2019р. на суму 386 167,87 грн., №1791 від 08.07.2019р. на суму 397 440,00 грн., №1788 від 08.07.2019р. на суму 2 564 743,82 грн., №2400 від 29.07.2019р. на суму 5 094 159,12 грн., №2401 від 30.07.2019р. на суму 1 082 851,20 грн., №2402 від 31.07.2019р. на суму 447 897,60 грн., №2396 від 05.08.2019р. на суму 2 644 422,50 грн., №2547 від 15.08.2019р. на суму 4 585 890,30 грн., №2620 від 19.08.2019р. на суму 158 731,57 грн., №2607 від 20.08.2019р. на суму 129 600,00 грн., №2857 від 02.09.2019р. на суму 2 974 740,38 грн., №3063 від 12.09.2019р. на суму 4 316 939,50 грн., №3056 від 09.09.2019р. на суму 302 400,00 грн., №3064 від 12.09.2019р. на суму 216 355,58 грн. При цьому, послуги за договорами на закупівлю послуг з перевезення вантажів були надані ТОВ „Автоспецтранс Тек згідно заявок ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ.

В свою чергу, ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ на виконання прийнятих на себе за договорами на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/5-Т від 15.03.2019р., №19/39-Т від 14.06.2019р., №19/40-Т від 24.06.2019р. грошових зобов`язань було перераховано на рахунок ТОВ „Автоспецтранс Тек грошові кошти у загальному розмірі 36 255 392,07 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями /а. а. 102-136/.

05.03.2020р. ТОВ „Автоспецтранс Тек звернулось до ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ із претензією про сплату заборгованості у загальному розмірі 360 554,06 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 359 339,50 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1 214,56 грн. Вказана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 359 339,50 грн., позивачем було наголошено, що в порушення прийнятих на себе грошових зобов`язань за договором №19/40-Т від 24.06.2019р. відповідачем так і не було оплачено вартості наданих згідно акту №3056 від 09.09.2019р. послуг, заборгованість за яким складає 302 400,00 грн., а також вартості наданих згідно акту №3063 від 12.09.2019р. послуг, заборгованість за яким складає 56 939,50 грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950р. передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 908, ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проте, в порушення наведених норм закону, а також умов договору на закупівлю послуг з перевезення вантажів №19/40-Т від 24.06.2019р. ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ не було у повному обсязі оплачено позивачеві вартості наданих послуг згідно підписаних між сторонами актів наданих послуг №3056 від 09.09.2019р. та №3063 від 12.09.2019р., в результаті чого станом на момент вирішення даного спору у відповідача наявна заборгованість у розмірі 359 339,50 грн. Доказів, на підтвердження спростування висновків суду у названій частині, відповідачем суду надано не було.

З викладених обставин, позовні вимоги ТОВ „Автоспецтранс Тек до ДП „Морський торговельний порт „Чорноморськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 359 339,50 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, позов товариства з обмеженою відповідальністю „Автоспецтранс Тек до державного підприємства "Морський торговельний порт „Чорноморськ підлягає задоволенню шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 359 339,50 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства "Морський торговельний порт „Чорноморськ /68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код 01125672/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Автоспецтранс Тек /65104, Одеська область, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29, ідентифікаційний код 42512075/ суму основного боргу у розмірі 359 339,50 грн. /триста п`ятдесят дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять грн. 50 коп./, судовий збір у розмірі 5 390,10 грн. /п`ять тисяч триста дев`яносто грн. 10 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна