ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

06.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3144/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

про зміну пункту 3.3. розділу 2 договору від 22.05.2018 № 145

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/3144/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" заборгованості за договором від 22.05.2018 № 145 у загальній сумі 650 873 грн. 82 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленої позивачем продукції.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.07.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", в якій останній просить суд змінити пункт 3.3. Розділу 2 "Ціна і порядок розрахунку" договору № 145 від 22.05.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Нікопольський завод технологічного оснащення" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" в наступній редакції:

"Розрахунок Покупця з Продавцем виконається шляхом безготівкових платежів в національній валюті України на поточний рахунок Продавця на підставі рахунків, встановлених Продавцем в наступному порядку:

- 50% від вартості замовленої Продукції відповідно до специфікації протягом 3-х (три) банківських днів з дня виставлення рахунку Продавцем;

- остаточний розрахунок 50% оплачується в продовж 5-ти банківських днів після оповіщення Продавцем про готовність продукції, якщо інше не вказане в специфікації.

Покупець має право відстрочити оплату за поставлену продукцію на строк дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України через спалах у світі коронавірусу СОVID-19".

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп.; докази на підтвердження звернення до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" із пропозицією про внесення змін до спірного договору у визначеному чинним законодавством порядку.

Заявнику роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 035, що повернулось до господарського суду 28.07.2020, ухвала суду від 13.07.2020 отримана заявником 27.07.2020.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 03.08.2020 включно.

Проте, у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" недоліки зустрічної позовної заяви не усунені та не подано до суду вказані вище документи.

Частиною 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява від вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" з доданими до неї документами без розгляду.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" зустрічну позовну заяву з додатками.

Додаток (заявнику):

- матеріали зустрічної позовної заяви на 8 арк., опис вкладення до цінного листа на ім`я Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020, поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею - 06.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь