УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/11658/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітранс Оператор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнова»

про стягнення 133147,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітранс Оператор» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнова» про стягнення 133147,13 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилався, зокрема, на направлення відповідачу рахунку від 14.02.2020 № 165, однак відповідну копію даного рахунку до матеріалів позовної заяви не надав. Крім того, позивачем не додані всі додатки до договору від 20.11.2017 № 201117, зокрема, додаток № 1. Щодо доданої до позовної заяви копії додатку № 2 до договору від 20.11.2017 № 201117, то з останньої не вбачається підписання її відповідачем, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати підписаний відповідачем додаток № 2 до договору (копію) або письмові пояснення щодо фактично наданої копії даного додатку.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітранс Оператор» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнітранс Оператор» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- рахунок від 14.02.2020 № 165, додаток № 1 до договору від 20.11.2017 № 201117 (копію із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);

- підписаний відповідачем додаток № 2 до договору від 20.11.2017 № 201117 (копію) або письмові пояснення щодо фактично наданої копії даного додатку;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова