ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа № 922/2526/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет" про витребування доказів та про встановлення належного відповідача, подані у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р.-н, Харківська обл.
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про стягнення 148990,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд Акціонерного товариства "Харківобленерго" збитки в розмірі 148990,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 11.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить суд витребувати у відповідача наступні докази:

- технічний регламент ремонтних робіт(та тех. огляду.) опори ЛЕП-35. А також журнал (документи обліку технічного огляду та ремонту лінії високовольтної мережі де знаходиться зазначена опора - ПЛ 35кВ Курган - ШГПУ-3 №1);

- акти виконаних робіт із суб`єктом господарювання, та/або відповідної аварійної служби АТ «Харківобленерго», що здійснювали ремонт заміну елементів опори ЛЕП ПЛ 35кВ Курган - ШГПУ-3 №1, після настання аварії, а також інші документи, в яких відображена інформація стосовно деталей, пошкоджених/знищених внаслідок аварії, і які були замінені в ході технічно-ремонтних робіт;

- документи АТ «Харківобленерго» (письмові та витяги з програмних баз даних фіксації аварійних ситуацій), в яких зафіксований факт та обставини аварії, та причини відключення на лініях електромереж, документи, які містять відомості про аварії, та надзвичайні ситуації на лініях електромереж на період з 04.07.2020 - 07.07.2020, а саме: ЛЕП ПЛ 35кВ Курган - ШГПУ-3 №1;

Зазначене клопотання обгрутоване позивачем з посиланням на те, що документи, які підлягають витребуванню, відсутні у позивача, тобто він не може надати їх суду самостійно, проте вони мають істотне значення для розгляду даної справи.

Також позивачем надано клопотання "про встановлення належного відповідача", в якому позивач також просить суд зобов`язати відповідача надати:

- правовстановлюючі та дозвільні документи на опору ЛЕП-35, де сталася аварія 05 липня 2020 року о 10.35, яка підтверджена комісійним актом про пожежу від 05.07.2020. У комісію увійшли: головний інспектор Балаклійського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області майор служби цивільного захисту Черепаха Ігор Олександрович, директор ТОВ «АГРОСЕТ» Бочаров Олександр Володимирович, слідчий СВ Балаклійського РВ ВП ГУНП в Харківській області Горлай Євген Вячеславович. Акт складено відповідно Наказу МВС від 14.06.2017 № 503 Про затвердження форми звітності № 1 -ППО (місячна) «Звіт про пожежі та їх наслідки» та форми акту про пожежу) були зруйновані фарфорові ізолятори;

- договір суперфіцію, та/або правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на підставі яких відповідачу було виділено площу під забудову опори ЛЕП та надано в користування земельну ділянку.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки документи, які просить витребувати позивач, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а останній самостійно не може надати такі документи, суд на підставі ст. 81 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та витребування у відповідача відповідних документів (в разі їх наявності у останнього).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" про витребування доказів та про встанволення наежного відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149; ) наступні документи::

- технічний регламент ремонтних робіт(та тех. огляду.) опори ЛЕП-35, а також журнал (документи обліку технічного огляду та ремонту лінії високовольтної мережі де знаходиться зазначена опора - ПЛ 35кВ Курган - ШГПУ-3 №1);

- акти виконаних робіт із суб`єктом господарювання, та/або відповідної аварійної служби АТ «Харківобленерго», що здійснювали ремонт заміну елементів опори ЛЕП ПЛ 35кВ Курган - ШГПУ-3 №1, після настання аварії, а також інші документи, в яких відображена інформація стосовно деталей, пошкоджених/знищених внаслідок аварії, і які були замінені в ході технічно-ремонтних робіт;

- документи АТ «Харківобленерго» (письмові та витяги з програмних баз даних фіксації аварійних ситуацій), в яких зафіксований факт та обставини аварії, та причини відключення на лініях електромереж, документи, які містять відомості про аварії, та надзвичайні ситуації на лініях електромереж на період з 04.07.2020 - 07.07.2020, а саме: ЛЕП ПЛ 35кВ Курган - ШГПУ-3 №1;

- правовстановлюючі та дозвільні документи на опору ЛЕП-35, де сталася аварія 05 липня 2020 року о 10:35, яка підтверджена комісійним актом про пожежу від 05.07.2020.

- договір суперфіцію, та/або правовстановлюючі документи на земельну ділянку, на підставі яких відповідачу було виділено площу під забудову опори ЛЕП та надано в користування земельну ділянку.

Витребувані документи надати суду до підготовчого засідання 07.09.2020 по даній справі.

В разі відсутності певних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак