УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, витребування доказів та відкладення судового засідання

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/17112/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія" (вул. Ю. Кондратюка, буд. 1, м. Київ, 04202)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" (вул. Ю. Кондратюка, буд. 1, м. Київ, 04202)

про стягнення 609 051,69 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Секретар судового засідання Рєпкіна Ю. Є.

За участі представників учасників справи:

Від позивача: не прибув;

Від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОПОЛЬ-УКРАЇНА" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 609 021, 69 грн

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з управління від 01.10.2012 № 12/003 (далі - Договір), відповідно до якого управитель зобов`язаний надавати балансоутримувачу послуги у об`єкті, який перебуває на балансі, а балансоутримувач доручає управителю відраховувати належну йому плату від загальної суми оплати за житлово-комунальні послуги, яка надійшла від мешканців об`єкту, а також відшкодовуватиме здійснені ним необхідні витрати, пов`язані з управлінням об`єктом, у разі, коли управитель отримав згоду балансоутримувача на такі витрати.

Відповідно до пункту 7.1 договору, сторони погодилися, що балансоутримувач оплачує надані управителем послуги за нежитлові приміщення і квартири з покупцями яких не підписано акти прийому-передачі цих приміщень та квартир - щомісяця в межах встановленого та затвердженого Розпорядженням Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.02.2018 № 211 тарифу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з розрахунку загальної площі таких приміщень і квартир.

Пунктом 8.1 даного Договору передбачено, що оплата послуг за кожен розрахунковий період здійснюється не пізніше 20 числа місяця наступного за звітнім.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (балансоутримувачем) умов Договору щодо оплати за надані послуги. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з управління від 01.10.2012 № 12/003 у розмірі 609 021, 69 грн (з яких: 532 787, 07 грн - основна заборгованість; 76 264, 62 грн - штрафні санкції (3 % річних у розмірі - 5 994, 11 грн; інфляційні втрати - 3 979, 93 грн, пеня у розмірі - 66 290, 58 грн). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 135, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ" без руху. Встановлено позивачеві строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом надання:

- пояснень щодо зазначення поштового індексу, який відрізняється від того, який зазначений в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- пояснення щодо відсутності додатка до позовної заяви: копії вимоги про сплату бору вих. № 19/01-05/141 від 27.09.2019, надати останній у разі необхідності. Крім того, надати пояснення щодо надання іншої вимоги, а саме: вих. № 19/01-05/138 від 27.09.2019, про яку не було зазначено в додатках до позовної заяви. Вказати, копію якої саме вимоги було направлено відповідачу з наданням доказів такого направлення.

20.12.2019 від позивача надійшла заява, якою останній усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 10.12.2019.

26.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

22.01.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про продовження строку надання відзиву на позов, в якій відповідач просив суд продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позов на час вирішення суддею Джарти В. В. в справі № 910/17113/19 клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

27.01.2020 від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

В судовому засіданні 28.01.2020 суд протокольно ухвалив поновити строк відповідачу для подачі відзиву, встановив строк до 04.02.2020, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання до 10.03.2020.

06.03.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів часткового погашення боргу.

В судовому засіданні 10.03.2020 суд оголосив перерву до 26.03.2020.

17.03.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи, призначений на 26.03.2020 не відбувся, оскільки з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 9/рс-186/20, засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Бондаренко Г.П., призначені на 26.03.2020, були зняті з розгляду, про що було розміщено відповідне оголошення на сайті Судової влади України.

Про дату наступного судового засідання - - 26.05.2020 суд повідомив учасників справи ухвалою - повідомленням від 14.04.2020.

05.05.2020 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 334 046, 92 грн, штрафні санкції в сумі 113 550, 56 грн та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

26.05.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 26.05.2020 суд протокольно ухвалив прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 23.06.2020.

В судовому засіданні 23.06.2020 суд протокольно зобов`язав позивача в наступне судове засідання забезпечити явку бухгалтера для роз`яснення розрахунку, надати письмові/усні пояснення щодо алгоритму розрахунку основного боргу, виходячи із кількості квадратних метрів, на які нараховується оплата за надані послуги та застосованого тарифу за 1 квадратний метр, та відклав судове засідання по суті справи на 04.08.2020.

04.08.2020 засобами електронного поштового зв`язку та через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, трьох процентів та інфляційних нарахувань на суму боргу, в якій позивач просив суд:

- закрити провадження в частині стягнення з ПрАТ «Енергополь-Україна» на користь ТОВ «Київська комунальна компанія» суми основної заборгованості за надані житлово-комунальні послуги по непроданим об`єктам нерухомості в будинку № 3 по вул. Ю. Кондратюка за договором № 12/003 від 01.10.2012 на суму 334 046,92 грн;

- стягнути з ПрАТ «Енергополь - Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська комунальна компанія» грошові кошти в загальному розмірі 142 464, 00 грн, що складається із пені в сумі 118 398,60 грн, трьох процентів річних в сумі 13 345, 98 грн, інфляційних нарахувань в сумі 10 719, 42 грн.

В судове засідання 04.08.2020 представники учасників справи не прибули.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, трьох процентів та інфляційних нарахувань на суму боргу суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті з тих підстав, що остання подана позивачем після закриття підготовчого провадження по справі (26.05.2020), а відповідно до положень ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Із змісту поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що, на думку позивача, спір між сторонами щодо стягнення основної заборгованості в розмірі 334 046, 92 грн відсутній, з огляду на її добровільну оплату відповідачем. Проте, ні позивачем ні відповідачем не надано до матеріалів справи відповідних доказів, що породжує у суду сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України (ч. 4) внормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів здійснення оплати основного боргу за договором за період січень - листопад 2019 року в розмірі 334 046, 92 грн, з метою підтвердження підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст. 46, 74, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, трьох процентів та інфляційних нарахувань на суму боргу (вх. № 01-20/7097/20, № 01-20/7099/20 від 04.08.2020).

2. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна" докази здійснення оплати основного боргу за договором за період січень - листопад 2019 року в розмірі 334 046, 92 грн.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Енергополь - Україна" подати витребувані судом докази супровідним листом через відділ канцелярії суду у строк до 31.08.2020.

4. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 01.09.20 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Визнати явку учасників справи обов`язковою, та повідомити про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Довести до відома відповідача, як особи від якої суд витребував докази, що він зобов`язаний подати витребувані докази, у строк встановлений судом, або повідомити про неможливість подачі таких доказів суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено: 10.08.2020.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких