ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/226/20

Провадження №5/913/226/20

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлті Технолоджі» (вул.Авіаконструктора Антонова, буд.5, м.Київ, 03186)

до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (вул.Сметаніна, буд.3-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про стягнення 800 000 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рієлті Технолоджі» (далі - ТОВ «Рієлті Технолоджі») 16.04.2020 звернулося до Господарського суду Луганської з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Укр/Ін/Ком») з позовом про стягнення заборгованості в сумі 800 000 грн 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між сторонами 03.09.2015 укладено договір банківського вкладу «Стандарт» №186-249378/2. За умовами п.1.1 вказаного договору вкладник перераховує банку безготівкові грошові кошти в сумі 800 000 грн 00 коп., а банк приймає та зараховує їх на вкладний (депозитний рахунок) № НОМЕР_1 та зобов`язується виплатити вкладнику суму депозитного вкладу та проценти на неї в строк, у порядку та на умовах, встановлених договором.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу безготівкові грошові кошти в сумі 800 000 грн 00 коп.

В порушення умов договору відповідач у визначений строк суму депозитного вкладу не повернув, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2020 позовну заяву ТОВ «Рієлті Технолоджі» залишено без руху; зазначено про необхідність подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в сумі 12 000 грн 00 коп.; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у конверт). Надано позивачу строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Також суд узяв до уваги, уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №598 ухвала суду від 21.04.2020 отримана позивачем 27.04.2020.

Водночас 17.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 №731-ІХ, пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» якого встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Після набрання чинності вказаним законом позивач з клопотанням про продовження процесуальних строків до суду не звертався.

Таким чином, встановлений позивачеві судом 10-денний строк для усунення недоліків наразі сплинув.

ТОВ «Рієлті Технолоджі» у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивачем не усунено недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява ТОВ «Рієлті Технолоджі» без номеру та без дати вважається неподаною і підлягає поверненню разом із доданими до неї документами.

Суд роз`яснює позивачеві, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рієлті Технолоджі» без номеру та без дати та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток (тільки заявнику): на « 11» аркушах.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 11.08.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков