ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1727/19

За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" (далі - СВК "Новоселецький"), яким просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем порядку проведення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 12.08.2019.

29.08.2019 ОСОБА_13 подано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, якою просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" від 10.04.2019, яке викладене у формі протоколу загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" №10/2019 від 10.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2019 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто ОСОБА_13 (третій особі, яка замовляє самостійні вимоги щодо предмету спору).

07.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшов лист Північного апеляційного господарського суду №09.1-27/1/1040/19 від 03.10.2019 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_13 б/н від 03.10.2019 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2019 провадження у справі зупинено до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_13 б/н від 03.10.2019 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 про повернення позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_13 (третій особі, яка замовляє самостійні вимоги щодо предмету спору) та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 - без змін.

02.03.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 02.04.2020.

12.03.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №911/1727/19/312/20 від 10.03.2020 про направлення матеріалів господарської справи №911/1727/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_13 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 провадження у справі № 911/1727/19 зупинено до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2020 у справі №911/1727/19 відмовлено ОСОБА_13 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19.

02.04.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2020 провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 07.05.2020.

27.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №911/1727/19/486/20 від 23.04.2020 про направлення матеріалів господарської справи №911/1727/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_12 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 провадження у справі № 911/1727/19 зупинено до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №911/1727/19 відмовлено ОСОБА_12 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19.

22.06.2020 матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області з апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 провадження у справі №911/1727/19 поновлено; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.07.2020.

28.07.2020 позивачем було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову у справі №911/1727/19, в якій просить доповнити вимоги позивача пунктом наступного змісту: скасувати реєстраційну дію від 10.04.2019 №8002541 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЯ ПЛЮС" Товкайло Уляною Василівною стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький".

29.07.2020 від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника.

У підготовче судове засідання 30.07.2020 представник третьої особи-11 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надіслання ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2020.

У зв`язку з тим, що відповідачем не було отримано заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснювати розгляд даної заяви у наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 13.08.2020.

31.07.2020 ОСОБА_6 була подана заява про ознайомлення з матеріалами справи.

06.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №911/1727/19/769/20 від 05.08.2020 про направлення матеріалів господарської справи №911/1727/19 до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Відповідно до п. 17.3 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У відповідності до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За змістом пункту 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/1727/19 належить зупинити до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1727/19 зупинити до завершення перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №911/1727/19 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 10.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова