ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" серпня 2020 р. Справа № 870/43/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,
секретар судового засідання: Харів М.Ю.,
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих. № 02/3-535 від 31.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1475/20 від 21.04.2020 року),
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 березня 2020 року (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)
у справі № 5/2020
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи Запорізької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРТА-АГРО», м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області
про стягнення 416334,27 грн,
Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» вих. № 02/3-535 від 31.03.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/1475/20 від 21.04.2020 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 10 березня 2020 року у справі № 5/2020.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 року розгляд заяви відкладено на 04.08.2020 року.
В судове засідання 04.08.2020 учасники справи не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили.
З врахуванням вищенаведеного, в забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, виходячи з наступного.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» в Україні введений карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено обмежувальні заходи в Україні до 24.04.2020 включно.
22.04.2020 року постановою Кабінету Міністрів України від № 291 «Про несення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» продовжено карантин (режим надзвичайної ситуації) на всій території України до 11 травня 2020 року та в подальшому карантин було продовжено.
З врахуванням вищенаведеного, з метою запобігання розповсюдженню коронавірусної інфекції (COVID-19), судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд заяви по справі № 870/43/20 в межах розумного строку та заяву відповідача про зупинення провадження у справі, яка була подана 01.07.2020 року розглянути в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Розгляд заяви по справі № 870/43/20 відкласти на 01 вересня 2020 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С.Данко