ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1922/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар» (95011, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Сергєєва-Ценського/ Турецька, буд. 12/4, ідентифікаційний код 37774050)

У підготовчому засіданні брали участь:

представники від заявника: Тунік Г.В. (посвідчення №4022/10 від 25.06.2009, довіреність №09/12/333 від 20.09.2019), Тукман Ю.В. (посвідчення №2040 від 29.08.2004, довіреність №09/12/332 від 20.09.2019)

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі заявник, ПАТ «Промінвестбанк») звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо солар» (далі ТОВ «Каліпсо солар»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 20.07.2020 після усунення заявником недоліків, зокрема, прийнято заяву ПАТ «Промінвестбанк» до розгляду та призначено підготовче засідання на 10.08.2020.

10.08.2020 у підготовче засідання представник боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був повідомлений у порядку п. 21 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв`язку із чим, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі представника ТОВ «Каліпсо солар».

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи зазначені положення Кодексу та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2017 у справі №761/43884/17, судом на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребувано від Служби безпеки України інформацію щодо наявності у заявника права вимоги виконання грошових зобов`язань боржником за договором про надання банківської гарантії №20-4267/3-2 від 28.12.2012, та зобов`язано надати відповідну інформацію пізніше ніж до початку підготовчого засідання 10.08.2020 (ухвала суду від 22.07.2020).

Проте, станом на дату проведення підготовчого засідання інформації, вказаної в ухвалі суду від 22.07.2020, відповідними органами не надано, що унеможливлює проведення судом дій, передбачених ч. 1 ст. 39 Кодексу.

Крім того, під час підготовчого засідання у заявника виникла необхідність надання письмових пояснень щодо його грошових вимог до ТОВ «Каліпсо солар».

Відповідно до ч. 3 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Ураховуючи зазначене та зважаючи на те, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, та встановлення підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється саме у підготовчому засіданні, а вказані відомості мають суттєве значення для всебічного та повного з`ясуванні усіх обставин, суд вважає за необхідне повторно витребувати від органів Служби безпеки України відповідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 183, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 39 Кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 31.08.2020 о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати суду до 26.08.2020 (включно) інформацію та докази, що її підтверджують, про переуступку боргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нерезиденту (Російська Федерація) ООО «КапиталЮгИнвест» за договором про надання банківської гарантії №20-4267/3-2 від 28.12.2012, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Каліпсо солар».

3. Повторно витребувати із органів Служби безпеки України інформацію про переуступку боргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» нерезиденту (Російська Федерація) ООО «КапиталЮгИнвест» за договором про надання банківської гарантії №20-4267/3-2 від 28.12.2012, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Каліпсо солар». Винести ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 10.08.2020 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.08.2020.