ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1170/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Рибці Ю. Е. розглянувши матеріали справи № 916/1170/20

Позивач: Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" (поштова: 03191, м. Київ, а/с 50; місцезнаходження: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВІДРОДЖЕННЯ" (66842, Одеська обл., Ширяївський район, село Никомаврівка, вул. Садова, буд. 20; код - 39782333)

про стягнення 630009,23 грн.

на підставі порушення умов договору

В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: 27.04.2020 року Мале приватне підприємство фірма "ЕРІДОН" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВІДРОДЖЕННЯ" (далі - Відповідач) про стягнення 630009,23 грн., з яких: 367960,64 грн. - основна сума заборгованості за договором поставки № 560/19/457 від 02.03.2019р.; 113122,99 грн. - 48% річних, відповідно п. 6.7. Договору; 84842,24 грн. - 36% процентів за користування товарним кредитом; 64083,36 грн. - пеня.

29.04.2020 року суд відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247 - 252 ГПК України та надав Відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія Ухвали про відкриття провадження по справі була направлена Позивачу та Відповідачу за адресами місцезнаходження, згідно ЄДР, отримана ними, відповідно 08.05.2020р., та 06.05.2020р. про що свідчать поштові повідомлення.

На підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України у зв`язку із ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В С Т А Н О В И В :

02.03.2019 року між Позивачем (постачальник) та Відповідачем (покупець) укладено Договір поставки № 560/19/457 (далі - Договір), згідно із п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару.

Відповідно п. 1.2., 2.1. Договору найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, а також ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору порядок, умови та строки розрахунків за поставлений товар визначаються договором та додатками до Договору.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що Відповідач розрахувався за поставлений Позивачем Товар не в повному обсязі.

Так, на виконання умов Договору, та додатків до нього Позивач передав, згідно видаткових накладних, а Відповідач отримав товар, а саме:

- на підставі додатку №560/19/457/1-Н від 22.03.2019 до Договору, згідно видаткових накладних № 31612 від 10.04.2019 поставлено та передано товару на загальну суму 98 358,22 грн.

Відповідно до п.3 зазначеного Додатку Відповідач здійснює оплату в наступному порядку: 50% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 04.04.2019 р.; 50% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 10.10.2019 р.

Відповідно до платіжного доручення № 627 від 10.04.2019 сплачено 50 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 980 від 20.01.2020 сплачено - 20 000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір суми основного боргу Відповідача за даним додатком складає 28 358,22 грн.

- на підставі додатку №560/19/457/4-Н від 28.03.2019 до договору, згідно видаткової накладної №31676 від 10.04.2019 поставлено та передано товару на загальну суму 125 040,00 грн.

Відповідно до п.3 зазначеного Додатку Відповідач здійснює оплату в наступному порядку: 100% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 30.08.2019 р.

Відповідно до платіжного доручення № 627 від 10.04.2019 сплачено - 20 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 808 від 01.10.2019 сплачено - 25 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 844 від 25.10.2019 сплачено - 25 000,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 940 від 21.12.2019 сплачено - 50 000,00 грн.

Таким чином, загальний розмір суми основного боргу Відповідача за даним додатком складає 5 040,00 грн.

- на підставі додатку №560/19/457/2-ЗЗР від 22.03.2019 до договору, згідно видаткової накладної №31652 від 12.04.2019 поставлено та передано товару на загальну суму 289 879,27 грн.

Відповідно до п.3 зазначеного Додатку Відповідач здійснює оплату в наступному порядку: 100% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.10.2019 р.

Відповідно до платіжного доручення № 898 від 29.11.2019 сплачено - 30000,00 грн.

Таким чином загальний розмір суми основного боргу Відповідача за даним додатком складає 259 879,27 грн.

- на підставі додатку №560/19/457/6-ЗЗР від 10.06.2019 до договору, згідно видаткової накладної №61842 від 10.06.2019 поставлено та передано товару на загальну суму 23 303,95 грн.

Відповідно до п.3 зазначеного Додатку Відповідач здійснює оплату в наступному порядку: 100% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 01.10.2019 р.

Таким чином загальний розмір суми основного боргу Відповідача за даним додатком складає 23 303,95 грн.

- на підставі додатку №560/19/457/5-МД/П від 10.04.2019 до договору, згідно видаткової накладної №31700 від 12.04.2019 поставлено та передано товару на загальну суму 51 379,20 грн.

Відповідно до п.3 зазначеного Додатку Відповідач здійснює оплату в наступному порядку: 100% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 02.09.2019 р.

Отримані товари за вказаним додатком та видатковою накладною Відповідачем не сплачено.

Таким чином загальний розмір суми основного боргу Відповідача за даним додатком складає 51 379,20 грн.

З наведеного, суд робить висновок, що Позивачем доведено належними та допустимими доказами існування заборгованості Відповідача за поставлений Товар на умовах Договору на загальну суму: 367960,64 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 367960 гривень 64 коп. боргу

Крім того, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ч. 1 ст. 229 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 549 ЦК України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

А ст. 3 вказаного Закону зазначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Крім того, згідно з пунктом 6.2. Договору поставки Відповідач, у разі несвоєчасної оплати товару, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від вартості отриманого але не оплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.8. Договору поставки, стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором поставки відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Пунктом 6.7. Договору поставки встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару чи невиконання зобов`язань передбачених пунктами 3.2 та 3.3 цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно- правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Згідно положень пунктів 4, 5 додатку №560/19/457/1-Н від 22.03.2019, №560/19/457/4-Н від 28.03.2019, №560/19/457/2-ЗЗР від 22.03.2019, №560/19/457/6-ЗЗР від 10.06.2019, №560/19/457/5-МД/П від 10.04.2019 до Договору сторони передбачили та встановили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч, 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36% річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня коли товар підлягав оплаті за умовами відповідного Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору, розраховано пеню, 48% річних та проценти за користування товарним кредитом.

Їх розміри, відповідно, становлять: 64083,36 грн. - пеня, 113122,99 грн. сплата 48% річних та 84842,24 грн. сплата 36% процентів за користування товарним кредитом;

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Щодо вимог про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає, що це питання може бути розглянуто за клопотанням Позивача, згідно ч.8 ст.129 ГПК України, при наданні відповідного детального опису таких витрат (ч.3,4 ст.126 ГПК України), приймаючи до уваги, що про можливість понесення витрат на професійну правничу допомогу Позивачем було заявлено в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ВІДРОДЖЕННЯ" (66842, Одеська обл., Ширяївський район, село Никомаврівка, вул. Садова, буд. 20; код - 39782333) на користь Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" (поштова: 03191, м. Київ, а/с 50; місцезнаходження: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46): 367960 гривень 64 коп. боргу; 113122 гривень 99 коп. сплати 48% річних; 84842 гривень 24 коп. сплати 36% процентів за користування товарним кредитом; 64083 гривень 36 коп. пені та 9450 гривень 14 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Суддя Демешин О.А.

Повний текст складено 10 серпня 2020 р.

Суддя О.А. Демешин