УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1766/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020

(суддя Панна С.П.)

у справі №904/1766/20

за позовом Спрощеного акціонерного товариства "Еліос Стратегія"

до 1. ОСОБА_1 , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", 3. Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, 4. Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки, скасування рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсною редакції статуту та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі №904/1766/20.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 14.07.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в касаційному порядку оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі №904/1766/20, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Разом з тим, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що посилання скаржника на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, не може слугувати підставою касаційного оскарження вищезазначених судових рішень, оскільки зазначена підстава касаційного оскарження судових рішень відноситься до випадків оскарження які визначені: п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України - рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у ч. 3 ст. 287 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 287 ГПК України - та ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Водночас скаржник подає касаційну скаргу на судові рішення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України - ухвали суду першої інстанції, зазначені у п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2020 у справі №904/1766/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.08.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1766/20.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець