ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/845/20

За позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с.Зубра Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1: Солонківської сільської ради, с.Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: визнання права на постійне користування земельною ділянкою

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кияк І.В.

Представники учасників справи:

позивач: Рисовський І.Г.;

відповідач-1: не з`явився;

відповідач-2: Терлак М.М..

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Рисовський» до Солонківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права на постійне користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 04.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/845/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2020р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 23.07.2020р. від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Судом долучено відповідні докази до матеріалів справи.

Канцелярію Господарського суду Львівської області 03.08.2020р. зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив на позовну заяву судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 03.08.2020 р. представник позивача з`явився. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.

В судове засідання 03.08.2020 р. представник відповідача- 1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

В судове засідання 03.08.2020 р. представник відповідача-2 з`явився. Проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Відповідно до частин першої та другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/845/20.

2. Розгляд справи №914/845/20 по суті призначити на 16.09.2020 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п.3 ч.1 ст.131-1 та ст.131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Синчук