ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2020 р. Справа № 924/774/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 15.06.2020 року суддею Заярнюк І.В. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 23.06.2020 року) у справі № 924/774/18

за позовом Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром"

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 року у справі № 924/774/18 у позові АТ "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" до ДП "Красилівський агрегатний завод" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою від 28.07.2020 року, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов АТ "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" задовольнити повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 29.07.2020 року (згідно відмітки пошти на конверті), отримана судом першої інстанції 31.07.2020 року та разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 06.08.2020 року (згідно відмітки канцелярії суду).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією прийнято до уваги наступне.

Апелянтом вказується, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано 13.07.2020 року. На підтвердження вказаного скаржником додано конверт, в якому оскаржуване рішення було надіслано позивачу місцевим господарським судом та роздруківку із сайту Укрпошта за відстеженим трек-номером поштового відправлення (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html трек-номер поштового відправлення 080).

Судом встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 924/774/18 направлено сторонам 23.06.2020 року. Вказане стверджується відміткою канцелярії суду на звороті останнього аркушу. З наданих апелянтом доказів вбачається отримання останнім повного тексту рішення 13.07.2020 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти (десяти) днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання скаржником 13.07.2020 року повного тексту рішення та подання апеляційної скарги 29.07.2020 року, що стверджується відмітками пошти на конверті (в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 року у справі № 924/774/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.06.2020 року у справі № 924/774/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" жовтня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.