ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1142/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

до боржника: Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" (67941, Одеська обл., Окнянський район, с. Антонівка; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні

представники сторін та учасників:

від кредиторів: СТОВ "Мрія" - Величко К.Г.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.06.2018р. (суддя - Лепеха Г.А.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Малого спільного сільськогосподарського підприємства "Старт" (далі - МССП "Старт"); визнано грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до МССП "Старт" у сумі 145 497 678, 45 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном МССП "Старт"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

Ухвалою попереднього засідання від 08.11.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів МССП "Старт" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" - задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2018 у справі №916/1142/18 скасовано в частині розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Україна", прийнято нове рішення, викладено пункт 2 частини першої резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "ФА Україна" в сумі 32 196 483,55 грн., як такі, що забезпечені заставою та внести окремо до реєстру вимог кредиторів МССП "Старт"; кредиторські вимоги в сумі 3 524,00 грн. - до першої черги вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.04.2019р. припинено процедуру розпорядження майном МССП "Старт" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Артеменка О.О.; визнано банкрутом МССП "Старт"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру МССП "Старт", передбачену ст. ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено ліквідатором МССП "Старт" арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019р. заяву Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (вх. 3-785/19) про визнання кредитором МССП "Старт" - залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019р. затверджено мирову угоду, укладену між комітетом кредиторів МССП "Старт" та боржником МССП "Старт"; провадження у справі про банкрутство МССП "Старт" закрито; арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. продовжити виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) МССП "Старт".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 р. (про залишення заяви без розгляду) у справі №916/1142/18 скасовано; справу №916/1142/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання кредитором у справі про банкрутство МССП "Старт".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р. апеляційні скарги задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.10.2019р. (про затвердження мирової угоди) у справі №916/1142/18 скасовано; у затвердженні мирової угоди у справі №916/1142/18 відмовлено; справу №916/1142/18 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.02.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

30.09.2019р. Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" звернулося із заявою про визнання кредитором у справі №916/1142/18 про банкрутство МССП "Старт" та включення до реєстру кредиторів із грошовими вимогами в сумі 1 157 250, 30 грн. як забезпеченого кредитора; визнання кредитором у справі №916/1142/18 про банкрутство МССП "Старт" та включення до реєстру кредиторів (перша черга) із грошовими вимогами в сумі 3842 грн. як стягнення витрат на оплату судового збору.

ТОВ "Мані Флоу" звернулося із заявою (вих. №13 від 07.02.2020р. та вх. ГСОО№3-139/20 від 14.02.2020р.) про заміну та залучення до участі у справі №916/1142/18 в якості правонаступника кредитора Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" - ТОВ "Мані Флоу".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. повернуто заяву Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" про визнання кредитором у справі №916/1142/18 про банкрутство МССП "Старт" та включення до реєстру кредиторів із грошовими вимогами в сумі 1 157 250, 30 грн. як забезпеченого кредитора та із грошовими вимогами в сумі 3842 грн. як стягнення витрат на оплату судового збору; ухвалено матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2020р. відмовлено ТОВ "Мані Флоу" у задоволенні заяви про заміну та залучення до участі у справі №916/1142/18 в якості правонаступника кредитора ПАТ "БГ Банк" - ТОВ "Мані Флоу".

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Мані Флоу" м. Київ задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2020 р. у справі № 916/1142/18 скасовано; справу № 916/1142/18 направлено до Господарського суду Одеської області для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БГ БАНК" про визнання кредитором.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Мані Флоу" м. Київ задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.03.2020р. у справі № 916/1142/18 скасовано; справу № 916/1142/18 направлено до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2020р. встановлено Публічному акціонерному товариству "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" строк для усунення недоліків заяви про визнання кредитором до 10.08.2020р. включно; повідомлено Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ БАНК" про наявність недоліків заяви про визнання кредитором, якими є відсутність її оригіналу, відсутність оригіналів доказів сплати судового збору, доказів її надсилання сторонам та належним чином засвідчених документів, які підтверджують вимоги до боржника.

Судом розглядаються наступні клопотання та заяви.

13.03.2020р. та 07.08.2020р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано звіт МССП "Старт", в якому викладено прохання затвердити його, закрити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута.

13.03.2020р. від ТОВ "ФА Україна" надійшла заява про припинення грошових вимог до МССП "Старт" на суму 417 370 грн. внаслідок реалізації предмета застави у процедурі банкрутства; визнання грошових вимог ТОВ "ФА Україна" до МССП "Старт" та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 31 782 637, 55 грн.

13.03.2020р. від ТОВ "ФА Україна" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від виконання повноважень ліквідатора у справі №916/1142/18; призначення нового арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

СТОВ «Мрія» надані пояснення від 03.08.2020р. (вх. №ГСОО 20866/20 від 06.08.2020р.), в яких викладено прохання відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФА Україна» про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 31 782 637, 55 грн. у повному обсязі.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано відзив від 06.08.2020р. (вх. №ГСОО 20916/20 від 07.08.2020р.), в якому викладено прохання відмовити у повному обсязі в задоволенні заяви ТОВ «ФА Україна» про визнання грошових вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі 31 782 637, 55 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 02.04.2020р. №211, від 22.04.2020р. №291, від 04.05.2020р. №343, установлено з 12.03.2020р. на усій території України карантин, дія якого неодноразово продовжувалася

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 р. N 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020р. №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22.05.2020р. до 31.07.2020р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" продовжено на всій території України дію карантину, встановленого зазначеними постановами Кабінету Міністрів України, до 31.08.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право у тому числі на подання заяв та клопотань, надання пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

На момент звернення ТОВ «ФА Україна» із зазначеними заявами ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто, фактично вказаною нормою строки на подання заяв, клопотань, у тому числі про відсторонення арбітражного керуючого, пояснень, продовжено.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначити тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи необхідність розгляду заяви та клопотання з урахуванням додаткових пояснень та відзиву, необхідність надання можливості заявнику відповісти на відзиви, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, відсутність відомостей щодо отримання заявником ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів всіх учасників, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги продовження розгляду судом заяви ТОВ «ФА Україна» про перенесення вимог до 4 черги, розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора також продовжується, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Ч.2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", ТОВ "ФА Україна" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про відкладення розгляду справи на 09.09.2020р. об 11 год. 10 хв.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2020 р. об 11:10

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2.Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", ТОВ "ФА Україна" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про відкладення розгляду справи на 09.09.2020р. об 11 год. 10 хв.

3.Запропонувати надати:

ТОВ "ФА Україна": заперечення на відзиви (за наявності).

Повну ухвалу складено та підписано 10.08.2020р.

Копію ухвали надіслати: СТОВ "Мрія" (67942, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Новосамарка); ТОВ "ФА Україна" (04071, м. Київ, вул. Хорива,4, кв.9), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18,оф. 5).

Суддя Л.І. Грабован