ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/193/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" про виправлення помилки в рішенні від 14.07.2020 у справі

за позовом: Приватного підприємства "Харків Полімер", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД", м.Херсон

про стягнення заборгованості у розмірі 301 595,40 грн.

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Харків Полімер" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" про стягнення з відповідача за Договором купівлі-продажу № 50 від 20 жовтня 2017 суми 301 595, 40грн. що складається з 36% процентів річних у сумі 141 919, 23 грн., пені у сумі 138 644, 25грн., інфляційного збільшення заборгованості у сумі 21 031,92 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" на користь Приватного підприємства "Харків Полімер" інфляційні втрати в розмірі 16 675,78 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 250,14 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто з Приватного підприємства "Харків Полімер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 270,93 грн.

07.08.2020 до суду надійшла заява відповідача, якою він просить виправити допущену описку (арифметичну помилку) в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 14.07.2020, вказавши в мотивувальній частині рішення в розрахунку витрат відповідача на професійну правничу допомогу розмір позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено позивачу - 284919,62 грн (301595,40грн.-16675,78грн.), а в резолютивній частині рішення вказати розмір витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з позивача - 4629,07 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду № 142 від 07.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Ярошенко В.П. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Згідно з ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд розглядає заяву відповідача без повідомлення учасників справи.

Правовою підставою для покладення витрат Відповідача на професійну правничу допомогу на Позивача, у разі часткового задоволення позову є пп. 3 п. 4 ст. 129 ГПК України, в якому зазначено: Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови від позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача загальної суми 301595,40 грн., а судом частково задоволено позов та стягнуто 16 675,78 грн., тобто 5,53% від заявленої суми, відповідно клопотання ТОВ Амалтея Трейд про стягнення з Позивача витрат Відповідача на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню на суму судових витрат 4 629,07 грн. (94,47% від 4900,00 грн.).

Однак, у рішенні допущено описку (арифметичну помилку) при здійсненні розрахунку витрат відповідача на професійну правничу допомогу які покладаються на Позивача, а саме: замість розміру позовних вимог у задоволенні яких відмовлено, вказано розмір задоволених вимог. Вірний розрахунок: 4900,00 : 301 595,40 х 284 919,62 (301 595,40-16 675,78) = 4 629,07 грн.

З огляду на викладене, зазначена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти матеріали справи № 923/193/20 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви про виправлення помилки, відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 142 від 07.08.2020.

2. Виправити помилку, допущену у рішенні від 14.07.2020 у справі № 923/193/20, у зв`язку з чим у мотивувальній частині рішення у розрахунку витрат відповідача на професійну правничу допомогу розмір позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено позивачу, слід читати 284919,62 грн. (301595,40-16675,78), а пункт 4 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного підприємства "Харків Полімер" (, м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4 А, кім. 202-1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАЛТЕЯ ТРЕЙД" (, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 32) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4629,07 грн."

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 11.08.2020.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Гридасов