ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2020 Справа № 905/799/18 Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)
до відповідача: Приватного підприємства Рогожин, м. Маріуполь
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 і постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Розірвано укладений між Маріупольською міською радою та Приватним підприємством Рогожин договір оренди земельної ділянки від 24.02.2011, який 14.03.2011р. був зареєстрований в управлінні Держкомзему у м. Маріуполі Донецької області, про що у книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис за №00012.

Зобов`язано Приватне підприємство Рогожин протягом 3-х днів з дня набуття судовим рішенням законної сили повернути на користь територіальної громади м. Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,5000га (кадастровий №:01:009:0584), яка знаходиться по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя.

Стягнуто з Приватного підприємства Рогожин на користь прокуратури Донецької області 1 762,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з Приватного підприємства Рогожин (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ласкова, б.30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 34843387) у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору.

На виконання рішення, 24.09.2018 видано відповідні накази.

08.04.2020 на адресу господарського суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява №10-6812/20 від 03.04.2020 про виправлення описки в наказі суду про стягнення з Приватного підприємства Рогожин у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві судова адміністрація, зокрема, просить вказати інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

В обґрунтування заяви Державної судової адміністрації України посилається на відсутність в наказі, в порушення ст.4 Закону України Про виконавче провадження та п.3 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, інформації про стягувача (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Ухвалою від 10.04.2020, у зв`язку з встановленням з 12 березня 2020 року на всій території України карантину і введенням обмежень на міжобласне/міжміське автобусне та залізничне пасажирське сполучення, продовжено строк розгляду заяви Державної судової адміністрації України до закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, а також заявника і учасників справи повідомлено про те, що про дату та час судового засідання вони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Ухвалою від 07.08.2020 учасників справи повідомлено про розгляд заяви, який призначено на 10:15 год. 13.08.2020. Явка у судове засіданні представника(ів) заявника, прокуратури і сторін визнано не обов`язковою.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» «виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців».

Згідно приписів ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що під час друку наказу від 24.09.2018 судом не було вказано інформацію про стягувача, що зумовило пропущення строку для його пред`явлення, господарський суд вважає, що заява Державної судової адміністрації України обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» і керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у наказі про стягнення з Приватного підприємства Рогожин (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ласкова, б.30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 34843387) у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Донецької області від 24.09.2018 року у справі №905/799/18, зазначивши інформацію про стягувача - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795):

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 24.09.2018 у справі №905/799/18 про стягнення з Приватного підприємства Рогожин (87553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ласкова, б.30-А, код ЄДРЮОФОПГФ 34843387) у дохід Державного бюджету України 106 253,75грн. судового збору.

Встановити новий строк для пред`явлення наказу до виконання, а саме: наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.11.2020 включно.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст судового рішення складено 14.08.2020.

Суддя В.І. Матюхін