У Х В А Л А

10.08.2020Справа № 910/10890/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову ,30 грн.,

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 року заступник Генерального прокурора звернувся в суд з позовом в інтересах Кабінету Міністрів України з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Верховного Суду від 3 серпня 2020 р. скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 15 серпня 2019 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 6 травня 2020 р., а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/959 від 5 серпня 2020 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 ГПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбачених статтею 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Всупереч указаних вимог закону прокурором не подано належних доказів того, що позивач не здійснює або неналежним чином здійснює відповідних повноважень, що в силу вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" давало б підстави прокурору для здійснення представництва інтересів держави у спірних правовідносинах.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Всупереч указаних вимог у матеріалах справи міститься копія позовної заяви без доданих до неї документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також відсутні докази сплати прокурором судового збору, докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву заступника Генерального прокурора залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення до позовної заяви з обгрунтуванням наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді, а також оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами, у т.ч. доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі, доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар