ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 910/9084/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» (вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, м. Київ, 03186, ідентифікаційний код 38180241)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (юридична адреса: вул. Зарячна, 55А, м. Пологи, Запорізька область, 70602, поштова адреса: вул. Космічна, буд. 121В, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код 34217047)

про визнання недійсним договору поставки товару та стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою підписаною 22.06.2020, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про

- визнання недійсним договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізон-Імпорт»);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» моральної шкоди в сумі 50000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2020 у справі № 910/9084/20 в порядку ст. ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» направлена за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

27.07.2020 разом із супровідним листом Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 № 910/9084/20/4657/2020 матеріали вказаної позовної заяви надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 справа із єдиним унікальним номером 910/9084/20 передана для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку « 22.06.20», з якого вбачається, що позовну заяву, з додатками надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» на поштову адресу: « 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121В». Проте інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» є: 70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Зарячна, буд. 55А. Також, вказана адреса відповідача зазначена позивачем як юридична на першій сторінці позову.

Отже, з огляду на зазначене, в суду відсутні докази того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачеві, що є порушенням імперативних приписів норм чинного законодавства України, а також обмеженням процесуальних прав відповідача, що не відповідає принципам, визначеним ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статі 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 25.08.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази відправлення відповідачам копії позовної заяви підписаної 22.06.2020 і доданих до неї документів (оригінал).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян