ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 р. Справа № 914/1174/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Толочко І.І., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич

до відповідача: Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради, м. Борислав

про стягнення 785 903, 51 грн

Представники сторін справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області до Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради про стягнення 785 903, 51 грн.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

16.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що на момент укладення договору реструктуризації заборгованості порука у розумінні ч. 4 ст. 559 ЦК України була припинена, тому такий договір не мав для сторін жодних юридичних наслідків. Таким чином, ствердив, що договір реструктуризації заборгованості було укладено на реструктуризацію неіснуючої заборгованості.

28.07.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначив про безпідставність доводів відповідача, оскільки п. 2 поруки ідентифіковано зобов`язання, яке ним забезпечено; сума двох наказів № 22/256 від 08.02.2009 та № 5015/308/11 від 22.03.2011 становить 816 740, 01 грн, а договір поруки складений на 768 813, 21 грн, що свідчить про проведення розрахунків та перевірку заборгованості перед укладенням договору; відповідач, розуміючи, що не має достатньо коштів для сплати основного зобов`язання клопотав про розстрочення суми боргу на 12 місяців, тому і укладено договір про реструктуризацію заборгованості; у вересні 2018 року відповідач оплатив 64 067, 77 грн, тому сума заборгованості зменшилась і становить 704 745, 44 грн.

Також 28.07.2020 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог, зокрема, в частині нарахованих інфляційних втрат, та просив стягнути з відповідача на його користь 775 173, 32 грн, з яких: 704 745, 44 грн - основний борг, 42 766, 40 грн - інфляційні втрати та 27 661, 48 грн - 3% річних.

В судове засідання 11.08.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог, суд встановив, що така фактично є заявою про зменшення позовних вимог в частині нарахованих інфляційних втрат.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача подана з дотримання процесуального строку на її подання, тому наявні правові підстави для її прийняття.

Отже, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме 775 173, 32 грн, з яких: 704 745, 44 грн - основний борг, 42 766, 40 грн - інфляційні втрати та 27 661, 48 грн - 3% річних.

Враховуючи неявку сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства Дрогобичводоканал Дрогобицької міської ради Львівської області про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 17.09.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.