УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.08.2020Справа № 910/11588/20

За позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» (ТОВ «ПОРЯД.ОК.»)

Про стягнення 11 698, 86 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» (далі - відповідач) про стягнення з останнього 11 698, 86 грн.

Позивні вимоги обґрунтовані тим, що 28.11.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №2850/18-КП-41 постачання природного газу (далі - Договір).

На виконання умов Договору, позивач передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 386 776, 22 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а саме:

- акт від 31.12.2018 на суму 103 117, 87 грн;

- акт від 31.01.2019 на суму 125 154, 17 грн;

- акт від 28.02.2019 на суму 89 937, 80 грн;

- акт від 31.03.2019 на суму 72 566, 38 грн.

Відповідно до п. 5.1. Договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами шляхом 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Проте, оплату за переданий газ відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений Договором строк, чим порушив умови пункту 5.1. Договору.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з позивача борг у загальній сумі 11 698, 86 грн (пені - 10 418, 69 грн; 3% річних - 871, 70 грн; інфляційні втрати - 408, 47 грн). Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В позивній заяві позивач зазначає, що у останнього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а саме: - договір від 28.11.2018 №2850/18-КП-41 та додаткова угода до нього; - акти приймання-передачі природного газу.

Проте, позивач не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналу інших письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 та 4 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В позивній заяві міститься довіреність № 14-167 від 26.04.2019 на адвоката Петрука Я.Ю., відповідно до якого адвокат уповноважений: - засвідчувати копії документів.

Проте в позивній заяві копія Договору №2850/18-КП-41 від 28.11.2018, копія повідомлення №26-1865/1.17-19 від 21.02.2019, копія додаткової угоди №1 від 29.03.2019 та акти приймання-передачі природного газу завірені головним фахівцем Департаменту реалізації газу І. Шинтар. А копії банківських виписок заступником головного бухгалтера Мовчанюк Л.Т.

Суд, зазначає, що позовна заява не містить доказів, які б свідчили про наявність у вище вказаних осіб повноважень, щодо засвідчення вірності копій документів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- надання відомостей, щодо повноважень у головного фахівця Департаменту реалізації газу І. Шинтара та заступника головного бухгалтера Мовчанюк Л.Т. засвідчувати копії документів.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких