УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.08.2020справа №756/7632/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 756/7632/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 12-Є; ідентифікаційний код 32528466) та

державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 24)

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсним рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» від 18.04.2018 та скасування реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883,

за участю представників:

позивача - Рибченка О.Г. (ордер від 18.03.2020 серія АА №1023227);

відповідача-1 - Стецько М.В. (довіреність від 10.07.2020 №08/20),

відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.03.2019 №09) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» (далі - ОСББ) та державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни (далі - Реєстратор) про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_3;

- визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором.

Позов мотивовано тим, що:

- ОСОБА_1 як власник квартири №85 та нежитлового приміщення №90, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є співвласником ОСББ, у зв`язку з чим має право передбачене пунктом 9.1 статуту ОСББ (у редакції від 2016 року) на участь в управлінні справами ОСББ у порядку визначеному Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» (далі - Закон) і статутом ОСББ;

- 14.03.2018 ініціативною групою у складі 4 членів ОСББ було проведено засідання та прийнято рішення про скликання 02.04.2018 позачергових загальних зборів співвласників ОСББ з метою переобрання складу правління та ревізійної комісії ОСББ; діючий на даний час склад правління ОСББ та його керівник участі у забезпеченні заходів щодо належного проведення вказаних загальних зборів не приймали;

- 02.04.2018 відбулися загальні збори співвласників ОСББ; на думку позивача вказані збори проведені із грубими порушеннями норм статуту ОСББ та чинного законодавства України; ініціативна група співвласників ОСББ не повідомила ОСОБА_1 особисто (рекомендованим листом або під розписку) про дату, час та місце проведення загальних зборів співвласників ОСББ, а тому порядок денний загальних зборів ОСББ не був передбаченим статутом способом доведений до його відома, внаслідок чого позивач не зміг прийняти участь у загальних зборах та голосувати на них;

- під час проведення загальних зборів співвласників 02.04.2018 було порушено процедуру голосування в ОСББ, оскільки для прийняття обох рішень загальними зборами не було набрано необхідної кількості голосів «за» або «проти», встановленої законодавством України та статутом ОСББ; у зв`язку з чим було проведено письмове опитування з проектів рішень лише серед співвласників ОСББ, котрі проживають у житловому будинку АДРЕСА_3 ;

- на думку позивача, у голосуванні щодо проектів рішень мають приймати участь також усі мешканці іншого багатоквартирного будинку №12-ж та власники гаражних боксів у будівлі підземного паркінгу, що знаходиться за адресу: АДРЕСА_5, оскільки вказані будівлі перебувають на балансі ОСББ, про що зазначено у чинному статуті ОСББ; ініціативна група співвласників мала забезпечити їхнє право на участь у загальних зборах ОСББ;

- відсутність на зборах вищого органу управління ОСББ співвласників з числа мешканців багатоквартирного будинку №12-ж та власників гаражних боксів у підземно-надземному паркінгу №12-м, порушує і його права на управління ОСББ;

- члени ОСББ (ініціатори скликання загальних зборів співвласників 02.04.2018) порушили право інших співвласників ОСББ на участь у голосуванні та прийнятті цими зборами відповідних рішень; ініціативна група обмежилася лише оприлюдненням тексту оголошення про проведення зборів співвласників 02.04.2018 у приміщеннях загального користування у будинку №12-є, з яким могли ознайомитися лише ті співвласники ОСББ, котрі проживали у вказаному будинку, а також керівник та члени колишнього складу правління ОСББ, які також не інформували позивача персонально про збори; фотокопія оголошення про проведення зборів співвласників 02.04.2018 не підтверджує належне повідомлення позивача про дату зборів, оскільки ОСОБА_1 , як власник квартири №85 не проживав у вказаному будинку з моменту його заселення, а іншим способом інформація про збори не була доведена до його відома;

- Реєстратор 24.04.2018 здійснила реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про керівника ОСББ (запис № 1003883), яка є протиправною з огляду на порушення порядку скликання загальних зборів співвласників ОСББ від 02.04.2018;

- правомочність новообраного правління ОСББ та, відповідно, правомочність рішень, що були прийняті новообраним правлінням ОСББ 18.04.2018, є похідними від правомочності загальних зборів співвласників ОСББ від 02.04.2018, на яких нові члени правління ОСББ були переобрані;

- у разі задоволення судом позовної вимоги до ОСББ про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників ОСББ від 02.04.2018 необхідно визнавати недійсним і рішення новообраного правління ОСББ, прийняті 18.04.2018 на першому його засіданні, оскільки Реєстратор внесла до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про зміну прізвища керівника ОСББ на підставі рішення правління ОСББ від 18.04.2018.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 у справі №756/7632/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 у справі №756/7632/18 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12.11.2019 скасовано; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ, Реєстратора про визнання рішення загальних зборів співвласників та рішення правління ОСББ недійсними, скасування реєстраційної дії, вчиненої Реєстратором; роз`яснено ОСОБА_1 те, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства; роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до Київського апеляційного суду із заявою про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого відноситься розгляд такої справи.

18.03.2020 позивач подав апеляційному суду заяву про передачу справи №756/7632/18 до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.03.2020 передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ, Реєстратора про визнання рішення загальних зборів співвласників та рішення правління ОСББ недійсними, скасування реєстраційної дії, вчиненої Реєстратором, до господарського суду міста Києва як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

25.05.2020 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №756/7632/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.06.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 29.05.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.07.2020; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам;

- відповідачу-2 строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечення на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №756/7632/18; відкладено підготовче засідання з розгляду справи №756/7632/18 на 10.08.2020; зобов`язати ОСББ подати суду до 31.07.2020 належним чином завірену копію протоколу правління ОСББ, яким обрано голову правління (чинного на даний момент) та продовжити відповідачу-1 та продовжити строк до 31.07.2020 для подання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

29.07.2020 позивач подав суду позовну заяву (нова редакція) та лист, в якому зазначив про те, що: у зв`язку із зміною юрисдикції даного судового спору про визнання недійсними загальних зборів співвласників ОСББ та рішень новообраного на даних загальних зборах правління ОСББ про обрання нового голову правління об`єднання, виникла необхідність приведення повної заяви до вимог ГПК України; крім того, під час розгляду даного спору в Київському апеляційному суді, рішенням правління ОСББ, легітимність обрання якого оскаржується в даній судовій справі, відбулася зміна голови правління ОСББ у зв`язку з чим виникла необхідність змінити позовні вимоги шляхом заявлення додаткових вимог, похідних від основної вимоги.

У позовній заяві (нова редакція) ОСОБА_1 просить суд:

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_3;

- визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором;

- визнання недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформленого протоколом №2/2020;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною.

Судом досліджено вказану позовну заяву (нова редакція) та встановлено, що фактично така заява є заявою про зміну предмету позову. Так, в позові (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 11.03.2019 №09) ОСОБА_1 просив: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_3; визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором. У позовній заяві (нова редакція) позивач просить: визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, оформленого протоколом ОСББ багатоквартирного будинку АДРЕСА_3; визнання недійсним рішення правління ОСББ від 18.04.2018, оформленого протоколом №1/2018; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 24.04.2018 №1003883, вчиненої Реєстратором; визнання недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформленого протоколом №2/2020; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною.

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вимоги про визнання недійсним рішення правління ОСББ від 19.02.2020, оформленого протоколом №2/2020 та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 21.02.2020 №3003883, вчиненої державним реєстратором Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Якимович Катериною Миколаївною, є вимогами, нерозривно пов`язаними між собою підставами позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача.

06.08.2020 ОСББ подало суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує у повному обсязі з таких підстав: відсутності у позивача права на позов; відсутності факту порушення прав ОСОБА_1 внаслідок заявления позову по суті в інтересах осіб, які його не уповноважували на такі дії; невідповідності вимог позивача нормам матеріального права та фактичним обставинам справи; неправильність способу захисту права; даний позов був поданий ОСОБА_1 поряд із низкою інших для неправомірного створення перешкод у діяльності органів ОСББ шляхом зловживання формальним правом ОСОБА_1 на звернення до суду; даний позов є інструментом тиску ОСОБА_1 на роботу нового складу правління ОСББ з метою припинити активні дії відповідача-1, спрямовані на здійснення розслідування фактів привласнення загальнобудинкового майна ОСББ у 2011 - 2017 роки в рамках кримінальних проваджень № 0010477 та № 0000149; у вказаних провадженнях ОСББ намагається притягти позивача та інших осіб з числа колишніх керівників ОСББ до відповідальності за шахрайство та підробку документів; відповідні кримінальні провадження розслідуються Оболонським відділом Національної поліції у м. Києві та Київською місцевою прокуратурою №5; всі рішення, які приймалися на позачергових загальних зборах співвласників ОСББ, були прийняті 02.04.2018 правомірно, що підтвердив Оболонський районний суд міста Києва в рішенні від 12.11.2019; з моменту проведення спірних зборів окрім Плохих Ю.Е. жоден інший член ОСББ ніколи не оскаржував ні до суду, ані до статутних органів ОСББ законність чи легітимність рішень, прийнятих 02.04.2018; на думку відповідача-1, у ОСОБА_1 відсутні права на позов;

У підготовче засідання 10.08.2020 з`явилися представники позивача та відповідача-1; представник відповідача-2 не з`явився; 28.07.2020 подав суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, розгляд даного спору залишив на розсуд суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 10.08.2020 зазначив про відсутність необхідності витребування у відповідача-1 належним чином завірену копію протоколу правління ОСББ, яким обрано голову правління, у зв`язку з тим, що представник відповідача-1 надав представнику позивача витребуваний протокол.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 10.08.2020 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу підготувати відзив на уточнені позовні вимоги.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача-1.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 та відкласти підготовче засідання з розгляду справи №756/7632/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №756/7632/18 на 14.09.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» подати суду до 25.08.2020 відзив на позов (з урахуванням зміни предмету позову від 29.07.2020) в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 подати суду до 03.09.2020 відповідь на відзив (з урахуванням зміни предмету позову від 29.07.2020) відповідача-1 в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу-2.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко