номер провадження справи 14/18/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/1943/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від боржника не з`явився

31.07.2020. директор боржника Костенко О.В. звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо.

03.08.2020. господарським судом здійснений запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо.

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович, свідоцтво №394 від 26.02.2013 (а/с 85, м Київ, Україна, 01030);

- арбітражний керуючий Палій Олександр Петрович, свідоцтво №1761 від 25.03.2016 (вул. Перемоги, 9, оф. 30, м. Київ, Україна, 03170);

- арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович, свідоцтво №1734 від 10.11.2015 (вул. Харківська, буд. 42, м. Суми, Україна, 40007).

10.08.2020. до господарського суду Запорізької області надійшла заява арбітражного керуючого Максимова А.А. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Пі Інвест, кандидатура якого була визначена першою шляхом автоматизованого відбору.

Також, до суду від арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Палія О.П. та Жмакіна С.А. надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо.

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 12.08.2020. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.08.2020. - Товариство з обмеженою відповідальністю Інрадо зареєстровано за адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11, .

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, яке оформлено протоколом №20/07 від 02.07.2020 року, у зв`язку з неможливістю виконання грошових зобов`язань перед кредиторами, на підставі ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства вирішено звернутися до господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та надати на це повноваження директору боржника Костенко О.В.

Підставою для звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є неможливість Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо виконати свої грошові зобов`язання перед наступними кредиторами.

Так, 16.07.2019. між Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжагросервіс (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №16/07/2019. Відповідно до п. 1.1 цього Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити металоконструкції опорні.

Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжагросервіс в повному обсязі виконано договірні зобов`язання, про що свідчить видаткова накладна №16/07 від 16.07.2019 року на поставку металоконструкцій опорних (Товар згідно п. 1.1. Договору купівлі-продажу №16/07/2019 від 16.07.2019.) на суму 95 000,00 грн., підписана Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо без заперечень та зауважень.

Проте сума коштів за поставлений товар Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо не була сплачена, що порушує умови Договору купівлі-продажу №16/07/2019 від 16.07.2019.

Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжагросервіс на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо було направлено претензію №32 від 01.07.2020 року про сплату заборгованості у розмірі 95 000,00 грн. за Договором купівлі-продажу №16/07/2019 від 16.07.2019. У відповідь на вказану претензію Товариство з обмеженою відповідальністю Інрадо повідомило про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі 95 000,00 грн.

20.07.2019. між Приватним підприємством Найд Плюс (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу №20/07-2019. Відповідно до п. 1.1 цього Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити біл-борди.

Приватним підприємством Найд Плюс в повному обсязі виконано договірні зобов`язання, про що свідчить видаткова накладна №20/07 від 20.07.2019. на біл-борди (Товар згідно п. 1.1. цього Договору купівлі-продажу №05/09/2019 від 05.09.2019) на суму 105 000,00 грн., підписана Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо без заперечень та зауважень.

Проте сума коштів за поставлений товар Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо не була сплачена, що порушує умови Договору купівлі-продажу №20/07-2019 від 20.07.2019.

Приватним підприємством Найд Плюс на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо було направлено претензію №02/07 від 02.07.2020 року про сплату заборгованості у розмірі 105 000,00 грн. за Договором купівлі-продажу №20/07-2019 від 20.07.2019. У відповідь на вказану претензію Товариство з обмеженою відповідальністю Інрадо повідомило про скрутне фінансове становище та про неможливість сплатити заборгованість у розмірі 105 000,00 грн.

Отже, станом на 31.07.2020 року боржник має кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжагросервіс та Приватним підприємством Найд Плюс на загальну суму 200 000,00 грн., яка не задоволена після встановленого для її погашення строку.

Також, згідно проведеної інвентаризації від 02.07.2020. у Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо встановлена відсутність основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, готової продукції, оборотних активів та дебіторської заборгованості за рахунок яких можливо провести розрахунки з кредиторами.

Отже, у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Інрадо відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Максимов А.А., який був визначений першим автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Також, заяву про участь у даній справі надали арбітражні керуючі Вербицький О.В., Сиволобов М.М., Потупало Н.І., Палій О.П. та Жмакін С.А.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Максимова А.А., суд встановив, що він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №394 від 26.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі №908/1943/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №394 від 26.02.2013., адреса: 01030, м. Київ, а/с 85), як арбітражного керуючого, особу якого було визначено першою шляхом автоматизованого відбору.

Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Палія О.П. та Жмакіна С.А. слід відхилити.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Максимову А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Інрадо.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1943/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

4. Розпорядником майна призначити арбітражного Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №394 від 26.02.2013., адреса: 01030, м. Київ, а/с 85).

5. Кандидатури арбітражних керуючих Вербицького О.В., Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Палія О.П. та Жмакіна С.А. відхилити.

6. Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Інрадо, 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 11; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 29.09.2020. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 29.09.2020.

10. Попереднє засідання суду призначити на 29.09.2020. о/об 12-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Максимова А.А. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 12.10.2020.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Максимова А.А. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Запорізькому окружному адміністративному суду, ГУ ДПС у Запорізькій області, арбітражним керуючим Вербицькому О.В., Сиволобову М.М., Потупало Н.І., Палію О.П. та Жмакіну С.А.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.08.2020.

Суддя Л.М. Сушко