ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 915/2484/19

м.Миколаїв

За позовом: Очаківської міської ради

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Соборна, 7-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс санаторного

типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді»

(57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул. Будівельників,7)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Кучма О.В., за довіреністю,

від відповідача: Сорочан В.В., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею, -

26.12.2019р. Очаківська міська рада Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1629/02-02/07 від 10.12.2019р. про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державного акту на право постійного користування землею.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що на його думку право постійного користування відповідача підлягає припиненню на підставі норм п. «е» ст. 141 Земельного кодексу України, оскільки фактично іншими фізичними особами було набуто право власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, відведеній у постійне користування міжгосподарського оздоровчого комплексу санаторного типу «Ольвія», правонаступником якого є ТОВ «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді».

Представник відповідача в судовому засіданні зауважив, що таких підстав позивачем у позові не зазначалось, натомість підставою позову було визначено, що ТОВ «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді» є іншою юридичною особою, ніж та, якій відводилась земельна ділянка у постійне користування, та у зв`язку з тим, що відповідач набув право власності на оздоровчий комплекс «Ольвія», право постійного користування земельною ділянкою МОКСГ «Ольвія» підлягає припиненню та переоформленню на ТОВ «Оздоровчий комплекс санаторного типу «Ольвія» для дітей, підлітків та молоді».

Представник позивача зазначив, що така підстава теж ним зазначалась у позові, однак основною підставою своїх вимог він вважає саме набуття іншими фізичними особами нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці та неможливість оформлення за ними особами права користування/власності земельних ділянок, на яких це нерухоме майно розташоване. Також представник позивача зобов`язався в наступне судове засідання надати відомості, які підтверджують вказані ним обставини.

Заслухавши присутніх представників сторін, з метою забезпечення належного розгляду справи та вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, надавши можливість позивачу надати документи, які він вважає за потрібне надати.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі за без надання сторонам можливості надати усі документи та пояснення, які вони вважають за потрібне надати, прийняти участь в дослідженні доказів та у судових дебатах, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.14, 42, 195,196,197,202, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 вересня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Запропонувати позивачу у строк до 28.08.2020р. надати суду усі наявні документи та пояснення на підтвердження позовних вимог, із зазначенням підстав їх вчасного неподання до суду під час підготовчого провадження

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.08.2020р. надати суду у письмовому вигляді усі наявні заперечення на позовні вимоги з урахуванням обставин та підстав, зазначених позивачем.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко