У Х В А Л А

12.08.2020 м. КиївСправа № 910/11121/19

За скаргою: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

на дії: Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

про: визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2020 ВП № 62183272 та зобов`язання винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 178.440,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: Барабаш О.В.;

відповідача (скаржника): не з`явився;

Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції: не з`явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 178.440,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11121/19 (суддя Турчин С.О.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020, позовні вимоги задоволено повністю, на виконання якого 14.04.2020 видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - Скаржник) на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2020 ВП № 62183272 та зобов`язання винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.07.2020 № 05-23/863 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з відпусткою судді Турчин С.О. в результаті якого Скаргу передано на розгляд судді Балац С.В.

Вказана Скарга мотивована тим, що Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" встановлена пряма заборона вчиняти виконавчі дії, у тому числі і щодо виконання рішень судів, якими встановлено стягнення грошових коштів з боржників. акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" включено у перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, а відтак, станом на 20.10.2019 всі виконавчі провадження, в тому числі і ВП № 62183272, де боржником є акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" підлягають завершенню, а виконавчі документи - поверненню стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.07.2020 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 12.08.2020.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

До господарського суду надійшло клопотання Скаржника про відкладення розгляду Скарги у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Проте, вказане клопотання Скаржника судом відхилене, оскільки останнє жодним чином не мотивоване. Саме посилання Скаржника на поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) не може слугувати підставою для відкладення розгляду Скарги, враховуючи приписи частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.08.2020 заслухавши представника позивача суд дійшов висновку, що Скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на підставі наказу господарського суду м. Києва від 14.04.2020 № 910/11121/19 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2020 ВП № 62183272.

20.10.2019 набрав чинності Закон України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", за приписами п. 3 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" якого, забороняється вчиняти виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності цим Законом були включені до переліків, затверджених Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом, крім стягнення грошових коштів і товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Згідно додатку 2 "Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані" до Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" станом на 20.10.2019 включено акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

З аналізу п. 3 розділу III Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", можна дійти висновку, що забороняється вчиняти виконавчі дії щодо об`єктів права державної власності, які на день набрання чинності Законом були включені до переліків, затверджених Законом України Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", за винятком:

- стягнення грошових коштів;

- стягнення товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами.

Тобто, вказаним Законом передбачено можливість стягнення, по-перше, грошових коштів, по-друге, товарів переданих в заставу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі № 910/11121/19 присуджено до стягнення саме грошові кошти. Отже, заборона вчинення виконавчих дій, встановлена Законом України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", не поширюється на виконання рішення від 07.11.2019 у справі № 910/11121/19 про стягнення грошових коштів.

Вищезазначене спростовує доводи скаржника про заборону на звернення стягнення на кошти боржника - акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" у виконавчому провадженні № 62183272, а трактування ж скаржником вказаної норми, лише як можливості стягнення грошових коштів, що були передані в заставу за кредитними договорами, та товарів, що були передані в заставу за кредитними договорами, є помилковим.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про те, що дії державного виконавця при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.05.2020 ВП № 62183272 вчинені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" в межах наданих повноважень, а право скаржника жодним чином не порушене.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ч. 3 статті 343, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2020 року

Суддя С.В. Балац