УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа №927/515/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши клопотання НВ ТОВ Агро-Інтер про відшкодування витрат на правничу допомогу від 06 серпня 2020 року у справі

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

вул. Чернігівський шлях, 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000,

до відповідача: Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер, , вул. А. Малишка, 1, м. Київ, 02192

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Бігацька сільська рада, ,

вул. Троїцька, 41, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область, 15621

предмет спору: про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Учасники справи не викликались

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Інтер про припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 84,9 га.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бігацьку сільську раду (, вул. Троїцька, 41, с. Бігач, Менський район, Чернігівська область, 15621); підготовче засідання призначено на 20 липня 2020 року.

04 серпня 2020 року на електронну адресу суду від заступника керівника Менської місцевої прокуратури надійшло клопотання №66-6076вих-20 від 04 серпня 2020 року про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України. Клопотання підписано ЕЦП.

В обґрунтування клопотання про залишення позову без розгляду, заступником керівника Менської місцевої прокуратури було зазначено, що у зв`язку з реєстрацією 30 липня 2020 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права користування на земельну ділянку, право на яку посвідчено Державним актом серії І-ЧН 000352 від 11 травня 2000 року за іншою юридичною особою на сьогодні відсутній предмет спору.

04 серпня 2020 року від позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшла заява, в якій позивач підтримав позицію заступника керівника Менської місцевої прокуратури про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 серпня 2020 року позов залишено без розгляду.

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання НВ ТОВ Агро-Інтер від 06 серпня 2020 року про відшкодування витрат на правничу допомогу. Клопотання підписано адвокатом НВ ТОВ Агро-Інтер Руденко А.О.

Розглянувши клопотання НВ ТОВ Агро-Інтер про відшкодування витрат на правничу допомогу від 06 серпня 2020 року з доданими до нього документами та матеріали справи, суд встановив:

Заявником до клопотання додано: копію договору №13-07 про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЩИГЛОВ І ПАРТНЕРИ» та Науково-виробничим товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», копію додатку №1 від 13 липня 2020 року до договору №13-07 про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року, копію звіту від 05 серпня 2020 року про обсяг наданих послуг згідно договору №13-07 про надання правової допомоги від 13-07, копію акту наданих послуг від 05 серпня 2020 року згідно договору №13-07 про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року, копію рахунку №110 від 05 серпня 2020 року, копію квитанції №74 від 05 серпня 2020 року, ордер серії КС №814251 від 13 липня 2020 року на адвоката Руденко Андрія Олександровича, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №5900.

Обґрунтовуючи клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, заявник, зокрема, посилається на статтю 221 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до якої якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Слід звернути увагу на те, що у даній справі, суд не переходив до розгляду справи по суті, постановивши 04 серпня 2020 року, згідно з ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання, ухвалу про залишення позову без розгляду.

У звіті від 05 серпня 2020 року про обсяг наданих послуг згідно договору №13-07 про надання правової допомоги від 13.07.20, зазначено наступний обсяг наданих послуг: підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 13 липня 2020 року; аналіз документів, формування правової позиції у даній справі; підготовка та подання клопотання про зупинення провадження у справі від 19 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання про повернення позовної заяви без розгляду від 19 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання про відкладення розгляду справи від 19 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання про продовження процесуальних строків від 19 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання №2 про повернення позовної заяви без розгляду від 25 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання №2 про відкладення розгляду справи від 27 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання №2 про продовження процесуальних строків від 27 липня 2020 року; підготовка та подання клопотання №2 про зупинення провадження у справі від 28 липня 2020 року; підготовка та подання заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 28 липня 2020 року.

Вказані у звіті від 05 серпня 2020 року заяви та клопотання, які містяться в матеріалах справи, підписані директором НВ ТОВ Агро-Інтер Васюк М.Г., а також адвокатом Васюк М.М. (згідно ордерів серія АІ №1047810 та АІ №1047811 на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 03 серпня 2020 року та договору про надання правової допомоги №11 від 03 серпня 2020 року), тоді як у клопотанні НВ ТОВ Агро-Інтер від 06 серпня 2020 року про відшкодування витрат на правничу допомогу та доданих до нього документах міститься копія договору №13-07 про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року та ордер на адвоката Руденко Андрія Олександровича, який з жодним з вищезазначених документів до суду не звертався, участі в судових засіданнях не брав. Більш того, договір №13-07 про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року чи його копію не було надано відповідачем для залучення до матеріалів справи.

З вище зазначеного, вбачається, що адвокатом НВ ТОВ Агро-Інтер Руденко А.О. не доведено належними доказами факт надання правової допомоги відповідачу з перелічених у звіті питань. Більш того, не надано підтверджуючих документів, що адвокат Руденко А.О. є партнером Адвокатського об`єднання «ЩИГЛОВ І ПАРТНЕРИ».

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 6 ст. 130 ГПК України передбачено, що у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Так, частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, у разі залишення позову без розгляду, можливе виключно внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Господарським судом, ухвалою від 04 серпня 2020 року позов був залишений без розгляду, при цьому господарським судом дії позивача необґрунтованими не визнавалися; доказів в підтвердження необґрунтованих дій позивача відповідачем також не надано, в зв`язку з чим відсутня умова, встановлена імперативною нормою ч. 5 ст. 130 ГПК України, що унеможливлює відшкодування витрат на професійну правничу допомогу на користь відповідача.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання НВ ТОВ Агро-Інтер про відшкодування витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись ст.123, 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання НВ ТОВ Агро-Інтер про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 13 серпня 2020 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/