ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/5829/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Дикунської С.Я.

Шаптали Є.Ю.

Без виклику учасників справи

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 (повний текст складено 24.09.2019)

у справі №910/5829/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Дари України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №KIR0GA0000040п від 01.11.2007 в розмірі 77358,53 євро, що станом на 22.04.2019 згідно офіційного курсу НБУ становить 2337056,58 грн, та складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 62262,44 євро, заборгованості за відсотками в сумі 10353,06 євро, заборгованості з комісії в сумі 4743,03 євро, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нежилих приміщень від 01.11.2007, укладеним між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою К.В. та зареєстрованим за №331, а саме: нежилі приміщення №1, №2 (групи приміщень №101), №1 (групи приміщень №102) в літ. А, загальною площею 39,30 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Стягнуто з Приватного підприємства "Дари України" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 35 055,85 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020, справу №910/5829/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 у справі №910/5829/19 залишено без руху та повідомлено ОСОБА_1 про те, що для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 52 583,77 грн

12.06.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 05.06.2020 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 і здійснення перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі № 910/5829/19 у порядку письмового провадження, а також про витребування матеріалів справи №910/5829/19.

19.06.2020 Північним апеляційним господарським судом направлено матеріали даної справи до Верховного Суду.

22.06.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020, а також додано до неї квитанцію №18-3412707/С від 18.06.2020 про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги відкладено до повернення матеріалів справи №910/5829/19.

06.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5829/19.

Відповідно до витягу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 для розгляду справи №910/5829/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додано оригінал квитанції №18-3412707/С від 18.06.2020, за якою ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 52 583,80 грн за подання апеляційної скарги у справі №910/5829/19.

Однак, вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою після усунення недоліків, судом встановлено, що в системі, за якою Північний апеляційний господарський суду перевіряє зарахування коштів до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, сплачених за подання апеляційних скарги, за поданим оригіналом квитанції №18-3412707/С від 18.06.2020 відомостей про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету система не містить. Крім того, на поданому оригіналі квитанції відсутній напис про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Таким чином, у суду відсутні підстави приймати такі докази сплати судового збору відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір».

За таких підстав апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, а скаржнику необхідно надати до суду меморіальний ордер про зарахування коштів до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією №18-3412707/С від 18.06.2020, за якою ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 52 583,80 грн за подання апеляційної скарги у справі №910/5829/19

За змістом статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів на підтвердження зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України (меморіального ордеру тощо).

Вказане узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, яка, зокрема викладена в ухвалі від 18.05.2020 по справі №760/11488/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 234, 235, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2.Попередити ОСОБА_1 , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 13.08.2020.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Шаптала