ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/405/19

Провадження №16/913/405/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Фермерського господарства "Васильок-2018", м.Сватове Луганської області

до Селянського фермерського господарства "Агродар", с.Новоселівське Сватівського району Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , с. Куземівка Сватівського району Луганської області

про визнання недійсним договору інвестування

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Васильок-2018" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Агродар" про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ "Васильок" (код 21809154) та СФГ "Агродар" (код 30254677), предметом якого є земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 21.10.2013 між ОСОБА_1 та СФГ "Васильок" було укладено договір оренди землі №5, за умовами цього договору в оренду СФГ "Васильок" була передана земельна ділянка загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради. Державна реєстрація була проведена, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зроблено відповідний запис від 25.10.2013 за №3057426.

26.12.2017 між СФГ "Васильок" та СФГ "Агродар" було укладено договір інвестування щодо земельної ділянки загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради.

04.03.2019 між Мормуль ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу майнових прав ФГ "Васильок-2018", який посвідчений приватним нотаріусом СРНО Луганської області Харченко О.Ю, згідно з умовами цього договору до покупця ( ОСОБА_3 ) перейшли у власність майнові права ФГ "Васильок-2018". Тобто договір інвестування укладався попереднім власником ФГ "Васильок-2018". Державна реєстрація договору інвестування від 26.12.2017 була проведена державним реєстратором Сватівської районної державної адміністрації Луганської області Дудник Л.Б. лише 29.03.2019, тобто майже через півтора роки після його укладення та після початку сільськогосподарських робіт.

Позивач, посилаючись на норми ст. 235 ЦК України, яка регулює правові наслідки удаваного правочину, зазначає, що про існування договору інвестування він дізнався 28.03.2019 під час виконання СФГ "Агродар" сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці, але власник земельної ділянки ОСОБА_1 не надавав згоди на передачу землі в суборенду.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між Фермерським господарством "Васильок" та Селянським фермерським господарством "Агродар".

Ухвалою Господарського суду Луганської області (у складі судді Шеліхіної Р.М.) від 31.07.2019 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019 та до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.10.2019 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 04.11.2019.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 12.08.2019 №б/н заперечує проти позову з огляду на наступне. Посилаючись на норму ст.627 ЦК України, зазначає, що сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вказує відповідач, відповідно до вимог Закону України "Про інвестиційну діяльність", основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода).

За твердженням відповідача, об`єктом інвестиційної діяльності може бути будь-яке майно, в тому числі і земельна ділянка.

Відповідач вказує, що договір інвестування від 26.12.2017 укладений відповідно до вимог Закону України "Про інвестиційну діяльність" та Цивільного Кодексу України, повністю виконується відповідачем, а тому не має підстав вважати спірний договір удаваним правочином.

Крім цього, відповідач вважає, що ФГ "Васильок-2018" не може бути належним позивачем у справі, оскільки стороною спірного договору інвестування є СФГ "Васильок" і на думку відповідача, позивач не надав жодних доказів в підтвердження того, що ФГ "Васильок-2018" є правонаступником прав та обов`язків СФГ "Васильок", доказів зміни власника або зміни найменування на думку відповідача, позивач також не надав.

Також, відповідач заперечує щодо заявленого позивачем розміру витрат на правничу допомогу у сумі 20000 грн, так як вважає його не обґрунтованим та таким, що не відповідає критерію розумності.

Позивач у відповіді на відзив від 16.09.2019 №б/н, вважає, що відносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються спеціальними нормами Закону України "Про оренду землі" та Земельним Кодексом України, тому спірний договір містить всі ознаки договору суборенди земельної ділянки.

Позивач також зазначив, що СФГ "Васильок" та ФГ "Васильок-2018" є одним і тим самим суб`єктом господарювання, про що свідчить єдиний ідентифікаційний код - 21809154.

За твердження позивача, зміна назви господарства відображена в п.1.1.Статуту ФГ "Васильок-2018", а організаційно-правова форма не змінювалась.

Крім цього, позивач ввжає, що 28.03.2019 засновник ФГ "Васильок-2018" ОСОБА_3 звернувся до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області із заявою про вчинення посадовими особами відповідача злочинів, передбачених ч.1 ст.197 КК України щодо незаконного оброблення земельних ділянок, в тому числі і земельної ділянки яка є предметом спірного договору у даній справі.

Третя особа в письмових поясненнях від 26.09.2019 №б/н, підтримує позов ФГ "Васильок-2018" у повному обсязі, зазначає, що він є власником земельної ділянки загальною площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що згідно договору оренди від 21.10.2013 вказану земельну ділянку було передано в оренду СФГ "Васильок" і за умовами договору можливості передачі вищевказаної земельної ділянки в суборенду не передбачено.

Крім того, третя особа зазначає, що жодних запитів про надання згоди на передачу земельної ділянки в суборенду чи за будь-яким іншим договором в користування третім особам, до нього не надходило, а спірний договір інвестування, укладений між позивачем і відповідачем, порушує його права, як власника.

04.11.2019 від Селянського фермерського товариства "Агродар" надійшла заява б/н про відвід судді Шеліхіної Р.М. у справі № 913/405/19.

Ухвалою Господарського суду від 06.11.2019 задоволено заяву Селянського фермерського господарства "Агродар" б/н від 04.11.2019 про відвід судді Шеліхіної Р.М. у розгляді справи № 913/405/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справу №913/405/19 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.11.2019 прийнято справу №913/405/19 до розгляду в новому складі суду, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.12.2019.

Протокольною ухвалою суду від 03.12.2019 було задоволено клопотання представника відповідача, підготовче засідання відкладено на 24.12.2019.

Протокольною ухвалою суду від 24.12.2019 на підставі ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу Ураїни, продовжено строк підготовчого провадження у справі №913/405/19 на 30 днів, до 04.02.2020, підготовче засідання відкладено на 23.01.2020. Про що сторони повідомлялись ухвалами-повідомленнями від 03.12.2019 та від 26.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.01.2020 задоволено клопотання представника СФГ "Агродар" за вх.№169/20 від 23.01.2020. Зобов`язано сторін - Фермерське господарство "Васильок-2018" та Селянське фермерське господарство "Агродар" надати суду оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні: 1) оригінал договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ "Васильок" та СФГ "Агродар", об`єктом інвестиційної програми за яким є земельна ділянка площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області; 2) оригінал план (схеми) земельних ділянок, що є об`єктом інвестиційної програми (додаток №2 до договору інвестування від 26.12.2017); 3) оригінал переліку земельних ділянок, що є об`єктом інвестиційної програми (додаток №1 до договору інвестування від 26.12.2017) (належним чином завіренні копії вказаних документів надати до суду для долучення до матеріалів справи).

Вирішено, що заявлене представником відповідача СФГ "Агродар" клопотання за вх. №170/20 від 23.01.2020 буде розглянуте в подальшому під час розгляду справи.

Зупинено провадження у справі №913/405/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №696/1693/15-ц.

Наразі від учасників справи № 913/405/19 повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження, а саме, закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №696/1693/15-ц, не надходили.

Однак, судом встановлено, що 21.07.2020 Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанову від 23.06.2020 у справі №696/1693/15-ц.

Відповідно до положень ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, зважаючи на факт усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №913/405/19 та призначити судове засідання у підготовчому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 23.01.2020 представник відповідача подавав ряд клопотань, зокрема письмове клопотання за вх. №170/20 від 23.01.2020 про зобов`язання позивача надати договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу СФГ "Васильок 2018" або іншого правочину, внаслідок якого права засновника та власника СФГ "Васильок 2018" перейшли до ОСОБА_4 , який уклав 04.03.2019 договір відчуження майнових прав від СФГ "Васильок 2018" до ОСОБА_3 ; також протокол загальних зборів СФГ "Васильок 2018" про відступлення ОСОБА_6 своїх прав засновника та власника СФГ «Васильок»; яке не було вирішено, ухвалою суду від 23.01.2020 вирішено розглянути вказане клопотання в подальшому.

Розглянувши раніше заявлене відповідачем клопотання за вх. №170/20 від 23.01.2020 про зобов`язання позивача надати вказані у клопотанні документи, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту клопотання, це є клопотанням про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 3 ст. 80 ГПК України (відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву).

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі клопотання представника відповідача за вх. №170/20 від 23.01.2020 про витребування доказів подано останнім з пропуском встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України строку, без обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк, а також з порушенням вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України (не зазначено: який саме доказ підлягає витребуванню - не вказані його реквізити; обставини, які може підтвердити цей доказ; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу).

За таких обставин, у задоволенні клопотання відповідача за вх. №170/20 від 23.01.2020 про витребування у позивача доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80 - 81, 230, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 913/405/19.

2. Підготовче засідання призначити на 14.08.2020 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №205.

3. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.

4. З огляду на задоволення судом ухвалою від 23.01.2020 клопотання СФГ "Агродар" за вх.№169/20 від 23.01.2020, сторонам - Фермерському господарству "Васильок-2018" та Селянському фермерському господарству "Агродар" надати суду оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні 13.08.2020: 1) оригінал договору інвестування від 26.12.2017, укладеного між СФГ "Васильок" та СФГ "Агродар", об`єктом інвестиційної програми за яким є земельна ділянка площею 5,6869 га із кадастровим номером :26:005:0119, що знаходиться на території Куземівської сільської ради Сватівського району Луганської області; 2) оригінал план (схеми) земельних ділянок, що є об`єктом інвестиційної програми (додаток №2 до договору інвестування від 26.12.2017); 3) оригінал переліку земельних ділянок, що є об`єктом інвестиційної програми (додаток №1 до договору інвестування від 26.12.2017) (належним чином завіренні копії вказаних документів надати до суду для долучення до матеріалів справи).

До відома сторін вказані документи (оригінали та копії) можна подати суду поштою. Оригінали документів за заявою особи, яка їх надала, у відповідності до ч.2 ст.92 ГПК України можуть бути повернуті судом після їх дослідження в судовому засіданні.

5. У задоволенні клопотання СФГ "Агродар" за вх. №170/20 від 23.01.2020 про витребування у позивача доказів відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

У відповідності до положень ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.08.2020.

Суддя О.В. Драгнєвіч