ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р.Справа № 922/572/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ХС Груп" (вх. № 17784 від 04 серпня 2020 року), подану в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Білкос", м. Харків,

про стягнення 578198,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву стягувача, приватного підприємства "ХС Груп", (вхідний № 15603 від 08 липня 2020 року) про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 09 червня 2020 року по справі № 922/572/20; виправлено допущену описку в адресі позивача в другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/572/20.

04 серпня 2020 року до господарського суду Харківської області від стягувача надійшла заява (вх. № 17784), за змістом якої останній просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року, оскільки замість вірної дати постановлення додаткового рішення 09 червня 2020 року зазначено - 25 травня 2020 року.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Ретельно вивчивши матеріали справи, суд зазначає, що датою постановлення додаткового рішення по даній господарській справі є дата 09 червня 2020 року.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки (неправильно зазначення дата постановлення додаткового рішення) не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року у справі № 922/572/20.

Керуючись статтями 42, 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року по справі № 922/572/20.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року у справі № 922/572/20 замість 25 травня 2020 року вказати 09 червня 2020 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 13 липня 2020 року у справ № 922/572/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 05 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/572/20