номер провадження справи 4/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/1064/20

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13), представник адвокат Михайлик Світлана Ігорівна, (0121, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 14/24)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «"Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 858394 грн. 40 коп. основного боргу, 16817 грн. 82 коп. 3 % річних, 19541 грн. 22 коп. інфляційних втрат

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

27.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат, а всього 1802071,95 грн. заборгованості.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 справу № 908/1064/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1064/20, справі присвоєно номер провадження справи 4/73/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі № 908/1064/20 судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя 858394,40 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 16817,82 грн. 3 % річних, 19541,22 грн. інфляційних втрат, а всього 894753,44 грн. заборгованості.

За текстом заяви про зменшення позовних вимог позивачем заявлено клопотання про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 13609,78 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 11170135 від 20.03.2017 задоволено частково. З Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» стягнуто 858394,40 грн. основного боргу, 16696,21 грн. 3 % річних, 19521,89 грн. інфляційних втрат та 13419,18 грн. судового збору.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи № 908/1064/20 судом встановлено, що при первісному зверненні до суду з позовом про стягнення 1802071,95 грн. заборгованості за договором № 11170135 від 20.03.2017 платіжним дорученням № 125 від 22.04.2020 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 27031,08 грн. Враховуючи зменшення розміру позовних вимог ціна позову склала 894753,44 грн. Судовий збір, що належить до сплати, в даному випадку, становить 13421,30 грн. (1,5 % від ціни позову). Таким чином, переплата складає 13609,78 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13609,78 грн., сплачений при поданні позовної заяви платіжним дорученням платіжним дорученням № 125 від 22.04.2020 на суму 27031,08 грн., в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із зменшенням позовних вимог

Керуючись ст., ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39445402) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівський/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA3008007, код класифікації доходів бюджету: 22030101) 13609 (тринадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 78 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 125 від 22.04.2020 на суму 27031,08 грн. (Копія платіжного доручення № 125 від 22.04.2020 разом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в Реєстрі підтвердження оплат Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі Запорізької області знаходяться в матеріалах справи № 908/1064/20).

2. Дана ухвала набирає законної сили 10.08.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років - по 10.08.2023 та є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс», (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13, ідентифікаційний код юридичної особи 39445402) судового збору в розмірі 13609 (тринадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 78 коп.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала оскарженню не підлягає.