СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 905/162/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго вх. №999 Д/2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020 (ухвалу постановлено суддею Кротіновою О.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, підписано 16.03.2020) у справі № 905/162/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ВЕСТ ТРЕЙДІНГ, м.Курахове, Донецька обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Донецька обл.,

про стягнення 57248,97 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2020 у задоволенні клопотання ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція ТОВ ДТЕК Східенерго про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі №905/162/20, відмовлено; у задоволенні клопотання про поновлення розгляду зустрічної позовної заяви відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву №04-541 від 18.02.2020 та додані до неї документи заявникові у зв`язку з неусуненням ним недоліків зустрічної позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі від 25.02.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

ТОВ ДТЕК Східенерго в особі відокремленого підрозділу Курахівська теплова електрична станція ТОВ ДТЕК Східенерго із ухвалою не погодилося, у межах встановленого законом строку подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 02.04.2020 разом з матеріалами апеляційного оскарження ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 відмовлено апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу залишено без руху.

Суд вказав, що заявником має бути виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України шляхом надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.1 ч.3 ст.258 ГПК України, яким встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України).

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 07.04.2020 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 13.04.2020.

З урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України у нині чинній редакції, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06.08.2020.

Однак станом на 13.08.2020 на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявникові матеріали апеляційної скарги на 8 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль