УХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/56/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «НТК»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-МСЦ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл»
простягнення 929295,42 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаГуцал О.В.;
від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НТК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» 929295,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання претензії покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» позивачем в якості відшкодування збитків за поставку товару неналежної якості (профнастилу НС44 0,7 оц у кількості 1440,45 кв.м та профнастилу Н-57950/1030 0,7 оц у кількості 289,636 кв.м) було сплачено грошові кошти у розмірі 929295,42 грн. Втім, за твердженням позивача, поява істотних недоліків товару відбулася з вини відповідача - постачальника металопрокату, з якого був виготовлений поставлений на користь ТОВ «Зоря» профнастил. У зв`язку з цим позивач вказує на наявність підстав для стягнення з відповідача (як винної особи) збитків в порядку регресу у розмірі виплаченого відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/56/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2020.

12.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 18.03.2020.

02.03.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.03.2020 від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив.

16.03.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 23.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 02.07.2020.

02.07.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.07.2020 в режимі відеоконференції через систему EasyCon поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання 02.07.2020 в режимі відеоконференції через систему EasyCon поза межами приміщення суду, оскільки таке клопотання подане з порушенням встановленого Законом строку.

Позивач та третя особа у підготовче засідання 02.07.2020 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 02.07.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «НТК» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 02.07.2020 в режимі відеоконференції через систему EasyCon поза межами приміщення суду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.08.2020 на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16

(корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова