ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.08.2020 Справа № 917/646/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області

в інтересах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та

до Виробничого приватного підприємства «Землевпорядник»

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання звільнити і повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області звернулася з позовом в інтересах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Управління міського майна Кременчуцької міської ради до Виробничого приватного підприємства «Землевпорядник» про стягнення 17904,25 грн основного боргу (орендна плата) та 1986,54 грн неустойки;

- розірвати договір оренди індивідуально визначеного майна № 119 від 18.05.2018, укладений між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області та Виробничим приватним підприємством «Землевпорядник» у зв`язку з істотним порушенням умов договору на підставі частини 3 статті 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна";

- зобов`язати Виробниче приватне підприємство «Землевпорядник» звільнити нежитлове приміщення площею 66,82 м2, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 80;

- зобов`язати Виробниче приватне підприємство «Землевпорядник» повернути нежитлове приміщення площею 66,82 м2, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 80, вартістю 200940,00 грн орендодавцю, шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі статті 785 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 27 закону України "Про оренду державного та комунального майна".

28.07.2020 від прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив заборгованість з орендної плати в сумі 17904,25 грн та неустойку в сумі 1986,54. Також прокуратура повідомила, що договір оренди № 119 від 18.05.2018 припинив свою дію та відповідач повернув орендоване приміщення орендодавцю, шляхом підписання акту приймання - передачі приміщення від 25.06.2020.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність спору у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку повернути прокуратурі суму, сплаченого судового збору в розмірі 7516,46 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статі 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/646/20.

Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100- річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020, ) 7516,46 грн судового збору, сплачених відповідно до платіжних доручень № 2217 від 19.12.2019, № 130 від 03.02.2020, № 358 від 13.03.2020 (оригінали містяться в матеріалах справи № 917/646/20).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) відповідно до частини 5 статті 231, статей 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя Д. М. Сірош