ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

"03" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/585/18(916/1051/20)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Французький бульвар-Еліт"

до відповідачів:1) реєстратора Іскрова О.В.;

2) Одеської обласної філії КП "Центр державної реєстрації";

3) Акціонерного товариства "Альфа-Банк";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автостайл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк": Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"

про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1): не з`явився;

від відповідача 2): не з`явився;

від відповідача 3): Мус В.П. за довіреністю № 011157/19 від 28.10.2019р.;

від відповідача 4): Кочмар В.В. на підставі ордеру серії ОД №208411 від 21.05.2020р. та договору про надання послуг адвоката від 18.05.2020р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ "Альфа-Банк": не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання протиправним та скасування рішень реєстратора, скасування записів про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1051/20; ухвалено розглядати справу №916/1051/20 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/585/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. залучено ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" до участі у справі №916/1051/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони - задоволено; замінено сторону - відповідача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 03.08.2020р.

Позивач звернувся із клопотанням від 31.07.2020р. (вх. №ГСОО 20327/20 від 31.07.2020р.) про проведення судового засідання без участі представника у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Відповідачем Іскровим О.В. надано заяву (вх. №ГСОО 12956/20 від 22.05.2020р.) про визнання позову.

Відповідачем ТОВ «Автостайл» надано клопотання від 19.06.2020р. (вх. №ГСОО 16043/20 від 22.06.2020р.) про винесення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем Іскровим О.В. позову.

Позивачем надано клопотання від 30.06.2020р. (вх. №ГСОО №16989 від 01.07.2020р.) про виключення Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» з кола відповідачів.

Відповідачами ТОВ «Автостайл» та АТ «Альфа-Банк» надані клопотання від 02.07.2020р. (вх. №ГСОО 17329/20 від 03.07.2020р.) та від 06.07.2020р. (вх. №ГСОО 17378/20 від 06.07.2020р.) про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до державного реєстратора Іскрова О.В. та Одеської філії КП «Центр державної реєстрації».

Позивачем надані заяви про уточнення позовних вимог від 06.07.2020р. (вх. №ГСОО 17371/20 від 06.07.2020р.), від 17.07.2020р. (вх. №ГСОО 18850/20 від 17.07.2020р.), заяву про збільшення позовних вимог від 23.07.2020р. (вх. №ГСОО 19596/20 від 24.07.2020р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На момент звернення із позовною заявою п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України було визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Тобто, фактично вказаною нормою строк підготовчого провадження та строки на подання відзивів та заперечень продовжено.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначити тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне розглянути справу у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду поданих позивачем та відповідачами заяв, клопотань, та те, що визначені ст. 182 ГПК України питання не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, а також неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне розглянути справу у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з чим продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, ст.ст.183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 28.09.2020р.

2.Відкласти підготовче засідання на "28" вересня 2020 р. об 11:40

Підготовче засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

3.Викликати у судове засідання позивача, відповідачів АТ "Альфа-Банк", ТОВ "Автостайл".

4.Повідомити інших учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 28.09.2020р. об 11 год 40 хв.

Повну ухвалу складено та підписано 04.08.2020р.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Французький Бульвар-Еліт" (65044, м. Одеса, пров. О. Матросова, 5, оф. 501/3), Іскрову О.В. ( АДРЕСА_1 ), Одеській обласній філії КП "Центр державної реєстрації" (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 11), АТ "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100), ТОВ "Автостайл" (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 66/3, офіс 1), ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34).

Суддя Л.І. Грабован