ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/104/20

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Суворова, буд. 3) в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, буд. 230)

до Фізичної особи-підприємця Старостенка Івана Івановича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди землі № 158/10 від 21.06.2010 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику учасників справи

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/104/20 за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради до Фізичної особи-підприємця Старостенка Івана Івановича про розірвання договору оренди землі № 158/10 від 21.06.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0054, загальною площею 0,0475 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Польова.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.07.2020 р. позовні вимоги Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області було задоволено повністю, та стягнуто з відповідача на користь прокуратури Київської області судовий збір в сумі 1921,00 грн.

03.08.2020 р. до господарського суду Київської області від Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання № 38-88-3468вих-20 від 29.07.2020 р. (вх. № 16158/20 від 03.08.2020 р.) про повернення судового збору, в якому останній просить суд повернути 3099,86 грн. надміру сплаченого при поданні позовної заяви № 38-69 7050вих19 від 26.12.2019 р. (вх. № 107/20 від 08.01.2020 р.) судового збору згідно з платіжним дорученням № 3589 від 19.12.2019 р.

Слід зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Поряд з цим, пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як слідує з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду прокуратурою було сплачено 5020,86 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 3589 від 19.12.2019 р.

Оскільки сума судового збору у даній справі за немайновою вимогою про розірвання договору оренди землі № 158/10 від 21.06.2010 р. становила 1921,00 грн. (з огляду на звернення прокурора з даним позовом 27.12.2019 р.), та у зв`язку з поданням Заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області клопотання про повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого судового збору згідно з наявним у матеріалах справи платіжним дорученням, надмірно сплачений прокуратурою у даній справі судовий збір в розмірі 3099,86 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Повернути прокуратурі Київської області (01601, м. Київ-601, бул. Л. Українки, 27/2, код 02909996) судовий збір у сумі 3099,86 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 3589 від 19.12.2019 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 07.08.2023 р.

4. Ухвалу направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна