УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/5144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020

(головуючий - Білецька Л.М., судді Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.)

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019

(суддя Соловйова А.Є.)

у справі №904/5144/19

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Ювіс"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - АТ "ВТБ Банк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/5144/19 як особа, що зверталася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 06.07.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання ПАТ "ЗМК "Запоріжсталь" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, вручено скаржнику 15.06.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що АТ "ВТБ Банк" в касаційному порядку оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №904/5144/19, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/5144/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 у справі №904/5144/19.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.08.2020.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/5144/19.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець