ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 р. Справа№ 914/667/20

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех», як уповноважена особа Договору про спільну діяльність від 20.05.2015 №200515, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансайд групп», м.Дніпро

про стягнення 9'917 865,90 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех», як уповноваженої особи договору про спільну діяльність від 20.05.2015 №200515 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансайд групп» про стягнення 9'917 865,90 грн. заборгованості за договором поставки від 01.08.2017 №1/08. Також позивач просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 148 767,99грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 19.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків шляхом надання до суду: доказів надіслання ТзОВ «Сансайд Груп» доданих до позовної заяви документів (договору поставки, видаткових накладних та претензії з доказами її повернення (квитанція та опис вкладеного у цінний лист); інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної; доказів сплати судового збору у розмірі 148 767,99 грн.; копії договору про спільну діяльність від 20.05.2015 №200515; доказів сплати 3'000'000,00 грн. за поставлений товар та доказів надіслання копій зазначених вище документів відповідачу.

У даній ухвалі суд звертав увагу позивача на те, що у випадку невиконання ним цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.03.2020, що підтверджується, роздруківкою відстеження поштового відправлення із відомостей на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (штрих-кодовий ідентифікатор 594). При цьому суд керувався нормами п.4 ч.2 Прикінцевих положень ГПК України, згідно з яким процесуальні строки продовжуються на період карантину в силу закону.

17.07.2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон № 731-ІХ), у прикінцевих та перехідних положеннях якого зазначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Таким чином, останнім днем строку на усунення допущених недоліків позовної заяви було 06.08.2020, однак позивач заяви про поновлення процесуальних строків суду не надіслав, допущених недоліків позовної заяви не виправив.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно зі ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех», як уповноваженої особи договору про спільну діяльність від 20.05.2015 №200515 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансайд групп» про стягнення 9'917 865,90 грн. заборгованості за договором поставки від 01.08.2017 №1/08 та додані до неї документи на 14 аркушах повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додатки: позовна заява з додатками, всього на 14 аркушах.

Суддя Б.І. Яворський