ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" серпня 2020 р. Справа № 918/333/13-г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (скарга на дії державного виконавця), постановлену 17.09.2019

у справі № 918/333/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 18 471 755 грн 99 коп.

орган виконання відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 квітня 2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"16 289 350 грн. 80 коп. заборгованості за поставлений природний газ, 93 363 грн. 12 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 492 023 грн. 09 коп. 3% річних, 798 509 грн. 49 коп. пені та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 липня 2013 року на виконання рішення господарського суду від 09 квітня 2013 року було видано відповідний наказ по справі № 918/333/13-г.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019, скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не надсилання стягувачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 40655119 по примусовому виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 918/333/13-г.

Визнано неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 червня 2015 року ВП № 40655119.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця щодо не надсилання стягувачеві копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 06 квітня 2015 року № ВП 40655119.

Зобов`язано посадову особу (начальника органу ДВС) усунути порушення (поновити порушене право), скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06 квітня 2015 року ВП № 40655119 та відновити виконавче провадження ВП № 40655119.

15.07.2020, згідно з вхідним штемпелем, особа, яка не брала участі у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавої служби Міністерства юстиції України відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, справа № 918/333/13-г передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Листом № 918/333/13-г/3798/20 від 16.07.2020, відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

29.07.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/333/13-г.

На підставі розпорядження від 03.08.2020 № 01-04/271 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 03.08.2020 по 21.08.2020 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії Демидюк О.О. у період з 03.08.2020 по 21.08.2020 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/333/13-г між суддями, протокол від 03.08.2020, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в обгрунтування апеляційної скарги вказує на наступне.

13.07.2020 на його адресу надійшла заява АТ "НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні ВП № 40655119 по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 10.07.2013 № 918/333/13-г про стягнення з Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" заборгованості за поставлений природний газ.

Після ознайомлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень з процесуальними документами по справі № 918/333/13-г ТОВ "Рівнетеплоенерго" стало відомо про ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019, якою на його думку вирішено питання про його права та інтереси.

Так, ТОВ "Рівнетеплоенерго" не було залучено до розгляду скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на дії відділу державної виконавчої служби. Водночас господарським судом було досліджено питання правонаступництва ТОВ "Рівнетеплоенерго" за борговими зобов`язаннями відповідача у справі КП РМР "Теплотранссервіс", що є боржником у виконавчому провадженні.

Згідно з оскаржуваною ухвалою, суд дійшов висновку про те, що ТОВ "Рівнетеплоенерго" в результаті укладення договору оренди об`єкта централізованого теплопостачання від 25.07.2013 стало правонаступником боргових зобов`язань та може виступати стороною боржника у виконавчому провадженні ВП № 40655119.

Отже, ТОВ "Рівнетеплоенерго" було позбавлено процесуальних прав заявити свої доводи чи заперечення щодо заявлених у скарзі на дії державного виконавця тверджень, не мало можливості подати будь-які докази на підтвердження питань правонаступництва.

Апелянт вважає наведені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2020 у справі № 918/333/13-г, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 272 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи. Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Отже, для розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи суд має встановити наявність таких умов для відкриття провадження: особа, яка подала скаргу не була присутня під час апеляційного розгляду; доводи, що покладені в основу апеляційної скарги, не розглядалися під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншої особи.

Водночас, право особи, яка не брала участі у справі, на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції закріплене у статті 254 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (ч. 1).

При розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов`язки, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги.

Якщо ж при цьому судом апеляційної інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд не позбавлений права закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Наведений висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 62/112 та від 16.01.2020 у справі № 925/1600/16.

Таким чином, у разі подання апеляційної скарги особою, яка взагалі не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет їх відповідності статтям 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги і які конкретно. Встановлення факту вирішення судом першої інстанції зазначених питань є необхідною передумовою для здійснення апеляційного перегляду судового рішення та оцінки доводів особи, яка подала скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.03.2017 проведено реєстрацію припинення Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (), дані про юридичних осіб-правонаступників не зазначені.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г.

3. Призначити справу № 918/333/13-г до розгляду на "20" серпня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

4. Запропонувати позивачу та органу ДВС протягом 10 днів з дня отримання даної ухвалинадати письмові пояснення, з документальним обґрунтуванням, щодо вирішення місцевим господарським судом питання про права, інтереси та(або) обов`язки особи, яка подала апеляційну скаргу та не брала участі під час розгляду справи, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" при постановленні ухвали від 17.09.2019 у справі № 918/333/13-г.

5. Запропонувати позивачу та органу ДВС подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

- АТ "НАК "Нафтогаз України" на адресу: 01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, e-mail: ;

- відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу: 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13, e-mail: ;

- ТОВ "Рівнетеплоенерго" на адресу: 33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.