overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.08.2020 Справа №914/1102/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Надра України

як відповідача у справі № 914/1102/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ,

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, м. Львів,

предмет позову: визнання переважного права на придбання індивідуально визначеного нерухомого майна,

підстава позову: невизнання відповідачами переважного права на придбання орендованого майна при відчуженні,

у підготовче засідання, відкладене на 27.08.2020 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що 10.08.2020 року від Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, а 11.08.2020 року від Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України надійшли клопотання про зупинення провадження у справі; 12.08.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

12.08.2020 Справа №914/1102/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія

як відповідача у справі № 914/1102/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига, м. Львів,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ,

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, м. Львів,

предмет позову: визнання переважного права на придбання індивідуально визначеного нерухомого майна,

підстава позову: невизнання відповідачами переважного права на придбання орендованого майна при відчуженні,

у підготовче засідання, відкладене на 27.08.2020 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд повідомляє, що 10.08.2020 року від Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України Західукргеологія, а 11.08.2020 року від Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України надійшли клопотання про зупинення провадження у справі; 12.08.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича фірма Львівкнига надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 914/2020/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» (боржника) про скасування судового наказу від 16.07.2020 р. у справі № 914/1689/20,

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської обл.,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро», с.Завидче Львівської обл.,

про: про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С Агро» (80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 34677826) за договором поставки №207/18-ЛВ у розмірі 17884,03грн основного боргу,

ВСТАНОВИВ

10.07.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С Агро» (80233, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче, вул. Центральна, 99, ідентифікаційний код 34677826) за договором поставки №207/18-ЛВ у розмірі 17884,03грн основного боргу.

16.07.2020 р. господарським судом було видано відповідний судовий наказ, 17.07.2020р. направлено його копію та копію заяви про видачу наказу з додатками боржнику.

10.08.2020 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» - про скасування судового наказу від 16.07.2020 р. у справі № 914/1689/20.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Пунктом 4 частини 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, наказ, що оспорюється.

Однак, заявником всупереч п. 4 ч. 3 ст. 157 ГПК України не додано наказу, що оспорюється, це є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу на підставі ч.6 ст.157 ГПК України як такої, що неналежно оформлена.

Керуючись ст. ст. 157, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро» про скасування судового наказу від 16.07.2020 р. у справі № 914/1689/20 повернути боржнику.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ГПК України.

Текст ухвали складено та підписано: 12.08.2020 р.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа №914/1705/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Виконавчий комітет Винниківської міської ради,

який є позивачем у справі

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельна компанія Винники

про стягнення 870909,97 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 16.09.2020р. о 11:00год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.20 Справа№ 914/420/20

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій С.П.», м. Трускавець

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 534 910,42 грн.

Суддя Н.В. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, в особі Трускавецької міської ради Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій С.П.» про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 534 910,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою суд зупинив провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

03 серпня 2020 року на адресу суду від Прокуратури Львівської області надійшло клопотання від 29.07.20 №05/2-690 вих-20 про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 230, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 03.09.2020 о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

3. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.02.20, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання (явка обов`язкова).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 справа № 914/1452/20

Суддя Юркевич М.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула центр» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоформула центр», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення 1 432 261,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоформула центр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 1 432 261,86 грн., з яких: 1 326 870,00 грн. основний борг, 66 343,50 грн. - пеня, 19 145,31 грн. - 3% річних, 19 903,05 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 18.06.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020р.

Ухвалою від 28.07.2020р. підготовче судове засідання було відкладено на 08.09.2020р.

05.08.2020р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З отриманої судом інформації від системи бронювання відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua/) вбачається, що 08.09.2020р. в Господарському суді Запорізької області майданчик для проведення відеоконференції вже є зайнятий іншим судовим процесом. Відтак, для призначення судового засідання в розглядуваній справі в режимі відеоконференції відсутня технічна можливість.

З огляду на наведене, суд відмовляє позивачу у задоволенні поданого ним клопотання та звертає увагу на необхідності забезпечення явки уповноваженого представника в призначене судове засідання 08.09.2020р.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Позивачу:

- Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання по розгляду справи, яке відбудеться 08.09.2020р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 р. Справа№ 914/1991/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної агрофірми «Ясени», с. Ясниська Львівської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний рибний комбінат», с. Рудники Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 123597,87 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватної агрофірми «Ясени» до Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний рибний комбінат» про стягнення 123597,87 грн.

11.08.2020 представником позивача через канцелярію суду подано заяву вх.№23804/20 про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просить повернути позовну заяву позивачу, а також повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачена згідно Квитанції №41 від 29.07.2020 сума судового збору у розмірі 2102,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Приватної агрофірми «Ясени» до Приватного акціонерного товариства «Львівський обласний рибний комбінат» про стягнення 123597,87 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Повернути Приватній агрофірмі «Ясени» (81082, Львівська обл., Яворівський р-н, село Ясниська; ідентифікаційний код 03763313) з Державного бюджету України 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору, сплаченого згідно Квитанції №41 від 29.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа№ 914/1744/20

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального АТП №1, м.Львів

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11208,26 грн

Суддя Н.В. Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія» до Львівського комунального АТП №1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 11208,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.08.2020 о 11:40 год.

При цьому, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 допущено описку у п. 2 резолютивної частини, а саме невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали від 10.08.2020, а саме, дату на яку призначено розгляд справи по суті у справі №914/1744/20 вважати 03.09.2020 (замість 03.08.2020).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 10.08.2020 по справі №914/1744/20.

2. Вірною датою та часом на які призначено судове засідання вважати 03.09.2020 - 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа №914/2772/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Лемберг-Транс

як відповідача у справі

За позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Транс, м.Городок Львівської області,

про стягнення 6'279,76 грн.

у судове засідання, яке відбудеться 10.09.2020 о 12:40 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.І. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа № 914/2537/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Будкомінвестиція

як відповідача у справі

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомінвестиція», м. Львів

про стягнення 1'772'861,31 грн.

у підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.2020 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.І. Яворський