номер провадження справи 9/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2020 Справа № 908/449/20
про: визнання недійсними рішення установчих зборів, оформленого протоколом;
визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора;
визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради
Суддя Боєва О.С.
Без виклику учасників справи
08.07.2020 судом прийнято рішення про часткове задоволення позову у справі №908/449/20, а саме: визнано недійсним рішення установчих зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮГВАРТ", оформлене протоколом від 23.02.2018 № 1 та скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Ананьєвської А.В. № 40335458 від 27.03.2018 про державну реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЮГВАРТ". В частині позовних вимог про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Судом встановлено, що при прийнятті рішення у справі № 908/449/20 питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.
Частиною 1 статті 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі вказаних норм процесуального права, суд вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, при цьому, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи з призначенням судового засідання.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено в розмірі 2102 гривні.
Згідно з матеріалами справи, при зверненні до суду Прокуратурою Запорізькою області сплачено за подання позовної заяви загальну суму 9017,00 грн. судового збору, а саме: за вимогою майнового характеру про визнання відумерлою спадщини й передачу квартири у власність територіальної громади міста сплачено 6915 грн. судового збору (461000 грн. - ринкова вартість квартири х 1,5%), за вимогою немайнового характер - 2102 грн. Поданою прокурором 27.02.2020 заявою про зміну предмета позову, яка прийнята судом до розгляду, позовні вимоги доповнено вимогою немайнового характеру: про визнання недійсними рішення установчих зборів засновників ТОВ "Хюгварт", за якою сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність повернення Прокуратурі Запорізької області із Державного бюджету України судового збору в розмірі 6915 грн., сплаченого за позовною вимогою про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м.Запоріжжя, за якою судом закрито провадження у справі. Судовий збір підлягає поверненню ухвалою суду за відповідним клопотанням прокуратури Запорізької області.
В іншій частині позовних вимог, які судом задоволено, враховуючи приписи ч. 9 ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204 грн. покладаються на відповідача-1 ТОВ «ХЮГВАРТ», оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судові втрати зі сплати судового збору у справі № 908/449/20 розподілити наступним чином:
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
2. Повернути прокуратурі Запорізької області із Державного бюджету України суму 6915 грн. судового збору ухвалою суду за відповідним клопотанням.
Копію додаткового рішення направити учасникам справи.
Додаткове рішення складено та підписано 10.08.2020.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.С. Боєва