ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" серпня 2020 р. Справа № 909/1092/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши клопотання Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-639вих-20 від 27.07.2020 та Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вих.№68-3232вих-20 від 24.07.2020
про поновлення апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вих.№68-3953вих-19 від 24 жовтня 2019 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року (суддя Фрич М.М.) про повернення позовної заяви
у справі №909/1092/19
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», м. Івано-Франківськ
про стягнення плати в розмірі 27 523,14 гривень за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/1092/19, сторонам надано строк (15 днів з дня вручення ухвали суду) для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи.
22 листопада 2019 року від скаржника до суду надійшов оригінал позовної заяви Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури (вих.№68-3692вих16 від 03 жовтня 2019 року) з долученими до неї додатками.
02 грудня 2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 22.11.2019 року), в якому відповідач просить суд відмовити скаржнику в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.
Ухвалою суду від 05 грудня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі №909/1092/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи за №912/2385/18. Запропоновано учасникам судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення апеляційного провадження.
28 липня 2020 року від заступника прокурора Львівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №909/1092/19, у зв`язку з прийняттям 26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №912/2385/18. До вказаного клопотання долучено копію постанови Верховного Суду.
Поряд з тим, 03 серпня 2020 року від керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури до суду також надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з тих же підстав.
Судом встановлено, що 26 травня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №912/2385/18. Вказана постанова оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 липня 2020 року
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи наведене вище, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №909/1092/19 за апеляційною скаргою Керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви розглядається в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.2 ст.271 ГПК України, згідно з ухвалою суду від 13 листопада 2019 року.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Поновити апеляційне провадження у справі №909/1092/19.
2.Ухвалу суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.