У Х В А Л А

07.08.2020Справа № 910/6246/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу від 12 травня 2020 р. у справі № 910/6246/20,

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 р. господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "Віп-Рент" 22671,05 грн. боргу станом на 27 квітня 2020 р., 2267,11 грн. штрафу за невиконання договору оренди автомобіля № Р000433 від 24 жовтня 2019 р., 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно тексту вказаного судового наказу боржнику роз`яснено, що згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

17 липня 2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

27 липня 2020 р. боржник поштою надіслав клопотання про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк подачі заяви про скасування судового наказу встановлений законом, то вчинення такої процесуальної дії після його пропуску можливе у разі поновлення, а не продовження його судом.

Тому заява про продовження встановленого законом строку задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з наявних матеріалів та даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" разом з клопотанням про продовження строку на її подання заяви про скасування судового наказу від 12 травня 2020 р. у справі № 910/6246/20 подано не було.

За таких обставин у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" на підставі ч. 7 ст. 119 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерго" про продовження строку на подання заяви про скасування судового наказу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар