ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 920/586/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/586/20

за позовом: Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м.Суми, вул. Воскресенська, 8А, , e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ-РЕКЛАМА" (40004, м. Суми, вул. Горького, 25, , e-mail: )

про стягнення 537101 грн. 95 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Фадєєв В.Ю.,

від відповідача: Нємцев В.А.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 484813 грн. 44 коп. заборгованості та 52288 грн. 51 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 01.07.2010 договору № 104 тимчасового користування місцями, що знаходяться в комунальній власності для розташування рекламних засобів.

Позивач 17.07.2020 подав суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради з моменту його державної реєстрації, в порядку зміни сторони в зобов`язанні, є стороною за усіма договорами (і зокрема за Договором № 104), які укладені департаментом містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, та продовжують діяти на момент такої реєстрації, що підтверджується п. 5 Рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 № 254-МР, п. 1.5 Положення про управління та Додатковою угодою від 11.12.2019.

29.07.2020 відповідачем подано письмове пояснення з урахуванням пояснень позивача №227/08.01-24 від 17.07.2020 та надано суду контрозрахунок оплати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами за період з червня 2017 року по травень 2020 року.

Позивачем 12.08.2020 подано додаткові пояснення з урахуванням контррозрахунку відповідача та письмових пояснень № 29/07 від 29.07.2020.

Також позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог № 264/08.01-24 від 11.08.2020, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 504733,44 грн. і пеню в сумі 57847,68 грн.

Позивачем сплачений судовий збір та подані докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідачу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд приймає заяву позивача № 264/08.01.-24 від 11.08.2020 (вх. № 2512к від 12.08.2020) щодо збільшення розміру позовних вимог до розгляду та визначає предмет спору - стягнення заборгованості у розмірі 562581 грн. 12 коп.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися із заявою про збільшення розміру позовних вимог та підготувати новий контррозрахунок з урахуванням продовження на період дії карантину, строків позовної давності.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача згідно із ч. 2 ст. 183 ГПК України та відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з заявою відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради № 264/08.01-24 від 11.08.2020 (вх. № 2512к від 12.08.2020) щодо збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.09.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко