УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/7987/20

За позовом Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 52/2; ідентифікаційний код: 00014611)

до Державного підприємства «Конярство України» (01001, м. Київ, вулиця Б. Грінченка, 1; ідентифікаційний код: 37404165)

про стягнення 136 883,76 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Конярство України» (далі - відповідач), про стягнення заборгованості за орендну плату та компенсацію вартості комунальних послуг у розмірі 136 883, 76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.09.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 113/06-12 нежитлових приміщень (далі - Договір оренди), відповідно до якого позивач передає в оренду відповідачу нежитлові приміщення за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 52/2, перший поверх, загальною площею 190, 00 кв. м., в свою чергу відповідач зобов`язаний сплачувати на користь позивача орендну плату та компенсацію вартості комунальних послуг, компенсацію земельного податку та податку на нерухомість (пункти 3.1, 3.2 договору).

В подальшому, як зазначає позивач, листом № 1076 від 13.11.2019 відповідач звернувся до позивача з проханням розірвати Договір оренди, у зв`язку з виїздом з орендованих приміщень, тому 15.11.2019 дію Договору оренди було припинено за погодженням сторін.

За період дії Договору оренди відповідач не сплатив передбачені платежі, в тому числі і плату за користування приміщенням (орендну плату) у розмірі 106 400,00 грн, відшкодування податку на землю у розмірі 4 224,08 грн та відшкодування податку на нерухоме майно у розмірі 1 850,02 грн, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того позивач просить стягнути з відповідача пеню, яка за період з 15.11.2019 по 04.06.2020 становить 22 832, 24 грн, а також за вказаний період позивач зазнав інфляційних витрат, розмір яких становить 1 577, 42 грн за порушення строків оплати по Договору оренди (пункт 8.2 договору).

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 15.06.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачеві строк на усунення недоліків - 5 днів шляхом: 1) подання обґрунтованого розрахунку судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 2) зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 3) надання детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог, який підписаний уповноваженою особою позивача у справі.

25.06.2020 на виконання вимог ухвали від 15.06.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою останній усунув недоліки.

Суд відкрив провадження у справі, про що постановив ухвалу від 07.07.2020, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику представників сторін).

03.08.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, визнати причину пропуску строку на подання даного клопотання поважною та поновити строк, витребувати у позивача для огляду оригінали документів про право власності та оригінал технічного паспорту на приміщення № 22, 28, 29, 33, 32 та частину коридору на загальну площу 190, 00 кв.м. у будівлі за адресою: проспект Перемоги, буд. 52/2, м. Київ та залучити належним чином засвідчені копії документів про право власності та технічного паспорту на приміщення до матеріалів справи.

Щодо клопотання про визнання причини пропуску строку на подання вищевказаного клопотання поважною та поновлення строку, Суд зазначає, що строк подачі клопотання про витребування доказів від 31.07.2020 відповідачем не пропущений, оскільки воно подане в межах строку, встановленого ухвалою від 07.07.2020, у якій повідомлено сторін про можливість подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, у строк до закінчення встановленого, постановою КМУ, дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Щодо заявленого клопотання про витребування у позивача оригіналів документів про право власності та оригінал технічного паспорту на приміщення № 22, 28, 29, 33, 32 та частину коридору на загальну площу 190, 00 кв.м. у будівлі за адресою: проспект Перемоги, 52/2, м. Київ суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що під час укладання Договору оренди № 118/06-12 від 06.09.2019, за яким передавались в оренду приміщення № 22, 28, 29, 33, 32 та частина коридору на загальну площу 190, 00 кв.м. у будівлі по проспекту Перемоги, буд. 52/2, м. Київ, не було пред`явлено документів про право власності та технічного паспорту на вказані приміщення. Також відповідач вказує, що відсутність у останнього даних документів виключає можливість стверджувати, що ці приміщення належать позивачеві, а також зазначає, що слід з`ясувати чи це дійсно приміщення № 22, 28, 29, 33, 32 та частина коридору на загальну площу 190, 00 кв.м. і чи позивач мав право здавати їх в оренду.

Відповідно до статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Господарським процесуальним кодексом встановлені особливості розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відповідач подав клопотання про витребування доказів із врахуванням, встановлених законодавчих вимог.

Згідно частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Доказами, відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються наступними засобами доказування: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (частина 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання відповідача про витребування доказів від 31.07.2020, враховуючи завдання та основні засади здійснення господарського судочинства, враховуючи те, що на підставі доказів, які просить витребувати відповідач можна встановити обставини, що входять до предмету доказування у справі, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В абзаці 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність та інші обставини недоцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищезазначене та зв`язку з клопотанням позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх доказів та встановлення обставин, а також необхідність витребування у позивача оригіналів документів для огляду, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи № 910/7987/20 у порядку загального позовного провадження, призначити дану справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання у даній справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, Суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в загальному позовному провадженні, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі статей 12, 81, 181, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 910/7987/20 в загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 910/7987/20 призначити на 10.09.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Конярство України» про витребування доказів.

5. Витребувати у Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії документів:

- про право власності на приміщення № 22, 28, 29, 33, 32 та частину коридору на загальну площу 190, 00 кв.м. у будівлі за адресою: проспект Перемоги, 52/2, м. Київ;

- технічний паспорт на приміщення № 22, 28, 29, 33, 32 та частину коридору на загальну площу 190, 00 кв.м. у будівлі за адресою: проспект Перемоги, 52/2, м. Київ.

6. Витребувані документи подати через канцелярію суду до 09.09.2020.

7. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України - 15 днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом, та 10 днів на подання заперечень на відповідь на відзив з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з моменту отримання відзиву, але в будь-якому разі до закінчення підготовчого провадження, у випадку продовження процесуального строку судом надати суду відповідь на відзив.

9. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки.

10. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

11. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми Microsoft Teams. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Бондаренко-Легких Г.П.: та секретаря судового засідання Лебович А.О.: .

12. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

12.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

12.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

12.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

13. Довести до відома позивача, як особи від якої суд витребував докази, що він зобов`язаний подати витребувані докази, у строк встановлений судом, або повідомити про неможливість подачі таких доказів суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

14. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких