ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1114/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача - адвоката Траченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до приватного підприємства "Жовтень-2000" про стягнення 231 147 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Жовтень-2000" (далі - відповідач, а разом - сторони) про стягнення, на підставі укладеного сторонами договору № 151Р від 03.12.2018 року, 81446 грн. 25 коп. передоплати, 24313 грн. 80 коп. пені, 12701 грн. 24 коп. 7% штрафу, 36289 грн. 25 коп. 20% штрафу, 76396 грн. 58 коп. коштів за користування передоплатою, що разом становить 231147 грн. 12 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 06.08.2020 року.

Позивач в судове засідання 06.08.2020 року явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Подав клопотання на проведення судового засідання в режимі відео конференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.07.2020 року, через відсутність технічної можливості.

Представник позивача подав засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 11917/20 від 05.08.2020 року) про розгляд справи без його участі та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд розпочав розгляд справи по суті без участі представника позивача та заслухав вступне слово представника відповідача, і дійшов висновку про неможливість завершення вирішення спору в даному судовому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачає якщо учасника справи було належним чином повідомлено та учасником не було повідомлено про причини неявки чи неявка без поважних причини, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, в зв`язку з неможливістю вирішення спору, суд вбачав підстави для відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати позивача забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов