СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Справа № 905/955/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

стягувача - адвокат Левицька А.В., свідоцтво ПТ №1594 від 04.01.2017 року, ордер ПТ №315 від 05.08.2020 року;

боржника - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ (вх. № 1524Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі №905/955/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Демідова П.В.), повний текст якої складено 25.05.2020 року

за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича, Донецька область, місто Селидове

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором б/н від 22.10.2018р. у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 210, 20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі №905/955/20 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича заборгованості за договором б/н від 22.10.2018 року у розмірі 117 596, 45 грн., з яких: 75 000, 00 грн. - основна заборгованість, 35 671, 98 грн. - заборгованість за відсотками, 1 875, 00 грн. - заборгованість по комісії, 5 049, 47 грн. - пеня, в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 8 008, 55 грн. а також сплаченого заявником судового збору у розмірі 14, 31 грн.

Особа, уповноважена діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Крилова О.Л. з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Донецького апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі та ухвалити нове рішення, яким заяву АТ КБ "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі; стягнути з Фізичної особи-підприємця Почтара Євгена Івановича судові витрати, поновивши апелянту строк на подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав лише 02.06.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 року апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" Крилової О.Л. на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі залишено без руху; останню зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

06.07.2020 року на адресу суду від апелянта - Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6403), з додатками: апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі, яка адресована Східному апеляційному господарському суду та підписана адвокатом Ярохович Т.А.; доказами сплати судового збору - платіжне доручення (оригінал) та доказами направлення апеляційної скарги з додатками сторонам у справі, яку долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Слободіна М.М., сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року продовжено апелянту - Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 року у справі щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на належні реквізити протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

14.07.2020 року на адресу суду від апелянта - Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6658), в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн. від 30.06.2020 року №PROM0BLBIE, яку долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 року клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.05.2020 року у справі; боржнику встановлено строк до 30.07.2020 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на "05" серпня 2020 року о 10:00 год; явка сторін обов`язковою не визнавалась.

05.08.2020 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - адвоката Левицької А.В. надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№73404), в якій остання просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі відповідно до ст. 274 ГПК України, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та повним погашенням боржником заборгованості, яку долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.08.2020 року представник стягувача підтримала заяву про закриття провадження у справі та просила її задовольнити.

Боржник - Фізична особа - підприємець Почтар Євген Іванович в судове засідання 05.08.2020 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.08.2020 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи неявку в судове засідання боржника, колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи №905/955/20 до "10" серпня 2020 р. о 12:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя І.А. Шутенко