ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" серпня 2020 р.Справа № 903/135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 12139) від 29.05.2020 року та заяви (вх. № 17358 від 29.07.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" в частині про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", 45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126
простягнення 88 735, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" 21.02.2020 року звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення 786 872, 05 грн. з яких: заборгованість за договором № 50/05-56КСМ/167-2-ХКБМ на виготовлення штампованого оснащення у розмірі 481 654, 80 грн., пеня у розмірі 232 130,35 грн., 3 % річних у розмірі 20 585, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 52 501, 00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" від 20.02.2020 року № 51/01-163КСМ (вх. № 01-50/143/20 від 21.02.2020 року) направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

07.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650) у якій просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 678 089, 54 грн. Витрати за сплати судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

13.04.2020 року позивач через канцелярію суду надав пояснення у справі (щодо залишення без руху позовної заяви). У наданих поясненнях щодо суми позовних вимог, позивач зазначає, що внаслідок друкарської та арифметичних помилок, допущених під час складання позовної заяви, ціна позову у позовній заяві помилково зазначена у сумі 786 871, 00 грн. та сума річних 3 % в прохальній частині - 20 585, 00 грн. Відповідно до наведеного, виходячи з наданих позивачем до позовної заяви документів, розрахунків заборгованості відповідача, просить суд, заявлену позивачем ціну позову враховувати у розмірі 786 872, 05 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 903/135/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" червня 2020 р. о 11:30 год.

29.05.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12139) про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, просить суд, 07.04.2020 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої ціна позову встановлена у розмірі 678 089, 54 грн. У зв`язку із чим, позивач заявляє про зменшення розміру позовних вимог.

Також у наданій заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 12139 від 29.05.2020 року) позивач зазначає, що виходячи з розміру позовних вимог, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 804, 00 грн. виходячи з ціни позову 786 871, 00 грн. Виходячи з розміру позовних вимог за наслідком розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, сума судового збору складає 10 171, 34 грн. у зв`язку із чим переплата судового збору складає 1 632, 66 грн. Тому у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, просить суд, вирішити питання про повернення суми судового збору у розмірі 1 632, 66 грн. у відповідності до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір".

29.07.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 17358) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відповідачем сплачено суму боргу, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача. У зв`язку із чим, позивач керуючись приписами пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, просить суд зменшити розмір позовних вимог до 88 735, 72 грн., відповідно до наданого розрахунку, а саме: 59 896, 68 грн. збільшення суми боргу у зв`язку з застосуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення за договором у період з 31.07.2018 року по 09.07.2020 року; 28 839, 04 грн. 3-х процентів річних від простроченої суми за період з 12.07.2018 року по 09.02.2020 року.

Також, у наданій до суду заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач, просить суд, на підставі підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» повернути переплачену суму судового збору у розмірі 9 702, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 17358 від 29.07.2020 року) та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Розглянувши заяву (вх. № 12139 від 29.05.2020) та заяву вх. № 17358 від 29.07.2020 року) в частині повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне їх задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи № 903/135/20 позивачем при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення із відповідача суми у розмірі 486 782, 05 грн. (з урахуванням заяв про зменшення) сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 133 від 18.02.2020 року у розмірі 11 804, 00 грн. (т. 1, а.с. 8).

Ухвалою суду від 09.06.2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором (вх. № 8650 від 07.04.2020 року) та заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 12139 від 29.05.2020 року), подальший розгляд справи ведеться із їх урахуванням.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 17358 від 29.07.2020 року) та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, та те, що заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд вважає за можливе задовольнити відповідні заяви вх. № 12139 від 29.05.2020 року та вх. № 17358 від 29.07.2020 року позивача та на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути суму судовий збір у розмірі 9 702,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 133 від 18.02.2020 року (т. 1, а.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статті 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх. № 12139) від "29" травня 2020 р. та заяву (вх. № 17358 від 29.07.2020 року) в частині повернення судового збору з Державного бюджету.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" (45007, Волинська обл., м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, ) з Державного бюджету України (р/р UA3003550, Платник: УК у м. Луцьку/Луцька отг/22030101, Банк платника: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу: 22030101) - 9 702,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення № 133 від "18" лютого 2020 р., відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 10.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 10.08.2020 року

Додаток для позивача на 1-му аркуші (копія платіжного доручення № 133 від 18.02.2020 року).

Суддя Ємельянова О.О.