ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1944/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до ОСОБА_1 , Київська обл., Бориспільський р-н., с. Рогозін

про стягнення 15360,29 грн.

встановив:

08.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 996,66 грн. заборгованості за кредитом, 2550,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 8382,88 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 3430,19 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, всього 15360,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 11.12.2012 р. було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, якою він приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 11.12.2012 р. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав належним чином, у зв`язку з чим за договором б/н від 11.12.2012 р. утворилася заборгованість у сумі 15360,29 грн., які позивач просить суд стягнути.

10.07.2020 р. господарський суд Київської області звернувся з листом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, в якому просив суд надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано йому надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

20.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшов лист від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, в якому він повідомив місце реєстрації проживання ОСОБА_1 .

28.07.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху), до якої додано нову редакцію позовної заяви. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 13.07.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Також до позовної заяви додано клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якому він просить суд розглянути позов без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 15360,29 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.09.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева