ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа№ 910/6003/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" (вх. №09.1-13/14819/20 від 03.06.2020) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.06.2020 (повний текст складено 03.06.2020)

у справі №910/6003/18 (суддя: Андреїшина І.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/6003/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті"

про стягнення 225 739,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про стягнення 225 739,96 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 у справі № 910/6003/18 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" 187 492 грн боргу, 11 285,48 грн пені, 2981,66 грн витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/6003/18 рішення Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" 46 984,80 грн основного боргу, 2 828,10 грн пені та 747, 19 грн витрат по оплаті судового збору.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/6003/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" 10 796, 35 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/6003/18 в судах першої та апеляційної інстанції.

11.07.2019 року на виконання постанов Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та 13.05.2019 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

09.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про заміну відповідача у справі №910/6003/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/6003/18 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/6003/18 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/6003/18 - скасувати та постановити нову ухвалу, якою замінити ТОВ «ГК «Беті» на правонаступника ТОВ «Беті». Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/6003/18 відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/6003/18 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

У свою чергу, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/6003/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/6003/18 - скасувати та постановити нову ухвалу, якою замінити ТОВ "ГК "Беті" на правонаступника ТОВ "Беті".

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) від 02.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" передано на розгляд наступному складу колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Іоннікова І.А

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/6003/18 відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/6003/18 залишено без руху.

Вищевказаною ухвалою роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Беті", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання: доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також апелянта попереджено, що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

03.08.2020 до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" надійшло клопотання (в порядку статті 169 ГПК України), у якому заявник просить: - продовжити строк усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 на весь період карантину, а саме - до 31.08.2020 включно; - повідомити про дату, час та місце розгляду даного клопотання; - забезпечити участь представника ТОВ «Беті» адвоката Олійника О.С. під час розгляду клопотання.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Щодо клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України унормовано, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, враховуючи вищезазначене, наданий скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги колегія суддів вважає за можливе продовжити до 25.08.2020.

Щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду даного клопотання та забезпечення участі представника ТОВ «Беті» адвоката Олійника О.С. під час розгляду клопотання.

За приписами частини 3 статті 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не встановлено імперативної вимоги щодо розгляду клопотання про продовження строку на усунення недоліків за участі представників учасників справи.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду даного клопотання з викликом сторін.

Керуючись ст. 119, 169, 174, 234, 258, 260, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про розгляд клопотання про продовження строку на усунення недоліків (вх. №09.1-13/14819/20 від 03.06.2020) з викликом сторін.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беті" про продовження строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №910/6003/18 - задовольнити частково.

3. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беті" строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/6003/18 до 25.08.2020 року.

4. Роз`яснити скаржнику, що протягом встановленого строку з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі № 910/6003/18 в розмірі 2 102,00 грн.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Беті", що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова