Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

10 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/482/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури (35600, вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Рівненської області)

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м-н Просвіти, 1, м. Рівне, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання повернення земельної ділянки та водного об`єкту

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Лущана Романа Володимировича про зобов`язання повернення земельної ділянки та водного об`єкту.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі 918/482/20, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи №918/482/20 справу передано на розгляд судді Торчинюку В. Г., яка прийнята до провадження ухвалою суду від 07 серпня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, 20 липня 2020 року через відділ канцелярії відповідачем подано зустрічний позов в якому просить суд визнати поновленим договір оренди землі від 22 лютого 2008 року за № 88.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом зустрічний позов було подано у строк визначений законом, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби", тобто з додержанням вимог, встановлених в статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем - Фізичною особою - підприємцем Лущан Романом Володимировичем зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Також, враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, беручи до уваги необхідність досягнення завдань господарського судочинства в контексті справедливого вирішення спору, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки наявні у справі матеріали свідчать, що обидва позови взаємопов`язані і, в даному випадку, задоволення зустрічного позову може виключити повністю чи частково задоволення первісного позову.

Отже, суд вбачає за необхідне здійснювати спільний розгляд первісних та зустрічних вимог в одному провадженні.

Керуючись статтями 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/482/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/482/20.

3. Підготовче засідання у справі №918/482/20 відбудеться "18" серпня 2020 року о 14:20 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

4. Запропонувати учасникам справи подати (надіслати) суду:

- відповідачу за зустрічним позовом, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, із врахуванням вимог статті 165 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копію якого надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; заперечення з врахуванням вимог статті 167 ГПК України;

- позивачу за зустрічним позовом в 5-денний строк від дня отримання відзиву на зустрічний позов, надати суду відповідь на відзив, з врахуванням вимог статті 166 ГПК України, копії відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - прокуратурі рекомендованим (35600, вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Рівненської області);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м-н Просвіти, 1, м. Рівне);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).