Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/510/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Укрсервісбудматеріали";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік" ;

про стягнення 104 370,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Хромихин В.О., директор;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвестиційна компанія "Плутос" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича про стягнення 104 370,00грн, із яких 1 470,00грн недоплаченої орендної плати за грудень 2019 року та 102 900,00грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщенням за час прострочення його повернення з січня по травень 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору оренди №05/2019 від 01.01.2019 в частині своєчасної оплати орендної плати та неповернення орендованого майна відповідачем після закінчення строку дії договору оренди. Зазначає про наявність рішення Господарського суду Житомирської області від 17.02.2020 у справі №906/1358/19.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.610, 614, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст.291 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 08.07.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік"; підготовче засідання призначити на 05.08.2020.

21.07.2020 до суду надійшла заява позивача від 17.07.2020 про збільшення позовних вимог. Також позивач у даній заяві просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 21 153,00грн, з яких 2 102,00грн судового збору за подання позовної заяви, 1 051,00грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 18 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

03.08.2020 до суду від ТОВ "Торговий дім "Ларвік" надійшли письмові пояснення від 31.07.2020, згідно яких позовні вимоги вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Просить розглядати справу без участі представника третьої особи 2.

03.08.2020 до суду від ПАТ "Укрсервісбудматеріали" надійшли письмові пояснення, згідно яких вважає вимоги позивача необґрунтованими.

04.08.2020 на електронну пошту суду та 05.08.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про відкладення судового засідання.

04.08.2020 на електронну пошту суду та 05.08.2020 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на пояснення ПАТ "Укрсервісбудматеріали".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та здійснювати розгляд справи з її урахуванням, заперечував проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає, що відповідач мав можливість забезпечити явку в підготовче засідання самостійно. Крім того зазначив, що всі документи, які повинні подаватися в підготовчому провадженні відповідачем подані, а тому підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Водночас, суд роз`яснює учасникам справи, що останні мають право подати заяви та клопотання в порядку ст. 207 ГПК України.

Щодо заяви позивача від 17.07.2020 (вх.№02-44/1018/20 від 21.07.2020) про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями пунктів 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно поданої заяви позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Свінціцького В.П. 145 530,00грн, з яких 1 470,00грн недоплаченої орендної плати за грудень 2019 року та 144 060,00грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщеннями за час прострочення його повернення з січня 2020 року по липень 2020 року.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача відсутні, господарський суд визнає заяву від 17.07.2020 (вх.№02-44/1018/20 від 21.07.2020) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 145 530,00грн, з яких 1 470,00грн недоплаченої орендної плати за грудень 2019 року та 144 060,00грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщеннями за час прострочення його повернення з січня 2020 року по липень 2020 року.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії, передбачені ст.182 ГПК України. Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 17.07.2020 про збільшення позовних вимог, та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з фізичної особи-підприємця Свінціцького В.П. 145 530,00грн, з яких: 1 470,00грн недоплаченої орендної плати за грудень 2019 року та 144 060,00грн неустойки в розмірі подвійної плати за користування приміщеннями за час прострочення його повернення з січня 2020 року по липень 2020 року.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/510/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "14" вересня 2020 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.з пов.)

4 - третій особі - Приватне акціонерне товариство "Укрсервісбудматеріали" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,50В) (рек. з пов.)

5- третій особі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ларвік" (01103, с.Київ, вул.Кіквідзе, 26, офіс 65Г) (рек. з пов.)