УХВАЛА

03 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3195/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави, в особі Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області до Обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельний кооператив "Добробут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Харківській області про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Покотилівська селищна ради Харківського району Харківської області звернулася 18.05.2020 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020, повний текст якої підписаний 29.04.2020 (колегія суддів: Шутенко І. А., Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме, скаржник не зазначив передбачену (передбачені) статтею 287 цього Кодексу підставу (підстави) подання цієї скарги та не надав докази сплати судового збору, у зв`язку з чим, ухвалою від 01.06.2020 касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 було відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 у справі № 922/3195/18.

21.07.2020 Скаржник звернувся до Суду із клопотанням, яке отримано головуючим 23.07.2020, в якому зазначив про неможливість сплатити судовий збір, про те, що він підтримує касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області, яку призначено до розгляду у цій справі, та просив не розглядати та повернути його касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, у зв`язку з чим касаційну скаргу Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 не приймати до розгляду та повернути

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2020 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір