УХВАЛА

про відкладення вирішення питання про прийняття заяви

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/1956/18

За заявою Заступника прокурора м. Києва

про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення

За позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

До Запорізької обласної державної адміністрації

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору:

Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація Запорізької області;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Кам`янський»

Про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 № 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №25,26,27 та повернення земельних ділянок

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області звернувся з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 № 144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25, 26, 27 та повернення земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/1956/18 та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 910/1956/18 касаційні скарги Товариства Запорізької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 № 910/1956/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 суд скасував рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/1956/18 та прийняв нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю.

16.06.2020 на виконання вищевказаної постанови були видані відповідні накази.

06.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшла заява про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення (№05/2/3-45-18 від 05.08.2020), в якій заявник просив виправити помилку, допущену у наказі від 16.06.2020 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/1956/18, зазначивши місцезнаходження Прокуратури м. Києва (стягував) - вул. Предславинська, буд. 45/9, м. Київ, 03150.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/980 від 06.08.2020 здійснений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М. Заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 22.06.2020 матеріали справи №910/1956/18 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020.

Направлення матеріалів справи №910/1956/18 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття заяви заступника прокурора м. Києва про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/1956/18 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви заступника прокурора м. Києва про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/1956/18 до Господарського суду міста Києва.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких