overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2020Справа № 910/5481/20
Керуючись ст.ст. 549, 599, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 7 серпня 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 7 серпня 2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 серпня 2020 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.07.2020Справа № 910/8043/20
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 706, 712 ЦК України, ст.ст. 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 7 серпня 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 7 серпня 2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 серпня 2020 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2020Справа № 910/7004/20
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 919 ЦК України, ст.ст. 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, але не пізніше закінчення карантину, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 7 серпня 2020 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 7 серпня 2023 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12 серпня 2020 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/2445/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик 13, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Інвест Україна" (04128, м.Київ, вул.Академіка Туполєва,буд.18-В,оф.4, )

про стягнення 996 518,87 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Інвест Україна" про стягнення 953 017,00 грн коштів, отриманих в якості оплати транспортно-експедиційних послуг, які надані не були, 43 501,87 грн збитків, як додаткової оплати послуг зберігання майна третьою особою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/2445/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Інвест Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" 953 017 грн. боргу, 14 295 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у справі № 910/2445/20 позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Апекс Інвест Україна" не надано належних доказів сплати судового збору за розгляд вимог майнового характеру у сумі 996 518,87 грн, а саме: 14 947,78 грн судового збору, підтвердження Держказначейства України про зарахування їх до Державного бюджету України не надходило.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання із розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" в дохід Державного бюджету України 14 947,78 грн судового збору.

Kеруючись ст. 233, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 18.08.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/18008/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАЛІНТ"

про визнання договору недійним,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Яковенко О.О.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/11621/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська 33, код ЄДРПОУ 4902748)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська,33-Б, 2 під`їзд, )

про відшкодування шкоди 31 302,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО"звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 31 302,03 грн. відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 09.08.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом № АО/001563978.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

11.08.2020Справа № 910/11538/20

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

про визнання дій неправомірними, визнання діючими договорів, визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання дій неправомірними, визнання діючими договорів, визнання недійсними договорів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі, повернуто заявникові.

11.08.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та додані до неї документи повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/11651/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (03068, м.Київ, пр.Повітрофлотський,6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" (01054, м.Київ, вул.Воровського,33-Б,

про стягнення 25 020,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Промінь" про стягнення 25020,90 грн пені за порушеня умов договору № 286/3/19/130 від 10.04.2019 щодо своєчасної поставки товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/11642/20
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА" (04073, м.Київ, просп.Степана Бандери 28, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Київ" (02091, м.Київ, вул. Горлівська,буд. 124/2, гурт, )

про стягнення 19 191,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКРЛАДА"звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження Київ" про стягнення 8263,74 грн основного боргу - заборгованості по договору на технічне обслугоування та ремонт автомобілів УЛ-Е/0109 від 01.09.2017, 195,42 грн пені, 10 263,74 грн штрафу, 468,93 грн 30% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання у справі залишено судом без задоволення у зв`язку із недоведеністю підстав.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2020

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/7752/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7752/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІЗ ОІЛ ГРУП» - позивач 1 (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 21, кімн. 421)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ СЕРВІС 2000» - позивач 2 (01021, м.Київ, Печерський узвіз, 13, офіс 23)

Компанії «КОРНЕТТА ІНВЕСТМЕНТ ЛТД.» («KORNETTA INVESTMENT LTD.») - позивач 3 (9 Беррек Роуд, місто Беліз, Беліз (9 Barrack Road, Belize city, Belize); адреса для листування: 04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 88, кв. 187)

Компанії «МЕЛІАН МЕНЕДЖЕМЕНТ ЛТД.» («MELIAN MANAGEMENT LTD.»)-позивач 4 (60 Маркет Сквер, А.С. 1906, місто Беліз, Беліз (60 Market Square, А.С. 1906, Belize city, Belize); адреса для листування: 04208, м. Київ, пр. Правди, буд. 88, кв. 187)

до відповідача-1 Компанії «ЛАРЛІН БІЗНЕС ЛТД» («LARLIN BUSINESS LTD») (індекс Сюіт 1, другий поверх, Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острова, Сейшели)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД» (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд. 7, офіс 2, кабінет 4)

про визнання недійсними договорів та рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ ОІЛ ТРЕЙД»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.09.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/5578/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5578/20

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" (08722, Київська область, Обухівський район, с.Трипілля, вул. Шевченка, 125, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛОТ" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул.Промислова, буд.1/1, )

про стягнення 269 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, ), як відповідача ,

2)Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛОТ" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул.Промислова, буд.1/1, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до розглядупо суті на 15.09.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачезних статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/10356/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10356/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

до Приватного акціонерного товариства "Галант-Індустрі" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська 39, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, ), як позивача ,

про перерву в підготовчому засіданні на 08.09.20 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачезних статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А
12.08.2020 м. Київ Справа № 910/11713/20

Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши

позовну заяву: МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ";

до: військової частини НОМЕР_1 ;

про: стягнення 25.055,72 грн.

В С Т А Н О В И В :

МОТОРНЕ (ТРАНСПОРТНЕ) СТРАХОВЕ БЮРО УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 25.055,72 грн.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, в поданому до суду позові вказано, що місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 є: АДРЕСА_1 .

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ" до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 25.055,72 грн. передати на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац