ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020 Справа № 920/312/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/312/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. І.Сірка, 7, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ситник Вадима Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 205730,50 грн.,

представники учасників справи:

позивача - Андрієнко Н.О. (довіреність № 08-31/15-Д/241 від 23.10.2019);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача 205730,50 грн. вартість необлікованої електричної енергії та 3085,96 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 08.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2020.

Ухвалою суду від 07.05.2020 задоволено заяву представника позивача про зміну найменування; змінено найменування позивача у справі з публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на акціонерне товариство "Сумиобленерго", відкладено судове засідання на 02.06.2020

Від відповідача до суду надійшов письмовий відзив від 23.05.2020 (вх. №4132 від 27.05.2020), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та зазначає про те, що на його думку філія "Кролевецька РЕМ" ПАТ "Сумиобленерго" без належних правових підстав здійснила нарахування йому необлікованої електроенергії на суму 205730,50 грн., оскільки ним не вчинялось правопорушення, зазначеного у Акті 001334 від 27.12.2019.

Крім того, відповідачем поштою надіслано на адресу суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження від 23.05.2020 (вх. №1868к від 27.05.2020), в якій проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження заперечує, посилаючись на те, що сума, яку просить стягнути позивач, є дуже значною, а її примусове стягнення може призвести до неможливості здійснювати відповідачем підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 02.06.2020 клопотання позивача про продовження процесуального строку щодо надання відповіді на відзив задоволено, продовжено позивачу процесуальний строк щодо надання відповіді на відзив - до 12.06.2020; заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено; ухвалено здійснювати розгляд справи №920/312/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначено підготовче засідання на 25.06.2020.

16.06.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 12.06.2020 (вх. №4848/20), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.08.2020 та відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

13.08.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції..

Відповідно до частини першої статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить данні, що мають значення для справи, зокрема електронні документи, в тому числі текстові документи.

Частиною другою статті 96 ГПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підписано електронним цифровим підписом заявника, тому не може вважатися оригіналом електронного документа, у зв`язку з чим повертається без розгляду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відео конференції повернути заявнику без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/312/20.

3. Призначити справу № 920/312/20 до судового розгляду по суті на 08.09.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Додаток на адресу відповідача: клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відео конференції на 1-му арк.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко