ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" серпня 2020 р. Справа № 916/2266/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) про видачу судового наказу про стягнення із Житлово-будівельного кооперативу «Центральний-25» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 21) 81659,02грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020р. за вх.№2340/20 до суду від ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення із ЖБК «Центральний-25» 81659,02грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в період з 01.03.2020р. по 01.07.2020р. по договору №103/1 від 01.11.2000р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно п.п.2, 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.1 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Так, як вбачається із п.3.1. доданого до заяви договору №103/1 від 01.11.2000р., укладеного між заявником та боржником, облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента у відповідності з даними додатків №№1, 2, 3. За п.3.7. договору №103/1 від 01.11.2000р. об`єм скинутих абонентом в каналізацію стічних вод визнається рівним спожитому обсягу води або встановлюється за приладами обліку стоків. Наразі, до заяви подано тільки додаток №1 до договору №103/1, в якому визначено, що об`єкт споживача дислокується за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 21 , кв .28 . Крім того, додатки до заяви філії «Інфоксводоканал» містять звіти про водопостачання за березень, квітень, травень, червень 2020р., які не підписані споживачем - ЖБК «Центральний-25», та взагалі такі звіти не підписані. Інших доказів, що підтверджують фіксування показників лічильника водоспоживання на об`єкті споживача, до суду заявником не подано. Між тим, у поданих звітах зазначено про встановлення на об`єкті боржника водолічильника. Отже, за умови визначення сторонами у договорі №103/1 способу обліку води та неподанням інших доказів, що підтверджували б фактичне споживання боржником води у обсязі, який заявник вважає вірним, суд доходить висновку про те, що заявником не доведено суду наявності права вимоги до боржника у сумі 81659,02грн., у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у видачі судового наказу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у видачі судового наказу за заявою від 03.08.2020р. за вх.№2340/20 про стягнення з ЖБК «Центральний-25» 81659,02грн. заборгованості.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 05.08.2020р. та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук