overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/18851/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації «Київська організація ветеранів війни» (вул. Хрещатик, буд. 25, м. Київ, 01001) до Київської міської ради в особі Постійної комісії з питань власності (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальна бюджетна установа «Київський міський центр допомоги учасникам антитерористичної операції» (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) про визнання протиправним та скасування рішення,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальну бюджетну установу «Київський міський центр допомоги учасникам антитерористичної операції» (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18851/19 на 10.09.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/5800/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі № 910/5800/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» (код 38709793; 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» ( код 19341005; 04070, м.Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5-А)

про зобов`язання прийняти фактично виконану частину робіт та стягнення 275 135,40 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» ( код 19341005; 04070, м.Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» (код 38709793; 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.102)

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 14 295,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікобудмонтаж» (код 38709793; 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, б.102) в особі адвоката Шкуро Юлії Анатоліївни (53211, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Херсонська,97)

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Проктер Енд Гембл Україна» ( код 19341005; 04070, м.Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5-А)

про призначення судового розгляду справи по суті в судовому засіданні на 17.09.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Судове засідання може бути проведено в режимі відеоконференції, з використанням пргграмного забезпечення Microsoft Teams .

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/18068/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАРА-7"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4А12140И/П від 24.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/14128/19
За позовом Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 2, 73-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" до Фонду державного майна України про визнання права власності відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/7386/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7386/20

за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6; / 04073, Київ, вул.Копилівська, 67 корп.10, ідентифікаційний код 35210739),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд 2009» (02096, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 5/1, офіс 4; ідентифікаційний код 36558363),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України (04070, місто Київ, вулиця Петра Сагайдачного, 4; ідентифікаційний код 40165856).

про стягнення 48438,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд 2009» (02096, м.Київ, вул. Сімферопольська, буд.5/1, офіс 4; ідентифікаційний код 36558363)

про призначення судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 17.09.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020 р.Справа № 910/16548/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство Агрінол"

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/16548/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на предмет та підставу позову, стадію судового провадження та визнану судом необхідність явки в судове засідання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/18603/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки №4Т12144И/П від 25.10.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/2462/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотик"

про стягнення 114 235,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дотик" (03065, м. Київ, бул. І. Лепсе/Академіка Каблукова, 51/16, ідентифікаційний код 39952885) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) штраф в розмірі 114 235 (сто чотирнадцять тисяч двісті тридцять пять) грн. 06 коп., 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/18286/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна мережа»

про визнання договору недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору поруки № 4У13653И/П від 16.11.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/648/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/648/20

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код 14352406)

до приватного підприємства "Шанс" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 1, офіс 3; ідентифікаційний код 30323478)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 254 323,39 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32; ідентифікаційний код 14352406)

та Приватне підприємство "Шанс" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 1, офіс 3; ідентифікаційний код 30323478);

про відкладення судового засідання на 17.09.20 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явка учасників справи в засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка в засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання та розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.07.2020Справа № 910/3102/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Державного агенства резерву України

про стягнення 207 933,99 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Гольцова М.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задовольнити повністю.

Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 28, ідентифікаційний код 37472392) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" заборгованість в сумі 207 933 (двісті сім тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 119 (три тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 01 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/4142/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4142/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «САПФІР» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, )

та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, )

про визнання відсутнім права та зобов`язання скасувати запис

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «САПФІР» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група МІСТПРОЕКТМОНТАЖ» (пров. Хрестовий, 2, м. Київ, 01010, )

та Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010, )

про відкладення підготовчого засіадння на 17.09.20 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

попередити позивача про можливість залишення позову без розгляду через неявку без поважних причин та за відсутності відповідного клопотання

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/11420/20

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуКиївської міської ради
до1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС» 3. Виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС» та Виконавчого органу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той же час, всупереч вказаної норми позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви разом з доданим до неї документами на адресу відповідачів у справі.

Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Київської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Київській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідачів у справі.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий