УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

м. Київ

12.08.2020Справа № 904/2419/20

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс» про вжиття заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр», без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», третя особа - ОСОБА_1 із вимогами про:

- розірвання Договору купівлі-продажу корпоративних прав на частку у розмірі 75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» від 07.06.2017, укладений між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт»;

- скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» від 07.06.2017, оформленого протоколом від 07.06.2017 №07/06/2017, та реєстраційну дію від 12.06.2017 №7028429 якою вчинено державну реєстрацію змін щодо місцезнаходження, складу і інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр», проведену реєстратором Петрушевською І.В. КП «Центр сприяння бізнесу міста Києва»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» на користь позивача заподіяних збитків, а саме: 3% річних у розмірі 26197 грн, та інфляційних втрат у розмірі 52500 грн.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 13.05.2020 позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр», Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Центр сприяння бізнесу міста Києва», третя особа - ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків, скасування рішення загальних зборів передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.08.2020, матеріали позову №904/2419/20 надійшли на розгляд судді Маринченко Я.В.

Разом із матеріалами вказаної позовної заяви до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс» про вжиття заходів забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» шляхом:

1. Накладення арешту на 75% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» (), що належать Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт» ();

2. Заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань:

- вчиняти дії щодо передачі реєстраційної справи ТОВ Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ();

- приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та(або) проводити реєстраційні дії відносно Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» () та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни керівника; зміни складу учасників (засновників); зміни керівника (директора), підписантів; змін до Статуту та до нової редакції Статуту; виключення учасників товариства; зміни особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства; зміни органів управління товариства; зміни місцезнаходження товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» (), а також державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

- приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, в заставу, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) стосовно будь-якого нерухомого майна, що належить ТОВ Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» () та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» (), учасників, директора, які прямо стосуються нерухомого майна ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ();

3. Заборони загальним зборам учасників ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» () приймати наступні рішення:

- про звільнення, зміну, усунення, відсторонення керівника ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ();

- про визначення та перерозподілу часток учасників товариства у статутному капіталі ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ();

- про внесення змін до Статуту товариства щодо розміру статутного капіталу ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ();

- про затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ();

- про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» ()

Заява обґрунтована тим, що існує реальний ризик, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт» у зв`язку із розглядом даної справи, відчужить 75% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр» на користь фіктивного Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з оцінки відповідності «Промстандарт», або на користь інших юридичних осіб, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову у даній справі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс» про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Так, обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на те, що на думку останнього існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до неможливості виконання рішення суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, саме лише посилання в заяві на потенційну можливість зникнення/знищення певних доказів або імовірність порушення прав особи без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Судом зазначається, що в поданій заяві, міститься лише посилання на можливе порушення прав заявника, при цьому в заяві відсутнє достатнє обґрунтування та докази, які підтверджують доцільність та необхідність термінового забезпечення позову у запропонований заявником спосіб, також заявником не надано жодних доказів на підтвердження намірів Товариства з обмеженою відповідальністю «Орган з сертифікації «Промстандарт» відчужити частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлаб» Науковий випробувально-сертифікаційний центр».

Суд зазначає, що метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Разом з тим, суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги про розірвання договору, скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії, у разі задоволення позову, не підлягатимуть примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище зазначене, суд зазначає, що заявником у заяві про забезпечення позову не наведено достатніх обґрунтувань та не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він планує звернутись до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ч.6 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1051 грн за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс».

Керуючись ст.ст.136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Енгросс» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 12.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко