ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

10.08.2020м. Дніпро№ 904/4245/19

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про відстрочення виконання рішення суду у справі:

заявник: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. С.Х. Горобця, 1, )

боржник: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, )

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору № 646/18-25/00.04.0298 від 12.11.2018р. у розмірі 2 860 938,99 грн.

за участю секретаря судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Нікуліна К.О. - представник Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

від відповідача: Клочков С.О. - представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору № 646/18-25/00.04.0298 від 12.11.2018р. у розмірі 2 860 938,99 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) на користь Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1, ) 2 249 218,27 грн. (два мільйони двісті сорок дев`ять тисяч двісті вісімнадцять грн. 27 коп.) - основної заборгованості, 484 901,98 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот одну грн. 98коп.) - пені, 42 832,60 грн. (сорок дві тисячі вісімсот тридцять дві грн. 60 коп.) - 3% річних, 83 986,14 грн. (вісімдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 14 коп.) - інфляційних втрат та 42 914,08 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 08 коп.) - витрат по сплаті судового збору, у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 10% та відстрочення виконання судового рішення на 1 рік - відмовлено.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 25.02.2020.

29.07.2020 представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" подав до суду заяву №28/07-2 від 28.07.2020 про відстрочення виконання рішення по справі №904/4245/19, в якій просить:

- відстрочити строком до 30 листопада 2020 виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4245/19;

- зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61705478 та будь - яких інших дій щодо примусового виконання судового наказу по справі №904/4245/19 до 30 листопада 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 прийнято заяву до розгляду, призначено її до розгляд в засіданні на 10.08.20 на 10:00 год. та запропоновано позивачу (стягувачу) подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву №28/07-2 від 28.07.2020 відповідача про відстрочення виконання рішення по справі №904/4245/19.

06.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшов відзив №016/66/н-3 від 05.08.2020, в якому позивач (стягувач) просить відмовити у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення по справі №904/4245/19 в повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 10.08.2020 підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача (стягувача) просив у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані у справу докази, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення по справі №904/4245/19 враховуючи наступне.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на тяжке фінансове становище підприємства, обумовлене значними збитками та кредиторською заборгованістю. Починаючи з 22.08.2018 відповідач перебуває у процедурі банкрутства через наявні невиконані фінансові зобов`язання. У разі примусового стягнення заборгованості відповідач вважає, що буде позбавлений можливості належним чином проводити опалювальний сезон у місті Кам`янському та своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства. Рішенням Кам`янської міської ради від 29.05.2020 №1935-42/VII передбачено виділення відповідачу значної суми бюджетних коштів, які підлягають спрямуванню, зокрема, на погашення кредиторської заборгованості перед АТ "ДніпроАЗОТ" за придбану теплову енергію.

Господарський суд не погоджується з доводами заявника (відповідача), адже судовим рішення у даній справі з відповідача на користь позивача стягнуті суми заборгованості та штрафних санкцій за порушення відповідачем умов договору № 646/18-25/00.04.0298 від 12.11.2018, предметом якого було надання позивачем відповідачу послуг з експлуатації водоочищувалих станцій (постачання підживлювальної води). Отже, бюджетні кошти, передбачені Рішенням Кам`янської міської ради від 29.05.2020 №1935-42/VII, не можуть і не будуть спрямовані на погашення сум, стягнутих у відповідності до рішення у даній справі.

Станом на 10.08.2020 матеріали справи не містять доказів, хоча б часткової оплати відповідачем заборгованості згідно договору № 646/18-25/00.04.0298 від 12.11.2018.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у Параграфі 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Наведені заявником (відповідачем) обставини не є тими виключними обставинами, які надають суду право на відстрочення виконання рішення суду. Доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови надання відстрочення виконання рішення до 30 листопада 2020 року, відповідачем не надано, згоди позивача на відстрочення виконання рішення суду відповідачем не отримано.

Таким чином, заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" №28/07-2 від 28.07.2020 про відстрочення виконання рішення суду по справі №904/4245/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 10.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша