ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/235/20

Вх.суду № 3216/20 від 28.02.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від ініціюючого кредитора, представник за довіреністю), Забродського В.В., Бесараб В.М. (від боржника, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів",

до боржника, Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Приватним акціонерним товариством "Завод обважнювачів" подано заяву від 25.02.2020 №241/20 з вимогами: прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"; визнати конкурсні кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" на суму 5360259,22 грн.

2. Ухвалами суду: від 04.03.2020 - призначено підготовче судове засідання на 24.03.2020; від 09.04.2020 - у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, розгляд справи відкладено із зазначенням про визначення дати і часу проведення наступного судового засідання після скасування карантину; від 10.07.2020 - враховуючи послаблення постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" умов карантину (зокрема, визначення умов роботи в державних органах; надання дозволу на здійснення пасажирських перевезень), справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні по суті заявлених вимог 04.08.2020.

3.До дня судового засідання від боржника надійшло клопотання від 29.07.2020 (вх.суду №11503/20 від 03.08.2020) про відкладення підготовчого засідання, мотивоване тим, що повноважний та єдиний представник, адвокат Цирулевська М.В., перебуває у щорічній відпустці; що відсутність у голови правління боржника досвіду представництва в даній категорії справ унеможливлює здійснення ним самостійного представництва боржника у судовому засіданні; що з огляду на складність справи, необхідність опрацювання значного обсягу інформації з метою ефективного захисту інтересів боржника, залучення іншого представника на даному етапі вбачається неможливим; що на даний час, з огляду на здійснення в липні 2015 року рейдерського захоплення підприємства, ревізійною комісією здійснюється перевірка фінансово-господарської діяльності ПАТ "Дашуківські бентоніти" за результатами якої до суду будуть надані докази можливості виконання майнових зобов`язань та погашення заборгованості перед кредиторами; що з огляду на впровадження карантинних заходів боржник позбавлений можливості здійснити вказану перевірку до дня судового засідання 04.08.2020 та надати мотивований відзив; що у зв`язку із продовженням постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" карантину, просить визначити дату проведення наступного судового засідання після його скасування.

4. У судовому засіданні представники боржника заявлене клопотання підтримали. Представник ініціюючого кредитора проти відкладення підготовчого засідання заперечив з огляду на перевищення строку проведення підготовчого судового засідання та відсутність поважних причин для відкладення розгляду справи (здійснення боржником сплати грошових зобов`язань кредиторам).

5. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства

ч.2 ст.35. Підготовче провадження суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів;

ч.1 ст.36. Боржник до дати підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву;

ч.4 ст.36. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

4.Суд вважає, що з дня отримання боржником ухвали суду від 04.03.2020 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дашуківські бентоніти" та призначення підготовчого засідання у останнього було достатньо часу для підготовки відзиву, однак його не було використано для цієї мети без будь-яких поважних на те причин.

Крім того, ГПК України не передбачає такого порядку подання суду доказів, як "очікування проведення перевірки фінансово-господарської діяльності підприємства", натомість згідно з Кодексом України з процедур банкрутства відсутність відзиву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання відсутні.

5. Однак враховуючи закінчення часу, відведеного для проведення судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 07 серпня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

4.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду відзиву, заяв і клопотань по суті вимог - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного п.1 цієї ухвали.

5. Боржник зобов`язаний надати суду відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства відзив, у якому мають бути зазначені: заперечення щодо вимог та докази необґрунтованості вимог кредитора (за наявності); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

6.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

7.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки, що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.4 цієї ухвали строк.

8.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

С-3