ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.08.2020 Справа № 5/190б (910/12824/19)

За позовом Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль"

до відповідача - Державного підприємства "Енергоринок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України

про стягнення 159896,17грн.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача - не з`явився

відповідача - Темченко О.О.

третьої особи - не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

04.08.2020р. з 15:12год. до 15:18год.

До Господарського суду м. Києва з позовом звернулось Державне підприємство "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" (далі - ДП "Зуївська ТЕЦ", позивач) із позовом до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок") про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу електричної енергії №28/01 від 17.03.1999р. (з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою №313/01-51-4.ПД від 28.12.2018р.), в частині своєчасної сплати вартості поставленої електроенергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ДП "Зуївська ТЕЦ" просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 159896,17 грн., з якої: 116 298,27 грн. - основна заборгованість та 43 597,90 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні, призначеному на 05.12.2019 р., суд поставив на розгляд клопотання, яке надійшло від представника позивача - ДП "Зуївська ТЕЦ" (стосовно якого відкрита справа про банкрутство), про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області у зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2019р. матеріали справи №910/12824/19 за позовом Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн. передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду тим складом суду, у якого перебуває справа № 5/190б про банкрутство Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль».

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №5/190б (910/12824/19), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №5/190б про банкрутство Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 4623778).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2020р. прийнято до провадження судді Чорненької І.К. справу №5/190б (910/12824/19) за позовом Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль", до відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 159896,17грн.; підготовче судове засідання призначено на 19.02.2020р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020р. задоволено клопотання Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" в особі ліквідатора Вудуда Г.І. б/н б/д про витребування доказів; витребувано у Державного підприємства "Енергоринок": договір №28/01 від 17.03.1999р. та договір про збільшення позовної давності від 01.07.2010р. №66/10-НР (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні); відкладено підготовче засідання на 19.03.2020р.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2020р.: задоволено клопотання Державного підприємства «Енергоринок» №01/22-18782 від 22.11.2019р.; залучено Міністерство енергетики та захисту довкілля України до участі у справі №5/190б (910/12824/19) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Енергоринок» №01/22-18781 від 22.11.2019р. про залучення до участі у справі №910/12824/19 Кабінет міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» в особі ліквідатора Вудуда Г.І. б/н б/д про витребування доказів (вхідна дата 24.10.2019р.); продовжено строк підготовчого провадження у справі №5/190б (910/12824/19) на тридцять днів за ініціативою суду; відкладено підготовче засідання на 16.04.2020р.

Листом господарського суду від 14.04.2020р. повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Чорненька І.К. у відпустці судове засідання, призначене на 16.04.2020 року об 11:30 год., не відбудеться та зазначено, що суд вважає за можливе питання щодо призначення дати та часу наступного судового засідання вирішити в терміновому порядку після виходу судді Чорненької І.К. з відпустки та закінчення обставин, передбачених постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р.

Ухвалою господарського суду від 27.04.2020р. призначено підготовче засідання на 27.04.2020р.

18.05.2020р. до господарського суду надійшло клопотання ДП "Енергоринок" №01/22-2665 від 14.05.2020р. про відкладення розгляду справи, за яким просить суд відкласти розгляд на максимально можливий термін, передбачений процесуальним законодавством, у зв`язку зі встановленням постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. карантину на всій території України з 12.03.2020р. по 22.05.2020р.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2020р. відкладено підготовче засіданні на 03.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2020р. відкладено підготовче засіданні на 25.06.2020р.

25.06.2020р. на електрону адресу господарського суду від ДП "Енергоринок" надійшли додаткові пояснення №01/22-3125 від 24.06.2020. (з додатками згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначено позовну заяву Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» до відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн., до судового розгляду по суті на 04.08.2020р.

04.08.2020р. до господарського суду надійшла заява ДП «Енергоринок» №01/2203725 від 03.08.2020р. про застосування строків позовної давності, за яким просить суд відмовити повністю у задоволенні позову ДП «ЗуЕТЕЦ» з підстав спливу строку позовної давності щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання 04.08.2020р. з`явився відповідач, інші представники сторін не з`явились, про дату та час проведення судового засідання сторону були повідомлені належним чином ухвалою суду від 25.06.2020р.

У судовому засіданні 04.08.2020р. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, дослідивши подані сторонами документи, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Позивач, Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору купівлі-продажу електричної енергії №28/01 від 17.03.1999р. (з урахуванням внесених до нього змін додатковою угодою №313/01-51-4.ПД від 28.12.2018р.), в частині своєчасної сплати вартості поставленої електроенергії за січень 2006 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 159896,17 грн., з якої: 116 298,27 грн. - основна заборгованість та 43 597,90 грн. - 3 % річних.

Згідно відзиву на позовну заяву, відповідач ДП «Енергоринок» просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з огляду на наступне:

1) ДП «Енергоринок» зазначає про наявність заборгованості перед ДП ««Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» за куповану ОРЕ електроенергію станом на 31.07.2019р. за січень 2006 року у розмірі 116298,27грн. При цьому, відповідач зазначає, що розрахунки за куповану електричну енергію на ОРЕ можливі лише через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, виключно на підставі алгоритму розподілу коштів, який встановлюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП);

2) відповідач звертає увагу, що відповідно до пп.1 п.8 постанови Кабінету Міністрів України №263 від 07.05.2015р. «Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», оптовий постачальник (ДП «Енергоринок») не здійснює купівлі та оплати електричної енергії у виробників електричної енергії, що провадять діяльність на неконтрольованій території, крім купівлі різниці перетоків електричної енергії.

При цьому, як зазначає відповідач, об`єкт електроенергетики ДП «ЗУ ЕТЕЦ» розташований в місті Зугрес, Донецької області, що включено згідно розпорядження КМУ №1085-р від 07.11.2014р. до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином, на думку відповідача, постановою КМУ від 07.05.2015р. №263 закріплена пряма заборона про проведення розрахунків з виробниками електричної енергії, що провадять свою діяльність на непідконтрольній території, зокрема з ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль»

Також, згідно додаткових пояснень ДП «Енергоринок» №01/22-3125 від 24.06.2020р. відповідач зазначає:

1) відповідно до п.5 ч.1 ст. 92 Конституції України, засади організації та експлуатації енергосистеми визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Закон України «Про електроенергетику» (втратив чинність 01.07.2019р.).

Спірні правовідносини між позивачем та відповідачем регулювалися Законом України «Про електроенергетику», статтею 15 якого передбачався особливий порядок здійснення розрахунків за куплену електричну енергію на Оптовому ринку електричної енергії України, який полягає у тому, що перерахування грошових коштів з поточних рахунків для оплати вартості електричної енергії здійснювався уповноваженим банком за алгоритмом, який встановлений НКРЕКП .

Таким чином, на думку відповідача, розрахунки за куповану електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії України, можливі були лише через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, виключно на підставі алгоритму розподілу коштів, який встановлювався НКРЕКП.

З огляду на зазначене, відповідач посилається на те, що ДП «Енергоринок» під час здійснення закупівлі електричної енергії у ДП «ЗуЕТЕЦ» не могло самостійно, на власний розсуд обирати з якого джерела, в яких обсягах та за якою ціною купувати електричну енергію, оскільки у своїй діяльності керувалося законодавством України, ДЧОРЕ та Статутом, а також не вправі було проводити розрахунки за електричну енергію, в тому числі погашати заборгованість, іншим чином, ніж це визначено законодавством, а саме відповідно до алгоритму, встановленого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП);

2) Постановою КМУ від 07.05.2015р. №263 закріплена пряма заборона проведення розрахунків з виробниками електричної енергії, що провадять діяльність на неконтрольованій території, при цьому наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 08.05.2015р. №273 ДП «ЗУ ЕТЕЦ» віднесено до переліку виробників електричної енергії, установки (устаткування та/або енергетичне обладнання) яких знаходиться на території. де органи державної влади не здійснюють, або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

3) 17.06.2020р. Верховною Радою України прийнято Закон України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилися на оптовому ринку електричної енергії» реєстраційний №2386, яким передбачено спеціальний режим погашення заборгованості, а його запровадження створює сприятливі умови для поліпшення фінансового стану підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству. Тобто, як зазначає відповідач, на законодавчому рівні вирішено питання погашення заборгованості, в тому числі перед ДП «ЗУ ЕТЕЦ» у чіткій відповідності до Закону про погашення заборгованості.

Окрім того відповідач зазначає, що законодавець імперативно визначив, що заборгованість, яка утворилась на ОРЕ, може бути погашена виключно спеціальними механізмами, не пов`язаними із застосуванням загальних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді на відзив №02-01/Д/(5/190б)3-51 від 29.11.2019р. позивач посилається на те, що згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2015 року №263 відповідачу заборонено купувати електричну енергію у позивача та її оплачувати сааме після 01.05.2015р., але позивач зазначає, що він не постачав відповідачу електричну енергію з 01.05.2015р.

Також, на думку позивача, у зв`язку з втратою чинності Закону України Закон України «Про електроенергетику», до спірних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України, згідно яких договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст.629 ЦК України), та зобов`язання припинається виконанням,проведеним належним чином (ст.299 ЦЕ України).

Дослідивши надані сторонами документи, наявні в матеріалах справи, суд встановив:

Як вбачається з відомостей позовної заяви, 17.03.1999р. між Державним підприємством «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» та Державним підприємством «Енергоринок» укладено договір №28/01 від 17.03.1999р., за яким позивач - ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» зобов`язався поставляти на енергоринок України електроенергію власного виробництва, а відповідач - ДП «Енергоринок» зобов`язався розрахуватись за поставлену позивачем електроенергію.

Позивач зазначає, що він у відповідному обсязі виконав умови договору №28/01 від 17.03.1999р. щодо поставки виробленої електроенергії на енергоринок України, водночас, відповідач не у повному обсязі здійснив розрахунки з позивачем, у зв`язку з чим у ДП «Енергоринок» наявна заборгованість за договором №28/01 від 17.03.1999р. у розмірі 116298,27грн. за куповану електричну енергію у січні 2006р.

Позивачем надана суду копія додаткової угоди №192/01-51-4ПД від 01.02.2018р. до договору №66/10-НР від 01.07.2010р., згідно якої ДПЕ підтверджує свою заборгованість перед ТЕЦ за куповану електричну енергію у січні 2006 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 17.03.1999 №28/01, яка станом на кінець дня 31.12.2017р. складає 116298,27грн., та визначено, що у відповідності до ст. 259 ЦК України сторони домовились, що кінцевий термін строку позовної давності щодо зобов`язання ДПУ по оплаті за куповану електричну енергію у січні 2006 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 17.03.1999р. №28/01 встановлюється 31 грудня 2018р.

Також, позивачем надана суду копія додаткової угоди №313/01-51-4ПД від 28.12.2018р. до договору №66/10-НР від 01.07.2010р., згідно якої ДПЕ підтверджує свою заборгованість перед ТЕЦ за куповану електричну енергію у січні 2006 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 17.03.1999 №28/01, яка станом на кінець дня 31.12.2017р. складає 116298,27грн., та визначено, що у відповідності до ст. 259 ЦК України сторони домовились, що кінцевий термін строку позовної давності щодо зобов`язання ДПУ по оплаті за куповану електричну енергію у січні 2006 року на підставі договору купівлі-продажу електричної енергії від 17.03.1999р. №28/01 встановлюється 31 грудня 2019р.

Дані додаткові угоди підписані представниками ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» та ДП «Енергоринок», та скріплені печатками підприємств.

Матеріали справи також містять акт звірки розрахунків ДП «Енергоринок» з ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» №07/51-4-16621 від 30.08.2019р. за куповану електроенергію станом на кінець дня 31.07.2019р., підписаний та скріплений печатками підприємства, в якому відображена заборгованість ДП «Енергоринок» перед ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» за договором №28/1 від 17.03.99р. за січень 2006 року у розмірі 116298,27грн.

При цьому, договір №28/01 від 17.03.1999р., на який посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем суду не наданий посилаючись на те, що уся договірна документація позивача знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області (м. Зугрес, Донецька область), у зв`язку з чим позивач позбавлений надати суду належним чином засвідчені копії договорів №28/01 від 17.03.1999р. та №66/10-НР від 01.07.2010р.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020р. на підставі клопотання Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» в особі ліквідатора Вудуда Г.І. б/н б/д про витребування доказів, витребувано у Державного підприємства "Енергоринок": договір №28/01 від 17.03.1999р. та договір про збільшення позовної давності від 01.07.2010р. №66/10-НР (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).

Станом на дату судового засідання 04.08.2020р. витребувані ухвалою господарського суду від 19.02.2020р. документи суду не надані.

Таким чином, договір №28/01 від 17.03.1999р., на який посилається позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог, в матеріалах справи відсутній та сторонами не наданий.

Суд зазначає, що засади організації та експлуатації енергосистеми визначаються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Законом України «Про електроенергетику» (до 01.07.2019р. - дата втрати чинності).

Закон України «Про електроенергетику», прийнятий 16.10.1997р. та втратив чинність 01.07.2019р. на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії».

Таким чином, спірні правовідносини між позивачем та відповідачем, яки виникли у січні 2006 року, регулювались Законом України «Про електроенергетику», чинним на момент виникнення спірних правовідносин.

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» закріплені визначення таких термінів: енергогенеруючі компанії - учасники оптового ринку електричної енергії України, які володіють чи користуються генеруючими потужностями, виробляють та продають електричну енергію; енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою її продажу та/або постачання споживачам або з метою її експорту та/або імпорту; оптовий ринок електричної енергії України - ринок, що створюється суб`єктами господарської діяльності для купівлі-продажу електричної енергії на підставі договору.

Статтею 151 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи, постачальники універсальних послуг, постачальники "останньої надії" та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання.

Для проведення розрахунків з погашення заборгованості за спожиту електричну енергію з використанням механізмів погашення заборгованості, визначених Законом України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», енергопостачальники, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, і оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установі уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості. Перелік поточних рахунків із спеціальним режимом використання в уповноваженому банку для зарахування коштів за електричну енергію затверджується та доводиться до відома споживачів національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. У разі перерахування споживачами коштів за електричну енергію на інші рахунки отримувачі повинні повернути ці кошти за заявою споживача або за власною ініціативою в триденний термін з моменту їх отримання. У разі неповернення споживачу у цей термін коштів, сплачених на інші, не на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, ці суми підлягають вилученню до Державного бюджету України як санкція за вчинене правопорушення і не зараховуються як оплата електричної енергії. Зарахування коштів до Державного бюджету України не звільняє їх отримувача від повернення цих коштів споживачу електричної енергії.

Кошти з поточних рахунків із спеціальним режимом використання енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, перераховуються згідно з алгоритмом оптового ринку електричної енергії виключно на: поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії; поточний рахунок підприємства, яке здійснює розподіл електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами; поточний рахунок енергопостачальника; поточний рахунок із спеціальним режимом використання для погашення заборгованості оптового постачальника електричної енергії.

Виходячи зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику», алгоритмом оптового ринку електричної енергії - є порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання без платіжних доручень, який встановлюється національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики; поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії - рахунки суб`єктів господарської діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території та оптове постачання електричної енергії, відкриті в уповноваженому банку і призначені виключно для накопичення коштів, отриманих за електричну енергію від споживачів, та розрахунків з учасниками оптового ринку електричної енергії; уповноважений банк - визначена Кабінетом Міністрів України разом з Національним банком України банківська установа, яка обслуговує поточні рахунки із спеціальним режимом використання учасників оптового ринку електричної енергії.

Таким чином, статтею 151 Закону України «Про електроенергетику» передбачався особливий порядок здійснення розрахунків за куплену електричну енергію на Оптовому ринку електричної енергії України, згідно якого перерахування грошових коштів з поточних рахунків для оплати вартості електричної енергії здійснюється уповноваженим банком за алгоритмом, який встановлений Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

З огляду на викладене, станом на момент виникнення спірних правовідносин, розрахунки між сторонами спірного договору за придбану електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії здійснювались виключно через поточні рахунки зі спеціальним режимом використання, на підставі алгоритму розподілу коштів, який встановлювався НКРЕКП.

Як зазначалось вище, Закон України «Про електроенергетику», прийнятий 16.10.1997р. та втратив чинність 01.07.2019р. на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії».

При цьому, згідно п.23 Прикінцевих та перехідних положень (розділ XVII) Закону України «Про ринок електричної енергії» визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про електроенергетику» (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 1, ст. 1 із наступними змінами), крім: визначення термінів «енергогенеруючі компанії», «енергопостачальники», «оптовий ринок електричної енергії України», «учасники оптового ринку електричної енергії України», «граничні показники», «поточні рахунки із спеціальним режимом використання оптового ринку електричної енергії», «алгоритм оптового ринку електричної енергії», «оптове постачання електричної енергії", "уповноважений банк», передбачених статтею 1, які втрачають чинність з дати початку дії нового ринку електричної енергії.

З наведеного вище у сукупності полягає, що Державне підприємство «Енергоринок» у своїй діяльності щодо проведення розрахунків за електроенергію керується, зокрема, алгоритмами (порядком), які затверджуються постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, які не передбачають самостійного прийняття відповідачем рішення про розпорядження коштами зі спеціального рахунку, зокрема, щодо перерахунку їх, в тому числі, позивачу. Фактично такі дії виходять за межі відведених Державному підприємству «Енергоринок» законодавством функцій (повноважень) та не відповідають його статутним цілям і умовам ліцензій.

Порядок розподілу уповноваженим банком коштів з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії підприємства є не договірною умовою, а законодавчим приписом.

Враховуючи вищевикладене, посилання позивача у відповіді на відзив №02-01/Д/(5/190б)3-51 від 29.11.2019р. на те, що відповідно до підпункту 6 пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 7 травня 2015 року №263 відповдічач здійснює відповідно до законодавства погашення заборгованості за куплену у виробників електричну енергію, у зв`язку з чим, на думку позивача, до спірних правовідносин застосовуються норми Цивільного кодексу України, суд вважає необґрунтованими, оскільки жодних належних та допустимих у розумінні Господарського процесуального кодексу України доказів порушення відповідачем певного алгоритму ОРЕ України, позивачем суду не надано.

Крім того суд зазначає, що 17.06.2020р. набрав чинності Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», який визначає правові, економічні та організаційні засади, пов`язані з погашенням заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії України, та метою якого є повне погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії України.

Частиною 4 статті 4 Закону України «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії», Державне підприємство «Енергоринок» проводить списання заборгованості перед енергопостачальниками та виробниками електричної енергії, що провадять діяльність на тимчасово окупованій території України (сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя), та заборгованості ВАТ «Луганськобленерго».

Згідно витягу з ЄДРПОУ, Державне підприємство «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», видом діяльності якого є КВЕД 35.30 (виробництво, збирання та розподілення пари, гарячої води для центрального опалення, виробництва енергії та інших цілей), зареєстровано за місцезнаходженням - Донецька обл., місто Харцизьк, місто Зугрес.

Розпорядженням Кабінету міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого, зокрема, входить м. Харцизьк (у тому числі м. Зугрес).

З огляду на наведене, вимоги ДП «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» щодо стягнення заборгованості з ДП «Енергоринок» за договором купівлі-продажу електричної енергії від 17.03.1999 №28/01 за січень 2006 року у розмірі 116298,27грн. не доведені належними та допустимими доказами, та задоволенню не підлягають.

Позивачем на суму заявленої заборгованості у розмірі 116298,27грн. нараховані 3% в сумі 43597,90грн., які також не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» до відповідача - Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн., з яких: 116298,27грн. - основний борг, 43597,90грн. - 3% річних.

Щодо заяви ДП «Енергоринок» №01/22-3725 від 03.08.2020р. про застосування строків позовної давності, суд зазначає, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду.

У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» до відповідача - Державного підприємства «Енергоринок» про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн., заява відповідача ДП «Енергоринок» №01/22-3725 від 03.08.2020р. про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин задоволенню не підлягає.

Судові витрати відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 129, 194, 195, 196, 201, 232, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" () до відповідача - Державного підприємства "Енергоринок" (), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України, про стягнення заборгованості у сумі 159896,17грн, з яких: 116298,27грн. сума заборгованності, 43597,90 грн. - 3% річних та 2398,44грн. судовий збір за подання позовної заяви.

У судовому засіданні 04.08.2020р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2020р.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька