ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/15518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/15518/19 (суддя Лиськов М. О., повний текст рішення складено та підписано 22.06.2020)

за позовом Київської міської ради до Акціонерного товариства "К. ЕНЕРГО", Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС"

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/15518/19 позовні вимоги Київської міської ради задоволено.

Визнано право комунальної власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради на будівлю трансформаторної підстанції ТП-1114 (літера А), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, загальною площею 62,9 кв. м на вул. Некрасівській, 4-Б у м. Києві;

Визнано недійсним свідоцтво про право власності від 07.11.2019 № 17539 видане приватному підприємству «САФІТЕЛЬ ЛЮКС», посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Наталією Олександрівною на будівлю трансформаторної підстанції ТП-1114 (літера А) загальною площею 62,9 кв. м на вул. Некрасівській, 4-Б, у м. Києві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Стягнуто солідарно з Акціонерного товариства "К. ЕНЕРГО" та Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" на користь Київської міської ради 4936,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "САФІТЕЛЬ ЛЮКС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Також у апеляційній скарзі викладені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Міністерства юстиції України копію реєстраційної справи на паперових носіях, відповідно до якої було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу)індексний номер 16547928 від 17.10.2014 року, видане державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, та зареєстроване право власності на будівлю трансформаторної підстанції ТП-1114 (літера А), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Некрасівська, буд.4-б, реєстраційний номер майна 00 за ПАТ «Київенерго» () номер запису про право власності 7366748 та клопотання про залучення третьої особи, а саме: залучити приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Приватного підприємства "САФІТЕЛЬ ЛЮКС".

03.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Дикунська С. Я

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуване рішення суду скаржник отримав 30.06.2020, що підтверджується конвертом та роздруківкою із офіційного сайту Укрпошти, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/15518/19 задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству «САФІТЕЛЬ ЛЮКС» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 915/15518/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватному підприємству «САФІТЕЛЬ ЛЮКС» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №915/15518/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 12.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/15518/19до винесення Півнісним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги на підставі п. 5 ст.262 ГПК України.

6.Запропонувати учасникам апеляційного провадження надати свої письмові пояснення щодо заявлених скаржником клопотань про витребування доказів та залучення третьої особи.

7. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.Я. Дикунська