ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2020 рокуСправа № 912/837/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення у справі №912/837/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача Колєснікової Ганни Сергіївни, АДРЕСА_2

про стягнення 43 083,19 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43 083,19 грн., з яких: 35 560,29 грн. сума боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736,40 грн. пені, 3 475,50 грн. штрафу, 311,00 грн. 3% річних, а також понесені судові витрати у сумі 6 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 24.06.2018.

Рішенням від 09.10.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Колеснікової Ганни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича заборгованість за договором поставки, що у загальному розмірі складає 43 083,19 грн, з яких 35 560,29 грн основний борг з урахуванням інфляції, 3 736,40 грн пеня, 3 475,50 грн штрафу та 311,00 грн три відсотки річних, а також 1 921,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням від 11.10.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича від 09.10.2019 р. про вирішення питання про понесені витрати на правову допомогу у справі № 912/837/19 задоволено частково. Стягнуто з Колєснікової Ганни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

05.11.2019 видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 та наказ на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019.

17.02.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 залишено без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.19.

26.02.2020 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича надійшла заява про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення по справі 912/837/19, у якій заявник просив виправити помилку:

- у наказі Господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі 912/837/19 та замість "ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити "ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- у наказі Господарського суду Кіровоградської області про примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019 у справі 912/837/19 та замість "ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити "ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвалою від 27.02.2020 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про внесення виправлення у наказах про примусове виконання рішення у справі №912/837/19 та призначено до розгляду в засіданні на "10" березня 2020 р. о 15:00 год.

02.03.2020 на адресу суду від гр. ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року по справі №912/837/19.

Ухвалою від 04.03.2020 зупинено провадження у справі №912/837/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі №912/837/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19.

03.08.2020 матеріали справи №912/837/19 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

Поряд з цим, головуючого суддю Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа № 912/837/19, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.08.2020 №302 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/837/19, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Ухвалою від 04.08.2020 справу №912/837/19 прийнято до свого провадження суддею Поліщук Г.Б., поновлено провадження у справі №912/837/19 та призначено заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення у справі на 13.08 2020 р. о 12:00 год.

Представники сторін участі в засіданні суду з розгляду вказаної заяви не брали, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви.

11.08.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання 13.08.2020 у зв`язку з знаходженням представника відповідача в іншому судовому засіданні в Київському апеляційному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлені в клопотанні обставини про відсутність можливості бути присутнім в підготовчому засіданні 13.08.2020 у зв`язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні, не є поважними, оскільки відповідачем не мотивовано та не підтверджено неможливість забезпечення участі в засіданнях суду будь-якого іншого представника Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни.

З підстав викладеного, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється господарським судом.

13.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про внесення виправлень до наказів без його участі.

Судом не встановлено обставин, що неявка представників учасників судового процесу перешкоджає розгляду заяви, і також суд прийняв до уваги, що явка представників сторін у засідання обов`язковою не визнавалась.

При розгляді заяви Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення у справі №912/837/19, суд враховує наступне.

Як встановлено ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що суд ухвалою від 27.02.2020 року змінив резолютивну частину рішення суду від 09.10.2019 та резолютивну частину додаткового рішення від 11.10.2019 по справі №912/837/19, задля дотримання законодавчих положень господарського процесу, та положень які регулюють процедуру здійснення виконавчого провадження, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича від 26.02.2020 та виправити описку у наказах господарського суду від 05.11.2019 в частині зазначення ідентифікаційного коду та дати народження стягувача.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання від 07.08.2020 відмовити.

2. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича від 26.02.2020 про виправлення описки у наказах про примусове виконання рішення по справі №912/837/19.

3. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/837/19, виклавши його зміст в наступній редакції:

"На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.10.19 у справі № 912/837/19

Стягнути з Колеснікової Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заборгованість за договором поставки, що у загальному розмірі складає 43 083,19 грн, з яких 35 560,29 грн основний борг з урахуванням інфляції, 3 736,40 грн пеня, 3 475,50 грн штрафу та 311,00 грн три відсотки річних, а також 1 921,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набрало законної сили 01.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". "

4. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу господарського суду від 05.11.2019 у справі №912/837/19, виклавши його зміст в наступній редакції:

"На виконання додаткового рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.10.19 у справі № 912/837/19

Стягнути з Колєснікової Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набрало законної сили 01.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". "

5. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 09.10.2019 у справі №912/837/19 і наказу господарського суду від 05.11.2019 № 912/837/19 та додаткового рішення господарського суду від 11.10.2019 у справі №912/837/19 і наказу господарського суду від 05.11.2019 № 912/837/19.

6. Ухвала про внесення виправлень до наказу може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Оригінал ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Примірник ухвали надіслати Колєсніковій Ганні Сергіївні ( АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ).

Ухвалу підписано 13.08.2020

Суддя Г.Б. Поліщук