ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2020 р. справа № 914/1936/20

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів

до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», м.Львів

про стягнення 295787,01 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» про стягнення 295787,01 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Як передбачено п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що за договорами, укладеними між сторонами в 2019 та 2020 роках, позивач поставив відповідачеві природний газ: у 2019 році всього на суму 894495,93 грн. (оплачено відповідачем 817962,44 грн), у 2020 році всього на суму 537530,34грн. (оплачено відповідачем 345558,94 грн), тому сума боргу становить 103815,61 грн + 191971,40 грн = 295787,01 грн.

Як зазначає позивач, неоплаченими або частково оплаченими залишились чотири видаткові накладні разом з чотирма актами приймання-передачі, копії яких товариство і долучило до позовної заяви

Разом з цим позивачем не додано жодних платіжних доручень, банківських виписок тощо, які могли б підтвердити, що оплаченими були саме інші накладні та акти, а тому незрозумілим видається розмір заборгованості, яка виникла після здійснення часткових оплат, якщо позивач не деталізує суми, час та призначення таких оплат.

Також суд звертає увагу позивача на те, що в позовній заяві зазначено лише загальні суми заборгованості відповідача за договорами в 2019 та 2020 роках та не зроблено розрахунку суми, що стягується. Такий детальний розрахунок нарахованих та оплачених сум не долучений до матеріалів позовної заяви і окремим документом.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами, позивач не зазначив, якими доказами підтверджується саме така сума заборгованості, не долучив відповідних доказів, в тому числі первинних документів, складених сторонами за інші періоди, протягом яких діяли договори, відтак в суду у випадку прийняття такої позовної заяви до розгляду буде відсутня можливість встановити дійсний стан розрахунків між сторонами, дослідити, які з видаткових накладних і актів, коли та в якій сумі були оплачені відповідачем, визначити, яким чином здійснено розрахунок належних до сплати відповідачем сум, тобто з`ясувати яким є реальний розмір заборгованості за договорами.

Отже, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо: належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини, та долучення наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

посилання на докази, що підтверджують існування заборгованості відповідача в сумі 295787,01 грн, з наданням таких доказів у випадку наявності їх у позивача;

обгрунтованого і деталізованого розрахунку сум основної заборгованості.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя З.П. Гоменюк