ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2020 р. Справа № 902/1047/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Райагрооб`єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2020 р. у справі № 902/1047/19 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 12.05.2020 р.)

за позовом Райагрооб`єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників" (вул. Заводська, б.4, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

до відповідачів: 1) Гайсинської районної державної адміністрації (вул. 1 Травня, б.40, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700); 2) Управління агропромислового та економічного розвитку Гайсинської районної державної адміністрації (вул. 1 Травня, б.40, м.Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018) та Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання права власності на нерухоме майно вартістю 185 002, 66 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Гурабська В.Ю.;

відповідачів - не з`явилися;

третіх осіб - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Райагрооб`єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.04.2020 р. у справі № 902/1047/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд скарги призначено на 05.08.2020 р. об 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 р. заяву представника Райагрооб`єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній справі - задоволено.

Гайсинська районна державна адміністрація надіслала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі її повноважного представника.

Райагрооб`єднання "Гайсинська рада сільгоспвиробників" надіслала до суду відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій просить задоволити вимоги апеляційної скарги, скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслало до суду заяву про розгляд справи без участі його повноважного представника.

В судовому засіданні 05.08.2020 р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить задоволити її вимоги, рішення суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Інші учасники справи в судове засідання 05.08.2020 р. не з`явилися, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належними чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін у справі, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду обґрунтовані письмові пояснення (з відповідними доказами) неможливості подання до суду першої інстанції протоколу засідання Ради Сільгоспвиробників від 21.07.2009р. з причин, що об`єктивно не залежали від нього, як того вимагає ч. 3 ст. 269 ГПК України, а також зобов`язати відповідача-1 надати суду для огляду оригінал рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області № 40 від 24.01.1996 р. "Про визнання права державної власності на будівлі, які знаходяться на балансі управління сільського господарства".

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2020 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Зобов`язати позивача надати суду до 01.09.2020 р. обґрунтовані письмові пояснення (з відповідними доказами) неможливості подання до суду першої інстанції протоколу засідання Ради Сільгоспвиробників від 21.07.2009 р. з причин, що об`єктивно не залежали від нього, як того вимагає ч. 3 ст. 269 ГПК України.

3. Зобов`язати відповідача-1 надати суду в судове засідання для огляду оригінал рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради народних депутатів Вінницької області № 40 від 24.01.1996 р. "Про визнання права державної власності на будівлі, які знаходяться на балансі управління сільського господарства", а в разі неможливості його подання повідомити суду причини.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.