ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1803/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (62012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3; ідент. код 30704028)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 7/8; ідент. код 39806596)

про стягнення 245111,97 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт" 09.06.2020 р. звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ресурс" про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмір 245111,97 грн., з яких: 215011,27 грн. основного боргу, 26463,14 грн. пеня, 3637,56 грн. - 3% річних. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 29/10/18 від 29.10.2018 р. Крім того, просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3676,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 позовну заяву ТОВ "Винфорт" прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1803/20, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14.07.2020 у справі були задоволені клопотання позивача та відповідача (вх. 15844 від 10.07.2020 р. та вх. 16015 від 14.07.2020 р. відповідно) про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "11" серпня 2020 р. о 10:30 год.

23.07.2020 р. позивачем на адресу суду надано заяву (вх. 16960), в якій просить суд прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" від позову та закрити провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вих. № 16960) підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" Д.І. Сайфудиновим, який відповідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань уповноважений представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/1803/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 3676,68 грн. судового збору на підставі платіжного доручення № 3055 від 03.06.2020 р.

Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та враховуючи відмову позивача від позову, поверненню з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 1838,34 грн.

Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі № 922/1803/20.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (62012, м. Одеса, пров. Катаєва, 3; ідент. код 30704028) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1838,34 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3055 від 03.06.2020 року, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Оригінал платіжного доручення № 3055 від 03.06.2020 залишається в матеріалах справи № 922/1803/20.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Суддя М.І. Шатерніков