ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.2020р. Справа №905/944/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 55514,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 55514,49грн., в тому числі основний борг в сумі 51938,40грн., пеня в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договорами поставки №1919-ШБ від 12.02.2019р. та №1911-ШБ від 11.01.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2020р. по справі №905/944/20 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.06.2020. об 11:15 год.

У судове засідання 17.06.2020р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали. У зв`язку з запровадженням карантину на території України з 12 березня 2020 року до 22 червня 2020 року, відповідно до постанови Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, ухвалою від 17.06.2020р. відкладено розгляд справи на 13.07.2020 року об 11:30 год.

10.07.2020р. відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи.

13.07.2020р. на електронну адресу суду від відповідача клопотання про подовження розгляду справи та часу надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 13.07.2020р. відкладено розгляд справи на 06.08.2020р.

В судове засідання 06.08.2020р. представники сторін не з`явилися.

06.08.2020р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло чергове клопотання про подовження розгляду справи та часу надання відзиву на позов.

Щодо посилань відповідача у цьому клопотанні на запровадження карантину на території України, судом в ухвалі від 13.07.2020р. вже було роз`яснено про можливість продовження розгляду справи, а також щодо способів участі сторін у судовому процесі під час карантинних обмежень.

Виходячи з того, дане відповідачем клопотання не містить у собі інших обґрунтованих посилань та пояснень причин неможливості подання суду відзиву по справі, враховуючи, що жодної своєї правової позиції по справі від відповідача з моменту відкриття провадження по справі не надходило, приймаючи до уваги неодноразові відкладення розгляду справи, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно із ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Згідно з ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договорів поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

11.01.2019р. та 12.02.19р. між позивачем (постачальник) Товариством з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро та відповідачем (покупець) Товариством з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля були укладені договори №1919-ШТ та №1911-ШБ, за умовами яких позивач (постачальник) зобов`язався поставити у власність покупцю продукцію та обладнання виробничо-технічного призначення, металопродукція (далі - продукція) в асортименті, кількості, в терміни, за ціною та якісними характеристиками, узгодженими сторонами в специфікаціях до договору, які є невід`ємною частиною договору, а покупець взяв на себе зобов`язання прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію згідно з умовами даного договору (п.п.1.1-1.2 договорів).

Згідно з п.4.1 договорів поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінах, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до даного договору.

Умови поставки продукції, згідно з Інкотермс 2010 з урахуванням умов та застережень, які містяться в даному договорі та/або відповідних специфікацій до нього (п.4.2 договорів).

Відповідно до п.4.3 договорів постачальник зобов`язаний надати покупцю наступні документи: рахунок; податкову накладну; видаткову накладну; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспорту накладну); інші товаросупровідні документи, передбачені сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Згідно з п.4.8 договорів датою поставки вважається дата вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Даний договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов`язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2020р. включно (п.8.1 договорів).

Сторонами підписано специфікації до договорів поставки від 11.01.201р., 12.02.2019р., в яких узгоджено найменування продукції, що має бути поставлена позивачем відповідачу, її кількість, якість та вартість, строки поставки.

За умовами останніх базис поставки та місце призначення є: DDP «Інкотермс» 2010,склад покупця ТОВ Шахта Білозерська, Донецька обл., м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Будівельна, 17.

На виконання умов договору №1919-ШТ від 12.02.2019р. та договору №1911-ШБ від 11.01.2019р., а також вказаних вище специфікацій до них, позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: №169 від 22.10.2019р. на суму 48823,68 грн. з ПДВ; №170 від 22.10.2019р. на суму 3114,72 грн. з ПДВ.

Матеріалами справи підтверджується, що товар був поставлений та прийнятий відповідачем без зауважень та заперечень стосовно кількості та якості поставленого товару, про що свідчить підпис представника відповідача на видаткових накладних.

Факт постачання позивачем товару у вищевказаному розмірі з боку відповідача не спростований.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.4 договорів розрахунки за продукцію поставлену постачальником по даному договору, здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 30 календарний день з дати поставки відповідної продукції на основі отриманого покупцем рахунку і при умові надання постачальником належним чином оформлену податкову накладну і документів, передбачених розділом 4 даного договору, якщо інший більший строк відстрочки не передбачений у відповідній специфікації. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

За умовами специфікацій розрахунки за продукцію здійснюються в порядку та строки, передбаченими договором.

Отже, відповідач мав оплатити товар за накладними №169 від 22.10.2019р. та №170 від 22.10.2019р. у строк: до 20.11.2019р.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу вартості товару, строк оплати якого настав, а саме грошових коштів в сумі 51938,40 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, відповідні докази перерахування відповідачем на користь позивача коштів в сумі 51938,40 грн. в матеріалах справи відсутні.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При несвоєчасній оплаті поставленої продукції покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від вартості своєчасно неоплаченої продукції, проте не більше 5% від вартсоті своєчасно неоплаченої продукції. (п.6.8 договорів).

Згідно умов договору позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 2596,92 грн. (5% від суми неоплаченого товару) за період з 22.11.2019р. по 08.05.2020р.

Як встановлено, розрахунок пені є арифметично вірним, таким, що відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи, у зв`язку з чим, підлягає задоволенню у заявленому до стягнення розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення 3% річних в сумі 720,93 грн. за період з 22.11.2019р. по 08.05.2020р., а також інфляційні за період з грудня 2019р. по березень 2020р. в сумі 258,24 грн.

За результатами перевірки судом розрахунки трьох процентів річних та інфляційних є вірними та підлягають задоволенню в заявленому до стягнення розмірі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 55514,49грн., у тому числі основний борг в сумі 51938,40грн., пеня в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн., підлягають задоволенню у повному розмірі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 74, 76-79, 86, 91, 120, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 55514,49грн., в тому числі основний борг в сумі 51938,40грн., пеня в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, б.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» (49000, м. Дніпро, провулок Широкий, 7, , адреса для листування: м.Харків, вул.Державінська, б.2, оф.39) основний борг в розмірі 51938,40грн., пеню в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн., всього заборгованість в сумі 55514,49 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 07.08.2020р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина