УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/9450/20

За позовом Акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської"

до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ"

про стягнення 579 417,73 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім.Світлани Ковальської" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про стягнення 579 417,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 5/18-3 від 04.01.2018, внаслідок чого виникла заборгованість за поставлений товар у сумі 524 924,92 грн, за порушення строків сплати якої додатково нараховані інфляційні втрати в сумі 31158,18 грн та 3% річних - 23 334,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

21.07.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - ТОВ «Подолжилбуд».

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

В обґрунтування необхідності залучення до участі співвідповідача відповідач зазначив, що між КП «Житлоінвестбуд-УКБ» (Комісіонер) та ТОВ «Подолжилбуд» (Комітент) укладено договір комісії на придбання товарів No 120/16-28к від 09.09.2016 (далі - Договір комісії), відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, Комісіонер (КП «Житлоінвестбуд-УКБ») зобов`язується укласти від свого імені та за рахунок Комітента (ТОВ «Подолжилбуд») договір поставки товару в асортименті та на умовах, викладених у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору та передати все отримане за цим Договором Комітентові (ТОВ «Подолжилбуд»)».

Відповідно до п. 1.4 Договору комісії КП «Житлоінвестбуд-УКБ» зобов`язувалося укласти договір поставки у термін, що забезпечує виконання зобов`язань Комітента щодо будівництва об`єктів, які споруджуються за замовленням КП «Житлоінвестбуд-УКБ». Поставка товару здійснюється за рахунок Комітента, тобто ТОВ «Подолжилбуд».

Згідно із п. 1.5 Договору комісії КП «Житлоінвестбуд-УКБ», виступаючи від свого імені, самостійно укладає Договори поставки товарів з третіми Сторонами.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору комісії Комітент зобов`язаний після оформлення специфікацій до цього Договору, яка є його невід`ємною частиною, перерахувати на банківський рахунок Комісіонера кошти для виконання Комісіонером зобов`язань по цьому договору.

Відповідач стверджує, що ТОВ «Подолжилбуд» умови договору комісії у повному обсязі не виконано, суму у розмірі 593 246,83 гривень на його користь не перерахувало.

Отже, на переконання відповідача, у зв`язку із порушенням ТОВ «Подолжилбуд» термінів оплати товарів за договором комісії виникла заборгованість за договором поставки, що є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до приписів статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Також встановлено, що після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто правом на подання заяви про залучення до участі співвідповідача (другого відповідача) або заміни первісного відповідача належним відповідачем наділений виключно позивач у справі.

Враховуючи зазначене вище, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи та заперечення відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Подолжилбуд».

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - ТОВ «Подолжилбуд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд - УКБ" про залучення до участі у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Подолжилбуд» (04123, м. Київ, вул. Осиповського, 9; ).

3. Зобов`язати позивача у строк до 19.08.2020 надати суду докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 19.08.2020 надати суду докази направлення на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву.

5. Зобов`язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням заперечень, наведених у відзиві відповідача.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 19.08.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов