номер провадження справи 10/55/16-17/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 908/1442/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Рубіної Наталії Ігорівни, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Бердянської міської ради, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Дришлюк Дмитра Анатоліовича, АДРЕСА_2

про визнання договору оренди припиненим

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. перебуває справа № 908/1442/16 за позовною фізичної особи-підприємеця Рубіної Наталії Ігорівни до Бердянської міської ради та до фізичної особи-підприємця Дришлюк Дмитра Анатоліовича про визнання припиненим договору оренди землі від 06.07.11, укладеного між Бердянською міською радою, приватним підприємцем Дришлюк Д.А. та приватним підприємцем Рубіною Н.І.

Ухвалою від 20.06.17 провадження у справі № 908/1442/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06.06.17 у справі № 757/5095/16-ц. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

З огляду на відсутність від сторін повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1442/16, судом у червні 2020 року на адресу сторін у справі надіслано листи з проханням повідомити чи усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

У липні 2020 року на адресу суду від позивача надійшов лист від 25.06.20, яким повідомлено, що справа № 757/5095/16-ц розглянута Печерським районним судом м. Києва та Апеляційним судом міста Києва (до заяви надані відповідні копії судових рішень).

Враховуючи, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05.10.17 у справі № 757/5095/16-ц, яким рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.06.17 скасовано та ухвалено нове рішення, набрало законної сили з моменту його проголошення (про що зазначено в резолютивній частині вказаного рішення), суд дійшов висновку про те, що обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/1442/16 усунуті.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20 (набрав чинності 02.04.20), законодавець, зокрема визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/1442/16 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і що такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, закінчився з 06.08.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 908/1442/16 за ініціативою суду на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі № 908/1442/16 порушено до набрання чинності ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, а також приймаючи до уваги те, що спір у цій справі не належить до малозначних, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження розпочинаючи зі стадії підготовчого провадження в порядку визначеному чинним ГПК України.

З метою забезпечення належного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав учасників судового процесу під час дії карантинних заходів, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на дату після закінчення процесуальних строків, які було продовжено в зв`язку з карантином.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1442/16.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 908/1442/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.09.20 о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефон контакт-центр: 0-800-501-492.

4. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Визнати явку всіх учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.20 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун