ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Справа № 903/194/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", м. Ковель

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ковель

про стягнення 54 156, 94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" звернувся з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 156,94 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів оренди об`єкта нерухомості за №7/19 та №8/19 від 31.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.03.2020 залишено позовну заяву за вих. №6 від 17.03.2020 (вх. № 01-50/209/20 від 19.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 54 156, 94 грн. - без руху.

01.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 01-57/2338/20, яким долучив докази доплати судового збору в сумі 2 102,00 грн., а саме: платіжне доручення №453 від 01.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2020.

З огляду на встановлений на всій території України "особливий режим" та введення карантинних обмежень, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання до 05.08.2020 на 12:00 год., повторно запропоновано позивачу подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відповідь на відзив відповідача за вх. №01-57/4751/20 від 31.07.2020, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у зв`язку з тим, що відповідач станом на сьогодні не виконав свої зобов`язання щодо сплати орендної плати згідно договорів оренди об`єкта нерухомості №7/19, 8/19 від 31.12.2018, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 54 156,94 грн.

Крім того, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх. №01-57/4871/20 від 05.08.2020, в якому просить проводити судове засідання без його участі.

Представник відповідача через електронну адресу суду подав заперечення за вх. №01-57/4840/20 від 04.08.2020, в яких повідомив, що позивач не є стороною договору, тобто у договірних відносинах з відповідачем не перебував. На період укладення та дії договору №5 Ковельська оптова-торгова база діяла як самостійний суб`єкт господарських відносин, оскільки відповідач 01.08.2019 письмово попередив позивача про дострокове розірвання договорів оренди.

Разом з тим, звернувся клопотанням за вх. №01-57/4839/20 від 04.08.2020 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04 травня 2020 (урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020) строки загальнонаціонального карантину в Україні продовжено до 22 червня 2020, та з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів і впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Таким чином, при розгляді клопотання про відкладення, судом взято до уваги те, що діяльність адвокатів дозволена, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, представник відповідача не зазначає конкретних причин, які безпосередньо перешкоджають йому з`явитися в судове засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

При цьому, судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" вересня 2020 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як