overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 914/916/20

За позовом: Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», с.Воля-Бартатівська Городоцького р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 200 000,00 грн.,

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Сигляк І.Я. представник (довіреність № 300-/22/02-5 від 05.02.2020),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Антимонопольним комітетом України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» про стягнення 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020р. залишено позов без руху для усунення недоліків. 05.05.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.05.2020. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по цій справі.

16.07.2020р. позивачем подано клопотання (вх.№21804/20) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з повною сплатою суми позову (200 000,00 грн. штрафу та 200 00,00 грн. пені), стягнення якої було предметом цього спору, а також стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 6 000,00 грн.

04.08.2020р. представник позивача у судове засідання з`явився, клопотання про закриття провадження підтримав.

04.08.2020р. представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи факт сплати штрафу та пені вже після відкриття провадження у цій справі, клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, сплачений судовий збір у розмірі 6 000,00 грн. покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.130, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/916/20 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» про стягнення 200 000,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» ( адреса: 81551, Львівська обл., Городоцький р-н, с.Воля-Бартатівська, ) на користь Антимонопольного комітету України (адреса: 03035, м.Київ, вул.. Митрополита В.Липківського, 45, ) 6000,00 грн. судового збору.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020р.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Давидівська сільська рада, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
про те, що підготовче засідання відкладене на 13.08.2020 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові визнати на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Давидівську сільську раду Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області - як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Давидівська сільська рада, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
про те, що підготовче засідання відкладене на 13.08.2020 о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області визнати на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/2559/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, - як відповідача 2 у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Давидівська сільська рада, с.Давидів, Пустомитівський район, Львівська область
про:- скасування запису про право власності № 20675290 від 24.05.2017; - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 35446815 від 30.05.2017; - зобов`язання відповідача 1 відшкодувати позивачу в натурі шкоду спричинену руйнуванням будівлі навісу шляхом демонтажу нежитлової будівлі площею 983,8 кв.м. побудови та відновлення будівлі навісу відповідно до технічного паспорта на навіс; - зобов`язання відповідача 1 повернути будівлю експериментального цеху.
про те, що підготовче засідання відкладене на 13.08.2020 о 14:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради не є обов`язковою (на власний розсуд).

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

04.08.2020 Справа №914/1558/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватну організацію «Українську лігу авторських і суміжних прав»,

що є позивачем у справі

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенкова Андрія Олександровича, Львівська область, Яворівський район, с. Немирів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторських та суміжних прав», м. Київ

про стягнення 19 700,13 грн

в судове засідання на 25.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020. Участь позивача або його представника у судовому засіданні - на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

04.08.2020 Справа №914/1558/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу - підприємця Семенкова Андрія Олександровича,

що є відповідачем у справі

За позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенкова Андрія Олександровича, Львівська область, Яворівський район, с. Немирів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторських та суміжних прав», м. Київ

про стягнення 19 700,13 грн

в судове засідання на 25.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні - на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04.08.2020 Справа №914/1558/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Громадську спілку «Українську лігу авторських та суміжних прав»,

що є третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенкова Андрія Олександровича, Львівська область, Яворівський район, с. Немирів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторських та суміжних прав», м. Київ

про стягнення 19 700,13 грн

що судове засідання відкладено на 25.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує третю особу-1: виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020. Участь третьої особи або її представника у судовому засіданні - на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

04.08.2020 Справа №914/1558/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватну організацію «Організація колективного управління авторських та суміжних прав»,

що є третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Семенкова Андрія Олександровича, Львівська область, Яворівський район, с. Немирів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторських та суміжних прав», м. Київ

про стягнення 19 700,13 грн

що судове засідання відкладено на 25.08.2020 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує третю особу-2: виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020. Участь третьої особи або її представника у судовому засіданні - на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

05.08.2020 Справа № 914/1932/20
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.М. Петрашко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05.08.2020 р. Справа№ 914/1947/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом: приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок Львівської області,
до відповідача 1:фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок Львівської області,
про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України у частині 5 статті 139 встановлює, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1'051,00 грн.

Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору. Таким чином, судовий збір є неоплаченим.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути приватному підприємству «Львів Мет Союз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених порушень заявник управі повторно подати заяву про забезпечення позову.

Додаток: заява про забезпечення позову від 03.08.2020 з доданими документами на 15 арк. та CD диском.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 серпня 2020 року Справа № 915/1024/20
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
Керуючись ст. ст. 173, 198 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 7, 10, 13, 73, 74, 147-151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя В.С. Адаховська