ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

31 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/401/20

Провадження №22б/913/401/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Романенко Т.М., розглянувши матеріали спільної заяви

кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин»

(, вул. Кайсарова, буд.11, м. Київ),

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд»

(код ЄДРОПУ 34484892, вул. Кайсарова, буд.11, м. Київ),

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий

комплекс «Південна бухта» (, вул. Гагаріна,

буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - Ходош В.Ю., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23.09.1997 №438, довіреність від 20.07.2020 №200720/1 (ТОВ «ДМД Констракшин»), довіреність від 21.07.2020 №21/20-3 (ТОВ «Нелора Ленд»);

від боржника - Венгер В.Л., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 13.03.2003 №720, довіреність №280720-1 від 28.07.2020.

Обставини справи: до Господарського суду звернулися кредитори ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» із спільною заявою від 07.07.2020 б/н (вх.№913/401/20 від 09.07.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», у зв`язку із наявністю у останнього несплаченого боргу перед кредиторами, зокрема перед ТОВ «ДМД Констракшин» - в розмірі 9156677грн 60коп., та ТОВ «Нелора Ленд» - в розмірі 2398838грн 00коп., в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ).

У засіданні суду оголошено перерву на 31.07.2020, на 12 годину 30 хвилин.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні суду (ухвали суду від 14.07.2020 та від 28.07.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.07.2020 та від 28.07.2020, запис про оголошення перерви від 28.07.2020).

Розглянувши матеріали, додані до спільної заяви кредиторів та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

До господарського суду звернулися кредитори ТОВ «ДМД Констракшин», м. Київ та ТОВ «Нелора Ленд», м. Київ, із спільною заявою від 07.07.2020 б/н (вх.№913/401/20 від 09.07.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у зв`язку із наявністю у останнього несплаченого боргу перед кредиторами, зокрема перед ТОВ «ДМД Констракшин» - в розмірі 9156677грн 60коп, та ТОВ «Нелора Ленд» - в розмірі 2398838грн 00коп., в порядку передбаченому ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.04.2020 у справі №913/401/20 спільну заяву кредиторів ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» від 07.07.2020 б/н, прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28.07.2020, боржника зобов`язано надати відзив на спільну заяву кредиторів та відомості, що мають значення для розгляду справи; зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати до господарського суду відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ заяви про згоду на участь у справі №913/401/20.

Ініціюючим кредитором ТОВ «ДМД Констракшин» до суду подано заяву від 27.07.2020 б/н (вх. №1804/20 від 27.07.2020) про уточнення вимог кредитора, що зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта», у якій заявляє про зменшення вимог до боржника у зв`язку з проведенням остаточного звірення розрахунків від 23.07.2020 (акти звірення від 23.07.2020 б/н, виписки по рахунку ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта» у АТ «Райффайзен Банк Авакль») додаються, просить суд зменшити вимоги ТОВ «ДМД Констракшин» за заявою від 07.07.2020 б/н про відкриття провадження у саправі про банкрутство боржника на 50000грн 00коп. та визнати вимоги ТОВ «ДМД Констракшин» до ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта», в розмірі 9106677грн 60коп (а.с. 45-84 т.2).

У засідання суду 28.07.2020 від боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта» подано відзив від 28.07.2020 б/н, з додатками (а.с. 86-131 т.2), але як встановлено судом цей відзив підписано від імені боржнка особою, повноваження якої на представництво інтересів юридичної особи - боржника, не підтверджені відповідно до вимог ч.3 ст.56, ч.1 ст.58 ГПК України, тому цей відзив судом до уваги не приймається.

Згідно запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, отримано Довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого від 13.07.2020 б/н (а.с. 202 т.1), у якій суду запропоновано кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення у справі №913/401/20: 1) Бершадський С.М., 2)Ігнатченко Ю.В., 3) Сиволобов М.М.

На адресу суду від визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надійшли заяви зі згодою на призначення розпорядником майна боржника у справі №913/401/20, зокрема:

- арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 14.07.2020 вих. №01-16/971, (а.с. 206-228 т.1, а.с. 1-12, 14-25 т.2);

- арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 14.07.2020 №02-01/575/20 (а.с.27-36 т.2).

Від арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. заяви зі згодою на участь у справі не надійшло.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 у справі №913/401/20 у підготовчому засіданні оголошено перерву в межах строку, встановленого ч.2 ст.35 КУзПБ.

У дане засідання суду прибули повноважні представники сторін.

Боржник ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта» надав до суду відзив від 29.07.2020 б/н (вх. №1860/20 від 31.07.2020) на заяву кредиторів про відкриття провадження у справі про його банкрутство, з доказами направлення цього відзиву ініціюючим кредиторам - ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд», у якому зазначив про наявність несплаченого боргу перед кредиторами, відсутність у нього наявних на рахунках грошових коштів та майна, погодився з вимогами кредиторів, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУзПБ справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно абз.3 ч. 3 ст.34 КУзПБ кредитори мають право об`єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою. Таку заяву підписують усі кредитори, які об`єднали свої вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст.39 КУзПБ).

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі (ч.5 ст.39 КУзПБ).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, зазначені у ч. 6 ст.39 КУзПБ, зокрема якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом встановлено таке.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.06.2020 юридична особа боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» () знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (абз.13 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абз. 5 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Згідно абз.11 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

1. Як вбачається з документів, які додані до спільної заяви кредиторів від 07.07.2020 б/н, між кредитором ТОВ «ДМД Констракшин» (Продавець) та боржником ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (Покупець) було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок від 22.04.2009 рег. №№ 1597, 1594, 1585, 1582, 1579, 1576, 1573, 1570, від 23.04.2009 рег. №№ 1650, 1647, 1644, 1641, 1635 (Договори), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В.

Ринкову вартість земельних ділянок встановлено за домовленістю сторін Договорів, згідно Звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, складених ТОВ «Експерт», та відображено у п.7 Договорів й передбачено порядок сплати: Покупець сплачує погоджену ціну за земельні ділянки Продавцю у безготівковій формі протягом одного календарного року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця (а.с. 28-66 т.1).

Боржник ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» в подальшому зареєстрував за собою право власності на придбані земельні ділянки, але не розрахувався у повному обсязі за їх придбання з кредитором ТОВ «ДМД Констракшин», що підтверджується виписками по рахунках ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2009-31.12.2009, 01.01.2010 - 31.12.2010, 01.01.2011-31.12.2011, 01.01.2012-31.12.2012, 01.01.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016, 01.01.2017- 31.12.2017, 01.01.2018- 31.12.2018, 01.01.2019 -31.12.2019, 01.01.2020-31.03.2020 (а.с. 67-85 т.1).

У зв`язку з невиконанням боржником у повному обсязі зобов`язань за договорами купівлі-продажу земельних ділянок, кредитор ТОВ «ДМД Констракшин» направляв йому претензії від 05.04.2012 №050412/5 про сплату боргу на суму 9555577грн., від 10.03.2015 №100315/2 на суму 9156677грн 60коп., від 12.02.2018 №1-02-2018 на суму 9156677грн 60коп., від 21.04.2020 №210420/1 на суму 9156677грн 60коп. та про складання актів звірки між сторонами (а.с. 86-87, 103-104, 119-120, 135 т.1).

Відповідями на претензії від 09.04.2012 №37/2012, від 13.03.2015 №13/03/15, від 16.02.2018 №16/02/18 боржник визнав заборгованість перед кредитором ТОВ «ДМД Констракшин» (а.с. 88-89, 105, 121 т.1).

Між кредиторм та боржником складено та підписано Акти звірки від 05.04.2012 та від 10.03.2015, від 20.04.2020 (а.с.90-102, 106-118, 122-134, 138-150 т.1).

Кредитор ТОВ «ДМД Констракшин» до проведення підготовчого засідання суду подано заяву від 27.07.2020 б/н (вх. №1804/20 від 27.07.2020) про уточнення його вимог, що зазначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта», у якій заявляє про зменшення вимог до боржника у зв`язку з проведенням остаточного звірення розрахунків від 23.07.2020 (акти звірення від 23.07.2020 б/н, виписки по рахунку ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта» у АТ «Райффайзен Банк Авакль») додаються, просить суд зменшити вимоги ТОВ «ДМД Констракшин» за заявою від 07.07.2020 б/н про відкриття провадження у саправі про банкрутство боржника на 50000грн 00коп. та визнати вимоги ТОВ «ДМД Констракшин» до ТОВ «Туристично-оздоровчий центр «Південна бухта», в розмірі 9106677грн 60коп (а.с. 45-84 т.2).

2. Як вбачається з документів, які додані до спільної заяви кредиторів від 07.07.2020 б/н, між кредитором ТОВ «Нелора Ленд» (Продавець) та боржником ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (Покупець) було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок від 21.04.2009 рег. №№ 1539, 1544, 1549 (Договори), посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В.

Ринкову вартість земельних ділянок встановлено за домовленістю сторін Договорів, згідно Звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, складених ТОВ «Експерт», та відображено у п.7 Договорів й передбачено порядок сплати: Покупець сплачує погоджену ціну за земельні ділянки Продавцю у безготівковій формі протягом одного календарного року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Продавця (а.с. 167-175 т.1).

Боржник ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» в подальшому зареєстрував за собою право власності на придбані земельні ділянки, але не розрахувався у повному обсязі за їх придбання з кредитором ТОВ «Нелора Ленд», що підтверджується виписками по рахунках ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» у АТ «Райффайзен Банк Аваль» за період з 01.01.2009-31.12.2009, 01.01.2010 - 31.12.2010, 01.01.2011-31.12.2011, 01.01.2012-31.12.2012, 01.01.2013-31.12.2013, 01.01.2014-31.12.2014, 01.01.2015-31.12.2015, 01.01.2016-31.12.2016, 01.01.2017-31.12.2017, 01.01.2018- 31.12.2018, 01.01.2019 -31.12.2019, 01.01.2020-31.03.2020 (а.с. 67-85 т.1).

У зв`язку з невиконанням боржником у повному обсязі зобов`язань за договорами купівлі-продажу земельних ділянок, кредитор ТОВ «Нелора Ленд» направляв йому претензії від 11.04.2012 №050412/5 про сплату боргу на суму 2503488грн 00коп., від 10.03.2015 №10/03/2015 на суму 2503488грн 00коп., від 09.02.2018 №9/02-18 на суму 2398838грн 00грн, від 21.04.2020 №21/20 на суму 2398838грн 00коп. та про складання актів звірки між сторонами (а.с. 176-177, 182-183, 188, 194 т.1).

Відповідями на претензії від 17.04.2012 №5, від 14.03.2015 №1/14/2/18, від 14.02.2018 №1/14/2/18 боржник визнав заборгованість перед кредитором ТОВ «Нелора Ленд» (а.с. 178, 189-190, 121 т.1).

Між кредиторм та боржником складено та підписано Акти звірки від 11.04.2012 та від 10.03.2015, від 20.04.2020 (а.с. 179-181, 185-187, 191-193, 197-199 т.1).

Таким чином, наявність несплаченої заборгованості боржника перед кредиторами є підтвердженою, боржник не оспорює заявлені кредиторами вимоги, зазначає про неможливість їх погашення через брак коштів та майна (відзив від 29.07.2020 б/н (вх. №1860/20 від 31.07.2020).

Перевіривши можливість боржника виконати грошові зобов`язання перед кредиторами, строк виконання яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених цивільно-правовоими правочинами (договорами), укладеними відпоавдно до законодавства України, підтверджені наданими кредиторами доказами та не сопорюються боржником.

Боржник не надав доказів, підтверджуючих його спроможність виконати зобов`язання перед кредиторами.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, суд встановив наявність підстав передбачених ст.ст. 34, 41 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, передбачені КузПБ - відсутні.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта, м. Сєвєродонецьк Луганської області:

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин» , м. Київ, в розмірі 9106677грн 60коп. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м. Київ, в розмірі 2398838грн 00коп. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Листом Державної судової адміністрації України від 21.10.2019 №15-25490/19 повідомлено про те, що функціонування ЄСІТС на сьогодні офіційно не запроваджено, однак існуючий функціонал комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» дозволяє сформувати по черзі в автоматизованому режимі три кандидатури на призначення арбітражного керуючого у разі надсилання судом трьох запитів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримати три довідки.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство суд застосував автоматизовану систему та направив запит від (а.с. 201 т.1) для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, отримано Довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого від 13.07.2020 б/н (а.с. 202 т.1), у якій суду запропоновано кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення у справі №913/401/20: 1) Бершадський С.М., 2) Ігнатченко Ю.В., 3) Сиволобов М.М., яким суд запропонував надати заяву про участь у цій справі із зазначенням відомостей, передбачених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

На адресу суду від визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надійшли заяви зі згодою на призначення розпорядником майна боржника у справі №913/401/20, зокрема:

- арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 14.07.2020 вих. №01-16/971, (а.с. 206-228 т.1, а.с. 1-12, 14-25 т.2);

- арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 14.07.2020 №02-01/575/20 (а.с.27-36 т.2).

Від арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. заяви зі згодою на участь у справі не надійшло.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи надходження двух заяв про участь у справі від арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, суд у відповідності до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Бершадського С.М., оскільки кандидатура останнього була першою визначена шляхом автоматизованого відбору згідно довідки від 13.07.2020 б/н (а.с. 202 т.1).

У заяві арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 02-01/575/20 від 14.07.2020 (а.с. 27 т.2) зазначено про його бажання бути призначеними розпорядником майна у справі №913/401/20, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п.3 ст.28 КузПБ, має всі належні матеріальні та організаційні можливості для оперативного здійснення судової процедури, має стаж роботи арбітражного керуючого більше 8 років.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.04.2013 №562, договору №20/5465/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого) від 12.03.2020, свідоцтв про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого тощо (а.с. 28-36 т.2).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Бершадського С.М. від 02-01/575/20 від 14.07.2020 разом з доданими до неї документами, враховуючи завантаженість, кваліфікацію та досвід, наявність організаційних можливостей, суд дійшов висновку про відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ч.3 ст.28 КУзПБ, здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна, тому суд призначає розпорядником майна боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» арбітражного керуючого Бершадського С.М., а заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 14.07.2020 вих. №01-16/971, про участь у справі про банкрутство боржника - залишає без розгляду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Бершадському С.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», за рахунок коштів, авансованих ініціюючими кредиторами - ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області .

Відповідно до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про відкриття справи про банкрутство.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області), текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 28, 30, 34-39, 40-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

2.Визнати вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», м. Сєвєродонецьк Луганської області:

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин» , м. Київ, в розмірі 9106677грн 60коп. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ);

- кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м. Київ, в розмірі 2398838грн 00коп. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

-забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

-не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», м. Сєвєродонецьк Луганської області, строком на 170 календарних днів, тобто до 18.01.2021.

5.Призначити розпорядником майна боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», м. Сєвєродонецьк Луганської області, - арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №562 від 01.04.2013, адреса: вул. Віктора Чміленка, буд.35, м. Кропивницький, 25006).

6.Встановити грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бершадському С.М. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючими кредиторами ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд» на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

7. Заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 14.07.2020 №01-16/971, - залишити без розгляду.

8.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» (, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області), текст якого додається.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 1 місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду, - 18.08.2020;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 01.10.2020;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 28.09.2020.

12. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 01.10.2020, 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судових засідань №204.

Явка у судове засідання представників сторін та розпорядника майна Бершадського С.М. обов`язкова.

13. Зобов`язати надати до Господарського суду в строк до 29.09.2020:

- Боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» - відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2017 -2020рр., за 6 місяців 2020р.; аудиторські висновки, звіти за 2017-2020рр., інші відомості що мають значення для розгляду справи;

- Розпорядника майна Бершадського С.М. - відзиви (повідомлення) на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази їх отримання кредиторами, разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

15.Дану ухвалу надіслати: кредиторам ТОВ «ДМД Констракшин» та ТОВ «Нелора Ленд»; боржнику ТОВ «ТОК «Південна бухта»; розпоряднику майна Бершадському С.М.; Головному управлінню ДПС в Луганській області; Головному управлінню ДПС у м. Києві; Сєвєродонецькому міському суду Луганської області; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Сєвєродонецької міської ради Луганської області; відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби арбітражному керуючому Сиволобову М.М.; засновнику Кхан Шамз Ахмед.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, її може бути оскаржено в апеляційному порядку, у порядку встановленому стст.254 -257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.08.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 15 прим.

1-до справи;

2-3- кредиторам - ТОВ "ДМД КОНСТАКШИН", (вул. Кайсарова, б. 11, м. Київ), ТОВ "НЕЛОРА ЛЕНД", (вул. Кайсарова, б. 11, м. Київ);

4- боржнику - ТОВ "ТУРИСТИЧНО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "ПІВДЕННА БУХТА", (вул.Гагаріна, б. 56, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

5-розпоряднику майна Бершадському С.М. (вул. Віктора Чміленка, 35, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25006);

6-арб.кер.- Ігнатченку Ю.В. ( вул. Р.Окіпної, 8, офісний центр "Ведмідь " приміщення 12 м. Київ );

7-арб.кер- Сиволобову М. М. ( м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 33/34, прим. 13);

8- Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пр-т. Хіміків, б.68, м. Сєвєродонецьк Луганської області );

9- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (93400, бул. Дружби Народів , буд. 32, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

10- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (93400, бул. Дружби Народів , буд. 32-а, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

11- ГУ ДПС у Луганській області ( вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

12- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

13- засновнику КХАН ШАМЗ АХМЕД ( буд. Н-160, вул. Корангі 3 1/2, м. Карачі, Пакистан)

14-Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

15-Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, 19, Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

Вих.№

14