ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 904/5292/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання грошових вимог на суму 34 129, 55 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна Ткаченка Д.В.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.05.2020р. та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

03.12.19р. на сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення №64291 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

23.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 34 129, 55 грн.

24.07.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область про грошові вимоги на суму 34 129, 55 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/5292/19 до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2020 на 09:40 год.;

- зобов`язано розпорядника майна Ткаченка Д.В. та боржника до дати судового засідання надати до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора.

05.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло повідомлення №01-34/02-78 від 05.08.2020 розпорядника майна Ткаченка Д.В. про результати розгляду вимог кредитора, з якого встановлено, що розпорядником майна разом з керівником боржника ініційовано спільне засідання щодо розгляду заявлених вимог кредитора, за результатами якого боржником прийнято наступне рішення: визнати вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі на суму 34 129, 55 грн. та доручити розпоряднику майна внести їх до реєстру вимог кредиторів у наступні черговості, а саме: 34 129, 55 грн. (заборгованість по заробітній платі) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

У судове засідання 06.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Вивчивши матеріали грошових вимог, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 до боржника, з огляду на наступне.

У період з 23 лютого 1987 року по 06 липня 2020 ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з боржником, що підтверджується записами у трудовій книжці НОМЕР_2 .

06.07.2020 ОСОБА_1 був звільнений за згодою сторін, у відповідності до ст. 36 п.1 Кодекс законів про працю України.

Під час перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з боржником, останнім було нараховано ОСОБА_1 , але не виплачено заробітну плату у розмірі 34 129, 55 грн., що підтверджується довідкою №29 від 07.07.2020 Філії "Царичанський райавтодор" ДП "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

Cтаттею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 47 Кодексу законів про працю України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Станом на 06.08.2020 вказана вище заборгованість боржником не погашена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог ОСОБА_1 , с.Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, на суму 34 129, 55 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 , с. Китайгород, Царичанський район, Дніпропетровська область до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, на суму 34 129, 55 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 06.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша