ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/2025/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13В)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н3 від 04.08.2020) Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення 356,66 грн. 3% річних та 43509,80 грн. пені. Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем зобов`язань з договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 340595 від 19.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2025/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач, зокрема, вказує, що між сторонами укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 340595 від 19.08.2019 з протоколом розбіжностей; Концерн «МТМ» надавав розрахункові документи за спірний період на адресу споживача; відповідачем були проведені часткові оплати заборгованості за договором (у сумах, перелічених у позові). Разом з тим вказані докази: копія протоколу розбіжностей до договору, докази надання відповідачу розрахункових документів за спірний період, доказів здійснення відповідачем часткових оплати до позовної заяви не додано. При цьому у позові не зазначено про неможливість подання таких доказів.

Зважаючи на те, що в силу ціни позову справа є малозначною та належить до розгляду в порядку спрощеного провадження, відсутність зазначення і надання доказів на підтвердження, зокрема, розрахунку сум, що стягуються, є неприпустимим.

Враховуючи наведене, позивачем порушені приписи ст.ст. 162, 164 ГПК України.

До позовної заяви позивачем додані розрахунки пені та 3% річних. Однак подані розрахунки не можуть вважатися судом обґрунтованими, оскільки містять помилки, а саме: у розрахунку наявна колонка «дата оплати за договором» в якій, однак, зазначена не дата оплати, а сума, належна до сплати, дата оплати взагалі не зазначена. Також у розрахунку зазначена сума оплати за грудень 2019 - 56164,02 грн. Разом з тим, до позовної заяви додані копії акту та рахунку на суму 58164,02 грн., документів на суму 56164,02 грн., що зазначена у розрахунку, до позовної заяви не додано.

Відтак, у порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви доданий оригінал опису вкладення від 05.08.2020, відповідно до якого відповідачу не направлена копія позовної заяви вих. б/н від 04.08.2020, яка надійшла до суду, та направлені не усі копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: не направлено копії протоколу узгодження розбіжностей до договору № 340595, який фактично доданий до позовної заяви, але у порушення ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначений у переліку доказів, що додаються до позовної заяви.

Таким чином позивачем порушені приписи ст.ст. 164, 172 ГПК України, а саме: заявником до позовної заяви не додано належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 04.08.2020) Концерну «Міські теплові мережі» залишити без руху.

2. Надати Концерну «Міські теплові мережі» строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом: 1) подати докази здійснених відповідачем оплат (платіжні доручення, банківські виписки) за періоди, підтверджуючі періоди нарахування пені та 3% річних; 2) подати копію протоколу розбіжностей до договору; 3) подати докази надання відповідачу розрахункових документів за спірний період; 4) подати обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення пені та 3% річних; 5) направити відповідачу на адресу його місцезнаходження листом з описом вкладення копію позовної заяви та копію протоколу узгодження розбіжностей до договору № 340595. Докази направлення (опис вкладення) подати до суду; 6) подати докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити на адресу для листування позивача, зазначену у позовній заяві: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 9.

Додаток: акт від 07.08.20 на 1 арк.

Суддя М.В. Мірошниченко