ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 Справа № 904/3067/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 у справі №904/3067/20

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Лепескіна Ігоря Ігоровича, м. Дніпро

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе

про стягнення кредитної заборгованості в загальній сумі 15 521 438грн 40коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 у справі №904/3067/20 позовну заяву Акціонерного товариства (далі-АТ) "ПроКредит Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", фізичної особи-підприємця Лепескіна Ігоря Ігоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Колор ИТ" заборгованості в загальній сумі 15 521 438грн 40коп. повернуто без розгляду ;

- не погодившись з ухвалою суду, 01.07.2020 АТ"ПроКредит Банк" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду Господарським судом Дніпропетровської області;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційна скарга залишена без руху у зв"язку з тим, що при її поданні банком пропущено строк на апеляційне оскарження, при цьому причини для поновлення строку, вказані у клопотанні визнані судом неповажними ;

- 04.08.2020 АТ"ПроКредит Банк" подана заява про усунення недоліків;

- в заяві скаржник посилається на те, що оригінал конверту, в якому оскаржувана ухвала надійшла на адресу банку знищено, у зв"язку з чим, скаржник звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з запитом щодо надання судом інформації стосовно дати відправлення йому вказаної ухвали та трек-номеру поштового відправлення, на підтвердження викладеного до заяви додано копію запиту банку до Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2020, копія відповіді суду на запит №10-04/1144/2020 від 30.07.2020, до якої додана копія реєстру згрупованих відправлень рекомендованої пошти №142 від 18.06.2020 із зазначенням трек-номера та дати відправлення позовної заяви на адресу АТ"ПроКредит Банк";

- отримання банком оскаржуваної ухвали суду 22.06.2020 підтверджується витягом з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене АТ"ПроКредит Банк" має право на поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Акціонерному товариству "ПроКредит Банк" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2020 у справі №904/3067/20;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- відповідачі 1, 2, 3 протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна