ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.08.2020р. м. Харків Справа №910/14811/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №910/14811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків»

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»

про переведення прав та обов`язків покупця за договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/14811/19 за позовом ТОВ «МІПУФР» до відповідачів 1. ТОВ «Еннеада»; 2. Компанія «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ «КЗМО» про переведення прав та обов`язків покупця за договором.

Справа прийнята до провадження господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на підставі ухвали суду від 10.03.2020р. та з урахуванням приписів ч. 14 ст. 32, ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі мав сплинути через 60 днів від цієї дати, тобто 12.05.2020р.

Постановою КМУ від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19 на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020р. до 31.08.2020р.

02.04.2020р. набув чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020р. №540-ІХ, яким розділ Х Прикінцевих положень ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністру України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначенні статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020р. набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020р. №731-IX, яким п. 4 розд. X «Прикінцеві положення» ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» названого Закону визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р., закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Такий 20-денний строк закінчується 06.08.2020р.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також з огляду на строк проведення підготовчого провадження, який закінчується 06.08.2020р., для забезпечення повного та всебічного розгляду справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 за вх. №8167/20 від 28.04.2020р. в частині продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та продовжити такий строк до 07.09.2020р.

При цьому, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020р. в т.ч. відкладено підготовче засідання у даній справі та зважаючи на введений в Україні карантин, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 визначено, що про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання буде повідомлено учасників справи додатково.

З огляду на послаблення введених в Україні протиепідемічних заходів, відновлення перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) та між регіонами, а також міжобласних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, відновлення діяльності адвокатів, суд вважає за можливе визначити дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання: 26.08.2020р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 та викликати учасників справи у підготовче засідання.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2020р. в т.ч. встановлено відповідачам 1,2 строк для подання до суду відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

В подальшому, ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2020р. задоволено клопотання відповідача 2 за вх. №8167/20 від 28.04.2020р. в частині продовження строку на подання відзиву на позов; продовжено строк на подання відзиву на позов та встановлено такий строк - не пізніше 13 днів з дня закінчення дії карантину, ухвалою господарського суду Донецької області від 26.05.2020р. задоволено клопотання відповідача 1 за вх. №9422/20 від 22.05.2020р. про продовження строку на подання відзиву на позов; продовжено строк на подання відзиву на позов та встановлено такий строк - не пізніше 13 днів з дня закінчення дії карантину.

Такі строки суд установив з урахуванням п. 4 розд. Х «Прикінцеві положення» ГПК України, у редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30.03.2020р.

Станом на 06.08.2020р. відповідачі 1,2 відзиви на позов не надали.

Приймаючи до уваги те, що на теперішній час процесуальні строки не ставляться в залежність від строку дії карантину, суд вважає за необхідне привести встановлені процесуальні строки у відповідність до вимог чинного законодавства та змінити строки для подання відповідачами 1, 2 відзивів на позов шляхом встановлення таких строків - не пізніше 13 днів з 07.08.2020р., тобто до 20.08.2020р. включно.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2019р. в т.ч. задоволено клопотання позивача про витребування у відповідачів 1,2 договору купівлі-продажу від 29.08.2013р., договору від 13.10.2014р. про розірвання договору купівлі-продажу від 29.08.2013р. та договору від 20.03.2019р. про припинення зобов`язань за договором від 13.10.2014р. про розірвання договору купівлі-продажу від 29.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.03.2020р. запропоновано відповідачам 1,2 виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.10.2019р. в частині надання зазначених документів.

Проте, до цього часу ні відповідачем 1, ні відповідачем 2 витребувані судом документи до матеріалів справи не надано та про неможливість їх надання суд не повідомлено.

Тому суд вважає за необхідне вдруге запропонувати відповідачам 1,2 виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.10.2019р. та роз`яснити останнім зміст приписів ч. ч. 7 - 10 ст. 81 ГПК України, згідно з якими будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 177 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» за вх. №8167/20 від 28.04.2020р. в частині продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та продовжити такий строк до 07.09.2020р.

2. Визначити дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання: 26.08.2020р. об 11:00 год., приміщення господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Змінити встановлені ухвалами господарського суду Донецької області від 28.04.2020р., від 26.05.2020р. процесуальні строки для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» відзивів на позов шляхом встановлення таких строків - до 20.08.2020р. включно (з одночасним їх надісланням на адреси позивача та третьої особи).

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» строк для подання пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду; щодо відзивів - протягом 5 днів з дня отримання відзивів (з одночасним їх надісланням на адреси позивача та відповідачів 1,2).

6. Запропонувати вдруге Товариству з обмеженою відповідальністю «Еннеада» та Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 25.10.2019р. в частині надання:

- договору купівлі-продажу від 29.08.2013р., укладеного між ТОВ «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD) для огляду в судовому засіданні;

- договору від 13.10.2014р. про розірвання договору купівлі-продажу від 29.08.2013р. укладеного між ТОВ «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD) для огляду в судовому засіданні;

- договору від 20.03.2019р. про припинення зобов`язань за договором від 13.10.2014р. про розірвання договору купівлі-продажу від 29.08.2013р. укладеного між ТОВ «Еннеада» та Компанією «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD) для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Еннеада», Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Компанії «Сардіч» та докази надіслання надати до суду.

8. Учасникам справи подати до суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформленого протоколом №010/13 від 25.12.2013р. щодо зміни складу учасників товариства у зв`язку із відчуженням частки Товариства з обмеженою відповідальністю «Еннеада» на користь Компанії «ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД» (MC Copper Industrial LTD, а також рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» щодо зміни складу учасників у зв`язку з відчуженням часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанії «Surrey Dynamics Ltd» на користь Компанії «Сардіч»;

- письмові позиції щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Компанії «Сардіч»;

- інформацію щодо наявності на території України філії, представництва, іншого відособленого підрозділу Компанії «Сардіч» (5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom) із зазначенням адреси для листування, електронної адреси.

Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них (їх представників) можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності 06.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена 06.08.2020р. у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Суддя Л.В. Ніколаєва