ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2020 р. Справа№ 920/478/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 (повний текст якої складено 03.06.2020) про повернення позовної заяви

у справі №920/478/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граальбуд"

про стягнення 1 708 220 грн 22 коп.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граальбуд" про стягнення 1 708 220,22 грн за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 20.04.2017 договору поставки № ЗАлК-Д-2017-72.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 у справі №920/478/20 позовну заяву № 011-0605 від 14.05.2020 Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Граальбуд" про стягнення 1 708 220 грн 22 коп. повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 у справі №920/478/20 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції$

- про відстрочення сплати судового збору за даною апеляційною скаргою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 у справі №920/478/20 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що особа має право усунути недоліки, вказані судом, шляхом подання до суду відповідної заяви до 07.08.2020.

30.07.2020, у строк встановлений судом, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, додано докази сплати судового збору - квитанція №50606634 від 27.07.2020 на суму 2 102,00 грн.

Розглянувши викладене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

У вказаному клопотанні скаржник посилається на те, що останнім отримано оскаржувану ухвалу на електронну адресу - 03.06.2020, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Також враховуючи продовження карантину до 31.07.2020, просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Таким чином, колегія суддів оцінюючи обставини, що перешкоджали апелянту здійсненню процесуального права на оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на оскарження, дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи вищезазначені норми та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №920/478/20, усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 2 статті 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України), вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 у справі №920/478/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 у справі №920/478/20.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.06.2020 у справі №920/478/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у строк до 26.08.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 26.08.2020.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков