ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 914/981/20

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Іванівни, м. Львів,

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Кизик І. А. - представник (довіреність № б/н від 29.01.2020),

Від відповідача: Кондратюк В. В. - представник (ордер серії ВЛ № 000032968 від 13.05.2020), Гомзяк І.А. - адвокат.

На розгляд господарського суду Львівської області Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано позов до фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень

У судове засідання 03.08.2020 представник позивача з`явився, подав клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (вх.№23284/20 від 03.08.2020р.).

Представники відповідача у судовому засідання 03.08.2020 проти позову заперечили з мотивів, викладених у відзиві на позов (вх.№22754/20 від 28.07.2020р.).

Також у відзиві просили залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «КАЛИНА 85», , зареєстроване за адресою:79066, Львівська обл., місто Львів, Сихівський район, ПРОСПЕКТ ЧЕРВОНОЇ КАЛИНИ, будинок 85. Клопотання обґрунтовують тим, що Актом 27.05.2019 № 163 З огляду на -нп/19 встановлено захоплення орендованого приміщення мешканцем будинку за адресою м. Львів пр.Червоної Калини 85, та те що до ФОП Іваницької заявлені вимоги про повернення саме цього захопленого приміщення, тобто, враховуючи що такі вимоги мають бути заявлені до належного відповідача, яким може бути ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО «БУДИНКУ КАЛИНА 85», просить залучити його до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача заперечив проти залучення ОСББ «Калина 85» до участі у цій справі третьою особою.

Розглянувши клопотання представників відповідача щодо залучення ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО «БУДИНКУ КАЛИНА 85» до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд відмовляє у його задоволенні з таких міркувань.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до правової позиції, що міститься в п.п.п. 7.22., 7.23., 7.24., постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 р. у справі №910/17792/17, зі змісту наведених норм убачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною у зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Отже, не можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

Аналізуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначених заяв про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки заява не містить обґрунтованих підстав, підтверджених доказами, за яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСББ щодо однієї із сторін, враховуючи предмет та підстави позову.

Щодо письмового опитування учасників справи, наведеного відповідачем у відзиві на позов.

На підставі ст.90 ГПК України відповідач вирішив поставити позивачу три питання щодо обставин, які, на думку заявника, мають значення для справи:

1. В який спосіб орендар може повернути вказане приміщення Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської МІСЬКОЇ ради, якщо ключі в і д нежитлового приміщення за адресою м.Львів, пр. Червоної Калини 85 площею 7,1 кв.м знаходяться у третіх осіб та саме приміщення захоплено третіми особами?

2. Чи встановлено Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради хто конкретно самовільно зайняв нежитлове приміщення за адресою м. Львів, пр. Червоної Калини 85 площею 7,1 КВ.М?

3. Чи вживалися якісь заходи Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до звільнення вказаного приміщення та передачі його в оренду ФОП Іваницька М.П.? Якщо так то які, якщо ні то чому?

Частиною першою та другою статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши поставлені запитання відповідачем позивачу, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд зазначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, а тому суд не заперечує проти поставлення їх учаснику справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 90, 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи ОСББ «Калина 85» відмовити.

2. Зобов`язати позивача у строк до 11.08.2020р. надати суду відповіді на запитання, поставлені відповідачем у клопотанні про письмове опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 18.08.2020 р. о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

6. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua

Суддя І.Б. Козак