Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 906/264/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України

до 1) Виконавчого комітету Коростенської міської ради

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській

області;

- Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності

за участю представників сторін:

прокурор: Слівінський О.О. посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача: не прибув;

від відповідача2: Приведьон В.М. - довіреність №08/17510 від 24.12.2019;

від третьої особи 2: Камінський І.А.- довіреність №837/1-12 від 31.07.20 (паспорт ВМ №630193 від 28.10.1998),

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України звернувся до суду з позовом, згідно якого (з урахуванням листа №87-3395 від 26.05.2020) просить:

- визнати незаконним та скасувати підпункт 2-1 пункту 2 рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області №28 від 21.01.2004 "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб" в частині надання дозволу на оформлення за ВАТ ЕК "Житомиробленерго" права власності на приміщення цивільної оборони - сховище, загальною площею 238, 0 м2, розташоване за адресою: вул. Є. Кемського, 58-а (вул. Жовтневій) м. Коростень;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності серії САД №864899 від 04.02.2004, видане ВАТ ЕК "Житомиробленерго" на нерухоме майно - комплекс нежилих будівель та споруд по вул. С. Кемського, 58-а (вул. Жовтнева, 58-а) м. Коростень в частині оформлення права власності на приміщення цивільної оборони - сховище, загальною площею 238, 0 м2, розташоване за адресою: вул. С. Кемського, 58-а (вул. Жовтневій) м. Коростень;

- визнати право власності держави Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на нерухоме майно - приміщення цивільної оборони - сховище загальною площею 238, 0 м2, розташоване за адресою: вул. С. Кемського, 58-а (вул. Жовтнева, 58-а), м. Коростень.

Ухвалою від 16.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2020.

Ухвалою від 16.04.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області та Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації. Відкладено підготовче засідання на 14.05.2020.

Ухвалою від 14.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 28.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 замінено позивача у справі 906/264/20 Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001, ) на Міністерство енергетики та захисту довкілля України (вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035, ).

Ухвалою від 01.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 03.08.2020.

До суду від відповідача2 надійшли:

- 09.07.2020 заява на ознайомлення з матеріалами справи від 09.07.2020;

- 21.07.2020 заява №08/8898 від 20.07.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з додатками;

- 23.07.2020 заява від 22.07.2020 про виправлення описки, згідно якої відповідач, у зв`язку із допущеною опискою в останньому абзаці заяви №08/8898 від 20.07.2020, просить стягнути з позивача витрати на професійну допомогу у сумі 20000грн.

20.07.2020 поштовим зв`язком на адресу суду від відповідача1 надійшла заява №78 від 16.07.2020 про розгляд справи за відсутності його представника, у якій також зазначається, що позовні вимоги відповідач1 не визнає та підтримує раніше надісланий відзив.

31.07.2020 через загальний відділ суду від керівника місцевої прокуратури надійшли пояснення №87-5016вих-20 від 29.07.2020.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача2 заперечив щодо позовних вимог та просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши учасників справи, оглянувши подані документи, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 120, 121, 195, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 -3 прокуратурі (рек. з пов);

4 - Міністерству енергетики та захисту довкілля України: вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035 - (рек з пов);

5 - відповідачу1 (рек. з пов);

6 - Управлінню цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 - (рек. з пов.).