ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.2020 Справа № 905/267/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В.,суддів Харакоза К.С., Говоруна О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про визнання незаконними та скасування штрафних санкцій, визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення оперативно-господарських санкцій, -

За участю представників сторін:

від позивача Заруцький Р.М. (за довіреністю);

від відповідача Костікова О.О.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про:

- визнання незаконним та скасування штрафних санкцій на загальну суму 691000,00 грн застосованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";

- визнання незаконним та скасування оперативно-господарських санкцій на загальну суму 658400,16 грн, застосованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг";

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" неправомірно утриманих штрафних санкцій у розмірі 658400, 16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/267/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2019 призначено справу №905/267/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 26.07.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/267/19 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.07.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Паляниця Ю.О. та Фурсова С.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2019 прийнято справу №905/267/19 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Зекунова Е.В., суддів Паляниця Ю.О. та Фурсова С.М., розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 28.08.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 26.09.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 23.09.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/267/19 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.09.2019, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Зекунов Е.В., суддів Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 17.10.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на12.11.2019.

25.10.2019 від позивача надійшов запит на надання документів.

12.11.2019 від відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2019 продовжено строк розгляду справи № 905/267/19 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 21.12.2019 та відкладено підготовче засідання на 17.12.2019.

05.12.2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів для проведення судового-економічної експертизи.

17.12.2019 від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.12.2019.

24.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.12.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" про витребування доказів відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі №905/267/19 та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2020 року.

14.01.2020 до господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

14.01.2020 у судове засідання представники сторін з`явились.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача оригіналів письмових доказів.

Суд зазначив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 при відкритті провадження у справі №905/267/19 запропоновано Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" надати суду оригінали змінних завдань за увесь час дії договору підряду №035/38 від 20.01.2017; оригінали приймально - здавальних актів на передачу металів чорних вторинних, які потребують обробки, оформлених за формою, передбаченою додатком №10 до договору за увесь час дії договору підряду №035/38 від 20.01.2017; оригінали залізничних вимог та/або накладних, складених на виконання вимог п.п. 8.3, 8.4 договору, за увесь час дії договору підряду №035/38 від 20.01.2017. Протягом проведених підготовчих засідань відповідач передав до матеріалів справи копії наявних у нього документів на підставі яких здійснював нарахування штрафних санкцій позивачу.

Відповідно до п.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.02.2020 року о 15:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 11.02.2019 в частині надання для ознайомлення у судовому засіданні оригіналів документів, копії яких відповідач передав до матеріалів справи, як письмові докази, що обґрунтовують підстави застосування до позивача штрафних санкцій по договору підряду №035/38.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Е.В. Зекунов

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз