ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Справа № 924/770/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата», м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Київ

3. ОСОБА_2

про стягнення 343397,50 грн

встановив: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів 1 та 2 солідарно суму заборгованості за договором №50.85.000011 від 07.09.2016 у розмірі 205825,50 грн, з яких 125000,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), 26850,38 грн заборгованості за нарахованими відсотками (простроченої), 13500,00 грн заборгованості за комісією (простроченої), 40475,12 грн пені; стягнути з відповідачів 1 та 3 солідарно суму заборгованості за договором №50.85.000011 від 07.09.2016 у розмірі 205825,50 грн, з яких 125000,00 грн заборгованості по кредиту (простроченої), 26850,38 грн заборгованості за нарахованими відсотками (простроченої), 13500,00 грн заборгованості за комісією (простроченої), 40475,12 грн пені; стягнути з відповідача 1 суму штрафу за невиконання страхування предметів застави та невиконання умов щодо оцінки предметів застави та іпотеки у загальному розмірі 137572,00 гривень.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на п. 3.3.9 договору застави №50.85.000011-Z від 07.09.2016 та п. 3.3.10 договору іпотеки №50.85.000011-І від 07.09.2016 щодо незалежної оцінки предмета застави та вказує на те, що відповідач 1 як заставодавець та іпотекодавець не виконав вимоги позивача, у зв`язку з чим йому нараховано штрафи. Разом з тим, позивачем не зазначено та не надано доказів у підтвердження обставин звернення до відповідача 1 із зазначеними вимогами (надіслання відповідачу 1 відповідних вимог тощо).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з комісії (прострочену) в сумі 13500,00 грн, однак у позові не наводить жодних обґрунтувань та підстав її стягнення, зокрема в заявленому розмірі.

Згідно з п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема поштові індекси; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у ч. 5 ст. 91 ГПК України також зазначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу). Проте позовна заява не містить поштових індексів щодо відповідачів 2 та 3 та відомостей щодо наявності оригіналів письмових доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата», м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 про стягнення 343397,50 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата», м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Київ, ОСОБА_2 про стягнення 343397,50 грн, залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення і надання доказів у підтвердження обставин надіслання відповідачу 1 вимог позивача; зазначення обґрунтувань та підстав стягнення комісії у заявленому до стягнення розмірі; зазначення індексів відповідачів 2 та 3; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 17.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 7 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - ПАТ АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105), 4 - ТОВ «Теплахата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10), 5, 6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), 7 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ). Всім рек. з пов. про вруч.