Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/954/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг"

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" заборгованості у сумі 100000,00 грн, яка виникла на підставі договору № 19-07/10-1 від 19.07.2019 та сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Господарського суду Житомирської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" подано заяву від 05.08.2020 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 100 000,00грн боргу на підставі договору №19-07/10-1 від 19.07.2019 та 210,20грн сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявником в підтвердження сплати судового збору надано копію платіжного доручення №1100 від 09.06.2020 на суму 210,20грн з зазначенням призначення платежу: "судовий збір, за заявою про видачу судового наказу ТОВ Еспо-Консалтинг, Господарський суд Житомирської області".

За інформацією бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", вказане платіжне доручення (№1100 від 09.06.2020) ТОВ "Еспо-Консалтинг" долучило як доказ сплати судового збору при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Бердичівське лісове господарство" 120 000,00грн згідно з умовами договору №155 від 15.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 у справі №906/692/20 відмовлено ТОВ "Еспо-Консалтинг" у видачі судового наказу.

Крім того, за інформацією бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", вказане платіжне доручення (№1100 від 09.06.2020) ТОВ "Еспо-Консалтинг" також долучило як доказ сплати судового збору при зверненні до суду з заявою від 30.06.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" заборгованості за договором №08-07/4 від 08.07.2019 в розмірі 165 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.07.2020 у справі №906/771/20 відмовлено ТОВ "Еспо-Консалтинг" у видачі судового наказу.

Положеннями ч. 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі в і д м о в и у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу в н е с е н а с у м а с у д о в о г о з б о р у с т я г у в а ч у н е п о в е р т а є т ь с я. У разі пред`явлення стягувачем п о з о в у д о б о р ж н и к а у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Однак положеннями ГПК України не передбачено подання заяви про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості з іншого боржника з повторним використанням одного і того ж платіжного документа.

Вказана сума судового збору може бути зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, у випадку пред`явлення позову до боржника, до якого було звернено вимогу про стягнення заборгованості у заяві про видачу судового наказу.

Суд наголошує, що платіжне доручення №1100 від 09.06.2020 використано ТОВ "Еспо-Консалтинг" втретє, боржниками у справах №906/692/20, №906/771/20 та №906/954/20 є різні юридичні особи.

Таким чином, заявник не надав належних доказів сплати судового збору за подання заяви від 05.08.2020 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" заборгованості у сумі 100000,00 грн, яка виникла на підставі договору № 19-07/10-1 від 19.07.2019 у справі №906/954/20.

Зважаючи на вищевикладене, заявником подано заяву з порушеннями вимог ст.150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 150, п.1 ч.1 ст. 152, ст.153, 154, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" 100000,00 грн боргу на підставі договору №19-07/10-1 від 19.07.2019 та 210,20 грн сплаченого судового збору

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" заяву від 05.08.2020 з додатками на 39 аркушах, у тому числі, копію платіжного доручення № 1100 від 09.06.2020 на суму 210,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.
Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з пов.)