ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 серпня 2020 року Справа № 915/774/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (04070, м. Київ, вул.Почайнинська, 38; ідентифікаційний код 20023569)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 55 636,47 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" з позовною заявою за вих. № 21-1879 від 02.06.2020, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича заборгованість у сумі 55 636,47 грн. за кредитним договором № 35.03.0919.МСБ_К від 05.09.2019, яка складається з: 46 547,60 грн. - основного боргу, 8 733,97 грн. - заборгованості за процентами та комісіями, 354,90 грн. - пені та штрафу за простроченим кредитом, процентами та комісією, а також 2 102,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.08.2020 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 04.08.2020 року не забезпечили.

Позивач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 08.07.2020 року, надіслана на адресу відповідача: АДРЕСА_2, повернута до суду поштовою установою 13.07.2020 року із відміткою пошти "повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою".

Наразі судом встановлено, що крім адреси реєстрації фізичної особи-підприємця Лисенка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_2 ), на яку направлялась судова кореспонденція, в матеріалах даної справи міститься адреса для листування: АДРЕСА_3 (ст. 9 Реквізити і підписи сторін за кредитним договором № 35.03.0919.МСБ_К від 05.09.2019).

За таких обставин, суд вважає за необхідне копію даної ухвали додатково направити відповідачу на вищезгадану адресу для листування.

20.07.2020 до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 8752/20), в якому позивач просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Заяви по суті спору (відзиву на позов) від відповідача станом на дату розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судом також враховано наступне.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України" Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, неявку учасників справи, повернення поштовою установою надісланої на адресу відповідача ухвали суду, право особи (учасника процесу) на участь в судовому процесі, а також те, що строк на подання відзиву на дату судового засідання не закінчився, суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, для необхідності відкладення розгляду справи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07 вересня 2020 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Копію даної ухвали додатково направити відповідачу на адресу для листування, яка зазначена в кредитному договорі № 35.03.0919.МСБ_К від 05.09.2019 (ст. 9 Реквізити і підписи сторін), а саме: АДРЕСА_3.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська