ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

12.08.2020 Справа № 920/811/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2473 від 07.08.2020)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800, )

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради «Суми-Фарм» (41812, Сумська область, м. Ворожба, вул. Перемоги, буд. 23, )

про стягнення 67470,38 грн.

УСТАНОВИВ:

07.08.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 67470,38 грн. заборгованості за договором № б/н від 29.12.2014 (в т.ч.: 61526,32 грн. заборгованості за кредитом, 4314,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом), а також судові витрати пов`язані з розглядом справи. Також позивачем подане клопотання від 09.07.2020 (вх № 6763/20 від 07.08.2020) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивач вернувся до суду з позовною заявою в прохальній частини якої просить стягнути з відповідача 67470,38 грн. заборгованості, а тому згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102 грн.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позову додано два платіжних доручення: № ZZ428В0YD2 від 28.05.2020 в сумі 210,20 грн. та ZZ428B10OA від 08.07.2020 в сумі 1891,80 грн.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду Сумської області (суддя Соп`яненко О.Ю.) перебуває справа № 920/624/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ, до Комунального підприємства Сумської обласної ради "Суми-Фарм", Сумська область, м. Ворожба, про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 66 624,80 грн., з них: 62750 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом; 2866 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1008 грн. 10 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

До заяви про видачу судового наказу у справі № 920/624/20 заявником як доказ сплати судового збору також додано платіжне доручення № ZZ428В0YD2 від 28.05.2020 в сумі 210,20 грн.

26.06.2020 (суддя Соп`яненко О.Ю.) судом виданий судовий наказ №920/624/20 щодо стягнення з боржника 62750 грн. 43 коп. заборгованості за кредитом та 210 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору (який станом на 12.08.2020 не набрав законної сили), та ухвалою суду від 26.06.2020 № 920/624/20 відмовлено заявнику щодо стягнення з боржника 2866 грн. 27 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1008 грн. 10 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Таким чином, враховуючи факт наявності платіжного доручення №ZZ428В0YD2 від 28.05.2020 в сумі 210,20 грн. як доказу сплати судового збору у справі № 920/624/20, суд не приймає даний документ, як доказ сплати судового збору у справі № 920/811/20.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом у справі № 920/811/20 судовий збір сплачено позивачем не повністю, а саме в матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору в сумі 210,20 грн.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 09.07.2020 № б/н Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ (вх. № 2473 від 07.08.2020) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 210,20 грн. (оригінал квитанції, платіжного доручення тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2020 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька