ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 р. cправа № 914/1243/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Кобельника Сергія Михайловича, м. Пустомити Львівської області

про зобов`язання виконати умови договору та прийняти нерухоме індивідуально визначене майно за договором оренди № LV2601 від 14.11.2016 року

За участю представників сторін:

від позивача: Пелешак Б.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" до фізичної особи-підприємця Кобельника Сергія Михайловича про зобов`язання виконати умови договору та прийняти нерухоме індивідуально визначене майно за договором оренди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020, справу №914/1243/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

Ухвалою суду від 23.06.2020, занесеною до протоколу судового засідання від 23.06.2020, підготовче засідання відкладено на 04.08.2020.

В судовому засіданні 04.08.2020 представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 04.08.2020 не забезпечив, направив на електронну адресу суду клопотання (в подальшому зареєстроване за вх.№23434/20 від 05.08.2020) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із дією карантину на території України та заявив про намір подати докази, зокрема висновки експертизи, на підтвердження обставин, що підлягають доказуванню.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вбачає за доцільне зазначити таке.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України «Про судоустрій» є, зокрема, захист гарантованих Конституціє та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2020 про відкриття провадження у справі № 914/1243/20 йому встановлено п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, на подання до суду відзиву на позовну заяву. Станом на 04.08.2020 у матеріалах справи такий документ відповідача відсутній.

Відзив на позовну заяву є однією із видів заяв про суті справи, подання яких є правом учасників справи (ст. 161 ГПК України).

Частинами першою та другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що відповідачеві гарантується право подати до суду відзив на позов у строк, встановлений судом. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Крім того, виходячи з положень статті 119 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Водночас, пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України було передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

В подальшому, 17.07.2020 року набрав чинності Закон України № 731-IX від 18.06.2020, яким п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 Закону України № 731-IX від 18.06.2020 визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням наведеного, суд доводить до відома відповідача, що строки для подачі відзиву на позовну заяву в силу пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України є продовженими до 06.08.2020 року.

У зв`язку з наведеним, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання можливості учасникам справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 161, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020 р. о 11:00 год. . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

2. Зобов`язати учасників справи повністю виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2020.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.А. Кидисюк