ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.08.2020 Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Матюхіна В.І., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали за скаргою №09-6/1450 від 13.07.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. щодо винесення повідомлення від 24.06.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/120/15 від 15.04.2019 стягувачеві без прийняття до виконання; скасування повідомлення від 24.06.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/120/15 від 15.04.2019 стягувачеві без прийняття до виконання; зобов`язання посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/120/15 від 15.04.2019 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» на підставі заяви ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1432 від 16.06.2020 після отримання від ПАТ «Промінвестбанк» оригіналу наказу Господарського суду Донецької області №905/120/15 від 15.04.2019.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Корум Україна,м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.01.2019 по справі №905/120/15 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна" м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м.Донецьк перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м. Київ за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-8/13 від 30.05.2013 яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 157846000,00рос.руб., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в розмірі 21 380 883,22 рос. руб., заборгованості по сплаті комісійної винагороди розмірі 186 476,10 грн., пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди у розмірі 25 518,78 грн. звернено стягнення на майно, що передане в заставу та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Корум Донецькгірмаш

15.04.2019 на виконання рішення були видані відповідні накази.

13.07.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №09-6/1450 від 13.07.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. щодо винесення повідомлення від 24.06.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/120/15 від 15.04.2019 стягувачеві без прийняття до виконання; скасувати повідомлення від 24.06.2020 про повернення наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/120/15 від 15.04.2019 стягувачеві без прийняття до виконання; зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до компетенції яких належить винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, відкрити виконавче провадження, щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/120/15 від 15.04.2019 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш» на підставі заяви ПАТ «Промінвестбанк» №09-6/1432 від 16.06.2020 після отримання від ПАТ «Промінвестбанк» оригіналу наказу Господарського суду Донецької області №905/120/15 від 15.04.2019.

Головуючий суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці з 14.07.2020 по 31.07.2020 (включно), суддя Огороднік Д.М. перебувала у відпустці з 14.07.2020 по 15.07.2020 та з 17.07.2020 по 03.08.2020 (включно), суддя Матюхін В.І. перебував у відпустці з 22.06.2020 по 13.07.2020 (включно).

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу №09-6/1450 від 13.07.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №09-6/1450 від 13.07.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в судовому засіданні на 17.08.2020 на 12:55 год. (кім.№ 317)

2. Учасникам справи та відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи в строк до 17.08.2020.

3. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Д.М. Огороднік