РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020Справа № 910/7684/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 366258,03 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору на надання послуг № 14/08-2017 від 14 серпня 2017 р., додаткової угоди № 1 від 1 серпня 2018 р. до цього договору останній не оплатив надані протягом 14 серпня 2017-17 січня 2020 років послуги з охорони вартістю 2038077,81 грн., заборгувавши йому станом на 6 квітня 2020 р. 361422,61 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 739,69 грн., три проценти річних з простроченої суми 4095,73 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

При цьому, судом враховано, що розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 згідно із Законом № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 р., та встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, для подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно якого процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідач не подав заяву про продовження процесуальних строків з підстав, встановлених вищевказаним Законом, тому підстави для продовження процесуального строку розгляду справи, відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у справі укладено договір № 14/08-2017 на надання послуг від 14 серпня 2017 р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався забезпечити охорону товарно-матеріальних цінностей відповідача, прийнятих під охорону, не допускати їх розкрадання, не допускати проникнення сторонніх осіб на об`єкт охорони шляхом дотримання контрольно-пропускного режиму охорони у відповідності з інструкцією щодо організації охорони об`єкту, а останній - прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Перелік будівель, приміщень, машин і механізмів, інших матеріально-технічних цінностей замовника, що у відповідності до п. 1.1. договору є об`єктами охорони вносяться до акту передачі товарно-матеріальних цінностей під охорону (абз. 3 п. 1.1 договору).

Згідно дислокації (додатку № 1 до договору) об`єктом охорони є ЖК "Новопечерський двір" по вул. Драгомирова, 2-А у м. Києві.

Відповідно до умов п. 7.1. договору виконавець щомісячно подає замовнику рахунок за охоронні послуги, які були протягом минулого місяця та акт прийому-передачі виконаних робіт. Поданий рахунок підлягає оплаті замовником протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виконання робіт, шляхом перерахування зазначеної в ньому суми на банківський рахунок охорони.

Згідно п.п. 4.1., 4.3. договору базова ціна договору визначена в додатку № 2 до договору. Загальна сума договору за рік орієнтовно складає 699267,08 грн. у урахуванням ПДВ.

Додатковою угодою № 1 від 1 серпня 2018 р. сторони змінили вищевказаний договір, визначивши вартість послуг за один місяць у розмірі 78492 грн. з урахуванням ПДВ, загальну сума договору на дату його підписання 941904 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 12.1., 12.2. договору встановлений з дати його укладення до 15 серпня 2018 р. У разі якщо на дату закінчення строку дії договору які-небуть з зобов`язань сторін невиконані, вони залишаються чинними до їх повного виконання. По закінченню строку договору, строк дії договору продовжено на той самий строк, за умови, що не пізніше ніж за 1 місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не направить іншій стороні повідомлення про припинення цього договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями зазначеного договору та додатковою угодою до нього.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами надання послуг від №№ 1 від 31 серпня 2017 р., 2 від 30 вересня 2017 р., 3 від 31 жовтня 2017 р., 4 від 30 листопада 2017 р., 17 від 31 грудня 2017 р., 3 від 31 січня 2018 р., 19 від 28 лютого 2018 р., 36 від 31 березня 2018 р., 54 від 30 квітня 2018 р., 75 від 31 травня 2018 р., 96 від 30 червня 2018 р., 117 від 31 липня 2018 р., 141 від 31 серпня 2018 р., 168 від 30 вересня 2018 р., 194 від 31 жовтня 2018 р., 233 від 30 листопада 2018 р., 275 від 31 грудня 2018 р., 18 від 31 січня 2019 р., 54 від 28 лютого 2019 р., 107 від 31 березня 2019 р., 149 від 30 квітня 2019 р., 199 від 31 травня 2019 р., 261 від 30 червня 2019 р., 319 від 31 липня 2019 р., 379 від 31 серпня 2019 р., 447 від 30 вересня 2019 р., 514 від 31 жовтня 2019 р., 579 від 30 листопада 2019 р., 655 від 31 грудня 2019 р., 12 від 17 січня 2020 р., банківськими виписками з рахунку позивача за той самий період стверджується факт надання позивачем відповідачу протягом 14 серпня 2017-17 січня 2020 року послуг з охорони вартістю 2038077,81 грн., а також оплати останнім цих послуг у розмірі 1676655,20 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 361422,61 грн. боргу (2038077,81-1676655,20), 739,69 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 4095,73 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2А, код 40820472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Еліт" (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 34В, код 41252635) 361422,61 грн. боргу, 739,69 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 4095,73 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5493,87 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар