УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/17079/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. (01024, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" (01004, м. Київ, вулиця Льва Толстого, буд. 11/61, приміщення 67, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державна служба морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25, )

про визнання розірваним договору,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Коворотний М.А., адвокат

від відповідача: Підлісний В.О., адвокат

від третьої особи на стороні позивача: Сидоренко Ю.А.

від третьої особи на стороні відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" про визнання розірваним договору купівлі-продажу судна від 02.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А., зареєстрованого в реєстрі за № 286 з дати його укладення; скасування реєстрації права власності на судно, що має наступні характеристики: назва "ГОТЕЛЬ БАККАРА"; регістровий номер: 2-305849; тип та призначення судна: стоянкове, плав готель, порт приписки: Київ, дата побудови: 2007 рік, згідно класифікаційного свідоцтва № 101-1-127-13, яке видане Регістром судноплавства України 12.03.2013 та дійсне до 12.03.2021 року; та скасування свідоцтва про право власності на судно від 17.07.2019 року серії СВ № 001915.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить накласти арешт на судно, яке має наступні характеристики: назва "ГОТЕЛЬ БАККАРА", регістровий номер 2-305849, тип призначення судна: стоянкове, плав готель, порт прописки: місто Київ, дата побудови: 2007 рік, згідно класифікаційного свідоцтва № 101-1-127-13, яке видане регістром судноплавства України від 12.03.203 та дійсне до 12.03.2021 року, та заборонити Державній службі морського та річкового транспорту України здійснювати, змінювати, додавати та/або вилучати будь-які записи у Державному судновому реєстрі України щодо зазначеного судна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2019 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про забезпечення позову відмовлено.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.12.2019 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

19.12.2019 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020.

28.12.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки статтею 35 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

У судовому засіданні 15.01.2020 представник відповідача повідомив, що має намір ознайомитися з матеріалами справи, у зв`язку з чим оголошено перерву до 22.01.2020.

Через відділ діловодства суду 21.02.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що для розірвання договору за рішенням суду слід виконати спочатку вимоги ст. 188 Господарського кодексу України, тобто позивач звернувся з даним позовом до суду передчасно. Також, відповідач зазначає що вимога позивача про скасування реєстрації та скасування свідоцтва не підлягає задоволенню з огляду на те, що договір купівлі-продажу судна не містить положень, що здійснити таку реєстрацію відповідач може лише після повної оплати за договором.

У судовому засіданні 22.01.2020 представник позивача підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Представником відповідача заперечень щодо даного клопотання не наведено.

Розглянувши заяву позивача про залучення третьої особи, в якій позивач просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд дійшов висновку про обгрунтованість та наявність підстав для задоволення поданого клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено підготовче засідання на 05.02.2020.

Через відділ діловодства суду 29.01.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, а також 31.01.2020 від третьої особи надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.02.2020 оголошено перерву на 19.02.2020, у зв`язку із заявленим представником відповідача клопотанням про відкладення судового засідання, для надання можливості підготувати заперечення на письмові пояснення третьої особи.

Через відділ діловодства суду 18.02.2020 від третьої особи надійшло клопотання щодо проведення судового засідання без участі представника.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечень не навів, представник відповідача поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

За результатами розгляду клопотання третьої особи щодо проведення судового засідання без участі представника, суд на місці ухвалив задовольнити вказане клопотання, відомість про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2020 присутніми представниками учасників судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.2020.

У судовому засіданні 11.03.2020 оголошено перерву на 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 судове засідання призначено на 08.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2020 призначено судове засідання у даній справі на 05.05.2020.

Листом від 27.04.2020 повідомлено сторонам, що судове засідання у справі, призначене на період дії карантину, тому запропоновано, у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях; запропоновано сторонам у справі направити клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Зокрема, на виконання доручення Президента України та рішення Державної комісії з питань ТЕБ і НС Кабінет Міністрів України прийняв рішення щодо обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, та на виконання розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 13 березня 2020 року № 11/0/2-20 "Про додаткові заходи із попередження респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19", судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.05.2020, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 призначено судове засідання у даній справі на 01.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2020 розгляд справи призначено на 01.06.2020.

Через відділ діловодства суду 04.05.2020 та 01.06.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 01.06.2020 заперечили проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача участь свого представника у засідання суду 01.06.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкладено судове засідання на 24.06.2020.

Через відділ діловодства суду 24.06.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із встановленням постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідеміологічних заходів" постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 з 22 травня 2020 до 31 липня 2020 продовження на всій території України дію карантину.

Разом з тим, представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі № 910/17079/19 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну службу морського та річкового транспорту України.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 24.06.2020 з`явились.

Представник відповідача участь свого представника у засідання суду 24.06.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 відкладено судове засідання на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 суд вирішив повернутися до розгляду справи № 910/17079/19 у підготовчому провадженні та продовжити підготовче засідання; залучити до участі у справі Державну служби морського та річкового транспорту України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та призначити підготовче засідання на 05.08.2020.

22.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. та Державної служби морського та річкового транспорту України про визнання права власності та зобов`язання зареєструвати право власності з клопотанням, в якому заявник просив суд поновити строк для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" у поновленні строку на пред`явлення зустрічного позову у справі № 910/17079/19. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий Шлях" повернуто заявнику.

Через відділ діловодства суду 05.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про направлення апеляційної скарги ТОВ «Річковий Шлях» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 разом із матеріалами справи № 910/17079/19 до апеляційної інстанції та про зупинення провадження у справі до повернення оригіналів матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні 05.08.2020 представник відповідача підтримав клопотання щодо направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції, у зв`язку з чим клопотав про зупинення провадження у справі, разом з тим, надав суду для огляду примірник апеляційної скарги з відміткою канцелярії.

Представники позивача та третьої особи на стороні позивача заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на норму Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 05.08.2020 року клопотання про направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції та про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відхилення вказаного клопотання з наступних підстав.

У ч. 1 п. 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Так, дослідивши матеріали справи в цілому суд на місці ухвалив відхилити клопотання представника відповідача про направлення матеріалів справи до апеляційної інстанції та про зупинення провадження у справі, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача участь свого представника у засідання суду 05.08.2020 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2020 присутніми представниками учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 232-234, ч. 1 п. 17.10 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.08.20 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина