Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"14" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/583/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали зустрічного позову Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60 грн

у справі за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Прогрес-Буд" про зобов`язання повернути:

- будівельний майданчик за адресою: вул. Шкільна,1, с.Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну та виконавчу документацію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у зв`язку з припиненням договірних відносин з відповідачем (підрядником), які існували на підставі договору підряду №61 від 21.11.2018 та необхідністю завершення будівельних робіт на об`єкті у позивача виникла потреба у поверненні будівельного майданчику, проектно-кошторисної та виконавчої документації.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.07.2020.

Ухвалу суду від 22.06.2020 отримано ПП "Прогрес-Буд" 25.06.2020 (а.с.179).

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 23.07.2020 підготовче засідання відкладено на 15.09.2020, відповідачу (ПП "Прогрес-Буд") встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву - у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалу суду від 23.07.2020 отримано ПП "Прогрес-Буд" 27.07.2020 (а.с.185).

Заяв чи клопотань про продовження строку подання відзиву на позовну заяву ПП "Прогрес-Буд" до суду не подавало.

Відтак, кінцевим строком для подання ПП "Прогрес-Буд" відзиву на позовну заяву є 06.08.2020 включно.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана відповідачем безпосередньо до суду 14.08.2020, тобто з порушенням процесуального строку.

ПП "Прогрес-Буд" в прохальній частині зустрічного позову просить суд поновити строк для подачі зустрічного позову по справі №906/790/20 відповідно до п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що зустрічний позов подано ПП "Прогрес-Буд" у справі №906/583/20, а не у справі №906/790/20.

Крім того, згідно п.4 Розділу Х "Прикінцеві положення" під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, я к щ о в и з н а є п р и ч и н и ї х п р о п у с к у п о в а ж н и м и і т а к и м и , щ о з у м о в л е н і о б м е ж е н н я м и , впровадженими у зв`язку з к а р а н т и н о м. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд зауважує, що в зустрічній позовній заяві не вказано причин пропуску Приватним підприємством "Прогрес-Буд" строку для подання зустрічного позову, а є лише посилання на пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Тому, у суду відсутні підстави для визнання причин пропуску поважними та такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд".

Керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд" від 14.08.2020 разом з додатками, всього на 53 аркушах, в тому числі платіжне доручення №94 від 08.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 11617,00грн, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Прогрес-Буд" (рек. з пов.) з додатками

3 - Департамент регіонального розвитку ЖОДА (рек. з пов.)