ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" серпня 2020 р. Справа № 924/554/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вікнинської сільської ради Білогірський району та Білогірської районної ради
до 1. Вікнинської гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області
2. Фермерського господарства "Вікнини"
про визнання недійсним договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020, укладеного між Вікнинською гімназією Залузького ліцею Білогірської районної ради, в особі директора Кузьмук О.О., та фермерським господарством "Вікнини", в особі директора Ліщука М.В.
про зобов`язання фермерського господарства "Вікнини" звільнити земельну ділянку площею 31,27 га, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020 року та повернути її Вікнинській гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява Заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вікнинської сільської ради Білогірський району та Білогірської районної ради до Вікнинської гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради Хмельницької області та Фермерського господарства "Вікнини" про визнання недійсним договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020, укладеного між Вікнинською гімназією Залузького ліцею Білогірської районної ради, в особі директора Кузьмук О.О., та фермерським господарством "Вікнини" в особі директора Ліщука М.В. та про зобов`язання фермерського господарства "Вікнини" звільнити земельну ділянку площею 31,27 га, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства №1 від 01.01.2020 року та повернути її Вікнинській гімназії Залузького ліцею Білогірської районної ради.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 12.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі №924/554/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови).
31.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури про поновлення провадження по справі, яку мотивовано тим, що 20.07.2020р. оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано, справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Повний текст вказаної постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ 20.07.2020р.
Враховуючи подане 31.07.2020р. клопотання Заступника керівника Стороконстянтинівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі, виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18, провадження у справі №924/554/20 підлягає поновленню та продовженню із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/554/20.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год. "09" вересня 2020р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26 серпня 2020р., копії таких відзивів та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.
4. Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08 вересня 2020р.
5. Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.
6. Роз`яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 06.08.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 7 прим. (Всім рек. з повід.):
1 до справи,
2 позивачу 1 (30216, Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини, вул. Миру, 16),
3 - позивачу 2 (30200, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 46),
4 - відповідачу 1 (30216, Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини, вул. Миру, 20),
5 - відповідачу 2 (30216, Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини, вул. Миру, 16),
6 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41;
7 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3).