ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р.Справа № 922/1637/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" витрати на правничу допомогу

за позовом Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 21; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" заборгованість в загальному розмірі 12 546,91 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 9 500,00 грн., пеню у розмірі 2 055,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 583,00 грн., 3% річних у розмірі 408,90 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 липня 2020 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" на користь Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича основну заборгованості у розмірі 8 500,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 457,32 грн., 3% річних у розмірі 405 ,62 грн., а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1 736,12 грн.. Провадження у справі №922/1637/20 в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1 000,00 грн. закрити за відсутністю предмету спору в цій частині. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також, у позовній заяві позивач заявляв клопотання про стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до частин 2,3 статті 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду, про що було зазначено судом у мотивувальній частині вищевказаного рішення.

Проте, станом на 12.08.2020 позивачем у строк встановлений статтею 129 ГПК України відповідних доказів не надано.

Суд, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем належних доказів щодо витрат на правову допомогу у строк встановлений статтею 129 ГПК України, клопотання Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" витрати на правничу допомогу залишає без розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Пономарьова Валерія Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд-Корвет" витрати на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко