ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1865/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 16-В; )

про стягнення 57539,99 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Метал Холдінг Трейд» з позовною заявою від 24.06.2020 б/№ до ТОВ «Базтехсервіс» про стягнення 57539,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем умов Договору поставки від 21.02.2020 № 01/175/20, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути з Відповідача 57539,99 грн заборгованості, з яких: 49947,68 грн основного боргу, 392,22 грн 3% річних, 2205,42 грн пені та 4994,67 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1865/20 за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

10.07.2020 до суду надійшла заява Позивача б/№, б/дати (вх. № 14073/20) про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

28.07.2020 до суду надійшов відзив Відповідача від 24.07.2020 № 50 (вх. № 15674/20) на позов.

Розглянувши подані матеріали судом встановлено, що заява Позивача про закриття провадження у справі обґрунтована відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем 30.06.2020 повністю сплачено суму заборгованості перед Позивачем, що підтверджується випискою з банківського рахунку Позивача та листом Відповідача від 26.06.2020 № 43/20 щодо зміни призначення платежу.

Аналогічні відомості щодо сплати суми заборгованості перед Позивачем викладені у відзиві Відповідача на позов.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи все викладене вище суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, відтак провадження у справі № 911/1865/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Крім цього, як вже вказано вище, Позивач в заяві б/№, б/дати (вх. № 14073/20) просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином суд дійшов висновку про повернення ТОВ «Метал Холдінг Трейд» сплаченої суми судового збору у розмірі 2102,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 2526 від 24.06.2020 за подання позовної заяви до ТОВ «Базтехсервіс» у даній справі.

Керуючись ст. 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/1865/20.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (03039, м. Київ, Саперно-Слобідський проїзд, буд. 4; ; рахунок № UA1350626) судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2526 від 24.06.2020.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 06.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний