РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020Справа № 910/4118/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Бабич М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національного агентства України з питань державної служби

до Централізованої бібліотечної системи Шевченківського району м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном,

Від учасників справи:

від позивача: Цехмейстер Л.В.,

від відповідача-1: Коновалова І.Ю.,

від третьої особи-1: Литвин Б.О.,

від третьої особи-2: Макошко Л.В., Горбенко І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного агентства України з питань державної служби до Централізованої бібліотечної системи Шевченківського району м. Києва, у якій просить усунути перешкоди у праві користування та розпорядження державним майном, яке перебуває у власності та на балансі Національного агентства України з питань держаної служби шляхом звільнення орендованого приміщення загальною площею 170,40 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 15.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перешкоджає позивачу здійснювати свої права користування та розпорядження державним майном, яке перебуває на його балансі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2020 № 910/4118/20 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відкрито провадження по справі № 910/4118/20, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, призначено підготовче засідання на 20.05.2020.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову.

12.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 відзив Централізованої бібліотечної системи Шевченківського району м. Києва на позовну заяву у справі № 910/4118/20 повернуто відповідачу без розгляду.

18.05.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли пояснення по суті справи.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

20.05.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче засідання 20.05.2020 з`явилися представники позивача та третіх осіб, представник відповідача не з`явився.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти розгляд справи на 17.06.2020.

04.06.2020 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.06.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 17.06.2020 з`явилися представники позивача та третьої особи-1, представники відповідача та третьої особи-2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 у задоволенні клопотань відповідача Централізованої бібліотечної системи Шевченківського району м. Києва та Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про відкладення розгляду справи відмовлено; відзив Централізованої бібліотечної системи Шевченківського району м. Києва на позовну заяву у справі № 910/4118/20 повернуто відповідачу без розгляду; закрито підготовче провадження та призначено справу №910/4118/20 до судового розгляду по суті на 15.07.2020.

В судове засідання 15.07.2020 з`явилися представники сторін та третіх осіб.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 12.08.2020.

В судове засідання 12.08.2020 з`явилися представники сторін та третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 12.08.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.09.2012 між Фондом державного майна України (орендодавець) та Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації (орендар) був укладений договір оренди № 430 нерухомого майна, що належить до державної власності (надалі також - договір оренди), відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення, площею 315,9 кв.м., що розташовані на 1 поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 15, про що сторони підписали Акт приймання-передавання державного нерухомого майна (додаток до договору оренди).

Відповідно до п. 1.1 договору оренди визначено, що майно належить до сфери управління і обліковується на балансі Національного агентства України з питань державної служби (балансоутримувача).

Майно передається в оренду з метою розміщення Центральної районної бібліотеки імені Є.Плужника (п.1.2 договору оренди).

Пунктом 10.1 договору оренди визначено, що цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 28.09.2012 по 27.08.2015 року включно.

03.12.2014 між сторонами договору було підписано Додатковий договір № 6988 до договору оренди № 430 від 28.09.2012, за умовами п. 1 якого визначено, що орендодавцем майна є Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву та відповідно цих змін у п.2 виклали преамбулу договору № 430 у новій редакції.

Договором № 6988/01 від 02.10.2015 про внесення змін до договору № 6988 договір оренди продовжено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 28.08.2015 по 27.07.2018 включно.

Договором № 6988/02 від 29.01.2016 про внесення змін до договору № 6988 внесено зміни до договору в частині п.3.1 щодо порядку визначення орендної плати, та викладено п.8.1 глави 8 у новій редакції, зокрема щодо прав орендодавця контролювати з можливим залучення балансоутримувача виконання умов договору та використання майна, переданого в оренду за договором, і у разі необхідності спільно з балансоутримувачем вживати відповідних заходів реагування.

Договором № 6988/03 від 06.11.2018 про внесення змін до договору № 6988, сторонами внесено зміни до договору, у зв`язку із зменшенням площі орендованого приміщення, п.1.1 договору визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає в користування державне нерухоме майно - нежилі приміщення, загальною площею 145,50 кв.м., що перебуває на балансі Національного агентства з питань державної служби (балансоутримувача), викладено в новій редакції п.3.1 про порядок сплати орендної плати, продовжено договір оренди № 6988 від 03.12.2014 на строк 2 роки 11 місяців, що діє по 27.06.2021 включно, всі інші умови договору оренди № 6988 від 03.12.2014 залишаються незмінними.

01.11.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (орендар) підписаний акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м.Київ, вулиця Прорізна, 15, за яким орендар згідно з договором оренди нерухомого майна від 03.12.2014 № 6988 повертає, а орендодавець приймає із користування нерухоме майно - загальною площею 170,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Прорізна, 15.

Відповідно до Акту Рахункової палати України № 1 від 09.01.2019, в рамках аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Національному агентству України з питань державної служби на керівництво та функціонування управління у сфері держаної служби проведено огляд приміщення за адресою: м.Київ, вул.Прорізна, 15 (перший поверх), яке знаходиться на балансі НАДС, передане в оренду Управлінню культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації та встановлено, що перший поверх цієї адміністративної будівлі займає Центральна районна бібліотека ім. Є.Плужника, фактична площа займаних приміщень станом на 09.01.2019 складає 315,9 кв.м., проте відповідно до договору оренди № 6988/03 від 06.11.2018 для оренди передано 145,5 кв.м., що становить відхилення 170,4 кв.м.

Актом про результати обстеження від 13.05.2019 комісією у складі представників Національного агентства України з питань державної служби на керівництво та функціонування управління у сфері держаної служби встановлено, що Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації не забезпечило вивільнення приміщень, станом на 13 травня 2019 року на цій площі знаходиться Центральна районна бібліотека ім. Є.Плужника.

Відповідно до Акта огляду приміщень в будівлі НАДС за адресою: м.Київ, вул.Прорізна, 15, що перебувають в оренді Управління культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з метою розміщення Центральної районної бібліотеки ім. Є.Плужника, на предмет фактично займаної Бібліотекою площі, складеного Національним агентством України з питань держаної служби, комісією останнього встановлено, що майно Центральної районної бібліотеки ім. Є.Плужника фактично займає площу 315,9 кв.м., заклад працює.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що в силу умов договору № 6988/03 від 06.11.2018 та внаслідок підписання сторонами цього договору Акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна від 01.11.2018 договірні відносини між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в частині оренди нерухомого майна площею 170,40 кв.м. припинились. Однак, незважаючи на це, Центральна районна бібліотека ім. Є.Плужника надалі фактично продовжує користуватися приміщеннями загальною площею 315,9 кв.м., що позбавляє позивача як балансоутримувача можливості здійснювати свої повноваження щодо використання майна для власних потреб, що є перешкодою для здійснення права користування та розпорядження державним майном, яке перебуває на його балансі. У зв`язку з цим, заявляючи позов на підставі ст. 391 ЦК України, позивач просить суд зобов`язати Централізовану бібліотечну системи Шевченківського району м. Києва усунути перешкоди у праві користування та розпорядження державним майном, яке перебуває у власності та на балансі Національного агентства України з питань державної служби, шляхом звільнення орендованого приміщення, загальною площею 170,40 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м.Київ, вул.Прорізна, 15.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (стаття 321 ЦК України).

Водночас, за змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.

Звернутися з негаторним позовом може власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ, щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю.

Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Однією з умов подання такого позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову. Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

Вказаний правовий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 924/1220/17.

Статтею 326 Цивільного кодексу України встановлено, що у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб`єктами.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» управління об`єктами державної власності є здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Відповідно до статті 5 вказаного Закону Кабінет Міністрів України є суб`єктом управління, що визначає об`єкти управління державної власності, стосовно яких виконує функції з управління, а також об`єкти управління державної власності, повноваження з управління якими передаються іншим суб`єктам управління, визначеним Законом.

Частиною першою статті 6 зазначеного Закону визначено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань, зокрема, ведуть облік об`єктів державної власності, що перебувають в їх управлінні, здійснюють контроль за ефективним використанням та збереженням таких об`єктів.

Згідно зі статтею 137 Господарського кодексу України правом оперативного управління у цьому Кодексі визнається речове право суб`єкта господарювання, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом) для здійснення некомерційної господарської діяльності, у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами, а також власником майна (уповноваженим ним органом).

Власник майна, закріпленого на праві оперативного управління за суб`єктом господарювання, здійснює контроль за використанням і збереженням переданого в оперативне управління майна безпосередньо або через уповноважений ним орган і має право вилучати у суб`єкта господарювання надлишкове майно, а також майно, що не використовується, та майно, що використовується ним не за призначенням.

Право оперативного управління захищається законом відповідно до положень, встановлених для захисту права власності.

Так розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.1995 № 622-р Головному управлінню державної служби при Кабінеті Міністрів України передано в оперативне управління будинок по вул. Прорізній, 15, у м. Києві.

Указом Президента України від 18.07.2011 № 769/2011 «Питання управління державною службою», з метою вдосконалення управління державною службою в Україні утворено Національне агентство України з питань державної служби шляхом реорганізації Головного управління державної служби України, та затверджено Положення про Нацдержслужбу.

На виконання зазначеного Указу Президента, члени комісії, створеної наказом Головного управління державної служби України від 01.11.2011 № 224 «Про передачу матеріальних цінностей», передали членам комісії, створеної наказом Національного агентства України з питань державної служби від 02.11.2011 № 44 «Про створення комісії для прийому матеріальних цінностей від Головдержслужби», матеріальні цінності за переліком згідно із Передавальним актом балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Головного управління державної служби України від 04.11.2011.

Отже, враховуючи наведене та як свідчать матеріаліали справи, майно загальною площею 315, 9 кв.м., що розташоване на 1 поверсі будівлі по вул. Прорізній, 15 у м. Києві, у тому числі й повернуті 170,40 кв.м., належить до сфери управління Національного агентства України з питань державної служби та обліковується на його балансі (балансоутримувач).

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 6988/03 від 06.11.2018 про внесення змін до договору № 6988, у зв`язку із зменшенням площі орендованого майна та шляхом підписання Акту приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м.Київ, вулиця Прорізна, 15, за яким орендар згідно з договором оренди нерухомого майна від 03.12.2014 № 6988 повернув, а орендодавець прийняв із користування нерухоме майно - загальною площею 170,40 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Прорізна, 15, договірні відносини між орендодавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та орендарем - Управлінням культури, туризму та охорони культурної спадщини Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в частині оренди нерухомого майна площею 170,40 кв.м. припинились, а, отже, і припинились підстави для використання такого майна іншими ніж власник/титульний володілець особами.

Однак, незважаючи на повернення частини майна з оренди, як підтверджується матеріалами справи та не заперечується учасниками справи, нежилі приміщення, загальною площею 315, 9 кв.м., що розташовані на 1 поверсі будівлі по вул.Прорізній, 15 у м.Києві, у тому числі 170,40 кв.м. (які мали бути звільнені відповідно до Акту від 01.11.2018), займала та продовжує займати Центральна районна бібліотека імені Є.Плужника, для розміщення якої і були укладені договір оренди № 430 від 28.09.2012, договір № 6988 від 03.12.2014, з урахуванням договору № 6988/03 від 06.11.2018.

Отже, оскільки Національне агентство України з питань державної служби володіє речовими правами на спірне майно, зокрема, правом оперативного управління, а Центральна районна бібліотека імені Є.Плужника продовжує використовувати таке майно для своєї діяльності за відсутності правових для цього підстав, чим в свою чергу чинить перешкоди позивачу у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування нерухомістю, суд доходить висновку про правомірне звернення позивача із застосуванням способу захисту, що передбачений ст. 391 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що відповідачем за даним позовом позивач правомірно вказав Централізовану бібліотечну систему Шевченківського району м. Києва, оскільки Центральна районна бібліотека ім. Є.Плужника не є самостійною юридичною особою, а головним закладом по відношенню до бібліотек-філій, які водять в Централізовану бібліотечну систему Шевченківського району м.Києва (ЦБС) (п. 4.1 Положення «Про публічну бібліотеку ім. Є.Плужника Шевченківського району»).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Врахувавши наведене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позовної вимоги про усунення перешкод у праві користування та розпорядження державним майном, яке перебуває у власності та на балансі Національного агентства України з питань держаної служби шляхом звільнення приміщення загальною площею 170,40 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 15.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Централізовану бібліотечну систему Шевченківського району м. Києва (Центральну районну бібліотеку ім. Є.Плужника) (вул. Прорізна, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 26124596) усунути перешкоди у праві користування та розпорядження державним майном, яке перебуває на балансі Національного агентства України з питань державної служби (вул. Прорізна, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 37819430) шляхом звільнення приміщення загальною площею 170,40 кв.м., яке знаходиться на першому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 15.

3. Стягнути з Централізованої бібліотечної системи Шевченківського району м. Києва (вул. Прорізна, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 26124596) на користь Національного агентства України з питань держаної служби (вул. Прорізна, 15, м. Київ, ідентифікаційний код 37819430) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 14.08.2020

Суддя Т. Ю. Трофименко