УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/200/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 (у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О. (головуючий), Фоміна В.О., Шевель О.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 (суддя Сірош Д.М.)

у справі № 917/200/20

за позовом Приватного підприємства «Сфера»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава»

про стягнення 170 000,00 грн основного боргу, 18 012,83 грн інфляційних та 8 285,75 грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» (далі - ТОВ «Соллі Плюс Полтава») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020 у справі № 917/200/20.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Соллі Плюс Полтава», Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №917/200/20, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 цієї ж статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 170 000,00 грн основного боргу, 18 012,83 грн інфляційних та 8 285,75 грн 3% річних (усього - 196 298,58 грн), що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ГПК справа № 917/200/20 є малозначною.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою, ТОВ «Соллі Плюс Полтава», покликаючись на підпункт «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК, зазначає, що ця справа має виняткове значення для скаржника, оскільки судами першої та апеляційної інстанцій під час ухвалення оскаржених судових рішень у справі № 917/200/20 не було встановлено фактичні обставини цієї справи, що стало причиною безпідставного, на думку скаржника, задоволення позову у зазначеній справі, і дає підстави позивачеві (Приватному підприємству «Сфера») для подальших звернень до суду із позовами про стягнення сум орендної плати з ТОВ «Соллі Плюс Полтава».

Вказівка на можливість настання негативних наслідків для скаржника у майбутньому спростовується змістом постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 (висновки якого стосуються правовідносин сторін лише за січень 2018 року) і не може бути визнана Судом підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою підпунктом «в» пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК.

Крім цього, Суд звертає увагу ТОВ «Соллі Плюс Полтава» на те, що відповідно до частини 2 статті 300 ГПК суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Інших підстав, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, за яких Суд міг би визнати, що судові рішення у справі № 917/200/20 підлягають касаційному оскарженню, ТОВ «Соллі Плюс Полтава» не наведено.

Вивчивши і проаналізувавши матеріали поданої ТОВ «Соллі Плюс Полтава» касаційної скарги, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК підстав для розгляду касаційної скарги Суд також не вбачає.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 917/200/20.

Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 917/200/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі Плюс Полтава» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 11 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 27.07.2020 № 2137 на суму 5 888,94 грн) надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий