ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/941/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс", м. Нікополь

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води

про стягнення за порушення грошового зобов`язання у розмірі 240 443, 25 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення 240 443,25 грн. за порушення грошового зобов`язання, з яких 181 327, 72 грн. - інфляційні втрати та 59 115,53 грн. - 3 % річних.

Заявлені вимоги мотивовано невиконанням Відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4904/17, у зв`язку із чим за прострочення грошового зобов`язання Позивачем розраховані інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою суду від 31.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу надано строк на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що про відкриття провадження у справі Відповідач був повідомлений 03.03.2020 року (а.с. 41), строк для подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України №731-ІХ від 18.06.2020, сплив 06.08.2020 року, із закінченням 20 денного строку на продовження процесуальних строків.

Станом на 07.08.2020 року відповідач відзиву на позов не подав, у зв`язку із чим, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" (далі-Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" (далі-Підрядник) 15.06.2016 року укладено договір підряду №59 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів (далі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає і оплачує, а Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з повного технічного обслуговування, технічного огляду, ремонту ліфтів (далі-Робіт) на об`єктах Замовника відповідно до додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору Підрядник повинен надати передбачені цим договором послуги, якість яких відповідає "Положенню про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні" КД 36.1-001-2000. Державним стандартам 22845-85 "Ліфти електричні пасажирські, вантажні".

Щомісячна вартість робіт по договору складає 109670,86 грн., без ПДВ згідно з калькуляцією, додаток №2, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1 Договору).

Загальна вартість робіт по договору складає 1316050,32 грн., без ПДВ (пп. 3.1.1 Договору).

Строк виконання робіт - щомісяця на протязі строку дії Договору (п. 4.1 Договору).

Місце виконання робіт - за об`єктами Замовника зазначеними у Додатку №1 до цього Договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 5.2.1. Договору Позивач має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату з виконанні роботи

Відповідно до п. 5.3.1. Договору передбачено, що Відповідач зобов`язаний приймати і своєчасно оплачувати виконану робота та матеріали.

Згідно з п. 7.1 Договору не пізніше 25 числа поточного місяця Підрядник надає Замовнику акти виконаних робіт за Ф-2р з зазначенням їх вартості.

Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає примірник акту Підряднику (п. 7.2 Договору).

На підставі підписаних актів Замовник оплачує виконані роботи у безготівковій, або іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України з відстрочкою платежу до 60 днів з моменту виконання робіт та отримання рахунку Підрядника (п. 7.3 Договору).

Позивачем виконано обумовлені Договором роботи на загальну суму 678747,73 грн. Відповідач зобов`язання з оплати не виконав, у зв`язку з чим Позивач звернувся з позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 року у справі №904/4907/17 частково задоволено позов ТОВ «Ніколь Техно Сервіс», стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" суму в розмірі 719728,07 грн., яка включає в себе, основний борг в розмірі 678747,73 грн., 3% річних в розмірі 6939,97 грн., інфляційні збільшення (індекс інфляції) в розмірі 34040,37 грн. та судовий збір, сплачений Позивачем, у розмірі 10799,66 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

30.05.2017 на виконання рішення суду у справі 904/4907/17 видано наказ.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення у справі № 904/4907/17 про стягнення з боржника коштів повністю не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, Позивач розрахував інфляційні втрати, починаючи з червня 2017 року по 03.02.2020 року, а також, три проценти річних за період 20.12.2017 по 03.02.2020 року в межах залишків основного боргу, з урахуванням внесених відповідачем платежів.

Таким чином, у зв`язку із простроченням Відповідача, як боржника, за виконання грошового зобов`язанням зі сплати на умовах Договору основного боргу, Позивач просить стягнути на підставі положень ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 181 327, 72 грн. та три проценти річних в розмірі 59 115, 53 грн. (а.с. 14,15).

За підрахунками суду, розмір інфляційних втрат та 3% річних здійснено арифметично правильно.

Вимога позивача про зазначення в рішенні суду про стягнення відсотків та інфляційних втрат до моменту повного виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд зазначає про нарахування інфляційних втрат року та 3% річних з 04.02.2020 року, до моменту виконання рішення з урахуванням вимог законодавства України, що регулюють таке нарахування (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікополь Техно Сервіс"(53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Зої Космодемянської, 10, ) 181 327, 72 грн. інфляційних втрат, 59 115, 53 грн.3 % річних, 3 606, 65 грн. витрат зі сплати судового збору.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 04.02.2020 і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради суми основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти і стягнути отриману суму процентів з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ).

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 04.02.2020 і до моменту виконання цього рішення, індекс інфляції, який виконується шляхом множення суми заборгованості КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення виплати заборгованості, за формулою: ІІ = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 - індекс інфляції за третій місяць прострочення; <...> ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення; і стягнути отриману суму інфляційних втрат з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Першотравнева, 22, ).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.08.2020

Суддя О.В. Ліпинський