ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

04.08.2020р. Справа № 905/814/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007 ) Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м. Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредитора: Гребенюк Д.Г. - адвокат за ордером КВ № 788833;

від боржника: не з`явився.

28.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007 ) Гаага, Нідерланди про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 22.04.2020р., з додатками за переліком.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області 28.04.2020р. вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/814/20, та для її розгляду визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, 29.04.2020р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №979 від 23.05.13р., адреса місцезнаходження: вул.Степова, 1а, с.Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662); Весніна Сергія Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого №508 від 15.03.13р., адреса місцезнаходження: пр.Кірова, 101/433, м.Дніпро, 49055); Лакизу Сергія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1924 від 19.12.19р., адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020р. заяву Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007 ) Гаага, Нідерланди про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м.Маріуполь, Донецька область №б/н від 22.04.2020р. прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 13.05.2020р.; запропоновано арбітражним керуючим Черкасову С.А., Весніну С.О . , Лакизі С.М. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

04.05.2020 на електронну адресу та 05.05.2020 до канцелярії - супровідний лист арбітражного керуючого Черкасова С.А. №01-31 від 04.05.2020, із додатками за переліком, в т.ч. заявою про згоду на участь у справі;

05.05.2020р. - заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство, з додатками за переліком (до кабінету Електронного суду);

06.05.2020р. - заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі №905/814/20 вих.01-16/844 від 05.05.2020, з додатками за переліком;

06.05.2020р. - заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про згоду на участь у справі про банкрутство б/н від 05.05.2020, з додатками за переліком.

12.05.2020р. - клопотання Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про долучення доказів б/н від 07.05.2020р., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

12.05.2020р. - заява Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 06.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.197 ГПК України (поза межами приміщення суду), яка задоволена ухвалою суду від 12.05.2020р. (до канцелярії суду).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2020р. підготовче засідання відкладено на 02.06.2020р.; зобов`язано боржника до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства; установчі документи боржника; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна, а також письмову інформацію про відкриті банківські рахунки.

До Господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

22.05.2020р. - заява ініціюючого кредитора - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) б/н від 21.05.2020р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в порядку ч.4 ст.197 ГПК України (поза межами приміщення суду), в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 27.05.2020р.

26.05.2020р. - заява арбітражного керуючого Весніна С.О. про участь у справі про банкрутство вих.№3/22-05/20 від 22.05.2020р., з додатками за переліком.

Листом господарського суду від 02.06.2020 ініціюючого кредитора та боржника повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному, судове засідання, призначене на 02.06.2020р., не відбулось, питання щодо призначення підготовчого засідання у справі №905/814/20 буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Тарапати С.С. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Розпорядженням керівника Господарського суду Донецької області №02-01/164 від 20.07.2020, на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України, здійснено повторний автоматний розподіл справи №27/89б, у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному з 30.06.2020р. та з метою дотримання прав та законних інтересів сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 справу №905/814/20 передано до провадження судді Господарського суду Донецької області Демідової П.В.

Ухвалою суду від 27.07.2020 підготовче засідання у справі призначено на 04.08.2020 року о 13:30 год.; боржнику запропоновано до дати судового засідання виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 13.05.2020 та надати докази підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

28.07.2020 року та 30.07.2020 року до суду від представника заявника надійшла заява б/н від 28.07.2020 року про участь у підготовчому засіданні 04.08.2020 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 31.07.2020 заяву представника заявника про участь у підготовчому засіданні 04.08.2020 року о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua - задоволено.

В судове засідання 04.08.2020р. представник боржника не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений (в тому числі шляхом здійснення спроби передати телефонограму за телефоном, зазначеним в ЄДР, проте зв`язок з підприємством не встановлено) належним чином. Відзив на заяву про відкриття провадження у справі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази направлення на юридичну адресу боржника процесуальних документів по справі, спроб передати телефонограми за телефоном, вказаним боржником в ЄДР, а також враховуючи обмежений процесуальний строк розгляду заяви кредитора , суд робить висновок про належне виконання обов`язку повідомити відповідача про час та місце розгляду зазначеної справи та зазначає, що незабезпечення відповідачем умов для своєчасного отримання ним кореспонденції, інформації засобами телефонного зв`язку не може перешкоджати захисту прав третіх осіб у суді.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на зазначене, а також враховуючи встановлені в ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства строки проведення підготовчого засідання, суд визнає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 04.08.2020 матеріали заяви Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) №б/н від 22.04.2020р. та надані документи, заслухавши присутнього представника ініціюючого кредитора, суд встановив:

В своїй заяві ініціюючий кредитор - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) просить відкрити провадження у справі про банкрутство боржника, ввівши процедуру розпорядження майном.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань за договором про продаж та розповсюдження мастильних матеріалів від 01.11.2015 в частині сплати замовлених, доставлених та прийнятих продуктів.

В підтвердження викладеного кредитором надано копії: договору про продаж та розповсюдження мастильних матеріалів від 01.11.15, замовлень боржника на продукцію, підтвердження замовлень, дорожні накладні, декларації, рахунки -фактури, тощо.

Дослідивши та оцінивши надані суду документи, суд зазначає наступне:

01.11.15 між Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (далі - дистриб`ютор) укладено договір про продаж та розповсюдження мастильних матеріалів, відповідно до п.2.1 якого починаючи з дати набуття чинності компанія Shell цим призначує дистриб`ютора діяти в якості не ексклюзивного дистриб`ютора продуктів на території на умовах цього договору з метою надання дистриб`ютору права перепродавати такі продукти від свого імені та за свій рахунок через власну мережу.

Згідно п.5.2 договору Shell продає, а дистриб`ютор купує продукти за ціною, яка час від часу визначається компанією Shell повністю на її розсуд. До цін не входять будь-які застосовні податки, які, для уникнення сумніву, має сплачувати дистриб`ютор. Дистриб`ютор звільняє компанію Shell та її афілійовані компанії від відповідальності за податки, необхідність у яких може виникнути. Компанія Shell має право переглядати за змінювати такі ціни у будь-який час. Ціна на розливні продукти є ціною, яку компанія Shell повідомляє дистриб`ютору, коли компанія Shell приймає замовлення на такі продукти відповідно до п.8.2. Усі ціни виражені та повинні сплачуватись в доларах США або в іншій валюті, про яку сторони можуть домовитись.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що відповідно до пунктів 5.4., 5.8 та 5.9 кількість та тип продуктів, які Shell постачає дистриб`ютору за цим договором, має відповідати мінімальній кількості річних закупівель, вказаній в Річному бізнес-плані. Дистриб`ютор зобов`язаний надавати компанії Shell купівельне замовлення відповідно до звичайних вимог Shell, які час від часу повідомляються дистриб`ютору, в тому числі, серед іншого, вимоги щодо формату купівельних замовлень та строків поставки.

Відповідно до п.6.1 договору, якщо Shell не надає дистриб`ютору іншої інформації, оформленої в письмовому вигляді, всі поставки продуктів від Shell дистриб`ютору згідно з цим договором мають здійснюватися на умовах FCA (франко-перевізник) так, як цей термін визначено в Інкотермс 2010 (в такі місця (кожне окремо далі - «Точка поставки»), які компанія Shell може час від часу призначати). Якщо Shell не надає іншої інформації, оформленої в письмовому вигляді, відповідальність за ризик за втрату чи пошкодження продуктів і контейнерів, які містять продукти, переходить від компанії Shell до дистриб`ютора у відповідній точці поставки. Права власності на такі продукти та контейнери з продуктами, які постачаються не зі Сполучених Штатів Америки, переходить від компанії Shell до дистриб`ютора у відповідній точці поставки. Право власності на продукти та/або контейнери з продуктами, які постачаються з Сполучених Штатів Америки, переходять від компанії Shell до дистриб`ютора при першому виході за межі ексклюзивної економічної зони Сполучених Штатів Америки. У разі виникнення протиріччя між цим договором та Інкотермс 2010 цей договір має переважну силу.

Згідно з п.8.1 договору дистриб`ютор зобов`язується розміщувати всі купівельні замовлення продуктів у компанії Shell, відправляючи замовлення на веб-сайті www.shell.com/eserve або за такою іншою адресою, або в інший спосіб, про який компанія Shell може час від часу повідомляти, у відповідності з вимогами Shell щодо способу, формату, періоду повідомлення про поставку і будь-якими іншими положеннями, про які час від часу повідомляється дистриб`ютору.

Після отримання від дистриб`ютора купівельного замовлення, в якому вказано відповідний номер купівельного замовлення, компанія Shell додає це купівельне замовлення до своєї системи замовлень і, якщо Shell приймає таке купівельне замовлення, після цього у практично здійснений строк компанія Shell повідомляє визначену дату, до якої поставка має здійснитися, а також ціну на продукти, вказані в замовленні (п.8.2 договору).

У відповідності до п.8.7 договору згідно з положеннями наведеного нижче п.8.9 дистриб`ютор зобов`язується сплатити компанії Shell будь-яку суму вказану в рахунку на оплату, протягом 45 днів з дати поставки продуктів. Компанія Shell має право вчасно отримувати оплату, незважаючи на будь-які суперечки, пов`язані з трансакцією чи оплатою. Будь-які виправлення внаслідок урегулювання таких суперечок мають бути здійснені впродовж 45 днів після цього урегулювання.

Дистриб`ютор зобов`язується здійснювати всі платежі на той банківський рахунок Shell, який компанія Shell, може час від часу призначати, шляхом електронного переказу з негайним зарахуванням коштів на рахунок (п.8.8 договору).

Відповідно до п.8.11 договору загальна вартість угоди складає 18000000,00 (вісімнадцять мільйонів доларів США).

Згідно з п.14.1 договору цей договір вступає в силу (або вважається таким, що вступив в дію) на дату набуття чинності; якщо договір не анулюють достроково відповідно до умов цього договору, він вважається дійсним протягом 3 (трьох) років. Цей договір автоматично подовжується на 2 (два) періоди по 1 (одному) року кожний, якщо одна зі сторін не повідомляє іншій стороні письмово за 6 (шість) місяців до закінчення поточного строку дії договору про небажання подовжувати договір.

На виконання умов вказаного договору кредитор поставив обумовлену продукцію та виставив 45 рахунків за поставлені продукти, боржник за період з 30.08.19 по 10.09.2019 здійснив 8 платежів, кожен у розмірі 1000,00 доларів США.

Боржник у своїх повідомленнях від 15.07.2019 та 17.07.2019 підтвердив, що платежі буде здійснено відповідно до кінцевих дат погашення зазначених у виписці з рахунку.

Станом на теперішній час, боржник умови договору не виконав, ціну поставленої та прийнятої ним продукції за вказаним договором в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість перед кредитором в сумі 625965,02 доларів США, що станом на дату звернення до суду із заявою (23.04.2020) за офіційним курсом Національного банку України (27,0536 грн.) становить 16 934 607,26 гривень.

Враховуючи контекстний зміст ч. 7 ст.116 ГПК України, суд, при з`ясуванні курсу НБУ, який необхідно застосувати при визначені розміру вимог заявника, виходить з того, що датою подачі заяви, є дата передачі її на пошту з метою скерування поштового відправлення до суду.

Враховуючи відмітку на конверті відправника. Судом встановлено, що відправлення ініційовано 23.04.2020 року, у зв`язку з чим судом застосовано курс станом на зазначену дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. Проте, останній не скористався зазначеним правом та не надав суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/814/20, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м.Маріуполь, Донецька область відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має всі наявні правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (ч.1).

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору (ч.2 ст.28 КУзПБ).

29.04.2020р. господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Черкасова Станіслава Андрійовича, Весніна Сергія Олександровича , Лакизу Сергія Миколайовича .

04.05.2020 на електронну адресу та 05.05.2020 до канцелярії надійшов лист арбітражного керуючого Черкасова С.А. №01-31 від 04.05.2020, із додатками за переліком, в т.ч. заявою про згоду на участь у справі.

Арбітражний керуючий Черкасов С.А. в своїй заяві №01-31 від 04.05.2020 надає згоду на призначення розпорядником майна у справі №905/814/20 та повідомляє, що не належить до категорії осіб, передбачених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення строків подання інформації, передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків визначених ухвалами господарського суду та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисних злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2003р., на даний час виконує повноваження ліквідатора у 11 справах, має усі необхідні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків. До заяви додані копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979, від 23.05.13р., договору №19/10152/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 12.12.19р., тощо.

Враховуючи викладене, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Комлика І.С. та Весніна С.О. для призначення розпорядником майна по справі судом не розглядаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити арбітражному керуючому Черкасову С.А. розмір основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкрити провадження у справі №905/814/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м.Маріуполь, Донецька область, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова С.А та встановити йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №905/814/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ліном" (), м.Маріуполь, Донецька область.

2. Визнати вимоги кредитора - Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (реєстраційний номер 27269007 ) Гаага, Нідерланди на суму основного боргу 16 934 607,26 гривень.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013р.; ІПН НОМЕР_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

4. Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Черкасову С.А., в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

5. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 23.09.2020 року.

6.Встановити дату попереднього засідання суду на 06.10.2020 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет 301.

7. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 23.09.2020 року.

8. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

9. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/814/20 про банкрутство "Торговий Дім "Ліном" (), м. Маріуполь, Донецька область.

11. Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов`язковою.

12. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У підготовчому засіданні 04.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 5.08.2020 року.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).