ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 903/517/20

за позовом: Акціонерного товариства Альфа-Банк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Волиньбакалія,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Вопак Трейд,

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю КМ-Холдинг,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Логістик,

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-Сучасні торгівельні мережі,

до відповідача 6: Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

про стягнення 7821303,10 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Хвищук Н. В.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

від відповідача 3 - ТОВ "КМ Холдинг": Міщук І.В., ордер АС №1008396 від 12.08.2020

від відповідача 4: н/з

від відповідача 5: н/з

від відповідача 6: н/з

встановив: Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства Волиньбакалія, Товариства з обмеженою відповідальністю Вопак Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю КМ-Холдинг, Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Логістик, Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-Сучасні торгівельні мережі, Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг про стягнення 7821303,10 грн., з них 5380716,55 грн. інфляційних втрат та 2440586,55 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що АТ Альфа-Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Укрсоцбанк, яким 11.01.2013 з відповідачем 6 - ТОВ Пакко-Холдинг було укладено кредитний договір № 06.1-20/002. Крім того, у якості забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором із відповідачами 1-5 було укладено договори поруки і тому, відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України, вони є солідарними боржниками, які відповідають перед кредитором за виконання основного зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 12.08.2020.

10.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вих.№41 від 10.08.2020), в якому ТОВ «КМ-Холдинг» просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ «Альфа-Банк» щодо стягнення інфляційних нарахувань на 3% річних; відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; витрати на професійну правничу допомогу покласти на АТ «Альфа-Банк».

В судовому засіданні 12.08.2020 суд ухвалив на місці долучити відзив до матеріалів справи.

10.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 3 - ТОВ «КМ-Холдинг» (вих.№38 від 06.08.2020) про залишення позову АТ «Альфа-Банк» без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України та не сплачено судового збору за кожну позовну вимогу до п`яти різних суб`єктів господарювання.

Крім того, 10.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 3 - ТОВ «КМ-Холдинг» (вих.№39 від 06.08.2020) про залишення позову АТ «Альфа-Банк» без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки всупереч вимогам ст. 164 ГПК України до позовної заяви АТ «Альфа-Банк» не додано документу, що підтверджує повноваження представника позивача, а додана позивачем довіреність на представника позивача адвоката Кузовлєва Р.В. не містить власноручного підпису Голови Правління Михайльо В.В., а на довіреності проставлено факсимільне відтворення підпису.

Також, 10.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 3 - ТОВ «КМ-Холдинг» (вих. №40 від 06.08.2020) про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №903/233/19 законної сили, оскільки якщо ним буде встановлено відсутність боргу ТОВ «КМ-Холдинг» перед АТ «Альфа-Банк» за кредитним договором №06.1-20/002 від 11.01.2013, тоді дана обставина буде підставою для відмови в стягненні з ТОВ «КМ-Холдинг» 7821303,1грн. на користь АТ «Альфа-Банк» в повному обсязі.

Враховуючи принципи пропорційності, реалізації засад змагальності та завдання господарського судочинства, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, судом на місці ухвалено вирішення даних клопотань відкласти до наступного судового засідання, з метою заслуховування думки представника позивача викладеної письмово.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про підготовче засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №193 від 03.08.2020.

Представники відповідачів 1, 2, 4, 5 та 6 в судове засідання 12.08.2020 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про підготовче засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №258, 2215, 207, 223, 240 від 28.07.2020. Ухвала суду від 22.07.2020, надіслана на адресу відповідача 5 ТОВ СТМ-Сучасні торгівельні мережі повернулася на адресу суду з відміткою пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2020 на 16:30 год.

Крім того, суд зауважує, що через спалах у світі коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, введення в Україні карантину та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою. Сторони не позбавлені можливості надіслати(надати) на адресу суду додаткові пояснення щодо своїх доводів та заперечень чи інші заяви по справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання відбудеться "03" вересня 2020 р. о 16:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк