ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1215/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; )

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Учитель» (08631, Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна; )

про стягнення 17969,83 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось НАК «Нафтогаз України» з позовною заявою від 24.04.2020 № 14/4-2760-20 до ЖБК «Учитель» про стягнення 17969,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 відкрито провадження у справі № 911/1215/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

03.08.2020 до суду надійшла відповідь Позивача від 30.07.2020 № 39/5-741-20 (вх. № 16217/20) відзив Відповідача.

Дослідивши подану відповідь на відзив суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 166 ГПК України встановлено, що відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що у відповіді на відзив НАК «Нафтогаз України» підписантом від імені Позивача значиться адвокат Незнамова Т.О., на підтвердження повноважень якої до відповіді на відзив додано відповідну довіреність.

Однак відповідь на відзив не містить підпису представника Позивача, про що канцелярією суду складено відповідний Акт від 03.08.2020 № 07-13/199/2020.

Отже подана відповідь на відзив не відповідає змісту вимог ст. 166, 169, 170 ГПК України.

Відтак подана відповідь Позивача на відзив Відповідача на позовну заяву підлягає поверненню Позивачу без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 166, 169, 170, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідь НАК «Нафтогаз України» від 30.07.2020 № 39/5-741-20 (вх. № 16217/20) на відзив Відповідача у справі № 911/1215/20 повернути Позивачу без розгляду.

2. Копію даної ухвали, відповідь на відзив від 30.07.2020 № 39/5-741-20 (вх. № 16217/20) з додатками та Акт від 03.08.2020 № 07-13/199/2020 надіслати НАК «Нафтогаз України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 04.08.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний