overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 5010/711/2012-18/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Філію " Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ", (вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ, 76018) ,

як позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

в особі філії " Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД",

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010 в сумі 3057225,04 грн.

про те, що в судовому засіданні 06.08.2020 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича відкладено на "28" серпня 2020 р., об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань №10.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 5010/711/2012-18/36
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Крайчинського Сергія Станіславовича

( 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2 ) ,

як приватного виконавця у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

в особі філії " Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття лінії №56 від 17.05.2010 в сумі 3057225,04 грн.

про те, що в судовому засіданні 06.08.2020 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на дії приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича відкладено на "28" серпня 2020 р., об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань №10.

Участь в судовому засіданні представника приватного виконавця не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/432/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Філію "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ (вул. Дністровська, 32, м. Івано-Франківськ, 76018)

як позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі філії "Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Івано-Франківськ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 018 252 грн 79 к.

про те, що в судовому засіданні 06.08.2020 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД" на дії Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича відкладено на "28" серпня 2020, о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань №10.

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Л. М. Неверовська
Справа № 909/252/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Коваль І.В. про затвердження "Звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" на суму 2 726,75 грн. та видачу відповідного наказу, у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", вул. Шевченка, буд. 3 А, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000, ,

встановив, що 22.07.2016, Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справі про банкрутство КП "Дирекція теплопостачання", введено процедуру розпорядження майном боржника - комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", строком 115 календарних днів та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського, суду Івано-Франківської області від 08.12.2017, призначено розпорядником майна КП "Дирекція теплопостачання" арбітражного керуючого Коваль І. В.

06.08.2020, арбітражний керуючий Коваль І.В. звернулась до господарського суду з клопотанням про затвердження "Звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" за статтями "Канцелярські, поштові та інші витрати по процедурі" на суму 2 726,75 грн., видачу відповідного наказу.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по його розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду клопотання арбітражноого керуючого Коваль І.В. про затвердження "Звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна КП "Дирекція теплопостачання" на суму 2 726,75 грн. та видачу відповідного наказу на 25.09.2020 об 10:30 год.

Всім учасникам у справі - з`явитися в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.
У Х В А Л А

20.07.2020Справа № 910/9983/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 148111815,70 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також враховуючи, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно дослідити матеріали, які містять відомості, що становлять державну таємницю, суд вважає необхідним проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Проводити розгляд справи № 910/9983/20 у закритому судовому засіданні.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.08.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Сторін направити в судове засідання своїх представників, яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю (форма № 12) та припис на виконання завдання (форма № 13).

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/10552/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській

області (73036, Херсонська область, місто Херсон, вулиця 28 Армії, будинок 6)

до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, місто Київ, бульвар

Тараса Шевченка, будинок 18)

про стягнення 49 939, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 49 939, 78 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі недостовірних даних відповідача позивачем невірно начислено пенсійні виплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

До Господарського суду міста Києва позивачем було подано 03.08.2020 клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 27.08.2020 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 01.09.2020 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 01.09.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
У Х В А Л А

04.08.2020Справа № 910/7596/20

За позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни,

5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва,

10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Разумков М.А., Адамчук Н.В.,

від відповідача: 1., 2. не з`явилися, 3. Рибарук М.М., 4.-6. не з`явилися, 7. Півчук Т.В., Чабан Д.Ф., 8.-10. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 4 серпня 2020 р. відповідачі 1., 2., 4.-6., 8.-10. не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.09.20 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.08.2020Справа № 910/11247/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттехінвест" м. Києва про стягнення попередньої оплати, ціна позову 27204 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Орієнтир-Буделемент" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 693 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.08.2020Справа № 910/11330/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Шкабрія Ігоря Петровчиа м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 267308,84 грн.,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 759, 762 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 21 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.08.2020Справа № 910/11429/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус." м. Києва до Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8632,21 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус." звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

10.08.2020Справа № 910/5984/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва, Товарної біржі "Ю-Бейс Трейд" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал Інновейшн" м. Києва про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочинів, ціна позову 30603013,17 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 р. вирішення питання про прийняття позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" відкладено до надходження справи № 910/15007/14 до господарського суду міста Києва.

У червні 2019 року справа № 910/15007/14 надійшла до господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 6 липня 2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" м. Києва з доданими до неї документами на ______ арк.
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11535/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне Житло

2) Органу місцевого самоврядування Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне Житло" та Органу місцевого самоврядування Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

06.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява надійшла до суду 05.08.2020, провадження в справі станом на 10.08.2020 не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення її заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка", що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундація "Якісне Житло" та Органу місцевого самоврядування Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та додані до неї матеріали повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (10.08.2020) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя С. В. Стасюк