ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа№ 910/27779/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 та осіб, які приєднались до апеляційної скарги ОСОБА_59 - ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 та ОСОБА_63 ,

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.11.2019 (повний текст складено 11.12.2019)

у справі №910/27779/14 (головуючий суддя Босий В.П.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 3. Міністерства культури України, 4. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 6. ОСОБА_17 , 7. ОСОБА_64 , 8. Громадської організації "Наш Дім-Поділ", 9. ОСОБА_65 , 10. ОСОБА_60 , 11. ОСОБА_43 , 12. ОСОБА_34 , 13. ОСОБА_66 , 14. ОСОБА_48 , 15. ОСОБА_67 , 16. ОСОБА_68 ,,17. ОСОБА_4 , 18. ОСОБА_45 , 19. ОСОБА_58 , 20. ОСОБА_2 , 21. ОСОБА_69 , 22. ОСОБА_70 , 23. ОСОБА_71 , 24. ОСОБА_6 , 25. Товаристви з обмеженою відповідальність "Добродім", 26. ОСОБА_19 , 27. ОСОБА_31 , 28. ОСОБА_10 , 29. ОСОБА_72 , 30. ОСОБА_61 , 31. ОСОБА_73 , 32. ОСОБА_74 , 33. ОСОБА_75 , 34. ОСОБА_57 , 35. ОСОБА_50 , 36. ОСОБА_76 , 37. ОСОБА_77 , 38. ОСОБА_78 , 39. ОСОБА_79 , 40. ОСОБА_1 , 41. ОСОБА_80 , 42. ОСОБА_81 43. ОСОБА_82 , 44. ОСОБА_83 , 45. ОСОБА_32 , 46. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", 47. ОСОБА_84 , 48. ОСОБА_42 , 49. ОСОБА_56 , 50. ОСОБА_85 , 51. ОСОБА_37 , 52. ОСОБА_86 , 53. ОСОБА_87 , 54. ОСОБА_8 , 55. ОСОБА_54 , 56. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс", 57. ОСОБА_88 , 58. ОСОБА_89 , 59. ОСОБА_90 , 60. ОСОБА_91 , 61. ОСОБА_92 , 62. ОСОБА_93 , 63. ОСОБА_20 , 64. ОСОБА_16 , 65. ОСОБА_47 , 66. ОСОБА_94 , 67. ОСОБА_95 , 68. ОСОБА_44 , 69. ОСОБА_96 , 70. ОСОБА_97 , 71. ОСОБА_98 , 72. ОСОБА_13 , 73. ОСОБА_12 , 74. ОСОБА_59 , 75. ОСОБА_99 , 76. ОСОБА_100 , 77. ОСОБА_41 ,78. ОСОБА_14 , 79. ОСОБА_101 , 80. ОСОБА_102 , 81. ОСОБА_103 , 82. ОСОБА_104 , 83. ОСОБА_105 , 84. ОСОБА_53 , 85. ОСОБА_106 , 86. ОСОБА_107 , 87. ОСОБА_39 , 88. ОСОБА_108 , 89. ОСОБА_38 , 90. ОСОБА_109 , 91. ОСОБА_110 , 92. ОСОБА_111 , 93. ОСОБА_30 , 94. ОСОБА_29 , 95. ОСОБА_112 , 96. ОСОБА_11 , 97. ОСОБА_113 , 98. ОСОБА_114 , 99. ОСОБА_25 , 100. ОСОБА_115 , 101. ОСОБА_46 , 102. ОСОБА_116 , 103. ОСОБА_117 , 104. ОСОБА_118 , 105. Приватного підприємства "Смерека", 106. ОСОБА_28 , 107. ОСОБА_119 , 108. ОСОБА_36 , 109. ОСОБА_120 , 110. ОСОБА_121 , 111. ОСОБА_62 , 112. ОСОБА_15 , 113. ОСОБА_51 , 114. ОСОБА_55 , 115. ОСОБА_9 , 116. ОСОБА_122 , 117. ОСОБА_123 , 118. ОСОБА_63 , 119. ОСОБА_124 , 120. ОСОБА_5 , 121. ОСОБА_125 , 122. ОСОБА_126 , 123. ОСОБА_127 , 124. ОСОБА_128 , 125. ОСОБА_33 , 126. ОСОБА_38 , 127. ОСОБА_40 , 128. ОСОБА_129 , 129. ОСОБА_130 , 130. ОСОБА_131 ОСОБА_132 , 131. ОСОБА_133 , 132. ОСОБА_134 , 133. ОСОБА_135 , 134. ОСОБА_136 , 135. ОСОБА_137 , 136. ОСОБА_7 , 137. ОСОБА_138 , 138. ОСОБА_139 , 139. ОСОБА_140 , 140. ОСОБА_141 , 141. ОСОБА_142 , 142. ОСОБА_143 , 143. ОСОБА_144 , 144. ОСОБА_145 , 145. ОСОБА_146 , 146. ОСОБА_52 , 147. ОСОБА_147 , 148. ОСОБА_24 , 149. ОСОБА_148 , 150. ОСОБА_18 , 151. ОСОБА_149 , 152. ОСОБА_150 , 153. ОСОБА_151 , 154. ОСОБА_23 , 155. ОСОБА_152 , 156. ОСОБА_35 , 157. ОСОБА_153 , 158. ОСОБА_179 , 159. ОСОБА_49 , 160. ОСОБА_155 , 161. ОСОБА_156 , 162. ОСОБА_157 , 163. ОСОБА_178, 164. ОСОБА_158 , 165. ОСОБА_22 , 166. ОСОБА_159 , 167. ОСОБА_160 , 168. ОСОБА_27 , 169. ОСОБА_161 , 170. ОСОБА_26 , 171. ОСОБА_162 , 172. ОСОБА_163 , 173. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок", 174. ОСОБА_164 , 175. ОСОБА_165 , 176. ОСОБА_166 177. ОСОБА_167 , 178. ОСОБА_168 , 179. ОСОБА_169 , 180. ОСОБА_170 , 181. ОСОБА_171 , 182. ОСОБА_3 , 183. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", 184. ОСОБА_172 , 185. ОСОБА_173 , 186. ОСОБА_174 , 187. ОСОБА_175 , 188. ОСОБА_176 , 189. ОСОБА_177 , 190. ОСОБА_21

за участю Прокуратури міста Києва

про зобов`язання вчинити дії., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" знести самочинно збудовану надбудову (поверхи), яка збудована вище восьмого надземного поверху будівлі житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 в Подільському районі м. Києва, будівництво якої (яких) не передбачено проектом "Житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 в Подільському районі м. Києва" (Позитивний комплексний висновок державної експертизи ДП "Укрдержбудекспертиза" від 12.06.2009 №21/271буд.), за власний рахунок. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 15 888,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/27779/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_59 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019, провадження у справі закрити у зв`язку з її непідсудністю господарськими судами.

Водночас, не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_63 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 та закрити провадження у справі, оскільки рішення суду першої інстанції незаконне, протиправне, та таке, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на думку скаржника спір у даній справі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_59 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_59 - ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 задоволено.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім", ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг", ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД", ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_63 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі №910/27779/14 задоволено частково.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 року у справі № 910/27779/14 скасовано. Провадження у справі №910/27779/14 закрито. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 року у справі №910/27779/14.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2020 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_63 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 910/27779/14 скасовано. Справу № 910/27779/14 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_59 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Також, згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.07.2020 згідно з п.п.2.3.44 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Водночас, згідно протоколу передачі судової справи(апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 20.07.2020 згідно п.п.2.3.44 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_63 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., судді Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П.- головуючий, Владимиренко С.В., Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/27779/14 задоволено.

Матеріали справи № 910/27779/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_59 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.

Також, згідно протоколу передачі судової справи(апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.07.2020, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14, передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.

Водночас, згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_63 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у судовій справі № 910/27779/14 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду, у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_59 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" та ОСОБА_63 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 910/27779/14 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Дикунської С.Я., Іоннікової І.А.

2. Призначити справу до розгляду на 30.09.2020 о 10 год.40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3 Роз`яснити учасникам апеляційного провадження у справі про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 31.08.2020.

4. Скаржники можуть подати відповідь на відзив на апеляційні скарги протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.А. Іоннікова

С.Я. Дикунська