ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11 серпня 2020 року Справа № 926/1296/20
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І., розглянувши
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лупашко Марина Георгіївна ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії " НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області).
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1603,00 грн
Комунальне підприємство "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" 17.06.2020 звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лупашко Марина Георгіївна заборгованості за договором №2492/1тс від 01.12.2016 про надання в користування торгівельного місця на території КП МТК "Калинівський ринок" у сумі 1603,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу № 926/1296/20 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.
Розглянувши подану заяву суд встановив, що Комунальне підприємство "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" надало в користуцвання, а фізична особа-підприємець Лупашко Марина Георгіївна прийняла відповідно до договору № 2492/1тс від 01 грудня 2016 року про надання в користування торговельного місця № 1955 площею 5,4 м2, згідно якого боржник зобов`язаний оплачувати послуги стягувача, а саме здійснювати щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця, оплату за утримання торговельного місця в належному стані.
Однак, боржник не виконав належним чином умови договору № 2492/1тс від 01 грудня 2016 року щодо своєчасної оплати за послуги ринку за період з жовтня 2019 по червень 2020, що призвело до заборгованості в сумі 1603,00 грн.
Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
Розглянувши заяву комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок" суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 ГПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відтак, оскільки передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, суд вирішив видати судовий наказ.
При цьому, сплачений заявником згідно з платіжним дорученням № 499 від11.06.2020 судовий збір у розмірі 210,20 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "10" сенрпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "10" серпня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" серпня 2020 року.
Суддя М. Ніколаєв