номер провадження справи 15/106/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 Справа № 908/1637/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави, -

позивач Український державний фонд підтримки фермерських господарств, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1 в особі Запорізького відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 37-В

до відповідача Фермерського господарства Третяк Федір Васильович, 70534, Запорізька область, Оріхівський район, с. Зарічне, вул. Молодіжна, буд. 44

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури Стешенко В.Є., посвідчення № 038186 від 30.12.2015;

від позивача Заставська О.М., довіреність № 03 від 30.01.2020;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

30.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого представляти інтереси держави, - позивач Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Запорізького відділенні Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Запоріжжя до відповідача Фермерського господарства Третяк Федір Васильович, Запорізька область, Оріхівський район, с. Зарічне про стягнення заборгованості за договором № 7 від 24.10.2014 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству у розмірі 281 427,57 грн, з яких: сума основного боргу 250 000,00 грн, пеня у розмірі 27 677,57 грн, 3% річних у розмірі 3750,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020, справу № 908/1637/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1637/20, присвоєно справі номер провадження 15/106/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 03.08.2020 о/об 14 год. 15 хв.

В судовому засіданні 03.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор в судовому засіданні 03.08.2020 підтримав позов, просить суд його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні 03.08.2020 підтримав позов прокурора.

В судове засідання 03.08.2020 відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи сторін повідомлено у встановленому порядку шляхом направлення на їх адресу ухвали суду від 06.07.2020 № 908/1637/20.

13.07.2020 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 06.07.2020 № 908/1637/20 направлена на адресу відповідача з позначкою пошти про неможливість вручення поштового відправлення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Копію ухвали суду від 06.07.2020 № 908/1637/20 було направлено на адресу відповідача вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, суд повідомляє учасникам справи, що Кабінетом Міністрів України продовжено загальнонаціональний карантин до 31.08.2020 та введено пом`якшення щодо обмежень, які вводилися раніше, у т.ч. послаблення стосуються і руху автомобільного та залізничного транспорту.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи відсутність у суду підтвердження про обізнаність відповідача про розгляд справи, дату, час та місце судового засідання, для надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 28.08.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Відповідачу, у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у строк до 20.08.2020; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

3. Прокурору та позивачу запропонувати надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду у строк до 28.08.2020.

4. Роз`яснити учасникам справи, що справу може бути розглянуто судом за наявними матеріалами справи та за відсутності представників сторін у випадку отримання від сторони відповідного клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, та надання сторонами відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив з доказами в їх обґрунтування. Документи можливо надіслати на адресу суду поштою, Новою поштою, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», на електронну пошту суду: з електронним цифровим підписом, без особистого прибуття в приміщення суду.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.С. Горохов