ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
10.08.2020р. Справа № 905/159/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.К.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення 59533,14 грн., задоволені частково в сумі 59208,16 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, проспект Миру, б. 27; ) заборгованість в розмірі 59208,16 грн., з яких: основна сума заборгованості за договором - 54211,95 грн., пеня - 4541,92 грн., 3% річних - 454,29 грн., та витрати зі сплати судового збору в сумі 2090,52 грн.

06.04.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" надійшла апеляційна скарга №04-943 від 02.04.2020 на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.03.2020 по справі №905/159/20, а 09.04.2020 справа 905/159/20 була скерована до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 09.04.2020.

08.04.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг надійшла заява №б/н від 03.04.2020 про ухвалення додаткового судового рішення, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

27.07.2020 справа була повернута до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 03.08.2020 розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.08.2020.

В судове засідання 10.08.2020 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., суд виходить з наступного.

За змістом заяви про стягнення витрат на правову допомогу під час розгляду справи позивач поніс витрати на правову допомогу в сумі 6000,00грн., які за його думкою, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до приписів статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом позовної заяви, позивач поніс/очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00грн., за саме:

1) вже понесені витрати на правничу допомогу - 3000,00грн., з яких:

- усна консультація з вивченням документів та правовий аналіз договорів 1000,00грн.,

- вивчення останніх рішень/ судової практики з аналогічних спорів 500,00грн.,

- складання позову 1500,00грн.;

2) судові витрати на правничу допомогу, які позивач очікує понести 3000,00грн.

В обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано наступні документи: копія договору про надання правової допомоги від 26.12.2019 року, розрахунок вартості правової допомоги адвоката Кротова І.О. у даній справі, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗР №21/1333 від 31.01.2018, копія ордеру на надання правничої допомоги.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, а тому, судові витрати на правничу допомогу (6000,00грн.) підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме стягненню з відповідача підлягає 5967,25грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг №б/н від 03.04.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, б.34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Вест Трейдінг (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, проспект Миру, б. 27; ) витрати на правничу допомогу в сумі 5967,25грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено та підписано 10.08.2020.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз