ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2214/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням заяви відповідача (вх. № 17422 від 30.07.2020 року) про визнання позову, матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вулиця Іллінська, 8; ідент. код 20474912)

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, 6/8; ідент. код 30035289)

про стягнення 13128,14 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 13128,00 грн. та суми судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в результаті ДТП було пошкоджено застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 9524а9ка від 17.01.2019 транспортний засіб Volkswagen Golf (д/н НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_1 (страхувальнику) та яким під час ДТП керувала ОСОБА_2 . Позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов договору, у зв`язку з чим сума страхового відшкодування у розмірі 13128,14 грн., зменшена на розмір франшизи 1000,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода ( ОСОБА_3 ), була застрахована відповідачем - Акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Гарант" на підставі полісу ОСЦПВ № АО / 750766, проте останній на вимогу позивача не здійснив дій щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2020 року прийнято позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "АРКС" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/2214/20, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 липня 2020 року відповідачем подано до суду заяву про визнання позову та розподіл витрат по справі (вх. 17422), згідно з якою АТ "Страхова компанія "Мега-Гарант" позовні вимоги у розмірі 13128,14 грн. визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову (вх. № 17422 від 30.07. 2020 року), виходячи зі змісту статей 46, 130 (частина 1 даної статті) та 191 ГПК України, з`ясувавши обставини та дослідивши подані суду докази, суд задовольняє вказану заяву відповідача виходячи з наступного.

Між АТ "СК "АХА Страхування" (змінено назву на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 9524а9ка від 17.01.2019 (надалі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом Volkswagen Golf (д/н НОМЕР_1 ), 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 8.2 договору, до переліку осіб допущених до керування застрахованим ТЗ визначено, крім власника ТЗ, ОСОБА_2 .

Пунктом 9.2 вказаного договору визначено, що страховими ризиками є, зокрема, збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктами 19.1, 19.2. договору строк дії договору встановлено з 29.01.2019 по 28.01.2020 (включно).

16.11.2019 р. о 18:00 в м. Києві по вул. Скляренка, 13 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Volkswagen Golf», д/ нНОМЕР_6 , яким керувала ОСОБА_2 та «КАМАЗ 5511», д/н НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_3 .

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Volkswagen Golf», д/ нНОМЕР_6 .

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 13.12.2019 р. у справі № 756/15917/19, водія ОСОБА_3 , під керуванням якого перебував транспортний засіб «КАМАЗ 5511», д/н НОМЕР_5 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 340,00грн.

Цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ( ОСОБА_3 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_5 , була застрахована у АТ "СК "Мега-Гарант" за полісом серії АО № 000750766, франшиза 1.000,00 грн.

Відповідно до рахунку від 20.11.2019 р. СТО ФОП Сокирка С.Х. загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу засобом «Volkswagen Golf», д/н НОМЕР_6 в результаті його пошкодження при ДТП, дорівнює 18 285,00 грн.

Згідно звіту № 1241 від 01.07.2020 р. вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склав 14 128,14 грн., що підтверджується відповідним розрахунком позивача.

Платіжним дорученням від 03.12.2019 № 619880 позивач перерахував кошти в розмірі 18285,00 грн. згідно акту №АRХ2523939.

В подальшому, позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 03.02.2020 вих. №ЕЛ_00010471, в якій просив у досудовому порядку відшкодувати заподіяні збитки на суму 18285,00 грн. Проте відповіді на вказану вимогу відповідач не надав.

Позивач у позові вказує на те, що виплативши страхове відшкодування ПрАТ "СК "АРКС" набуло права зворотної вимоги до відповідача у сумі страхового відшкодування в розмірі 13 128,14 грн. (14 128,14 грн. - 1000,00 грн. франшизи).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача ПрАТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_5 , була застрахована у АТ "СК "Мега-Гарант" за полісом серії АО № 000750766, франшиза 1.000,00 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є відповідач АТ "СК "Мега-Гарант".

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи положення вищевказаних правових норм, господарський суд дійшов висновку, що факт події, вина та заподіяння шкоди підтверджено судовим рішенням, розмір заподіяної і відшкодованої шкоди підтверджений відповідним рахунком та платіжним дорученням, своєчасне звернення - заявою про сплату страхового відшкодування з відміткою про одержання відповідачем.

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) доказів на спростування наведеного відповідачем не надано.

Відповідачем до суду подано заяву, згідно з якою Акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" визнає заявлені позовні вимоги.

За положеннями ч.1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи встановлені обставини, визнання позову відповідачем, наявність в матеріалах справи належних та достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 13128,14 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та враховуючи визнання позову уповноваженим представником відповідача, суд керується статтею 129 та ч. 1 ст. 130 ГПК України, та вважає за справедливе покласти судового збору у розмірі 50% на відповідача.

Так, відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем, витрати зі сплати інших 50 відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн. покладаються на відповідача.

Одночасно суд наголошує, що питання про повернення позивачу вищезазначених 50 % судового збору буде вирішено судом після звернення позивача з відповідним клопотанням, в порядку приписів ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, ідент. код 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ідент. код 20474912) страхове відшкодування в порядку суброгації 13128,14 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України та п. 4 розділ Х Прикінцеві положення ГПК України.

Повне рішення складено "04" серпня 2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков