ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/1247/15

Провадження №30/913/1247/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс", м. Луганськ

про стягнення 1403920 грн. 08 коп.

орган виконання судового рішення - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

Суддя Н.М. Зюбанова

Секретар судового засідання Славич В.І.

Без виклику представників

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 05.05.2020 № 25-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку з закінченням п"ятирічного строку призначення на посаду судді Голенко І.П. заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" від 28.04.2020 № 01-10/280420-1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 913/1247/15 правонаступником передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд дійшов до наступного.

Так, господарський суд Луганської області рішенням від 16.02.2016 у справі № 913/1247/15 позов Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про стягнення 1403920 грн. 08 коп. задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 868615 грн. 70 коп., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 283858 грн. 89 коп., судовий збір в сумі 17287 грн. 12 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2016 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області від 16.02.2016 - без змін.

На виконання рішення позивачу господарським судом було видано відповідний наказ № 913/1247/15 від 30.08.2016.

10.10.2016 Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрив виконавче провадження № 52772853 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.08.2016 № 913/1247/15.

05.05.2020 до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" із заявою від 28.04.2020 № 01-10/280420-1, в якій викладено вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/1247/15 про стягнення з ТОВ "Буденергосервіс" на користь ПАТ "Енергобанк" простроченої заборгованості за кредитом в сумі 868615 гри. 70 коп., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 283858 грн. 89 коп., судового збору в сумі 17287 грн. 12 коп. - стягувача ПАТ "Енергобанк" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ".

Заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" обґрунтована тим, що 21.10.2019 між ПАТ "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" укладено договір № 26 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк відступив Новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, майнових та фінансових поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, а також до дебіторів, зазначених у додатку № 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 і Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) № 25, укладеним 04.07.2013 між ПАТ "Енергобанк" та ТОВ "Буденергосервіс".

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 07.05.2020 суд прийняв до розгляду вказану заяву, але судове засідання не призначав, оскільки відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020 на усій території України.

У той же час, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Таким чином, встановлені ГПК України процесуальні строки для розгляду заяви не є порушеними.

Надаючи правову оцінку вказаній заяві ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", суд виходить з наступного.

Так, відповідно зі ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом встановлено що між ПАТ "Енергобанк" (стягувачем) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" відповідно до результатів електронних торгів з продажу майна ПАТ "ЕРДЕ БАНК", оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2019-11-04 від 12.09.2019, було укладено договір про відступлення прав вимоги від 21.10.2019 № 26, згідно якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, майнових та фінансових поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, а також до дебіторів, зазначених у додатку № 2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 і Додатку № 2 до цього Договору (п. 2.1 договору).

За змістом п. 4.1 договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 3389840 грн. 02 коп.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 26 від 21.10.2019 до покупця за договором ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" від продавця ПАТ "Енергобанк" перейшли майнові права - право вимоги за кредитним договором № 25 від 04.07.2013.

З огляду на викладене, факт правонаступництва ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" щодо заміни сторони у справі (кредитора) підтверджується змістом укладених правочинів про відступлення права вимоги від 21.10.2019 № 26.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через відступлення права вимоги у порядку ст. 512 ЦК України, що дає правові підстави для заміни стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Так, Європейський суд з прав людини в Рішенні від 20.06.2004 у справі "Півень проти України" вказав, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції, також захищає виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (п. 35 Рішення).

За таких обставин судом задовольняється заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 913/1247/15 в порядку ст. 334 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ" за листом від 28.04.2020№ 01-10/280420-1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 30.08.2016 у справі № 913/1247/15 правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Енергобанк", м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 56, ідентифікаційний код 19357762 у виконавчому провадженні № 52772853 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергосервіс", 91024, м. Луганськ, вул. Дачная, б. 1А, ідентифікаційний код 32797528 простроченої заборгованості за кредитом в сумі 868615 грн. 70 коп., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 283858 грн. 89 коп., судового збору в сумі 17287 грн. 12 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ", м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, ідентифікаційний код 39013897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя Н.М. Зюбанова