Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/96/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

до Смизької селищної ради та

до Приватного підприємства "АВТ Вектор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасувати рішення та визнання недійсним договору на управління спадщиною

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідачів: представники не з`явилися;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Смизької селищної ради та до Приватного підприємства "АВТ Вектор" в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення VIII скликання Смизької селищної ради від 20.02.2018 р. № 616 "Про надання дозволу на заключення договорів на управління спадщиною на не переоформлені земельні частки (пай) відповідно до державних актів на право власності на землю на території Смизької селищної ради за рахунок розпайованих земель с/с "Нива" та визнати недійсним договір на управління спадщиною від 21.03.2018 р., укладений між Смизькою селищною радою та Приватним підприємством "АВТ Вектор", зареєстрованого в книзі реєстрації договорів на управління спадщиною за № 2 від 23.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.02.2020 року року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "19" лютого 2020 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 19.02.2020 року клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Смизької селищної ради: належним чином завірену копію Договору на управління спадщиною від 21.03.2018 року, укладеного між Смизькою селищною радою та ПП "АВТ Вектор" та докази реєстрації вказаного правочину, витребувані судом докази надати в строк до "06" березня 2020 року та відкладено підготовче засідання на "11" березня 2020 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 р. закрито підготовче провадження у справі № 918/96/209 та призначено справу до судового розгляду по суті на "01" квітня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2020 року клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання Приватного підприємства "АВТ Вектор" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на "22" квітня 2020 р.

Ухвалою суду від 22.04.2020 року клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи на "27" травня 2020 р.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання Приватного підприємства "АВТ Вектор" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на "08" липня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2020 року оголошено в судовому засіданні перерву до "12" серпня 2020 р.

Представник позивача в судове засідання 12.08.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 4 та № 33 2, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача 1 - Смизької селищної ради в судове засідання 12.08.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 4, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача 2 - Приватного підприємства "АВТ Вектор" в судове засідання 12.08.2020 року не з`явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 0, яке наявне в матеріалах справи.

Представник третьої особи - ОСОБА_1. в судове засідання 12.08.2020 року не з`явився. До господарського суду повернулася ухвала суду від 08.07.2020 р., яка направлялася на адресу третьої особи, вказану в позовній заяві - АДРЕСА_1 , з відміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, відсутня".

На електронну адресу суду 12.08.2020 року від представника відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в якому, у зв`язку з тим, що позивач не є учасником правовідносин, які виникають в результаті прийняття органом місцевого самоврядування оскаржуваного рішення та укладення оскаржуваного договору, просить суд закрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" до Смизької селищної ради та до Приватного підприємства "АВТ Вектор" з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Смизької селищної ради № 616 від 20.02.2018 р. та визнання недійсним договору на управління спадщиною, укладеного 21.03.2018 р. між Смизькою селищною радою та Приватним підприємством "АВТ Вектор", оскільки у цій справі відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 р. "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 31 серпня 2020 року.

З огляду на зазначене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2020 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.