ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2191/20

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1; ідентифікаційний код 25522449)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 17А; ідентифікаційний код 38334911)

про стягнення заборгованості 87 753 грн. 15 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1944/20 від 24.04.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" 87 753 грн. 15 коп., що складає: 76 746 грн. 61 коп. - заборгованості з орендної плати, яка виникла відповідно до умов договору від 24.07.2018 №1 майно - 11 оренди окремого індивідуально визначеного майна комунальної власності міста, за період з березня по грудень 2019 року, 1 153 грн. 01 коп. - 3% річних від простроченої до сплати суми, 423 грн. 53 коп. - інфляційних витрат та 9 412 грн. 00 коп. - пені.

Крім того, позивач у поданій позовній заяві зазначає у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради та Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2191/20 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 03364234) та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" Криворізької міської ради (50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, майдан Праці, будинок 1; ідентифікаційний код 34811376).

Третя особа-1 у поясненнях (вх. №34178/20 від 28.07.2020) на позовну заяву про стягнення заборгованості просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати, інфляційні витрати, пені, 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Відповідач у запереченнях (вх.№35373/20 від 04.08.2020р.) проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просить суд розглянути позовну заяву в порядку загального позовного провадження та повідомити сторони про час та місце судового засідання, посилаючись на те, що: - рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області та комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, яких залучено у якості третіх осіб; - враховуючи кількість сторін та кількість учасників справи; - обсяг та характер доказів по даній справі виключає можливість її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки пов`язані з виконанням грошових зобов`язань.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення орендної плати та штрафних санкцій у загальному розмірі 87 753 грн. 15 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмету доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи та письмових поясненнях і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи.

Отже, наведені відповідачем у клопотанні обставини не можуть свідчити про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та те, що судом в ухвалі від 29.04.2020р. про відкриття провадження у справі було вирішено, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 169, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" (50049, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Спаська, буд. 17А; ідентифікаційний код 38334911) переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко