ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2020 р. Справа№ 925/1327/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019

у справі №925/1327/19 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ОСОБА_1

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою, в якій просив суд визнати його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 заяву ОСОБА_1 від 12.11.2019 з доданими до неї документами повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (у зв`язку з не усуненням недоліків поданої заяви).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 12.03.2020 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 по справі №925/1327/19 і постановити нову ухвалу або повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на звернення з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним 12.03.2020.

Крім того скаржник просив суд забезпечити його безоплатною правовою допомогою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 (у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №925/1327/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, належним чином засвідчену копію посвідчення інваліда 1-ї групи відповідно до ДСТУ 4163-2003 - протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, здійсненого у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі №925/1327/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Доманська М.Л.

Визначена колегія суддів дослідивши матеріали справи встановила, що 26.03.2020 до Північного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 23.03.2020 поштове відправлення вкинуте в почтову скриньку.

Отже, 10-денний строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у даній справі, закінчився 06.04.2020.

Відтак, ОСОБА_1 у строк, визначений судом, не усунуто недоліки встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В той же час, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX розділ X Прикінцевих положеннь ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вищезазначеним законом встановлено, що суд лише за заявою особи може продовжувати процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на дату набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX та на час винесення даної ухвали скаржником не подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, з урахуванням внесення змін до ГПК України, відповідно до вищезазначеного Закону України від 18.06.2020 №731-IX про перебіг процесуальних строків під час дії карантину, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №925/1327/19 підлягає поверненню. Відтак, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, викладене в апеляційній скарзі, не підлягає розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.12.2019 у справі №925/1327/19 (з доданими до неї документами) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №925/1327/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков