ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.08.2020 м. Ужгород Справа № 907/802/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Далгакиран компресор Україна, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Об`єкт, с. Клячаново Мукачівського району

про стягнення 60337,80 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

сторони не викликались

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення 51000,00 грн. боргу за Договором оренди обладнання 038-О/2017 від 12.07.2017, посилаючись на ст. ст. 11, 526, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 193, 224 ГК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 6443,83 грн. втрат від інфляції та 2893,97 грн. трьох відсотків річних.

Попередній розрахунок понесених позивачем судових витрат становить 10321,00 грн і складається з 1921,00 грн. сплаченого судового збору та 8400 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, хоча був повідомлений належним чином (ухвала суду була надіслана на його офіційну юридичну адресу 06.07.2020 та отримана 16.07.2020, про що зроблено відмітку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відтак, відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 165, ч. 1 ст. 251 ГПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

АРГУМЕНТІ СТОРІН

Правова позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не вніс плату за надане позивачем в оренду на виконання Договору № 038-О/2017 від 12.07.2017 обладнання, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 51000,00 грн. Оскільки відповідачем було порушено грошове зобов`язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 6443,83 грн. втрат від інфляції та 2893,97 грн. трьох відсотків річних.

Заперечення відповідача

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

12 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дaлгакиран компресор Україна» (Позивач, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» (Відповідач, Орендар) укладено Договір оренди обладнання № 038-О/2017, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове оплатне користування для використання у власній господарській діяльності обладнання, яке є об`єктом власності Орендодавця.

Найменування Обладнання, його комплектність, технічні характеристики (інші особливості в разі необхідності), відновна вартість, ціна та строк оренди по кожній одиниці Обладнання, інші умови оренди зазначаються в Протоколі погодження істотних умов оренди, який є невід`ємною частиною цього Договору, та який Сторони зобов`язуються підписувати в кожному випадку передання в оренду Обладнання за цим Договором (пункт 1.2 Договору).

Згідно з пунктами 3.4., 3.5 Договору факт передачі кожної одиниці Обладнання засвідчується підписанням уповноваженими представниками Сторін Акту прийому-передачі згідно з встановленою в Додатку №2 до цього Договору форми, який засвідчує дату передачі конкретної одиниці Обладнання Орендарю та інші умови, які Сторони вважають необхідними при підписанні Акту прийому-передачі. При цьому, повноваження представника Орендаря на підписання Акту прийому-передачі Обладнання повинні бути засвідчені оригіналом довіреності на цього представника, виданої йому його підприємством, форма якої подана в Додатку №3 до цього Договору, завіреною печаткою та підписом керівника Орендаря, з пред`явленням особистого паспорта.

Відповідно до п. 6.1. Договору орендар набуває право на отримання в оренду (фактичну передачу в його тимчасове володіння та користування) кожної одиниці Обладнання за Актом прийому-передачі за умови здійснення попередньої оплати за оренду Обладнання в день отримання рахунку-фактури від Орендодавця згідно з п.3.3 Договору або в інший строк, зазначений у відповідному Протоколі до цього Договору.

Щодо оплати.

Орендна плата нараховується в розмірі, встановленому Орендодавцем за добу, тиждень або календарний місяць оренди одиниці Обладнання, узгодженому та наведеному у відповідному Протоколі до цього Договору, з можливістю отримання Орендарем за рішенням Орендодавця відповідних знижок (п. 6.2 Договору).

Орендна плата та інші, передбачені Договором платежі, вносяться Орендарем в безготівковій формі на рахунок Орендодавця на підставі та в розмірі згідно з умовами цього Договору та Протоколу до нього, інакше, Орендар буде вважатися таким, що прострочив оплату орендної плати та інших, передбачених Договором платежів.

На виконання умов договору сторонами укладено два протоколи погодження істотних умов договору оренди №038-О/2017 від 12 липня 2017 року.

Зокрема, відповідно до укладеного 28 грудня 2017 року Протоколу №6/ТОВ06 Орендодавець з дати підписання акту прийому-передачі Обладнання, зобов`язався передати Орендарю в тимчасове оплатне користування обладнання, а саме : дизель-генератор C33D5 (серійний номер L15I134145), на строк оренди - 7 діб, вартістю оренди- 4704,00 грн. Вказаним протоколом також погоджено, що Орендар сплачує попередню оплату у розмірі 100% не пізніше 3-х (трьох) банківських днів з дати початку оренди на підставі рахунку-фактур; наступні платежі за подовження терміну оренди здійснюються Орендарем на умовах 100% передплати за узгоджений Сторонами термін, на підставі виставлених Орендодавцем рахунків-фактур не пізніше ніж за 3 (три) банківських дні до моменту закінчення сплаченого терміну оренди.

Факт прийняття-передачі визначеного Протоколом № 6 обладнання підтверджується Актом прийому-передачі №ТОВ000125 до договору оренди обладнання №038-О/2017 від 12 липня 2017 року. Як стверджує позивач, попередня оплата була внесена відповідачем 16.01.2018 у розмірі 4704,00 грн., однак, в подальшому, внаслідок продовження строку оренди обладнання, плату за користування обладнанням відповідач не вносив.

03 квітня 2018 року сторони підписали ще один Протокол №7/ТОВ07 погодження істотних умов договору оренди №038-О/2017 від 12 липня 2017 року (надалі-Протокол №7), відповідно до якого Орендодавець з дати підписання акту прийому-передачі Обладнання, зобов`язався передати Орендарю в тимчасове оплатне користування обладнання, а саме: дизель-генератор C33D5 (серійний номер L15I134145), на строк оренди - 7 діб, вартістю 4704,00 грн. Протокол №7 також передбачав додаткові послуги: пусконалагоджувальні роботи загальною вартістю 3960,00 грн, зі строком оплати-не пізніше ніж за 1 (один) банківський день до початку таких робіт.

Вказаним документом визначено порядок оплати - передоплата в розмірі 100% суми оренди не пізніше з дати початку оренди на підставі рахунку-фактури; наступні платежі за подовження терміну оренди здійснюються Орендарем на умовах 100% передплати за узгоджений Сторонами термін, на підставі виставлених Орендодавцем рахунків- фактур не пізніше ніж за 3 (три) банківських дні до моменту закінчення сплаченого терміну оренди.

Факт передачі зазначеного в Протоколі №7 Обладнання підтверджується Актом прийому-передачі №ТОВ000164 до договору оренди обладнання №038-О/2017 від 04 квітня 2018 та довіреностями.

За твердженням позивача, надані на підставі Актів надання послуг №112 від 05.01.2018, №114 від 12.01.2018, № 234 від 19.01.2018, № 318 від 26.01.2018, №476 від 02.02.2018, № 612 від 09.02.18, № 857 від 16.02.2018, №863 від 23.02.2018, №1090 від 20.03.2018, №1419 від 02.04.2018, № 1454 від 03.04.2018, №1472 від 04.04.2018, № 1558 від 06.04.2018 послуги відповідач оплати частково, внаслідок чого в останнього утворилась і рахується заборгованість в розмірі 51000,00грн.

Вимога про досудове погашення заборгованості №1925 від 04 листопада 2019 року з проханням оплатити заборгованість у добровільному порядку була залишена відповідачем без задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення як основного боргу, так і нарахованих на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 6443,83 грн. втрат від інфляції та 2893,97 грн. трьох відсотків річних.

ПРАВОВЕ ОБГРУНТУВАННЯ І ОЦІНКА СУДУ

Між сторонами у справі виникло цивільно-правове зобов`язання за договором найму (оренди) в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Суд встановив, що позивач надав відповідачеві послуги оренди, що підтверджується наявними у справі актами, підписаними відповідачем без зауважень. Однак, доказів їх повної оплати матеріали справи не містять.

Відповідач не спростував доводів позивача, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 51000,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення інфляційних втрат та процентів річних

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунків позивача, суд погоджується з розміром заявлених позивачем 3% річних та інфляційних, відтак, до стягнення підлягає 2893,97 грн. 3% річних та 6443,83 грн. втрат від інфляції.

Положеннями статей 13-14 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, розглянувши спір на підставі поданих позивачем доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судові витрати на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, на відповідача покладається 1921,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Крім того, товариством подана заява з розрахунком суми судових витрат на професійну правничу допомогу, надану йому на підставі договору від 22.04.2019 №101/19. Додатковою угодою № 3 детально розраховано вартість юридичних послуг, пов`язаних з виконанням умов Договору про надання правової допомоги №101/19 від 22.04.2019, яким сторони погодили обсяг надання правничої допомоги (перелік робіт та кількість затраченого часу). Таким чином, загальна кількість годин 7 годин (детальний аналіз матеріалів та формування правового висновку, підготовка та супровід позовної заяви) та складає 8400,00 грн. Такі послуги були оплачені адвокату згідно з платіжним дорученням №6433 від 10.12.2019 на вказану суму.

Частиною другою статті 126 ГПК України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на викладене суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 8400,00 грн. компенсації вартості витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 907/802/19.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 81, 129, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» (89623, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Клячаново, вул. Мукачівська, буд. 125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дaлгакиран компресор Україна» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, буд. 9, ) 60337,80 грн. (Шістдесят тисяч триста тридцять сім гривень 80 коп.), в т. ч. 51000,000грн. боргу за Договором оренди обладнання №038-О/2017 від 12.07.2017 року, 6443,83 грн. інфляційних втрат, 2893,97 грн. 3% річних), а також 10321,00 грн.(Десять тисяч триста двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування судових витрат. в т. ч. 1921,00 грн. на по оплаті судового збору та 8400,00 грн. на правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук