ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 911/102/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метконбуд", 03148, місто Київ, проспект Леся Курбаса, будинок 2 Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксемир", 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Жовтнева, будинок 2 А

про стягнення 274 281,40 грн за договором поставки № 23/05-1 від 23.05.2019

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метконбуд" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віксемир" про стягнення 274 281,40 грн заборгованості за договором поставки № 23/05-1 від 23.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 13.01.2020 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2020, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.03.2020.

В судове засідання 05.03.2020 представники сторін не з`явились, за результатами проведеного судового засідання судом постановлено ухвалу про залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі на підставі частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки прохальна частина позовної заяви не містить розмежування заявлених до стягнення сум та визначення їх правової природи.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Строк на усунення недоліків встановлено п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зазначена ухвала суду від 05.03.2020 отримана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Метконбуд" 12.03.2020, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 143.

Станом на 17.03.2020 (дата закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду) позивачем вищезазначених вимог у встановлений судом строк не виконано.

Однак, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України було встановлено карантин з 12.03.2020, строк дії якого неодноразово продовжувався.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)", яким Розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) ".

Водночас, 17.07.2020 набув чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни у пункт 4 Розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України шляхом викладення його в наступній редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Поряд з цим, згідно із пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, враховуючи обмеженість строків, внесені Законом України від 18.06.2020 № 731-IX зміни в Господарський процесуальний кодекс України, відсутність відповідних заяв про інше (заяви про продовження процесуального строку; заяви про усунення недоліків позовної заяви), суд приходить до висновку, що позивачем так і не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом та законом строк.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 162, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 13.08.2020