ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 910/6226/20

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050,

м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 60, )

до відповідачів 1) Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Лесі

Українки, буд. 34, );

2) приватного нотаріуса Апишкової Зінаїди Іванівни (08131, Київська

область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.

Соборна 46, оф.49)

про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

позивач - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 28.04.2019 до відповідачів - Державної іпотечної установи, приватного нотаріуса Апишкової Зінаїди Іванівни, в якому просить суд:

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №4800359 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:11219336 від 26.02.2014 15:07:39) на земельну ділянку загальною площею 0,0819 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, земельна ділянка 3, кадастровий номер 322485901:01:003:0007, іпотекодержатель: Державна іпотечна установа, код 33304730;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4800289 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:11219336 від 26.02.2014 15:07:39) на земельну ділянку загальною площею 0,0819 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, земельна ділянка 3, кадастровий номер 322485901:01:003:0007;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №4799868 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 11218989 від 26.02.2014 15:03:45) на житловий будинок загальною площею 270,4 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, будинок 3, іпотекодержатель: Державна іпотечна установа, код 33304730;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №4799831 від 11.09.2007, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:11218989 від 26.02.2014 15:03:45) на житловий будинок загальною площею 270,4 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м., розташований за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Трояндова, будинок 3.

Поданий позов обґрунтований тим, що загальновідомим є факт, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 розпочато процедуру виведення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з ринку шляхом введення тимчасової адміністрації, а рішенням від 28.11.2017 продовжено строк здійснення процедури ліквідації.

Спірне нерухоме майно (земельна ділянка та житловий будинок) є власністю банку, який обмежений у розпорядженні цим майном в результаті зареєстрованих приватним нотаріусом Апишковою З.І. іпотеки та обтяження (вид обтяження заборона на нерухоме майно), іпотекодержатель - Державна іпотечна установа. Позивач, посилаючись на частину 7 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" твердить, що після початку процедури ліквідації банку втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження (у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень не допускається.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2020 у справі №910/6226/20 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 у справі № 910/6226/20 позовну заяву від 28.04.2020 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без руху. Зобов`язано публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" усунути недоліки позовної заяви від 28.04.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати письмові відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача 2 приватного нотаріуса Апишкової З.І., письмові відомості про те, чи є вона фізичною особою-підприємцем;

- визначитися із позовними вимогами, до кожного з відповідачів, зазначити правові підстави поданого позову, вказати обраний позивачем спосіб захисту права та норму закону, яким такий спосіб захисту права передбачений;

- подати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі (але не виключно): копії рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про запровадження у ПАТ "Фінанси та Кредит" тимчасової адміністрації та про початок процедури ліквідації; копію іпотечного договору від 11.09.2007 №1749, копію ухвали від 20.01.2016 у справі №910/21861/15, якою затверджено мирову угоду між позивачем та відповідачем 1, копії договорів застави №17/4-3 і договору відступлення права вимоги №17/4-В, копія кредитного договору №48-07-Ил/02, та письмові достовірні відомості про іпотекодавця ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .

Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України №540-ІХ продовжено процесуальні строки, на строк дії запровадженого на території України карантину, та встановлено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину.

Законом України від 18.06.2020 №731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX).

Відтак, продовжений процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви сплив 07.08.2020. Станом на 12.08.2020 позивач недоліки позовної заяви у спосіб, указаний в ухвалі від 10.06.2020, не усунув.

Натомість, 25.06.2020 від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до господарського суду Київської області надійшла заява від 24.06.2020 №083-3-1854/20 про закриття провадження у справі, у якій позивач, посилаючись на вирішення спірного питання та відсутність предмету спору, керуючись ст.ст. 42, 46, 123, 226, 231 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд закрити провадження у справі №910/6226/20 та повернути судовий збір. Будь-яких доказів врегулювання спору до заяви не подано.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі №910/6226/20, суд відмовляє у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладена у постанові від 03.05.2018 у справі № 404/251/17).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена в постанові від 04.12.2018 у справі № 910/23406/17).

Разом із тим, провадження за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судом відкрито не було, крім того, заявником не подано жодних документів, з яких суд мав би встановити відсутність між сторонами неврегульованих спірних питань щодо предмету позову.

Відповідно до пункту 3 частини 4 ст. 174 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом із тим, подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заява від 24.06.2020 №083-3-1854/20 не містить такої вимоги та не містить посилання на вищенаведену норму ГПК України.

Відтак, станом на 12.08.2020 публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 10.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно до пункту 2 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема повернення заяви або скарги.

Подана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заява від 24.06.2020 №083-3-1854/20 в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить клопотання про повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, судовий збір в сумі 8408,00 грн. (по 2102,00 грн. за чотири немайнові вимоги), сплачений позивачем при поданні позовної заяви за платіжним дорученням від 22.01.2020 №781078, належить до повернення позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.04.2020 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (всього на 25 аркушах, в тому числі оригінал: платіжного доручення від 22.01.2020 №781078 на суму 8 408,00 грн., опису вкладення в цінний лист (2 шт.) від 29.04.2020, накладної Укрпошти від 29.04.2020 №753, фіскальних чеків (3 шт.) від 29.04.2020 та поштових конвертів (2 шт.), в яких надійшли матеріали позовної заяви) а також заяву 24.06.2020 №083-3-1854/20 про закриття провадження у справі з додатками (всього на 05 аркушах) повернути заявнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60, ідентифікаційний код 09807856) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень нуль копійок), сплачений за платіжним дорученням від 22.01.2020 №781078 при поданні позовної заяви.

Ухвала підписана 12.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Ухвала від 12.08.2020 в частині повернення судового збору є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 12.08.2020 у справі № 910/6226/20 в частині повернення судового збору до виконання до 12.08.2023.

Суддя О.В. Конюх