ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа№ 873/43/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

Без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «ПСП «Аметист» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №06/09-2020 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватного підприємства «ПСП «Аметист»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі № 06/09-2020 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «ПСП «Аметист» на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» грошові кошти у сумі 1 889 604, 08 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 10 948, 02 грн.

27.04.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі № 06/09-2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/43/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі № 06/09-2020 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Полякову Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 розгляд справи №873/43/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі № 06/09-2020 призначено на 03.06.2020 на 14:00 год., зобов`язано Черкаський обласний постійно діючий третейський суд при Корпорації «Радник» направити до Північного апеляційного господарського суду справу №06/09-2020, а також зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі № 06/09-2020 компетентним судом; чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі № 06/09-2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу наказу на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 видано накази наступного змісту: « 1. Стягнути з Приватного підприємства «ПСП «Аметист» (47875, Тернопільська обл, Підволочиський район, село Полупанівка, провулок Бригадний, 2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20635, Черкаська обл., Шполянський район, с. Лебедин, вул. Заводська, 17, р/р ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) грошові кошти в сумі 1 889 604 (один мільйон вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот чотири) грн 08 коп. та 10 948 (десять тисяч дев`ятсот сорок вісім) грн 02 коп. витрат по оплаті третейського збору».

30.06.2020 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №873/43/20 видано наказ.

03.08.2020 від Приватного підприємства «ПСП «Аметист» до апеляційного суду надійшла заява про визнання наказу від 30.06.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви, Приватне підприємство «ПСП «Аметист» оскаржило ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі №873/43/20 в апеляційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/43/20 та провадження у справі №873/43/20 зупинено до винесення рішення у справі №873/64/20 за заявою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 07.04.2020 у справі №06/09-2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Приватного підприємства "ПСП Аметист" про стягнення боргу.

З огляду на викладене та, оскільки судом апеляційної інстанції було скеровано матеріали по справі № 873/43/20 до Верховного Суду, судова колегія апеляційного відкладає питання щодо розгляду заяви Приватного підприємства «ПСП «Аметист» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №873/43/20 з Верховного Суду.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти питання щодо розгляду заяви Приватного підприємства «ПСП «Аметист» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №873/43/20 з Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.М. Поляков