ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/994/17

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловський С.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" №1083 від 27.07.2020 на дії головного державного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (місцезнаходження: кв-л. Гайового, буд. 35-А, м. Луганськ, 91021);

до відповідача: Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (місцезнаходження: вул. Тепла, буд. 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

про стягнення 12197419,43 грн

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/994/17 від 13.03.2018 позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (, місцезнаходження: 93113, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця Тепла, будинок 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (, місцезнаходження: 91021, Луганська обл., місто Луганськ, квартал Гайового, 35 -А) основну заборгованість в сумі 11077431 (одинадцять мільйонів сімдесят сім тисяч чотириста тридцять одна) грн 84 коп., 3% річних в сумі 275116 (двісті сімдесят п`ять тисяч сто шістнадцять) грн 04 коп., інфляційні нарахування в сумі 791974 (сімсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири) грн 23 коп., за перевищення граничної величини електричної потужності в сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 54 коп., за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 47217 (сорок сім тисяч двісті сімнадцять) грн 78 коп. та судовий збір в сумі 182961 (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот шістдесят одна ) грн 29 коп.

10.04.2018 на виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 07.04.2018, позивачу видано наказ.

29.07.2020 Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця №1083 від 27.07.2020, в якій просить зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніну М.В. зняти арешт з грошових коштів у розмірі 2345926 грн 56 коп., які передбачені для виплати заробітної плати які містяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020 вказану скаргу передано на розгляд судді Масловському С.В.

На підставі розпорядження керівника апарату № 65-р від 29.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Масловського С.В. був проведений повторний автоматизований розподіл скарги, яка розподілена судді Тацій О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2020 скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на дії державного виконавця №1083 від 27.07.2020 року у справі №913/994/17 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2020 Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" повторно звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця №1083 від 27.07.2020, в якій просить зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніну М.В. зняти арешт з грошових коштів у розмірі 2345926 грн 56 коп., які передбачені для виплати заробітної плати які містяться на рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

В обґрунтування вимог за скаргою боржник зазначає, що у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №58725219 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області № 913/994/17 від 10.04.2018.

30.05.2019 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти, що містяться, зокрема, на рахунках № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкритих в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, передбаченому для виплати заробітної плати.

Боржник звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з листом від 16.06.2020 №884 про зняття арешту з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в межах суми 2 345 926 грн 56 коп., призначеної для виплати заробітної плати своїм працівникам за травень 2020 року, до якого було додано копію звіту про суми нарахованої заробітної плати та нарахованого єдиного внеску на заробітну плату за травень 2020 року. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) листом №9434 від 20.07.2020 заяву боржника відхилив, у зв`язку з відсутністю підстав для звільнення коштів з-під арешту.

Таким чином, відмова у знятті арешту з рахунку в межах суми, призначеної для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати, що призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на підприємстві.

Крім того, Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" у своїй скарзі просить суд поновити строк для подачі скарги на дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної М., обґрунтовуючи це тим, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2020 скаргу КП "Лисичанськтепломережа" повернуто скаржнику, у зв`язку з неналежним повідомленням стягувача.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2020 вказану скаргу передано на розгляд судді Масловському С.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо строку на подання скарги на дії державного виконавця суд зазначає, що як вбачається зі змісту поданої скарги, боржник оскаржує дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної М.В. щодо відмови у знятті арешту з рахунку в межах суми, призначеної для виплати заробітної плати за травень 2020 року, викладеної у листі № 9434 від 20.07.2020, який одержаний боржником 20.07.2020, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа".

Судом встановлено, що відповідно до штампу ПАТ «Укрпошта» на конверті, боржник направив скаргу на дії державного виконавця до Господарського суду Луганської області 27.07.2020, з дотриманням встановленого ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження.

Проте, ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2020 скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" на дії державного виконавця №1083 від 27.07.2020 року у справі №913/994/17 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

07.08.2020 Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" повторно звернулося до суду із скаргою №1083 від 27.07.2020 на дії державного виконавця.

Пунктом а) ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, зважаючи на викладене та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає поважними причини пропуску скаржником встановленого строку на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця та вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" пропущений процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою №1083 від 27.07.2020 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної М.В.

2. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" №1083 від 27.07.2020 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної М.В. до розгляду.

3.Повідомити учасників справи та орган виконання судового рішення про призначення скарги до судового розгляду на 17.08.2020 о 12 год. 30 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

5.Стягувачу в строк до 14.08.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) боржнику та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

6.Боржнику в строк до 14.08.2020 подати письмові пояснення на відзиви стягувача та державного виконавця (у разі їх надходження).

7.Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в строк до 14.08.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам виконавчого провадження.

8.Явку в судове засідання представників сторін та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) визнати необов`язковою.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський