ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/592/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)", вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615, код - 14316862

до: Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3

про витребування транспортного засобу із незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 16/1231 від 03.06.2020 року Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" до Фізичної особи-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича про повернення транспортного засобу марка ЗИЛ, модель 133, тип АВТОКРАН 10-20Т-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 із незаконного володіння ФОП Лободюк І.В.

В якості підстав заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що на підставі наказу № 3863/7 від 01.11.2019 року "Про передачу транспортних засобів" Підприємством Державної кримінально-виконавчої служби України (№113)" передано на баланс Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" транспортний засіб: тип АВТОКРАН 10-20Т-С, 1984 року випуску, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_2 , марка ЗИЛ, модель 133, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, що підтверджується актом приймання-передачі транспортних засобів від 19.11.2019 року.

Повноваження щодо управління справами державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№113)" згідно вищевказаного наказу та вимог частини 4 статті 105 Цивільного кодексу України покладено на комісію з припинення державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№113)" шляхом ліквідації. Згідно покладених обов`язків, згідно частини 4 статті 111 Цивільного кодексу України: ліквідаційна комісія вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Ліквідаційною комісією було з`ясовано, що на балансі ДП "Підприємство ДКВС України (№113)" рахується транспортний засіб: тип АВТОКРАН 10-20Т-С, 1984 року випуску, реєстраційний (державний) номер НОМЕР_2 , марка 31 модель 133, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, інвентарний номер 10520013, наявність якого відсутня на підприємстві. Як з`ясувалося комісією вищевказаний транспортний засіб знаходиться у ФОП Лободюк Ігоря Володимировича на ремонті на підставі Договору № 177/1 від 18.09.2015 року.

З метою захисту своїх прав та повернення транспортного засобу позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі № 902/592/20 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2020 року.

03.08.2020 на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (№16/1859 від 03.08.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами, відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, визнати причину неявки поважною та відкласти судове засідання на іншу дату.

В судове засідання 06.08.2020 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, обізнаність представника позивача про дату, час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 295, яке наявне в матеріалах справи.

Крім, того конверт з ухвалою суду від 17.06.2020 року, що надісланий на адресу відповідача, на дату проведення судового засідання повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні розглянувши клопотання представника позивача (№ 16/859 від 03.08.2020 року), що надійшло на електронну адресу суду 03.08.2020 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 03.08.2020 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Суд розглянувши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 06.08.2020 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

За результатами проведеного 06.08.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/592/20 на 27.08.2020 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/592/20 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/592/20 відбудеться 27.08.2020 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати Державну установу "Крижопільський виправний центр (№113)" та Фізичну особу-підприємця Лободюка Ігоря Володимировича виконати вимоги ухвали суду від 17.06.2020 року.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Благовіщенська, 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)