УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/8154/19

За позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_5

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"

про стягнення 600 000, 00 доларів США за Попереднім Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач - 1), ОСОБА_3 (далі - відповідач - 2), ОСОБА_4 (далі - відповідач -3) про стягнення авансу у розмірі 600 000, 00 доларів США за Попереднім Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачами 1-3 було порушено п.1.1 Попереднього Договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" від 22.04.2019 у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму авансу у вказаному вище розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/8154/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено позивачу строки та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/8154/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8154/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД", підготовче засідання призначено на 12.08.2019 .

16.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі № 910/8154/19 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

29.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 18.10.1994 року по теперішній час зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи - 1 надійшли пояснення по справі.

05.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - 2 надійшла заява про передачу справи до місцевого районного суду для розгляду в порядку цивільного судочинства.

07.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи - 2 надійшли пояснення.

07.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що ОСОБА_5 з 29.07.1997 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , приватний будинок.

09.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -3 надійшов відзив на позовну заяву.

09.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 12.08.2019 представник позивача подав пояснення щодо клопотання відповідача -2 про передачу справи за підсудністю, в якому просив відмовити в його задоволенні.

Представники відповідачів 1-3 у підготовче засідання не з`явились.

Судом у підготовчому засіданні 12.08.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 28.08.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

22.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про виправлення технічних описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, а саме: вірного зазначення кадастрових номерів земельних ділянок: №, № :13:009:0049, :13:011:0001, :13:010:0018, :13:010:0019 замість :03:009:0049, :03:011:0001, :03:010:0018, :03:010:0019 та вірного зазначення адреси належного ОСОБА_4 майна, а саме с. Підгірці, замість Підгірні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 910/8154/19.

23.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Суд з`ясовує думку представників учасників справи щодо заяви про передачу справи на розгляд іншому суду.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про передачу справи на розгляд іншому суду, вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання залишив на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 28.08.2019 судом розглянуто заяву відповідача - 2 про передачу справи на розгляд до районного суду міста та вирішено відмовити в її задоволенні.

Судом у підготовчому засіданні 28.08.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 30.09.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

04.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення відзивів з додатками.

06.09.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли пояснення щодо відзиву.

20.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника.

30.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заявив усне клопотання про поновлення строків для подачі документів по справі.

Суд визнав причини пропуску для подачі заяв та клопотань поважними, поновлює представнику позивача строк для подачі заяв та клопотань по справі.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача - 1 покладається на розсуд суду при розгляді клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи - 2 заперечує щодо задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом у підготовчому засіданні 30.09.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 23.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

21.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про визнання явки позивача обов`язковою.

21.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.10.2019 подав клопотання про надсилання поштової кореспонденції на адресу представника.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.10.2019 подав клопотання про надсилання поштової кореспонденції на адресу представника.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, заяви про відкладення підготовчого засідання.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів, клопотання про визнання явки позивача обов`язковою до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 23.10.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 06.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

31.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача-1 про витребування доказів.

01.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання Відповідача-1 про визнання явки Позивача обов`язковою.

04.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про визнання явки Третьої особи-1 обов`язковою.

04.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом справи № 910/13716/19.

04.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на додаткове пояснення.

Представник відповідача надав пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі. Подав у підготовчому засіданні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Судом відкладено розгляд клопотання про витребування доказів, клопотання про визнання явки Позивача обов`язковою, клопотання про визнання явки Третьої особи-1 обов`язковою, клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Судом у підготовчому засіданні 06.11.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у зазначеній справі до 25.11.2019, яку занесено до протоколу судового засідання.

21.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про приєднання заперечень до матеріалів справи.

Представник позивача надав пояснення щодо поданих заперечень.

Представник відповідача - 1 підтримав клопотання про витребування доказів, визнання явки Позивача обов`язковою, клопотання про визнання явки Третьої особи-1 обов`язковою, клопотання про зупинення провадження та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник третьої особи - 1 заперечив щодо задоволення клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 судом розглянуто клопотання про витребування доказів та вирішено відмовити в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 задоволено клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у справі № 910/8154/19 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/13716/19 про визнання недійсним попереднього Договору купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" від 22.04.2019 та набрання рішенням законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 про зупинення провадження у справі скасовано, матеріали справи передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 підготовче засідання по справі № 910/8154/19 призначено на 03.08.2020.

02.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

27.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника.

27.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення доказів.

30.07.2020 через електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача та третьої особи - 1 заперечив щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020, яку занесло до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання по справі № 910/8154/19 на 17.08.2020.

10.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд надати можливість Захарченко І.В. приймати участь у судовому засіданні 17.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подану заяву, вирішив задовольнити її,з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду та вважає за можливе провести судове засідання 17.08.2020 з використанням програми Microsoft Teams.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфенренції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи 910/8154/19 у підготовчому засіданні 17.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації в Microsoft Teams -

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи № 910/8154/19 призначене на 17.08.2020 о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Microsoft Teams.

4. Повідомити представнику позивача облікові записи Microsoft Teams судді Літвінової М.Є. - , секретаря судового засідання Юрковської В.О. - .

5. Ухвала набирає законної сили 11.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова