ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 серпня 2020 рокуСправа № 912/427/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4,

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни, АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г,

про усунення перешкод у користуванні майном,

представники:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., ордер серія КР № 112819 від 02.07.2020;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" до Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про усунення ТОВ "ХХІ-Вік" перешкоди у користуванні торгівельною площею в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому шляхом зобов`язання фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу: в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/427/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.08.2019 призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/427/19; проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи доручено трьом експертним установам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Одеському НДЕКЦ МВС України. Визначено провідною експертною установою - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

23.12.2019 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 18.12.2019 № 5621/05-19, відповідно до якого експертна установа повідомила, що для всебічного та повного дослідження підпису від імені Дроботової М.Ю. в наданому для дослідження документі, на розгляд Господарського суду Кіровоградської області запропонував призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об`єкту оренди по Договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016, з попередньою технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

24.12.2019 господарський суд враховуючи лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 просив експертну установу повернути матеріали справи № 912/427/19 до Господарського суду Кіровоградської області з метою вирішення питання про призначення судової технічної експертизи.

20.01.2020 матеріали справи № 912/427/19 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 04.02.2020 поновлено провадження у справі № 912/427/19; підготовче засідання призначено на 04.03.2020 о 15:30 год.; запропоновано сторонам у строк до 02.03.2020 надати до суду письмову позицію відносно призначення у даній справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об`єкта оренди по договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016 з попередньо технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів? На період проведення судової експертизи провадження у справі № 912/427/19 зупинив.

Ухвалою від 04.03.2020 господарський суд для розгляду листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 поновив провадження у даній справі.

Іншою ухвалою від 04.03.2020 господарський суд відклав розгляд листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 у підготовчому засіданні до 26.03.2020 о 10:00 год., запропонував позивачу у строк до 23.03.2020 надати до суду власну письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи від 04.03.2020, на період проведення судової експертизи провадження у справі № 912/427/19 зупинив.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (з відповідним змінами) та задля збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 23.03.2020 поновив провадження у справі № 912/427/19 та повідомив учасників справи, що засідання суду, призначене на 26.03.2020 о 10:00 год, не відбудеться. Про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/427/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 червня 2020 року № 1723/0/15-20 звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Колодій Світлану Борисівну, в провадженні якої перебувала дана справа, у зв`язку з поданням нею заяви про відставку.

Враховуючи викладене, за розпорядженням керівника апарату господарського суду №151 від 09.06.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/427/19, за результатами якого справу призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.06.2020 поновлено провадження у справі № 912/427/19. Справу № 912/427/19 прийнято до свого провадження. Призначено підготовче засідання у справі № 912/427/19 на 02.07.2020 о 14:00 год.

02.07.2020 господарський суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 02.07.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання по розгляду справи № 912/427/19 до 12.08.2020 на 11:00 год.

12.08.2020 до господарського суду від Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни надійшло клопотання від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи у зв`язку з дією карантину на території України.

У підготовче засідання 12.08.2020 прибув уповноважений представник позивача, яким було заперечено проти задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.

Крім того, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" було заявлено усне клопотання про прийняття заяви позивача від 04.03.2020, як заяви про зміну предмету позову.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи, господарський суд враховує наступне.

Явка представника відповідача у підготовче засідання, призначене на 12.08.2020, не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Господарський суд враховує, що неявка відповідача у засідання суду у справі №912/427/19 є не першою.

Крім того, клопотання аналогічного змісту вже подавалось відповідачем перед минулим підготовчим засіданням 02.07.2020, за результати якого судом було оголошено протокольну перерву.

Таким чином, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.

Крім того, господарським судом враховано, що в матеріалах справи містяться наступні заяви/клопотання.

Клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 04.03.2020 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи документів, провадження якої доручити Експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України в УСБУ в Кіровоградській області. На вирішення повторної судової почеркознавчої експертизи просить поставити наступне питання: чи виконано підпис в наданому для експертного дослідження акті прийому-передачі об`єкту оренди по Договору від 01.01.2016 № 362, складеному 12.01.2016, фізичною особою-підприємцем Дроботовою Марією Юріївною чи іншою особою ?.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про зміну підстав та уточнення позовних вимог від 04.03.2020, в якій позивач просить виселити Фізичну особу - підприємця Дроботову Марію Юріївну із нежитлового приміщення: модуль № 369 загальною площею 6 кв.м., що входить до складу комплексу будівель (ІІ черга), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма (попередня назва: вул. Героїв Сталінграда), 7-В загальною площею 3940 кв.м., які вона займає без належних правових підстав.

Господарський суд враховує усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про прийняття заяви позивача від 04.03.2020, як заяви про зміну предмету позову, та вважає за можливе задовольнити таке усне клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У зв`язку з тим, що позивач згідно поданої заяви (з врахуванням усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про прийняття заяви позивача від 04.03.2020, як заяви про зміну предмету позову) фактично змінює лише предмет позову та залишає без змін підстави позовних вимог, враховуючи дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо форми, строку подання та умов ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 04.03.2020 про зміну предмету позову та здійснювати подальший розгляд справи з урахування нового предмету позову.

Разом з цим, враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову та право відповідача подати відзив на позов з урахуванням даної заяви, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/427/19 на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни від 11.08.2020 № б/н про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" про прийняття заяви позивача від 04.03.2020, як заяви про зміну предмету позову.

3. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" від 04.03.2020, як заяву про зміну предмету позову, та здійснювати подальший розгляд справи з урахування нового предмету позову.

4. Відповідач має право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву з новим предметом спору.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Зобов`язати відповідача у строк до 26.08.2020 надати письмову позицію щодо клопотання від 04.03.2020 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

7. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/427/19 на тридцять днів.

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/427/19 до 26.08.2020 на 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

9. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити представнику ТОВ "ХХІ-ВІК" (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику ФОП Дроботової Марії Юріївни - адвокату Ігнатенку В.В. (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ФОП Дроботовій М.Ю. ( АДРЕСА_1 ); ТОВ "Кіровоград-ресурс" (25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г).

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко