ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 903/511/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліспром Груп»

до відповідача: Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство»

про стягнення 77571грн. 15коп.

без виклику сторін

встановив: позивач ТОВ «Ліспром Груп» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ДП «Старовижівське лісове господарство» 77571грн. 15коп., з яких: 74323грн. 15коп. суми боргу за оплачений, але непоставлений товар, 1719грн. штрафу за порушення умов виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2968/2968/л/2017 від 27.11.2017р., 1529грн. штрафу за порушення умов виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №597/597/л/2018 від 13.03.2018р. Також, просить стягнути з відповідача 2102грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договорів купівлі-продажу необробленої деревини №2968/2968/л/2017 від 27.11.2017р. та №597/597/л/2018 від 13.03.2018р. в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Також, відповідачу встановлено строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

24.07.2020р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-83/139/20), в якій повідомив, що після подання позовної заяви, відповідачем на розрахунковий рахунок позивача перераховано грошові кошти в розмірі 74323грн. 15коп., що підтверджується платіжним дорученням №10597 від 17 липня 2020 року. Просить суд залишити позов без розгляду та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, оскільки спір доведений до суду з вини відповідача.

Як встановлено судом та зазначено позивачем у заяві про залишення позову без розгляду, відповідачем перераховано грошові кошти в розмірі 74323грн. 15коп. саме 17.07.2020р., тобто після подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №10597 від 17 липня 2020 року.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) на даний час відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 74323грн. 15коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, існування предмета спору в частині стягнення основного боргу припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 74323грн. 15коп. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас, в заяві позивач просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду в частині стягнення 1719грн. штрафу за порушення умов виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №2968/2968/л/2017 від 27.11.2017р. та 1529грн. штрафу за порушення умов виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини №597/597/л/2018 від 13.03.2018р.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2102грн.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведений до розгляду в суді з вини відповідача, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 185, 226 , 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/511/20 в частині стягнення 74323грн. 15коп. основного боргу.

2. В частині стягнення 3248грн. штрафу залишити позов без розгляду.

3. Стягнути з Державного підприємства Старовижівське лісове господарство (44400, Волинська обл., Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка, вул. Незалежності, будинок 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ліспром Груп (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Івана Богуна, будинок 2, офіс 508, ) 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 11.08.2020р.

Суддя О. Г. Слободян