ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1496/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант", м. Київ

до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, сел. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 178521грн.24коп., пені в розмірі 5722грн.12коп., 3%річних в розмірі 746грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" звернулось до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 178521грн.24коп., пені в розмірі 5722грн.12коп., 3% річних у розмірі 746грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого природного газу в грудні 2019 та січні 2020 на підставі договору постачання природного газу №1 від 04.03.2019 (з урахуванням додаткової угоди №3 від 29.03.2019).

Позивач зазначає, що в грудні 2019 року та січні 2020 року відповідачу було поставлено 17,92922 тис.м3 природного газу на суму 178521грн.24коп. Спожитий обсяг газу відображений в Інформаційній платформі оператора газотранспортної системи (Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпорпетровськгаз").

На підставі підпунктів 2.9.2, 2.9.3 пункту 2.9 договору постачання природного газу №1 від 04.03.2019 на електронну адресу відповідача направлялись акти приймання-передачі природного газу за грудень 2019 року та січень 2020 року, які мали бути повернені протягом двох днів з дати отримання з підписом та печаткою або з обґрунтованою відмовою від підписання.

Відповідно до підпункту 4.2.2 пункту 4.2 договору постачання природного газу №1 від 04.03.2019 остаточний розрахунок з оплати місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місця, наступного за місяцем постачання.

На адресу відповідача направлялась претензія №84/20 від 24.02.2020 з вимогою про погашення заборгованості в розмірі 178521грн.24коп., яка залишена без реагування.

На підставі підпункту 6.2.1 пункту 6.2 договору постачання природного газу №1 від 04.03.2019 та статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив пеню в розмірі 5722грн.12коп. та 3% річних в розмірі 746грн. за загальний період з 11.01.2020 по 16.03.2020.

Разом з позовом позивач заявив клопотання:

- про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням позивача;

- про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Черкаської області або Черкаському окружному адміністративному суду;

- про витребування від оператора газорозподільних мереж - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" письмових відомостей щодо обсягів споживання природного газу Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району (ідентифікаційний код 36730053; ЕІС код суб`єкта ринку природного газу 56XS00010КА1Н00Н) з 01.12.2019 по 31.12.2019 включно та з 01.01.2020 по 31.01.2020 включно.

В обґрунтування поданих клопотань позивач посилається на:

- щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження на те, що загальний розмір позовних вимог не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України);

- відносно участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на значну відстань між місцем перебування представника позивача (м. Черкаси) та місцем знаходження Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро), незначну складність справи, яка не потребуватиме особистої участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду;

- щодо витребування доказів - направлення позивачем письмового запиту від 19.02.2020 на адресу оператора газорозподільних мереж - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" для отримання довідки про обсяг споживання природного газу відповідачем та відсутність реагування з боку оператора газорозподільних мереж на момент звернення з позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами. В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференцзв`язку судом відмовлено. Клопотання позивача про витребування доказів ухвалою суду задоволено та зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надати на адресу суду письмові відомості щодо обсягів споживання природного газу Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району з 01.12.2019 по 31.12.2019 включно та з 01.01.2020 по 31.01.2020 включно.

Від позивача 01.04.2020 на адресу суду надійшло повідомлення про зміну юридичної адреси на наступну: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, оф. 505.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2020 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 14.05.2020 разом із супровідним листом надало до суду належним чином засвідчені копії актів приймання-передачі природного газу №ДГП0016440 від 31.12.2019 та №ДГП0018224 від 31.01.2020.

19.05.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи, а саме - копії додаткової угоди №4 від 28.12.2019 до договору постачання природного газу від 04.03.2019 про продовження дії даного договору до 31.01.2020.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснені всі необхідні заходи щодо належного повідомлення учасників справи про розгляд цієї справи. Ухвала суду від 23.03.2020 надіслана відповідачу згідно з нормами, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу конверт із ухвалою суду від 10.02.2020, до якого відділенням поштового зв`язку додано довідку про причину невручення поштового відправлення - "за закінченням строку зберігання".

Відтак є всі підстави вважати, що відповідач свідомо не забирав рекомендовану поштову кореспонденцію суду з поштового відділення, тобто фактично відмовився від її отримання. Вказаний факт свідчить про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, але останній не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк.

Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Тому суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Предмет доказування у даній справі становлять наступні обставини:

- обставини укладання договору на постачання природного газу №1 від 04.03.2019, строк дії даного договору;

- факт поставки позивачем природного газу відповідачу в грудні 2019 року - січні 2020 року на загальну суму 178521грн.24коп.;

- порядок та строки оплати поставленого природного газу;

- здійснені розрахунки за договором, сума наявної заборгованості відповідача з оплати поставленого позивачем природного газу;

- визначені договором заходи відповідальності за порушення строків оплати поставленого природного газу, наявність підстав для застосування до відповідача заходів відповідальності за порушення строків розрахунків.

Позивач у підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги та які входять до предмета доказування в даній справі, надав наступні докази (в копіях): договір на постачання природного газу №1 від 04.03.2019 з додатковими угодами до нього №3 від 29.03.2019 та №4 від 28.12.2019; акти приймання-передачі природного газу №2453 від 31.12.2019 на суму 92031грн.16коп., №2453-Т від 31.12.2017, №244 від 31.01.2020 на суму 86490грн.08коп. та №244-Т від 31.01.2020, підписані зі сторони постачальника; скриншоти про направлення актів-приймання-передачі природного газу на електронну адресу відповідача; витяги з Інформаційної платформи оператора "ГТС" по споживачу Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області за періоди 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.01.2020; претензію №84/20 від 24.02.2020 про сплату боргу в сумі 178521грн.24коп., адресовану Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, з доказами її направлення відповідачу, а також розрахунки заявлених до стягнення сум.

Крім того, на вимогу суду, за клопотанням позивача у підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заявлені позовні вимоги та які входять до предмета доказування в даній справі, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надало наступні докази (в копіях): акти приймання-передачі природного газу №ДГП0016440 від 31.12.2019 та №ДГП0018224 від 31.01.2020.

Відповідач не висловив своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог шляхом подання до суду відзиву, у зв`язку з чим не надав і доказів на її підтвердження.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

04.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл-Гарант" (далі - постачальник) та Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області (далі - споживач) укладено договір на постачання природного газу №1 (далі - договір). За умовами зазначеного договору постачальник зобов`язався передати у власність споживачу у 2019 році природний газ (згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 021:2015-09120000-6 Газове паливо (Природний газ) (далі - газ), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строк та порядку, що визначені договором.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п. 4.1 договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Відповідно до пункту 2.9 договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку.

За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (про транспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до Кодексу ГРМ (пп. 2.9.1 договору).

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірника акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника у письмовій формі або з використанням електронного цифрового підпису, електронного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" за допомогою модулю "Електронний документообіг" до програмного забезпечення "M.E.Doc IS" (пп. 2.9.2 договору).

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (пп. 2.9.3 договору).

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутися до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника (пп. 2.9.4 договору).

У випадку не повернення споживачем підписаного оригінала акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (пп. 2.9.5 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що розрахунки за поставлений споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між постачальником та споживачем.

Ціна газу становить 6286грн.11коп. за 100куб.м, крім того ПДВ - 1257грн.22коп., всього з ПДВ - 7543грн.33коп. (п. 3.2 договору).

Ціна, зазначена в п. 3.2 договору, може змінюватись протягом дії договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього договору (п. 3.3 договору).

Згідно з пунктом 3.4 договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

За умовами пункту 3.5 договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом ІІ цього договору.

Загальна сума договору складається із місячних сум вартості газу поставленого споживачеві за даним договором і становить 452600грн., у т.ч. ПДВ - 20% (п. 3.6 договору).

Відповідно до пункту 11.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

У пункті 11.2 договору сторони домовились, що у відповідності до частини 5 статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі природного газу на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми цього договору, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Сторонами вносились зміни до договору шляхом підписання додаткових угод.

Так, у додатковій угоді №3 від 29.03.2019 до договору сторони дійшли згоди, зокрема, викласти пункт 3.2 договору у наступній редакції: "3.2. Ціна газу становить 8297,5грн. за 1000 куб.м, крім того ПДВ - 1659,5грн., всього з ПДВ - 9957,00грн.".

Додатковою угодою №4 від 28.12.2019 до договору було змінено редакцію пункту 11.1 договору на наступну: "Договір вступає в силу з моменту підписання і діє в частині поставок газу з 01.01.2020р. по 31.01.2020р., а в частині розрахунків - до повного розрахунку.".

Позивач стверджує, що на виконання умов договору у період з грудня 2019 року по січень 2020 року поставив відповідачу природний газ в обсязі 17,2922 тис.мі на загальну суму 178521грн.24коп. У підтвердження факту здійснення поставки відповідачу природного газу на вказану суму позивачем надано підписані ним в односторонньому порядку акти:

- приймання-передачі природного газу №2453 від 31.12.2019 на суму 92031грн.16коп.;

- приймання-передачі природного газу №2453-Т від 31.12.2019 про передачу споживачеві природного газу в обсязі 9,24286 тис.м.куб.;

- приймання-передачі природного газу №244 від 31.01.2020 на суму 86490грн.08коп.;

- приймання-передачі природного газу №244-Т від 31.01.2020 про передачу споживачеві природного газу в обсязі 8,68636 тис.м.куб та витяги з інформаційної платформи оператора ГТС України щодо фактично спожитого обсягу природного газу споживачем -Виконавчий комітет Мирівської сільської ради за періоди 01.12.2019-31.12.2019, 01.01.2020-31.01.2020.

Матеріали справи не містять доказів незгоди відповідача із обсягами поставленого йому природного газу у грудні 2019 року та січні 2020 року, вартість яких включена до актів приймання-передачі №2453 від 31.12.2019 та №244 від 31.01.2020 за відповідні місяці.

Направлення позивачем вказаних актів на електронну адресу відповідача 10.01.2020 та 10.02.2020 підтверджується наявними у матеріалах справи скриншотами, що відповідає умовам підпункту 2.9.2 пункту 2.9 договору, яким врегульовано порядок визначенням (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами.

Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов договору до теперішнього часу не повернув підписаних зі своєї сторони актів приймання-передачі природного газу за грудень 2019 року та січень 2020 року та не оплати вартості спожитого за вказані періоди газу в обсязі 17,92922 тис.мі на загальну суму 178521грн.24коп.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №84/20 від 24.02.2020 з вимогою до 09.03.2020 сплатити заборгованість за отриманий та спожитий газ в грудні 2019 року та січні 2020 року, а також повернути підписані зі сторони споживача акти приймання-передачі природного газу за відповідні місяці, додані до претензії.

Про направлення відповідачу претензії свідчать опис вкладення у цінний лист від 26.02.2020 та накладна АТ "Укрпошта" №666, копії яких містяться у матеріалах справи.

За інформацією з офіційного веб-сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення з номером штрихкодового ідентифікатора №666 було вручене адресатові особисто 02.03.2020.

Однак, за даними позивача, викладені у претензії вимоги залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Наявна заборгованість і стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Досліджуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав своїх зобов`язань, визначених умовами п. 2.9.3 договору, в частині підписання та повернення протягом двох днів з дати одержання актів приймання-передачі природного газу №2453 від 31.12.2019 та №244 від 31.01.2020, які були надіслані позивачем 10.01.2020 та 10.02.2020 відповідно, а в подальшому долучені до претензії №84/20 від 24.02.2020.

Позивач, керуючись положеннями п. 2.9.4 договору, в односторонньому порядку встановив на підставі даних оператора ГРМ обсяги природного газу, спожитого відповідачем у грудні 2019 року та січні 2020 року, які становлять 9,24286 тис.мі і 8,68636 тис.мі.

Визначені позивачем обсяги споживання відповідачем природного газу відповідають тим, що вказані в наданих Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" актах приймання передачі природного газу №ДГП0016440 від 31.12.2019 та №ДГП0018224 від 31.01.2020, підписаних без заперечень і зауважень Відділом освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області та оператором ГРМ.

З огляду на відсутність у матеріалах справи доказів надання відповідачем письмової обґрунтованої відмови від підписання актів приймання-передачі природного газу №2453 від 31.12.2019 та №244 від 31.01.2020 у строки, визначені договором, встановлені позивачем обсяги поставки природного газу за спірні періоди відповідно до п. 2.9.5 договору вважаються прийнятими відповідачем, а вказані акти - підписаними.

Зазначена в актах вартість спожитого відповідачем природного газу розрахована позивачем виходячи з ціни, узгодженої сторонами у додатковій угоді №3 від 29.03.2019 до договору.

Тож, у відповідача в силу приписів ст.ст. 509, 538 Цивільного кодексу України виникло зустрічне зобов`язання по оплаті вартості спожитого у грудні 2019 року та січні 2020 року природного газу.

За умовами п. 4.1 договору розрахунковий період за цим договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування бюджетних коштів з казначейського рахунку на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- оплата природного газу постачальнику здійснюється споживачем на підставі акту приймання-передачі природного газу та рахунку (п. 4.2.1 договору);

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6 договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.2 договору).

Отже, відповідач повинен був остаточно розрахуватися за природний газ, отриманий у грудні 2019 року, до 10.01.2020, а в січні 2020 року - до 10.02.2020 (включно).

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач своїх зобов`язань за договором з оплати вартості спожитого природного газу в грудні 2019 року та січні 2020 року не виконав, у зв`язку з чим сума його заборгованості перед позивачем складає 178521грн.24коп.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи доказів погашення наявної суми заборгованості суду не надано, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 178521грн.24коп. суми основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач на підставі пункту 6.2.1 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5722грн.12коп. за загальний період з 11.01.2020 по 16.03.2020.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною першою статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексу визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У пункті 6.2.1 договору сторонами узгоджено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Дослідженням наданих розрахунків пені судом виявлено помилку у застосованій позивачем обліковій ставці Національного банку України, що діяла в період з 15.03.2020 по 16.03.2020, а саме - застосовано ставку в розмірі 11% замість 10%.

Після перерахунку пеня за загальний період з 11.01.2020 по 16.03.2020 становить 5683грн.11коп., тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. У позовних вимогах про стягнення пені в розмірі 39грн.01коп. слід відмовити.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення суму 3% річних за загальний період з 11.01.2020 по 16.03.2020 в розмірі 746грн.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку 3% річних на загальну суму 746грн. судом встановлено його обгрунтованість та арифметичну правильність, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 2774грн.26коп.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 247-252, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" до Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області про стягнення суми боргу в розмірі 178521грн.24коп., пені в розмірі 5722грн.12коп., 3%річних в розмірі 746грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 36730053; місцезнаходження: 53542, Дніпропетровська область, Томасівський район, сел. Зоря, вул. Поштова, буд. 19) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Гарант" (ідентифікаційний код 40327128; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 6, оф. 505) суму основного боргу в розмірі 178521грн.24коп., пеню в розмірі 5683грн.11коп., 3% річних у розмірі 746грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2774грн.26коп.

Відмовити у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 39грн.01коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 10.08.2020.

Суддя Р.Г. Новікова