ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13.08.2020 Справа № 917/1581/18

За заявою ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "БУРИНСЬКЕ", 41732, Сумська обл., Буринський район, село Успенка, ВУЛИЦЯ ПОЛЬОВА, будинок 16.

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/1581/18

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", місцезнаходження: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 121В; адреса листування: 42305, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Заводська, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 159 643,10 грн.

Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25-А, корпус 1, офіс 2

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУРИНСЬКЕ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1581/18, зокрема стягувача - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" на Приватне підприємство «Буринське».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2020 суд постановив прийняти заяву Приватного підприємства «Буринське» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1581/18, розгляд заяви призначити у судове засідання на 13.08.2020

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником не надали.

Відповідно до ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, сплив визначеного ст. 334 ГПК України десятиденного строку для розгляду заяви, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників первісного стягувача та боржника, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019р. у справі № 917/1581/18 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 159 643,10 грн. боргу, 2 399,16 грн. витрат з оплати судового збору.

04.03.2019р., на виконання вищезазначеного рішення (яке набрало законної сили 04.03.2019р.) Господарським судом Полтавської області було видано наказ на примусове виконання рішення суду, на підставі якого Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О. 15.08.2019р. було відкрито виконавче провадження ВП № 59825498.

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БУРИНСЬКЕ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/1581/18, зокрема стягувача - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" на Приватне підприємство «Буринське».

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство «Буринське» зазначає, що 03.01.2020р. між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙЗ-МАКСИМКО» та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БУРИНСЬКЕ» було укладено Договір № 13 про відступлення права вимоги, згідно якого Новий кредитор займає місце Первісного кредитора по всім вимогам за судовою справою № 917/1581/18, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу та витрат з оплати судового збору.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частини першої статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 03.01.2020р. між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙЗ-МАКСИМКО» (в подальшому «Первісний кредитор») та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «БУРИНСЬКЕ» (в подальшому «Новий кредитор»)було укладено Договір № 13 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1.1.Договору Первісний кредитор уступає, а Новий кредитор приймає право вимоги виконання грошових зобов`язань: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАДЯЧСИР" (в подальшому Боржиика/не виступає стороною цього Договору) на суму - 188 361,67 грн., які виникли на підставі наступних судових рішень, зокрема Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 року у справі № 917/1581/18 (непогашеними залишилися 159 643,10 гри. боргу та 2 399,16 грн. витрат з оплати судового збору).

Відповідно до п.1.3. Договору Новин кредитор займає місце Первісного кредитора по всім вимогам за вищезазначеними судовими рішеннями Первісного кредитора, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу та понесених Первісним кредитором судових витрат, з моменту підписання Сторонами цього договору.

Згідно акту прийому-передачі (додаток до договору) Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв такі документи, що безпосередньо стосуються виконання положень Договору, зокрема, рішення Господарського Полтавської області від 05.02.2019р. № 917/1581/18 (непогашеними залишилися 159 643,10 гри. боргу та 2 399,16 грн. витрат з оплати судового збору) та копію Наказу про примусове виконання рішення від 04.03.2019р. № 917/1581/18 (оригінал в матеріалах виконавчого провадження ВП № 59825488).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2019 року у справі № 917/1581/18, у тому числі права одержання від Боржника сум основного боргу та понесених Первісним кредитором судових витрат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БУРИНСЬКЕ» про заміну сторони виконавчого провадження ВП №59825498 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області 04.03.2019р., виданого на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019р. у справі № 917/1581/18 з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙЗ-МАКСИМКО» на ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУРИНСЬКЕ» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №59825498 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області 04.03.2019р., виданого на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 05.02.2019р. у справі № 917/1581/18 з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙЗ-МАКСИМКО» (37240, Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Матросова, 10, ) на ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУРИНСЬКЕ» (41732, Сумська обл., Буринський район, село Успенка, вул. Польова, буд. 16, Код ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст складено і підписано 13.08.20 р.

Суддя Киричук О.А.