ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.08.2020 Справа № 905/1485/20
за позовом: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-сервіс компані", м.Маріуполь,
третя особа 1: Маріупольське міське управління юстиції, м.Маріуполь,
третя особа 2: Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського управління юстиції Богадиця Тетяна Володимірівна, м.Маріуполь,
третя особа 3: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради, м.Маріуполь
про: скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі на об`єкт нерухомого майна та припинення прав власності, -
суддя Величко Н.В.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, позивачем всупереч наведеної норми (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України) в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо Маріупольської міської ради, а також ідентифікаційний коди третіх осіб 1, 2, 3.
Щодо залучення третіх осіб, визначених позивачем, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2, 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Судом встановлено, що у позовній заяві не вказано, на стороні позивача або відповідача та на яких підставах визначених третіх осіб належить залучити до участі у справі, а також яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.
Суд враховує, що визначення учасників справи, предмета та підстав спору є правом позивача.
Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.
Згідно з п.5.27 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість, позивачем в якості додатків до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, рішення Маріупольської міської ради "Про визначення осіб, які мають право вчиняти юридичні дії в порядку самопредставництва" від 24.12.2019 №7/4482.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підписаний від імені Маріупольської міської ради представником на підставі довіреності Кравченко О.О., проте до позову не додана довіреність на підставі якої підписана позовна заява.
Такі обставини у сукупності свідчать про порушення позивачем ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та перешкоджають перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.
Також до позовної заяви додані копії документів, зміст яких неможливо розібрати через погану якість копії, а саме: акт приймання-передачі земельної ділянки, договір оренди земельної ділянки від 17.09.2014, свідоцтво про право власності від 20.01.2016, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності
Згідно акту б/н від 11.08.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області, під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви №319-4295-31.9.1 від 29.07.2020 Маріупольської міської ради про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі на об`єкт нерухомого майна та припинення прав власності, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: запиту до відділу державної реєстрації від 27.02.2020 №31.2/8078 на 1 арк.; відповіді з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно від 04.03.2020 №31.3/9837 на 1 арк. (двосторонні).
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного вище, керуючись ч.1 ст.174, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву №319-4295-31.9.1 від 29.07.2020 Маріупольської міської ради, м.Маріуполь - залишити без руху.
2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій належної якості письмових доказів, про які зазначено в даній ухвалі;
- письмових пояснень щодо невідповідності вказаних у додатках документів (згідно акту б/н від 11.08.2020 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області);
- письмових пояснень щодо ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та третіх осіб;
- письмових пояснень щодо залучення третіх осіб до участі у справі з визначенням на боці позивача або відповідача такі особи залучаються.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Ухвала набрала законної сили 13.08.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко