ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" серпня 2020 р. м.Київ Справа№ 927/661/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Дикунської С.Я.

розглядаючи матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.10.2019(повне рішення - 06.11.2019)

у справі №927/661/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Фермерського господарства "Крупський"

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Фермерського господарства "Крупський" до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, умовами яких передбачено заміну сторони правочинів (орендаря) з фізичної особи, засновника фермерського господарства ОСОБА_1 , якому надано з метою ведення фермерського господарства на праві строкового оплатного користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення, на юридичну особу - Фермерське господарство "Крупський", який є фактичним користувачем даних земельних ділянок з моменту його створення (державну реєстрацію позивача проведено 04.08.2017).

Предметом розгляду в межах наявного спору, з огляду на об`єднання справ №927/661/19 та 927/662/19 в одне провадження (з урахуванням змісту заяв позивача про усунення недоліків) є наступні вимоги:

1. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 06.04.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1629, площею 81,8144га на території Омбиської сільської ради Борзнянського району;

2. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 19.03.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:1613, площею 30,000га на території Борзнянської міської ради Борзнянського району;

3. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 16.02.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1252, площею 38,2231га на території Оленівської сільської ради Борзнянського району;

4. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 16.02.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1597, площею 36,3441га на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району;

5. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.04.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1602, площею 12,6331га на території Малозагорівської сільської ради Борзнянського району;

6. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 29.09.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:2007, площею 28,0000га на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району;

7. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 29.09.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:2006, площею 21,0000га на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району;

8. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 10.03.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1633, площею 38,4413га на території Омбиської сільської ради Борзнянського району;

9. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 24.05.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1632, площею 26,7402га на території Омбиської сільської ради Борзнянського району;

10. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.08.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:2012, площею 27,1020га на території Хорошеозерської сільської ради Борзнянського району;

11. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.04.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0019, площею 77,8381га на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району;

12. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.04.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0006, площею 49,2856га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

13. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.04.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0003, площею 41,4882га на території Дуболугівської сільської ради Ніжинського району;

14. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.04.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0024, площею 46,6605га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

15. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 22.05.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0023, площею 46,4751га на території Безуглівської сільської ради Ніжинського району;

16. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 05.10.2015 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0020, площею 68,2608га на території Дуболугівської сільської ради Ніжинського району;

17. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0005, площею 23,2173га на території Бурківської сільської ради Ніжинського району;

18. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0036, площею 11,4211га на території Бурківської сільської ради Ніжинського району;

19. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0007, площею 27,5796га на території Великокошелівської сільської ради Ніжинського району;

20. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0006, площею 11,8634га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

21. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0021, площею 55,2892га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

22. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :05:002:0020, площею 80,4839га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

23. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 14.01.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0009, площею 13,0620га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

24. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 31.03.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :09:001:0012, площею 17,9792 га на території Крутівської сільської ради Ніжинського району;

25. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі б/н від 16.05.2016 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0035, площею 38,0968га на території Бурківської сільської ради Ніжинського району.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2020.

30.01.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на навчанні для підвищення кваліфікації у Національній школі суддів України в період з 27.01.2020 по 31.01.2020.

У зв`язку з перебуванням 03.02.2020 судді Шаптали Є.Ю., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити призначення справи та її розгляд у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.02.2020, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 справу прийнято до провадженян визначеним складом суду, розгляд справи призначено на 19.03.2020.

19.03.2020 судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 розгляд справи призначено на 30.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 судове засідання у справі, призначене на 30.04.2020, призначено на 11.06.2020 у зв`язку з запровадженим законодавчо карантином та вжиттям обмежувальних заходів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 апеляційне провадження у справі № 927/661/19 за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019 зупинено на підставі ст. 228 Господарського процессуального кодексу України до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду остаточних судових рішень за результатами касаційного перегляду у справах № 927/79/19 та № 922/989/18 у спорах з аналогічних правовідносин.

27.07.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 927/661/19, оскільки Великою Палатою Верховного Суду ухвалено остаточні судові рішення за результатами касаційного перегляду у справах № 927/79/19 та № 922/989/18 у спорах з аналогічних правовідносин, а саме:

- Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 по справі № 927/79/19 ухвалено рішення, яким касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 грудня 2019 року у справі № 927/79/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства «Крупський» до Головного управління Держгеокадарстру у Чернігівській області про визнання укладеними додаткових угод;

- Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 по справі № 922/989/18 касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Берізка» задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2019 року у справі № 922/989/18 скасовано, рішення Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року у справі № 922/989/18 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2018 року у справі № 922/989/18 залишено без змін.

Ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. перебував з 27.07.2020 по 07.08.2020 включно у відпустці, і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді з відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, і внаслідок неможливості вирішити питання про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у визначеному складі суду, внаслідок здійсненого авторозподілу справи, останню передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я., у зв`язку з чим, вказана колегія суддів приймає справу № 927/661/19 до свого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження у справі, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження - усунуто, а саме: Великою Палатою Верховного Суду ухвалено остаточні судові рішення за результатами касаційного перегляду у справах № 927/79/19 та № 922/989/18 у спорах з аналогічних правовідносин, і відповідні судові акти наявні у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також були подані ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області разом з клопотанням про поновлення апеляційного провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, ч.2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/661/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №927/661/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2019. Судове засідання відбудеться 24.09.2020 об 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

4. Запропонувати учасника справи направити Північному апеляційному господарському суду та іншим учасникам письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо вирішення Великою Палатою Верховного Суду спорів у справах № 927/79/19 та № 922/989/18 з аналогічних правовідносин.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті, а явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Я. Дикунська