РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.07.2020Справа № 910/9320/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КАСТУМ »

До Державного закладу « Госпіталь ветеранів війни » « Лісова поляна » МОЗ України

Про стягнення 83294,07 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Димида В.А. - предст.; Карплюк П.М. - предст.

Від відповідача Маринець В.І. - предст.

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « КАСТУМ » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - державного закладу « Госпіталь ветеранів війни » « Лісова поляна » МОЗ України 83294,07 грн. відшкодування оціночної вартості безпідставно спожитого природного газу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2020 р. відкрите провадження у справі №910/9320/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 30.07.2020 р.

28.07.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог.

У вказаній заяві останній просить суд стягнути з відповідача 79923,40 грн. відшкодування оціночної вартості безпідставно спожитого природного газу.

Обгрунтовуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог позивач посилається на експертний висновок Львівської торгово - промислової палати від 27.07.2020 р. № 19-09/667, згідно якого ціна на ринку на Українській енергетичній біржі за 1000 метрів кубічних природного газу у липні 2020 р. становить 4087,61 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. між товариством з обмеженою відповідальністю « КАСТУМ » ( позивачем, постачальником ) та державним закладом « Госпіталь ветеранів війни » « Лісова поляна » МОЗ України ( відповідачем, споживачем ) був укладений договір на постачання природного газу № 18/02.

Згідно п. 11.1 строк дії вказаного договору до 31.12.2020 р.

10.03.2020 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору № 18/02 від 18.02.2020 р. про припинення його дії з 10.03.2020 р.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідачем з 19.03.2020 р. по 02.04.2020 р. було спожито природний газ об`ємом 19,5526 тис. куб. м. на загальну суму 79923,40 грн. ( 19,5526 тис. куб. м. х 4087, 61 грн. ) ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ), який належав товариству з обмеженою відповідальністю « КАСТУМ » без жодних на то правових підстав.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 3 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2496 постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Згідно п. 1 розділу ІІ зазначених правил, підставою для постачання природного газу споживачу, зокрема є наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як зазначає позивач у позовній заяві, що після припинення дії договору на постачання природного газу № 18/02 від 18.02.2020 р. відповідач зобов`язаний був вжити заходів з припинення споживання природного газу саме з 10.03.2020 р., тобто здійснити дії відключення установи від газової потужності та опломбувати газовий кран щоб уникнути несанкціонованого відбору природного газу з ресурсів ТОВ « Кастум ».

Натомість, як встановлено судом на час підписання договору на постачання природного газу № 18/02 від 18.02.2020 р. та на час підписання додаткової угоди № 1 до вказаного договору про припинення його дії відповідач мав діючий договір на поставку природного газу до 31.03.2020 р. з попереднім постачальником газу.

При цьому п. 7.2 договору № 18/02 від 18.02.2020 р. передбачено, що оператор газорозподільної системи, у тому числі за дорученням постачальника ( товариства з обмеженою відповідальністю « КАСТУМ » ) припиняє або обмежує постачання газу споживачу ( на об`єкти споживача ) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження ( припинення ) газу, зокрема у випадку розірвання договору постачання природного газу.

Таким чином позивач мав можливість на підставі вказаного пункту договору № 18/02 від 18.02.2020 р. припинити постачання природного газу відповідачу.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 73 ГПК України )

Позивач в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надав суду доказів виконання умов договору, а саме п. 7.2 договору № 18/02 від 18.02.2020 р., а також доказів того, що відповідачем був здійснений несанкціонований відбір природного газу саме з ресурсів ТОВ « КАСТУМ », оскільки відповідач у період з 19.03.2020 р. по 31.03.2020 р. мав діючий договір з попереднім постачальником, а договір, який був укладений між ТОВ « КАСТУМ » та відповідачем припинив свою дію за взаємною згодою сторін з 10.03.2020 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 06.08.2020

Суддя В.І.Пінчук