Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/901/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

до Коростенської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" звернулось до суду із позовом до Коростенської міської ради Житомирської області з наступними вимогами:

- визнати незаконними та скасувати пункти 6 та 7 Рішення тридцять першої сесії VII скликання Коростенської міської ради №1501 від 23 травня 2019 року «Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність шляхом продажу по вулиці Базарна площа, 2-А міста Коростеня».

- спонукати Коростенську міську раду в особі міського голови Москаленка Володимира Васильовича укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вулиці Базарна площа, 2-А міста Коростеня з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор-Активінвест» в редакції викладеній у позовній заяві.

Ухвалою суду від 03.08.2020, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" залишено без руху, з підстав зазначених у ній, та надано час для усунення виявлених недоліків.

10.08.2020 до суду від позивача, на виконання ухвали суду від 03.08.2020 із супровідним листом № 47 від 07.08.2020 надійшла позовна заява із усунутими недоліками, до якої додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та надано обґрунтований розрахунок суми судових витрат.

Ознайомившись із позовною заявою, врахувавши усунуті позивачем недоліки та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 12 ГПК України та зважаючи на ціну позову, предмет і характер спору, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" жовтня 2020 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву та всі необхідні докази, на його обґрунтування (оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення, надати для огляду в судовому засіданні).

Встановити відповідачу строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

6. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.
1- у справу

2,3- сторонам рек.