Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/389/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання"

до 1) Військової частини НОМЕР_1

2) Військової частини НОМЕР_2

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: Бондар О.І. - довіреність від 06.02.2020;

від відповідача2: Щербина Р.О. - довіреність №380/305/7/1049 від 03.09.2019,

(Підготовче засідання проводилося в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання інформацію, викладену в листі від 14.03.2020 року №533, а саме: "Постачальником була поставлена вимога до військової частини, що не передбачені договором, про надання Постачальнику документів з геодезичних та топогеологічних вишукувань земельної ділянки, проекту щодо конструктивних заходів посилення фундаментів тощо, фактично ТОВ "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" не виконує умови договору. Посилання Постачальника на той факт, що нібито замовлений модуль готовий на 100 % нічим документально не підтверджені.";

- зобов`язати відповідачів спростувати викладену неправдиво інформацію про ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" у спосіб найбільш подібний до способу поширення - шляхом опублікування в системі електронних закупівель Prozorro листа про це.

Ухвалою від 30.04.2020, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2020.

Ухвалою від 28.05.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.06. 2020.

Ухвалою від 30.06.2020, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 03.08.2020.

06.07.2020 до суду від тимчасово виконуваного обов`язки військової частини НОМЕР_2 полковника Сімейкіна С.М. надійшов лист №350/305/7/656 від 30.06.2020 з документами, які підтверджують повноваження представника за довіреністю Щербини Р.О.

У підготовчому засіданні представник відповідача1 зауважила, що не отримала уточненої позовної заяви, яку представник позивача мав намір подати.

Представник відповідача2 вказав, що не отримав примірника позовної заяви від 13.04.2020, а також уточненої позовної заяви, про намір подання якої наголошував представник позивача у підготовчому засіданні 30.06.2020. Наголосив, що зазначені документи необхідні для їх реєстрації, як вхідної кореспонденції. Підтримав клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Зауважив, що з метою з`ясування позиції позивача, яка впливатиме на остаточне визначення відповідачем його власної позиції щодо позову, підготовче засідання доцільно відкласти.

Зважаючи на те, що представник позивача у підготовче засідання не прибув і не надіслав на адресу суду жодних документів, питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. За вказаного, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" вересня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу рекомендувати повторно направити на адресу відповідача2 копію позовної заяви від 13.04.2020.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - усправу;
2,3 - сторонам (рек з пов.).