ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 920/469/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/469/20

за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 40021; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (вул. Петропавлівська, 121, м. Суми, 40021; )

про стягнення заборгованості у розмірі 1 633 782,08 грн,

за участю представників:

від позивача: Романець В.А. (довіреність від 14.01.2020 № 4)

від відповідача: не прибув

прокурор: Правдюк В.В. (службове посвідчення від 22.05.2020 № 049945)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

18.05.2020 прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 1502422,98 грн за договором оренди державного майна від 25.12.1992 № 28 (додаткова угода від 23.01.2019), нарахованої за період з 08.03.2019 по 05.05.2020, 131359,10 грн пені за несвоєчасну сплату орендних платежів за період з 08.03.2019 по 06.05.2020; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/469/20, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2020, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 23.06.2020 відклав підготовче засідання у справі на 11.08.2020.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, однак надіслав на адресу суду клопотання № 1-6-354 від 06.08.2020 (вх. № 6723/20 від 06.08.2020), у якому повідомив, що на даний час у Товаристві відсутня особа, яка має повноваження представника у судових органах, а також у зв`язку з відрядженням директора просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки заявником не надано належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні (доказів перебування керівника Товариства у відрядженні, доказів відсутності особи, яка має повноваження представника тощо). Крім того, суд наголошує, що відповідач не позбавлений можливості письмово обґрунтувати свою позицію щодо суті спору без обов`язковості особистої участі представника у засіданнях суду.

За результатами підготовчого засідання від 11.08.2020 судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/469/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/469/20 по суті в судове засідання на 15.09.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 13.08.2020

Суддя В.Л. Котельницька