ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.08.2020 Справа № 905/842/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Редтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 140 144,83 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Редтех" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення заборгованості у розмірі 140 144,83 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.05.2020 відкрито провадження у справі №905/842/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2020.

26.05.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.05.2020 розгляд справи відкладено на 11.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2020 розгляд справи відкладено на 06.07.2020 та запропоновано відповідачу повідомити про підстави, що перешкоджають поданню відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк, в загальному порядку.

25.06.2020 канцелярією суду прийнято та передано судді Зекунову Е.В. на розгляд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Редтех" про визнання договору №6345-ВЭ-КуТЭС від 25.10.2019 недійсним.

01.07.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Редтех" про визнання договору №6345-ВЭ-КуТЭС від 25.10.2019 недійсним.

06.07.2020 на електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без участі представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 призначено справу №905/842/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 04.08.2020; підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року.

04.08.2020 через електронну пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому останній просить надати строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину та призначити судове засідання на іншу дату після його закінчення, з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", в якій зазначено, що з 01.08.2020 до 31.08.2020 продовжено на всій території України дію адаптивного карантину. На підтвердження викладеного додано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» №47 від 24.07.2020.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.2, наказу №47 від 24.07.2020 введено на період з 01.08.2020 по 31.08.2020 віддалений режим роботи, які не перебувають у відпустці у вказаний період співробітники адміністративно - управлінського персоналу. Робота у віддаленому режимі здійснюється співробітниками із застосуванням електронних комунікацій та технологій.

У судове засідання 04.08.2020 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуальних строків суд зазначає наступне.

Згідно Указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та внесених змін постановою Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України №239 від 25.03.2020, постановою Кабінету Міністрів України №291 від 22.04.2020, постановою Кабінету Міністрів України №313 від 29.04.2020, постановою Кабінету Міністрів України №332 від 04.05.2020, постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, постановою Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 та постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19: 1, на всій території України наразі встановлено адаптивний карантин, строком до 31.08.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією (у тому числі у м. Києві). Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

В той же час суд звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 Господарського процесуального кодексу України).

За представлених позивачем документів, суд не вбачає наявності перешкод у закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з цим звертає увагу відповідача, що, він не втрачає право на подання письмових пояснень на позовну заяву.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/842/20 та призначити розгляд справи по суті на 08.09.2020 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов