СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 серпня 2020 року Справа № 922/1468/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1761Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від09.07.2020 року (повне рішення складено 09.07.2020 року)
у справі за позовом до про№922/1468/20 (суддя Лавренюк Т. А.) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків стягнення 37 392,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.05.2020 року звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №007/05/350 від 04.05.2020 року, в якій просив стягнути з відповідача 35 635,13 грн. заборгованості за зобов`язаннями, 199,17 грн. 3% річних, 177,32 грн. збитків від інфляції та 1 380,50 грн. пені за неналежне виконання останнім зобов`язань за договором на розподіл природного газу №09420МІХ15АР016 в частині здійснення оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідач у відзиві на позов просив суд, у разі відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 20 158,80 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

Крім того, зазначав, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн., які складатимуться з підготовки та написання заперечень на відповідь позивача на відзив та представлення інтересів у судовому засіданні.

У поданих 17.06.2020 року запереченнях б/н від 16.06.2020 року відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець судові витрати на проведення експертизи у розмірі 20 158,80 грн. та судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 33 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків 28 908,00 грн. судових витрат, що складаються із 20 158,00 грн. витрат на проведення експертизи та 8 750, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець 15.07.2020 року звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 15.07.2020 року, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 в частині розміру стягнення витрат на надання правової допомоги;

- ухвалити нове рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі №922/1468/20 в частині розміру стягнення витрат на надання правової допомоги, яким стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків судові витрати на надання правової допомоги у розмірі 33 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Гребенюк Н. В., Зубченко І. В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року, керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року у справі № 922/1468/20 та встановлено учасникам справи строк до 11.08.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

10.08.2020 року до канцелярії суду від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків надійшов відзив №007/08/607 від 10.08.2020 року на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець та у стягненні з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець судових витрат на надання правової допомоги у розмірі 33 000,00 грн. відмовити

Будь-яких заяв, клопотань та заперечень учасниками справи направлено не було.

За змістом ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 37 392,12 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, апелянт оскаржує рішення в частині стягнення судових витрат на надання правової допомоги на суму 33 000,00 грн., тобто оспорюваною є сума 33 000,00 грн., що також є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що клопотань від сторін про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності у такому розгляді, тому вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків до розгляду без повідомленням учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Вітерець, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року (повне рішення складено 09.07.2020 року) у справі №922/1468/20 в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко