ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р.Справа № 922/600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши клопотання директора ТОВ "Автомобіліст 2012" про відсторонення арбітражного керуючого Терещенко О.В. від виконання повноважень розпорядника майна

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від директора боржника ТОВ "Автомобіліст 2012" Яшиш Н.В. надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Терещенко О.В. від виконання повноважень розпорядника майна, в якому просить суд негайно розглянути зазначене клопотання та вирішити питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Терещенка О.В. від виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Автомобіліст 2012" у справі №922/600/20.

Розглянувши матеріали справи та подане до суду клопотання, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За приписами частини 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна (керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією) по-перше, за його заявою, по-друге, за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою, в-третє, за клопотанням комітету кредиторів.

В першому та третьому випадку, розгляд такого клопотання повинен відбуватися без дослідження обставин, натомість в другому випадку відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі лише:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

В своєму клопотанні боржник зазначає підстави для відсторонення розпорядника майна це зловживання правами арбітражного керуючого та подання до суду неправдивих відомостей (пункт 2, 3 ч. 4 ст. 28 КУзПБ).

Разом з тим, такі підстави для відсторонення арбітражного керуючого потребують оцінки і повиннні бути встановлені судом. Однак, на час подання боржником клопотання до суду, рішення суду про встановлення судом таких обставин щодо арбітражного керуючого розпорядника майна Терещенко О.В. відсутнє.

Крім того, за приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства лише комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Терещенко О.В. підписано директором ТОВ "Автомобіліст 2012" Яшиш Н.В., яка відповідно до вищевикладеного та враховуючи приписи ч. 4 ст. 28 КУзПБ не має процесуальної дієздатності для подання такого клопотання на даний час.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання за вх. №18010 від 05.08.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Терещенко О.В. заявнику ТОВ "Автомобіліст 2012" без розгляду на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання її суддею.

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя Міньковський С.В.