ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1750/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (м. Львів)

до Фізичної особи-підприємця Миколаєнко Олександра Івановича (Київська обл., м. Біла Церква)

про стягнення 46992,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» (далі - позивач) подало до суду позов до Фізичної особи-підприємця Миколаєнко Олександра Івановича (далі - відповідач), згідно прохальної частини якої просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Миколаєнко Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2, ідентифікаційний код 05511001) суму основного боргу 35740,46 грн, пені у розмірі 9535,09 грн, 3%річних у розмірі 1045,63 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 670,84 грн, разом - 46992,02 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, згідно з умов договору поставки продукції №1072 від 15.05.2008 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 22.06.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» вих.№320/01-2 від 03.06.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

10.07.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» надійшла заява б/н від 03.07.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Слід зазначити, що уточнена позовна заява Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи дату подання позивачем заяви про усунення недоліків позовної заяви та зважаючи, що суддя Антонова В.М. з 10.07.2020 по 03.08.2020 (включно) перебувала у відпустці, що виключало можливість прийняття нею процесуального рішення щодо подальшого руху поданої позивачем позовної заяви, беручи до уваги, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто у повному обсязі у строк, встановлений судом, а позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, зважаючи на ціну позову, категорію і складність справи, господарський суд визнав достатніми підстави для прийняття позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.09.2020 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.09.2020 (включно).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова