ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020м. ДніпроСправа № 910/12215/19

Суддя Петренко Н.Е., за участю секретаря судового засідання Найдьонової Я.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 423 744,30грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК-ЗАПОРІЖЖЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 423 744,30грн.

Ухвалою від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 14.01.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 ухвалено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почати спочатку, призначено підготовче засідання на 24.02.2020.

24.02.2020 в підготовче судове засідання повноважний представник позивача не з`явився.

В свою чергу повноважний представник відповідача також не з`явився, але 21.02.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 підготовче судове засідання відкладено на 16.03.2020.

16.03.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін не з`явились. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 15.04.2020.

15.04.2020 підготовче судове засідання відбулось за відсутністю сторін, оскільки п.2 Розпорядження господарського суду № 39 від 16 березня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань серед працівників суду та відвідувачів суду, у тому числі викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19 та організаційного забезпечення роботи суду в період карантину оголошеного на території України: вирішено обмежити вхід до приміщення Господарського суду Дніпропетровської області відвідувачам суду (учасникам судових проваджень, особам, які не є учасниками судових проваджень та ін.) крім тих, які мають намір подати документи через канцелярію суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, господарський суд вирішив відкласти підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2020 відкладено підготовче судове засідання. Справу ухвалено призначити до розгляду з урахуванням розумності строків розгляду після карантину.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2020 призначено підготовче судове засідання по справі на 14.05.2020.

14.05.2020 повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2020 для забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, під час дії карантинних заходів та з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, відкладено підготовче судове засідання.

Оскільки у судові засідання представник позивача не з`являвся і господарський суд був позбавлений можливості з`ясувати питання, які виникли безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, а саме, судом встановлено невідповідність позовної заяви приписам пункту 3 часті 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тобто позивач в мотивувальній та резолютивній частині позовної заяви вказує суми до стягнення зі значками "+", а інфляційні втрати взагалі вказує двома різними сумами.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 161-168, 176, 191, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати уточнення до позовної заяви із зазначенням сум заборгованості, які підлягають стягненню, без значення "+". (розмір основної заборгованості; розмір інфляційних втрат; розмір 3% річних; розмір 30% річних; розмір пені).

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко