ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

10.08.2020 Справа № 920/801/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви (п. 3 резолютивної частини позову) № 216 від 30.07.2020 (вх. №2448 від 04.08.2020),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ЗАХІД" (вул. Обліски, 139, м. Долина, 77503, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Есканда" (вул. Сумська, 97-А, м. Ромни, Сумська область, 42004, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд: витребувати транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM номер НОМЕР_1 з чужого незаконного володіння у зв`язку з набуттям, збереженням майна відповідачем без достатньої правової підстави.

У резолютивній частині позовної заяви, а саме в п. 3 позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення матеріально-позовних вимог ТОВ «Транс-Захід» шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM номер НОМЕР_1 , що знаходиться у чужому незаконному володінні.

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову судом може призвести до настання негативних наслідків для позивача проти його волі та незалежно від його дій. Оскільки позивач є власником спірного майна, вся відповідальність за транспортний засіб марки RENAULT MAGNUM номер НОМЕР_1 лежить на ньому. А тому з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача від несумлінних дій відповідача згідно ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову.

За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та не додержано вимог щодо оформлення заяви про забезпечення позову згідно ст. 139 ГПК України, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимоги про забезпечення позову викладеної в п. 3 резолютивної частини позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 140 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 136, 137, 138-140, 233, 234, 235 та статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні вимог про забезпечення позову, викладених п. 3 резолютивної частини позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Захід» (вул. Обліски, 139, м. Долина, 77503, ) б у справі № 920/801/20 - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 10 серпня 2020 року.

Суддя О.Ю. Резніченко