У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/450/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» 17024, смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, вул. Гнідаша, 2
До Приватного підприємства «АГ ГРУП»
14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16
про стягнення 257 478 грн. 17 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Адаменко С.Л. юриск-т, дов. від 11.08.2020р. № 424

від відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні 13.08.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ДП «Остерський військовий лісгосп» до Приватного підприємства «АГ ГРУП» про стягнення 20 412,18 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі продажу № 395 від 21.11.2019р., та 237 065,99 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020р.:

позовну заяву ДП «Остерський військовий лісгосп» про стягнення 257 478 грн. 17 коп. коп. залишено без руху;

зобов`язано ДП «Остерський військовий лісгосп» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням повного найменування позивача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи);

докази направлення на адресу відповідача копій всіх документів, доданих до позовної заяви;

роз`яснено ДП «Остерський військовий лісгосп», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 02.06.2020р. отримана позивачем 04.06.2020р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 911.

На виконання вказаних вище вимог, 12 червня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області позивачем подано:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (із зазначенням повного найменування позивача та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи);

докази направлення на адресу відповідача копій всіх документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.06.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 14 липня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем поданий не був.

Натомість, 02 липня 2020 року відповідач повідомив про сплату ним частини заборгованості (198 000,00 грн.) по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р., на підтвердження чого надіслав платіжне доручення № 1574 від 26.06.2020р.

10 липня 2020 року аналогічна інформація надійшла до Господарського суду Чернігівської області і від позивача (лист від 06.07.2020р. № 384).

У зв`язку з перебуванням судді А.С.Сидоренка у щорічній відпустці, призначене на 14.07.2020р. підготовче засідання не відбулось, про що учасники справи належним чином були повідомлені шляхом направлення на їх адреси відповідного листа (від 08.07.2020р. № 927/450/20/1054/20), який був отриманий адресатами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 200 та № 170.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2020р.:

підготовче засідання призначено на 13 серпня 2020 року;

викликано для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «АГ ГРУП» в якості відповідача з одночасним повідомленням останнього про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

04 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 31.07.2020р. відповідача про залучення до матеріалів справи платіжного доручення № 1581 від 06.07.2020р. в якості доказів часткового погашення заборгованості (30 000,00 грн.) по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

До початку підготовчого засідання позивачем до Господарського суду Чернігівської області подана аналогічна інформація (лист від 11.08.2020р. № 425); додатково (довідка від 11.08.2020р. № 423) позивач повідомив про те, що станом на 11.08.2020р. сума заборгованості становить 29 478,17 грн., у т.ч.:

20 412,18 грн. заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договору купівлі продажу № 395 від 21.11.2019р.;

9 065,99 грн. заборгованість по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 24.01.2020р.

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, однак не скористався своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку підготовчого засідання 13 серпня 2020 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.08.2020р. відповідача про відкладення розгляду справи (документ не підписаний ЕЦП).

Розглянувши вказане вище клопотання відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про залишення його без розгляду, оскільки за змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник клопотання від 12.08.2020р. відповідача не підписаний електронним підписом його автора.

В підготовчому засіданні 13.08.2020р., з метою недопущення порушення строків розгляду справи по суті, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182 185, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 вересня 2020 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представника Державного підприємства «Остерський військовий лісгосп» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Викликати для участі в судовому засіданні представника Приватного підприємства «АГ ГРУП» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020р.

Дата набрання ухвалою законної сили 13.08.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко