УХВАЛА

11.08.2020Справа № 910/7380/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП"

про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 311,18 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях Агро»

про визнання припиненим договору

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях Агро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" про зобов`язання передати контейнери та стягнення 736 331,18 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018 не повернув орендоване майно та не сплатив заборгованість з орендної плати. У зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 579798,00 грн, пеню у розмірі 156533,18 грн та зобов`язати відповідача передати позивачу 40-футові рефрижераторні контейнери: ZCSU5927520; TRIU8016460; GWLU5941015.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

21.07.2020 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Груп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений шлях Агро" про визнання припиненим договору оренди № 01/0718 від 01.07.2018.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 суд ухвалив: прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях Агро» про визнання припиненим договору. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У підготовче засідання 28.07.2020 прибули представники сторін.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів та про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.08.2020.

У підготовче засідання 11.08.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача подав заяву про заміну сторони правонаступником та підтримав зазначену заяву, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши заяву про заміну учасника справи правонаступником, суд зазначає наступне.

28.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (новий кредитор) укладено договір №010 про відступлення права вимоги по договору оренди та заміну сторони у договорі, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої дійсні вимоги до боржника/орендаря, а новий кредитор набуває права дійсної вимоги первісного кредитора за укладеними договором оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018 на підставі даного договору та договору купівлі-продажу трьох 40-ка футових рефрижераторних контейнерів.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що первісний кредитор відступає новому кредитору дійсні вимоги за договором оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018, а саме право вимагати від боржника (орендаря) належного виконання зобов`язання по сплаті орендної плати та дотримуватись умов договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018.

Новий кредитор наділяється всіма правами, наданими первісному кредитору по договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018 (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1.3 Договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами даного договору.

Згідно з п. 6.1 Договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Так, судом було встановлено, що 28.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (новий кредитор) укладено договір №010 про відступлення права вимоги по договору оренди та заміну сторони у договорі, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої дійсні вимоги до боржника/орендаря, а новий кредитор набув права дійсної вимоги первісного кредитора за укладеними договором оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018 на підставі даного договору та договору купівлі-продажу трьох 40-ка футових рефрижераторних контейнерів.

Зазначений договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги (уступка вимоги - цесія) являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора (цедента) новому кредиторові (цесіонарію). Цесія - це заміна особи у зобов`язанні, що виникає в силу укладення відповідного договору купівлі-продажу, міни чи дарування прав, що випливають із зобов`язання. Так, договір відступлення права вимоги може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати первісному кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги.

Нормами Цивільного кодексу України не встановлено заборони щодо оплатності договору цесії, сторони самі визначають оплатний він чи безоплатний. Якщо договір цесії є оплатним, то до нього застосовуються положення про договір купівлі-продажу а якщо - безоплатний, то - застосовуються положення про договір дарування.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» всіх прав, наданих первісному кредитору по договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018.

Разом з тим, судом встановлено, що спір у даній справі виник стосовно договору оренди контейнерів № 01/0718 від 01.07.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАЙД ГРУП" та зобов`язань за даним договором.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відтак, заява про заміну позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 910/7380/20 на його правонаступника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНИЙ ШЛЯХ АГРО" (ідентифікаційний код: 39348569) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (ідентифікаційний код: 42163494).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева