ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/5242/19
Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН", м. Дніпро

до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , м.Кривий Ріг

відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів

СУТЬ СПОРУ:

Акціонер Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг (далі - Позивач) звернувся з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

Ухвалою Господарського суду від 18.11.2019 об`єднано справу №904/5242/19 зі справою №904/5349/19 за позовом Акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", що відбулось 21.06.2018 в одне провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.12.2019.

22.11.2019 до господарського суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду від 19.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ланорін" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, кімн. 158, ).

08.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" надійшла позовна заява з самостійними немайновими вимогами щодо предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" залишено без руху.

15.01.2020 до господарського суду від позивача-1 надійшли доповнення до позовної заяви.

15.01.2020 до господарського суду від позивача-2 надійшли доповнення до позовної заяви.

16.01.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 17.02.2020.

21.01.2020 до господарського суду від третьої особи надійшла заява про застосування позовної давності.

12.02.2020 від третьої особи надійшло клопотання про витребування доказів.

17.02.2020 до господарського суду від позивача надійшли заперечення на пояснення третьої особи.

17.02.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники сторін у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланорін" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів і додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 призначено колегіальний розгляд справи № 904/2205/19.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2020 визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В.

Відповідно до абзацу 1 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду зі стадії розгляду справи в підготовчому провадженні спочатку.

20.02.2020 до суду від ТОВ "ЛАНОРІН" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 прийнято справу № 904/5242/19 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Золотарьова Я.С., Ліпинський О.В. Зупинено провадження у справі № 904/5242/19 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

21.02.2020 справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/5242/19 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНОРІН" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020.

15.05.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" з самостійними немайновими вимогами до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , до відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 поновлено провадження у справі № 904/5242/19 з 09.06.2020; призначено підготовче судове засідання на 09.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , до відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів - залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

01.06.2020 до суду від позивача Орєхова Є.М. надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі №904/5242/19.

01.06.2020 до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову позивача від позову та закриття провадження по справі №904/5349/19.

09.06.2020 у зв`язку з перебуванням члена колегії - судді Золоторьової Я.С. у відпустці, підготовче судове засідання по справі № 904/5242/19 не відбулось.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" отримало ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" - 28.05.2020, що підтверджується доданою до матеріалів справи заяви останнього про видачу копії зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановлено внести зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56), а саме:

1. Пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 46, 157, 174, 195, 229, 248, 256, 260, 263, 273, 288, 292, 295, 306, 321, 325, 341, 342, 346, 349, 354, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.".

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто строки для подання заяв сторін щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом на підставах, встановлених цим Законом, скінчилися 06.08.2020.

Таким чином, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 06.08.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРІОН" недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІОН" до відповідача-1 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_1 , до відповідача-2 акціонера Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" ОСОБА_2 , до відповідача-3 Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсними договорів і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Е. Петренко Я.С. Золоторьова О.В. Ліпинський