ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/459/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020, повний текст якого складено 10.06.2020

у справі №910/459/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 3 752 399,66 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/459/20 провадження у справі № 910/459/20 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу (заборгованості по оплаті позитивних небалансів за грудень 2019 року) в розмірі 3 034 501,01 грн закрито. Позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 3% річних у розмірі 424 872,96 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 11 919,24 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 551,88 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/459/20 в частині задоволених позовних вимог. Прийняти нове рішення по даній справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, понесені відповідачем при оскарженні судового рішення у даній справі покласти на позивача.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 15.06.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.20, справу №910/459/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Крім того, Господарським судом міста Києва був складений акт від 09.07.2020 №181/20 про те, що під час розкриття конверта, що надійшов від Акціонерного товариства "Укртрансгаз", не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник оскаржує судове рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 424 872,96 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 11 919,24 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 9 827,82 грн ((424 872,96 + 11 919,24) * 1,5%) * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 9 827,82 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 у справі №910/459/20 залишити без руху.

2.Повідомити Акціонерне товариство "Укртрансгаз" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна