ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/850/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув у порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні у приміщенні суду справу за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10, Шевченківський район,

2) Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

3) Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185,

4) Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

1) Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей», м. Золотоноша, вул. Шевченка, 33,

2) Фермерського господарства «Велес-8», вул. Вишнева, 21А, с. Драбівці, Золотоніський район, Черкаської області

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Вітер Л.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача (ОДА): Окрушко А.М. за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Керівник Золотоніської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Черкаської обласної державної адміністрації, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до Державного навчального закладу «Золотоніський професійний ліцей» та до Фермерського господарства «Велес-8», в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір про спільний обробіток земельної ділянки №1/20 від 21.05.2020, укладений між Державним навчальним закладом «Золотоніський професійний ліцей» та Фермерським господарством «Велес-8»;

- зобов`язати Фермерське господарство «Велес-8» звільнити земельні ділянки:

кадастровий номер :05:006:0083, площею 7,4299 га та кадастровий номер :05:006:0082, площею 2,3585 га,

що знаходяться в адміністративних межах м. Золотоноша Черкаської

області та на праві постійного користування належать Державному

навчальному закладу «Золотоніський професійний ліцей»;

та відшкодувати судові витрати.

Всі учасники належно повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач1 направив суду примірники відзиву на позов від 23.07.2020. Заперечує порушення інтересів держави та можливість прокурора втручатись в господарську та учбову діяльність ліцею. Просить в задоволенні позову відмовити з мотивів відсутності порушеного права. Примірник відзиву вручено судом в підготовчому засіданні прокурору, позивачеві (ОДА, з передачею примірника в Департамент освіти).

Відповідач2 направив суду примірники відзиву на позов від 23.07.2020. Заперечує порушення інтересів держави та існування спільної господарської діяльності з ліцеєм, оскільки ліцеїсти проходили виробничу практику у господарстві відповідача2, а сам договір про спільний обробіток земель не реалізований. Відповідач вказує на штучний характер позову прокурора та недоведеність вимог. Просить в задоволенні позову відмовити з мотивів відсутності порушеного права. Примірник відзиву вручено судом в підготовчому засіданні прокурору, позивачеві (ОДА, з передачею примірника в Департамент освіти).

Позивач (ОДА) надав суду детальне пояснення від 23.07.2020 по суті спору.

Прокурор направив суду детальне пояснення від 30.07.2020 вих. №32-1209вих.20 по суті спору, та докази сплати судового збору в належному розмірі, разом з кошторисами утримання ліцею на 2019-2020 роки та звітами про використання коштів.

Відповідач1 (ліцей) подав суду клопотання від 29.07.2020 вих. №364 про відкладення підготовчого засідання поза межами дії карантину по коронавірусу.

Відповідач2 (ФГ) подав суду клопотання від 29.07.2020 вих. №11 про відкладення підготовчого засідання поза строком дії карантину по коронавірусу.

Прокурор вважає неможливим продовження розгляду спору за відсутності відповідачів та просить надати додатковий час для вивчення відзивів, підготовки заперечень та відповідей.

Позивач (ОДА) покладається на розсуд суду.

Позивачі (Міносвіти та ДЗК) витребуваних документів не надали. Причини неподання документів невідомі.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів, відкласти підготовче засідання та належно повідомити учасників про час і місце проведення засідання суду.

Керуючись ст.ст. 202, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 08 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Прокурор і позивачі: яке право кожного позивача порушено. Пропозиції по врегулюванню спору. Ймовірні відповіді чи заперечення на відзиви.

Відповідачі: пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора та позивачів або представників в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба