ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/551/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши справу №907/551/17

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району

до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево

до відповідача 2 Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 в задоволенні клопотання прокурора Мукачівського району про забезпечення позову відмовлено, провадження у справі зупинити до вирішення апеляційною інстанцією адміністративної юрисдикції пов`язаної з нею адміністративної справи № 876/9212/17.

У зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Йосипчука О.С., що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/551/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2018 справу передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.

05.11.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача 2 Мукачівської міської ради про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019 було прийнято до провадження справу №907/551/17, поновлено провадження у справі та підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2019.

03.12.2019 року надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року щодо витребування матеріалів справи 907/551/17 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою від 04.12.2019р. було зупинено провадження у справі № 907/551/17 до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.

До господарського суду Закарпатської області повернуто матеріали справи разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020. У відповідності до даної постанови судом скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.07.2017 у справі №907/551/17 в частині відмови у прийнятті позовної заяви від 26.06.2017 за №01-104-6143вих17, в частині вимог прокурора Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації та Мукачівської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за №26673065 від 02.12.2015 за Мукачівською міською радою права власності на земельну ділянку площею 227,9123 га, яка знаходиться за адресою: вул. Аеропортна, 2, с. Павшино, Мукачівський район. Направлено справу №907/551/17 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/551/17 у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №907/551/17.

Підготовче засідання у справі № 907/551/17 призначити на 08 вересня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати в підготовче засідання представників сторін. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з висновків постанови апеляційного суду.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 08.09.2020.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.