ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3142/20

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 568 611,44 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту "Дніпроагропроект" заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 406186,73 грн., пеню в сумі 107223,28 грн., 15% річних в сумі 49573,07 грн. та інфляційні втрати в сумі 5628,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електричну енергію.

Відповідач проти позву заперечує та зазначає, що з 01.01.2019 по 31.03.2019 поставку електроенергії здійснювало Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго". Проте, позивач не мав показників лічильників за цей період, так як не маючи підписаного договору відповідач не мав змоги своєчасно відзвітувати та розрахуватись за спожиту електроенергію. Відповідач зазначає, що виставлені позивачем рахунки є безпідставними, оскільки не відповідають дійсності. Також відповідач зауважує, що має на балансі транформаторну підстанцію ТП-5715 та через його лічильники ТП-5715 проходила електрична енергія, яку споживали наступні субспоживачі: ПрАТ АВП "Содружество", ФОП Кучерявенко В.О., ПрАТ "Київстар", ПрАТ "ВФ Україна", ПП "Амкор", які з 01.01.2019 мали самостійні договори на поставку електричної енергії з ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" і розрахувалися з ним за спожиту електроенергію. Однак, при подачі позову позивачем не враховано здійснені субспоживачами оплати. Відповідач наголошує на тому, що позивачем не доведено на підставі яких показників виставлені рахунки, а також не віднята кількість електричної енергії спожитої субспоживачами.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3142/20 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 13.08.2020.

Суддя О.М. Крижний