Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа № 906/161/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву представника АТ "АКБ "Конкорд" від 06.08.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" подано позов до ТОВ "Візин Річ" про стягнення 8 892 228,12 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2020 (суддя Маріщенко Л.О.) відкладено підготовче засідання на 20.08.2020 об 11 год. 00 хв. Залучено до участі у справі № 906/161/20 Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

07.08.2020 на електронну пошту суду від представника АТ "АКБ "Конкорд" надійшла заява від 06.08.2020, в якій викладено клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.08.2020, у режимі відеоконференції.

У заяві вказано перелік судів, яким заявник просить доручити проведення відеоконференції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяву передано для розгляду судді Сікорській Н.А.

Розглянувши заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст.197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом перевірена можливість проведення відеоконференцзв`язку із судами, вказаними у заяві АТ "АКБ "Конкорд".

Згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку, зазначених у заяві судів, на дату призначеного у даній справі судового засідання майданчики для проведення засідання в режимі відеоконференцзв`язку у період часу з 11год. 00 хв. заброньовано.

Таким чином, технічна можливість забезпечення участі представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутня .

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника АТ "АКБ "Конкорд" про участь в судовому засіданні призначеному на 20.08.2020 об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ "АКБ "Конкорд" про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.08.2020 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/161/20.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд" ( 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2 ) ( рек. з повід.)