ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2212/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» (68355, Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, 2; адреса для листування: 65015, м. Одеса, Французький бульвар, 26, корпус 1, кв.81) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давос-Агро» (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31) про стягнення 203031,60грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020р. за вх.№2285/20 до Господарського суду Одеської області надійшов позов ДП «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до ТОВ «Давос-Агро» про стягнення 203031,60грн.

Підставою названого позову позивач визначив невиконання відповідачем укладеного між ними договору про надання послуг №2Д від 04.01.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/2212/20.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.4 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч.13 ст.8 ГПК України визначають, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020р. в Україні введено карантин, який за рішенням КМУ від 22.07.2020р. продовжено до 31.08.2020р.

Згідно листа Ради Суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020р. з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період з 16.03.2020р. до 03.04.2020р., встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Так, у справі №916/2212/20 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 203031,60грн., тоді як згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102грн., тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, те, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, зважаючи на введення постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (зі змінами) в Україні карантину з 12.03.2020р., який за рішенням КМУ від 22.07.2020р. продовжено до 31.08.2020р., з огляду на рекомендації ради Суддів України, викладені у листі №9рс-186/20 від 16.03.2020р., щодо розгляду справ у письмовому провадженні у дистанційний спосіб, суд вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно із позовом позивач подав до справи клопотання від 31.07.2020р. за вх.№20243/20 про витребування у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ): письмового повідомлення щодо факту, чи були податкові накладні від 29.04.2020р. №15, від 28.04.2020р. №17, від 03.05.2020р. №4, від 03.05.2020р. №6, від 23.04.2020р. №7, від 25.05.2020р. №11, від 29.05.2020р. №21, від 29.05.2020р. №49, від 23.06.2020р. №14, від 30.06.2020р. №23 ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» (ІКЮО 01125206) відображені у відповідних податкових деклараціях ТОВ «ДАВОС-АГРО» (), та на яку суму був відображений та використаний, відповідно, податковий кредит; копії податкових декларацій ТОВ «ДАВОС-АГРО» (ІКЮО 42175065) включно з додатком №5, за періоди в яких мають бути відображені податкові накладні від 29.04.2020р. №15, від 28.04.2020р. №17, від 03.05.2020р. №4, від 03.05.2020р. №6, від 23.04.2020р. №7, від 25.05.2020р. №11, від 29.05.2020р. №21, від 29.05.2020р. №49, від 23.06.2020р. №14, від 30.06.2020р. №23 ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» (ІКЮО 01125206).

Запитані позивачем докази, на його думку, мають підтвердити факт надання ним відповідачу послуг за спірний період.

Додані до заяви про витребування доказів адвокатський запит від 06.07.2020р. за вих.№01/07/2020 та лист ГУ ДПС в Одеській області №14265/К/15-32-50-04-07 від 10.07.2020р. підтверджують факт намагання позивачем самостійно отримати запитувані докази, за результатом чого ситуація не набула позитивного вирішення на користь запитувача.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч.ч.1, 2, 3 ст.81 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вбачає, що позивачем обґрунтовано необхідність витребування вищезазначених доказів та доведено неможливість отримати їх самостійно, у зв`язку з чим клопотання позивача від 31.07.2020р. за вх.№20243/20 про витребування доказів підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 176, п.4 ч.4 ст.247, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/2212/20.

2. Розглядати справу №916/2212/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Задовольнити клопотання позивача від 31.07.2020р. за вх.№20243/20 про витребування доказів.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська обл., м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) надіслати до Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29): письмове повідомлення щодо факту, чи були податкові накладні від 29.04.2020р. №15, від 28.04.2020р. №17, від 03.05.2020р. №4, від 03.05.2020р. №6, від 23.04.2020р. №7, від 25.05.2020р. №11, від 29.05.2020р. №21, від 29.05.2020р. №49, від 23.06.2020р. №14, від 30.06.2020р. №23 ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» (ІКЮО 01125206) відображені у відповідних податкових деклараціях ТОВ «ДАВОС-АГРО» (), та на яку суму був відображений та використаний, відповідно, податковий кредит; копії податкових декларацій ТОВ «ДАВОС-АГРО» (ІКЮО 42175065) включно з додатком №5, за періоди, в яких відображені податкові накладні від 29.04.2020р. №15, від 28.04.2020р. №17, від 03.05.2020р. №4, від 03.05.2020р. №6, від 23.04.2020р. №7, від 25.05.2020р. №11, від 29.05.2020р. №21, від 29.05.2020р. №49, від 23.06.2020р. №14, від 30.06.2020р. №23 ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК» (ІКЮО 01125206).

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду суду.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України із доданням до нього доказів надсилання відзиву іншим учасникам справи, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи, докази його надсилання іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу строк: п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для реалізації процесуального права на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.

8. Встановити позивачу строк: п`ять днів після отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив.

9. Встановити відповідачу строк: п`ять днів після отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив.

10. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

11. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

12. Зауважити сторонам спору, що у відповідності до ч.1 ст.248 ГПК України строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження обмежується шістдесятьма днями з дня відкриття провадження у справі.

13. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.08.2020р. та у згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук