ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 справа № 914/817/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп», м. Львів

про: стягнення 11 609,51 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Західна ліфтова компанія «Груп» про стягнення 11 609,51 грн. заборгованості за договором підряду від 07.06.2018р. №М300-843/18.

Ухвалою від 27.04.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив.

Враховуючи запроваджені карантинні заходи, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та враховуючи п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, судом, ухвалою від 09.06.2020р. було продовжено сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

30.06.2020р. від позивача поступило клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без призначення судового засідання.

Ухвалою від 28.07.2020р. розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження було призначено на 11.08.2020р.

В той же час, 11.08.2020р. перед відкриттям судового засідання з розгляду справи по суті від представника позивача поступило клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

В судове засідання 11.08.2020р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку її задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, суд призначив розгляд даної справи по суті в судовому засіданні на 11.08.2020р. В то же час, перед початком судового засідання від позивача поступило клопотання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що позивач в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України, враховуючи особливості розгляду справ в порядку спрощеного провадження, реалізував своє право на залишення позову без розгляду, а відтак заява останнього підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається в даній справі підставою для залишення позову без розгляду стало клопотання подане позивачем відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України.

Враховуючи наведене, судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя М.В. Юркевич