ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 18/10/14/2181

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Головного управління ДПС у Черкаській області - представник не з`явився,

від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - представник не з`явився,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - представник не з`явився,

ліквідатора - Мисана В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та

його повноважень, затвердження розміру грошової винагороди

у справі

за заявою Золотоніської об`єднаної державної податкової інспекції Черкаської

області Державної податкової служби, м. Золотоноша, Черкаської

області

до фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича,

с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2019 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича на 6 місяців.

До Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, а також клопотання про затвердження грошової винагороди за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2020 року розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, а також клопотання про затвердження розміру грошової винагороди призначено в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 21 травня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 травня 2020 року розгляд вищевказаних клопотань було відкладено на 02 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 липня 2020 року розгляд вищевказаних клопотань було відкладено на 06 серпня 2020 року.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили (за виключенням публічного акціонерного товариства "Дельта Банк").

Вищевказані кредитори були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотань ліквідатора, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням в Україні карантинних заходів.

Судом встановлено, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року та відповідно до положень статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 та від 25 березня 2020 року №239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, на всій території України встановлено карантин.

В подальшому постановами Уряду період карантину неодноразово продовжувався.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 27 Конституції України передбачає, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Разом з тим, у відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

А тому, враховуючи тимчасовий характер вжитих державою заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та пом`якшення карантинних заходів з 11 травня 2020 року, оскільки суди в період карантину не припинили свою діяльність та продовжують здійснювати правосуддя, суд, з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалась обов`язковою, дійшов висновку про можливість розгляду клопотань ліквідатора за відсутності представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовому засіданні 06 серпня 2020 року.

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не було позбавлене можливості подати суду свої доводи та заперечення щодо поданих ліквідатором клопотань.

При цьому судом було також враховано положення п.2. ч.3 ст. 202 ГПК України.

Ліквідатор в судовому засіданні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень, затвердження розміру грошової винагороди підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 2 ст. 60 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 65 Кодексу після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведено в ст. 90 Кодексу.

Порушення або недотримання визначених судом граничних строків, протягом якого ліквідатор зобов`язаний був здійснити ліквідацію боржника не є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки строк ліквідаційної процедури встановлюється судом, то відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України він може бути продовжений судом.

Водночас судом враховано, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" встановлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Ліквідатор вказав, що у зв`язку із запровадженням на всій території України карантину не вдалося до цього часу зареєструвати за банкрутом право власності на Ѕ пилорами, що підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Дане право було визнано на підставі рішення суду, проте в рішенні суду апеляційної інстанції було допущено описку, яка підлягала виправленню.

Отже, враховуючи те, що у встановлені строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, а заяв про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків та заяв про його заміну від кредиторів до суду не надходило, суд вважає за можливе в даному випадку продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та зобов`язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

02 березня 2020 року відбулися збори комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу грошову винагороду за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3 мінімальних заробітних плат.

За таких обставин суд вважає за необхідне затвердити арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 30, 58, ч. 2 ст. 60, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 119, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Мисана Василя Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Киряченка Сергія Григоровича на 6 місяців.

3. Клопотання ліквідатора Мисана Василя Миколайовича про затвердження розміру грошової винагороди задовольнити.

4. Затвердити арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

5. Копію ухвали надіслати членам комітету кредиторів: Головному управлінню ДПС у Черкаській області, публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області та ліквідатору Мисану Василю Миколайовичу.

Суддя А.В.Васянович