overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3716/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020, прийняте суддею Бездолею Д.О. у м. Одесі, повний текст якого складено 25.06.2020

у справі № 916/3716/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Татусь В.В.

про розірвання договорів, зобов`язання вчинити певні дії та скасування запису про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №916/3716/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3716/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3716/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №916/3716/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3716/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №916/3716/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3716/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлаб Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.06.2020 у справі №916/3716/19 до надходження матеріалів справи №916/3716/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2092/14
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Разюк Г.П.

Суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020, ухвалену суддею Малярчук І.А. у м. Одесі про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі № 916/2092/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 600 000грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. перебуває справа № 916/2092/14 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 916/2092/14 та призначено розгляд справи на 06.08.2020 року о 12:00 год.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савицького Я.Ф., розпорядженням керівника апарату суду № 209 від 04.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 916/2092/14 прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Призначити розгляд справи на 06 серпня 2020 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, тел. /0482/ 301 402.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/1057/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Разюк Г.П.

Суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020, проголошене о 12:43:58 суддею Литвиновою В.В. у м. Херсоні, повний текст якого складено 20.03.2020

у справі № 923/1057/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское"

до відповідачів:

- Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра;

- Чаплинського управління водного господарства;

- Управління Головного Каховського магістрального каналу

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф. перебуває справа № 923/1057/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 06.08.2020 року о 12:30 год.

Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савицького Я.Ф., розпорядженням керівника апарату суду № 210 від 04.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись статтями 32, 230, 232, 234, 235, 267, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 923/1057/19 прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Призначити розгляд справи на 06 серпня 2020 року о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, тел. /0482/ 301 402.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2866/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.,

за участю представників:

від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Лещенко Г.В.,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" участі не брали,

розглянувши матеріали справи №916/2866/19

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946"

про стягнення 716 400 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" на рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2866/19 за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор-1946" про стягнення 716400 грн.

03.06.2020 Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України змінило найменування на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 10.06.2020.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-236, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача з Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2020.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа№ 873/81/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане під час розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т"

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020

у третейській справі № 06/31-2020 (третейський суддя Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т"

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 873/81/20 (суддя Демидова А.М.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 09.06.2020 у справі № 06/31-2020; розгляд заяви призначено на 11.08.2020 о 10 год. 30 хв.

04.08.2020 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" Косендюка Я.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 11.08.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «Microsoft Teams».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У Північному апеляційному господарському суді для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку використовується програмне забезпечення відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У зв`язку з відсутністю технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням іншого програмного забезпечення, зокрема «Microsoft Teams», клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" Косендюка Я.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіо-Т" Косендюка Я.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 918/814/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.03.2020 року суддею Пашкевич І.О. у м. Рівне (повний текст рішення складено 23.03.2020 року) у справі № 918/814/19

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат"

до відповідача 2 Малого приватного підприємства "АПМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ Плюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №5 від 26.05.1998 в частині відчуження квартир №128, 137, 145 у будинку №16 по вул. А. Мельника у м. Рівному

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2020 року у справі № 918/814/19; розгляд апеляційної скарги призначено на "06" серпня 2020 р. об 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/814/19 - Саврія В.А. у період з 20 липня 2020 р. по 28 серпня 2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 918/814/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, для розгляду справи № 918/814/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2020 року у справі № 918/814/19 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 20/906/43-Б/13-Г

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 28.01.2020 року суддею Гнисюком С.Д. у м. Житомир (повний текст рішення складено 05.02.2020 року) у справі № 20/906/43-Б/13-Г

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про визнання банкрутом (заява про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна та визнання недійсними договорів купівлі-продажу)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 року розгляд апеляційних скарг ПАТ "Піреус Банк МКБ", ОСОБА_1 та ТзОВ "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г відкладено на "13" серпня 2020 р. об 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2020 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 03.08.2020 року по 21.08.2020 року включно та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савченка Г.І. у період з 03.08.2020 року по 11.09.2020 року включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 20/906/43-Б/13-Г.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року, для розгляду справи № 20/906/43-Б/13-Г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, Північно - західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" серпня 2020 р. Справа № 903/487/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.07.2020р.

(постановлену у м. Луцьку, повний текст складено 08.07.2020р.)

у справі №903/487/20 (суддя Вороняк А.С.)

за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" №96 від 30.06.2020р.

про забезпечення позову у даній справі

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

до відповідача Баківцівської сільської ради Луцького району

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. у справі №903/487/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08.07.2020р. у справі №903/487/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/487/20 до розгляду на "25" серпня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.