ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/590/20

За позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001; )

До відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: Тодорашко А.В. на підставі довіреності №4679/10-01-01/Вих від 24.12.2019р.;

Від відповідача: не з`явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі-ЧФ ДП «АМПУ»), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (далі-ДП «МТП «Чорноморськ») про стягнення заборгованості у розмірі 3 221 701 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 23 055 грн. 45 коп. та інфляційних втрат у розмірі 4 049 грн. 45 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/590/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2020р. перенесено підготовче засідання на 16.04.2020р. Ухвалою суду від 16.04.2020р. відкладено підготовче засідання на 05.05.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 19.05.2020р. Ухвалою суду від 19.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 29.05.2020р. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2020р. відкладено підготовче засідання на 30.06.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. закрито підготовче провадження у справі №916/590/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2020р. Протокольною ухвалою в судовому засіданні 16.07.2020р. розгляд справи по суті відкладено на 28.07.2020р.

Представник позивача в судовому засіданні по розгляду справи по суті, що відбулося 16.07.2020р., позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав. Про дату, місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але, представник відповідача у судові засідання не з`являвся.

Як зазначив позивач у справі, 24 вересня 2019р. між ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» (Виконавець) та ДП «МТП «Чорноморськ» (Замовник) був укладений Договір №36-Пд-ЧРФ-19/19/86-ППЗ про надання послуг (далі-Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується забезпечити Замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Замовника, а Замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані послуги.

Згідно з п.2.1 Договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному Договору та відповідно до вільних тарифів на 2019 рік, і орієнтовно не повинна перевищувати 12 000 000 грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.1).

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник відшкодовує витрати Виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі у два етапи: перший етап- Замовник протягом 5-ти банківських днів кожного місяця здійснює перерахування коштів у сумі, що становить 50% від фактичної суми відшкодованих витрат за попередній місяць; другий етап- протягом 10 -ти банківських днів з дня отримання документів, передбачених п.3.3 Договору, відшкодовує витрати Виконавця (за мінусом суми, сплаченої на першому етапі) за звітний місяць.

Позивач вказує, що для відшкодування вартості послуг, виконаних залізницею, ним виставлено відповідачу для оплати рахунки: від 30.09.2019 р. № ПР/12714 на суму 1 017 803 грн 08 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 08.10.2019р.; від 31.10.2019р. №Пр/14388 на суму 902 881 грн 10 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 07.11.2019р.; від 30.11.2019р. №Пр/15712 на суму 614 978 грн 42 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 06.12.2019р.; від 31.12.2019р. №Пр/16908 на суму 686 039 грн 17 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 09.01.2020р.

Позивач зазначив, що акти наданих послуг за вищезазначеними рахунками прийнято, підписано уповноваженою особою відповідача - ДП «МТП «Чорноморськ» та засвідчено печаткою.

Але, як зазначає позивач, в порушення умов Договору та положень ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, ДП «МТП «Чорноморськ» вищезазначені рахунки не оплатило, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість у сумі 3 221 701 грн 77 коп.

Позивач зазначив, що відповідно до п. 6.1. Договору відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за цим Договором регламентується чинним законодавством України.

Частиною другою с. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Замовником своїх зобов`язань щодо відшкодовує витрати Виконавця, на підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу станом на 26.02.2020р. 3% річних у розмірі 23 055 грн. 45 коп., а також інфляційні втрати у розмірі 4 049 грн 45 коп., які також просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі пояснень представника позивача, судом встановлено, що 24 вересня 2019р. між ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» (Виконавець) та ДП «МТП «Чорноморськ» (Замовник) був укладений Договір №36-Пд-ЧРФ-19/19/86-ППЗ про надання послуг (далі-Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується забезпечити Замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Замовника, а Замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані послуги.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо надання послуг.

Згідно з п.2.1 Договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному Договору та відповідно до вільних тарифів на 2019 рік і орієнтовно не повинна перевищувати 12 000 000 грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.1).

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник відшкодовує витрати Виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі у два етапи: перший етап- Замовник протягом 5-ти банківських днів кожного місяця здійснює перерахування коштів у сумі, що становить 50% від фактичної суми відшкодованих витрат за попередній місяць; другий етап- протягом 10 -ти банківських днів з дня отримання документів, передбачених п.3.3 Договору, відшкодовує витрати Виконавця (за мінусом суми, сплаченої на першому етапі) за звітний місяць.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи, на виконання умов Договору 30.09.2019р. сторонами було складено Акт наданих послуг, згідно якого вартість наданих у вересні 2019р. послуг, що підлягає відшкодуванню, становить 1 017 803 грн 08 коп. (з ПДВ). З метою отримання оплати позивач виставив відповідачу рахунок від 30.09.2019 р. № ПР/12714 на суму 1 017 803 грн 08 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 08.10.2019р.

31 жовтня 2019р. сторонами складено Акт наданих послуг, згідно якого вартість наданих у жовтні 2019р. послуг, що підлягає відшкодуванню, становить 902 881 грн 10 коп. (з ПДВ). З метою отримання оплати позивач виставив відповідачу рахунок від 31.10.2019р. №Пр/14388 на суму 902 881 грн 10 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 07.11.2019р.

30 листопада 2019р. сторонами складено Акт наданих послуг, згідно якого вартість наданих у листопаді 2019р. послуг, що підлягає відшкодуванню, становить 614 978 грн 42 коп. (з ПДВ). З метою отримання оплати позивач виставив відповідачу рахунок від 30.11.2019р. №Пр/15712 на суму 614 978 грн 42 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 06.12.2019р.

31 грудня 2019р. сторонами складено Акт наданих послуг, згідно якого вартість наданих у грудні 2019р. послуг, що підлягає відшкодуванню, становить 686 039 грн 17 коп. (з ПДВ). З метою отримання оплати позивач виставив відповідачу рахунок від 31.12.2019р. №Пр/16908 на суму 686 039 грн 17 коп. (у т.ч. ПДВ), який отримано 09.01.2020р.

Зазначені Акти наданих послуг представниками відповідача підписано та засвідчено печаткою без зауважень. Проте, в порушення п. 3.4. Договору, ДП «МТП «Чорноморськ» своїх зобов`язань щодо оплати виставлених рахунків не виконало.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з ДП «МТП «Чорноморськ» заборгованості у сумі 3 221 701 грн.77 коп.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за цим Договором регламентується чинним законодавством України.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Замовником своїх зобов`язань щодо відшкодування витрат Виконавця, на підставі зазначеної норми законодавства, позивач правомірно нарахував відповідачу станом на 26.02.2020р. 3% річних у розмірі 23 055 грн. 45 коп. та інфляційні втрати у розмірі 4 049 грн 45 коп.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, позовна заява Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» про стягнення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001; ) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001; ) заборгованість у розмірі 3 221 701 грн. 77 коп., 3% річних у розмірі 23 055 грн. 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 049 грн 45 коп. та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 48 732 грн. 10 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога