ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 915/1060/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» (54046, м. Миколаїв, вул. Кировогдадська, буд. 23; ідентифікаційний код 32507637)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» (56653, Миколаївська обл., Новоодеський район, с. Себине, вул. Гетьманцева, буд. 1; ідентифікаційний код 38721318)

про: визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.08.2020 (вх. № 9624/20) (з додатками), в якій просить суд:

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування № 12-04/2019 від 12.04.2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест».

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» у натурі все, що одержав Відповідач на виконання Договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування № 12-04/2019 від 12.04.2019 року, а саме 317,080 тон соняшнику.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» отримані грошові кошти в сумі 2622706,15 грн.

4. Стягнути з Відповідача на користь ТОВ «Золотий Колос» суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» б/н від 05.08.2020 (вх. № 9624/20) не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

По-перше, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам, про що свідчить акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2020.

По-друге, до позовної заяви не додано документів, передбачених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем в позовній заяві викладено одну позовну вимогу немайнового характеру - визнати недійсним договір спільного обробітку землі та одну вимогу майнового характеру - зобов`язання повернути у розпорядження держави земельні ділянки.

Відповідно до правил абз. 2 п. 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 29.05.2013 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» позивачем фактично заявлено три вимоги, з яких:

- перша - немайнового характеру щодо визнання договору недійсним;

- друга та третя - майнового характеру, фактично висунуті у вигляді застосування наслідків недійсності правочину та викладені в прохальній частині позову в такій редакції: « 2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» у натурі все, що одержав Відповідач на виконання Договору купівлі-продажу на умовах комерційного кредитування № 12-04/2019 від 12.04.2019 року, а саме 317,080 тон соняшнику.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотий колос» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фанчі-Інвест» отримані грошові кошти в сумі 2622706,15 грн».

З урахуванням наведеного:

- за заявлену немайнову вимогу судовий збір повинен складати 2102,00 грн;

- за вимогу майнового характеру щодо зобов`язання відповідача повернути позивачу 317,080 тон соняшнику судовий збір повинен бути визначений з урахуванням визначеної позивачем (з документальним підтвердженням) вартості спірного майна;

- за вимогу майнового характеру щодо зобов`язання позивача повернути відповідачу грошові кошти в сумі 2622706,15 грн судовий збір повинен складати 39340,59 грн (2622706,15 * 1,5%).

Всупереч вимог ст. 164 ГПК України, позивач до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі не надав, як і не надав доказів на підтвердження вартості спірного майна (а саме - соняшника).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю б/н від 05.08.2020 (вх. № 9624/20) у справі № 915/1060/20 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Надіслати на адресу для листування позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова