ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/764/15
Провадження № 14/913/764/15
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 31.07.2020 № 01-19/2/212 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 11 494 212 грн 03 коп.
Орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
без виклику та повідомлення учасників справи
Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.10.2015 у справі № 913/764/15 стягнуто з Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 8 645 104 грн 26 коп., 3% річних в сумі 193 708 грн 76 коп., інфляційні втрати в сумі 2 655 399 грн 01 коп., судовий збір в сумі 73 080 грн 00 коп., всього 11 567 292 грн 03 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" видано наказ від 27.10.2015 № 913/764/15.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" 31.07.2020 (дані з поштового конверту) звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця від 31.07.2020 № 01-19/2/212, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича в частині нестягнення з боржника Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради витрат виконавчого провадження у вигляді додаткового авансування на проведення виконавчих дії в сумі 18 000 грн 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" та винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2020 № 51340742;

- визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2020 № 51340742 та відновити виконавче провадження № 51340742;

- зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича провести дії визначені чинним законодавством для повернення стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" сплаченого додаткового авансування на проведення виконавчих дій в сумі 18 000 грн 00 коп.

На обґрунтування вимог за скаргою стягувач зазначає, що в межах виконавчого провадження № 51340742 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.10.2015 № 913/764/15 складено постанову про опис та арешт майна боржника і державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 06.02.2019 винесено постанову, якою призначено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп" для проведення оцінки арештованого майна боржника.

Вподальшому Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" з листом від 14.03.2019 № 51340742/20.1/10 щодо додаткового фінансування витрат виконавчого провадження, спрямованих на проведення оцінки арештованого під час проведення виконавчих дій майна боржника. Стягувачем за платіжним дорученням від 23.04.2019 № 363 здійснено додаткове авансування витрат виконавчого провадження в розмірі 18 000 грн 00 коп.

10.07.2020 на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України стягувачем було скеровано лист про стягнення з боржника авансового внеску в розмірі 18 000 грн 00 коп., на який відповідь не надана.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича від 06.07.2020, яка одержана стягувачем 22.07.2020, виконавче провадження № 51340742 закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Проте, станом на 30.07.2020 державним виконавцем в порушення приписів ст.ст. 43, 45 Закону України "Про виконавче провадження" сплачений стягувачем авансовий внесок в сумі 18 000 грн 00 коп. не повернуто, що стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою на дії державного виконавця.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2020 вказану скаргу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

На підставі розпорядження керівника апарату від 04.08.2020 № 69-р у зв`язку з відпусткою судді Лісовицького Є.А. був проведений повторний автоматизований розподіл скарги, яка розподілена судді Секірському А.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З огляду на викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 31.07.2020 № 01-19/2/212 на дії державного виконавця підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, стягувачем одночасно з подачею скарги відповідно до ст. 81 ГПК України подано клопотання від 31.07.2020 № 01-19/2/213 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп" звіту про оцінку майна, оскільки звернення безпосередньо до товариства з проханням надати відповідний звіт залишаються без відповіді, як і залишаються без відповіді аналогічні звернення до державного виконавця.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд розглянув клопотання стягувача, визнає його обґрунтованим і задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 232, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 31.07.2020 № 01-19/2/212 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича.

2.Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про призначення скарги до судового розгляду на 12.08.2020 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

4.Стягувачу в строк до 12.08.2020 подати письмові пояснення на відзиви боржника та державного виконавця (у разі їх надходження), надати постанову про закінчення виконавчого провадження.

5.Боржнику в строк до 12.08.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

6.Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в строк до 12.08.2020 подати відзив на скаргу, докази його надсилання (вручення) сторонам виконавчого провадження, надати звіт про оцінку майна та докази повідомлення стягувача про результати оцінки арештованого майна боржника.

7.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроексперт Груп" звіт про оцінку арештованого в межах виконавчого провадження № 51340742 майна боржника Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради, який надати суду в строк до 12.08.2020.

8.Явку в судове засідання представників сторін та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати необов`язковою.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Секірський