РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/7190/20
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Альфа - Гарант »

До Приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна »

про стягнення 78959,77 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: ( без виклику )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Альфа - Гарант » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » 78959,77 грн., з яких: 71480,61 грн. основний борг, 5607,13 грн. пеня, 796,83 грн. - 3% річних та 1075,20 грн. збитки від інфляції.

Також позивач просить суд стягнути з віповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2020 р. відкрите провадження у справі №910/7190/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

17.06.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача поданий відзив на позовну заяву.

У вказаному відзиві останній просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 р. о 09 год. 50 хв. у м. Боярка на вул. Незалежності, 52 трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля « Isuzu » ( д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля « Ford Focus » ( д.н. НОМЕР_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю « Ford Focus » ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.05.2019 р. № 06-PR/01-900-00047

Дорожньо - транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 23.09.2019 р. № 369/12034/19.

Згідно рахунку від 17.09.2019 р. № 1053912 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля « Ford Focus » ( д.н. НОМЕР_2 ) становить 71480,61 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.05.2019 р. № 06-PR/01-900-00047, на підставі заяви страхувальника, рахунку від 17.09.2019 р. № 1053912, розрахунку суми страхового відшкодування, а також на підставі страхового акту від 20.09.2019 р. № СТ/19/0288 товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Альфа - Гарант » виплатило страхувальнику ( отримувач ТОВ « Віннер Автомотів », який здійснював ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ) страхове відшкодування в розмірі 71480,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2019 р. № 3319.

Цивільно - правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля « Isuzu » ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/001519530 застрахована у відповідача ( приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » ).

02.10.2019 р. позивач звернувся до відповідача з регресою вимогою № 03/3638, в якій просив здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а саме 71480,61 грн.

Вказана вимога залишена відповідачем без виконання, а тому позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 71480,61 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 36.5 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » пеню в розмірі 5607,13 грн, а також на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 796,83 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1075,20 грн.

Обгрунтовуючи вказані вимоги позивач зазначає про те, що відповідач зобов`язаний був у строк передбачениий п. 36.2 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату, або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування, але останній цього не здійснив, у зв`язку з чим йому нараховані пеня, 3% річних та збитки від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що позивач виплатив страхове відшкодування з порушенням умов договору страхування, а саме не врахував коефіцієнт фізичного зносу.

Також у вказаному відзиві останній посилається на безпідставність позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування 71480,61 грн.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивач виплатив страхове відшкодування з порушенням умов договору страхування, а саме не врахував коефіцієнт фізичного зносу судом до уваги не примається, оскільки п. 6 договору передбачено, що виплата страхового відшкодування проводиться без врахування коефіцієнту фізичного зносу.

Крім того, відповідно до п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 142/5/2092 від 24.11.2003, значення коефіцієнта фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує, зокрема 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Як встановлено судом, на момент ДТП, 02.09.2019 р., строк експлуатації транспортного засобу « Форд Фокус » д.н.з. НОМЕР_2 склав 6 років, а тому відсутні підстави для нарахування та застосування коефіцієнту фізичного зносу при виплаті страхового відшкодування.

В частині стягнення з відповідача 3% річних та збитків від інфляції суд відмовляє, оскільки взаємовідносини між позивачем та відповідачем є деліктними. Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми та не розповсюджується на правовідносини, що виникають, у зв`язку із заподіянням шкоди, і може застосовуватися лише при порушенні зобов`язання за договором.

В частині стягнення з відповідача пені суд також відмовляє, оскільки п. 36.5 Закону України« Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » передбачено стягнення пені у відносинах між страховиком та страхувальником, а не між страховими компаніями.

По витратах на професійну правничу допомогу суд відмовляє, оскільки позивачем не надано доказів понесених зазначених витрат.

Додане до матеріалів справи платіжне доручення № 11254 від 20.01.2020 не засвідчено печаткою банку, а тому не є належним доказом оплати позивачем витрат на правничу допомогу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задольнити частково

Стягнути з приватного акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія « Інго Україна » ( 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, код 16285602 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія « Альфа - Гарант » ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 32382598 ) 71480 ( сімдесят одну тисячу чотириста вісімдесят ) грн. 61 коп. страхового відшкодування, 1902 ( одну тисячу дев`ятсот дві ) грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук