ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. Справа № 914/2764/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" б/н від 20.07.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2088/20 від 27.07.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 (суддя Юркевич М. В., повний текст рішення виготовлено та підписано 30.06.2020)

у справі № 914/2764/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Київ

про стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, розірвання договору оренди від 28.08.2017 №103 та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" про стягнення 80 708,33 грн. заборгованості, з яких: 65 882,42 грн. основного боргу, 8 237,67 грн. пені, 6 588,24 грн. штрафу, про розірвання договору оренди від 28.08.2017 №103 та повернення орендованого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі № 914/2764/19 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Реалізація права на звернення до суду є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини першої статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст.60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано від імені Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" Якуб Ольгою Валеріївною. На підтвердження наявності повноважень у Якуб О.В. подавати апеляційну скаргу від імені відповідача скаржником до апеляційної скарги додано копію довіреності № 29 від 08.06.2020.

Відповідно до ч.2 с. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 7.04.2003 №55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.06.2015 №1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до п.8 розд.10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій". У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

Дослідивши подану скаржником копію довіреності суд встановив, що остання не відповідає вимогам чинного законодавства.

Окрім того, суд звертає увагу відповідача на те, що зі змісту довіреності № 29 від 08.06.2020 вбачається, що Якуб О.В. має право представляти Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" в судах усіх юрисдикцій, що не є підтвердженням її права на участь у справі в порядку саме самопредставництва відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України.

При цьому, доказів наявності статусу адвоката у Якуб О.В. не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі № 914/2764/19 підлягає залишенню без руху, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, що посвідчують повноваження Якуб О.В. на представництво/самопредставництво інтересів відповідача у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.06.2020 у справі № 914/2764/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду оригіналів або належним чином завірених копій документів, що посвідчують повноваження Якуб О.В. на представництво/самопредставництво інтересів Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" у суді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.09.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.