overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/764/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Шевченка", сДогмарівка Генічеського району Херсонської області,

до: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

у с т а н о в и в:

До суду 03.08.2020 надійшла позовна заява ТОВ "Агрофірма імені Шевченка" (вх.№1590/20) з наступними спрямованими до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області вимогами:

1) Визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 07.06.2010р площею 197,3200га, зареєстрований у Генічеському реєстраційному відділі Херсонська регіональна філія ДП "Центру ДЗК" від 23.07.2010р за № 4АА72000001;

2) Визнати укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі додаткову угоду до вказаного договору оренди земельної ділянки від 07.06.2010р у її (додаткової угоди) редакції, що наведена за текстом позовної заяви.

04.08.2020, під час виготовлення ухвали про залишення вказаної позовної заяви без руху, через недоліки її оформлення, до суду надійшла заява позивача, ТОВ "Агрофірма імені Шевченка", від 04.08.2020 про відкликання позовної заяви, у зв`язку з необхідністю усунення її недоліків.

За вказаних обставин та у відповідності до положень п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, за якими "суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви", наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу, ТОВ "Агрофірма імені Шевченка".

Керуючись ст.ст.174, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути ТОВ "Агрофірма імені Шевченка" позовну заяву (вх.№1590/20 від 03.08.2020) та додані до неї документи.

Додаток: матеріали на 71 арк., в т.ч. оригінали ордеру адвоката від 29.07.2020, фіскального чека, опису вкладення у цінний лист та поштової накладної від 29.07.2020.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання, безпосередньо, до суду апеляційної інстанції, згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.08.2020.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" серпня 2020 р. Справа № 924/563/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", с. Черляни Городоцького району Львівської області

до Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича, м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 47 441,42грн., з яких: 38 373,69грн. - основний борг, 1 206,92грн. - пені, 7 674,73грн. - штрафу, 186,08грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", с. Черляни до Фізичної особи-підприємця Дармороза Андрія Володимировича, м. Волочиськ про стягнення 47 441,42грн., з яких: 38 373,69грн. - основний борг, 1 206,92грн. - пені, 7 674,73грн. - штрафу, 186,08грн. - 3% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору поставки № 542911 від 14.01.2016р.

18.05.2020р. ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 08.07.2020р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 29.07.2020р., занесеною до протоколу судового засідання, було продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/563/20 та відкладено підготовче засідання на 22.09.2020р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - ТОВ "КПП ЦЕНТР", с. Черляни Городоцького району Львівської області про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", с. Черляни Городоцького району Львівської області про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. "22" вересня 2020р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.08.2020р. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу - ТзОВ "КПП ЦЕНТР" (81500, Львівська обл., Городоцький район, с. Черляни, вул. Польова, 97)(надісл. реком. з повідом.);

3 - відповідачу ФОП Дармороз Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 924/1011/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Хмельницької обласної організації Народної Партії, м. Хмельницький

про стягнення 43795,04 грн. заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.08.2014р. стягнуто з Хмельницької обласної організації Народної Партії на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області для зарахування до Державного бюджету України 12 617,58грн. основного боргу, 1025,38грн. пені, 1261,76 грн. штрафу, 28 890,32 грн. неустойки та 1827 грн. відшкодування судового збору.

25.08.2014р. видано відповідні накази.

29.07.2020р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшла заява №10-08-01469 від 28.07.2020р про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема у виконанні наказів про примусове виконання рішення від 11.08.2014р. по справі № 924/1011/14.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 10 серпня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 03.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29013 м. Хмельницький, вул.Соборна, 75), 3 - відповідачу (29013, м.Хмельницький. вул.Соборна, 75). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 924/357/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у справі №924/357/20 у позові ОСОБА_1 м. Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Холод" м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 м. Хмельницький про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020 відмовлено.

При виготовленні тексту вступної і резолютивної частини вищевказаного рішення була допущена описка шляхом невірного зазначення у вступній частині рішення представника відповідача, зокрема замість "Комарницький А.А. - адвокат, діє згідно ордера серія АА № 133368 від 30.07.2020" в тексті вступної та резолютивної частини рішення вказано "Венгер Д.О. - адвокат, діє згідно ордеру серія ХМ № 037266від 02.07.2020".

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену у рішенні (вступна і резолютивна частина) від 03.08.2020 у справі №924/357/20 шляхом зміни слів та цифр з "Венгер Д.О. - адвокат, діє згідно ордеру серія ХМ №037266 від 02.07.2020" на "Комарницький А.А. - адвокат, діє згідно ордера серія АА № 133368 від 30.07.2020".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні господарського суду Хмельницької області (вступна і резолютивна частина) від 03.08.2020 у справі №924/357/20 описку.

Слова та цифри "Венгер Д.О. - адвокат, діє згідно ордеру серія ХМ № 037266 від 02.07.2020" у вступній частині рішення господарського суду Хмельницької області (вступна і резолютивна частина) від 03.08.2020 у справі №924/357/20 замінити на слова та цифри "Комарницький А.А. - адвокат, діє згідно ордера серія АА № 133368 від 30.07.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.08.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (АДРЕСА_3),

3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тупікова, 1),

4 - третій особі ( АДРЕСА_2 )

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р.Справа № 924/1227/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати

за зустрічним позовом ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

до ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький

про визнання недійсним Договору оренди комерційної нерухомості від 19.12.2018р. №68E000-164/18 укладеного між ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький та ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом): Ціммерман В.А. - за довіреністю № 4100 від 27.12.2018р.;

Від відповідача (за первісним позовом): не з"явився;

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м.Хмельницький до ФОП Загороднюка Сергія Петровича, м.Хмельницький про стягнення 53 064,06 грн. орендної плати.

Ухвалою суду від 25.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2020р. вирішено перейти до розгляду справи №924/1227/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До початку судового засідання 03.08.2020р. від представника ФОП Загороднюка С.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату у зв"язку із запровадженням на території України карантину.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укртелеком" заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату та зауважив про зловживання представником ФОП Загороднюка С.П. своїми процесуальними правами.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1227/19 по суті відкласти на 10:40 год. "18" серпня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 04.08.2020р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 29013, м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 13;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.08.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2020 р. Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

На адресу суду 16.07.2020р. від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 91 453,80 грн.

З огляду на викладене, заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 91 453,80 грн. необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У ХВАЛИВ:

Заву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 91 453,80 грн. призначити на 11:00 год. "16" вересня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати ліквідатора надати суду свою письмову позицію з приводу зави Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в сумі 91 453,80 грн.

Явку повноважних представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, 29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" серпня 2020 р. Справа № 924/302/20 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом розпорядника майна Яроша В.Ю. в інтересах боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області

до ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

до ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс», м. Київ

про визнання недійсними договору комісії №25/1-К від 10.04.2019р., що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та ТОВ «Синтез» та договір № 30/05-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2019р., що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», як удаваних правочинів на набуття права вимоги не належним суб`єктом.

Представники сторін: не викликались

Суть:

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019р. та 19.12.2019р., матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду 16.07.2020р. від ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області надійшла заява про надання роз"яснення ухвали суду від 07.07.2020р.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції та станом на 04.08.2020р. відсутні у господарського суду Хмельницької області, суд не вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області про надання роз"яснення ухвали суду від 07.07.2020р. та розгляд справи №924/302/20 (924/881/16) за відсутності матеріалів справи №924/881/16 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області про надання роз"яснення ухвали суду від 07.07.2020р. та розгляд справи №924/302/20 (924/881/16) відкласти після повернення матеріалів справи №924/881/16 до господарського суду Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 04.08.2020р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 5 прим:

1- до справи

2- позивачу - розпоряднику майна Ярошу В.Ю. ( 29000 , м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, к. 333);

3- відповідачу - ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 20);

4- відповідачу - ТОВ "Синтез", (31217, с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Будівельників, 3, кв.70А);

5- відповідачу - ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01054).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.08.2020р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Cправа № 902/674/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства СТ Рідний край, смт. Чечельник,

Вінницька область

до приватного підприємства Фенікс Агро, м. Умань, Черкаська

область

про стягнення 44 734 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 липня 2020 року позовні матеріали №902/674/20 за позовом фермерського господарства СТ Рідний край до приватного господарства Фенікс Агро про стягнення з відповідача 43 200 грн. 88 коп. основного боргу та 1 533 грн. 92 коп. пені, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки №21/01/20-01 від 21 січня 2020 року.

Матеріали справи в порядку визначеному ст. 6 ГПК України були передані судді Васяновичу А.В.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише службовий чек Т Укрпошта ВПЗ Чечельник від 03 липня 2020 року.

Доказів того, що 03 липня 2020 року відповідачу було надіслано саме копії даної позовної заяви з доданими документами, а не будь яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 серпня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/831/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Тимченко С.О. (по довіреності);

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чигиринського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Чигиринський шкірзавод»

про стягнення 120 723,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202,234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 17-14-01/1494 (925/831/20) у засіданні Господарського суду Черкаської області на 24 вересня 2020 року о 11:00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312 (3-й поверх).

2. Надіслати ухвалу суду сторонам на їх електронну почту.

Суддя Боровик С.С.