ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2020 м.Дніпро Справа № 876/40/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, від 16.06.2020 у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА"

про стягнення дебіторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі, розглянутої третейським судом створеним для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, просить:

- задовольнити подану заяву та видати наказ на примусове виконання рішення від 16.06.2020 третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом ТОВ "БаДМ" (49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" (, 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3-Б, оф. 197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (ідентифікаційний код юридичної особи 31816235, місцехнахоження юридичної особи: 49005, м. Дніпро, вул. Панікахи, 2) суму заборгованості за договором поставки № 18209 від 12.11.2014 - 332092,16 грн, пеню у сумі - 20 705,85 грн та 30% штрафу в сумі 99 627,65 грн, а всього: 452 425 (чотириста п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 50 коп., судові витрати у справі у сумі 3120,00 грн;

- судові витрати за видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у сумі 1051,00 грн покласти на відповідача.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ГПК України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги.

У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третйського судді Венської Оксани Олександрівни (місцезнаходження третейського суду, що розглянув справу: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, оф. 11а) третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості.

Керуючись статтями 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 31.08.2020 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Витребувати у третейського судді Венської Оксани Олександрівни (місцезнаходження третейського суду, що розглянув справу: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 5, оф. 11а) третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" у строк до 27.08.2020 надати пояснення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 16.06.2020 у третейській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЖА ФАРМ "НОВА АПТЕКА" про стягнення дебіторської заборгованості.

5. Зобов`язати учасників справи надати до суду:

- оригінал договору поставки № 18209 від 12.11.2014 (для огляду в судовому засіданні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л.А. Коваль