У Х В А Л А

14.08.2020Справа № 910/11857/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Київської області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

у серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулося в суд з указаним позовом. Зокрема, просило визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем від 24 квітня 2020 р. зареєстрований в реєстрі за № 1254, від 14 травня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 1442, 1443, 1444, від 21 травня 2020 р. зареєстрований в реєстрі за № 1519, від 11 червня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 1759, 1760, 1761, від 26 червня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 2014, 2015, від 30 липня 2020 р. зареєстровані в реєстрі за №№ 2600, 2602, 2603, 2601, 2599, 2597.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14 серпня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 910/11857/20.

Позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, яку уточнив заявами від 12 та 13 серпня 2020 р.

Заява мотивована тим, що виконання оспорюваних виконавчих написів до вирішення спору щодо них може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення судом його порушених прав у разі задоволення позову, призвести до виникнення інших спорів.

Зокрема вказував, що 12 серпня 2020 р. за вказаними виконавчими написами державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві були відкриті виконавчі провадження ВП № 62792937, 62792950, 62792996, 62792985, 62792973, 62792958.

Також зазначав, що він є суб`єктом авіаційної діяльності та надає послуги з повітряного перевезення пасажирів та вантажу, та на даний період часу перебуває у вкрай скрутному фінансовому становищі, викликаному пандемією COVID-19 та вжитими країнами заходами для її стримування, у т.ч. через суттєве обмеження міжнародного пасажирського повітряного сполучення.

Пояснив, що арешт коштів його товариства в межах суми стягнення за оскаржуваними виконавчими написами паралізує діяльність авіакомпанії та не дасть можливість виконувати інші його зобов`язання.

У зв`язку з наведеним просив забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваних виконавчих написів та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій (у т.ч. відкриття виконавчого провадження, внесення даних про Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Єдиного реєстру боржників, накладення арешту (обтяження) на майно (кошти) Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", зупинення видаткових операцій за рахунками, відкритими Приватним акціонерним товариством "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України") відносно виконання цих виконавчих написів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За своєю правовою природою виконавчий напис є виконавчим документом, за яким здійснюється стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" для забезпечення реального виконання рішення застосовується арешт майна (коштів) боржника. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З наявних матеріалів вбачається, що на підставі оспорюваних виконавчих написів державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві вже відкрито виконавчі провадження.

Зазначені обставини свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за цими виконавчими написами, фактичне стягнення з позивача грошових коштів за ними призведе до неможливості ефективного захисту заявлених ним прав у визначений законом спосіб, може призвести до виникнення між сторонами інших суперечок, неспіврозмірно збільшити тягар витрат на відновлення заявлених до захисту прав.

Вимоги заяви в іншій частині задоволенню не підлягають, оскільки не грунтуються на вимогах чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що заява про забезпечення позову стосовно до вимог ст.ст. 136, 137 ГПК України підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" м. Києва про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем від 24 квітня 2020 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1254, від 14 травня 2020 р. зареєстрованих в реєстрі за №№ 1442, 1443, 1444, від 21 травня 2020 р. зареєстрованого в реєстрі за № 1519, від 11 червня 2020 р. зареєстрованих в реєстрі за №№ 1759, 1760, 1761, від 26 червня 2020 р. зареєстрованих в реєстрі за №№ 2014, 2015, від 30 липня 2020 р. зареєстрованих в реєстрі за №№ 2600, 2602, 2603, 2601, 2599, 2597.

3. У заяві в іншій частині відмовити.

4. Стягувач за ухвалою суду - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4, код 14348681); боржник - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 14 серпня 2023 року.

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її підписання незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар