ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"04" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 37/85-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі

за позовом Акціонерного банку "Експрес-банк" в особі Харківської філії Акціонерного банку "Експрес-банк"
до 1. Приватного підприємства "Мансаж" , 2. Фізичної особи-підприємця Хоменка Олександра Миколайовича
про орган ДВС стягнення 334.161,77 грн. Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №17050), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №15916974 по справі №37/85-09 про стягнення суми боргу 337.621,77грн. з ПП "Мансаж" та ФОП "Хоменка О.М . у солідарному порядку та визначити стягувачем ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК".

Представники сторін та заявника у судове засідання 04.08.2020 не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2009 у справі №37/85-09 стягнуто з ПП «Мансаж» та ФОП Хоменка Олександра Миколайовича солідарно на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Акспрес-Банк» суму боргу за Кредитним договором на відкриття кредитної лінії №3-08 від 20.03.2008 та Договором поруки №3-08/п від 20.03.2008, а саме: суму кредиту - 294.721,31грн.; несплачені прострочені відсотки по кредиту - 20.225,31грн.; пеню за порушення термінів сплати кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 30.09.2008 по 20.03.2009 - 15.406,08грн.; пеню за порушення термінів сплати відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 08.12.2008 по 20.03.2009 - 784,85грн.; прострочену комісійну винагороду за супровід кредитної лінії станом на 20.03.2009 - 1.098,48грн.; неустойку у розмірі 3% річних від суми простроченого кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України - 1.925,74грн. (т. I, а.с. 11-15).

13.07.2009 на виконання вказаного рішення господарського суду було видано відповідний наказ (т. I, а.с. 17).

22.07.2009 головним державним виконавцем Семенко А.А. відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №13858985 про стягнення боргу з ПП «Мансаж» в сумі 334.161,77грн. (т. I, а.с. 89).

22.07.2009 головним державним виконавцем Семенко А.А. відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №13859246 про стягнення з ПП «Мансаж» боргу в сумі 3.460,00грн. (т. I, а.с. 90).

30.09.2009 головним державним виконавцем Семенко А.А. відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №13859243 (т. I, а.с. 91).

30.09.2009 головним державним виконавцем Семенко А.А. відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні №13858985 (т. I, а.с. 91).

17.11.2009 старшим державним виконавцем Ігнатенко О.Б. відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №15916974 про стягнення з ПП «Мансаж» та ФОП Хоменко О.М. солідарно на користь АБ «Експрес-Банк» в особі Харківської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 337.621,77грн.

З наведених у заяві обставин вбачається, що рішенням Комітету з питань нагляда та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 №303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою, пердаченою статтею 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Передавальний акт, складений Комісією з реорганізації (комісією з припинення) АБ «Експрес-Банк», було затверджено позачерговими Загальними зборами акціонерів ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (протокол від 04.12.2017 №3) та позачерговими Загальними зборами учасників ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (протокол від 04.12.2017 №03, т. I, а.с. 61-68).

Вказаними протоколами Загальних зборів ухвалено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк» виникає в АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження Загальними зборами АБ «Експрес-Банк» та АКБ «Індустріалбанк» Передавального акта. А отже, з 04.12.2017 АКБ «Індустріалбанк» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «Експрес-Банк».

З огляду на викладене, заявник просить суд, замінити стягувача у виконавчому провадженні №15916974, а саме: зазначити стягувачем ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ().

Відповідно до частин першої і другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За приписами частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та здійснення заміни стягувача - ПАТ «Експрес-Банк» ( його правонаступником, а саме: ПАТ АКБ «Індустріалбанк» ().

Керуючись статтями 52, 232-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №15916974 по справі №37/85-09 про стягнення суми боргу 337.621,77грн. з ПП "Мансаж" та ФОП " Хоменка О.М. у солідарному порядку та визначити стягувачем Публічне акціонерне товариство Акціонерний Комерційний Банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 06.08.2020.

Суддя О.В. Бринцев