Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/33/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича

про стягнення 122589,09 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: Ізвєков В.В. - довіреність від 20.02.2020;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" 88611,25 грн основного боргу; 7304,97 грн 3% річних; 6672,87 грн інфляційних втрат; 2102,00 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Житомирської області залишено від 16.03.2020 без змін.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/33/20 від 13.07.2020.

04.08.2020 від Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Житомирської області від 16.03.2020 у справі №906/33/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 05.08.2020 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2020 о 10:00. Водночас зупинено виконання за наказом Господарського суду Житомирської області від 13.07.2020 у справі №906/33/20 до розгляду заяви ФОП Котелянця Володимира Івановича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

12.08.2020 ФОП Котелянець В.І. через загальний відділ (канцелярію) суду подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити участь представника та особисту зайнятість приватного підприємця.

Представник ТОВ "Гор.Інвест Агро" в засіданні суду заперечував щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №906/584/17. Водночас зазначив, що чинним законодавством не передбачено зарахування зустрічних однорідних вимог, вчинених на стадії виконання судового рішення. Натомість взаємна згода сторін може бути підставою для укладення між стягувачем і боржником мирової угоди, яка, у випадку затвердження судом, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Однак з метою отримання інформації про стан виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/584/17 від 20.11.2017 в межах виконавчого провадження №62510844 та наказу Господарського суду Житомирської області №906/33/20 від 13.07.2020, примусове виконання якого здійснює приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. (ВП №62684936), суд відкладає розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти на "25" серпня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Сторонам у справі надати інформацію про стан виконання судового рішення у справі №906/584/17 та №906/33/20 в межах виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено: 14.08.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам;