ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 серпня 2020 року Справа № 903/388/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни

про стягнення 235 479,01 грн.

Суддя Вороняк А.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Обставини справи: 29.05.2020 позивач - ТОВ " Українська міжнародна торгівельна компанія" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (№б/н від 26.05.2020) про стягнення з відповідача - ФОП Приступи Ірини Віталіївни 235479,01 грн. заборгованості з яких: 218 800,00 грн. - основний борг, 1147,80 грн. - пеня, 15316,00 грн. штраф та 215,21 грн. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №13-04 від 13.04.2020 позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 218800грн., однак відповідачем умови договору поставки не виконані та не здійснено розрахунки за отриманий товар.

Ухвалою суду 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача ФОП Приступи Ірини Віталіївни є АДРЕСА_1 .

Така ж адреса зазначена у позовній заяві.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.06.2020 направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу відповідача та на електронну адресу відповідача.

Однак, судова повістка повернута об`єктом поштового зв`язку з відміткою підприємства поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки суду не відомо іншої адреси ФОП Приступи І.В., тому суд, керуючись нормами ст. 242 ГПК України вважає, що відповідачу ухвалу суду від 03.06.2020 вручено 28.07.2020 (день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження).

Строк подачі відзиву-по 05.08.2020.

Оскільки відповідач не скористався правом подати відзив, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не надходили.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, господарський суд -

встановив:

13.04.2020 між Фізичною особою-підприємцем Приступою Іриною Віталіївною (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (Постачальник) було укладено договір поставки №13-04 (далі - Договір) (а.с.12-15).

Згідно п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність покупця комбінезони одноразового використання (товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим Договором прийняти товар та оплатити його вартість.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що найменування (асортимент, комплектація), кількість, ціна за одиницю та загальна вартість партії товару, строки, умови і місце (адреса) поставки (передачі) товару, а також строк та умови оплати товару визначаються сторонами в додатках до цього Договору.

Відповідно до п. 8.1 Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині виконання грошових зобов`язань - до повного їх виконання.

Відповідно до п. 2.9. Договору фактичний обсяг поставленого (спожитого) природного газу фіксується у актах приймання-передачі газу підписаних сторонами.

Згідно п. 5.1, 5.3 Договору поставка товару здійснюється на умовах, що визначені в додатках до даного Договору. Приймання-передача товару оформлюється видатковою накладною, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Позивач - (постачальник) виконав умови Договору та передав відповідачу (покупцю) товар на суму 218800 грн. (а.с.16-17).

Як вбачається зі Специфікації №1 до Договору ціна товару складає 218800грн.; оплата товару здійснюється протягом однієї доби після отримання партії товару; строк поставки товару: протягом 25 робочих днів з дати підписання даної Специфікації (а.с.16).

Згідно видаткової накладної №271 від 13.05.2020 позивач поставив відповідачу товар на суму 218800грн., який одержаний відповідачем, про що свідчить підпис та відтиск печатки ФОП Приступа І.М. на видатковій накладній, а також лист-гарантія оплати від 13.05.2020 (а.с.17-18).

Згідно п. 2.1, 2.3 Договору ціна на товар погоджується сторонами в додатках до цього Договору. Оплата по Договору здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування покупцем грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника у строки, що визначені додатками до даного Договору.

В порушення умов Договору відповідачем не виконано своїх зобов`язань щодо оплати за отриманий товар у строки, порядку та розмірах, визначених Договором.

Отже, станом на 26.05.2020 заборгованість ФОП Приступи І.М. перед ТОВ "Українська міжнародна торгівельна компанія" становить 218800 грн.

Крім того, сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 2020, згідно якого кінцеве сальдо складає 218800грн. (а.с. 19).

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст.144 Господарського кодексу України(далі - ГК України), майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що в даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними Договір предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Щодо вимог про стягнення із відповідача пені в розмірі 1147,80 грн. та штрафу в сумі 15316,00 грн., суд зазначає таке.

Згідно п. 6.3 Договору у разі відмови від здійснення оплати товару, нездійснення оплати за поставлений товар, прострочення оплати або неповної оплати за поставлений товар відповідно до умов та строків, передбачених цим договором та додатками до нього, покупець, сплачує на користь постачальника неустойку в розмірі 0,1% вартості товару, строк оплати якого порушений, за кожен день прострочення, а за прострочення понад десять календарних днів покупець повинен додатково сплатити постачальнику штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості (а.с.13).

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Суд перевіривши розрахунок пені за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ» встановив, що нараховані позивачем пеня за період з 15.05.2020 по 26.05.2020 в сумі 1147,80грн. та штраф в розмірі 7% вартості товару в сумі 15316,00 грн. за прострочення понад 10 календарних днів підставні і підлягають до стягнення.

Щодо вимог про стягнення із відповідача 3% річних в сумі 215,21 грн., суд зазначає таке.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевіривши розрахунок нарахованих 3% річних за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення «ЛІГА: ЗАКОН ЕЛІТ» за період з 15.05.2020 по 26.05.2020 в сумі 215,21 грн. дійшов висновку, що 3% річних підставні та підлягають до стягнення з відповідача в повному обсязі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням докази, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги наявні в матеріалах докази, укладення між сторонами Договору, відпуск позивачем на виконання його умов відповідачу товару, отримання його відповідачем та не проведення при цьому належних розрахунків і платежів, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України, та враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій сторін та відсутність правових підстав для звільнення від його сплати, з відповідача на користь позивача належить стягнути 3532,18грн. судового збору.

Керуючись ст.73-79, 86, 129, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська міжнародна торгівельна компанія" (, вул. Анни Ахматової, 13, оф. 22, м.Київ, 02055) 235479,01 грн. (двісті тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень одна коп.), з них: заборгованість в сумі 218800 грн., пеня в сумі 1147,80 грн., штраф в сумі 15316 грн., 3 % річних в сумі 215,21 грн., а також 3532,18 (три тисячі п`ятсот тридцять дві гривні вісімнадцять коп.) сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено

12.08.2020

Суддя А. С. Вороняк