ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

11 серпня 2020 року Справа № 915/682/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Андрюк А.М., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стоянова Г.П., за ордером

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства ЛАНИ УКРАЇНИ (54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 2-А, ідентифікаційний код 39673538)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОРЕСУРС (62403, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Бабаї, вул. Островського, 50, ідентифікаційний код 32227053, фактична адреса: 61080, м. Харків, пр. Гагаріна, 201, оф. 303, 311)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю САН ФЛАУЕР (56602, Миколаївська обл., м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, буд. 28, кім. 1, ідентифікаційний код 40978204)

про: зобов`язання виконати умови договору поставки № 35 від 16.03.2020

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/682/20 за позовом Приватного підприємства ЛАНИ УКРАЇНИ (далі ПП ЛАНИ УКРАЇНИ) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОРЕСУРС (далі ТОВ УКРАГРОРЕСУРС) виконати умови договору поставки № 35 від 16.03.2020 шляхом поставки насіння соняшника врожаю 2019 року відповідно до умов договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю САН ФЛАУЕР (далі ТОВ САН ФЛАУЕР). Підготовче засідання призначено на 16 липня 2020 року об 11 год. 00 хв.

06.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 01.07.2020 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову з підстав, вказаних у наданому відзиві.

Ухвалою суду від 16.07.2020 відкладено підготовче засідання на 11.08.2020 о 13:30.

16.07.2020 від третьої особи до суду надійшло клопотання без номеру та без дати (вх.№ 8660/20), в якому товариство просить надати додатковий час на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2020 та підготовки пояснення по справі.

03.08.2020 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява відповідача № АР-16/20 від 29.07.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 07.08.2020 у задоволенні заяви відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено, оскільки представником відповідача у заяві не вказано електронної адреси, яка буде використана ним для реєстрації в системі, назви системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв`язку, номер телефону для зв`язку з судом, наявність або відсутність електронного підпису.

11.08.2020 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення від 10.08.2020 за вих. № 10/08-4-20 щодо відсутності між ТОВ САН ФЛАУЕР та сторонами у справі будь-яких взаємовідносин, окрім укладеного з ПП ЛАНИ УКРАЇНИ договору № 17/01-2020Д від 17.02.2020 про перероблення давальницької сировини.

11.08.2020 у судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та третьої особи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, копію ухвали суду від 16.07.2020 отримав 27.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 385).

Представник третьої особи Стоянова Г.П. в судовому засіданні заявила усне клопотання про продовження процесуального строку для подання пояснень, оскільки на підприємстві, в рамках досудового розслідування, проведено обшук та вилучено оригінали бухгалтерської документації, у тому числі тої, яка підтверджувала відносини між сторонами у справі, тому неможливо було у строки, визначені судом для подання пояснень, зробити копії необхідних документів для долучення до письмових пояснень.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.06.2020 року відповідачу та третій особі встановлено строк 15 днів з дня вручення даної ухвали з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України для подання суду відзиву на позовну заяву та пояснень з усіма наявними доказами.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України" Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Виходячи з вищенаведеного, слід вважати, що строк на подання пояснень, продовжений з урахуванням пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону № 540-IX), відповідно до приписів пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції Закону № 731-ІХ) тривав до 06.08.2020 включно.

Судом розглянуто заявлене клопотання третьої особи та задоволено, зважаючи на поважність причин пропуску строку. Письмові пояснення третьої особи долучено до матеріалів справи.

У судовому засідання представник позивача Андрюк А.М. зазначив, що пояснення від третьої особи позивач не отримував.

Представник позивача просив відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи внаслідок неодержання ним відзиву на позовну заяву.

Також, представник позивача просив продовжити строк підготовчого провадження з метою подальшого надання до суду заяв по суті справи.

Представник третьої особи заперечень проти продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання не висловила.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. ст.177, 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 177, 181-183, 233-235, п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська