Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/615/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

про стягнення 121 062,24 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бєлая О.С., довіреність №31/19 від 09.04.2019; (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік" про стягнення 121 062,24 грн, із яких: 79 999,22грн основного боргу, 1 119,98грн інфляційних втрат, 15 999,84грн штрафу, 23 943,20грн процентів.

Окрім того, позивач просить зазначити в резолютивній частині рішення: "Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Агробалтік"; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 30.05.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині cплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ТОВ "Агробалтік" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов договору поставки №ЖВ-164 від 24.06.2019 в частині повної оплати поставленого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 546, 549, 550-552, 611-612, 625, 691-692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Також заявила клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд повідомляє, що представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 09.06.2020 та 09.07.2020 не виконав. На підтвердження факту направлення відповідачу копії ухвали суду від 09.07.2020 судом долучено до матеріалів справи копію реєстру Ф103 на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 14.07.2020. Також ухвала була надіслана на електронну адресу відповідача (а.с.72), що зазначена у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 09.06.2020 (а.с. 45-47).

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 6, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з витягу з системи бронювання відеоконференцзв`язку наявна можливість такого бронювання в Запорізькому апеляційному суді (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, зал №235).

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, 197 п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/615/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" вересня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференцзв`язок).

3. Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" у справі Господарського суду Житомирської області №906/615/20.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну пошту:

4- Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) та на електронну адресу .