Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/248/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву про відвід судді Сікорської Н.А у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом № 05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

05.08.2020 адвокатом Дятел В.І., як представником позивача, подано заяву про відвід судді Сікорської Н.А.

Заява мотивована тим, що представники відповідача - громадської організації Гаражний кооператив "Світанок Авто" під керівництвом Гарбовського В.В. та адвоката Струкової Л.В. переслідують позивача ОСОБА_1 , чергують біля його будинку, погрожують фізичною розправою йому та його близьким, збирають інформацію про позивача у сусідів та знайомих.

Заявник вказує, що суддя Сікорська Н.А. маніпулює процесуальними нормами, затягує розгляд справи, чим допомагає кримінальним елементам здійснити тиск на позивача ОСОБА_1 через родичів та знайомих.

Вважає, що суддя Сікорська Н.А. безпідставно відмовила у залученні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

Заявник вказує, що суддя Сікорська Н.А. ухвалами від 21.04.2020 року та від 07.05.2020 встановила та визначила, що відповідач - громадська організація Гаражний кооператив "Світанок Плюс" відзиву на позовну заяву не подав.

В подальшому суддя Сікорська Н.А., всупереч вказаним вище ухвалам, ухвалою від 04.06.2020 року безпідставно встановила позивачу в строк до 11.06.2020 року подати відповідь на відзив та не реагує на заяви від 04 червня 2020 року, 10 червня 2020 року, 16 червня 2020 року щодо надання копії відзиву.

Також вважає, що суддя Сікорська Н.А. затягує розгляд справи, визнаючи явку позивача обов`язковою.

Дослідивши заяву про відвід судді Сікорської Н.А., суд дійшов висновку про залишення заяви про відвід без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 3, 5 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Так, 29.07.2020 адвокатом Дятел В.І. до суду було подано заяву про відвід судді Сікорської Н.А.

Ухвалою від 29.07.2020 суд відмовив в задоволенні вищевказаної заяви з підстав її необгрунтованості.

При цьому, суд, дослідивши зміст заяв про відвід судді Сікорської Н.А. від 05.08.2020 та від 29.07.2020 встановив, що підстави для відводу судді Сікорської Н.А. викладені у заяві від 05.08.2020 є ідентичними підставам для відводу, які викладені у заяві від 29.07.2020.

Тобто з підстав заявлених для відводу судді Сікорської Н.А. у заяві від 05.08.2020 суд уже прийняв рішення ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.07.2020.

Суд зазначає, що заявником не наведено нових підстав, які б могли свідчити про упередженість та необ`єктивність судді Сікорської Н.А. при розгляді справи № 906/248/20.

За таких обставин, оскільки відвід судді Сікорській Н.А. заявлено повторно з підстав, розглянутих в ухвалі від 29.07.2020, заяву про відвід судді Сікорської Н.А., подану 05.08.2020, суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 35-39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Сікорської Н.А. у справі № 906/248/20 від 05.08.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- адвокату Дятел В.І.( АДРЕСА_1 ) (рек)