ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 911/874/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015", 07300, Київська область, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 2 Д, приміщення 402

до Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

про визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 78 від 09.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Черепан С.М. (посв. №10 дійсне до 01.11.2020; дов. 2-28/1730 від 28.11.2019).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" звернулось до господарського суду з позовом до Вишгородської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишгорода № 78 від 09.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2020.

В судове засідання 06.08.2020 представник ТОВ "Велесгард 2015" не з`явився, про дату, час і місце був повідомлений належним чином та завчасно.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" надійшло клопотання №31/07/20-1 від 31.07.2020 про відкладення розгляду справи, в якому позивач, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020), просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

17 липня 2020 року через канцелярію господарського суду надійшли клопотання від Громадської організації "Спільна варта" та Громадської організації "Чистий шлях" про надання дозволу на трансляцію судових засідань в даній справі та забезпечення трансляції судових засідань технічними засобами Господарського суду Київської області у справі №911/874/20 на YouTube каналі "Судова влада України" та порталі "Судова влада України".

У судовому засіданні 06.08.2020, заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань Громадської організації "Спільна варта" та Громадської організації "Чистий шлях" з огляду на таке.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено основоположний принцип, а саме - забезпечення відкритості судового розгляду.

Відповідно до статті 129 Конституції України гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією із основних засад судочинства.

Згідно з частинами першою та шостою статті 8 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондує з положеннями статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

В обґрунтування поданих клопотань заявники посилаються на лист Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14 березня 2016 року, зі змісту якого вбачається, що онлайн-трансляції судових засідань можливі у справах, що мають значний суспільний інтерес.

Поряд з тим частиною другою статті 29 Закону України "Про інформацію" встановлено, що предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

Водночас, інформація щодо резонансності справи №911/874/20 та наявності великого інтересу до неї у громадськості міста Вишгород чи контролю за судовим процесом з боку громадськості під час проведення судового розгляду, зважаючи на предмет та підстави позову, суб`єктний склад та фактичні обставини даної справи, враховуючи, що судове слухання проводиться у відкритому судовому засіданні, суд відхиляє доводи заявників про велике суспільне значення та значний суспільний інтерес з боку громадськості до неї як безпідставні та вважає недоцільним здійснювати трансляцію судового засідання в зазначеній справі.

Поряд з тим, суд звертає увагу, що відсутність дозволу на трансляцію не позбавляє осіб, присутніх в залі судового засідання, проводити фотозйомку, відео- та аудіозапис без отримання окремого дозволу суду з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України за №15-1924/16 від 14.03.2016, он-лайн трансляція здійснюється за певних умов, зокрема подання до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання.

Водночас, з 16.07.2020 Державним підприємством "Інформаційно судові системи" була значно зменшена пропускна здатність каналу Інтернет Господарського суду Київської області, та відповідно до доповідної записки керівника апарату Господарського суду Київської області від 06.08.2020 трансляція судових засідань в мережу Інтернет на теперішній час є технічно неможливою.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Громадської організації "Спільна варта" про надання дозволу на он-лайн трансляції судових засідань у справі № 911/874/20 відмовити.

2. У задоволенні клопотання Громадської організації "Чистий шлях" про надання дозволу на он-лайн трансляції судових засідань у справі № 911/874/20 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.08.2020.