УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/12809/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782)
до про У межах справи За заявою до про1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним № 910/12809/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Особи, які беруть участь у справі:

від ТОВ «Європа-Авто» - Рибарук М.М., адвокат за ордером (серія КС № 683931),

посвідчення адвоката № 6330/10 від 08.12.2017

від ТОВ «Базіс-Авто» - арбітражна керуюча Тищенко Н.П.

від ТОВ «Іновейшин Груп» - Антонова Г.І., адвокат за ордером (серія АА №

1006462), посвідчення адвоката № 4140 від 28.09.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» у розмірі 667 400,00 грн, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) за номером 34751 від 25.08.2016, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №435 від 01.03.2013).

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», на підставі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 заявником подано також заяву про забезпечення позову, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» просило суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» та іншим особам вчиняти правочини, спрямовані на обтяження та/або відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею 2823,80 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22, та яка була предметом оспорюваного правочину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним прийнято до розгляду у межах справи № 910/12809/16 та призначено її розгляд на 30.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) про забезпечення позову задоволено, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092) та іншим особам вчиняти правочини, спрямовані на обтяження та/або відчуження у будь-який спосіб нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею 2823,80 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16 жовтня 2015 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 636 задоволено, визнано недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16 жовтня 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 16, ідентифікаційний код 33739839) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстровано у реєстрі за № 636; застосовано наслідки недійсності правочину, передбачені ч. 2 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092) повернути нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею - 2 823,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0 у ліквідаційну масу банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського,16, ідентифікаційний код 33739839) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним правочину, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-Б, офіс 4, ідентифікаційний код 39982092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (04655, м. Київ, просп. Московський, 28, ідентифікаційний код 32044782) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн 00 коп витрат зі сплати судового збору за подання заяви про визнання недійсним правочину.

Не погоджуючись із винесеними ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просило змінити ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 по справі № 910/12809/16 відмовивши Товариству з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» у задоволенні заяви про визнання Договору купівлі-продажу від 16.10.2015 недійсним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 провадження у справі було зупинено та призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Не погоджуючись із винесеною Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 про зупинення провадження у справі та призначення судової оціночно-будівельної експертизи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» звернулось із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» на Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 про зупинення провадження у справі та призначення судової оціночно-будівельної експертизи залишено без задоволення, а Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 14.12.2017 поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та погоджено строк проведення експертизи понад три місяці.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 23.04.2018 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 провадження у справі було зупинено та призначено повторну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 29.08.2018 поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 задоволено клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у справі.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16 - без змін.

Не погоджуючись із винесеною Постановою від 22.05.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» звернулось із касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, в якій просило скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16 та Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою від 01.07.2019 Верховним судом було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16, призначено розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" на 14 серпня 2019 року об 11:15, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/12809/16 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, зупинено дію ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/12809/16 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Іновейшин Груп" було задоволено, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі № 910/12809/16 скасовано, справу № 910/12809/16 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.09.2019 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 03.09.2019, справу № 910/12809/16 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 суддею Омельченком Л.В. було прийняти до свого провадження справу № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» про банкрутство, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 25.09.2019 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою, встановлено строк до 23.09.19 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 910/12809/16.

23.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

24.09.2019 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39982092) належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16.10.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 636.

24.09.2019 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшли пояснення по справі № 910/12809/16 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 21.08.2019.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшли (повторно) клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39982092) належним чином засвідченої копії Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 та пояснення по справі № 910/12809/16 з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду від 21.08.2019.

25.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшли письмові заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про зупинення провадження у справі № 910/12809/16.

25.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» арбітражної керуючої Тищенко Н.П. надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про зупинення провадження у справі було відмовлено, відкладено розгляд справи на 23.10.2019 об 11:40, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, явку яких у судове засідання визнано обов`язковою, встановлено строк до 21.10.2019 учасникам справи для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (02217, м. Київ, вул. Закревського, 16; ідентифікаційний код: 33739839) для огляду у судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16.10.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 636; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 7-б, офіс 4; ідентифікаційний код: 39982092) для огляду у судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т; загальною площею 2 823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0) від 16.10.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований у реєстрі за № 636.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» про відкладення розгляду справи було відхилено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, постановлено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначено судове засідання на 04.11.19 об 11:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшов відзив по суті справи, відповідно до якого заявник просив суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» з урахуванням всіх доповнень та змін повністю.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про виклик у судове засідання експертів ОНДІСЕ Шеремета М.С. та ОСОБА_1 з метою з`ясування питань, викладених у клопотанні заявника.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про призначення у справі повторної комісійної судової оціночно-будівельної експертизи, проведення якої заявник просив доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м .Харків, вул. Золочівська, 8а).

04.11.2019 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про відвід судді від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство. Вказана заява мотивована тим, що матеріалами справи за заявою ТОВ «Європа-Авто» до ТОВ «Базіс-Авто», ТОВ «Іновейшин Груп» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 у межах справи за заявою ТОВ «Європа-Авто» до ТОВ «Базіс-Авто» про банкрутство підтверджується, що 23.10.2019 у підготовчому засіданні представником ТОВ «Європа-Авто» було подано письмові пояснення по суті справи, якими, на думку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп», змінено матеріально-правові підстави та вимоги заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 було зупинено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до вирішення суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В.; заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним в межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу від 05.11.2019 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про відвід судді Омельченка Л.В. у справі № 910/12809/16 було передано на розгляд судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про відвід судді Омельченка Л.В. у справі № 910/12809/16 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 було поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство.

31.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11. 2019 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1.11.2019 було зупинено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» на ухвали Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 та від 04.11.2019, а також повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/12809/16 було повернуто скаржнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 у справі № 910/12809/19 залишено без змін.

21.01.2020 матеріали справи № 910/12809/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 було поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» про банкрутство, призначено справу до розгляду по суті у загальному позовному проваджені на 10.02.2020 об 11:20, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнано їх явку обов`язковою, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

05.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

10.02.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» надійшла заява про долучення доказів по справі. Так, заявник просив долучити до матеріалів справи: копію ухвали Господарського суду м. Києва від 07.10.2019; копію ухвали Господарського суду м. Києва від 11.11.2019; копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020; копію платіжного доручення від 15.10.2019 № ТК.10216916.7313.9047 на суму 881 180,00 грн, отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто", копію платіжного доручення від 15.10.2019 № ТК.10216916.7188.9047 на суму 102 627,81 грн, отримувач - УК у Деснянському районі, копію платіжного доручення від 15.10.2019 № ТК.10216916.7351.9047 на суму 411 000,00 грн, отримувач - ОСОБА_5 , копію платіжного доручення від 16.10.2019 № 13152 8 на суму 1 185 825,00 грн, отримувач - ОСОБА_5 . , докази направлення заяви-клопотання з додатками сторонам у справі та ордер на надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 було зупинено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до вирішення питання про закриття провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство у зв`язку з погашенням вимог кредиторів у повному обсязі та набрання відповідного рішення у справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство до вирішення питання про закриття провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство про зупинення провадження у справі, внесено виправлення в Ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020, а саме: постановлено правильною вважати дату ухвали - « 10.02.2020».

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» було задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/12809/19 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

04.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство із додатками до нього.

04.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на Постанову Північного апеляційного Господарського суду від 28.01.2020 у справі №910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство.

За наслідками розгляду касаційної скарги Верховний Суд Постановою від 10.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишив без задоволення, а Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі № 910/12809/16 залишив без змін.

18.06.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі із доказами усунення обставин які, зумовили її зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 було поновлено провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшн Груп" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про банкрутство, призначено справу до розгляду по суті у загальному позовному проваджені на 13.07.2020 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнано їх явку обов`язковою, повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

06.07.2020 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "Базіс-Авто" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.07.2020 через відділ діловодства суду від представника ТОВ "Європа-Авто" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшин Груп" надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшн Груп" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшин Груп" про закриття провадження у справі № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іновейшин Груп" про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс-Авто" про банкрутство було відмовлено.

Крім того, в судовому засіданні 13.07.2020 було оголошено перерву до 22.07.2020 о 12:00, про що присутні в судовому засіданні учасники справи були повідомлені під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

22.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Іновейшин Груп» було подано заяву про відвід Головуючому у справі судді Господарського суду міста Києва Омельченку Леоніду Володимировичу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 було відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшин груп» адвоката Г. Антонової про відвід Головуючого у справі судді Омельченка Л.В. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Іновейшн Груп» (ідентифікаційний код: 39982092) про визнання Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 недійсним у межах справи № 910/12809/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» (ідентифікаційний код: 32044782) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) про банкрутство.

Крім того, в судовому засіданні 22.07.2020 було оголошено перерву до 29.07.2020 о 12:40, про що присутні в судовому засіданні учасники справи були повідомлені під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

23.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Іновейшин Груп» надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Європа-Авто» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 із вимогою про відмову у задоволенні вказаної заяви та доказами направлення наданих письмових пояснень іншим учасникам справи.

29.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Європа-Авто» надійшла заява про судові витрати заявника у справі.

29.07.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Європа-Авто» надійшли письмові пояснення по суті справи.

29.07.2020 через відділ діловодства суду від ліквідатора ТОВ «Базіс-Авто» арбітражної керуючої Тищенко Н.П. надійшли письмові пояснення по суті справи.

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні 29.07.2020 було оголошено перерву до 05.08.2020 о 12:50, про що присутні в судовому засіданні учасники справи були повідомлені під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

04.08.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ «Іновейшин Груп» надійшли пояснення щодо заяви ТОВ «Європа-Авто» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 (на додаткові пояснення ліквідатора ТОВ «Базіс-Авто» арбітражної керуючої Тищенко Н.П. та ТОВ «Європа-Авто» від 29.07.2020) із доказами направлення учасникам справи.

У судове засідання 05.08.2020 з`явились представники ТОВ «Європа-Авто», ТОВ «Базіс-Авто» та ТОВ «Іновейшин Груп», які підтримали раніше подані письмові пояснення та повідомили суд про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Зокрема, представник ТОВ «Європа-Авто» надав пояснення, в яких зауважив, що на його переконання, виходячи з преамбули Кодексу України з процедур банкрутства, основною метою процедури банкрутства є задоволення вимог кредиторів, а не відновлення платоспроможності боржника, а без повернення у ліквідаційну масу майна, яке було предметом оспорюваного правочину, мети процедури банкрутства (задоволення вимог кредиторів) не буде досягнуто.

Отже, представник ТОВ «Європа-Авто» вважає, що для досягнення основної мети процедури банкрутства у справі № 910/12809/16 про банкрутство ТОВ «Базіс-Авто» є необхідним повернення у ліквідаційну масу майна, яке було предметом оспорюваного правочину, і лише у випадку, якщо цього майна вистачить для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, ТОВ «Базіс-Авто» може вважатися таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

Ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Тищенко Н.П. надала пояснення по суті справи, підтримала правову позицію представника ТОВ «Європа-Авто» та додатково зазначила, що задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею - 2 823,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0 від 16.10.2015, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 636, поверне у ліквідаційну масу банкрута єдиний актив та дозволить розблокувати процедуру банкрутства, що в повній мірі відповідає меті процедури банкрутства як такої, надає можливість сформувати ліквідаційну масу, реалізувати наявні активи у встановленому законодавством порядку та погасити грошові вимоги кредиторів, що в свою чергу підтверджується рішенням, прийнятим по суті у цій же справі Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ «Іновейшин Груп» надала пояснення по суті справи, підтримала раніше подані заперечення, вказала що наразі відсутні об`єктивні законні підстави для визнання недійсним Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею - 2 823,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 0, від 16.10.2015, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 636, у зв`язку з чим просила відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Європа-Авто» про визнання вказаного Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.215 недійсним.

Надалі в судовому засіданні учасники справи надали додаткові пояснення, обмінялись питаннями та репліками, а також виступили у судових дебатах.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши документи, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника ТОВ «Європа-Авто», представника ТОВ «Іновейшин груп» та ліквідатора ТОВ «Базіс-Авто», всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням судом зазначається наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Отже, станом на дату судового засідання у справі Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є таким, що втратив чинність.

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто», порушена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2016.

31.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним на підставі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Іновейшин Груп».

16.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 636, за яким продавець передав у власність покупця, а покупець прийняв у власність нежитлову будівлю (літ. Т), загальною площею - 2823,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул.Закревського, 22.

У пунктах 2.1, 2.2 Договору від 16.10.2015 вказано, що згідно з довідкою № 01-15/10-2015/01 про балансову вартість нежитлової будівлі, виданою ТОВ «Базіс-Авто» 15.10.2015, залишкова балансова вартість предмета цього Договору (нежитлової будівлі (літ. Т), загальною площею - 2823,80 кв. м, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського, 22, станом на 15.10.2015 становить 12 350 000,00 грн. Продаж нежитлової будівлі за домовленістю сторін вчиняється за 12 350 000,00 грн.

У п. 2.3 Договору від 16.10.2015 зазначено, що розрахунки за придбану нежитлову будівлю здійснюються покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця в АТ «Фортуна Банк» м. Київ, МФО 300904 протягом 90 (дев`яносто) днів з дня підписання цього Договору. Також цим пунктом передбачено, що продавцем і покупцем може бути обумовлена інша форма розрахунку за даним договором, яка є не забороненою чинним законодавством України.

ТОВ «Європа-Авто» у заяві про визнання недійсним правочину зазначає, що укладенням Договору від 16.10.2015 ТОВ «Базіс-Авто» безоплатно, без відповідних майнових дій іншої сторони було відчужено нежитлову будівлю, яка була єдиним активом боржника, що спричинило фінансову неспроможність боржника виконати його зобов`язання перед стягувачем на підставі рішення суду, а відтак, у свою чергу, призвело до порушення справи про банкрутство ТОВ «Базіс-Авто».

Заявник у вказаній заяві також посилається на те, що відчуживши на підставі Договору від 16.10.2015 (формально оплатного) безоплатно, без відповідних майнових дій іншої сторони свій єдиний актив, боржник протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, взяв на себе зобов`язання (відчуження майна на користь ТОВ «Іновейшин Груп»), в результаті виконання якого він став неплатоспроможним, а виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю стало неможливим, що є підставою для визнання недійсним такого правочину згідно зі ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Натомість, судом встановлено, що доданими ТОВ «Іновейшин Груп» до відзиву на заяву про визнання недійсним правочину виписками з банківського рахунку боржника підтверджено, що нежитлова будівля, яка була об`єктом купівлі-продажу за оспорюваним договором, зі сторони покупця оплачена в повному обсязі.

Як вбачається із вказаних виписок, на рахунок ТОВ «Базіс-Авто» у період з 20.10.2015 по 20.11.2015 ТОВ «Іновейшин Груп» перераховано грошові кошти на загальну суму 12 350 000,00 грн з призначенням платежу «Оплата за придбання нежитлової будівлі (літ. Т), згідно з Договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015 № 636».

Отже, посилання заявника як на підставу визнання недійсним Договору від 16.10.2015 на те, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог, не знайшли у суді свого підтвердження, оскільки ці доводи спростовуються належними та допустимими доказами, якими є вищевказані виписки з банківського рахунку боржника.

У ході розгляду заяви заявником подано доповнення до заяви про визнання недійсним правочину, відповідно до яких правовими підставами визнання недійсним Договору від 16.10.2015 заявник визначає положення ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме те, що боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання, майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції з метою доведення факту відчуження майна за цінами, нижчими від ринкових, до суду було подано звіт про оцінку нежитлової будівлі від 20.01.2017, яким встановлено, що ринкова вартість об`єкта оцінки - нежитлової будівлі, загальною площею 2823,8 кв. м, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22 (літ. Т), станом на 16.10.2015 (без ПДВ) становила 20808900,00 грн.

Вважаючи, що продаж нежитлової будівлі за оспорюваним правочином було вчинено за 12350000,00 грн, тобто на 40 відсотків нижче його ринкової вартості, суд першої інстанції дійшов висновку, що укладення боржником оспорюваного правочину за наявності боргу перед заявником та іншими кредиторами та відчуження боржником свого єдиного майнового активу за ціною, нижчою від ринкової, є підставою для визнання такого правочину недійсним згідно статті 20 Закону про банкрутство.

ТОВ «Іновейшин Груп» не погодилось із такими висновками суду першої інстанції, оскаржило ухвалу суду в апеляційному порядку та на стадії апеляційного розгляду надало звіт від 25.09.2015 про оцінку майна - нежитлової будівлі, загальною площею 2823,8 кв. м, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22. Згідно зазначеного звіту встановлено, що ринкова вартість спірної будівлі станом на 25.09.2015 складає 12275482,00 грн.

Враховуючи подання сторонами двох Звітів про оцінку нежитлової будівлі, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2017, призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи винесене наступне питання: «яка була ринкова вартість нежитлової будівлі, загальною площею 2823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22, літ. «Т» станом на 16.10.2015?».

За результатами проведення експертизи було отримано висновок (висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 10781-42 від 17.04.2018), згідно якого ринкова вартість об`єкта нерухомого майна. а саме: нежитлової будівлі (літ. «Т»), загальною площею 2823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22, в цінах станом на 16.10.2015 складає 13814000,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 було задоволено клопотання ТОВ «Європа-Авто» про призначення у справі повторної експертизи, призначено у справі під час розгляду заяви ТзОВ «Європа-Авто» повторну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи винесено наступне питання: «яка була ринкова вартість нежитлової будівлі, загальною площею 2823,8 кв. м, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22, літ. «Т» станом на 16.10.2015?».

За результатом проведення експертного дослідження (висновок експертів № 18-2706 додаткової судової оціночно-будівельної експертизи до матеріалів справи № 910/12809/16 від 26.12.2018 № 18-2706) була визначена ринкова вартість об`єкта нерухомого майна: нежитлової будівлі (літ. «Т»), загальною площею 2823,8 кв. м, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Закревського Миколи, буд. 22, яка в цінах станом на 16.10.2015 складала 24000000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 року у справі № 910/12809/16 задоволено заяву ОСОБА_6 як власника майна боржника ТОВ «Базіс-Авто» про намір задовольнити вимоги кредиторів, встановлено ОСОБА_6 строк до 07.11.2019 для проведення розрахунків з усіма кредиторами та зобов`язано ліквідатора ТОВ «Базіс-Авто» арбітражну керуючу Тищенко Н.П. до 11.11.2019 подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Європа-Авто» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про намір задовольнити вимоги кредиторів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

30.01.2020 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду винесла постанову про відмову у задоволенні апеляційної та залишила без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/12809/16.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ «Європа-Авто» звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_6 про намір задовольнити вимоги кредиторів.

29.04.2020 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі № 910/12809/16 закрито.

Так, в матеріалах справи містяться докази, що на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2019 власником майна боржника ТОВ «Базіс-Авто» ОСОБА_6 проведено розрахунки з усіма кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Базис-Авто», внесених до реєстру вимог кредиторів боржника, що підтверджується платіжним дорученням від 15.10.2019 № TR.10216916.7313.9047 на суму 881180,00 грн, отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто»; платіжним дорученням від 15.10.2019 № TR.10216916.7188.9047 на суму 102627,81 грн, отримувач - УК у Деснянському районі; платіжним дорученням від 15.10.2019 № TR.10216916.7351.9047 на суму 411000,00 грн, отримувач - ОСОБА_5 . , платіжним дорученням від 16.10.2019 №13152_8 на суму 1 185 825,00грн, отримувач - ОСОБА_5

Отже, судом встановлено, що станом на день розгляду справи кредиторські вимоги ТОВ «Європа-Авто» з грошовими вимогами на суму 881180,00 грн, що внесені до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Базис-Авто», погашені повністю.

Частина 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства нерозривно тлумачитися судом разом із встановленими Кодексом України з процедур банкрута спеціальними підставами та умовами, наявність (існування) яких свідчитиме про обґрунтованість визнання оспорюваного договору недійсним.

Правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, серед іншого, зокрема з таких підстав, визначених абз. 3 ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства:

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що кредиторам або боржнику було завдано збитків саме внаслідок укладення та реалізації оспорюваного договору, в результаті виконання якого майна боржника стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів. Суд критично оцінює доводи представника ТОВ «Європа-Авто» про те, що факт порушення справи про банкрутство підтверджує настання моменту завдання збитків кредитору або боржнику.

Оцінюючи докази, наявні в матеріалах справи, та надані учасниками доводи, суд дійшов висновку про те, що майновий стан боржника внаслідок укладання та виконання спірного договору не змінився.

Подаючи позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу, ТОВ «Європа-Авто» виходив з того, що відчуження спірного майна відбулось за значно заниженою вартістю, що призвело до неплатоспроможності боржника.

Проте, як було зазначено вище, станом на цей час заборгованість перед ТОВ «Європа-Авто» і перед іншими кредиторами у справі, будь-які зобов`язання ТОВ «Базіс-Авто» перед кредиторами, в тому числі перед ТОВ «Європа-Авто», відсутні.

Реалізуючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеною права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та с підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також мас право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (ч. 1ст. 16 Цивільного кодексу України).

Наведена позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно- примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Той чи інший спосіб захисту спрямований на відновлення порушених цивільних прав та (або) інтересів. При визнанні правочину недійсним потреба встановлення порушених цивільних прав та інтересів залежить від того, чи виконаний недійсний правочин. Тому якщо він виконаний або виконується, то слід встановлювати порушені права і (або) інтереси.

Позивач, як заінтересована особа, повинен довести, що 1) його права порушені договором і можуть бути відновленні саме внаслідок визнання спірного договору недійсним, 2) інтереси позивача можуть бути реалізовані, унаслідок чого він здатен буде набути прав.

Вимоги заінтересованої особи (не учаснику правочину), яка в судовому порядку домагається визнання правочину недійним, спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме вони мали до вчинення правочину. Власний інтерес заінтересованої особі полягає у тому, щоб предмет правочину перебував у власності конкретної особи чи щоб сторона (сторони) правочину перебувала у певному правовому становищі, оскільки від цього залежить подальша можливість законної реалізації заінтересованою особою її прав.

Отже, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Суд, відповідно до викладеної в позові вимоги, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який не суперечить закону, але лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його чи інтересів (пункт 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17(провадження № 12-304гс18)).

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Водночас засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005, заява № 38722/02).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на даний час у ТОВ «Базіс -Авто» відсутні будь-які зобов`язання перед кредиторами згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів, у тому числі перед заявником, заявлені вимоги не спрямовані на відновлення його прав, оскільки такі права не є порушеними, а обраний спосіб захисту в будь-якому випадку не є ефективним у розумінні статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом

Частинами 1, 2 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Частина 6 цієї статті передбачає, що якщо суд доходить висновку, що закон чи інший правовий акт суперечить Конституції України, суд не застосовує такий закон чи інший правовий акт, а застосовує норми Конституції України як норми прямої дії.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Як вбачається із доповіді Венеціанської комісії "Про верховенство права" складовими верховенства права є обов`язковість зрозумілості, ясності та передбачуваності положень закону та обов`язковість реалізації владних повноважень відповідно до закону, справедливо та розумно.

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню (п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004).

Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення від 21.01.1999 у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії, від 22.02.2007 у справі "Красуля проти Росії", від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 у справі "Суомінен проти Фінляндії" та Месроп Мовсесян (MESROP MOVSESYAN ) проти Вірменії") свідчить про те, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною права на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів щодо прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на викладені вище фактичні обставини справи, враховуючи відсутність належних та допустимих доказів завдання збитків кредитору або божнику внаслідок укладення ТОВ «Базіс-Авто» 16.10.2015 договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 636, відсутність на дату розгляду справи порушених прав або охоронюваних законом майнових інтересів заявника - ТОВ «Європа-Авто», відсутність переконливих доказів продажу майна за цінами, нижче ринкових станом на дату укладання спірного договору, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» недійсним та похідна вимога про повернення нежитлової будівлі до ліквідаційної маси боржника, задоволенню не підлягають.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 13, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Авто» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16.10.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Базіс-Авто» (ідентифікаційний код: 33739839) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іновейшин Груп» (ідентифікаційний код: 39982092), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яворською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 636 - відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили 05.08.2020, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.08.2020.

Суддя Л.В. Омельченко