ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2020 р. Справа№ 910/4071/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"

на дії державного виконавця Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка, 49)

у справі № 910/4071/17 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Компанії Р енд А Бейлі енд Ко (R & A Baily & Co) (Ненгор Хаус, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія, ідентифікаційний код відсутній; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 37)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" (90260, Закарпатська обл.., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці ІІ, буд. 274/а; ідентифікаційний код: 36210111)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медіатрейдінг" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 13/2; ідентифікаційний код: 37568896)

про визнання торговельних марок добре відомими та припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/4071/17 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на дії державного виконавця Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при виконанні рішення суду по справі № 910/4071/17 відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" (15.07.2020 згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №95/01 від 14.07.2020, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 р. по справі № 910/4071/17 скасувати та прийняти нове рішення яким: визнати протиправними дії державного виконавця Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В. Кіндрат у виконавчому провадженні №58563144, відкритого на виконання наказу по справі №910/4071/17 від 27.12.2018, виданого Господарським судом міста Києва, щодо відмови (лист від 03.04.2020 №1248/18.1-38) у задоволенні вимоги ТОВ "Котнар-М" (заява №37/01 від 26.03.2020) про закриття виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення; зобов`язати державного виконавця Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В. Кіндрат закрити виконавче провадження №58563144, яке відкрите на виконання наказу по справі №910/4071/17 від 27.12.2018, виданого Господарським судом міста Києва, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду.

Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Яковлєв М.Л., Поляков Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 16.06.2020 року по справі № 910/4071/17, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 розділу Х Перехідні положення ГПК України у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, що була чинною станом на день подання апеляційної скарги, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, а тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі № 910/4071/17.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 призначити до розгляду на 17.08.2020 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №3.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Яковлєв

Б.М. Поляков