overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2020 Справа № 905/664/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Лисих О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Донбас (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, промислова зона, будинок 155; )

про зобов`язання повернути з ремонту силовий трансформатор підстанції ПВКТ-400/6 рем. № 596, який з 15.06.2016 знаходиться у володінні ТОВ Енергомаш-Донбас,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Донбас про зобов`язання здійснити гарантійний ремонт та повернення з ремонту силового трансформатору підстанції ПВКТ-400/6 рем. № 596, який з 15.06.2016 знаходиться у володінні ТОВ Енергомаш-Донбас задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Донбас (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, промислова зона, будинок 155; ) повернути приватному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76; ) силовий трансформатор підстанції ПВКТ-400/6 рем. №596, який з 15.06.2016 знаходиться у володінні ТОВ Енергомаш-Донбас.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Донбас (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, промислова зона, будинок 155; ) на користь приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76; ) судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.08.2020р. Справа № 905/719/20
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду від 03.08.2020р. призначено проведення підготовчого засідання на 13.09.2020р. об 11:00год., каб.№320.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 03.08.2020р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка в зазначенні дати проведення підготовчого засідання, а саме: замість « 13.08.2020р. об 11:00год.», зазначено « 13.09.2020р. об 11:00год.».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 03.08.2020р. датою проведення підготовчого засідання вважати 13.08.2020р. об 11:00год., каб.№320.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020р. Справа №905/789/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 286863,10 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 286863,10 грн., у тому числі основний борг в сумі 269061,32 грн., три проценти річних в сумі 9945,60 грн., інфляція в сумі 7856,18 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (вул. К.Лібнехта, б.177А м.Маріуполь, Донецька обл., ) на користь товариства Акціонерного ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.177А; ідентифікаційний код 00191678) основний борг розмірі 269061,32 грн., три проценти річних в сумі 9945,60 грн., інфляційні витрати в сумі 7856,18 грн., всього заборгованість в сумі 286863,10 грн., судовий збір в сумі 4302,95 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020р. Справа №905/775/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 332900,54 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 330535,63 грн. та трьох процентів річних в сумі 2546,91 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (вул. К.Лібнехта, б.177А м.Маріуполь, Донецька обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (бульвар Шевченко, 62 м.Маріуполь, Донецька обл., ) основний борг розмірі 330535,63 грн., три проценти річних в сумі 2546,91 грн., судовий збір в сумі 4993,51 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 906/253/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс"

до Підприємства "КРАСНО" засноване Житомирською обласною радою Українського фонду"Реабілітація інвалідів"

про стягнення 3732375,22 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Войцещук В.В. - адвокат, ордер серії РН-967 № 013 від 15.02.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 3732375,22 грн. боргу за неналежне виконання Договору про надання послуг №6 від 14.10.2018. Крім того, просить стягнути 55985,64грн. судового збору, 373237,52грн. витрат на правову допомогу.

У підготовчому засіданні 08.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2020.

28.07.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину на території України та відсутності можливості забезпечення явки представника відповідача в судове засідання, оскільки всі працівники Підприємства "КРАСНО" заснованого Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів" перебувають на самоізоляції.

В судовому засіданні 28.07.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 08.09.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "08" вересня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/751/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Свято- Богоявленської парафії м.Житомира Житомирської єпархії

про стягнення 1513,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - довіреність №007.-65-0320 від 02.03.2020;

Костюкович В.М.- довіреність №007.-64-0320 від 02.03.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Свято - Богоявленської парафії м. Житомира Житомирської єпархії вартості наданих послуг з розподілу природного газу у сумі 1513,44грн.

14.07.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 06.07.2020, яка направлялась відповідачу.

Враховуючи, що надіслана відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі 906/751/20 від 06.07.2020 повернулася без вручення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Представники позивача не заперечили стосовно відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" вересня 2020 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Відповідачеві виконати вимоги ухвали суду від 06.07.2020.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/860/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (м. Харків)

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" (Житомирська область, м. Радомишль)

про стягнення 230000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство" про стягнення 230000,00 грн. заборгованості та сплаченого судового збору у сумі 3450,00 грн.

В обгрунтування позовної заяви вказано, що відповідачем не виконано взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг на підставі договору № 8-07/6 від 08.07.2019.

Ухвалою від 24.07.2020 господарський суд залишив без розгляду вказану позовну заяву з підстав, у ній викладених.

05.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою (уточненою) від 17.07.2020 та доданими до неї документами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/118/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Полясика Олександра Олександровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ЕЛТЕХ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про встановлення земельного сервітуту,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: Морозова Т.В. - адвокат (ордер серії КС № 494473 від 19.02.2019;

ордер серії КС № 494474 від 19.02.2019)

від відповідача 2: ОСОБА_1 - директор, наказ № 1-К-01 від 07.04.2004

від третьої особи: ОСОБА_2 - директор, наказ № 3 від 20.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про встановлення платного безстрокового публічного земельного сервітуту.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що без встановлення земельного сервітуту щодо земельних ділянок, які належать відповідачам №:01:016:0289 та №:01:016:0249, позивач не має доступу з дороги загального користування до власних земельних ділянок №:01:016:0361 та №:01:016:0279. ТОВ "Кортекс" не заперечує щодо користування позивачем земельними ділянками, які належать товариству №:01:016:0387 та №:01:016:0244 для доступу до власних земельних ділянок.

Ухвалою від 07.05.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ. Провадження у справі зупинено.

04.05.2020 до суду надійшов Висновок судового експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №813/19-25/531/532/533/20-25 від 28.04.2020.

Ухвалою від 15.05.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 07.07.2020.

У судовому засіданні 07.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2020.

У судовому засіданні 16.07.2020 судом оголошено перерви до 22.07.2020 та до 29.07.2020.

29.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання у зв`язку з хворобою.

29.07.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та визнання поважною причину його неприбуття в судове засідання, а також зазначила про бажання позивача та його представника взяти участь у судових дебатах.

У судовому засіданні 29.07.2020 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 09.09.2020 о 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про розгляд справи по суті, який відбудеться "09" вересня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа № 906/776/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белгріінвест"

про стягнення 255 749, 00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Маковій О.Є. - адвокат, ордер серії ЖТ № 079955 від 27.07.2020

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 255749,00грн., з яких: 237000,00грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №А-07/11/2018 від 07.11.18; 14220,00грн. пені; 4529,59 грн. інфляційних. Крім того , позивач просить стягнути 7000,00грн. витрат на послуги адвоката та судовий збір.

Ухвалою від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

Ухвала від 13.07.2020 з повідомленням про дату, час та місце призначеного судового засідання, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду 27.07.2020 без вручення адресату з відміткою органу зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У підготовчому засіданні 30.07.2020 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.09.2020 об 11:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "10" вересня 2020 р. об 11:40 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/785/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія Нерухомістю-7"

до Фізичної особи - підприємця Маскулова Айрата Маратовича

про стягнення 25 948,46 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча Компанія Нерухомістю-7" звернулася до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Маскулова Айрата Маратовича 22000,00грн основного боргу, 1434,81грн 3% річних, 2513,65грн інфляційних.

Ухвалою від 10.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.08.2020.

23.07.2020 на адресу суду, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали від 10.07.2020, яка направлялась відповідачу.

05.08.2020 електронною поштою від представника позивача надійшов лист про розгляд справи за відсутності останнього оскільки він прийматиме участь в іншому судовому засіданні. При цьому повідомляє, що з моменту подачі позовної заяви від відповідача не надходило жодних грошових сум на погашення заборгованості. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Однак, вищевказаний лист не підписано електронно-цифровим підписом.

Суд також враховує, що надіслана відповідачеві ухвала від 10.07.2020 про відкриття провадження у справі повернулася без вручення адресату, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2020 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2020.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).