ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/807/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області, м. Шпола, вул. Лозуватська, 59

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті", Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 55

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни, 20650 Черкаська область Шполянський район, с. Лип`янка, вул. І.Гончара, 1-А

про визнання права власності на ј споруди та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Коваль Д.П. - за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області звернулась до господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Шполянські вісті", в якому просить суд:

- визнати право комунальної власності Шполянської міської ради ОТГ на ј частку в комплексі нежитлових споруд по вул. Лозуватській, 55, м. Шпола;

- скасувати запис 32019249 про проведену державну реєстрацію права власності на комплекс будівель, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лозуватська, 55, за ТОВ "Редакція газети "Шполянські вісті" (),

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

06.07.2020 до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви. Судом відкрито провадження у справі та проведення підготовчого засідання призначено на 06.08.2020.

В підготовчому засіданні представник позивача вимоги підтримав. Вказує на чинність рішення міської ради від 18.06.2020 №56-35/VIII. Витягу з ЄДРПОУ на відповідача не надано.

Відповідачем подано суду розгорнутий відзив на позов. Просить залишити позов без задоволення, оскільки суди вже розглядали справи №925/1181/19, 925/1459/19, 925/807/20 та приймали рішення з оцінкою взаємовідносин сторін.

Відповідач просить відкласти підготовче засідання на дату після карантину по коронавірусу в Україні.

Від Державного реєстратора Виконавчого комітету Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області Чепур Тетяни Олексіївни (20650, Черкаська область, Шполянський район, с. Лип`янка, вул. І.Гончара, 1-А) до суду заяви чи клопотання по суті спору не надходили.

Представник позивача погодився з клопотанням відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату з повідомленням про дату засідання суду.

Керуючись статтями 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 09 вересня 2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивачу: оригінали документів для огляду та розгорнутий витяг з ЄДРПОУ на відповідача стосовно його перетворень та реорганізацій. Обгрунтувати спосіб захисту права. Яке право порушено. Хто посягає на це право. Докази комунальної власності на спірне приміщення, інвентарна справа, реєстраційні документи на нерухомість, акти інвентаризації, ревізії комунального майна. Ким побудовано спірне приміщення, титул на будову приміщення, хто експлуатував і кому передавав приміщення. Підстави реєстрації спірного приміщення за відповідачем. Підстави реєстрації приміщення за позивачем. Аналіз господарських справ між позивачем та відповідачем (предмет спору, результат) стосовно спірного приміщення, взаємовідносин сторін тощо. Спростування відзиву на позов, відповідь на відзив. Чинність рішень ради №14 від 29.01.2003, №234 від 30.08.2010, від 07.07.2020р.

Відповідач: оригінал документів про набуття права власності на спірне приміщення, підстави, акти приймання передачі тощо. Інвентарна справа на спірне приміщення. Правові підстави набуття права власності на приміщення та вчинення реєстраційних дій. Документально підтвердити всі організаційні реорганізації та перетворення відповідача, в т.ч. по формі власності. Чинність рішень ради №14 від 29.01.2003, №234 від 30.08.2010, від 07.07.2020р. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: підстави вчинення реєстраційних дій з майном. Перевірка достовірності поданих відповідачем документів. Заперечення проти позову. пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба