номер провадження справи 21/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 року Справа № 908/1718/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/20

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ;

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

3. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

4. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Богословський В.А., адвокат, посв. № 001141 від 29.06.2016;

від АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шипіленко Р.О., адвокат, св. серії ДП 3770 від 02.07.2018 (в режимі відео конференції);

арбітражного керуючого Ревунков В.М., посв. 1947 від 21.12.2018

УСТАНОВИВ:

06.07.2020 року до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 06.07.2020 року (вх. № 1858/08-07/20 від 06.07.2020) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.07.2020 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією).

Відповідно до довідки від 10.07.2020 року автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено за принципом випадкового вибору кандидатури трьох арбітражних керуючих: Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво № 1891 від 21.12.2018 року, 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 91/59-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Булах Олександра Івановича (свідоцтво № 1665 від 30.07.2013 року, 04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, буд. 3, к. 16, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво № 253 від 26.02.2013 року, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 26/1, каб. 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в якості керуючого реструктуризацією, яких зобов`язано надати суду заяви на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року, о 10 год. 00 хв.

13.07.2020 року до суду від арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича надійшла заява вих. № 01-21/121 від 11.07.2020 року (вх. № 13216/08-08/20 від 13.07.2020) про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

15.07.2020 року до суду від арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни надійшла заява вих. № 01-20/46 від 13.07.2020 року (вх. № 13451/08-08/20 від 15.07.2020) про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

24.07.2020 року до суду від арбітражного керуючого Булах Олександра Івановича надійшла заява № 10 від 16.07.2020 року (вх. № 14124/08-08/20 від 24.07.2020) про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

28.07.2020 року до суду від Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх. № 14297/08-08/20 від 28.07.2020) відповідно до якого просить суд забезпечити проведення відеоконференції 04.08.2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

29.07.2020 року до суду від АТ "УкрСиббанк" надійшов супровідний лист № 60-2-12/34-214 від 27.07.2020 року (вх. № 14437/08-08/20 від 29.07.2020) до якого додано довідки про наявність та рух грошових коштів на рахунку боржника.

30.07.2020 року до суду від приватного виконавця Хохлова К.К. надійшов лист вих. № 2312 від 23.07.2020 року (вх. № 14542/08-08/20 від 30.07.2020) в якому зазначено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 62218796 від 01.06.2020 року.

Ухвалою від 03.08.2020 року клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 14297/08-08/20 від 28.07.2020) задоволено. Проведення судового засідання 04.08.2020 року, о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/). Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ "Райффайзен Банк Аваль" необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Забезпечено участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні, призначеному на 04.08.2020 року, о 10 год. 00 хв. у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169. Роз`яснено представнику АТ "Райффайзен Банк Аваль", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

03.08.2020 року на електронну адресу суду від Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла довідка № 63116/5 від 03.08.2020 року (вх. № 14664/08-08/20 від 03.08.2020) в якій зазначено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 48540144 з примусового виконання виконавчих документів. Довідка підписана електронним цифровим підписом.

04.08.2020 року до суду від боржника надійшов супровідний лист від 04.08.2020 року (вх. № 14807/08-08/20 від 04.08.2020) на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2020 року по справі № 908/1718/20.

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 04.08.2020 року відносно ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження зі стягнення на користь кредиторів грошових коштів.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 04.08.2020 року здійснювалось в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 04.08.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши представників боржника, АТ "Райффайзен Банк Аваль" та арбітражного керуючого Ревункова В.М., суд установив наступне.

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 (дата заповнення - 25.11.2000) зазначено, що 24.10.2016 року боржника прийнято на посаду заступника начальника юридичного відділу (наказ № 3361к від 21.10.2016р.) ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 26.06.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває що підтверджується довідкою Міністерства Внутрішніх справ України ПОВНА * , серії ІІА № 1932110, отримана через ТСЦ № 8043 РСЦ МВС в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом установлено, що 21.03.2008 року між Фізичною особою ОСОБА_1 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір № 014/17-46/553-55, за яким ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надає ОСОБА_1 як позичальнику, кредит в розмірі 165 200 доларів США до 21.03.2028 року під 13 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом.

У зв`язку з різкою зміною курсу долара США по відношенню до гривні, зобов`язання за вказаним кредитним договором позичальник належним чином не виконав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 335/9908/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" грошові кошти за кредитним договором № 014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 3 900 033 грн. 85 коп.

Також, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 331/3293/19 суддя Рибалко Н.І., за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 30 705, 99 доларів США. Судове засідання призначене на 11.08.2020 року.

19.12.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) у розмірі 103 000, 00 дол. США, а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 18.12.2037 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 19.12.2007 року було укладено договір іпотеки - № 0/З-1, предметом іпотеки є квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку зі зміною курсу долара США по відношенню до гривні, зобов`язання за вказаним кредитним договором позичальник належним чином не виконав.

У зв`язку з виникненням простроченої заборгованості, заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2011 року по справі № 2-1713/11 стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 142 015, 24 доларів США. Рішення суду не виконано.

Крім того, у зв`язку з тим, що заборгованість за вказаним кредитним договором залишається непогашеною та станом на 12.07.2018 року становить 271 633, 92 доларів США та пеня у розмірі 1 512 367, 64 грн., Банк звернувся до суду. Наразі в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа № 336/4003/18 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення па предмет іпотеки. Розгляд справи призначено на 17.09.2020 року.

20.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі - Банк) та ОСОБА_5 (надалі - Боржник) укладено кредитний договір № ZРС0GA00000651 відповідно до якого, Позичальник отримала кредитні кошти у розмірі 54 600, 00 доларів США з кінцевим строком повернення 20.06.2017 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № ZРС0GA00000651 від 20.06.2007 року. Пунктом 2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У зв`язку з невиконання Боржником основного зобов`язання, ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZРС0GA00000651 від 20.06.2007 року розмірі 255 575, 03 доларів США. Справа перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, справа № 467/891/15-ц суддя Турбіна Т.Ф.

31.08.2014 рок між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 укладено договір позики, відповідно до якого Позичальник отримав грошові кошти у розмірі 5 000 доларів США, строк повернення до 31.12.2014 року.

У зв`язку з невиконанням Позичальником зобов`язань перед Позикодавцем, останній звернувся з позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 суму боргу за договором позики від 31 серпня 2014 року у розмірі 129 530 грн., три відсотки річних за період з 01.01.2015 року до 05.09.2017 року у розмірі 10 411 грн. 85 коп., всього стягнуто суму у розмірі 139 941, 85 грн. Рішення набрало законної сили 18.01.2019 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2010 року по справі № 2-170/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 73 341, 56 грн. заборгованості за договорами позики. У зв`язку з чим ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд заочного рішення, розгляд заяви призначено до розгляду на 04.09.2020 року, справа № 336/2184/20 суддя Щаслива О.В.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2011 року по справі № 2-280/11 стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь ПАТ "ОТП Факторинг Україна" 474 289, 59 грн. - тіло кредиту, 67 245, 19 грн. - %, 27 402, 08 грн. - пеня. Солідарний обов`язок виник на підставі договору поруки № SRML-204/041/2007 від 25.12.2007 року, строк виконання зобов`язання до 25.12.2037 року, проте змінений у зв`язку з пред`явленням вимоги про дострокове виконання зобов`язання 10.03.2010 року. Кредитора замінено на ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" правонаступник (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") , 04112, м. Київ. вул. Авіаконструктора Сікорського, 8), на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2019 року у справі № 2-280/11 провадження 6/335/2332019.

Також, у боржника існує заборгованість перед Концерном "Міські теплові мережі" м. Запоріжжя у розмірі 91 226, 12 грн. з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_3 .

Надмірність взятих фінансових зобов`язань ФО ОСОБА_1 призвело до його неплатоспроможності, тобто нездатності самостійно розрахуватись з кредиторами.

На момент звернення із даною заявою до Господарського суду Запорізької області загальний розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить 6 194 621, 76 грн. та 699 929, 94 дол. США (визнаються боржником не у повному обсязі та оскаржуються у судовому порядку).

Грошові у розмірі 4 773 480, 24 грн. є безспірними, підтверджені рішеннями судів та визнаються боржником.

Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру боржників, станом на 04.08.2020 року відносно ОСОБА_1 відкрито виконавчі провадження.

Так, на примусовому виконанні у Вознесенівському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження ЗВП № 48540144 з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчий лист № 2-1534/08 від 23.12.2008 виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 у розмірі 172 471, 89 грн.

- виконавчий лист № 335/10852/17 від 29.08.2018 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 у розмірі 139 941, 85 грн.

- виконавчий напис № 926 від 23.03.2009 виданий приватним нотаріусом Сенченко В.М. про стягнення з ОСОБА_1 коштів у розмірі 820 068, 26 грн. на користь АТ "УКРСИББАНК", отриманих за рахунок реалізації трьохкімнатної квартири що належить йому на праві власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження № 62218796 від 01.06.2020 року з примусового виконання виконавчого листа № 335/9908/13-ц від 11.10.2019 року, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості у розмірі 3 900 033, 85 грн. 16.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та направлено на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" для її виконання.

Відповідно до списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника становить 6 285 847, 88 грн. та 557 914, 92 доларів США, станом на 04.08.2020 року не погашена.

Згідно опису майна, боржнику належить:

- квартира загальною площею 85,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності на нерухоме майно підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, посвідченого 19.12.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О., зареєстрованим в реєстрі за № 2644, яка перебуває у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_2.

- 11/25 частки будинку по АДРЕСА_4 . Право власності на нерухоме майно підтверджується Договором купівлі-продажу від 20.09.1995 року, зареєстрованого на Запорізькій Товарній Біржі "Торг - Інвест" на виконання біржового контракту № Н-1065 від 20.09.1995 року, реєстраційний № Н-1065.

Відповідно до опису майна боржника, в іпотеці у ПАТ "УкрСиббанк" перебуває квартира загальною площею 85,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із декларацій про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 роки, у боржника наявні доходи; також міститься інформація про майновий стан членів сім`ї боржника, майно яких не було придбано за кошти боржника і не було зареєстровано з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Із доданого до заяви Проекту плану реструктуризації боргів вбачається, що єдиним джерелом доходу боржника є заробітна плата, погашення заборгованості можлива за рахунок реалізації заставного майна боржника, а також з відрахування заробітної плати, але не більше ніж 50 % її розміру.

За твердженням заявника вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище боржника. Наявна заборгованість за укладеними кредитними договорами, що включає постійне нарахування штрафних санкцій банками, практично унеможливлюють нормальне існування боржника.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

В підготовчому засіданні судом було установлено, що від арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, Ревункова Віталія Михайловича, Булах Олександра Івановича, Іваненко Наталії Олександрівни до суду надійшли заяви на участь у даній справі.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Ревунков Віталій Михайлович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Арбітражний керуючий Ревунков В.М. зазначив, що станом на день подання заяви має незначне навантаження.

Враховуючи те, що згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого кандидатура арбітражного керуючого Ревункова В.М. була обрана першою, за обставин подання арбітражною керуючою Ревунковим В.М. заяви про призначення його керуючим реструктуризацією боржника у справі, кандидатури арбітражних керуючих Булах Олександра Івановича, Іваненко Наталії Олександрівни судом не розглядаються через відсутність правових підстав для їх розгляду.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом відхиляються кандидатури арбітражних керуючих Булах Олександра Івановича, Іваненко Наталії Олександрівни, тому за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи боржника арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво № 1891 від 21.12.2018 року, 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 91/59-А, адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, а/с 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво № 1891 від 21.12.2018 року, 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 91/59-А, адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, а/с 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрито провадження у справі № 908/1718/20 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - 04.08.2020. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про неплатоспроможність, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 04.08.2020 № 908/1718/20".

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.09.2020 року для подачі до господарського суду Запорізької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.10.2020 року для підготовки та подання до господарського суду Запорізької області плану реструктуризації боргів боржника.

Призначити попереднє судове засідання на 15.10.2020 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. - у строк до 14.09.2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

ГУ ДПС у Запорізькій області - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, довідку про відкриті розрахункові рахунки боржника в банківських установах;

Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - надати довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника;

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради - надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, арбітражним керуючим Булах О.І., Іваненко Н.О., Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватному виконавцю Хохлову К.К., банкам, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГТУ юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державній прикордонній службі України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.08.2020 року.

Суддя В.І. Черкаський