номер провадження справи 35/89/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 908/1492/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни про забезпечення позову у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж (71110, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Приазовська, б. 149)

про визнання незаконним рішення

УСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міськрайонного району електричних мереж, в якій позивач просить:

- визнати в діяннях позивача (дії та бездіяльність) відсутність порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати непричетність позивача до порушення ПРРЕЕ у зв`язку з відсутністю в діяннях позивача (дії та бездіяльності) порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії;

- визнати незаконними, неправомірними та протиправними дії працівників (представників) ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міськрайонного району електричних мереж по складанню Акту про порушення №10001462 від 27.01.2020;

- визнати рішення комісії (протокол №176) від 12.02.2020 незаконним, неправомірним та протиправним.

15.06.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1492/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1492/20, присвоєно справі номер провадження 35/89/20. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.07.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.07.2020 не відбулось.

Позивачу у справі направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, яке долучено до матеріалів справи. Представнику відповідача вручено вказане повідомлення під підпис.

Ухвалою суду від 30.07.2020 судове засідання призначено на 11.08.2020.

10.08.2020 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Бердянського міськрайонного району електричних мереж, що відповідає розміру стягнення, а саме: 15 602,00 грн, що є на рахунках відповідача.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В той час, заявником не надано доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявником в порушення п. 5 ст. 139 ГПК України не було надано доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення зави про забезпечення позову заявнику Фізичній особі-підприємцю Власюк Ф.Г.

Керуючись ст.ст. 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заву про забезпечення позову повернути Фізичній особі-підприємцю Власюк Феодосії Григорівні (на 1 арк.).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку в порядку ст. 255,256 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 12.08.2020.

Суддя О.А. Топчій