Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/918/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94"

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94" від 25.01.2020, яке оформлене протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94", розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Чуднівська, 94;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чуднівська 92-94", яке зареєстроване 07.02.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 0016892.

Ухвалою суду від 31.07.2020, у складі судді Соловей Л.А., позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав зазначених у ній, та надано час для усунення виявлених недоліків.

07.08.2020 до суду від позивача, на виконання ухвали суду від 31.07.2020 із супровідним листом від 07.08.2020 надійшла позовна заява із усунутими недоліками, до якої додано докази направлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви з додатками та надано обґрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно розпорядження керівника апарату суду Дєдух О.М. №117/2020 від 07.08.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви), у зв`язку із перебуванням судді Соловей Л.А., в провадженні якої знаходиться справа №906/918/20, у відпустці з 10.08.2020 по 04.09.2020 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/918/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2020, справу № 906/918/20 було розподілено судді Прядко О.В.

Ознайомившись зі позовною заявою, врахувавши усунуті позивачем недоліки та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що після усунення позивачем недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 12 ГПК України та зважаючи на ціну позову, предмет і характер спору, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

До матеріалів позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким останній просить витребувати у голови правління ОСББ "Чуднівська 92-95" Галліної Л.М. такі документи:

- матеріали зі створення ініціативної групи співвласників будинків № АДРЕСА_2 94 по вул.Чуднівська у м.Житомирі з проведення установчих зборів, якщо така група створювалася, то витребувати протоколи засідання ініціативної групи, на яких вирішувалися організаційні питання відносно підготовки проведення установчих зборів;

- матеріали повідомлення співвласників будинків № АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 про проведення установчих зборів з зазначенням дати, місця, часу та порядком денним (переліком питань, які будуть виноситись на установчі збори);

- матеріали, на підставі яких оформлено протокол установчих зборів співвласників багатоквартирних будинків № АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 від 25.01.2020 року, а саме додатки до нього, які б підтверджували кількість присутніх на зборах осіб, результати їх голосування, докази, що вони є співвласниками та відсоток їх власності тощо.

Враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про витребування доказів у справі у судовому засіданні.

Згідно зі ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи доводи позивача, які наведені у позовній заяві з урахуванням усунутих недоліків, господарський суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки департаменту реєстрації Житомирської міської ради та Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира", у зв`язку з чим суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.50,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "11" вересня 2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код 40418650);

- Приватне підприємство "Житлове експлуатаційне підприємство №1 міста Житомира" (10005, м.Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, ідентифікаційний код 40337623).

5. Позивачу надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та всі необхідні докази, на його обґрунтування (оригінали документів, на яких ґрунтуються заперечення, надати для огляду в судовому засіданні).

7. Встановити відповідачу строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

8. Третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

9. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу- рек

e-masl:

3- відповідачу- рек.

4- третій особі- 1- рек.

- 10014, м.Житомир, вул. Лятошинського, 15-б

- 10014, м.Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

e-masl:

5 - третій особі-2- рек.