overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.07.2020 Справа № 905/461/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський творчо - комерційний центр", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 282 421,74 грн., з яких 214 911,70 грн. - сума основного боргу, 32 252,08 грн. - пеня, 24 215,92 грн. - інфляційні витрати та 11 042,04 грн. - 3% річних, -

За участю представників сторін:

від позивача: Вінтоняк Д.О. за довіреністю №27/01 від 26.03.2020

від відповідача: Самодерженкова Т.О. за ордером ЗП №77617 від 06.04.2020

На підставі cт.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський творчо - комерційний центр", м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.08.2020 Справа № 905/1986/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2020 у справі № 905/1986/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2020 по справі № 905/1986/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020) набрало законної сили 15.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1986/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.08.2020 Справа № 905/1986/18
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 по справі №905/1986/18 наказує
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 по справі №905/1986/18 набрала законної сили 15.06.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1986/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.08.2020 Справа № 905/1986/18
Господарський суд Донецької області, на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 у справі №905/1986/18 наказує:
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020 по справі №905/1986/18 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020) набрало законної сили 15.06.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1986/18.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04.08.2020 Справа № 905/2179/19
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2020
Рішення набрало законної сили 23.07.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
04.08.2020 Справа № 905/2179/19
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2020
Додаткове рішення набрало законної сили 23.07.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.07.2020р. Справа №33/198б

за скаргою: №б/н від 21.05.2020р. Вертоли Андрія Володимировича на дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі:

за заявою: Державної податкової інспекції у м.Харцизьку

до боржника: Приватного підприємця - фізичної особи Вертоли Андрія Володимировича

про банкрутство

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від заявника (банкрута): не з`явився

від кредитора: не з`явився

від органу примусового виконання рішень: не з`явився

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу №б/н від 21.05.2020р. Вертоли Андрія Володимировича задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в частині відмови в знятті арешту зі всього майна Вертоли Андрія Володимировича , накладеного постановою від 05.12.2003р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Управління юстиції Кудіним О.Г. при примусовому виконанні ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство №33/198б від 10.11.2003р.

Скасувати арешт, накладений на все майно Вертоли Андрія Володимировича постановою від 05.12.2003р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Управління юстиції Кудіним О.Г. при примусовому виконанні ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство №33/198б від 10.11.2003р.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 29.07.2020р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2020р. Справа №905/50/20
за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Святогірської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства «ПКФ Спецсервіс», м.Донецьк
про повернення земельної ділянки
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 03.02.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/50/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ухвалою суду від 14.02.2020р. провадження у справі №905/50/20 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020р. прийнято постанову у справі №912/2385/18, яка оприлюднена 20.07.2020р.
31.07.2020р. на адресу суду надійшло клопотання №05/2-424вих-20 від 28.07.2020р. заступника прокурора Донецької області про поновлення провадження у справі №905/50/20.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/50/20 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню, а клопотання прокурора задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Поновити провадження у справі №905/50/20.
Запропонувати прокурору та сторонам виконати ухвалу суду від 03.02.2020р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.
Запропонувати прокурору та сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
Присутність учасників справи у судовому засіданні є обов`язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.08.2020р. Справа №905/1211/19
за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства «Вест Клайф», м.Маріуполь
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 29.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1211/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Згідно з ухвалою суду від 29.07.2019р. зупинено провадження у справі №905/1211/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.
На підставі ухвали суду від 29.11.2019р. провадження у справі було поновлено.
Відповідно до ухвали суду від 05.12.2019р. провадження у справі №905/1211/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.
За інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020р. прийнято постанову у справі №912/2385/18, яка оприлюднена 20.07.2020р.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/1211/19 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі №905/1211/19.
Запропонувати прокурору та сторонам виконати ухвалу суду від 29.07.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця

01.01.2021 09:00 415.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.08.2020р. м. Харків Справа №905/886/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи №905/886/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 308 418 280,39 грн.

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач у справі) та Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження до 07.09.2020р. та відкладення підготовчого засідання у справі №905/886/20 на 03.09.2020р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

виклик

04.08.2020р. м. Харків Справа №905/932/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи №905/932/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс»

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хозхімсервіс» (позивач у справі) та Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач у справі) у підготовче засідання, яке відкладено на 03.09.2020р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.08.2020р. м. Харків Справа №905/835/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 905/835/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івеста»

до відповідача Маріупольської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Івеста» (позивач у справі) та Маріупольську міську раду (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи № 905/835/20 до розгляду по суті на 03.09.2020р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

04.08.2020р. м. Харків Справа №905/704/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд»

про стягнення 3 382 350,13 грн.,

Керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

Повідомити Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Маріупольського морського порту) (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/704/20 до розгляду по суті на 03.09.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.08.2020р. Справа №905/1086/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м.Полтава

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 1920000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Кривенко Е.Ю.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м.Полтава, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Лиманська дистанція електропостачання» регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, про стягнення заборгованості в сумі 1920000,00 грн. та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.06.2020р. відкрите провадження у справі №905/1086/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2020р. о 15:00 год.

08.07.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.07.2020р. відкладено підготовче засідання на 05.08.2020р. об 11:30 год.

У підготовче засідання 05.08.2020р. з`явився представник позивача, зазначив, що немає необхідності відкладати підготовче засідання, представник відповідача не з`явився.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.09.2020 року об 11:30 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина