УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11431/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» (93402, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Маяковського, будинок 2В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінзое» (01014, м.Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63)

про стягнення 92553,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство «Продмашстрой» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінзое» 92553,70 грн, з яких: 66000,00 грн основного боргу, 26400,00 грн пені, 132,00 грн інфляційних втрат, 21,70 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №320 від 21.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Від імені позивача позовну заяву підписано заступником директора ТОВ-підприємства «Продмашстрой» Мішурським В.М.

В якості доказу на підтвердження повноважень Мішурського В.М. до позовної заяви додано копію Наказу №29-ОД від 07.05.2019, яким внесено зміни до Наказу №32-ОП від 04.10.2018 (копії цього наказу не надано) і викладено його у такій редакції: «На час відсутності директора, виконуючим обов`язки директора призначається заступник директора з господарської частини Мішурський Володимир Михайлович, а у разі відсутності і директора і заступника директора з господарської частини виконуючим обов`язки директора призначається бухгалтер Булєков Влад Михайлович. Виконуючому обов`язки директора надається правом підпису на всіх фінансових документах, а також бухгалтерській та податковій звітності».

Однак, по-перше, до позову не додано доказів того, що станом на 31.07.2020 (дата підписання позовної заяви) директор Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» Булєков М.В. був відсутній на підприємстві.

По-друге, за змістом вищевказаного Наказу №29-ОД від 07.05.2019 заступнику директора Мішурському В.М. надається право підпису на фінансових документах, а також бухгалтерській та податковій звітності. Проте, позовна заява до таких документів не належить.

При цьому, із відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Мішурський В.М. не є особою, яка уповноважена представляти юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Таким чином, з доданих до позовної заяви документів вбачається, що подану на розгляд суду позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, з огляду на положення п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства «Продмашстрой» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінзое» про стягнення 92553,70 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова