ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1559/20
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс", 69057, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 88, кв. 5
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", 62143, Харківська область, Богодухівський район, с. Лозова, вул. Колгоспна, 6
простягнення 424 372,97грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс" звернулось до суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" про стягнення пені у розмірі 85 753,66грн., 54% річних у розмірі - 338 619,31 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1559/20. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, у підготовчому засідання судом оголошено перерву до 06.08.2020 року о(б) 14:40 год.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 03.08.2020 року № 434/2020 обґрунтування повторного автоматизованого розподілу справи: тимчасова непрацездатність судді Лавренюк Т.А. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1559/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року визначено суддю доповідача Ємельянову О.О.

Згідно вимог частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі № 922/1559/20 та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, приймаючи до уваги зміну складу суду на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року, суд зазначає, що розгляд справи № 922/1559/20 розпочинається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/1559/209 до свого провадження, розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 2, 32, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/1559/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити у справі № 922/1559/20 підготовче засідання на "02" вересня 2020 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

5.1. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу 3 (триденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

6.1. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

6.2. Зобов`язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

7. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

7.1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників справи, що:

8.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

8.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

9. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 04.08.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова