ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2020 р. Справа № 916/735/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Мукієнко Д.С.,

за участю представників:

позивача: Добров Р.М. довіреність від 13.12.2019р. №01-36/34

відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/735/20 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Громадської організації "Одеська обласна спілка ветеранів - десантників" (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 92, офіс)

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди №117-ор від 17.10.2014р., укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Києві, ) та Громадською організацією «Одеська обласна спілка ветеранів-десантників» (65020, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 92, офіс, );

про виселення Громадської організації «Одеська обласна спілка ветеранів-десантників» (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, буд. 92, офіс, ) з ділянки штучного піщаного пляжу, загальною площею 1500 кв.м, що розташована між траверсами №16 та №16- а, на узбережжі Чорного моря в м. Одесі, в районі штучного пляжу «Золотий берег», на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, НОМЕР_1 в ДКСУ в м.Києві, );

про стягнення з Громадської організації «Одеська обласна спілка ветеранів-десантників» (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, буд. 92, офіс, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1, № НОМЕР_2 в ДКСУ в м. Києві, ) 133977,80грн. заборгованості з орендної плати, 21928,83грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, вирішені судом заяви, клопотання сторін, вчинені судом процесуальні дії у справі:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що 17.10.2014р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та ГО «Одеська обласна спілка ветеранів десантників» укладено договір оренди берегозахисної споруди №117-ор, предметом якого є ділянка штучного піщаного пляжу, загальною площею 1500 кв.м, що розташована між траверсами №№16, 16-а, на узбережжі Чорного моря в м. Одесі, в районі штучного пляжу «Золотий берег», строком на 5 років, який діє з 17.10.2014р. по 17.10.2019р., для надання послуг населенню пляжного сервісу. Позивач вказує, що за додатковими договорами №1 від 03.08.2018р., №2 від 15.02.2019р. змінено назву орендодавця з «Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради» на «Департамент комунальної власності Одеської міської ради» та змінено порядок розрахунків. Позивач зазначає, що на його претензію сплатити заборгованість з орендної плати та пені відповідач належним чином не відреагував. Також позивач вказав на те, що несплата відповідачем орендної плати носить систематичний характер, відсутні договори страхування об`єкта оренди, пайової участі з КП «Узбережжя Одеси» та на вивіз твердих побутових відходів. Крім того, позивач зазначив, що оскільки п.7.1. договору встановлено, що даний договір укладений терміном на 5 років та діє до 17.10.2019р. він 20.09.2019р. за №01-13/4526 на адресу орендаря направив пропозицію про розірвання договору оренди, але вона повернута з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідач у судові засідання не з`являвся, правом на подання відзиву не скористався. За таких обставин, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на те, що ухвали суду про призначення дати часу та місця проведення судових засідань надсилались відповідачу за адресою, вказаною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.03.2020р.

Ухвалою суду від 26.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/735/20, постановлено розглядати справу №916/735/20 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 27.04.2020р. о 12год.30хв.

Ухвалою суду від 24.04.2020р., у зв`язку з продовженням за рішенням КМУ від 25.03.2020р. карантину в Україні до 25.04.2020р. включно, призначено підготовче засідання суду на 20.05.2020р. об 11год.30хв.

У судовому засіданні 20.05.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 12.06.2020р. об 11год.30хв.

Клопотання позивача від 08.04.2020р. за вх.№9010/20 про відкладення розгляду справи судом було задоволено.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

17.10.2014р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (орендодавець) та ГО «Одеська обласна спілка ветеранів десантників» (орендар) було укладено договір оренди берегозахисної споруди №117-ор, орендодавець передає, а орендар приймає термінове платне користування ділянку штучного піщаного пляжу, розташовану між траверсами №№16, №16-а, площею 1500 кв.м., вартість якій визначена незалежною оцінкою №10/307 від 16.10.2014р. та відповідно до акту оцінки (додаток 2) складає - 425157грн. Місцезнаходження споруди: м. Одеса, узбережжя Чорного моря, р-н штучного пляжу „Золотий берег', відповідно до схеми, що є невід`ємною частиною даного договору (додаток 1). Цільове використання об`єкта оренди: для надання послуг населенню пляжного сервісу.

У випадку припинення даного договору, майно протягом 10-ти робочих днів повертається орендарем орендодавцеві в стані і кількості, визначеному в акті прийому-передачі і невіддільними від орендованого майна поліпшенням. У разі відмови орендаря повертати майно, та відмови від підписання акту прийому-передачі орендованого майна, по закінченню 10-ти денного терміну з дня припинення дії договору; оренди, акт приймання-передачі орендованого майна підписується в односторонньому пораду орендодавцем та вважається підписаним орендарем автоматично (п.п.2.3., 2.4. договору від 17.10.2014р.).

Відповідно до п.п.3.1., 3.2., 3.3., 3.5. договору від 17.10.2014р. орендна плата визначається на підставі ст.19 Закону України «Про оренду державного комунального майна», постанови КМУ від 04.10.1995р. №786 «Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна». Розрахунок орендної плати додається до даного договору (Додаток №3). Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата перераховується орендодавцеві щомісяця до 5-го числа поточного місяця, з урахуванням щомісячного індексу інфляції. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перерахована несвоєчасно, або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

За умовами договору орендар зобов`язується використовувати орендоване майно відповідно до його призначання й умов даного договору, а також Правил устаткування та експлуатації пляжів м. Одеси, затверджених рішенням Одеської міської ради. Протягом місяця після укладання даного договору, застрахувати орендоване майно не менше, ніж на його експертну оцінку на користь орендодавця, у порядку, визначеному законодавством. У випадку дострокового припинення договору протягом 10-ти робочих днів повернути орендодавцеві орендоване майно за актом приймання-передачі в належному технічному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду і відшкодувати орендодавцеві збитки у випадку погіршення стану майна або втрати (повної, часткової) з вини орендаря (п.п.4.1.1., 4.1.4., 4.1.10. договору від 17.10.2014р.).

Відповідно до п.п.5.2.3., 5.2.4. договору від 17.10.2014р. орендодавець має право достроково розірвати договір оренди в односторонньому порядку у разі: ухилення орендаря від виконання приписів орендодавця; невиконання орендарем цілком або частково умов цього договору; порушення орендарем Правил устаткування та експлуатації пляжів міста Одеси; невикористання берегозахисної споруди взагалі або використання її не за цільовим призначенням. Розірвання договору в односторонньому порядку відбувається на підставі Приписів орендодавця, шляхом письмового повідомлення орендаря не менш, як за 10 робочих днів до підписання акту приймання-передачі майна в односторонньому порядку. У разі відмови орендаря від підписання акту прийому-передачі орендованого майна, даний акт підписується в односторонньому порядку орендодавцем та вважається підписаним орендарем автоматично.

Договір укладений терміном на 5 років та діє з 17.10.2014р. до 17.10.2019р. Дія договору припиняється у безумовному порядку внаслідок закінчення терміну, на який він був укладений, та в разі початку реконструкції ділянки узбережжя, на якій розміщене орендоване майно. Продовження терміну дії договору здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у т.ч. Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Дія договору припиняється достроково: за взаємною згодою сторін; в односторонньому порядку у разі: ухилення орендаря від виконання приписів орендодавця, невиконання орендарем цілком або частково умов цього договору, порушення орендарем Правил устаткування та експлуатації пляжів міста Одеси, невикористання берегозахисної споруди або використання її не за цільовим призначенням (п.п.7.1., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3. договору від 17.10.2014р.).

Фактично відповідач отримав об`єкт оренди у користування за актом приймання-передачі від 17.10.2014р.

Згідно Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №326 від 26.07.2018р., ДКВ ОМР визначено орендодавцем ділянок штучних пляжів м. Одеси та правонаступником прав і обов`язків Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради за діючими договорами оренди щодо відповідних об`єктів.

03.08.2018р. між ДКВ ОМР (орендодавець) та ГО «Одеська обласна спілка ветеранів десантників» (орендар) укладено додатковий договір №1 про внесення змін до договору оренди берегозахисної споруди №117-ор від 17.10.2014р., відповідно до якого назву орендодавця змінено з Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради на ДКВ ОМР, визначено рахунок, на який з 01.08.2018р. має перераховуватись орендна плата.

15.02.2019р. між ДКВ ОМР та ГО «Одеська обласна спілка ветеранів десантників» укладено додатковий договір №2 до договору №117-ор від 17.10.2014р., відповідно до якого абз.1 п.3.1. розділу 3 «Орендна плата» викладено у новій редакції: «Орендна плата визначається на підставі ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Методики розрахунку орендної плати за майно комунальної власності територіальної громади м. Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 30.01.2019р. №4214-VІІ. За об`єкт оренди орендар зобов`язується сплачувати орендну плату з 01 лютого 2019 р. у сумі 11601 (одинадцять тисяч шістсот одна) гривня 47 копійок (без урахування податку на додану вартість та індексу інфляції), яка є базовою ставкою орендної плати за місяць. В період з червня по серпень орендна плата розраховується виходячи з орендної ставки помноженої на коефіцієнт - 1.3.». Також пункт 3.2. розділу 3 «Орендна плата» викладено у новій редакції: «Орендар зобов`язаний вносити орендну плату щомісячно до 15 числа поточного місяця, незалежно від результатів його господарської діяльності.».

Департаментом на адресу орендаря направлено претензію №01-13/2800 від 25.06.2019р., згідно з якою в добровільному порядку запропоновано сплатити заборгованість з орендної плати у сумі 151791,93грн. та пеню у сумі 16142,57грн.

Складеним позивачем актом обстеження ділянки штучного пляжу «Золотий берег» між траверсами № 16 та № 16-а від 18.02.2020 р. встановлено, що відсутні договори страхування об`єкта оренди, пайової участі з КП «Узбережжя Одеси» та на вивіз твердих побутових відходів, що є порушенням пункту 4.1.4. Договору.

Як свідчить поданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 133977,80грн. по орендній платі та 21928,83грн. пені.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч.1, 5 ст.762 ЦК України).

Як передбачено ч.1 ст.2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Істотними умовами договору оренди є: об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); термін, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань, якщо їх нарахування передбачено законодавством; відновлення орендованого майна та умови його повернення; виконання зобов`язань; забезпечення виконання зобов`язань - неустойка (штраф, пеня), порука, завдаток, гарантія тощо; порядок здійснення орендодавцем контролю за станом об`єкта оренди; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов`язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна (ч.1 ст.10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об`єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Таким чином, наявні у справі докази свідчать про існування заборгованості відповідача по орендній платі за договором оренди №117-ор від 17.10.2014р. в сумі 133977,80грн., у зв`язку з чим позовна вимога позивача про її стягнення підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 21928,83грн. пені загалом за період з 16.03.2019р. по 29.02.2020р.

За положеннями ч.1 ст.199 ГК України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

У відповідності до приписів ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1 ст.547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок пені, зроблений позивачем, суд встановив його правильність, у зв`язку з чим позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 21928,83грн. пені загалом за період з 16.02.2019р. по 31.01.2020р. підлягає судом задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено позовну вимогу про розірвання договору оренди №117-ор від 17.10.2014р. з підстав систематичного тривалого порушення відповідачем строків оплати орендної плати, порушення умов договору в частині страхування об`єкту оренди та дотримання належного санітарного стану. Крім того, позивач просить суд виселити орендодавця із займаного ним об`єкта оренди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.773 ЦК України наймач зобов`язаний користуватися річчю відповідно до її призначення та умов договору. Якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

У разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві об`єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди (ч.1 ст.27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»).

Суд, дослідивши договір оренди №117-ор від 17.10.2014р. та правовідносини сторін, що склались по ньому, встановив, що позивач у позові послався на те, що оскільки п.7.1. договору встановлено, що даний договір укладений терміном на 5 років та діє до 17.10.2019р. він 20.09.2019р. за №01-13/4526 на адресу орендаря направив пропозицію про розірвання договору оренди, але вона повернута з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». При цьому, позивач не подав до справи ані згаданої пропозиції, ані доказів неможливості її вручення відповідачу поштою.

Так, у п.7.1., 7.1.2. визначено, що договір припиняє свою дію 17.10.2019р., однак, продовження його дії відбувається у відповідності до положень Закону України «Про оренду державного та комунального майна». Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором. Таким чином, за умови неподання сторонами доказів заявлення про намір не продовжувати дію договору, суд встановив, що його дія продовжилась до 17.10.2024р. включно.

Водночас, наявні у справі докази вказують на те, що під час дії договору мало місце неналежне виконання відповідачем його умов щодо сплати орендної плати у встановлені строки, страхування об`єкту оренди та підтримання санітарного стану на орендованому об`єкті, яке носить істотний характер, що спричинило позбавлення в значній мірі позивача того, на що він розраховував при укладенні договору. З врахуванням викладеного, підлягає задоволенню позовна вимога позивача про розірвання договору оренди №117-ор від 17.10.2014р.

З огляду на те, що договір оренди №117-ор від 17.10.2014р. розірвано в судовому порядку, є обґрунтованою та підлягає задоволенню позовна вимога позивача про виселення відповідача із об`єкта оренди.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню з відповідача підлягає на користь позивача 6542,61 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1) до Громадської організації "Одеська обласна спілка ветеранів - десантників" (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 92, офіс) про розірвання договору, виселення та стягнення 155906,63грн.

2. Розірвати договір оренди берегозахисної споруди №117-ор від 17.10.2014р., укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Києві, ) та Громадською організацією «Одеська обласна спілка ветеранів-десантників» (65020, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 92, офіс, ).

3. Виселити Громадську організацію «Одеська обласна спілка ветеранів-десантників» (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, буд. 92, офіс, ) з ділянки штучного піщаного пляжу, загальною площею 1500 кв.м, що розташована між траверсами №16 та №16- а, на узбережжі Чорного моря в м. Одесі, в районі штучного пляжу «Золотий берег», на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, НОМЕР_1 в ДКСУ в м. Києві, ).

4. Стягнути з Громадської організації «Одеська обласна спілка ветеранів-десантників» (65020, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, буд. 92, офіс, ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1, № НОМЕР_2 в ДКСУ в м. Києві, ) 133977 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 80коп. заборгованості, 21928 (двадцять одну тисячу дев`ятсот двадцять вісім) грн. 83коп. пені, 6542 (шість тисяч п`ятсот сорок дві) грн. 61 коп. судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 серпня 2020 р.

Суддя І.А. Малярчук