ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. Справа № 914/2424/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І.( член колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Данко Л.С., Мирутенка О.Л.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 30.07.2020 №НЮ-4091

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2020, повний текст ухвали складено 06.07.2020, по відмову у задоволенні скарги АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" на дії Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020, виданого

у справі: №914/2424/19 (суддя Крупник Р.В.)

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

боржник: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

про: стягнення 319 090,74грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.07.2020) у справі №914/2424/19 відмовлено у задоволенні скарги АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" на дії Галицького ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання наказу Господарського суду Львівської області від 31.03.2020, виданого у справі №914/2424/19.

Боржник -АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" - оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга підписана начальником юридичної служби РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" О.І. Копик та заступником начальника юридичної служби РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" Якуба Є.А. На підтвердження повноважень Копика О.І. та Якуби Є.А. щодо підписання апеляційної скарги до скарги додані довіреність від 02.07.2020, зареєстрована в реєстрі за №1176, та довіреність від 02.07.2020, зареєстрована в реєстрі №1174, які видана вказаним особам виконавчим директором РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" Черніцьким Р.Р. та заступником виконавчого директора РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" Іщуком Ю.К. в порядку передоручення.

У цій довіреності вказано, що Черніцький Р.Р. та Іщук Ю.К. діють від імені АТ "Укрзалізниця" на підставі довіреності від 01.07.2020 №2455.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

В силу вимог ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю ( п.1 ч.1 ст. 60 ГПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи , уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.60 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"(ч.4 ст.60 ГПК України).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" не має статусу окремої юридичної особи, а є відокремленим підрозділом АТ "Українська залізниця", відтак філія може виступати у відносинах з іншими особами тільки через юридичну особу - АТ "Українська залізниця" ( правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.02.2020 у справі №910/3617/19).

Виходячи з положень названих норм законодавства, представництво інтересів АТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" у цій справі в порядку самопредставництва може здійснювати керівник АТ "Українська залізниця" або інші уповноважені особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" підписана начальником юридичної служби РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" О.І. Копик та заступником начальника юридичної служби РФ "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" Якуба Є.А. на підставі довіреностей №1176 від 02.07.2020 та №1174 від 02.07.2020.

Зазначені довіреності №1176 від 02.07.2020 та №1174 від 02.07.2020 видані Копику О.І. та Якубі Є.А. в порядку передоручення за підписом виконавчого директора регіональної філії "Львівська залізниця" Черніцького Р.Р. та заступника виконавчого директора регіональної філії "Львівська залізниця" Іщука Ю.К., обсяг повноважень яких визначений довіреністю від 01.07.2020 №2455 та Положенням про регіональну філію.

Проте до апеляційної скарги не додано довіреності від 01.07.2020 №2455, Положення про регіональну філію на підтвердження повноважень директора Черніцького Р.Р. та заступника виконавчого директора Іщука Ю.К. регіональної філії "Львівська залізниця" видавати довіреності від імені АТ "Українська залізниця" чи передоручати іншим особам надані їм АТ "Українська залізниця" повноваження. Відтак не підтверджені повноваження Копика О.І. та Якуби Є.А. на підписання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги також не додано доказів, які б підтверджували повноваження Копика О.І. та Якуби Є.А. представляти інтереси АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва юридичної особи.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Копика О.І. та Якуби Є.А. не входять до переліку осіб, які уповноважені представляти АТ "Українська залізниця" у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху( ч.2.ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для усунення скаржником допущених недоліків та надання апеляційному суду довіреності від 01.07.2020 №2455, Положення про регіональну філію"Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на підтвердження обсягу повноважень на підписання апеляційної скарги.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 10.07.2020 у справі № 910/ 12809/19 в аналогічній ситуації.

Керуючись ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 30.07.2020 №НЮ-4091 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 у справі №914/2424/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний з дня отримання даної ухвали надати апеляційному суду довіреність від 01.07.2020 №2455 та Положення про регіональну філію"Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на підтвердження обсягу повноважень на підписання апеляційної скарги.

3.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач М.І. Хабіб