ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2020 р. Справа№ 911/2038/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 03.08.2020

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 ( повний текст рішення підписано 25.02.2020)

та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 (повний текст рішення підписано 11.03.2020)

у справі № 911/2038/19 (суддя - Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ"

та до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним кредитного договору б/н від 25.04.2018 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки № P572358587 від 02.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом, відмовлено повністю. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю. Визнано недійсним кредитний договір б/н від 25.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" та Акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" 1921 грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задоволено повністю. Визнано недійсним договір поруки № Р572358587 від 02.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк". Стягнуто з Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та прийняти нове рішення, яким первісний позов Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 справу № 911/2038/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2038/19 та справу призначено до розгляду на 15.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі №911/2038/19 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19 та призначено судове засідання на 22.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 відкладено розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19 на 03.08.2020.

В судове засідання 03.08.2020 з`явився представник позивача та представник відповідача за первісним позовом. Юрковський Ігор Григорович у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від представника позивача та представника відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача та представника відповідача за первісним позовом про продовження строків розгляду справи, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 911/2038/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 .

Керуючись ст. 216, ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" у справі № 911/2038/19 на 07.09.2020 о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Дідиченко