Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до ОСОБА_1

про стягнення 24514,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - ордер серія ЖТ № 056218 від 01.07.2019;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00 грн.

20.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову з додатками, згідно з якою позивач просить стягнути з ОСОБА_1 24514,00 грн збитків, 11000,00 грн витрат на надання професійної правової допомоги, 11932,00 грн витрат на проведення експертизи та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 06.08.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 06.08.2020 о 11:00.

06.08.2020 до суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку з перебуванням Терещенка В.В. на стаціонарному лікуванні та зайнятістю представник відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Розглядаючи подану позивачем заяву про зміну предмету позову, господарський суд враховує наступне.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки господарський суд не перейшов до розгляду справи по суті, у зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви позивача про зміну предмету позову, господарський суд визнає подану позивачами заяву від 20.07.2020 (вх.№02-44/1009/20 від 20.07.2020) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України та приймає її до розгляду. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Так, стаття 15 ГПК України передбачає необхідність дотримання судом принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, значення розгляду справи для сторін.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Рішенням у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії" від 23.05.1993, в п. 63 ЄСПЛ вказав, що принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, а також, що вкрай важливо, відповісти на них.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи на необхідність надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. ст.2, 11, 15, 46, 114, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 28.08.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "28" серпня 2020 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Сторонам надати належним чином засвідчені копію рахунку (рахунків) від 26.04.2018 (оригінал - для огляду в судовому засіданні).

4. Учасникам справи надати для огляду в судовому засідання оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін; за необхідності надати додаткові письмові, нормативно обґрунтовані пояснення підкріплені належними докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача:

3 - відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - представнику відповідача: