overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

12.08.2020Справа № 916/2484/19
За позовом Фізичної особи-підприємця Дунаєнка Олександра Анатолійовича Одеської області

до 1. Одеської обласної державної адміністрації,

2. ОСОБА_1 м. Одеси,

3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Дунай Христини Богданівни м. Одеси

треті особи 1. Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, 2. Фізична особа-підприємець Соколов Володимир Олександрович Одеської області

про скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування майна, скасування рішення та запису державного реєстратора.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів 1., 2., 3.: не з`явилися,

від третіх осіб 1., 2.: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2019 року Фізична особа-підприємець Дунаєнко Олександр Анатолійович звернувся в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 вересня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, ухвалою від 11 листопада 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У підготовче засідання 12 серпня 2020 р. представники сторін та третіх осіб не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 09.09.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/4760/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріли господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Управління поліції охорони в м. Києві

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 43 261,12 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління поліції охорони в м. Києві про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 43 261,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно Договору добровільного страхування майна № 2210/290/000741 від 05.01.2017, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

23.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2020 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою дотримання принципів справедливості та доступу до правосуддя, враховуючи предмет та підстави позову, на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/7954/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/7954/20

за позовом акціонерне товариство «Сбербанк» (код 25959784; 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ен Енд Ді» (код 41166012; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52)

про стягнення 1 427 310, 43 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Ен Енд Ді» (код 41166012; 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 52)

про призначення судового розгляду справи по суті в засіаднні 22.09.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/8102/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/8102/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АІК Логістіка» (код 41636940; 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 1, кв. 182; адреса для листування: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 5, кв. 136)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Смарт Капітал Інвест»» (код 39273347; 03022,м. Київ, вул. Васильківська, буд. 38, оф. 127/3)

про стягнення 1 322 500,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Смарт Капітал Інвест»» (код 39273347; 03022,м. Київ, вул. Васильківська, буд. 38, оф. 127/3)

про призначення справи до судового розгляду справи по суті в засіданні 22.09.20 о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 задоволено позов.

22.11.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

11.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.08.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2020Справа № 910/4518/16

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2019 задоволено позов.

22.11.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

11.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4518/16.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 329Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.08.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 910/23404/16 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

30.07.2020 року до загального відділу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/23404/16 з висновком експерта від 29.07.2020 року № 56/19-12 за результатами проведення оціночної-будівельної експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/23404/16 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/23404/16.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2020 о 10:20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" серпня 2020 р. Справа № 911/1139/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до: 1. Опорного закладу освіти "Красилівський академічний ліцей" Ставищенської районної ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я-Попружна"

3. Ставищенської районної ради

про: визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання звільнити земельну ділянку

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2020 зупинено провадження у справі № 911/1139/19 на стадії підготовчого провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18; зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1139/19.

Через канцелярію Господарського суду Київської області 27.07.2020 надійшла заява прокурора Київської області про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №912/2385/18.

Відповідно до частин першої, третьої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 прийнято постанову у справі № 912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.06.2020.

Враховуючи викладене, провадження по справі № 911/1139/19 підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1139/19.

2. Підготовче засідання призначити на 31.08.2020 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1047/19

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача Державної служби Україниз питань геодезії, картографії та кадастру,

м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм", Київська обл.,

с. Переяславське

третя особа ОСОБА_1 , м. Чернігів

про визнання недійсним наказу

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 р. № 10-4797/15-18-сг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9255 га кадастровий номер :03:009:0041 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/1047/19 до розгляду Великої Палати Верховного суду справи № 912/2385/18.

28.07.2020 року до загального відділу господарського суду Київської області від Прокуратури Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1047/19 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1047/19.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.2020 о 11:00.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та прокурору.

4. Явка в засідання суду представників сторін та прокурора, обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3144/19

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", Донецька обл., м. Маріуполь

про стягнення 5 182 114 грн. 87 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Скрицька Н.А.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 5 182 114 грн. 87 коп., з яких: 4 058 639 грн. 44 коп. - борг; 828 299 грн. 12 коп. - 3% річних; 295 176 грн. 31 коп. - інфляційні втрати.

20.07.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

06.08.2020 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3144/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 09.09.2020 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/1463/20

За позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М. М. Групп", 08703, Київська область, місто Обухів, вулиця Загребля, будинок 21

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Київській області, 03151, місто Київ, Солом`янський район, вулиця Народного ополчення, будинок 5А

про стягнення 274 819,40 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 28.10.2016

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Бочечко І.П. (дов. №801 від 01.04.2020, посв. №117 від 24.03.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2020 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/1483/20

За позовом Приватного підприємства "Калинторг", 08623, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Залізнична, будинок 158

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 500 038,31грн за договором № 1І037505 від 01.02.2018

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Рябенко В.П. (посв. №5221 від 29.08.2012, ордер КВ №129079 від 20.02.2020);

Пономаренко Т.В. (керівник, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № від 25.05.2020);

від відповідача: не з`явився

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 20.08.2020 о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук