ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/2646/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Орєшкіної Е.В. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" від 15.04.2020 на постанови державного виконавця про про арешт майна та коштів боржника у справі №908/2646/18 (головуючий суддя Федорова О.В., судді: Смірнов О.Г., Корсун В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ Запорізької області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

про стягнення 2 368 088 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 у справі №908/2646/18 (головуючий суддя Федорова О.В., судді: Смірнов О.Г., Корсун В.Л.) скаргу вих. б/н від 15.04.2020 (вх. №41/08-13/20 від 16.04.2020) Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" у справі № 908/2646/18 залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.06.2020 у справі №908/2646/18. Розгляд справи №908/2646/18 призначений в судовому засіданні на 10.08.2020 на 10.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

10.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

10.08.2020 суддя Орєшкіна Е.В. подала заяву про самовідвід у справі №908/2646/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 у справі №908/2646/18 позов задоволено частково: з Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" стягнуто 2 238 998 грн. 62 коп. збитків та 33 584 грн. 98 коп. судового збору; в задоволенні позовних вимог у сумі 129 089,38 грн. відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Подобєда І.М., Чус О.В.) рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 у справі №908/2646/18 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2020 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2019 у справі №908/2646/19, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Орєшкіної Е.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Орєшкіної Е.В. про самовідвід у справі №908/2646/18 задовольнити.

Матеріали справи №908/2646/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І. М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна