номер провадження справи 35/7/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.08.2020 Справа № 904/6046/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В.., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" за вих. від 13.07.20 № 141/20/ГС про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 904/6046/19:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1, кім. 516

до відповідача-1: приватного підприємства "Веста", 72100, Запорізька обл., м. Приморськ, вул. Комсомольська, б. 1

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд", 52520, Дніпропетровська обл., Синельниковський р-н, с. Старолозуватка, вул. Центральна, б. 1-А

про стягнення коштів

заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ", 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімната 515, 517-519,

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від ТОВ "БЕСТ-АГРОКЕМІКАЛ": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" надійшла заява за вих. від 13.07.20 № 141/20/ГС про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи № 904/6046/19 раніше визначеному складу суду від 21.07.20, наведену заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 21.07.20 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ"

за вих. від 13.07.20 № 141/20/ГС у судовому засіданні, яке призначено на 04.08.20 о 10 год. 10 хв.

30.07.20 до суду від ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" надійшло пояснення. Зокрема, у вказаному поясненні заявник просить суд при розгляді заяви за вих. від 13.07.20 № 141/20/ГС враховувати документи, які знаходяться в матеріалах заяви за вих. від 10.07.20 № 137/20/ГС.

У судове засідання 04.08.20 учасники справи та заінтересована особа не з`явились.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що судом на адресу учасників справи надіслано в порядку визначеному ГПК України копії ухвал від 21.07.20 у цій справі, суд дійшов висновку, що їх неявка (учасників справи, у т.ч. заінтересованої особи) не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" за вих. від 13.07.20 № 141/20/ГС

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.02.20 у справі № 904/6046/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі ТОВ "Агросфера ЛТД") до приватного підприємства "Веста" (надалі ПП "Веста") та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Філд" (надалі ТОВ "Агро-Філд") про стягнення коштів задоволено у повному обсязі. Суд вирішив стягнути солідарно з ПП "Веста" та ТОВ "Агро-Філд" на користь ТОВ "Агросфера ЛТД" суму 175 617,51 грн. проіндексованої вартості товару (боргу), 72051,31 грн. процентів, 7 853,29 грн. пені та 3 832,84 грн. судового збору.

31.03.20 судом, з урахуванням того, що судове рішення у справі № 904/6046/19 прийнято проти декількох відповідачів, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 327 ГПК України, видані відповідні накази, у яких зазначено одного боржника та одного стягувача, а також зазначено, що право стягнення є солідарним.

Згідно з відомостями з автоматизованої системи виконавчого провадження від 13.07.20, виконавче провадження № 61964684 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.03.20 по справі № 904/6046/19 (про стягнення солідарно з ПП "Веста" та ТОВ "Агро-Філд" на користь ТОВ "Агросфера ЛТД" суму 175617,51 грн. проіндексованої вартості товару (боргу), 72051,31 грн. процентів, 7853,29 грн. пені, судовий збір у розмірі 3832,84 грн.), за яким стягувачем є ТОВ "Агросфера ЛТД", а боржником - ПП "Веста" - перебуває на виконанні у Приморському районному відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Стан виконавчого провадження - відкрито.

Посилаючись на те, що 15.06.20 між ТОВ "Агросфера ЛТД" та ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" укладено договори відступлення права вимоги № 3866-ВПВ та № 3866/2-ПОР-ВПВ, за яким з 15.06.20 ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" набуло право вимоги до боржника (ПП "Веста") за договором купівлі-продажу від 10.04.08 № 3866 та до ТОВ "Агро-Філд" (поручителя) за договором поруки від 10.04.18 № 3866/2 (тобто відбулася зміна кредитора у зобов`язанні), ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" у заяві за вих. від 10.07.20 № 141/20/ГС просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 61964684 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.03.20 по справі № 904/6046/19, а саме стягувача - ТОВ "Агросфера ЛТД" її правонаступником - ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ".

На підтвердження обставин правонаступництва ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" до суду надані копії договорів відступлення права вимоги від 15.06.20 № 3866-ВПВ та від 15.06.20 № 3866/2-ПОР-ВПВ, укладені між ТОВ "Агросфера ЛТД" та ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ".

Як вбачається зі змісту договору відступлення права вимоги від 15.06.20 № 3866-ВПВ (далі - договір № 3866-ВПВ), ТОВ "Агросфера ЛТД" (Кредитор) передає, а ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" (Новий Кредитор) приймає на себе право вимоги за договором купівлі-продажу № 3866 від 10.04.2018 р. (п.1.1).

Згідно з п. 1.2. договору № 3866-ВПВ, до Нового Кредитора переходять усі права (як майнового так і немайнового характеру) Кредитора, передбачені Договором купівлі-продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на 15.06.2020 р. - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) Боржником вимог Нового кредитора, право на які, передбачені умовами Договору купівлі-продажу.

Відповідно до п. 1.3. договору № 3866-ВПВ, моментом переходу усіх прав від Кредитора до Нового Кредитора є 15.06.2020 р. З цієї дати Новий Кредитор стає Кредитором у зобов`язанні - Договорі купівлі-продажу і має усі права кредитора (Продавця) у договорі купівлі-продажу. На момент переходу усіх прав у Кредитора існують зокрема, але не виключно: право вимоги до Боржника, що виникло на підставі договору купівлі-продажу: по оплаті суми вартості товару, отриманого Боржником (Покупцем) по договору купівлі-продажу у кредит, з урахуванням пунктів 4.7 та 4.8 договору купівлі-продажу; по оплаті пені, відповідно до п. 7.1. договору купівлі-продажу;, по оплаті процентів річних за користування товарним кредитом, відповідно до пунктів 7.2 та 7.3 договору купівлі-продажу; усі майнові права кредитора (позивача) у судовій (-вих) справі (-вах), підставою позову (-вів) у якій (-ких) є Договір купівлі-продажу. Усі майнові права кредитора (стягувача) у виконавчому (-чих) провадженні (-нях) з виконання такого (-ких) судового (-вих) рішення (-нь), у тому числі право заміни позивача у позовному (-них) провадженні (-нях) та стягувача у виконавчому (-чих) провадженні (-нях).

У п. 2.1. договору № 3866-ВПВ визначено, що підписанням цього Договору відступлення права вимоги Новий Кредитор підтверджує факт прийняття усіх документів, які засвідчують права, що передаються, та інформації, яка є важливою для їх здійснення, та відсутність будь-яких зауважень або претензій до Кредитора.

Пунктом 2.2. договору № 3866 передбачено, що Новий Кредитор зобов`язаний, за для усунення ризиків настання для нього несприятливих наслідків, письмово повідомити Боржника про передання Кредитором своїх прав за Договором купівлі-продажу Новому Кредитору.

Пунктом 4.2. договору № 3866-ВПВ закріплено, що цей договір відступлення права вимоги набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 5 (п`яти) років.

Наявним у матеріалах справи повідомленням про заміну кредитора у зобов`язанні від 15.06.20 за вих. № 118/20/гс та описом вкладення до цінного листа від 18.06.20, підтверджується виконання ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" вимог п.2.2 договору № 3866-ВПВ щодо письмового повідомлення Боржника - ПП "Веста" про передання Кредитором своїх прав за Договором купівлі-продажу Новому кредитору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частинами 1 і 2 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 516 ЦК України закріплено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали справи № 904/6046/19 не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 15.06.17 № 3866-ВПВ, укладеного між заявником та позивачем у цій справі.

З огляду на викладене вбачається, що на підставі договору від 15.06.17 № 3866-ВПВ ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" замість ТОВ "Агросфера ЛТД" набуло право вимоги до боржника - ПП "Веста" за договором купівлі-продажу № 3866 від 10.04.2018 р. в обсязі і на умовах, що існували станом на 15.06.2020 р., у т.ч.: по оплаті суми вартості товару, пені, процентів річних за користування товарним кредитом; права кредитора (позивача) у судовій справі, підставою позову у якій є договір купівлі-продажу; права кредитора (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання такого судового рішення.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" за вих. 13.07.20 № 141/20/ГС та наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 61964684 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.03.20 по справі № 904/6046/19, а саме ТОВ "Агросфера ЛТД" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" за вих. від 13.07.20 № 141/20/ГС про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 61964684 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 31.03.20 по справі № 904/6046/19, а саме стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, б. 1, кім. 516, ) її правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімната 515, 517-519, , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ "БАНК ВОСТОК", МФО 307123, ІПН 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.20 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Екземпляр ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, ТОВ "БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімната 515, 517-519), а також Приморському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 38).

Суддя В.Л. Корсун