ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" серпня 2020 р. Справа № 924/274/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-
1. гр. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
про витребування у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 11.11.2016 №22-30226-СГ

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020р. на адресу суду надійшла позовна заява заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про витребування у ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0049, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (Китайгородська об`єднана територіальна громада), що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 11.11.2016 №22-30226-СГ.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 20.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1. гр. ОСОБА_1 , 2 гр. ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі №924/274/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 (виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови).
05.08.2020р. на адресу суду надійшло клопотання заступника прокурора Хмельницької області про поновлення провадження по справі, яку мотивовано тим, що 20.07.2020р. оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду справи №912/2385/18.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано, справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Повний текст вказаної постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ 20.07.2020р.
Враховуючи подане заступником прокурора Хмельницької області клопотання про поновлення провадження по справі, виготовлення та оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18, провадження у справі №924/274/20 підлягає поновленню та продовженню із стадії, на якій його було зупинено.
Окремо, судом враховується, що ухвалою суду від 02.03.2020р. відкрито провадження у справі №924/189/20 за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про витребування у ТОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0026, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20849-СГ ОСОБА_3 та про поновлення у Державному земельному кадастрі запису про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0026, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадстру в Хмельницькій області від 17.10.2017 року №22-20849-СГ ОСОБА_3 за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - гр. ОСОБА_3 та товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРК". Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 08.09.2020р.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частинами 3, 7 ст. 173 ГПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За змістом роз`яснень викладених у п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Суд зазначає, що у справі 924/274/20 позивачем виступає заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а у справі №924/189/20 - керівник Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. Відповідачем у справі №924/189/20 виступає - товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", а у справі №924/274/20 - ТОВ "Зарус-Інвест" та ТОВ "Агро-Еко-Граунд". Вимоги прокуратур у справах №924/189/20 та №924/274/20 пов`язані між собою підставами виникнення, обраним способом захисту прав та законних інтересів позивачів, а також аналогічними за своїм змістом позовними вимогами.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справ №924/189/20 та №924/274/20, які перебувають в провадженні судді Яроцького А.М., виходячи з суб`єктного складу сторін, підстав позовних вимог у даних справах, з огляду на обставини викладені у позовних заявах та взаємовідносини сторін у них, доводи, на які ті посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, враховуючи аналогічний зміст позовних вимог, з метою оптимізації ведення судового процесу, суд дійшов до висновку про наявність підстав для об`єднання справ №924/189/20 та №924/274/20 в одне провадження №924/189/20.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/274/20.
2. Об`єднати судові провадження у справах №924/189/20 та №924/274/20 в одне провадження №924/189/20.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 год. "08" вересня 2020р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 26 серпня 2020р., копії таких відзивів та доданих документів надіслати позивачу та прокуратурі відповідно до ст. 178 ГПК України.
5. Встановити позивачу та прокуратурі строк для подання відповідей на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08 вересня 2020р.
6. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень, щодо позовної заяви та відзиву по справі з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 26 серпня 2020р.
7. Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.
8. Роз`яснити учасникам справи, що:
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;
- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;
- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 06.08.2020р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 7 прим. (усім рекоменд. про вручення.):
1 - до справи;
2 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) ;
3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);
4 - відповідачу 1 (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 9-Б);
5 - відповідачу 2 (32398, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Центральна, 7);
6 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
7 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).