ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/409/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: ініціюючого кредитора - адвоката Ткаченка В.М., боржника - не з`явились, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Черкаси справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2020 року: відкрито провадження у справі № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії"; визначено розмір вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" у розмірі 1700114 грн. 98 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гамана О.М.; визначено дату попереднього засідання суду 09.07.2020 року; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 02.07.2020 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

25.05.2020 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 64833 було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії".

Після публікації оголошення кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" в особі свого представника подав суду 25.06.2020 року заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 9572/20), відповідно до якої заявник просив суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 867749 грн. 61 коп., з яких 684237 грн. 12 коп. інфляційні втрати, 183512 грн. 49 коп. 3% річних.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" з додатковими грошовими вимогами до боржника вх. № 9572/20 від 25.06.2020 року після усунення недоліків вказаної заяви прийнято до розгляду та повідомлено про дату, час і місце попереднього засідання суду у справі № 925/409/20.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гаман О.М. подав суду:

03.07.2020 року, 09.07.2020 року клопотання про продовження процесуальних строків (вх. № 9953/20) та заяву (вх. № 10313/20), в яких просив продовжити процесуальні строки, які встановлені ухвалою суду від 22.05.2020 року, для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, враховуючи отримання заяви кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника в крайні терміни;

09.07.2020 року звіт про діяльність розпорядника майна боржника за період з 22.05.2020 року по 09.07.2020 року (вх. № 10314/20);

09.07.2020 року клопотання про сплату розпоряднику майна основної грошової винагороди (вх. № 10315/20), в якому просив сплатити арбітражному керуючому Гаману О.М. за виконання повноважень розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" основну грошову винагороду за період з 22.05.2020 року по 31.05.2020 року у розмірі 4570 грн. 60 коп., за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 14169 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року задоволено клопотання, заяви розпорядника майна Гамана О.М. від 03.07.2020 року, від 09.07.2020 року (вх. № 9953/20, вх. № 10313/20, вх. № 10315/20); відкладено попереднє засідання суду на 06.08.2020 року; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 16.07.2020 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Розпорядник майна подав суду:

14.07.2020 року, 20.07.2020 року письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 10539/20) та реєстр вимог кредиторів, в якому визнав додаткові вимоги кредитора частково у розмірі 547090 грн. 56 коп., вказав про наявність заборгованості боржника по заробітній платі станом на 17.07.2020 року у розмірі 32469 грн. 65 коп., та зазначив загальний розмір заборгованості боржника - 2283879 грн. 19 коп.;

20.07.2020 року повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів (вх. № 10817/20).

В попереднє засідання 06.08.2020 року боржник явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце попереднього засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за відсутності представника боржника.

В попередньому засіданні розпорядник майна Гаман О.М. визнав додаткові грошові вимоги кредитора частково у розмірі 547090 грн. 56 коп., у визнанні грошових вимог у розмірі 320659 грн. 05 коп. заперечив з мотивів порушення заявником трьохрічного строку давності на звернення до суду з вимогами про стягнення інфляційних втрат і 3% річних за період з 06.09.2016 року по 21.05.2017 року. Крім того, кредитором в порушення вимог ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у період з 22.05.2020 року по 01.06.2020 року в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, відтак його вимоги і за цей період задоволенню не підлягають. Розпорядник майна Гаман О.М. також повідомив про наявність у боржника заборгованості із заробітної плати у розмірі 32469 грн. 65 коп. та просив визнати заявлені кредитором вимоги з урахуванням поданого реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник ініціюючого кредитора підтримав свою заяву з додатковими грошовими вимогами до боржника у розмірі 547080 грн. 56 коп. з урахуванням відмови розпорядника майна Гамана О.М. у визнанні його вимог на суму 320659 грн. 05 коп., не заперечив проти визнання вимог заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника частково.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого, розглянувши у попередньому засіданні вимоги конкурсного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент", які надійшли протягом передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

25.06.2020 року ініціюючий кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. № 9572/20), відповідно до якої заявник просив суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 867749 грн. 61 коп., з яких 684237 грн. 12 коп. інфляційні втрати нараховані за період з 01.06.09.2016 року по 01.06.2020 року, 183512 грн. 49 коп. 3% річних нараховані за період з 01.06.09.2016 року по 01.06.2020 року.

Додаткові грошові вимоги кредитора обґрунтовані простроченням виконання боржником грошового зобов`язання у розмірі 1636587 грн. 98 коп., встановленого судовим рішенням, а саме - рішенням господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 року у справі № 925/875/19, яке набрало законної сили 06.09.2019 року, на примусове виконання якого судом було видано наказ, наказ суду боржником не виконано.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили (правовий висновок колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в ухвалі від 26.03.2019 року у справі № 910/13862/15).

За змістом норми ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобов`язання боржника перед кредитором у сумі 1636587 грн. 98 коп. боргу, що виникло із укладеного сторонами договору про надання послуг № 17/2016 від 10.08.2016 року, встановлено рішенням господарського суду Черкаської області від 13.08.2019 року у справі № 925/875/19, яке набрало законної сили 06.09.2019 року, дає підстави для нарахування кредитором інфляційних витрат та 3 % річних за період прострочення цього грошового зобов`язання з 06.09.2016 по 01.06.2020 року.

Проте, статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частинами 3-5 ст. 267 ЦК України встановлено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Крім того, ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Оскільки кредитором пропущено строк звернення до суду з вказаними вимогами у період з 06.09.2016 року по 21.05.2017 року, про це заявлено розпорядником майна Гаманом О.М., поважних причин пропущення позовної давності суд не вбачає, в період з 22.05.2020 року діє мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому суд надає перевагу запереченням представника боржника і арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника. За їх розрахунком, з урахуванням заперечень, за період з 21.05.2017 по 21.05.2020 року розмір інфляційних втрат складає 399580 грн. 80 коп., 3% річних - 147509 грн. 76 коп., всього - 547090 грн. 56 коп.. і в такому розмірі визнаються судом. Крім того, визнаються 4204 грн. судового збору, сплаченого кредитором за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами.

У визнанні додаткових грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" у розмірі 320659 грн. 05 коп., з яких 284656 грн. 32 коп. інфляційні втрати, 36002 грн. 73 коп. 3 % річних суд відмовляє.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, додаткові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" на суму 551294 грн. 56 коп., підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, не заперечуються боржником, визнані розпорядником майна Гаманом О.М. і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у першу чергу задоволення вимоги щодо відшкодування витрат на сплату судового збору за подання заяви (вх. № 9572/20 від 25.05.2020 року ) в сумі 4204 грн.;

у четверту чергу задоволення вимоги щодо сплати інфляційних втрат в сумі 399580грн. 80 коп., 3% річних в сумі 147509 грн. 76 коп.

Розпорядник майна Гаман О.М. на виконання вимог абз. 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вказав у реєстрі вимог кредиторів про наявність заборгованості боржника по заробітній платі станом на 17.07.2020 року у розмірі 32469 грн. 65 коп., яка теж відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Заяв з вимогами до боржника від інших кредиторів до боржника в межах строку, встановленого ч. 1 ст.45 Кодексу, до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визнати додаткові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" на суму 551294 грн. 56 коп., з яких:

4204 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

547090 грн. 56 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

Відмовити у визнанні додаткових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" у розмірі 320659 грн. 05 коп.

2. Затвердити перелік конкурсних кредиторів публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії", розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Девелопмент" на суму 2251409 грн. 54 коп., з яких:

25224 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

42507 грн. - авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

2183678 грн. 54 коп. заборгованості, яка підлягає погашенню у четверту чергу.

3. Зобов`язати розпорядника майна Гамана О.М. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 03 вересня 2020 року. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Призначити підсумкове засідання у справі № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії" на 11 год. 30 хв. 16 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал судових засідань 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Розпоряднику майна надати суду до 14.09.2020 року протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі № 925/409/20 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Комбінат будіндустрії".

Ухвала суду набрала законної сили 06.08.2020 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року.

Суддя Грачов В.М.