УХВАЛА

про розподіл судових витрат

м. Київ

07.08.2020справа №910/8782/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6; ідентифікаційний код 32007740; далі - Товариство) про остаточні витрати відповідача за надання правової допомоги

у справі №910/8782/20

за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769)

до Товариства

про стягнення 208 650 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позовну заяву громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про стягнення 208 650 грн. залишено без розгляду.

Товариство 05.08.2020 подало суду заяву про остаточні витрати Товариства за надання правової допомоги, в якій просить суд стягнути з позивача 20 150 грн. витрат на надання правової допомоги.

Вказану заяву передано судді Марченко О.В. для розгляду 07.08.2020.

Відповідно до частин п`ятої і шостої статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Товариством і адвокатом Кайдаш Світланою Іванівною 06.07.2018 укладено договір про надання правової допомоги.

Додатковою угодою від 08.07.2020 №5 до вказаного договору сторони погодили бюджет (вартість) наданих послуг (правової допомоги) зі справи №910/8782/20 для представництва інтересів клієнта у суді першої інстанції, включаючи підготовку та подачу процесуальних документів тощо, згідно з якою вартість послуг адвоката становить:

- зустріч з клієнтом, усна правова консультація - 1 500 грн.;

- підбір, вивчення, аналіз судової практики - вартість однієї години роботи становить 1 000 грн.;

- вивчення позовної заяви та додатків до неї - вартість однієї години роботи становить 1 000 грн.;

- збір доказів - 1 000 грн.;

- ведення переговорів з контрагентами відповідач ТОВ «ПрессКом» та ТОВ «Продакш Мьюзік», вивчення наданих документів зазначеними контрагентами - 1 000 грн.;

- підготовка та складання будь-яких клопотань, заяв зі справи - 1 000 грн./кожен документ;

- підготовка та складання відзиву на позовну заяву - 3 000 грн.;

- підготовка копій документів - 50 грн./документ;

- підготовка (заповнення конверту та опису) та надіслання листа на пошті - 100 грн./кожне відправлення;

- візит до господарського суду міста Києва, участь у судовому засіданні - 3 000 грн./кожне засідання;

- ознайомлення з матеріалами справи - 1 000 грн.;

- підготовка заперечень на відповідь на відзив - 2 000 грн.;

- підготовка заключного слова адвоката - 1 500 грн.

28.07.2020 Товариством і адвокатом підписано акт надання правової допомоги, за яким адвокатом надано такі послуги:

- зустріч з клієнтом, усна правова консультація - 1 500 грн.;

- підбір, вивчення, аналіз судової практики - 1 000 грн.;

- вивчення позовної заяви та додатків до неї - 1 000 грн.;

- збирання доказів - 1 000 грн.;

- ведення переговорів з контрагентами відповідач ТОВ «ПрессКом» та ТОВ «Продакш Мьюзік», вивчення наданих документів зазначеними контрагентами - 1 000 грн.;

- підготовка та складання відзиву на позовну заяву - 3 000 грн.;

- підготовка і складання 2 (двох) заяв про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, надіслання їх до господарського суду міста Києва - 2 000 грн.;

- підготовка та складання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надіслання його до суду - 1 000 грн.;

- візит до господарського суду міста Києва, участь у судовому засіданні, яке відбудеться 03.08.2020 - 3 000 грн.;

- підготовка копій документів для відповідача доданих до відзиву, клопотання та заяви: 11 документів * 50 грн. - 550 грн.;

- підготовка (заповнення конверту та описів), надіслання листів на пошті позивачу та його представникам: 6 відправлень (1 клопотання, 2 заяви, відзив (3 особам) * 100 грн. - 600 грн.

Враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, обсяг наданої адвокатам відповідачу правової охорони, а також прийняття судом ухвали про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що визначений відповідачем розмір витрат на послуги адвоката є співрозмірними з виконаною адвокатом роботою щодо представлення інтересів Товариства у даній справі, а тому вбачає за можливе у сумі 20 150 грн. витрати покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6; ідентифікаційний код 32007740) про остаточні витрати відповідача за надання правової допомоги у справі №910/8782/20 задовольнити.

2. Стягнути з громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6; ідентифікаційний код 32007740) 20 150 (двадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Боржником за даною ухвалою є громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7; ідентифікаційний код 42502769).

4. Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 6; ідентифікаційний код 32007740).

5. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 07.08.2023.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко