ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуСправа № 912/2198/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2198/20

за позовом керівника Тернопільської місцевої прокуратури, 46000, м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 7 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, 03135, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, 14

до відповідача Фізичної особи - підприємця Остапенко Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 28 736,30 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Лагода О.В., посвідчення №056383 видано 29.05.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Остапенко Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у розмірі 900,72 євро, що еквівалентно 28 736,30 грн відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунків, та стягнення судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач нараховану відповідно до розрахунку № 1 від 21.01.2019 плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно з актом №ВО-113229 від 21.0.2019 в сумі 28 736,30 грн, еквівалентній 900,72 євро, у визначений п.31-1 Порядку №879 термін добровільно не сплатив, що є порушенням Закону України "Про дорожній рух", Закону України "Про автомобільний транспорт" та бюджетного законодавства.

Ухвалою від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2198/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2020 о 14:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 10.08.2020 був присутній представник від прокуратури.

Позивач та відповідач участі повноважних представників у підготовчому засіданні суду участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

06.08.2020 на адресу суду від Тернопільської місцевої прокуратури надійшла заява (в порядку ст. 231 Господарського процесуального кодексу України), у якій повідомлено суд, що відповідачем 16.07.2020 сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів у сумі 28 736,30 грн, а тому просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив його задовольнити враховуючи настпуне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 28 736,30 грн, яка відповідно до розрахунку № 1 від 21.01.2019 нарахована як плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно з актом №ВО-113229 від 21.0.2019.

Господарський суд зазначає, що згідно наданих позивачем доказів станом на 10.08.2020 відповідачем сплачено заборгованості в сумі 28 736,30 грн.

На підтвердження оплати відповідачем заборгованості у розмірі 28 736,30 грн суду надано копію повідомлення від Державної служби України з безпеки на транспорті надісланого на адресу Тернопільської місцевої прокуратури за змістом якого вбачається, що на адресу управління надійшла заява на договірне списання коштів від 16.07.2020, якою підтверджується повна сплата заборгованості по платі за проїзд фізичної особи - підприємця Остапенко С.М.

Копію заяви фізичної особи - підприємця Остапенко С.М. на договірне списання коштів від 16.07.2020 із копією меморіального ордеру № 809 від 16.07.2020 на суму 28 736,30 грн додано до матеріалів справи.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом погашення боргу після звернення позивача з даним позовом.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, сплати заборгованості відповідачем в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви Тернопільської місцевої прокуратури та закриття провадження у справі № 912/2198/20.

Приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі, а п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №897 від 25.06.2020 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 102,00 грн підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2198/20.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Прокуратурі Тернопільської області (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний код 02910098, МФО 820172, р/р UA0004091 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації бюджету - 2800) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 897 від 25.06.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/2198/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

Оригінал ухвали надіслати Прокуратурі Тернопільської області на адресу: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46000.

Примірник ухвали надіслати:

прокуратурі Кіровоградської області на електронну адресу .

Тернопільській місцевій прокуратурі

Державній службі безпеки на транспорті

Фізичній особі - підприємцю Остапенко Сергію Миколайовича ( АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Повний текст ухвали складено 12.08.2020.

Суддя В.Г. Кабакова