Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/495/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради

до 1) Житомирської міської ради

2) Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про скасування запису про реєстрацію прав, визнання незаконними та скасування рішення, звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва,

за участю представників сторін:

прокурор: Бобер Д. О., службове посвідчення №035010 від 10.08.2020;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Кононенко А. А., довіреність №26/1286 від 20.12.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: Войцешук В. В., ордер серія РН-967 №017 від 26.05.2020;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до Житомирської міської ради; Приватного підприємства "Центр правової допомоги "Горос" з вимогами:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності №29725560 від 28.12.2018 на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;

- зобов`язати Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" звільнити земельну ділянку кадастровий номер :04:010:0017 шляхом знесення самочинного будівництва - об`єкту незавершеного будівництва "Нове будівництво будівлі офісу" за адресою: м. Житомир, вул. Івана Кочерги, 2-Б;

- визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення Житомирської міської ради №1664 від 31.10.2019 в частині надання Приватному підприємству "Центр правової допомоги "Горос" в користування земельної ділянки кадастровий номер :04:010:0017

Ухвалою суду від 25.06.2020 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020.

10.07.2020 на адресу суду від Житомирської місцевої прокуратури надійшли на виконання п.6 ухвали письмові пояснення за №32-87-5166вих-20 від 09.07.2020.

10.07.2020 на адресу суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення, в яких вказано, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не приймало будь-яких рішень по справі.

17.07.2020 на адресу суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності не видавався, тому відсутні підстави для звернення до суду з позовом про знесення самочинного будівництва.

24.07.2020 на адресу суду від Житомирської міської ради надійшов відзив на позовну заяву від 20.07.2020, в яких останній наголошує що прокурор не має повноважень на звернення до суду з вказаними позовними вимогами обрані способи порушеного права не забезпечують реального захисту, просить відмовити в позові.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження, у зв`язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Позивач 1 в судове засідання не з`явився. 04.08.2020 на електронну адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Представники Житомирської міської ради та ОСОБА_1 проти продовження строку підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.119, 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "22" вересня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Зобов`язати позивачів та прокурору надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив до 26.08.2020, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Зобов`язати відповідачів надіслати суду, прокурору, позивачам та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив до 14.09.2020, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - Житомирська місцева прокуратура (рек. з пов.)

3 - Прокуратура Житомирської області (рек. з пов.)

4 - позивач - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з пов.)

5 - позивач - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради (рек. з пов.)

6 - відповідач - Житомирська міська рада (рек. з пов.)

7 - відповідач - Приватне підприємство "Центр правової допомоги "Горос" (рек. з пов.)

8 - третя особа - ОСОБА_1 (рек. з пов.)