ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2020 Справа № 905/911/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 23; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Оліферія» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191; )

про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оліферія» про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» №03-819 від 08.02.2019 та договором №15/02/2019 від 15.02.2019.

Представник позивача під час розгляду даної справи наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів, суд на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, доводи учасників судового процесу суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Україно - Європейська компанія «Реконструкція та будівництво» (далі - замовник) та комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі - підрядник) було укладено договір про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» №03-819 (далі - договір 1), відповідно до п. 1.1. якого підрядник бере на себе зобов`язання надати послуги з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя».

Згідно п. 2.1. договору 1 (в редакції додаткової угоди № 3 від 06.06.2019 до договору про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» № 03-819 від 08.02.2019) загальна вартість послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» визначається сукупною вартістю послуг, які визначаються договірними цінами, які є невід`ємною частиною даного договору та складає 350 665,19 грн. (триста п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень 19 копійок), у тому числі ПДВ - 58 444.20 грн., в тому числі:

- договірна ціна (додаток № 1) 28 812,47 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 47 копійок), у тому числі ПДВ - 4 802,08 грн.;

- договірна ціна (додаток № 2) 38 503,63 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот три гривні 63 копійки), у тому числі ПДВ - 6 417,27 грн.»;

- договірна ціна (додаток № 3) 82 618,66 грн. (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімнадцять гривень 66 копійок), у тому числі ПДВ - 13 769,78 грн.»;

- договірна ціна (додаток № 4) 200 730,43 грн. (двісті тисяч сімсот тридцять гривень 43 копійки), у тому числі ПДВ - 33 455,06 грн.

Відповідно до п 2.2. договору 1 оплата за послуг за даним договором здійснюється замовником не пізніше 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в, у безготівковому порядку на р/р Підрядника на підставі рахунку.

Згідно п. 3 договору 1 (в редакції додаткової угоди № 3 від 06.06.2019 до договору про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» № 03-819 від 08.02.2019) початок надання послуг - з моменту підписання договору, закінчення надання послуг - грудень 2019.

Здача-приймання робіт оформлюється відповідним Актом форми КБ 2-В (п. 4.1. договору 1).

Відповідно до п. 4.2. договору 1 замовник протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання акту, повинен його підписати або надати вмотивовану письмову відмову від приймання. У разі не направлення протягом 5 (п`яти) календарних днів після отримання акту вмотивованої відмови від підписання акту, то такий акт вважається підписаним замовником.

Згідно п. 5.2.3. договору 1 замовник зобов`язується оплатити надані послуги у строки, встановлені п. 2.2. даного Договору.

Відповідно до п. 6.3. договору 1 у разі несвоєчасної оплати замовником за надані послуги у строки, передбачені п. 2.2. договору підряднику, замовник повинен сплатити на р/р підрядника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період нарахування пені від суми, що підлягає сплаті за кожен день прострочення.

Згідно п. 10.1 договору він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2019 року, але у будь-якому випадку до-його-повного виконання сторонами.

Вищезазначений договір підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

На підтвердження виконання своїх зобов`язань підрядником виконано, а замовником прийнято без зауважень виконані роботи за договором про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» № 03-819 від 08.02.2019 на загальну суму 200 730,43 грн., що підтверджується наступними актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2-в та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3:

Акт № 443 та Довідка КБ-3 від 18.06.2019 у розмірі - 40 248,28 грн.

Акт №441 та Довідка КБ-3 від 25.06.2019 у розмірі - 10181,06 грн.

Акт № 439 та Довідка КБ-3 від 25.06.2019 у розмірі - 32 436,88 грн.

Акт № 440 та Довідка КБ-3 від 25.06.2019 у розмірі - 19 654,91 грн.

Акт № 442 та Довідка КБ-3 від 25.06.2019 у розмірі - 16 810,25 грн.

Акт №463 та Довідка КБ-3 від 28.06.2019 у розмірі - 12 882,00 грн.

Акт № 464 та Довідка КБ-3 від 28.06.2010 у розмірі - 68 517,05 грн.

Разом із тим, оплату за вищевказаним договором у визначений сторонами строк відповідачем здійснено не було.

Також 15.02.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Україно-Європейська компанія «Реконструкція та будівництво» (далі - замовник) та комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (далі - виконавець) укладений Договір №15/02/2019 (далі - договір 2 ), відповідно до п. 1.1. якого виконавець, за умовою не задіяння спецтехніки у власній господарській діяльності, зобов`язується надати послуги спецтехніки, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги, що є предметом даного договору.

Надання послуг здійснюється з моменту отримання виконавцем письмового замовлення від замовника або замовлення по телефону - 067-619-71-73. Замовлення повинно містити вид транспорту, термін надання послуг, місце надання послуг (п. 1.2. договору 2).

Відповідно до п. 2.1. договору 2 загальна вартість цього договору визначається сумою актів виконаних робіт (наданих послуг).

Вартість однієї машино-години визначається калькуляцією - додаток №1 (розрахунком вартості машино-години), що є невід`ємною частиною даного договору, відповідно до тарифів, що діють на момент надання послуг (п. 2.2. договору 2 ).

Згідно п. 2.3. договору 2 розрахунок за цим договором проводитися Замовником шляхом перерахування вартості виконаних робіт (наданих послуг) на поточний розрахунковий рахунок виконавця протягом 5-ти календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт (наданих послуг). За погодженням сторін договору, оплата послуг спецтехніки здійснюється на умовах повної передплати на підставі рахунку-фактури.

Відповідно до п. 2.4. договору 2 послуги вважаються прийнятими після підписання сторонами Акту приймання виконаних робіт (наданих послуг).

Згідно п. 2.7. договору 2 оплата здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця в гривнях, за фактом підписання акту наданих послуг протягом 5-ти календарних днів.

Відповідно до п. 3.2.3. договору 2 замовник зобов`язаний прийняти послуги від виконавця та оплатити послуги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно п. 5.1 договору №15/02/2019 даний Договір набуває чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань сторонами.

Вищезазначений договір підписаний представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками.

На підтвердження виконання умов договору №15/02/2019 позивачем надані підписані представниками обох сторін акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 225008,54 грн.:

- № Ф2-А 52 від 12.07.2019 на суму 11 093,63 грн.;

- № Ф2-А68 від 30.08.2019 на суму 140 756,44 грн.;

- № Ф2-А90 від 26.10.2019 на суму 73 158,47 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договорами у сумі 425738,97 грн. та проханням підписати акт звірки взаємних розрахунків станом на 24.04.2020 між КП «ЕЛУАШ» та ТОВ «Оліферія».

Оскільки вищезазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, позивач звернувся із даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Оцінюючи правомірність заявлених позовних вимог суд зазначає наступне.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладених між ними договору № 03-819 про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» від 08.02.2019 та договору № 15/02/2019 від 15.02.2019.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, в контексті зазначених норм укладені між позивачем та відповідачем договір № 03-819 про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» від 08.02.2019 та договір № 15/02/2019 від 15.02.2019 є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених їх умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За змістом п. 2.2. договору №03-819 від 08.02.2019 оплата за послуги за даним Договором здійснюється Замовником не пізніше 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в, у безготівковому порядку на р/р Підрядника на підставі рахунку.

З огляду на викладене, відповідач за вищезазначеним договором остаточно повинен був розрахуватись наступним чином:

- за актом № 443 від 18.06.2019 - до 25.06.2019 включно;

- за актом № 441 від 25.06.2019 - до 02.07.2019 включно;

- за актом № 439 від 25.06.2019 - до 02.07.2019 включно;

- за актом № 440 від 25.06.2019 - до 02.07.2019 включно;

- за актом № 442 від 25.06.2019 - до 02.07.2019 включно;

- за актом № 463 від 28.06.2019 - до 05.07.2019 включно;

- за актом № 464 від 28.06.2019 - до 05.07.2019 включно.

Сума заборгованості за вищезазначеними актами складає 200 730,43 грн.

Відповідно до п. 2.3. Договору №15/02/2019 розрахунок проводитися Замовником шляхом перерахування вартості виконаних робіт (наданих послуг) на поточний розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти календарних днів з дати підписання акту виконаних робіт (наданих послуг).

З огляду на викладене, відповідач за вищезазначеним договором остаточно повинен був розрахуватись наступним чином:

- за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ф2-А52 від 12.07.2019 - до 17.07.2019 включно;

- за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ф2-А68 від 30.08.2019- до 04.09.2019 включно;

- за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Ф2-А90 від 26.10.2019 - до 31.10.2019 включно.

Сума заборгованості за вищезазначеними актами складає 225 008,54 грн.

Відповідачем доказів перерахування коштів на користь позивача суду не надано, документів, які б підтверджували безпідставність нарахування заборгованості, контррозрахунку заборгованості, а також матеріалів, які б спростовували твердження позивача, суду також не надано.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за договором №03-819 від 08.02.2019 та договором №15/02/2019 від 15.02.2019 щодо оплати виконаних робіт в обумовлені договором строки не виконав, а отже прострочив виконання зобов`язання у розумінні ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України. Доказів зворотного суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, після укладення договорів №03-819 від 08.02.2019 та договором №15/02/2019 від 15.02.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулись зміни щодо найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача.

Судом встановлено, що на час укладання спірних договорів, за кодом було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Україно - Європейська компанія «Реконструкція та будівництво» з місцезнаходженням у м. Києві по вул. Жилянська, б. 107, оф. 211/5.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 24.04.2020, що міститься в матеріалах справи, найменування та адреса юридичної особи відповідача змінені з товариства з обмеженою відповідальністю «Україно - Європейська компанія «Реконструкція та будівництво» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 107, ) на товариство з обмеженою відповідальністю «Оліферія» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191; ).

Суд зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю «Оліферія» є правонаступником усіх прав та зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю «Україно - Європейська компанія «Реконструкція та будівництво», так як зміна найменування та місцезнаходження юридичної особи не має наслідком процесуальну дію, передбачену ст.52 Господарського процесуального кодексу України, але враховується судом.

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судовий збір на підставі ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Оліферія» про стягнення заборгованості в сумі 425 738,97 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оліферія» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191; ) на користь комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 23; ), поточний рахунок: НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання послуг з влаштування асфальтобетонного покриття на об`єкті «Реконструкція шляхопроводу по пр. Металургів в м. Запоріжжя» №03-819 від 08.02.2019 у розмірі 200 730,43 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оліферія» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191; ) на користь комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 23; ), поточний рахунок: НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором №15/02/2019 від 15.02.2019 у розмірі 225 008,54 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оліферія» (85300, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Залізнична, будинок 191; ) на користь комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгоградська, будинок 23; ), поточний рахунок: НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 6386,07 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 28.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.08.2020.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова