ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2020 м. ДніпроСправа № 904/3361/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м. Дніпро, вул. А. Белелюбського, буд.7, ідентифікаційний код 00659101; e-mail: ; )

до Держави Україна в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (49027, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 21-А; ідентифікаційний код 314918; e-mail: )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, ідентифікаційний код 37567646; e-mail: )

про стягнення 354 104 грн. 54 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: Решетник О.А. - представник, наказ від 05.05.2020 №1488- К про призначення на посаду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

третя особа: Дерновський М.Є. - представник, дов. від 22.06.2020 №2-18-08/10819.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2955/20 від 23.06.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Держави Україна в особі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 354 104 грн. 54 коп., що складає 293 084 грн. 32 коп. - безпідставно стягнутого виконавчого збору при примусовому виконанні рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах №904/4333/16, №904/5753/16 та 904/5754/16, 21 307 грн. 66 коп. - річних та 39 712 грн. 88 коп. - інфляційних збитків.

Також позивач просить суду стягнути з відповідача 5 311 грн. 57 коп. - суму сплаченого судового збору та 35 410 грн. 45 коп. - витрати на правову допомогу.

Крім того, позивач просить суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; зазначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, ідентифікаційний код 37567646; e-mail: ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.6, ідентифікаційний код 37567646; e-mail: ) та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2020 о 12:30год.

Відповідач у відзиві (вх.№33471/20 від 23.07.2020) на позовну заяву про стягнення безпідставно отриманих коштів просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у справі №904/3361/20 у повному обсязі, посилаючись на те, що: - 07.02.2018 виконавчий збір у розмірі 293 084, 32 грн. по виконавчому провадженню №55403243 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області був перерахований до Державного бюджету України; - набувачем сплаченого у виконавчому провадженні збору став Державний бюджет України; - в перерахуванні коштів на користь стягувача, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області було відмовлено, у зв`язку із накладенням арешту; - вимога позивача щодо стягнення з Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 293 084, 32 грн. стягнутого виконавчого збору є безпідставною, так як виконавчий збір був перерахований; - вимога щодо стягнення з Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 307 грн. 66 коп. - 3% річних та 39 712 грн. 88 коп. - інфляційних збитків, також є безпідставною, так як обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не виникає у випадках повернення коштів особі, яка відмовилася від прийняття зобов`язання за договором, а також повернення безпідставно отриманих коштів.

Позивач у відповіді (вх.№34294/20 від 28.07.2020) на відзив просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що: - відповідач не надав у своєму відзиві обґрунтованих заперечень стосовно наведеної у позові правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 19.06.2018 справа №910/23967/16; - думка відповідача щодо застосування приписів статті 1212 Цивільного кодексу України є хибною, так як сума стягнутого виконавчого збору підлягає поверненню, оскільки стягнута була на підставі виконавчих проваджень, відкриття яких визнано протиправною дією; - з рахунку ПрАТ "ДТРЗ" було списано не лише суму заборгованості, а й суму виконавчого збору за виконавчим провадженням; - поверненню підлягає не лише сума заборгованості, а й сума виконавчого збору, оскільки стягнута така сума з підстави, що згодом відпала, а отже протиправно.

Позивач у заяві (вх.№34584/20 від 30.07.2020) просить надати сторонам додатковий час для примирення строком у 2 (два) тижні, відкласти судове засідання у справі №904/3361/20, яке призначено на 30.07.2020 о 12:30 та повідомити про дату та час наступного судового засідання.

У судове засідання 30.07.2020 з`явилися представники відповідача та третьої особи, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження до 28.09.2020р., відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, задовольнивши клопотання позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 28.09.2020р.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 17.09.2020 об 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1,

4. До судового засідання запропонувати :

Сторонам та третій особі - виконати у повному обсязі вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020р., у строки, визначені вказаною ухвалою суду від 30.06.2020р.

Сторонам - у разі мирного врегулювання спору, надати до суду відповідні докази.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Поінформувати учасників справи про обов`язковість дотримання передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдань господарського судочинства та засад (принципів), одним з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

9. Ухвала набирає законної сили 30.07.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 04.08.2020.

Суддя Т.В. Загинайко