ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 903/502/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кванті

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Біоресурс 2015

про стягнення 372135грн. 42коп.

за відсутності сторін

встановив: позивач ТОВ Кванті звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ Біоресурс 2015 372135грн. 42коп., з яких: 145698грн. 80коп. суми боргу за виконані роботи, 182377грн. 77коп. штрафу, 15212грн. 63коп.- 3%річних та 28846грн. 22коп. інфляційних втрат. Також, просить стягнути з відповідача 5582грн. 03коп. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договорів підряду №12П/1 від 05.12.2017р.; №13П/1 від 20.12.2017р.; №18П/1 від 29.03.2018р.; №19П/1 від 29.03.2018р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 15.07.2020р. постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2020р.

10.08.2020р. позивач через відділ документального забезпечення суду подав заяву (вх.№01-83/146/20), в якій повідомив, що відповідачем сплачено основний борг в розмірі 145698грн. 80коп. та просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу. Решту позову просить залишити без розгляду та залишити судовий збір за позивачем.

10.08.2020р. відповідач також подав через відділ документального забезпечення суду заяву (вх.№01-83/147/20), в якій просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 145698грн. 80коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору. До вказаної заяви додає копію платіжного доручення про сплату основного боргу.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено позивачу заборгованість в розмірі 145698грн. 80коп.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) на даний час відсутній предмет спору в частині стягнення основного боргу в розмірі 145698грн. 80коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, існування предмета спору в частині стягнення основного боргу припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас, позивач просить суд залишити позов без розгляду в частині стягнення 182377грн. 77коп. штрафу, 15212грн. 63коп.- 3% річних та 28846грн. 22коп. інфляційних втрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду (вх.№01-83/146/20) подана до початку розгляду справи по суті, а тому, на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач відмовився від відшкодування йому витрати по сплаті судового збору, суд не здійснює розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/502/20 в частині стягнення 145698грн. 80коп. основного боргу.

2. В частині стягнення 182377грн. 77коп. штрафу, 15212грн. 63коп.- 3% річних та 28846грн. 22коп. інфляційних втрат залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 10.08.2020р.

Суддя О. Г. Слободян