ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.08.2020 Справа № 28/92

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Макарової Ю.В., Матюхіна В.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ

про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

по справі за позовом: Акціонерного банку Київська Русь, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Тропікан, м. Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач, м.Запоріжжя

про стягнення 12303146,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.07.2009 позовні вимоги Акціонерного банку Київська Русь, м.Київ до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю Тропікан, м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач, м. Запоріжжя про солідарне стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8500000,00грн, заборгованості за несплаченими відсотками в розмірі 2689344,26грн, пені за прострочення погашення відсотків по кредиту в сумі 105461,86грн та пені за прострочення погашення кредиту в сумі 1008852,46грн задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тропікан та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач на користь Акціонерного банку Київська Русь заборгованість за кредитом в сумі 8500000,00грн, заборгованість за несплаченими відсотками в сумі 334426,22грн, пеню за прострочення погашення відсотків по кредиту в сумі 26735,82грн та пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 1008852.46грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 20456,14грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94,66грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач на користь Акціонерного банку Київська Русь, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 2354918,04грн, пеню за прострочення погашення відсотків по кредиту в сумі 78726,04грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 5043,86грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23,34грн. В іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Тропікан, м.Маріуполь відмовлено.

Головуючий суддя Курило Г.Є. у період з 14.07.2020 по 31.07.2020 (включно) перебувала у відпустці.

20.07.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м.Київ надійшла заява б/н від 08.07.2020, за змістом якої останній просить суд задовольнити заяву ТОВ «ФК «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження; замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» у справі №28/92 за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ТОВ «Тропікан», ТОВ «Запоріжцукрпостач»; видати дублікати наказів на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2009 по справі №28/92; поновити строк пред`явлення наказів Господарського суду Донецької області по справі №28/92 до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/179 від 03.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №28/92 для визначення судової колегії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.08.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Макарова Ю.В., Матюхін В.І.

З огляду на вищевикладене справа приймається до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Макарової Ю.В., Матюхіна В.І.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Так, у відповідності з вимогами ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зокрема, згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надані роз`яснення про те, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовних заяв.

У відповідності до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До вказаної заяви додано квитанцію №17 від 10.07.2020, згідно з якою заявником сплачено 63,10грн судового збору, як за видачу дублікату одного наказу.

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2009 суд мав видати три накази, зокрема два про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Тропікан з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач заборгованості за кредитом в сумі 8500000грн.00коп., заборгованість за несплаченими відсотками в сумі 334426грн.22 коп., пеню за прострочення погашення відсотків по кредиту в сумі 26735грн.82 коп. та пеню за прострочення погашення кредиту в сумі 1008852грн.46 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 20456грн.14коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 94 грн. 66 коп. (по кожному солідарному боржнику окремо), та наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжцукорпостач заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 2354918грн.04коп., пеню за прострочення погашення відсотків по кредиту в сумі 78726грн.04коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 5043грн.86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 23 грн. 34 коп.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про видачу дублікатів наказів має бути сплачений у розмірі 189,18грн (63,06грн х 3), отже сума недоплаченого судового збору складає 126,08 грн.

Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 169, 174, 234-235 Господарського процесуального кодесу України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати докази доплати судового збору у сумі 126,08грн.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя В.І. Матюхін