ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги

"03" серпня 2020 р. Справа № 910/6705/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши заяву державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства "Реєстратор" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. (повний текст складено 07.02.2020 р.)

у справі № 910/6705/19 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства "Реєстратор"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства "Реєстратор" про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (ідентифікаційний код в ), в результаті ліквідації; 06.05.2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19 позов задоволено повністю: відмінено проведену державним реєстратором комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (ідентифікаційний код в ), в результаті ліквідації; 06.05.2; стягнуто з державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства "Реєстратор" на користь ОСОБА_2 1 921,00 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), ОСОБА_3, Дідиченко М.А., відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.04.2020 р.

10.03.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

07.04.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява щодо зняття з розгляду справи № 910/6705/19.

08.04.2020 р. справу знято з розгляду, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненою коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 р. призначено справу до розгляду на 13.05.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020 р., на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_3 у відставку, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

13.05.2020 р. від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка М.О. надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р.

13.05.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв`язку з карантинними заходами в Україні.

13.05.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо відкладення розгляду справи та заяви щодо приєднання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка М.О. до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 р. відкладено розгляд справи на 10.06.2020 р.

10.06.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта Воротиленка О.С. надійшла заява про вступ у справу як представника, а також про перенесення судового засідання.

10.06.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про перенесення судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна корпорація" Єрешка М.О. на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19, об`єднано апеляційні скарги в одне провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 р. оголошено перерву до 01.07.2020 р.

01.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від третьої особи-1 та відповідача надійшли заяви про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 р. оголошено перерву до 15.07.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2020 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

13.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

15.07.2020 р. у судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 р. оголошено перерву до 29.07.2020 р.

17.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 р. оголошено перерву до 26.08.2020 р.

29.07.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р., в якій заявник просив скасувати оскаржуване рішення та відмовити у задоволенні позову.

Відповідно витягу з протоколу Північного апеляційного госопдарського суду від 29.07.2020 р., для розгляду вказаної заяви сформовано склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Калатай Н.Ф.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України", заява № 24402/02).

Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб" (п. 57 рішення Європейського суду з прав людини від 28.05.1985 р. у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства").

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Крім того, виходячи зі змісту статті 265 Господарського процесуального кодексу України заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається разом із апеляційної скаргою, до якої вона подається і процесуальним законом передбачено спрощений порядок для її подання, зокрема, не ставиться питання про дотримання строків за ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (строк на апеляційне оскарження судового акту), а визначено строк подання заяви - до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційний суд констатує, що статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, за вказаною нормою, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 2 статті 265 Господарського процесуального кодексу України не встановлено, що строк, визначений у цій статті, може бути поновлений.

Заявник також не порушує питання щодо поновлення строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, з огляду на її подання під час розгляду судом апеляційної скарги по суті.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що процесуальні документи, включаючи рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р., суд першої інстанції надсилав за юридичною адресою державного реєстратора комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Ю.В. (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10; ), а також на адресу вказану заявником у поданому суду клопотанні (а.с. 301-302 том 3): вул. Цитадельна, буд. 6/8, а/с 73, м. Київ, 01015. З цих підстав можна дійти висновку, що заявнику було відомо про розгляд судом першої інстанції даної справи, однак він свідомо уникав від отримання процесуальних документів, які стосувалися справи, і об`єктивних причин неможливості своєчасного подання заяви немає.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що заява державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства "Реєстратор" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 подана після спливу встановленого процесуальним законодавством строку, без урахування положень ч. 2 ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду справи судом апеляційної інстанції по суті, тож така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни комунального підприємства "Реєстратор" про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої на рішення господарського суду міста Києва від 28.01.2020 р. у справі № 910/6705/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Н.Ф. Калатай