overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2020 Справа № 905/791/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 53066,22грн.

Представники:

від позивача: Новікова В.Р., довіреність №1429 від 07.12.2019р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5106 від 25.07.2018

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ, Донецька область до Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м.Дружківка, Донецька область про стягнення вартості донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 53066,22грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради (вул. Козацька, буд. 73, м. Дружківка, Донецька область, 84200; ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вул. Комерційна, буд. 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84302; ) вартість донарахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 53066,22грн. та судовий збір в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 12.08.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.08.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2020р. Справа №905/167/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.03.2020р. по справі №905/167/20, яке набрало законної сили 28.07.2020р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/167/20.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.2020р. Справа № 905/1224/17

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс», м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - Іванюк О.М.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

В провадження судді Чорненької І.К. господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» ().

Ухвалою господарського суду від 01.06.2020р.: задоволено клопотання арбітражного керуючого Костюка І.В. №02-01/96 від 21.02.2020р. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора; відсторонено від виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібсервіс" - арбітражного керуючого Костюка Івана Володимировича; призначено ліквідатором у справі №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Суд зазначає, що при друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 01.06.2020р. в абзаці третьому резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме:

замість - «Призначити ліквідатором у справі №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво №1247 від 15.07.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003)»,

зазначено - «Призначити розпорядником майна у справі №905/1224/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво №1247 від 15.07.2013р., ідентифікаційний код 31832393; поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003)»

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену механічну описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 01.06.2020р. у справі №905/719/20 про банкрутство №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» ().

Абзац третій резолютивної частини ухвали вважати в наступній редакції:

«Призначити ліквідатором у справі №905/1224/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво №1247 від 15.07.2013р., ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; поштова адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003)».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2020р. Справа № 905/1965/19 (905/654/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі №905/1965/19 (905/654/20) за позовом Комунального концерну Центр комунального сервісу до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500 000,00 грн.,-
Комунальний концерн Центр комунального сервісу звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 500 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 закрито підготовче провадження по справі №905/1965/19 (905/654/20) та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2020 о 14:45 год.
Проте судом, при виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в резолютивній частини ухвали, а саме зазначено: Закрити підготовче провадження у справі №905/473/20 та призначити розгляд справи по суті на 10.09.2020 року о 14:45 год. замість Закрити підготовче провадження у справі №905/1965/19 (905/654/20) та призначити розгляд справи по суті на 10.09.2020 року о 14:45 год..
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту ухвали.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 року допущену описку.
Викласти резолютивну частини ухвали Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 року наступним чином:
"Закрити підготовче провадження у справі №905/1965/19 (905/654/20) та призначити розгляд справи по суті на 10.09.2020 року о 14:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2020р. Справа №905/810/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 411887,16 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром", м.Маріуполь про стягнення основного боргу в сумі 323916,03 грн., пені в сумі 83597,69 грн., 3% річних в сумі 9306,35 грн., інфляційних витрат в сумі 7155,95 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Азовмашпром" (87523, м.Маріуполь, вул.Монтажна, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Луніна, 2, ) основний борг в розмірі 323816,03 грн., пеню в сумі 83571,88 грн., 3% річних в сумі 9303,48 грн., інфляційні витрати в сумі 6163,80 грн., всього заборгованість в сумі 422855,19 грн., судовий збір в сумі 6343,10 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 13.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2020р. Справа №922/918/20

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі філії Центр з ремонту та експлуатації колійних машин, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕС Полімер, м.Бахмут

про стягнення пені у розмірі 14975,78 грн. та штрафу у розміру 20159,71 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гуревич М.Г.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з ремонту та експлуатації колійних машин до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕС Полімер про стягнення пені у розмірі 14975,78 грн. та штрафу у розмірі 20159,71 грн.

В судовому засіданні 13.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2020р. Справа №905/709/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове
про стягнення 881027,18 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 28.07.2020р. повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 19.08.2020 року о 10:00 год.
Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» дотримано вимоги діючого законодавства відносно порядку та строків звернення до суду з розглядуваною заявою, з огляду на наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку по справі №905/709/20 у судовому засіданні, яке призначено на 19.08.2020р., клопотання №312 від 11.08.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» задовольняється судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання №312 від 11.08.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс».
Судове засідання по справі №905/709/20, яке призначено на 19.08.2019р. о 10:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

415

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2020 Справа № 905/843/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Донецької області по справі №905/843/20 від 07.08.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДТЕХ, м. Миколаїв
до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля
про стягнення 7386,83грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕДТЕХ», м. Миколаїв, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля про стягнення 7386,83грн, з яких: 7005,00грн - сума заборгованості, 337,62грн - сума пені, 44,21 грн - сума 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2020 судом позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДТЕХ», м. Миколаїв до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля про стягнення 7386,83грн, залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕДТЕХ», м. Миколаїв строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів (опису вкладення) направлення доданих до позовної заяви документів (із поіменним переліком предметів вкладення), надати письмові пояснення щодо суми витрат на правничу допомогу.
Оскільки заявником, недоліки заяви не усунені, ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕДТЕХ, м.Миколаїв до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля про стягнення 7386,83грн та додані до неї документи без розгляду.
При складанні ухвали Господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви у справі №905/843/20 була допущена описка в даті складання даної ухвали, а саме помилково зазначено « 07.08.2020» замість « 13.08.2020».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви у справі №905/843/20.
Вірною датою ухвали Господарського суду Донецької області про повернення позовної заяви вважати « 13.08.2020».
Ухвала набрала законної сили 13.08.2020.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2020 р. Справа № 906/976/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 9796 від 30.07.2020, сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн., який підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Логістик".
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20 грн судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/979/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Арсенал Агро"

до ОСОБА_1

про стягнення 1396873,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Агро" звернулось до суду про стягнення з ОСОБА_1 873281,59грн. боргу за товар по договору поставки № 42-190218/мкд від 19.02.2018 , 154750,27грн пені, 43664,08 грн штрафу, 270597,67грн 39% річних, 54580,09грн інфляційних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідачем визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) (рек.)