ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/450/20

Провадження №1/913/450/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", м. Старобільськ Луганської області

до відповідача фізичної особи - підприємця Деркачова Артема Валерійовича, с. Микільське Міловського району Луганської області

про стягнення 19487 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи - підприємця Деркачова Артема Валерійовича про стягнення 15556 грн. 35 коп. боргу, 312 грн. 43 коп. 3% річних, 297 грн. 34 коп. інфляційних нарахувань та 3321 грн. 74 коп. пені за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 № 271-МЛ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 5.10 вказаного договору, за умовами якого оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 (п`яти) робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Факт постачання електричної енергії підтверджується рахунками від 31.01.2019 № 271-МЛ/8703/1 на суму 5082 грн. 31коп., від 28.02.2019 № 271-МЛ/21864/1на суму 4662 грн. 64 коп., від 31.03.2019 № 271-МЛ/33317/1 на суму 3666 грн. 80 коп., від 30.04.2019 № 271-МЛ/45453/1 на суму 4186 грн. 06 коп., від 31.05.2019 № 271-МЛ/58912/1 на суму 3858 грн.85 коп., від 30.06.2019 № 271-МЛ/70606/1 на суму 4787 грн. 11 коп., від 31.07.2019 № 271-МЛ/82289/1 на суму 2154 грн. 37 коп.

За квітень 2020 року проведене коригування та зменшено на -1383 кВт*г на загальну суму - 4907,13 грн. (при відключенні споживача від електричних мереж було проведено коригування спожитих обсягів електричної енергії попередніх періодів ).

22.04.2019 відповідач за платіжними дорученнями №@2РL190040 від 22.04.2019 та №@2РL192884 від 22.04.2019 сплатив 7934 грн. 66 коп.

Оскільки відповідач оплату за постачання електричної енергії на порушення п. 5.10 договору здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 15556 грн. 35 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за постачання електричної енергії за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 312 грн. 43 коп., інфляційних нарахувань в сумі 297 грн. 34 коп. та пені - 3321 грн. 74 коп.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що позовну заяву оформлено з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, до неї додано усі документи, передбачені ст. 164 ГПК України, а тому немає підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Крім цього, позивачем подане клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 19487 грн. 86 коп., що за ціною позову відповідає визначенню законодавцем справи, як малозначної згідно з п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Оскільки предметом спору є стягнення боргу, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження судом задовольняється, проте, п. 8 ч. 3 ст. 247 передбачає врахування судом думки сторін з цього питання, тому відповідачу слід подати заяву із запереченнями (за наявності останніх).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та приписів ст. 176 ГПК України, позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до п. 1. ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Щодо особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, то ст. 252 ГПК України передбачено можливість розгляду справ такої категорії без проведення судового засідання. Так, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що призначення судового засідання та виклик сторін є недоцільними.

Сторонам на протязі 30 днів слід подати відповідні клопотання (у разі необхідності призначення судового засідання), а відповідачу - відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/450/20.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

3. Запропонувати сторонам на протязі 30 днів подати відповідні клопотання про призначення судового засідання (у разі необхідності), а відповідачу - відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України; заяву із запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні (за наявності останніх).

4. Встановити позивачу строк - п`ять днів з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова