номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 908/713/20 (908/1472/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Запорізької міської ради, (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

про передачу у комунальну власність частини гуртожитку

в межах справи № 908/713/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

Кредитор - Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

Представники сторін:

Від позивача - Денщиков О.О., Сосновська А.Ю.

Від відповідача - Мартиненко К.І., Максименко В.В.

Вільні слухачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2020 позовну заяву Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про передачу у комунальну власність частини гуртожитку прийнято до розгляду в межах справи № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль". Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.07.2020 о 10 год 30 хв.

Ухвалою від 21.07.2020 підготовче засідання відкладено на 04.08.2020 об 11-30.

За цей час до суду надійшли наступні документи:

- 21.07.2020 заява відповідача про залишення позовної заяви без руху;

- 23.07.2020 клопотання відповідача про витребування доказів відмови останнього від добровільної передачі своєї частини гуртожитку;

- 27.07.2020 клопотання відповідача про витребування доказів або згоди чотирьох власників будівлі про добровільну передачу їх часток позивачу;

- 28.07.2020 клопотання відповідача про витребування доказів прийняття Запорізькою міською радою рішення про прийняття гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя;

- 29.07.2020 клопотання відповідача про витребування доказів включення будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12 до статутного капіталу (фонду) ВАТ «Запорізький арматурний завод»;

- 03.08.2020 заява КП «Водоканал» про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- 03.08.2020 заява відповідача про залучення у справу третіх осіб;

- 03.08.2020 клопотання відповідача про витребування доказів поширення сфери дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків»;

- 03.08.2020 клопотання арбітражного керуючого Колошина В.П. про зобов`язання позивача направити йому позовну заяву;

- 04.08.2020 клопотання позивача про повернення відповідачу пояснень від 27.07.2020 та 28.08.2020 без розгляду;

- 04.08.2020 заява позивача про зміну предмету позову.

Також, до суду надійшли письмові пояснення відповідача, заперечення позивача на заяву про залишення позовної заяви без руху та відповідь на відзив відповідача.

Зазначені документи приймаються судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмови останнього від добровільної передачі своєї частини гуртожитку відмовити, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" може самостійно надати листування з позивачем з якого буде вбачатися відсутність відповіді про добровільну передачу 759/1000 частини гуртожитку до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів поширення сфери дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», то суд зазначає, що сфера дії Закону України встановлюється в силу змісту норм чинного Закону, а тому не підлягає задоволенню.

Відносно клопотання відповідача про витребування доказів включення будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12 до статутного капіталу (фонду) ВАТ «Запорізький арматурний завод», то суд також відмовляє у його задоволенні, оскільки в матеріалах справи вже є зазначені документи.

У задоволені клопотання відповідача про витребування доказів прийняття Запорізькою міською радою рішення про прийняття гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя, суд відмовляє, оскільки в матеріалах справи є Рішення Запорізької міської ради № 24 від 19.05.2010 Про затвердження Програми передачі гуртожитків у власність територіальної громади міста Запоріжжя на 2010-2012 роки.

У задоволенні заяви відповідача про залучення у справу третіх осіб фізичних осіб-громадян та членів їхніх сімей, відмовити. Суд зазначає, що рішення по даній справі ніяк не вплине на права фізичних осіб-громадян та членів їхніх сімей, оскільки спір у даному випадку між власником та Запорізькою міською радою.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення відповідачу пояснень від 27.07.2020 та 28.08.2020 без розгляду. Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, це право сторони подавати пояснення.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів або згоди чотирьох власників будівлі про добровільну передачу їх часток позивачу або звернення позивача до суду до власників будівлі про передачу їх часток позивачу, суд відмовляє. Вказані в клопотанні вимоги не мають ніякого відношення до справи.

Клопотання арбітражного керуючого Колошина В.П. про зобов`язання позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками, задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, зобов`язавши сторін виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про витребування доказів відмови останнього від добровільної передачі своєї частини гуртожитку (вх. №14064/08-08/20 від 23.07.2020) - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про витребування доказів поширення сфери дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (вх. №14681/08-08/20 від 03.08.2020) - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про витребування доказів включення будівлі гуртожитку по вул. Руставі, 12 до статутного капіталу (фонду) ВАТ «Запорізький арматурний завод» (вх. №14446/08-08/20 від 29.07.2020) - відмовити.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про витребування доказів прийняття Запорізькою міською радою рішення про прийняття гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Запоріжжя (вх. №14338/08-08/20 від 28.07.2020) - відмовити.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх. №14678/08-08/20 від 03.08.2020) - відмовити.

6. У задоволенні клопотання Запорізької міської ради про повернення пояснень ТОВ «Грааль» від 27.07.2020 та 28.08.2020 без розгляду (вх. №14829/08-08/20 від 04.08.2020) - відмовити.

7. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про витребування доказів (вх. №14173/08-08/20 від 27.07.2020) - відмовити.

8. Клопотання арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (вх. №14752/08-08/20 від 03.08.2020) - задовольнити.

9. Зобов`язати Запорізьку міську раду надіслати на адресу арбітражного керуючого, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» Колошина Вадима Петровича копію позовної заяви і доданих до неї документів.

10. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2020р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, арбітражному керуючому Колошину В.П.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 04.08.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев