ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1963/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» в особі голови комісії з припинення Махарадзе О.Т., Київська обл., м. Березань

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

10.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» в особі голови комісії з припинення Махарадзе О.Т., в якій позивач просить суд зобов`язати Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» в особі голови комісії з припинення Махарадзи О.Т. включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 373,95 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач у зв`язку з припиненням шляхом ліквідації Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» на підставі ст. 105 Цивільного кодексу України звернувся до останнього з кредиторською вимогою на загальну суму 101454,27 грн. Проте, голова ліквідаційної комісії ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» у листві-відповіді відмовив у визнанні заборгованісті у сумі 373,95 грн. через відсутність рішення суду щодо її стягнення, у зв`язку з чим позивач просить зобов`язати Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№95)» в особі голови комісії з припинення Махарадзи О.Т. включити грошові вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в сумі 373,95 грн. до проміжного ліквідаційного балансу, посилаючись на ст. 112 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2020 р. позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

03.08.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення по справі. З вказаних пояснень вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 15.07.2020 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.07.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.09.2020 о 11:20 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева