Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка"

У судове засідання з`явилися:
- від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків": Ярмольчук В.С.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.07.2017 року порушено провадження у справі № 918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства «Ім. Шевченка» відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013, далі Закон про банкрутство).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року ФГ «Ім. Шевченка» визнано банкрутом у відповідності до статті 93 Закону про банкрутство, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.

Дану інформацію оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2018 року, публікація № 49014.

У жовтні 2018 року Фермерське господарство "Ім. Шевченка" (далі ФГ "Ім. Шевченка", позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (далі - ФГ "Вікторія-Копитків", відповідач) про визнання недійсним правочину щодо безоплатної передачі худоби та спростування майнових дій ФГ «Ім. Шевченка» щодо безоплатної передачі у власність ФГ "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ «Ім. Шевченка» та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, а також про стягнення з відповідача на користь позивача вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року (суддя Марач В.В.), залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року, позов ФГ "Ім. Шевченка" задоволено, визнано правочин щодо безоплатної передачі худоби недійсним та спростовано майнові дії ФГ "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність ФГ «Вікторія-Копитків» худоби, що було вчинено шляхом вибуття з ФГ «Ім. Шевченка» та шляхом прибуття до ФГ "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ "Ім. Шевченка" вартості безоплатно відчуженого майна, що виражена в сумі грошових коштів та розрахована за ринковими цінами вартості худоби, в розмірі 2 207 008 грн., стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім. Шевченка» 3 524 грн судового збору, стягнуто з ФГ «Вікторія-Копитків» в дохід Державного бюджету України 31343, 12 грн судового збору.

27.05.2019 року на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року видано відповідні накази.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ФГ «Вікторія-Копитків» звернулося до Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 року касаційну скаргу ФГ «Вікторія-Копитків» задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 скасовано, постановлено справу у частині розгляду позовних вимог ФГ «Ім. Шевченка» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім. Шевченка» передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року, справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог ФГ "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "Ім. Шевченка" розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2019 року справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог ФГ "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ "Вікторія-Копитків" на користь ФГ "Ім. Шевченка" прийнято суддею Заголдною Я.В. до свого провадження на новий розгляд, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання в підготовчому засіданні на 22.10.2019 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року закрито провадження у справі № 918/335/17 в частині спростування майнових дій Фермерського господарства "Ім. Шевченка" щодо безоплатної передачі у власність Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" худоби, що було вчинено шляхом вибуття з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" та шляхом прибуття до Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" 223 голів худоби, у задоволенні позову відмовлено, постановлено стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" в дохід Державного бюджету України 31 343 (тридцять одна тисяча триста сорок три) грн 12 коп. судового збору та на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" судовий збір у розмірі 52 300 грн 68 коп. - за подання апеляційної скарги, 7 048 грн. 00 коп. - за подання касаційної скарги, після набрання рішенням законної сили видати накази.

24.03.2020 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року, яке набрало законної сили 24.03.2020 року, видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням від 19.02.2020 року Фермерське господарство "Ім. Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Супровідним листом № 918/335/17/295/20 від 26.03.2020 року матеріали справи № 918/335/17 у частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів (на новий розгляд) в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ім. Шевченка" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.20р. у справі №918/335/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції без змін.

06.07.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшла заява про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17.

Станом на 06.07.2020 до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/335/17 не повернулись.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.07.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року до повернення матеріалів справи № 918/335/17 до Господарського суду Рівненської області.

15.07.2020 року матеріали справи № 918/335/17 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

16.07.2020 року від ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання № 01-34/41 від 16.07.2020 року, у якому Ткачук Д.В. просить суд до завершення перегляду касаційним господарським судом рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року не здійснювати розгляд заяви про поворот виконання ухвали.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.07.2020 року заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2020 року.

23.07.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшло клопотання № б/н від 22.07.2020 року, у якому Ярмольчук В.С. просить суд витребувати від ліквідатора Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" відомості про надходження грошових коштів у сумі 86 464 грн 85 коп., стягнутих на виконання ухвали суду від 22.01.2019 року та використання коштів по ліквідаційному рахунку боржника за період з 30.01.2018 року по теперішній час.

03.08.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" надійшла заява № б/н від 03.08.2020 року, у якій Ярмольчук В.С. просить суд постановити ухвалу про поворот виконання ухвали від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17.

05.08.2020 року від ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло уточнене та доповнене клопотання № 01-34/51 від 05.08.2020 року про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення до перегляду справи касаційним судом, у якому Ткачук Д.В. просить суд зупинити розгляд заяви про поворот виконання ухвали до завершення перегляду касаційним господарським судом рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року.

07.08.2020 року від представника Фермерського господарства "Ім. Шевченка" через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду надійшло клопотання № б/н від 07.08.2020 року, у якому Новак І.В. просить суд відкласти розгляд заяви про поворот виконання ухвали до завершення перегляду касаційним господарським судом рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року. Іншою обставиною для відкладення розгляду заяви про поворот виконання ухвали ОСОБА_1 вказує на своє перебування поза межами адміністративної території Рівненської області та неможливість забезпечити свою особисту участь у судовому засіданні, призначеному на 07.08.2020 року.

У судовому засіданні 07.08.2020 року судом встановлено, що Фермерське господарство "Ім. Шевченка" не забезпечило явку свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення судового засідання.

Господарський суд, розглянувши клопотання представників Фермерського господарства "Ім. Шевченка" Ткачука Д.В. № 01-34/41 від 16.07.2020 року та Новака І.В. № б/н від 07.08.2020 року дійшов висновку про відмову у їх задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відтак, господарський суд обмежений 20-денним строком для розгляду вказаної заяви.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити, що юридична особа не обмежена у кількості представників, які мають право представляти її у суді.

При цьому, стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

Враховуючи викладене, неявка у судове засідання 07.08.2020 року представника Фермерського господарства "Ім. Шевченка" не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Крім того, у господарського суду Рівненської області відсутні підстави для відкладення розгляду заяви про поворот виконання ухвали до завершення перегляду касаційним господарським судом рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року, оскільки в матеріалах справи № 918/335/17 станом на 07.08.2020 року відсутні будь-які запити чи процесуальні документи Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на витребування матеріалів справи № 918/335/17.

Господарський суд, розглянувши матеріали клопотання Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 22.07.2020 року про витребування від ліквідатора відомостей та уточнене та доповнене клопотання Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення до перегляду справи касаційним судом № 01-34/51 від 05.08.2020 року, дійшов висновку про необхідність їх повернення заявникам без розгляду виходячи з наступного.

Абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази направлення вказаних клопотань № б/н від 22.07.2020 року та № 01-34/51 від 05.08.2020 року для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання № б/н від 22.07.2020 року та № 01-34/51 від 05.08.2020 року підлягають поверненню заявникам без розгляду.

У судовому засіданні 07.08.2020 року представник Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" просить суд у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" грошові кошти у загальній сумі 86 464 грн 85 коп., сплачені заявником на виконання наказів господарського суду від 27.05.2019 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що з урахуванням відмовного рішення Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року (залишеного в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року) сплачена сума 86 464 грн 85 коп. на виконання наказів суду від 27.05.2019 року підлягає поверненню в порядку ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Заява про поворот виконання ухвали була подана до суду з дотриманням положень статті 333 Господарського процесуального кодексу України, зокрема з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

Як встановлено судом та вбачається із листа Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 27407 від 03.07.2020 року - на виконання вимог ухвали господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року та безпосередньо наказів від 27.05.2019 року розпорядженням державного виконавця в рахунок погашення боргу на користь стягувача Фермерського господарства "Ім. Шевченка" перераховано 86 364 грн 85 коп.

В подальшому постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.08.2019 року касаційну скаргу ФГ «Вікторія-Копитків» задоволено, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 скасовано, постановлено справу у частині розгляду позовних вимог ФГ «Ім. Шевченка» про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з ФГ «Вікторія-Копитків» на користь ФГ «Ім. Шевченка» передати на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

При новому розгляді справи рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.02.2020 року (залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 року), зокрема, у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч.ч. 5-9 ст. ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що відповідач при новому розгляді справи до прийняття рішення не звертався із заявою про поворот виконання. Така заява надійшла до суду вже після прийняття рішення.

За своєю правовою природою поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

У пункті 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення пункту 28 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

При розгляді заяви про поворот виконання судового рішення необхідно встановити чи виконано боржником (повністю або частково) судове рішення, яким з нього були стягнуті грошові кошти та чи скасовано повністю або частково в апеляційному або касаційному порядку судове рішення, за яким з боржника стягнуті грошові кошти.

Факт виконання Фермерським господарством "Вікторія-Копитків" ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року, на підставі якої видавалися накази від 27.05.2019 року підтверджується належними та допустимими доказами.

Відтак, у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 необхідно стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на користь Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" кошти, перераховані державним виконавцем державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рахунок погашення боргу у розмірі 86 364 грн 85 коп.

Зважаючи на викладене, заява Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" підлягає частковому задоволенню, оскільки заявник просить суд у поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" суму на 100 грн більшу, аніж була перерахована.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" № б/н від 22.07.2020 року про витребування від ліквідатора відомостей повернути заявнику без розгляду.

2. Уточнене та доповнене клопотання Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про зупинення розгляду заяви про поворот виконання рішення до перегляду справи касаційним судом № 01-34/51 від 05.08.2020 року повернути заявнику без розгляду.

3. Заяву Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 задовольнити частково.

4. У поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 стягнути з Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" (35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Копиткове, вул. Шкільна, 9, ) 86 364 (вісімдесят шість тисяч триста шістдесят чотири) грн 85 коп.

5. В решті заяви Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" про поворот виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 918/335/17 відмовити.

6. Видати відповідний наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 07.08.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.