ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 р. cправа № 914/1060/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача 1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача 2: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівська область,

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Коваля Романа Івановича, м. Дрогобич, Львівська область,

предмет спору: визнання недійсним і скасування частково рішення Дрогобицької міської ради № 719 від 04.05.2017 року; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 року,

підстава позову: порушення порядку набуття громадянами прав на об`єкти комунальної власності,

за участю представників:

позивача: Лука Галина Володимирівна - прокурор, посвідчення № 044203 від 19.09.2016 року,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

відповідача 3: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до Дрогобицької міської ради Львівської області, до Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, до Фізичної особи-підприємця Коваля Романа Івановича про визнання недійсним і скасування частково рішення Дрогобицької міської ради № 719 від 04.05.2017 року та про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 року.

27.05.2020 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

02.06.2020 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 12.08.2020 року з`явився представник позивача - прокурор, відповідачі явку представників не забезпечили причин неявки не повідомили. Суд звертає увагу, що відзив відповідачем 3 не подано. У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_1 , який згідно з матеріалами справи придбав спірне майно у відповідача 3 та є власником такого майна на даний час.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.04.2020 року, що долучений до позовної заяви, Петруняк Роман Михайлович набув право власності на нежитлове приміщення (РНОНМ 106) 28.12.2017 року. Відповідно, вирішуючи спір у даній справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 17.10.2017 року, після якого було вчинено правочин щодо відчуження нерухомого майна іншій особі - ОСОБА_1 , прийнятим судовим рішенням можливий вплив на права або обов`язки власника майна ( ОСОБА_1 ) щодо однієї із сторін спору в даній справі. Враховуючи наведене, суд вважає доцільним залучити вказану особу до участі у даній справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, у разі залучення до участі у справі третьої особи.

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне встановити строки для надання пояснень стосовно позовних вимог залученою третьою особою, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області від 12.08.2020 року про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

2. Залучити в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 3 ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача упродовж 5 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідачів 1, 2 - упродовж 5 днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученій третій особі копію відзиву, поданого в матеріали справи. Докази надіслання надати суду.

4. Встановити залученій третій особі строк - 7 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Відкласти судове засідання на 02.09.2020 р. о 14:20 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв