ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1701/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про забезпечення позову, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 24.07.2020,

у справі №916/1701/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА"

про стягнення 616 570,31 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 616570,31 грн, з яких: 600000 грн основної заборгованості та 16570,31 грн штрафних санкцій.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 17.06.2020 відкрито провадження у справі №916/1701/20.

21.07.2020 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" надійшла заява про забезпечення позову б/н від 21.07.2020 (вх.№2-3192/20 від 21.07.2020), в якій останнє просило вжити заходи забезпечення позову у справі №916/1701/20 шляхом накладення арешту на грошові кошти, які наявні на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" в межах суми грошових коштів у розмірі 200000 грн, окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів, зокрема, на р/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "ОТП БАНК", МФО 300528, а також на інших банківських рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 у справі №916/1701/20 (суддя Бездоля Ю.С.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" про забезпечення позову б/н від 21.07.2020 (вх.№2-3192/20 від 21.07.2020); накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" на рахунках в межах суми грошових коштів у розмірі 200000 грн, окрім арешту грошових коштів, які призначені для виплати заробітної плати працівникам та виконання зобов`язань з оплати загальнообов`язкових податків, зборів та платежів; визначено розмір зустрічного забезпечення в сумі 50000 грн, яку Товариству з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" слід внести на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача: 5416, код ЄДРПОУ суду: 03499997) у строк до 03.08.2020 включно, та докази такого надати до суду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 у справі №916/1701/20 скасувати та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТІО БІЗНЕС" про забезпечення позову б/н від 21.07.2020 (вх.№2-3192/20 від 21.07.2020).

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За умовами частин першої, третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

В силу частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною четвертою статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За умовами пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до підпункту 12.5 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" - адвокатом Кійко О.В., що діє на підставі ордеру серії ОД№427533 від 03.08.2020, оригінал якого додано до апеляційної скарги.

Між тим, колегія суддів зауважує, що у вищезазначеному ордері серії ОД№427533 від 03.08.2020 не зазначено прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера.

За таких обставин, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що виявлений колегією суддів недолік в оформленні документа, що посвідчує повноваження представника, повинен бути усунений шляхом зазначення прізвища, ім`я, по батькові адвоката, який надає скаржнику правничу (правову) допомогу на підставі вказаного ордера.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" (недоліки в оформленні документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові представника.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 про забезпечення позову у справі №916/1701/20 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРЕРОБКА" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали оскарження ухвали від 22.07.2020 про забезпечення позову у справі №916/1701/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук