ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуСправа № 912/2471/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7

до: Державного підприємства "Агенство місцевих автомобільних доріг", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд", 67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Паркова, 80

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка містить вимоги до Державного підприємства "Агенство місцевих автомобільних доріг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" про наступне:

- визнати недійсним протокол засідання тендерного комітету Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" від 23 квітня 2020 року за результатами розгляду тендерної пропозиції, яким пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьдоррсмбуд" відхилено;

- визнати недійсним протокол засідання тендерного комітету Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" від 23 квітня 2020 року за результатами розгляду тендерної пропозиції, яким пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Арака" відхилено;

- визнати недійсним протокол засідання тендерного комітету Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" від 23 квітня 2020 року за результатами розгляду тендерної пропозиції, яким Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" визнано переможцем торгів;

- визнати недійсним договір підряду №134/20 від 12.05.2020 укладений між Державним підприємством "Агенство місцевих автомобільних доріг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" на суму 2 799 000 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом із тим, додані позивачем до позову документи, зокрема копії договорів фінансового лізингу з додатками та довідка ГУ ДПС в Одеській області ДПС України про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів від 22.04.2020 подані у нечитабельному вигляді з нечітким текстом, у зв`язку з чим встановити за вказаними копіями будь-які факти та обставини, що входять до предмету доказування, не видається за можливе.

З викладеного вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області - залишити без руху.

2. Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду - копії документів, доданих до позовної заяви у читабельному вигляді та належної якості.

3. Роз`яснити Прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Новоукраїнській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7 та Прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 250089, м. Кропивницький, вул. В Пермська, 4.

Суддя В.В.Тимошевська