УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

кер. санацією не з`явився

від ТОВ «Екосолар Інвест» Педенко Д.В. - представник

від ТОВ «Євросолар» Педенко Д.В. - представник

від ГУ ДПС у м. Києві Литвиненко С.С. - представник

від Міністерства культури та інформаційної політики України Дзюба І.Ю. - представник

арб. керуючий Кравченко С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Національна кінематека України" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 622 301 грн. 23 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 31.08.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 28.08.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 залучено до участі у справі Міністерство культури України та відкладено розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 порушено провадження у справі № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 3 465 652 грн. 24 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Уманець Н.О. Попереднє засідання призначено на 11.01.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 11.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Національна кінематика України" на загальну суму 9 283 023 грн. 70 коп. Підсумкове засідання призначено на 15.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О., відкрито процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

У судовому засіданні 11.04.2016 оголошено перерву до 18.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 визнано кредиторські вимоги до Державного підприємства "Національна кінематика України" ОСОБА_3 на суму 8 978 грн. 53 коп., ОСОБА_1 на суму 14 103 грн. 14 коп. та ОСОБА_2 на суму 25 885 грн. 16 коп.

04.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 справу призначено до розгляду на 05.09.2016.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про уточнення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 відкладено розгляд справи на 03.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву заявника та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну кредиторів та замінено Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" про заміну кредитора та замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампанія "Кінотур" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросолар".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 відкладено розгляд справи на 17.10.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Уманець Н.О. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Також 17.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни та припинено повноваження керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича. Розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 затверджено мирову угоду в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 в розмірі 40 096 грн. 58 коп. та ОСОБА_2 в розмірі 42 741 грн. 53 коп.

01.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 вказані заяви прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 11.03.2019.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

14.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про дострокове припинення повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2019 розгляд справи призначено на 11.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 розгляд справи відкладено на 01.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про затвердження рішення про створення Фонду для авансування витрат арбітражного керуючого - керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

У судовому засіданні 13.05.2019 оголошено перерву до 22.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 відмовлено в задоволенні заяв про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" на суму 1 018 842 грн. 00 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" на суму 1 775 017 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного Бандуристого Р.С. про затвердження плану санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

27.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залучення до участі у справі організатора аукціону з продажу майна боржника.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про скасування податкової застави.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019.

Судове засідання 21.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 розгляд справи призначено на 13.11.2019.

У судовому засіданні 13.11.2019 було оголошено перерву до 25.11.2019.

13.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про витребування доказів.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі.

25.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл" про заміну кредиторів правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 відкладено розгляд справи на 18.12.2019.

17.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про продовження строку процедури санації.

У судовому засіданні 18.12.2019 представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подав заяву про заміну кредитора правонаступником.

Судом оголошено перерву у судовому засіданні 18.12.2019 до 23.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 замінено кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Атріум Стайл".

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства культури України про закриття провадження у справі, продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією на дванадцять місяців. Крім того, даною ухвалою призначено до розгляду клопотання Міністерства культури України про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання ним своїх обов`язків на 22.01.2020 та ухвалено звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено наступних арбітражних керуючих для призначення керуючим санацією боржника Державного підприємства "Національна кінематика України":

1) Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013);

2) Кулагін Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013);

3) Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 608 від 16.04.2013).

21.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства культури, молоді та спорту України про заміну третьої особи правонаступником.

22.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Булаха О.І. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2020 замінено Міністерство культури України його правонаступником - Міністерством культури, молоді та спорту України.

Крім того, у судовому засіданні 22.01.2020 оголошено перерву до 03.02.2020.

Судове засідання 03.02.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросолар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" від апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2019.

Матеріали справи № 910/21182/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

08.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

26.05.2020 та 22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 розгляд справи призначено на 08.07.2020.

26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про участь у справі.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" про заміну керуючого санацією боржника.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 08.07.2020 Міністерством культури та інформаційної політики України подано клопотання про закриття провадження у справі.

У судових засіданнях 08.07.2020, 13.07.2020 та 15.07.2020 оголошувались перерви.

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні 05.08.2020 представник Міністерства культури та інформаційної політики України підтримав своє клопотання про закриття провадження у справі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосолар Інвест" надав пояснення щодо клопотання про заміну керуючого санацією боржника та підтримав його в повному обсязі.

Керуючий санацією у судове засідання не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерство культури та інформаційної політики України звернулось до суду з клопотанням про закриття провадження у справі.

Подане клопотання мотивоване тим, що план санації Державного підприємства "Національна кінематика України", затверджений ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019, виконано в повному обсязі.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства становлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Судом встановлено, що провадження у даній справі здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній після 19.01.2013).

Статтею 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за п`ятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про закриття провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематека України" на дванадцять місяців.

Судом встановлено, що підсумковий звіт про проведення процедури санації Державного підприємства "Національна кінематека України" керуючим санацією боржника на затвердження суду не подано. Крім того, вказаний звіт не був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів боржника.

Водночас, в матеріалах справи наявні клопотання Міністерства культури України про усунення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання ним своїх обов`язків, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керуючого санацією боржника, а також клопотання Голови комітету кредиторів про заміну керуючого санацією боржника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Судом встановлено, що 19.06.2020 відбулось засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Національна кінематека України" на якому розглядалась заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про припинення повноважень керуючого санацією боржника та за наслідками розгляду якої комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед Господарським судом м. Києва про відсторонення арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематека України" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. Вказане рішення оформлене протоколом засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Національна кінематека України" № 19/06/20-КК від 19.06.2020.

Частиною 8 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та відсторонити його від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

Частиною 1 ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 2 ст. ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено наступних арбітражних керуючих для призначення керуючим санацією боржника Державного підприємства "Національна кінематика України":

1) Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013);

2) Кулагін Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013);

3) Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 608 від 16.04.2013).

Однак, арбітражними керуючим, визначеними автоматизованою системою, не було подано заяв про участь у даній справі.

Водночас, із заявами про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України" звернулись арбітражні керуючі Булах О.І., Кравченко С.О. та Беляновський Р.Ю.

Арбітражний керуючий Булах О.І. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, має другий рівень кваліфікації, значний досвід роботи із супроводження процедур банкрутства, має досвід здійснення досудової процедури санації, станом на день звернення до суду із заявою про участь у справі виконує обов`язки керуючого санацією та ліквідатора на трьох підприємствах, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/9742/ОД2 від 18.11.2019.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Кравченко С.О. надав пояснення по суті заяви про участь у справі, зокрема, повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, виконує обов`язки арбітражного керуючого у шести справах про банкрутство, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/105/19 від 10.12.2019.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Беляновський Р.Ю. повідомив, що 09.01.20199 отримав свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1874, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснював, не має заборон займати керівні посади, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, професійна відповідальність застрахована на підставі договору № ДЦВАК/008/20 від 10.01.2020.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Булаха О.І., Кравченка С.О. та Беляновського Р.Ю., виходячи з показників професійного досвіду, а також те, що кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка С.О. підтримано комітетом кредиторів боржника, суд вважає за доцільне призначити керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Кравченка С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича від виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

2. Призначити керуючим санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018).

3. Зобов`язати керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України" арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олександровича ознайомитись з матеріалами справи, у строк до 16.09.2020 скласти на подати суду на затвердження звіт керуючого санацією за підсумками проведення процедури санації Державного підприємства "Національна кінематика України", скликати та провести засідання комітету кредиторів боржника на розгляд якого поставити звіт керуючого санацією за підсумками проведення процедури санації Державного підприємства "Національна кінематика України".

4. Відкласти розгляд справи на 23.09.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією, кредиторів та Міністерства культури та інформаційної політики України.

6. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією, кредиторам, арбітражному керуючому Бандуристому Р.С., Міністерству культури та інформаційної політики України та Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк