overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
10 серпня 2020 року № 926/735/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 03.08.2020.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
10 серпня 2020 року № 926/735/20
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 03.08.2020.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Справа № 926/371/20
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Шульц Віталія Юрійовича

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування недійсним рішення адміністративної колегії

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Шульц Віталій Юрійович звернувся з позовом до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 42 від 16.12.2019 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду Чернівецької області від 24.02.2020 р. позовна заява Фізичної особи-підприємця Шульц Віталія Юрійовича залишена без руху.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу, підготовче засідання відкладено на період дії карантину.

Ухвалою суду від 07.05.2020 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КомпаКом" (49051, м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, код 40484701), підготовче засідання призначено на 28.05.2020 р.

Ухвалами суду від 28.05.2020 р. та 23.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 06.07.2020 р.

10.06.2020 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх невідповідність нормам чинного законодавства та дійсним обставинам справи.

Ухвалою суду від 06.07.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.08.2020 р.

Сторони в судове засідання 10.08.2020 р. не з`явилися, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 24.08.2020 року о 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Миронюк С.О.
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/422/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

до Відповідача: Фізичної особи - підприємця Тарасюк Марини Олександрівни, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 68 000,00 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі:

позивача - Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та

відповідача - Фізичну особу - підприємця Тарасюк Марину Олександрівну,

про те, що 10.08.20 у справі №927/422/20 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 08.07.20, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 вересня 2020 р. о 09:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/44/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області

вул. К. Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Менської міської ради Менського району Чернігівської області

вул. Титатенка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

відповідач: Приватне акціонерне товариство "Корпорація "Інтерагросистема",

вул. Гастелло, 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

предмет спору: про стягнення 447689,45 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

позивача: Менську міську раду Менського району Чернігівської області

вул. Титатенка Сергія, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600,

про те, що 10.08.2020 року проведено судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.08.2020, оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті та призначити розгляд справи на 26 серпня 2020 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядуванняв судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігів справа № 927/701/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - Д 49027, м. Дніпро, а/с 1800 (адреса для листування) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса представника) ()
До ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 24 033 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 20 833,31 грн. заборгованості по кредиту, наданого згідно заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 26.07.2019р. та 3 200,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитних коштів та відсотків у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві відповідачем.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Сухополов`янській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали надіслати Сухополов`янській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області (17542, с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 32 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.08.2020р.

Суддя А.С. Сидоренко
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/555/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Скороход А.О., у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Чернігів", , проспект Перемоги, 126-Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Камвольно-Суконна Компанія "Чексіл", вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Менеджинг Компані", вул. Івана Мазепи, 66, м. Чернігів, 14014,

про стягнення 59 234,55 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін по справі:

відповідача-1:Приватне акціонерне товариство "Камвольно-Суконна Компанія "Чексіл",

відповідача-2:Приватне акціонерного товариства "Менеджинг Компані",

про те, що в судовому засіданні 10.08.20 під час розгляду справи по суті оголошено перерву до 21 серпня 2020 р. до 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

06 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

про стягнення 161 353,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючий - Случ О. В., судді - Волковицька Н. О., Могил С. К., від 31.07.2020 у справі № 911/2979/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Лендагроінвест" на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020.

03.08.2020 ТОВ "Лендагроінвест" звернулося через систему "Електронний суд" до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Случа О.В. для розгляду справи № 911/2979/19 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням від 09.07.2020 № 255 ТОВ "Лендагроінвест" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 840,60 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ "Лендагроінвест" про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" (08124, Київська обл., с. Гурівщина, вул. Київська, 17, р/р НОМЕР_1 , АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" МФО 320984, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 840,60 грн, сплачений на підставі платіжного доручення від 09.07.2020 № 255.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1103/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про участь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області або в Ленінському районному суді м. Запоріжжя

у справі за позовом Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі №908/1103/19 Господарського суду Запорізької області та призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо - комерційної фірми "Аква Вита" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду року від 20.05.2020 у справі №908/1103/19 на 12 серпня 2020 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

06.08.2020 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Запоріжжяобленерго" про участь ПАТ "Запоріжжяобленерго" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Запорізької області або в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ПАТ "Запоріжжяобленерго" у справі №908/1103/19 в режимі проведення відеоконференції в Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1103/19 задовольнити.

2. Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції на 12 серпня 2020 року о 10:10 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, зал свідок, за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020р. № 905/1288/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Маріуполь, Донецька область

про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1288/20 від 13.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Тому, позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання ухвали №905/1288/10 від 13.07.2020 усунути недоліки.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, позивачем ухвала Господарського суду Донецької області №905/1288/10 від 13.07.2020 була отримана 18.07.2020, тобто останній повинен був усунути недоліки в строк до 28.07.2020.

Станом на 10.08.2020 позивач ухвалу суду №905/1288/20 від 13.07.2020 не виконав, недолік не усунув.

Відповідно до ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи підлягають поверненню на адресу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: 1) дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення б/н від 01.09.2019; 2) стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 19 800,00 грн. та заборгованості по електроенергії в сумі 5006,94 грн.; 3) стягнення морального збитку в сумі 120 000,00 грн.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом - 10.08.2020.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу ОСОБА_1 : позовна заява б/н від 07.07.2020р. на 4 (чотирьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
10.08.2020 Справа №905/500/20
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 по справі №905/500/20 (повний текст рішення складено 22.05.2020), яке, з урахуванням п.4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України (зміни, внесені згідно із Законом №731-IX від 18.06.2020), п.2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №731-IX від 18.06.2020, набрало законної сили 07.08.2020, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/500/20.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2020р. Справа №905/961/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист», м.Вінниця б/н від 13.07.2020

про відмову від позову

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.07.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист до відповідача Фермерського господарства Максімус-1 про стягнення 404563,27грн., з яких: 175888,39грн. пеня, 228674,88грн. відсотків річних, задовольнено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 175879,05грн., відсотки річних в сумі 228641,54грн. та судовий збір в сумі 6067,80грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

16.07.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист б/н від 13.07.2020 про відмову від позову.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною першою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, з аналізу положень статтей 46 та 191 ГПК України вбачається, що заява про відмову від позову може бути подана на будь-якій стадії судового процессу, проте до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, у даній справі рішення господарським судом було прийнято по суті заявлених вимог 14.07.2020.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист про відмову від позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист, м.Вінниця б/н від 13.07.2020 про відмову від позову та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба