ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа № 903/245/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом - Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів ЕНЕРГІЯ-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України від 06.08.2020 про витребування оригіналів електронних доказів по справі № 903/245/20

за первісним позовом: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА

до відповідача: Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів ЕНЕРГІЯ-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

про стягнення 344458,59 грн.

за зустрічним позовом: Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів ЕНЕРГІЯ-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 336150,99 грн.

в с т а н о в и в:

09.04.2020 позивач Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом (вих.№18 від 07.04.2020) про стягнення з відповідача Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів ЕНЕРГІЯ-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України грошових коштів в сумі 344458,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано умови договору підряду б/н від 17.08.2017 в частині виконання та здачі роботи. Договір між сторонами розірвано, відтак кошти у сумі 344458,59 грн., як аванс сплачений позивачем за роботи, утримуються відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою суду від 14.04.2020 було постановлено позовну заяву Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА залишити без руху.

Ухвалою суду від 07.05.2020 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

26.05.2020 від Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів Енергія-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить суд зобов`язати ОК ЖБК Супернова виконати умови договору підряду, а саме: п. 3.1., 3.2.2, 3.3, 11.2.4 та стягнути з ОК ЖБК Супернова 336150,99 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 27.05.2020 було оголошено перерву до 17.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 зустрічну позовну заяву Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів Енергія-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України залишено без руху.

29.05.2020 від Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів ЕНЕРГІЯ-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України надійшов відзив на первісний позов, в якому відповідач за первісним позовом просить суд у задоволенні позову відмовити через необгрунтованість та не підписання позивачем актів виконаних робіт, не надання мотивованої відмови із переліком претензії по можливих недоліках без невідомих причин.

Ухвалою суду від 16.06.2020 було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів Енергія-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Повідомлено сторони, що судове засідання відбудеться 17.06.2020.

17.06.2020 від Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА надійшла відповідь на відзив відповідача №2020/2/1.2 від 16.06.2020.

Ухвалою суду від 17.06.2020 повідомлено сторони, що підготовче засідання відбудеться 16.07.2020.

01.07.2020 на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вих.2020/2/1.3 від 24.06.2020), в якому відповідач за зустрічним позовом вважає, що зустрічні позовні вимоги є безпідставними, а викладені у зустрічній позовній заяві обставини не підтверджені належними, допустимими, достовірними та вірогідними доказами, у зв`язку з чим просить суд відмовити у зустрічному позові повністю та стягнути з позивача за зустрічним позовом на користь відповідача за зустрічним позовом судові витрати, понесені позивачем за зустрічним позовом, у зв`язку з розглядом цієї справи.

16.07.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідача за первісним позовом, в якому він зазначає, що обставини справи свідчать про наявність ознак правовідносин підряду між позивачем та відповідачем на виконання робіт по влаштуванню зовнішнього утеплення та опорядження фасаду житлових будинків №2,3, а відтак й наявність договірних правовідносин, а тому позивачем не доведено факт безпідставного набуття або збереження відповідачем сплачених грошових коштів, а тому підстави для задоволення первісного позову на думку відповідача відсутні.

В судовому засіданні 16.07.2020 відповідач за первісним позовом подав до суду клопотання про приєднання електронних доказів, в якому просив суд приєднати електронні докази (фотографії скріншоти, відеозаписи, статті) до матеріалів справи. Суд ухвалив на місці задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про приєднання електронних доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.07.2020 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 06.08.2020.

06.08.2020 представник відповідача за первісним позовом подав суду клопотання про витребування оригіналів електронних доказів у ОК ЖБК «Супернова». На думку відповідача електронні докази в оригіналі знаходяться саме у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Супернова», оскільки на даних електронних доказах висвітлюється інформація про об`єкти будівництва ОК ЖБК «Супернова».

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 06.08.2020 заперечив проти клопотання представника відповідача про витребування доказів та зазначив, що оригінали електронних доказів у позивача відсутні, оскільки розміщені вони на веб-сторінці www.investor.lutsk.ua, до якого ОК ЖБК «Супернова» немає відношення.

Відповідно до ч. 5 ст. 96 ГПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Беручи до уваги викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом від 06.08.2020 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 96, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача за первісним позовом - Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів ЕНЕРГІЯ-1 Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України від 06.08.2020 про витребування оригіналів електронних доказів по справі № 903/245/20 - задовольнити.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив СУПЕРНОВА (вул. Цегельна, 28, м.Луцьк, 43018) оригінали приєднаних судом електронних доказів, а саме:

1) інформації, що міститься за посиланням https://www.investor.lutsk.ua/projects/supernova;

2) інформації, що міститься за посиланням https://www.investor.lutsk.ua/projects/supernova/apartments/3?building_id=16#project-navigation;

3) інформації, що міститься за посиланням https://www.investor.lutsk.ua/projects/supernova/videos#project-navigation;

4) інформації, що міститься за посиланням:

4.1 https://www.investor.lutsk.ua/photo-reports/zhk-supernova-hid-budivnictva-stanom-na-12-lipnya-2017-roku;

4.2 https://www.investor.lutsk.ua/photo-reports/zhk-supernova-hid-budivnictva-stanom-na-5-veresnya-2017;

4.3 https://www.investor.lutsk.ua/photo-reports/fotozvit-z-budivnictva-zhk-supernova-19-10-2017;

4.4 https://www.investor.lutsk.ua/photo-reports/zhk-supernova-hid-budivnictva-gruden-2017;

4.5 https://www.investor.lutsk.ua/photo-reports/zhk-supernova-hid-budivnictva-sichen-2018;

5) відеозаписи, що розміщені за наступними посиланнями:

https://youtube.com/watch?v=ruDbRU6uLg8;

https://youtube.com/watch?v=pLpc5LzMg04;

https://youtube.com/watch?v=YbkblnzF11U;

https://youtube.com/watch?v=0XP8VX87jJg;

https://youtube.com/watch?v=3KUOX7-1Au4.

3. Витребувані судом оригінали доказів надати в строк до 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк