overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.08.2020 Справа № 905/893/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, м. Горлівка Донецької області,

про стягнення 3% річних та інфляційних витрат

Представники сторін:

від позивача: Міненко В.М. (адвокат, за довіреністю) в режимі відеоконференції,

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради про стягнення інфляційних витрат в розмірі 1 762 286, 71 грн., 3% річних в розмірі 615 579, 81 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/893/20; підготовче засідання призначено на 04.08.2020 року об 11:30 год.

15.07.2020р. до Господарського судуДонецької області надійшла заява представника позивача б/н від 15.07.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою суду від 23.07.2020р.

Судове засідання 04.08.2020р. проведено в режимі відеоконференції. Суд заслухав пояснення представника позивача та з`ясував, що відповідач погасив певну суму заборгованості, а також те, що стосовно нього відкрито виконавче провадження. Для з`ясування стану основної заборгованості,суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.183, п.4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2020 року о 12:30 год., зал судового засідання № 301.

2. Позивачу до дати судового засідання надати суду матеріали виконавчого провадження та відомості про стан заборгованості відповідача на час , протягом якого нараховуються інфляційні витрати та 3 % річних.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається не є обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст. ст. 42, 91 ГПК України та на можливість подання заяв, клопотань та письмових пояснень шляхом їх направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду або через електронний суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

04.08.2020 Справа № 905/996/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., в підготовчому засідання в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/996/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН», м. Василівка Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», м.Білицьке Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 196 608, 01 грн.,

Представники сторін:

від позивача: Аржанухін В.Л. (за довіреністю);

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з добмеженою відповідальністю «АЕРЛАЙН» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» про стягнення в розмірі 1 196 608, 01 грн. за Договором підряду №8017-ДУ-УМТС-У від 08.04.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором підряду №8017-ДУ-УМТС-У від 08.04.2019 року, а саме порушення строків сплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2020 року об 11:30 год. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

24.07.2020р. до Господарського суду Донецької області на виконання ухвали суду від 02.07.2020р. від позивача ТОВ "АЕРЛАЙН" надійшла відповідь на відзив з додатком.

Позивач у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про подовження строку розгляду справи, пояснив, ним на адресу суду засобами поштового зв`язку направлено клопотання про уточнення розміру позовних вимог. Проте, на час засідання уточнення на адресу суду не надходили.

У зв`язку з необхідністю в отриманні від позивача уточнень щодо розміру позовних вимог, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 12.08.2020 року о 12:00 год., зал судового засідання № 301.

2. Відповідачу до дати судового засідання надати суду пояснення на заяву позивача щодо збільшення позовних вимог.

3. Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

05.08.2020 Справа № 905/614/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Гайдук Д.М., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/614/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй», м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 891 035, 23 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення 891 035, 23 грн., з яких: 759 179, 91 грн. - основного боргу, 68 438, 94 грн. - 10% штрафу, 56 582, 26 грн. - пені, 6 834, 12 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року відкладено підготовче засідання на 05.08.2020р.

Станом на 05.08.2020р. відзив до суду не надходив.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, надання додаткового строку сторонам для висловлення правової позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 120, 177, 182, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 905/614/20 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2020 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

3. Явка представників сторін у підготовче засідання визнається необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа №909/1007/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Івано-Франківськторф"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020

у справі № 909/1007/19

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської області

до відповідача: ПАТ "Івано-Франківськторф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

про: спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в редакції позивача

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Івано-Франківськторф" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 у справі №909/1007/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Івано-Франківськторф" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 року у справі №909/1007/19. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/1007/19.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2020 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 926/1802-б/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора МПП «Яніс» арбітражного керуючого Бігуна Р.Д.

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2020

у справі №926/1802-б/15

за заявою: Колективного підприємства "Октан"

до: МПП «Яніс»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора МПП «Яніс» арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2020 у справі №926/1802-б/15.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №41 від 30.07.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/1802-б/15.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора МПП «Яніс» арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2020 у справі №926/1802-б/15.

2. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/1802-б/15.

3. Сторонам у справі про банкрутство подати відзиви на апеляційну скаргу до 25 серпня 2020 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" серпня 2020 р. Справа №870/41/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація " від 11.02.2020 у справі № 375/01.20 , яка набрала законної сили 07.08.2020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.08.2023.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" серпня 2020 р. Справа №870/41/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація " від 11.02.2020 у справі № 375/01.20, яка набрала законної сили 07.08.2020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.08.2023.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" серпня 2020 р. Справа №870/46/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.04.2020 у справі № 30/2020, яка набрала законної сили 07.08.2020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.08.2023.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" серпня 2020 р. Справа №870/46/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова ліга" від 17.04.2020 у справі № 30/2020, яка набрала законної сили 07.08.2020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10 .08.2023.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" серпня 2020 р. Справа №870/25/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 18.02.2020 у справі № 2/2020, яка набрала законної сили 07.08.2020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.08.2023.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"10" серпня 2020 р. Справа №870/64/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «ІНВЕРІТА» від 27.05.2020 у справі № 1-0304/20 , яка набрала законної сили 07.08.2020:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.08.2023.
Суддя Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. Справа №914/1643/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши заяву ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА»

про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020

у справі № 914/1643/19

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до: ПП "Синерджі Консалтинг"

про: стягнення 132269,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку заяви про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19.

Відповідно до положень частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19 без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19 залишити без руху.

2. Надати строк ПП «Центр експертних досліджень і комунікації «ТЕМА» до 25 серпня 2020 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні заяви про роз`яснення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у справі №914/1643/19.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3534/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ МІЧУРІНА

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 (суддя Гут С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2020)

у справі № 916/3534/19

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ МІЧУРІНА

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ МІЧУРІНА звернулось через місцевий господарський суд до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі № 916/3534/19, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 05.08.2020.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3534/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕНІ МІЧУРІНА на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 у справі № 916/3534/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 25.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 915/2427/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 (суддя Ржепецький В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 10.06.2020)

у справі № 915/2427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ"

до відповідача: Комунального підприємства "ТАЙМСЕТ"

про стягнення надлишково сплачених коштів за Договором зберігання від 01 травня 2017 року в сумі 44627,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2427/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/2427/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/2427/19 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРІЧ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі №915/2427/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/2427/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран