overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/900/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Харківської місцевої прокуратури № 3 (вх. № 18628 від 13.08.2020) про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Фенікс-21"
про стягнення 13490682,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2020 у справі № 922/900/20 було залишено без розгляду позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 .

13.08.2020 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Харківської місцевої прокуратури № 3 (вх. № 18628) про повернення судового збору в розмірі 20245,21 грн, сплаченого Прокуратурою Харківської області за подання позову даній у справі згідно платіжного доручення № 593 від 23.03.2020.

Відповідно до п. 4ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності , або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів , або за його заявою ( клопотанням).

Оскільки позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з тим, що були виявлені обставини відсутності у прокурора підстав для здійсення представництва інтересів держави в суді , суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської місцевої прокуратури № 3(вх. № 18628 від 13.08.2020) про повернення судового збору.

Повернути Прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд. 4; ) з Державного бюджету 20245,21 грн судового збору, сплаченого останньою за подання позову до Господарського суду Харківської області, згідно платіжного доручення № 593 від 23.03.2020 року, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 593 від 23.03.2020 року знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/493/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Кухар

Ухвалу підписано 13.08.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 922/3008/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Містраль Авто", м. Харків

до ТОВ "Містраль Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.19 р. ТОВ "Містраль Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітржного керуючого Бєккєль Ю.П., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому вона посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "17" вересня 2020 р. о(б) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/799/20
- 19 174,51 грн. заборгованості за кредитом;
- 101,18 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
- 800,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
- 255,13 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором;
- 210,20 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2020 року
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" серпня 2020 р. Справа № 924/302/20 (924/881/16)

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом розпорядника майна Яроша В.Ю. в інтересах боржника ПАТ "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне, Хмельницької області

до ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал", м.Київ

до ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс», м. Київ

про визнання недійсними договору комісії №25/1-К від 10.04.2019р., що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» та ТОВ «Синтез» та договір № 30/05-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.05.2019р., що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал», як удаваних правочинів на набуття права вимоги не належним суб`єктом.

Представники сторін: не викликались

Суть:

У зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.12.2019р. та 19.12.2019р., матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду 10.08.2020р. від ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області надійшла заява про надання роз"яснення ухвали суду від 07.07.2020р. та від 04.08.2020р.

Зважаючи на ту обставину, що матеріали справи №924/881/16 супровідним листом від 29.04.2020р. надіслані до суду апеляційної інстанції та станом на 13.08.2020р. відсутні у господарського суду Хмельницької області, суд не вбачає за можливе здійснювати розгляд заяви ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області про надання роз"яснення ухвали суду від 07.07.2020р., від 04.08.2020р. та розгляд справи №924/302/20 (924/881/16) за відсутності матеріалів справи №924/881/16 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Синтез", с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області про надання роз"яснення ухвали суду від 07.07.2020р., від 04.08.2020р. та розгляд справи №924/302/20 (924/881/16) відкласти після повернення матеріалів справи №924/881/16 до господарського суду Хмельницької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 13.08.2020р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддруковано 5 прим:

1- до справи

2- позивачу - розпоряднику майна Ярошу В.Ю. (АДРЕСА_1);

3- відповідачу - ТОВ "Фінансова компанія "Морган кепітал" (01103, м. Київ, вул. М.Драгомирова, 20);

4- відповідачу - ТОВ "Синтез", (31217, с.Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Будівельників, 3, кв.70А);

5- відповідачу - ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» (вул. Дмитрівська, 39, м. Київ, 01054).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 13.08.220р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Справа № 925/345/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі:

1. Черкаської районної ради, м. Черкаси

2. відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001,

м. Черкаси

про стягнення 31 251 грн. 23 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської районної ради, відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001 про стягнення з відповідача на користь відділу освіти Черкаської районної державної адміністрації 31 251 грн. 23 коп., одержаних на виконання нікчемного правочину (додаткової угоди №2 від 21 серпня 2017 року до договору №20 від 06 лютого 2017 року про закупівлю риби хек (тушка морожена) за державні кошти) (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог від 12 листопада 2019 року №161-14217 вих. 19).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 червня 2019 року провадження у справі №925/345/19 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2019 року провадження у справі №925/345/19 поновлено.

Заяву Черкаської місцевої прокуратури про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 25 листопада 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25 листопада 2019 року провадження у справі №925/345/19 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

03 серпня 2020 року від в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/345/19, оскільки Великою Палатою Верховного Суду було розглянуто справу №912/2385/18 та 26 травня 2020 року прийнято постанову.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/345/19 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 10 год. 30 хв. 17 вересня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року, м.Черкаси справа № 925/843/14

Вх.суду № 9850/20 від 01.07.2020 Вх.суду № 10198/20 від 08.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (керуючий санацією боржника, особисто), Остроушко Т.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю, представник за довіреністю), Недоступ О.О. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області), Денжанської О.С. (від Черкаської обласної ради, представник за довіреністю), Шутенко І.Г. (представник працівників боржника, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Афіна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 01.07.2020 №02-03/881 та від 08.07.2020 №02-03/883

заявника, керуючого санацією боржника,

про продовження строку процедури санації боржника; затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юссам",

до боржника, Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Керуючим санацією боржника, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., у межах справи про банкрутство подані клопотання:

від 01.07.2020 №02-03/881 (вх.суду №9850/20 від 01.07.2020) з вимогою про затвердження звітів: про нарахування і виплату основної грошової винагороди керуючого санацією за період з 24.12.2019 по 31.03.2020 (включно) у сумі 24524,82 грн.; за період з 01.04.2020 по 30.06.2020 (включно) у сумі 22582,26 грн., всього на суму 47107,08 грн.; про здійснення та відшкодування витрат керуючого санацією станом на 30.06.2020, у тому числі за періоди: з 24.12.2019 по 27.03.2020 у сумі 13264,50 грн., з 01.04.2020 по 22.06.2020 у сумі 8494,14 грн., всього на суму 21758,64 грн.;

від 08.07.2020 №02-03/883 (вх. суду №10198/20 від 08.07.2020) з вимогою про продовження процедури санації боржника на шість місяців.

2.У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо змісту та підстав заявлених вимог і заперечень.

У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

Направити цю ухвалу керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника Шутенко І.Г., Прокуратурі Черкаської області, Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/387/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Гудзь Юрія Олександровича (м. Черкаси) про стягнення 102 591,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 102 591,63 грн., з яких: 34 209,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 62 704,55 грн. пені та 5 678,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом на підставі заяви на відкриття банківського рахунку.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленими заявами від 10.08.2020 позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі.

У відповідності до п5) ч. 1 ст. 226 ГПК України позивач лише до початку розгляду справи по суті має право подати заяву про залишення позову без розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження розпочинається з відкриття першого судового засідання, що відбулося 07 травня 2020.

Отже у задоволенні заяви позивача від 10.08.2020 про залишення позову без розгляду слід відмовити повністю.

Заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до п2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач вказує, що сторонами досягнуто згоди про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору і це змінило зобов`язання відповідача, а тому суд погоджується, що між сторонами відсутній предмет спору за тими доводами і обставинами, які були покладені в основу позову при зверненні позивача до суду.

Про повернення судового збору на виконання вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" позивач заяву не подав, а тому дане питання судом не вирішується.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви від 10.08.2020 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Заяву АТ КБ "Приватбанк" від 10.08.2020 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Гудзь Юрія Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Черкаси) про стягнення 102 591,63 грн. - закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 13.08.2020.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. Справа № 925/901/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Бульба Т.І. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 246 313 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом Департамент соціальної політики Черкаської міської ради до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 246 313 грн. 62 коп. надміру виплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2020 року.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з можливістю самостійного врегулювання спору.

Позивач проти клопотання відповідача не заперечував.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені в клопотанні відповідача обставини суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст.177, ст. ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/790/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Романа Андрійовича б/н від 06 лютого 2020 року про повернення судового збору

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мельника Романа Андрійовича, смт. Буки, Маньківський район, Черкаська область

до Фізичної особи-підприємця Крилова Миколи Дмитровича, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область

про стягнення 659 грн 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Роман Андрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Крилова Миколи Дмитровича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 650 грн 00 коп. боргу та 9 грн 35 коп. пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.09.2018 № 3.

Ухвалою від 25 липня 2019 року Господарський суд Черкаської області закрив провадження справі за відсутністю предмету спору.

10 серпня 2020 року від Фізичної особи-підприємця Мельника Романа Андрійовича надійшла заява б/н від 06 лютого 2020 року про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду на підставі квитанції № 0.0. від 25.06.2019 в сумі 1921 грн 00 коп. та сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка не була подана, на підставі квитанції № 32 від 09.08.2019 в сумі 1921 грн 00 коп.

Для розгляду заяви слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Романа Андрійовича про повернення судового збору призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 10 хвилин 27 серпня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз