overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/20958/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державної інноваційної фінансово - кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

(01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15)

у судове засідання на 22.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/10900/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/10900/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання договору поновленим та визнання права користування нежитловим приміщенням,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

(08130, Київська область, Києво-Святошинський району, село Петропалівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4),

як відповідача у справі № 910/10900/19

у судове засідання на 13.08.20 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 5.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/6550/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6550/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 270 622, 39 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19),

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

(01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25),

як третіх осіб у справі № 910/6550/20

у підготовче засідання на 12.08.20 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа № 911/1441/20

За позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання

про стягнення 444 565, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1441/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» про стягнення 468 098, 84 грн.

13.07.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява № 39/5-164-20 від 09.07.2020 (вх. № 14297/20), згідно якої представник позивача просить суд зменшити розмір позовних вимог, а саме стягнути з відповідача борг у загальній сумі 444 565, 70 грн, у тому числі: пеню у сумі 158 156, 11 грн, 3 % річних у сумі 54 636, 33 грн, інфляційні втрати у сумі 231 773, 26 грн, яка прийнята судом. Також представник позивача просив суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 353,01 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору та повернення позивачу з Державного бюджету України 353,01 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № від 12.05.2020.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) з Державного бюджету України 353 (триста п`ятдесят три гривні) 01 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 12.05.2020 (отримувач ГУК уКиїв. обл./м. Київ/22030101, рахунок № UA3010001, код 37955989).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано: 05.08.2020.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" серпня 2020 р. Справа № 911/2158/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Діпромісто імені Ю.М.Білоконя від 27.07.2020 за вих. № Д-1562 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Калинівської селищної ради Броварського району Київської області 83 520,00 грн заборгованості за договором про закупівлю № 1459-01-2017 від 15.06.2017, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 193, 265 Господарського кодексу України, статтями 509, 526, 530, 887, 889 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/1094/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса груп

до Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка

про стягнення 1518042,58 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекса груп до Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка про стягнення 1518042,58 грн штрафних санкцій за договором підряду № 01/15-01-КП від 15.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.06.2020 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, вимоги ухвали суду щодо подання відзиву не виконав, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.08.2020 об 11:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

4. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/632/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2. селянського (фермерського) господарства "БАШІ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1

про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі

за участю представників учасників справи:

прокурор: Буцмак А.Ю., службове посвідчення № 034564 видане 20.07.2015;

позивач: не з`явився;

відповідач 1, 2: не з`явилися;

третя особа: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління держгеокадастру у Київській області та селянського (фермерського) господарства "БАШІ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - ОСОБА_1 про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 відкладено розгляд справи по суті на 03.08.2020.

Представники відповідачів в судове засідання 03.08.2020 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово прокурора стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 03.08.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.08.2020 о 12:05. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/387/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Гаражно-стояночного кооперативу № 3

про стягнення 236431,66 грн

за участю представників сторін:

позивач: Сєргєєва В.О. - предст., довіреність № 539 від 20.12.2019;

відповідач: Бутович С.О. - адвокат, ордер серії АІ № 103789 від 02.06.2020;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Гаражно-стояночного кооперативу №3 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, в розмірі 236431,66 грн.

20.07.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.08.2020.

21.07.2020 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, який судом залучений до матеріалів справи.

27.07.2020 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, яку судом залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні суд з`ясував думку представників учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" серпня 2020 р. Справа № 911/814/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства Зірниця

до: 1. Комунального підприємства Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд ЛТД

2. Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс

про визнання незаконним і скасування рішення

за участю представників сторін:

позивач: Тур В.А. предст. за дов. № 03/01-01 від 03.01.2019; Холодило І.Ф. керівник;

відповідач 1: не з`явився;

відповідач 2: Паламар Л.В. - адвокат, ордер серії АА №1028363 від 14.05.2020;

третя особа 1: Кирей Я.К. адвокат, ордер серії АІ №1036598 від 01.06.2020;

третя особа 2: Масалітін А.О. предст. за дов. № 01/12 від 02.01.2020.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Селянського (фермерського) господарства Зірниця до Комунального підприємства Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Вишеньки, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2, - Товариства з обмеженою відповідальністю Корн Трейд ЛТД та Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Мегаполіс про визнання незаконним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 20.07.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представників позивача стосовно вимог заявленого позову.

Також суд заслухав вступні слова представників відповідача та третіх осіб стосовно змісту та підстав своїх заперечень проти позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 03.08.2020 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 31.08.2020 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін