overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2020 р. Справа № 924/806/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" м.Вінниця

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, село Пасічна Старосинявський район Хмельницька область

про стягнення 240 705,43грн.

Представники сторін: не з`явились

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

06.07.20р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Ресурс Енерго" про стягнення із відповідача 240 705,43грн. заборгованості в т.ч. 204 674,40грн. боргу за договором №0404-Н поставки нафтопродуктів від 15.04.2019р., 3295,25грн. інфляції, 10558,05грн. пені та 22177,73грн. 35% річних.

Ухвалою від 20.07.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 10.08.2020р.

07.08.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

07.08.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов у якому повідомляє про укладену між сторонами мирову угоду.

Сторони явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14:30 31 серпня 2020 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.08.2020

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (21003, м.Вінниця, вул.Гліба Успенського, 91Б), 3-відповідачу (31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с.Пасічна, вул.Радгоспна, 3). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Справа № 924/467/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС", с. Глинники, Славутський р-н., Хмельницька обл.

до Ганнопільської сільської ради, с. Ганнопіль, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про укладення договору

Представники сторін:

від позивача - Крутенчук М.В. керівник

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати укладеним проект договору позивача щодо компенсації збитків за пільгові перевезення окремих категорій громадян.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив позицію свого довірителя підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав, вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, місце і час підготовчого засідання (про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення йому відповідної ухвали суду) свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не надсилав.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:00 год. 11.09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30030, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Глинники, вул. Гагаріна, 20)

3 - відповідачу (30030, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Ганнопіль, вул. Миру, 18)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Справа № 924/919/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ" м. Красилів Хмельницька область

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.02.2019р., в розмірі 95441,20 грн

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020р. до суду надійшла позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення із відповідачів 95441,20 грн. боргу в т.ч. 75000,00 грн. заборгованість за кредитом, 4800,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 15641,20 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №б/н від 27.02.2019р.

07.08.2020р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначити на 9 год. 30 хв. 02 вересня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу 1 та відповідачу 2 строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію якого направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; 49027, м.Дніпро, а/с 1800), 3- представнику позивача Савіхіні А.М. (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) 4 - відповідачу 1 ( АДРЕСА_1 ), 5 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_2 ). Відповідачу 1 та відповідачу 2 з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/830/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Приватної агропромислової фірми "Воля" (с. Лука, Лохвицький район, Полтавська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНЗ" (м. Шпола, Черкаська область) про стягнення 1 456 705,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 456 705,44 грн., з яких: 1 385 942,40 грн. збитків, 30 490,73 грн. інфляційних втрат та 40 272,31 грн. як 3 % річних на підставі договору зберігання № Д-ТО-19-00032/З від 27.09.2018, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.08.2020 розгляд справи по суті призначено на 09:00 год. 27 серпня 2020 року.

07.08.2020 до суду надійшло електронною поштою клопотання представника позивача від 07.08.2020 про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Полтавський районний суд Полтавської області.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Полтавському районному суді Полтавської області на дату і час призначення судового засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 07.08.2020 - задовольнити повністю.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/830/20, призначеної до розгляду на 27 серпня 2020 року на 09:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Приватна агропромислова фірма "Воля" .

2. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Полтавського районного суду Полтавської області (вул. Європейська, 154-а, м. Полтава, 36008, Е-mail:) та Приватній агропромисловій фірмі "Воля" .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1020/20

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
130000 (сто тридцять тисяч) грн. основного боргу за поставку товару;
210 (двісті десять) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2020 року Справа № 925/983/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця Діхтяр Віталія Миколайовича, АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артема 134», м. Сміла, вул. Артема, 134

про стягнення 6183,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Діхтяр Віталій Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Артема 134» про стягнення 6183,59 грн заборгованості за надані послуги за Договором №02/01/2018 від 02.01.2018 на технічне забезпечення з комплексного обслуговування будинків, та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15:30 год. 01 вересня 2020. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Ймовірні заперечення чи відповідь на відзив.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Підготовче засідання провести без участі представників сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/726/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чакалов Р.К. - адвокат за ордером;

вільний слухач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Олійник Юрія Петровича (м. Черкаси) про стягнення 1 894,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1894,08 грн. з яких: 1 700,00 грн. основного боргу, 30,38 грн. інфляційних втрат, 27,70 грн. як 3 % річних та 136,00 грн. штрафу на підставі договору № КБР-83/06/17 від 12.06.2017 укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом 21.07.2020 зареєстровано у справі відзив на позов, який позивачу направлено лише 21.07.2020 і він його завчасно не отримав та не надав відповіді на відзив. Тому суд оголосив перерву в засіданні для надання можливості позивачу скласти відповідь на відзив, оскільки відповідачем подано заперечення проти права позивача на стягнення спірних коштів через відсутність з 22.04.2019 повноважень у позивача надавати право на використання музичних творів і здійснювати збір винагороди.

Оскільки з боку позивача в справу не подано відповідь на відзив з доводами відповідача проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення спору і відповідач має намір подати у справу докази понесення витрат на професійну правничу допомогу, з якими слід завчасно ознайомити позивача, то суд вважає за доцільне засідання повторно перенести.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 20 серпня 2020.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1273/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Золотоніське лісове господарство" та Ліплявської сільської ради Канівського району до Приватного підприємства "Старт - К" про розірвання договору та стягнення 3891,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступником керівника Золотоніської місцевої прокуратури заявлено позов в якому він просить:

1) розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами від 23.07.2009;

2) стягнути заборгованість по договору довгострокового тимчасового користування лісами від 23.07.2009 в сумі 3891,03 грн з яких: 3414,74 грн. основний борг, 87,78 грн. інфляційних, 374,21 грн. 3% річних та 14,30 грн. пеня.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2020 провадження у справі №925/1273/19 було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

10.08.2020 від заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 26.05.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровоської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2020р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити прокурора, позивачів та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2020 р. Справа № 925/1007/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",
м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208
до боржника фізичної особи - підприємця Мірзи Сергія Михайловича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович