У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/639/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс»,

, вул. Запорізьке Шосе , 62а, м. Дніпро, 49041

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»,

, вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

Предмет спору: про стягнення 474 939,61 грн,

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4, 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 474 939,61 грн, з яких 384 510,30 грн основного боргу, 86 847,84 грн 70% річних, 3 581,47 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 86АА-19 від 04.11.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.08.2020 на 10:00 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвалу суду від 17.07.2020 відповідач отримав 24.07.2020.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 10.08.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, але у підготовче засідання 04.08.2020 не з`явились.

03.08.2020 від Директора ТОВ «Промінь» електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку зі встановленням на території України карантину.

Надіслане відповідачем клопотання не підписане електронним цифровим підписом (далі ЕЦП).

Крім того, 03.08.2020 від Генерального директора ТОВ «ТД «Агрояльянс» електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні позивач просить суд: постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні, яке призначене на 04.08.2020 на 10:00, у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Подане клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю позивача від місцезнаходження суду, де відбудеться засідання, часом та витратами на дорогу.

Надіслане позивачем клопотання також не підписане ЕЦП.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки надіслані сторонами електронною поштою клопотання: про відкладення розгляду справи (відповідачем) та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (позивачем) не містять підпису ЕЦП, отже не можуть вважатись оригіналом електронного документа, а тому суд не приймає їх до розгляду.

Разом з тим, 04.08.2020 від позивача засобами поштового зв`язку надійшов оригінал клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Оскільки вищезазначене клопотання надійшло до суду в день судового засідання, то, відповідно, неможливо призначити проведення цього судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на доводи позивача щодо його територіальної віддаленості від місцезнаходження суду, в якому розглядається справа, суд вважає за доцільне прийняти до уваги клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при проведенні наступного підготовчого засідання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, підготовче засідання 04.08.2020 проводилось за відсутності представників сторін.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про неможливість розгляду усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у цьому судовому засіданні без участі сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а також те, що строк для подання відповідачем відзиву на позов ще не закінчився та враховуючи клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 197, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.09.2020 до 11:00.

2. Підготовче засідання 08.09.2020 об 11:00 провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 08.09.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), зал судових засідань № 4 (3-409), позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агроальянс» (вул. Запорізьке Шосе , 62а, м. Дніпро, 49041).

5. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь» (вул. Миру, 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012) про те, що підготовче засідання відбудеться 08.09.2020 об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка відповідача у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020.

Суддя В.В. Шморгун