Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Карпішин С. В., ордер серії ЖТ №072951 від 08.05.2020;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.07.2020 відкладено підготовче засідання на 12.08.2020.

28.07.2020 на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2020 від представника відповідача надійшов супровідний лист з копією статуту ЖБК "Космос".

12.08.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 02-44/1210/20) про витребування від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Щодо клопотання представника позивача від 12.08.2020 (вх. № 02-44/1210/20) про витребування доказів, а саме: поіменного списку з адресами місця проживання членів житлово-будівельного кооперативу "Космос", правонаступником якого є відповідач (станом на 01.03.2017), суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони.

Змагальність господарського процесу полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів як такому, що заявлено необґрунтовано, а витребувувані докази не пов`язані з предметом даного спору. Окрім того, при вирішенні клопотання суд виходив з того, що представником позивача не додержано вимог п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами п.3 ч.2 ст.185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника відповідача, який з`явився в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/348/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "23" вересня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

3 - відповідачу ( 10002, м.Житомир, вул.Довженка, 39, кв.75 ) (рек.) та на електронну пошту:

представнику позивача Касянчуку С.В. на електронну пошту: