номер провадження справи 24/78/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2020 Справа № 908/1212/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1212/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» (вул. Плєщеєва, буд. 10, м. Київ, 03045, ідентифікаційний код 41016991),

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» (вул. Шевченка, буд. 4А, м. Запоріжжя, 69083, ідентифікаційний код 31533784),

про стягнення збитків в сумі 295829,29 грн.

За участю представників:

від позивача: Струпов В.А., директор, наказ № 1/к від 17.07.2017,

від відповідача: Кравченко С.І, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1017215 від 20.07.2020, Трафимова Ю.Ю., адвокат, довіреність №б/н від 17.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енержіа» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписаною 14.05.2020 (вх. № 1320/08-07/20 від 19.05.2020) до Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» про стягнення збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 295829,29 грн.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвало суду від 25.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

05.06.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1212/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/78/20. Судове засідання призначено на 23.07.2020 об 11 год. 00 хв.

25.06.2020 від Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» на адресу суду надійшла заява вих. № 04 від 22.06.2020, в якій останній, відповідно до ст. 250 ГПК України, просить суд розглядати справу № 908/1212/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання призначене на 23.07.2020 для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування відповідача зазначає, що має намір залучити на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ПрАТ «Просто-Страхування», витребувати у третьої особи висновки про авто-товарознавче дослідження або звіти про оцінку майнової шкоди, завданої КТЗ автомобілю марки SCANIA номерний знак НОМЕР_1 та півпричіпу ROLFO номерний знак НОМЕР_2 , в результаті ДТП, яке сталось 27.11.2019, з метою їх дослідження у суді. Також, у зв`язку з тим, що звіти про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 0253/04/20 та № 0254/04/20 мають розходження в датах, зроблені 10.04.2018 та 12.04.2020 (через п`ять місяців після дати оцінки - 27.11.2019) та не мають обов`язкових реквізитів, фотоматеріалів, відповідач також хоче залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ФОП Чепельова Віктора Миколайовича, з метою надання пояснень щодо розбіжностей в вищезазначених звітах.

07.07.2020 від Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» до суду в порядку ст. ст. 42, 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву вих. № 05 від 03.07.2020, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» повністю.

14.07.2020 в порядку ст. 166 ГПК України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» на адресу суду надійшла відповідь на відзив від 10.07.2020.

21.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» надійшло клопотання, в якому останній відповідно до ст. ст. 73, 74, 76, 80 ГПК України, просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів, якщо суд дійде висновку про його пропущення, долучити до матеріалів справи № 908/1212/20 у якості доказів наступні документи:

- актуалізовий звіт про оцінку вартості майнової шкоди № 0253/04/20 від 16.07.2020 (копія);

- актуалізовий звіт про оцінку вартості майнової шкоди № 0254/04/20 від 16.07.2020 (копія).

21.07.2020 від Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» до суду в порядку ст. 167 ГПК України надійшли заперечення на відповідь на відзив вих. № 20/07 від 20.07.2020.

Також, 22.07.2020 на адресу суду від Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» надійшло клопотання, в якому останній в порядку ст. 80 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи копії наступних документів:

- рецензії вих. № 8-Р/07 від 21.07.2020 на № 0253/04/20 від 10.04.2019;

- рецензії вих. № 9-Р/07 від 21.07.2020 на звіт № 0254/04/20 від 12.04.2020.

23.07.2020 Приватне підприємство «Агрофірма «Анастасія Плюс» подало до суду клопотання в порядку ст. 50, 51 ГПК України, в кому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, а саме:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ), на стороні позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосмуга» (03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 30, ), на стороні позивача;

- Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрівська, буд. 33, );

- Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 23.07.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 23.07.2020 представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача оголосив клопотання про долучення до матеріалів справи № 908/1212/20 у якості доказів наступних документів:

- актуалізовий звіт про оцінку вартості майнової шкоди № 0253/04/20 від 16.07.2020 (копія);

- актуалізовий звіт про оцінку вартості майнової шкоди № 0254/04/20 від 16.07.2020 (копія).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1212/20 за правилами загального позовного провадження.

Суд відкладає розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енержіа» про долучення доказів на наступне судове засідання.

Представники відповідача голосив в судовому засіданні заяву про розгляд справи № 908/1212/20 за правилами загального позовного провадження та клопотання про долучення до матеріалів справи копії наступних документів:

- рецензії вих. № 8-Р/07 від 21.07.2020 на № 0253/04/20 від 10.04.2019;

- рецензії вих. № 9-Р/07 від 21.07.2020 на звіт № 0254/04/20 від 12.04.2020.

Суд відкладає розгляд клопотання Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» про долучення доказів на наступне судове засідання.

Також, представники відповідача у судовому засіданні 23.07.2020 оголосили клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосмуга», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», ОСОБА_1 . В обґрунтування залучення третьої особи представники відповідача пояснюють, що 27.11.2019 о 15 годині 15 хвилин на автошляху Львів-Луцьк сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_4 , який буксирував півпричіп SCHMITZ номерний знак НОМЕР_5 (власником даних транспортних засобів є ПП «АФ «Анастасія Плюс») під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки SCANIA номерний знак НОМЕР_1з півпричіпом ROLFO номерний знак НОМЕР_2 (дані транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «Енержія» без права власності). Вказує, що власником автомобіля марки SCANIA номерний знак НОМЕР_1 , як вбачається з витягу з додатку № 1/4 лізингового протоколу до Договору фінансового лізингу транспортних засобів № 1-0110ЕЖ від 01.10.2018 є ТОВ «Аграрно-вантажна компанія», а власником напівпричіпа ROLFO номерний знак НОМЕР_2 відповідно до витягу з договору оренди № Ор-Ю/10 від 10.10.2019 -ТОВ «Автосмуга». Зазначає, що відповідно до п. 10.3. Договору фінансового лізингу транспортних засобів № 1-01110ЕЖ від 01.10.2018 «Сторони погодили, що право власності на ТЗ за цим договором переходить до Лізингоодержувача шляхом укладення договору купівлі-продажу об`єкта лізингу у разі виконання Лізингодавцем умов кредитного Договору № LN/U/03-2-0345 від 05.04.2017 та зняття обтяжень, що передбачені заставою, з ТЗ визначених у цьому Договорі.». Вважає, що прийняте рішення суду по справі 908/1212/20 вплине на права і обов`язкии ТОВ «Аграрно-вантажна компанія» та ТОВ «Автосмуга» у зв`язку з тим, що дані юридичні особи є власниками вищезазначених транспортних засобів. Також відповідач зазначає, що в результаті даного ДТП було завдано механічних пошкоджень обома транспортними засобам. Повідомляє, що автомобіль DAF XF 105.460, номерний знак НОМЕР_4 , було застраховано полісом № АМ/8898385 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Просто-Страхування», а напівпричіп SCHMITZ номерний знак НОМЕР_5 було застраховано полісом № 193710830 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК «Вусо». Зазначає, що ПП «АФ «Анастасія Плюс» звернулось до ПрАТ «Просто-Страхування» відповідно до п. 36.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тим, що тягач був застрахований саме в цій страховій компанії. В повідомленні про подію, що має ознаки страхового випадку, відповідач повідомляв ПрАТ «Просто-Страхування» про те, що DAF XF 105.460 номерний знак НОМЕР_4 був з півпричіп SCHMITZ номерний знак НОМЕР_5 . Пояснює, що оскільки автомобіль марки SCANIA номерний знак НОМЕР_1 з півпричіпом ROLFO номерний знак НОМЕР_2 належать різним власникам, тому максимальний розмір виплати повинен був складати 200000 грн. (по 100 000 грн. за кожний застрахований транспортний засіб). Зазначає, що оскільки цивільно-правова відповість ТОВ «Енержія» була застрахована в АТ «СК «Інго», останнім платіжним дорученням № 4216 від 20.03.2020 року було перераховано позивачу страхове відшкодування за пів причіп ROLFO у розмірі 100000 грн. Таким чином відповідач вважає, що прийняте рішення суду по справі 908/1212/20 також вплине на права і обов`язки ПрАТ «Просто-Страхування» та АТ «СК «Інго» в питанні розміру компенсації страхового відшкодування, та громадянина України ОСОБА_1 щодо розміру компенсації в порядку регресу.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

23.07.2020 клопотання Приватного підприємства «Агрофірма «Анастасія Плюс» про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступна та резолютивна частини якої оголошена в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосмуга», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, за наслідками судового засідання 23.07.2020, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосмуга», Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування», ОСОБА_1 , продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, та відкладення підготовчого судового засідання на 17.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 177, 181, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1212/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкрити підготовчого провадження.

3. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрно-вантажна компанія» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосмуга» (03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 30, ), Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрівська, буд. 33, ).

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

5. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

7 Запропонувати позивачу надіслати на адреси третіх осіб примірники позовної заяви з додатками та відповіді на відзив, докази надсилання надати суду.

8. Запропонувати відповідачам надіслати на адреси третіх осіб примірники відзиву на позовну заяву з додатками та заперечень на відповідь на відзив, докази надсилання надати суду.

9. Запропонувати третім особам, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення - 23.07.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі та третім особам для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян