Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/581/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О. В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Віліс"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Жабчик Сергія Вікторовича

про стягнення заборгованості 2 404 398 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Берун Р. В. (Ордер серія ВК №1008206);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача: 2: Жабчик В. Ф. (довіреність №01 від 25.01.96 року).

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року Приватне підприємство "Віліс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" та Фізичної особи-підприємця Жабчик Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 2 404 398 грн. 57 коп., в обґрунтування зазначає про неналежне виконання зобов`язань відповідачами за договором поставки №121218-03/1г від 12 грудня 2018 року, щодо повного розрахунку та у визначені строки.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/581/20 за позовом Приватного підприємства "Віліс" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" та Фізичної особи - підприємця Жабчик Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в сумі 2 404 398 грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року через відділ канцелярії відповідач 1 подав клопотання, в якому просив суд справу направити за підсудністю в Господарський суд м. Києва.

Суд зазначає, у відповідності до частини 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Як свідчать матеріали даної справи, відповідачами зазначені ТОВ "ГІППО" з адресою місця реєстрації м. Київ та ФОП Жабчик С.В. місце реєстрації м. Рівне.

Отже, враховуючи положення статті 29 ГПК України, позивач вправі обрати місце пред`явлення позову, Господарський суд Рівненської області або ж Господарський суд м. Києва.

Суд не вправі обмежити надані ГПК України права для позивача, щодо вибору місця пред`явлення позову.

Відтак, позивач правомірно з дотриманням вимог підсудності спору, звернувся у Господарський суд Рівненської області, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання, щодо надіслання справи №918/581/20 за підсудністю, як необґрунтоване та безпідставне.

04 серпня 2020 року через відділ канцелярії відповідач 1 подав клопотання, в якому зазначив свої аргументи, щодо безпідставності позову, також просив суд продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та продовжити строк підготовчого провадження.

У судовому засіданні 04 серпня 2020 року позивач підтримав позов, наголошував на його задоволенні, в свою чергу відповідач 1 не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Miністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляі1йної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по cyтi, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зi скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". ( п.п.3 п.11 вказаного Закону).

Враховуючи зазначене вище, суд продовжує строк для надання відзиву до 21 серпня 2020 року.

З метою дотримання прав сторін на подання заяв та клопотань, та заважаючи на об`єктивну неможливість для учасників справи реалізувати своє право на участь в засіданні суду через впровадження карантину, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Також, суд роз`яснює сторонам, що впроваджений карантин на усій території країни, не є підставою для затягування розгляду справи, кожна справа має бути розглянута в розумні строки.

Суд нагадує, що ст. 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та нарівні з протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Пункт 1 ст. 6 Конвенції надає Державам можливість на власний розсуд обирати засоби гарантування цих прав сторонам провадження. Отже, питання особистої присутності, форми здійснення судового розгляду, усної чи письмової, а також представництва у суді є взаємопов`язаними та мають аналізуватися у більш ширшому контексті "справедливого суду", гарантованого ст. 6 Конвенції. Суд повинен встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з зауваженнями або доказами, наданими іншою стороною, та представити свою справу в умовах, що не ставлять його у явно гірше становище порівняно з опонентом протилежною стороною (рішення у справі "Лопушанський проти України").

З зазначеного слідує, що сторони не позбавлені права, надати усі наявні у останніх докази на підтвердження або спростування позову через засоби пошти або ж електронною поштою, при цьому не будучи присутнім безпосередньо у суді, оскільки явка сторін обов`язковою не визнається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 195, 201, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" серпня 2020 р. на 14:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

2. Запропонувати сторонам подати суду до 21 серпня 2020 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 04 серпня 2020 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Грушевського, 2А);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33);

4 - відповідачу 2 рекомендованим ( АДРЕСА_1).