ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1912/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Агропівдень+»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2019 № 916/1912/20, постановлену суддею Степановою Л.В., м. Одеса,

про повернення позовної заяви Фермерського господарства «Агропівдень+»

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Фермерське господарство «Агропівдень+» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», в якому просило суд зобов`язати відповідача передати в натурі на користь позивача сільськогосподарську техніку та обладнання, згідно п. 2.1 договору зберігання від 01.06.2018, розташовану на території Кілійської рісосіючої сортодослідної станції за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Маяк, 189, а також Ізмаїльської сортодослідної станції за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Утконосівка, вул. Чапаева, 23 (польовий стан), а саме: автомобіль ГАЗ-53-будка; трактор ДТ-75; трактор Т-25; катки ЗКВГ 1,4 у кількості 8 (вісім) штук; плуг ПЛН 3-35; плуг ПЛН 5-35 у кількості 2 (дві) штуки; плуг ПЛН 4-35; борони у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; трактор Т-150 К; культиваторКПЕ-3,8; комбайн ДОН- 1500; сіялка кукурудзяна; каток угольчатий ККШ-10; оприскувач навісний; колиска навісна, підбірник на комбайн; барона дискова БДТ-7 у кількості 2 (дві) штуки; розкидувач добрив МВД-1200; жатка ЖРН-5; стіл слюсарний у кількості 2 (дві) штуки; верстат свердлильний у кількості 2 (дві) штуки; верстат фрезерний у кількості 2 (дві) штуки; причіп ТВС-2; причіп 2ПТС-4 у кількості 2 (дві) штуки; причіп 2ПТС-6; оприскувач ОП-2000; сіялка СЗ-3.6; культиватор КПС-4; жатка ДОН-1500; автомобіль ГАЗ-52 бензовоз; залізні бочки у кількості 4 (чотири) штуки; навантажувач КУН-800 у кількості 2 (дві) штуки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, встановлено позивачу 10-денний строк з дня її вручення для усунення виявлених недоліків.

Місцевий господарський суд виходив з того, що наданий позивачем опис вкладення не містить номеру поштового відправлення, що унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданим документами з описом вкладення відповідачу.

15.07.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що вказаний недолік відбувся не з вини позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 позовну заяву Фермерського господарства «Агропівдень+» та додані до неї документи повернуті заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки позивачем до заяви про усунення недоліків не надано доказів усунення недоліків, а саме опису вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, Фермерське господарство «Агропівдень+» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агропівдень+» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 271 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агропівдень+» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2019 № 916/1912/20 про повернення позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Агропівдень+» на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.07.2019 № 916/1912/20 про повернення позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Кілійської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» строк до 25.08.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами направлення даного відзиву Фермерському господарству «Агропівдень+». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.08.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук