ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" серпня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/984/19

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО", вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203, код - 41115146

про стягнення 2 611 691,67 грн.

за участю секретаря судового засідання: Сичук І.В.

за участю представників:

позивача: Боровик Богдан Миколайович, ордер серії КС № 650997 від 05.12.2019 року, посвідчення адвоката № 5925/16 від 09.02.2017 року

відповідача: Пинзар Ігор Віталійович, паспорт № НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" про стягнення 2 611 691,67 грн заборгованості, з яких: 2 238 063,68 грн основного боргу, 14 303,06 грн інфляційних втрат, 148 095,05 грн 48 % річних, 111 071,29, грн відсотків за користування товарним кредитом, 100 158,59 грн пені за договором поставки № 1205/19/151 від 30.01.2019 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" грошових зобов`язань відповідно до договору поставки № 1205/19/151 від 30.01.2019 року, в зв`язку з чим було нараховано загальну суму боргу, яка включає нарахування 48 % річних, відсотків за користування товарним кредитом та пеню.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі № 902/984/19 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2019 року.

За результатами проведеного 17.12.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/19 на 21.01.2020 року об 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

За результатами проведеного 21.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/984/19 на 04.02.2020 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року повідомлено сторін про дату підготовчого засідання у даній справі; вирішено судове засідання 04.02.2020 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції; доручено Печерському районному суду м. Києва (зал № 8) забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН".

Ухвалою суду від 04.02.2020 року зупинено провадження у справі № 902/984/19 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 902/417/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" задоволено частково (оприлюднено 28.04.2020 року). Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 року у справі № 902/417/18 змінено у мотивувальних частинах, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови. У решті Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2019 року та Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 року у справі № 902/417/18 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року поновлено провадження у справі № 902/984/19 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2020 року.

28.05.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 28.05.2020 року), в якому останній просить суд в зв`язку з введеними карантинними заходами, визнати причини неявки представника відповідача поважними та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

28.05.2020 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 27.05.2020 року), в яких останній зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 292 301,88 грн.

В судовому засіданні 28.05.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/984/19 для судового розгляду по суті на 16.06.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом постановлено протокольну ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 16.06.2020 року о 12:10 год. у справі № 902/984/19 за участю представника Малого приватне приватного підприємства фірми "ЕРІОДОН" в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

16.06.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.канц. № 01-34/5427/20 від 16.06.2020 року), в якому останній просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Судове засідання 16.06.2020 року не проводилось в режимі відеоконференції в зв`язку з технічними проблемами.

В судовому засіданні 16.06.2020 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 04.08.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 16.06.2020 року.

Також, судом постановлено протокольну ухвалу про проведення судового засідання призначеного на 04.08.2020 року о 12:30 год. у справі № 902/984/19 за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІОДОН" в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon, відомості щодо якої занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

04.08.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла копія квитанції про часткову оплату боргу в сумі 120 000,00 грн.

В судове засідання 04.08.2020 року проводиться в режимі відеоконференції за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІОДОН" поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнц зв`язку EasyCon, на підставі ухвали суду від 25.06.2020 року.

В судове засідання 04.08.2020 року з`явилися представники позивача та відповідача.

04.08.2020 року в судовому засіданні в межах дня оголошувалась перерва. Після закінчення перерви представники сторін не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні 04.08.2020 року дослідивши зміст письмових пояснень (б/н від 27.05.2020 року) про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 292 301,88 грн, що надійшли до суду 28.05.2020 року та копії квитанції про часткову оплату боргу в сумі 120 000,00 грн, що надійшла на електронну адресу суду 04.08.2020 року, суд розцінює їх заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з частковою сплатою заборгованості, що є предметом даного спору та приймає їх до розгляду.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено основний борг в розмірі 412 301,88 грн (292 301,88 грн + 120 000,000 грн), що підтверджується угодою про повернення товару від 21.10.2019 року на суму 223 367,52 грн, угодою про повернення товару від 24.03.2020 року на суму 68 934,36 грн, а також квитанцією № 1239А419DF від 23.07.2020 року на суму 120 000,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, з огляду на часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 412 301,88 грн, що є предметом спору, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в цій частині та наявна підстава для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення з відповідача 412 301,88 грн основного боргу.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 39 175,38 грн відповідно до платіжного доручення № 281734 від 13.11.2019 року, яке міститься у матеріалах справи.

Зокрема, судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 2 611 691,67 грн судовий збір сплачено в сумі 39 175,38 грн.

Разом з тим, враховуючи, що процесуальне рішення про закриття провадження у справі постановлено в частині 412 301,88 грн, то поверненню з Державного бюджету України позивачу підлягає сума сплаченого судового збору, пропорційно сумі погашення заборгованості, тобто 6 184,53 грн.

Враховуючи викладене Малому приватному підприємству фірма "ЕРІДОН" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 184,53 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі № 902/984/19 за позовом Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" в частині стягнення 412 301,88 грн суми основного боргу за договором поставки № 1205/19/151 від 30.01.2019 року - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН" (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08146, код - 19420704) з Державного бюджету України 6 184,53 грн судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 281734 від 13.11.2019 року.

3. Оригінал платіжного доручення № 281734 від 13.11.2019 року знаходиться у матеріалах справи № 902/984/19.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Малому приватному підприємству фірмі "ЕРІДОН" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам (позивачу - примірник ухвали засвідчений гербовою печаткою суду) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2020 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу ( вул. Лесі Українки, буд. 54, с. Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203)