УХВАЛА

відмову у видачі судового наказу

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11307/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко - Легких Г. П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Квартирно - експлуатаційної частини (м. Київ) про стягнення 90 006,67 грн боргу по договору № 32 від 22.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Квартирно - експлуатаційної частини (м. Київ) 90 006,67 грн боргу по договору № 32 від 22.05.2017.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із заяви, в її обґрунтування заявник зазначає, що між сторонами мало місце укладення договору № 32 від 25.05.2017, за яким, за твердженням позивача боржник має невиконані перед позивачем грошові зобов`язання в розмірі 90 006, 67 грн. В обґрунтування зазначених обставин заявник посилається на п. 2.3.4 та 7.1. договору, якими внормовано, що споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії Споживача" (п. 2.3.4.) та що у разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення та експлуатації обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електричну енергію, а обсяги спожитої електричної енергії визначаються постачальником шляхом розрахунку ПКЕЕ (Правил користування електричною енергією). На підставі наведених положень договору заявник стверджує, що сторони визначили в договорі, що обчислення вартості не облікованої енергії буде визначатися згідно Правил та Методики, що затверджені НКРЕ.

Заявник зазначає, що боржником не виконані його зобов`язання щодо оплати не облікованої електричної енергії, що складає 90 006, 67 грн, вартість якої була розрахована на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, у строк визначений договором (п. 10 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору - 10 операційних днів від дня отримання рахунку) відповідно у заявника наявне право вимоги до боржника на відповідну суму.

Однак, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником не долучено до заяви документів, які б підтверджували заявлені вимоги та свідчили про існування у боржника заборгованості саме за договором.

Так, відповідно до положень ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник стверджує, що зобов`язання боржника що сплати вартості не облікованої електричної енергії виникли на підставі договору № 32 від 25.05.2017. Проте, суд приходить до висновку, що вартість не облікованої електричної енергії, яку просить стягнути заявник не є заборгованістю за договором, оскільки вказана заборгованість утворилась у зв`язку з порушенням боржником правил користування електричною енергією, а не несплатою останнім коштів за поставлену заявником електричну енергію.

Так, відповідно до пп. 27) п. 10.2 Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень (п. 6.41 Правил користування електричною енергією).

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку (п. 6.42 Правил користування електричною енергією).

Враховуючи наведене заявником заявлено вимоги про стягнення грошових коштів в сумі 90 006 ,67 грн, які виникли не на підставі договору № 32 від 25.05.2017.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам закону (п. 4 ч. 2 ст. 150) заявник не надав суду документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (обставини виникнення відповідної заборгованості саме ).

Також, пунктом 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 90 006, 67 грн саме на підставі договору, господарський суд на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Квартирно - експлуатаційної частини (м. Київ) про стягнення 90 006,67 грн боргу по договору № 32 від 22.05.2017.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи положення п. 10.2, 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією безспірність вимог заявника є сумнівною.

Окремо суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до ст. 12, 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" у видачі судового наказу про стягнення з боржника Квартирно - експлуатаційної частини (м. Київ) 90 006,67 грн боргу по договору № 32 від 22.05.2017.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Ухвала підписана: 10.08.2020.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких