УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/8902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Алданова С.О., Калатай Н.Ф.)

від 27.05.2020,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про стягнення 136 696,89 грн та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2020 до Верховного Суду від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Разом з тим, Кабінетом Міністрів України на усій території України з 12.03.2020 до 31.08.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронаві-русної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020 № 392, від 22.07.2020 № 641 (зі змінами)).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за ново-виявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскаржувана ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" постанова Північного апеляційного господарського суду ухвалена 27.05.2020, повний текст складено 05.06.2020, отже строк на оскарження вказаної постанови у справі №910/8902/19 сплив 25.06.2020. Водночас, останній день строку для оскарження судового рішення у цій справі припадає на час дії карантину.

З огляду на викладене, касаційна скарга ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19 подана в межах строку, передбаченого частиною першою статтею 288 ГПК України, з урахуванням Закону № 540-IX.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №916/998/18, у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/1127/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 у справі №910/16979/17.

Обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що судове рішення оскаржується також з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 310 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що справу розглянуто неповноважним складом суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/8902/19.

Також скаржник подав клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19. Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання вказаного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/8902/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19 на 30 вересня 2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 у справі №910/8902/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відмовити.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 14 вересня 2020 року.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець