ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа № 924/769/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення грошей

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд:

1) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» (29000, м.Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42 кв. 10, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку 27.09.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087. м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ) суму заборгованості за додатковим договором №1 від 31.07.2017 року до договору № МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017 року у розмірі 482 827,85 грн. (станом на 20.02.2020 р.), а саме:

- заборгованість по кредиту (поточна): 207 625,14 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена): 207 625,11 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками (поточна): 5 143,35 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена): 53 723,02 грн.;

- пеня : 8 711,23 грн.;

2) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» (29000, м.Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42 кв. 10, ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 02.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код за ) суму заборгованості за додатковим договором №2 від 08.12.2017 року до договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017 року у розмірі272 993,28 грн. (станом на 20.02.2020 р.), а саме:

- заборгованість по кредиту (поточна): 0,00 грн.;

- заборгованість по кредиту (прострочена): 199 979,95 грн.;

- заборгованість за нарахованими відсотками (поточна): 0,00 грн.;

- аборгованість за нарахованими відсотками (прострочена): 21 665,21 грн.;

- пеня : 51 348,12 грн.;

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплахата» (29000, м.Хмельницький, вул. Спортивна, буд. 42 кв. 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська. 1; код за ) суму штрафу за невиконання страхування предметів застави та не виконання вимог щодо оцінки предметів застави та іпотеки у загальному розмірі 134 694, 69 грн.

Обгрунтовуючи позов, позивач зазначає, що заявлені до стягнення санкції нараховані у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами умов додаткових договорів №1 від 31.07.2017р. та №2 від 08.12.2017р. до Генерального кредитного договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017р. та договорів №МСБ/05/2017/ГКД-Z від 31.07.2017р.; №МСБ/05/2017/ГКД-Z-1 від 15.11.2017р.; №МСБ/05/2017-ГКД-I від 31.07.2017р. Вказує на існування заборгованості за ТОВ "Теплахата" по штрафах в загальному розмірі 134 694,69 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Досліджуючи позовні матеріали, суд не вбачає за можливе, в подальшому, при розгляді справи дати належну правову оцінку Генеральному кредитному договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017р., договору застави №МСБ/05/2017/ГКД-Z від 31.07.2017р.; договору поруки №МСБ/05/2017/ГКД-Р-1 від липня 2017р. які є додатками до позовної заяви, з огляду на те, що копії даних договорів є низької якості, що унеможливлює їх читання.

На підтвердження заявлених сум до стягнення надає : виписку/особовий рахунок з 07.09.20196р. по 04.05.2020р. за кредитним договором №2 від 08.12.2017р. (що є об`єктом дослідження у даній справі виходячи з предмету позову) та виписки /особовий рахунок з 07.09.20196р. по 04.05.2020р. за кредитним договором № №50.85000011 від 07.09.2016р. (що не є об`єктом дослідження у даній справі виходячи з предмету позову).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наведений у позові розрахунок не містить періодів нарахування та розрахунку по кожному з видів заборгованості (заборгованість по кредиту поточна; заборгованість по кредиту прострочена; заборгованість по процентах поточна; заборгованість за нарахованими процентами прострочена; пеня) з огляду на що не може бути оцінений судом як обгрунтований.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно надати: належної якості (читабельні) договори (Генеральний кредитний договір №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.2017р., договір застави №МСБ/05/2017/ГКД-Z від 31.07.2017р.; договір поруки №МСБ/05/2017/ГКД-Р-1 від липня 2017р.) які є додатками до позовної заяви; обґрунтований розрахунок заборгованості по договорам (що є об`єктом дослідження у даній справі виходячи з предмету позову).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" м. Хмельницький до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення грошей, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набрала законної сили 05.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - ПАТ АТ «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105)

4 - ТОВ «Теплахата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6, 7, 8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

Всім рек. з пов. про вруч.