Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м.Рівне Справа №918/573/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Реєстр"

до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж"

про стягнення заборгованості в сумі 450 000,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-Реєстр" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 450 000,00 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням відповідачем умов укладеного 03 жовтня 2016 року між сторонами договору про надання юридичних послуг в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Рішенням від 17.10.2018 р. позов задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства № 8 "Рівнеагроспецмонтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант - Реєстр" - 450 000 грн. 00 коп. заборгованості та 6 750 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ від 19 листопада 2018 року.

23.07.2020 р. від ТзОВ "Гарант-Реєстр" надійшли заяви про виправлення описок в рішенні від 17.10.2018 р. та наказі від 19.11.2018 р.

Однак, у період з 17 по 24 липня 2020 року суддя Бережнюк В.В. перебувала у щорічній відпустці, що унеможливлювало призначення судового засідання у терміни, передбачені ст.328 ГПК України. Також були відсутні підстави для передання даної заяви на розгляд іншому складу суду (повторного автоматизованого розподілу судової справи).

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Тому ухвалою від 27.07.2020 р. заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2020 р. на 14:45 год.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За умовами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовує вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ч.1 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наказ суду є виконавчим документом в розумінні ст.3 Закону України „Про виконавче провадження", тому він має відповідати вимогам ст.4 Закону України „Про виконавче провадження", що встановлюються до виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяв, господарський суд Рівненської області вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно у рішенні та наказі суду замість вірного коду ЄДРПОУ ЗАТ № 8 "Рівнеагроспецмонтаж": 01353686, помилково вказано невірний код ЄДРПОУ ЗАТ № 8 "Рівнеагроспецмонтаж": 14361575.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви ТзОВ "Гарант-Реєстр" про внесення виправлень у рішення та наказ, в порядку ст.ст. 243, 328 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 233, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Реєстр" про виправлення описок в рішенні від 17.10.2018 р. та наказі від 19.11.2018 р. у справі №918/573/18.

2. Виправити помилки, допущені у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2018 р. та наказі від 19.11.2018 р. у справі №918/573/18.

3. У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2018 р. та у абзаці 2 наказу від 19.11.2018 р. у справі №918/573/18 замість коду ЄДРПОУ ЗАТ № 8 "Рівнеагроспецмонтаж": "14361575", слід читати правильно код ЄДРПОУ ЗАТ № 8 "Рівнеагроспецмонтаж": "01353686".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області від 17.10.2018 р. та наказу від 19.11.2018 р. у справі №918/573/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Реєстр" до Закритого акціонерного товариства №8 "Рівнеагроспецмонтаж" про стягнення заборгованості в сумі 450 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення 05.08.2020 р. та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бережнюк В.В.