ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020 Справа № 914/918/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича, м. Полтава,

до відповідача: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", Турецька Республіка, в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті", м. Львів,

предмет спору: стягнення збитків в сумі 1 102 653,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № 15 про надання послуг з користування залізничною під`їзною колією від 12.03.2019 року,

за участю представників:

позивача: Стойка Андрій Михайлович - адвокат, ордер серії ПТ № 129828 від 22.04.2020 року,

відповідача: Балобанов Олексій Валерійович - адвокат, довіреність від 28.12.2019 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Фізичної особи-підприємця Колія Валерія Вікторовича до Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" про стягнення збитків в сумі 1 102 653,00 грн. Хід судових засідань відображено в попередніх ухвалах суду. Зокрема, 20.05.2020 року прийнято до провадження заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 12.08.2020 року за участю представників обох сторін представником позивача заявлено клопотання та надано усні пояснення стосовно залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Маренича В.І. Також представником позивача надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підтвердження обставини права спільної часткової власності Маренича Василя Івановича на під`їзну колію. Представник відповідача стосовно заявленого клопотання не заперечив.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд зазначає, що із договору № 15 про надання послуг з користування залізничною під`їзною колією від 12.03.2019 року вбачається, що майно, про яке йдеться у п. 1.1. договору, належить виконавцеві на праві спільної часткової власності; розмір частки: Ѕ., виконавець гарантує, що, укладаючи договір, він діє за взаємно згодою (за домовленістю) із іншим співвласником цього майна гр. ОСОБА_1 (п. 1.4 договору). Обставину перебування предмета договору в правовому режимі спільної часткової власності підтверджено також витягом, наданим представником позивача у судовому засіданні 12.08.2020 року. Відповідно, вирішуючи спір про стягнення збитків, завданих майну, яке перебуває у спільній частковій власності, прийнятим судовим рішенням можливий вплив на права або обов`язки співвласника майна щодо однієї із сторін спору в даній справі. Враховуючи наведене, суд вважає доцільним залучити вказану особу до участі у даній справі у визначеному позиваечм статусі.

Суд звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 ГПК України).

З метою виконання всіх завдань підготовчого провадження у даній справі, суд вважає за необхідне встановити строки для надання пояснень третьою особою. Суд також враховує, що позовна заява та відзив надсилалися сторонами ФОП Мареничу В.І. на адресу АДРЕСА_1 , тому суд не зобов`язує сторони повторно надсилати відповідні документи залученій третій особі.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі № 914/918/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати відповідача упродовж 3 днів з дня оголошення даної ухвали надіслати залученій третій особі копію заперечення на відповідь на відзив з додатками від 23.06.2020 року, що подані в матеріали справи 24.06.2020 року, докази надіслання надати суду.

4. Встановити залученій третій особі строк - 7 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020 року.

Суддя Р.І. Матвіїв