ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2020 р. Справа № 924/843/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн», смт Ставище Ставищенського району Київської області

до фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича, м. Хмельницький

про стягнення 87659,64 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн», смт Ставище Ставищенського району Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича, м. Хмельницький 64541,30 грн боргу, 12564,78 грн пені, 1589,00 грн 3% річних, 1947,52 грн інфляційних збитків, 7017,40 грн 10% від суми заборгованості.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Суд зауважує, що у доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 09.07.2020 наявні відомості про надсилання відповідачу лише копії позовної заяви. Натомість відомості про направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, зокрема, із зазначенням їх переліку, в описі вкладення від 09.07.2020 відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за період з 01.10.2019 по теперішній час відповідачем за поставлений товар розрахунку не відбувалось, що підтверджує акт взаєморозрахунків (копія у додатках), однак у переліку доданих до позовної заяви документів та серед документів, які фактично додано до позовної заяви, акт взаєморозрахунків відсутній.

Крім того, позивач посилається на здійснення поставки товару окремими партіями у відповдіності до замовлень (заявок) відповідача. Наявність заявок покупця також передбачена умовами договорів. При цьому передбачені договорами заявки покупця до позовної заяви не додано.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, позивач у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача, зокрема 10% від суми заборгованості, разом з тим не визначає правової природи заявлених до стягнення коштів (штраф, пеня, відсотки річних тощо).

З приводу зазначеного також звертається увага на те, що за результатами математичної перевірки суми всіх вимог, заявлених до стягнення, їх розмір становить 87660,00 грн, тоді як позивач зазначає їхню суму в розмірі 87659,64 гривень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн», смт Ставище Ставищенського району Київської області до фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 87659,64 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стор Фуд Дистриб`юшн», смт Ставище Ставищенського району Київської області до фізичної особи-підприємця Замялого Дмитра Володимировича, м. Хмельницький про стягнення 87659,64 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів про направлення копії позовної заяви з додатками (зокрема, опис з переліком документів, доданих до позовної заяви), направлених відповідачу, докази у підтвердження обставин наявності акту взаєморозрахунків, заявок покупця; визначення змісту позовних вимог (правової природи заявлених до стягнення 10% від суми заборгованості, суми/розмірів заявлених до стягнення позовних вимог).

Ухвала набирає законної сили 17.07.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (09400, Київська область, Ставищенський район, смт. Ставище, вул. Цимбала С., 8/1; 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 6, оф. 403), 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 6). Всім рек. з пов. про вруч.