ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 20/173б

За заявою кредитора - Сорокинського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Юність», м. Сорокине Луганської області

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.11.2005 за заявою УПФУ у м. Краснодоні Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство боржника ВАТ «Юність» за загальною процедурою відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-ХІV.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі №20/173б затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні у сумі 1225562,85 грн; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні у сумі 8601 грн. 62 коп.; Краснодонського міського центру зайнятості в сумі 19451,61 грн; ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» у сумі 45000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2006 у справі №0/173б відкрито процедуру санації строком на дванадцять місяців, до 18.12.2007, керуючим санацією ВАТ «Юність» призначено арбітражного керуючого Клінчева О.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2011 у справі №20/173б припинено повноваження арбітражного керуючого Клінчева О.А. по виконанню обов`язків керуючого санацією ВАТ «Юність» та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Відповідно до Довідки Господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №260 справа №20/173б про банкрутство ВАТ "Юність" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.03.2019, зокрема, відмовлено в затвердженні мирової угоди від 29.01.2019 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.11.2019 відмовлено в затвердженні мирової угоди від 08.05.2019 у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» а також зобов`язано керуючого санацією Віскунова О.В. надати суду звіт про виконання плану санації, провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо закінчення процедури санації та переходу до нової процедури, протокол зборів надати суду; зобов`язано комітет кредиторів прийняти участь у засіданні комітету кредиторів, подати письмове рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо затвердження звіту про результати проведення процедури санації ВАТ «Юність», вирішити питання щодо подальшої судової процедури.

Постановою Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 у справі №20/173б припинено процедуру санації та повноваження арбітражного керуючого Віскунова О.В. у якості керуючого санацією у справі №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність»; визнано боржника - ВАТ «Юність» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 у справі №20/173б про визнання боржника - ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури - скасовано. У задоволені клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б - відмовлено. Справу №20/173б про банкрутство ВАТ «Юність» передано до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду.

Апеляційний господарський суд, погодившись з судом першої інстанції про те, що розгляд справи про банкрутство №20/173б потрібно здійснювати саме з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV, дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання ВАТ «Юність» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з того, що згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

За висновком апеляційного суду, оскільки в статутному капіталі Боржника - ВАТ «Юність», державна частка складає 94,6%, судова процедура санації/ліквідації щодо останнього застосовуватися не може, що не було враховано судом першої інстанції при прийняті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 20/173б постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та постанову Господарського суду Луганської області від 13.01.2020 - скасовано, справу № 20/173б направлено на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Верховний Суд зазначив, що 21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перехід до наступної судової процедури здійснюється відповідно до цього Кодексу, при розгляді клопотання про визнання ВАТ «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мають застосовуватись норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, місцевий господарський суд, в порушення вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, застосував норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-XII в редакції Закону України від 30.06.1999 №784-ХІV, які не підлягали застосуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

При цьому, за змістом п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, в тому числі ліквідаційної процедури, належить до компетенції зборів кредиторів.

Водночас, як встановлено попередніми судовими інстанціями та підтверджується матеріалами справи, разом з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючим санацією ВАТ "Юність", у порушення вимог п. 4 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 22.11.2019 у справі №20/173б, на якому звіт керуючого санацією прийнято до відома та вирішено клопотати перед господарським судом про визнання ВАТ "Юність" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вказує Верховний Суд, апеляційний суд на наведені недоліки постанови суду першої інстанції уваги не звернув та їх не усунув.

При цьому, суд апеляційної інстанції припустився аналогічних порушень вимог п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та дійшов помилкового висновку, що розгляд даної справи про банкрутство №20/173б потрібно здійснювати відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV.

Разом з тим, апеляційний господарський суд правильно встановив, що в статутному капіталі боржника - ВАТ «Юність», державна частка складає 94,6%, та правильно послався на необхідність застосування п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», згідно якого у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Водночас, встановивши неможливість застосування до ВАТ «Юність» судових процедур санації та ліквідації, суд апеляційної інстанції, відмовивши у визнані боржника банкрутом і відкритті ліквідаційної процедури, дійшов суперечливого висновку про передачу справи на стадію санації.

У зв`язку з зазначеним, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки у вирішенні спору, яких припустилися місцевий та апеляційний господарські суди, свідчать про передчасність здійснених висновків щодо переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство ВАТ «Юність» та подальшого провадження у даній справі.

Верховний Суд зазначив, що при новому розгляді справи суду першої інстанції слід врахувати вище викладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, зокрема, перебуванню ВАТ «Юність» на тимчасово окупованій території Луганської області, надати оцінку доводам і запереченням учасників справи, та в залежності від встановленого і вимог закону прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі про банкрутство ВАТ «Юність».

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 07.08.2020 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Фонової О.С.

За таких обставин, справу та клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б, слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, п. 4 ч. 5 ст. 48, п.п. 1, 2, 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), ст.ст. 2, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи та клопотання керуючого санацією Віскунова О.В. про визнання Відкритого акціонерного товариства «Юність» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №20/173б у судовому засіданні на 07.09.2020 о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім.№205.

3. Явка учасників провадження в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Дану ухвалу надіслати:

- Сорокинському об`єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Луганської області (92303, смт. Новопсков Луганської області, вул. Українська, буд.53);

- Новопсковському районному центру зайнятості (92302, смт. Новопсков Луганської області, вул. Шкільна, буд.3);

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд.30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- ДП «Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаснафтопродукт» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, б.34, офіс 209Г);

- банкруту ВАТ «Юність» (94400, м. Сорокине Луганської області, проспект 60-річчя СРСР, 40);

- керуючому санацією Віскунову О.В. (03022, м.Київ, а/с - 64);

- арбітражному керуючому Тущенку Сергію Васильовичу, АДРЕСА_1 ;

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м.Київ 133, 01601);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, б.1, м. Харків, 61057);

- Прокуратурі м. Луганська (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Гвардійський, 30);

- прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, буд.32);

- Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, бульвар Дружби Народів, б.32-а);

- Сорокинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Банківська, буд.33, смт Новоайдар Луганської області, 93500);

- Сватівському районному суду Луганської області (пл.50 річчя Перемоги, буд.34, м. Сватове Луганської області, 92603);

- Головному управлінню ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Єгорова, б.22).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 12.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Фонова