ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року Справа № 923/870/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1 (м. Херсон),

до відповідача-1: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (Британські Віргінські острови),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області),

до відповідача-3: Херсонської міської ради Херсонської області (м. Херсон),

про визнання незаконними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", Херсонської міської ради про визнання незаконними та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (), а також змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна; Комунальне підприємство "Реєстратор"; зміна місцезнаходження. Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна; Комунальне підприємство "Реєстратор"; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року задоволено самовідвід судді Ярошенко В. П. з розгляду справи № 923/870/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, з метою усунення недоліків, шляхом подання до суду доказів направлення на адресу Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.20 р. о 14:00.

Провадження по справі зупинялось з 30.10.19 до 18.02.20, з 18.02.20 до 16.06.20.

Протокольними ухвалами суд відклав підготовчі засідання з 16.06.20 до 15 год.00 хв. 07.07.20, з 07.07.20 до 15 год.00 хв. 11.08.20.

Протокольною ухвалою 07.07.20 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Учасники справи у підготовче засідання, яке відбулось 11.08.20 не прибули.

Позивач та відповідач-1 надіслали до суду письмові клопотання про відкладення підготовчого засідання, які задоволено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [. . .] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам справи можливості для реалізації процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з вище зазначеним суд постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження до 22.10.20 та про відкладення підготовчого засідання до 14 год.30 хв. 06.10.20.

Враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про час та дату наступного підготовчого судового засідання, керуючись ст. 42, 120, 181, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про час, дату та місце розгляду зазначеної судової справи у підготовчому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2020 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 12.08.20

Суддя Ю.В. Гридасов