УХВАЛА

07 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3940/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002",

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Цифра Ганна Маратівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020

у складі колегії суддів: Вечірка І.О. (головуючий), Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 постановою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3940/19 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002". Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дейнегіної Вікторії Миколаївни. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002". Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців (до 19.06.2020). Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну, яку зобов`язано вчинити певні дії. Завершено господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002". Ухвалено вважати таким, що настав 19.12.2019 строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002". Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном. Скасовано арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002". Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" арбітражного керуючого Дейнегіної В.М. за період з 24.09.2019 по 19.12.2019 в сумах: 31 831,45 грн основної грошової винагороди та 884,60 грн витрат.

24.06.2020 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року у справі № 904/3940/19 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

17.07.2020 Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області поштовим відправленням направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 904/3940/19 повністю та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

20.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

29.07.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/3940/19 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн.

06.08.2020 від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до Касаційного господарського Суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги за вх. № 5353/2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/3940/19, надано Суду платіжне доручення № 1975 від 29.07.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області заяву про усунення недоліків касаційної скарги за вх. № 5353/2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/3940/19 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020, предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/3940/19 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у справі № 904/3940/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Щодо строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у даній справі, Верховний Суд зазначає, що положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020, повний текст якої складено 24.06.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги було 14.07.2020.

Касаційну скаргу Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020 подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження у даній справі, яке обґрунтовано тим, що вказану ухвалу скаржником було отримано 30.06.2020.

Разом з тим, Кабінетом Міністрів України, станом на момент подачі касаційної скарги, на усій території України з 12.03.2020 до 31.07.2020 установлено карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 04.05.2020 № 343, від 14.05.2020 № 377, від 20.05.2020 № 392 (зі змінами)).

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (який набрав чинності 02.04.2020) розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України було доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3940/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання банкрутом.

Також виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020 протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3940/19 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області за вх. № 5353/2020 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2020 про закриття апеляційного провадження в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3940/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Кріспс Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про визнання банкрутом.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський