ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.08.2020 Справа № 917/1035/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБЕЛЕКТРО», Код , Юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Аржанова, буд. 2 Поштова адреса: 51925, Дніпропетровська обл, м. Кам`янське, вул. Короленківська, буд. 74

до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», Код , 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141

про стягнення 266 149,07 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «СНАБЕЛЕКТРО» звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 266 149,07 грн. заборгованості за договором поставки товару № 0037-CH від 16.01.2019 р. у розмірі 227 565,72 грн, з яких 200 965,26 грн. заборгованість за договором; 20 340,83 грн. неустойка; 3 336,32 грн. борг з урахуванням індексу інфляції; 2 923,31 грн. 3% річних, а також за договором поставки товару № 0393-СН від 04.12.2019 р. у розмірі 36 394,20 грн., з яких 34 639,98 грн. заборгованість за договором; 1 214,13 грн. неустойка; 400,48 грн. борг з урахуванням індексу інфляції; 139,61 грн. 3% річних.

Ухвалою від 30.06.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.08.20, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

27.07.20 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода, підписана представниками обох сторін (вх. № 7943).

Розглянувши матеріали судової справи та заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 13.07.2020, а провадження у справі №917/1035/20 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Мінерал» та Публічним акціонерним товариством «Кременчуцький сталеливарний завод» у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 917/1035/20

м. Кременчук 13 липня 2020 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СНАБЕЛЕКТРО» (49000, м. Дніпро, вул. Аржанова, 2, ), в особі директора Астахова Олександра Ігоровича, який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод» (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141, ), в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Тижа Станіслава Анатолійовича, який діє на підставі Статуту,

які є учасниками господарської справи № 917/1035/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБЕЛЕКТРО» до Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод» про стягнення 266 149,07 грн. заборгованості за договором поставки № 0037-СН від 16.01.2019 року у розмірі 227 565,72 грн. з яких 200 965,26 грн. заборгованість за договором; 20 340,83 грн. неустойка; 3 336,32 грн. інфляційні втрати; 2 923,31 грн. З % річних, а також за договором поставки товару № 0393-СН від 04.12.2019 року у розмірі 36 394,20 грн., з яких 34 639,98 грн. заборгованість за договором; 1 214,13 грн. неустойка; 400,48 грн. інфляційні втрати; 139,61 грн. З % річних (суддя - Киричук O.A.), далі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі на наступних умовах:

1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової угоди, за договором поставки № 0037-СН від 16.01.2019 року на становить 200 965,26 грн., а за договором поставки № 0393-СН від 04.12.2019 року на становить 34 639,98 грн.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору гарантує, що основна заборгованість за договором поставки № 0037-СН від 16.01.2019 року в сумі 200 965,26 грн. буде погашено перед Позивачем в такому порядку:

66 988,42 грн.в строк до 30.07.2020 року
66 988,42 грнв строк до 30.08.2020 року
66 988,42 грнв строк до 30.09.2020 року

Оплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в банку ПАТ «ПриватБанк» м. Київ із зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за договором № 0037-СН від 16.01.2019 року на умовах мирової угоди у справі № 917/1035/20».

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору гарантує, що основна заборгованість за договором поставки № 0393-СН від 04.12.2019 року в сумі 34 639,98 грн. буде погашено перед Позивачем в такому порядку:

11 546,66 грн.в строк до 30.07.2020 року
11 546,66 грнв строк до 30.08.2020 року
11 546,66 грнв строк до 30.09.2020 року

Оплата вказаних сум буде здійснюватися Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в банку ПАТ «ПриватБанк» м. Київ із зазначенням призначення платежу «Погашення заборгованості за договором № 0393-СН від 04.12.2019 року на умовах мирової угоди у справі № 917/1035/20».

4. Позивач з метою мирного врегулювання спору відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених в рамках господарської справи № 917/1035/20 штрафних санкцій, а саме: за договором поставки № 0037-СН від 16.01.2019 року неустойки у сумі 20 340,83 грн.; інфляційних втрат у сумі 3 336,32 грн.; З % річних у сумі 2 923,31 грн., за договором поставки № 0393-СН від 04.12.2019 року неустойки у сумі 1 214,13 грн.; інфляційних втрат у сумі 400,48 грн.; 3 % річних у сумі 139,61 грн.

5. Сторони з метою мирного врегулювання спору домовились, що витрати Позивача, понесені ним у зв`язку із сплатою судового збору за подання позовної заяви у справі № 917/1035/20 в сумі 3 992,24 грн., покладаються на Відповідача і сплачуються останнім Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в банку ПАТ «ПриватБанк» м. Київ із зазначенням призначення платежу «Компенсація судового збору за мировою угодою у справі №917/1035/20». Строк оплати Відповідачем суми сплаченого судового збору Позивачу - до 30.07.2020 року.

6. Днем виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.2, п.3 та п.5 цієї Мирової угоди, вважатиметься день зарахування коштів на банківський рахунок Позивача. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання, передбачені п.2, п.3 та п.5 цієї Мирової угоди, а Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

7. За умови належного, повного та своєчасного виконання даної Мирової угоди Відповідачем, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків оплати грошових сум, передбачених п. 2, п.3 та п.5 цієї Мирової угоди, більше ніж на 5 (п`ять) робочих днів, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди підлягає виконанню в примусовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

9. Сторони визнають, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода укладається з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/1035/20, не порушує та не обмежує права і охоронювані законом інтереси Сторін.

11. Сторони підтверджують, що попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства України щодо недійсності правочинів, діють добровільно, відповідно до власного волевиявлення, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення Мирової угоди, з метою врегулювання спору у господарській справі № 917/1035/20 та закінчення такого шляхом примирення, на підставі взаємних поступок.

12. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дану Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами прав, обов`язків та наслідків, що породжує підписання такої угоди. Кожна із Сторін підтверджує, що має усі права та повноваження, які є необхідні для підписання цієї угоди.

14. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Полтавської області і діє до повного її виконання Сторонами.

15. Наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

16. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Сторони спільною письмовою заявою повідомляють суд у справі № 917/1035/20 про підписання цієї Мирової угоди та направляють (подають) один з трьох примірників Мирової угоди разом з заявою Господарському суду Полтавської області.

17. Мирова угода підписується Сторонами за спільною заявою, будь-які зауваження чи претензії у Сторін до змісту даної Мирової угоди відсутні.

Позивач: /Директор ТОВ «СНАБЕЛЕКТРО» О.І.Астахов

Відповідач: В.О.Голови Правління ПАТ «КСЗ» С.А.Тиж".

2. Провадження у справі №917/1035/20 закрити.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - по 11.08.2023.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СНАБЕЛЕКТРО», Код , Юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Аржанова, буд. 2 Поштова адреса: 51925, Дніпропетровська обл, м. Кам`янське, вул. Короленківська, буд. 74

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», Код , 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 141

Ухвала підписана 11.08.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Киричук О.А.