ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/93/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015"

кредитори: 1) Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

2) Головне управління ДПС у Київській області

про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області: не з`явився;

від Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції: не з`явився;

від Головного територіального управління юстиції у Київській області: не з`явився;

від кредитора-1: не з`явився;

від кредитора-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/93/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2020 відкрито провадження у справі № 911/93/20 про банкрутство; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" у розмірі 343 056,17 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича; встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено строк подання розпорядником майна боржника відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та складеного реєстру вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 30.03.2020; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича та Пурій Руслана Петровича про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2020 внесено виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.02.2020, а саме "у вступній частині ухвали дату її прийняття читати як "10 лютого 2020 р."".

17.03.2020 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 64675 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

24.03.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів та результатів інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 30.03.2020 р. о 16:00, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/93/20 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

13.04.20 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.04.2020 заяву ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх. № 7442/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 5 710,13 грн. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.04.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" б/н від 13.04.2020 (вх. № 7565/20) про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 94 021,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог призначено до розгляду; зобов`язано боржника надати письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.04.2020 призначено судове засідання у справі №911/93/20 на 25.05.2020 на 14:10.

21.04.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" б/н від 16.04.2020 (вх. № 7754/20) про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 56 767,00 грн. як витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство.

22.04.2020 через канцелярію суду розпорядником майна подано заяву №02-01/15559/925-668-19 від 16.04.2020 (вх. №7295/20) про сплату основної грошової винагороди у розмірі 23 940,72 грн. за виконання повноважень за лютий-березень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора призначено на 25.05.2020 на 14:10.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 в розмірі 23 940,72 грн.

06.05.2020 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. до суду надійшла заява №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.05.2020 року у справі №911/93/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 у задоволенні заяви №02-01/15600/925-668-19 від 04.05.2020 (вх.№8730/20) арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

12.05.2020 від ГУ ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків у зв`язку з запровадженням карантину.

19.05.20 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Київській області б/н, б/д (вх.№ 9637/20) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: завіреної належним чином копії довіреності особи, що підписала клопотання; платіжного доручення від 07.05.2020 № 780 та доказів направлення заяви про визнання кредиторських вимог на адресу Юдицького Олександра Вікторовича .

22.05.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про відкладення попереднього судового засідання у справі №911/93/20, призначеного на 25.05.2020, у зв`язку з карантином та введенням режиму надзвичайної ситуації, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату після завершення періоду карантину та режиму надзвичайної ситуації.

У судове засідання 25.05.2020 жоден із представників сторін не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 кредиторські вимоги ГУ ДПС у Київській області прийнято до розгляду; розгляд кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області призначено на 13.07.2020; розгляд справи у попередньому судовому засіданні та розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання кредиторських вимог та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" про визнання додаткових кредиторських вимог ініціюючого кредитора відкладено та призначено на 13.07.2020.

27.05.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано звіт про діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

29.05.2020 ГУ ДПС у Київській області були подані додаткові пояснення стосовно повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Київській області.

01.07.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано звіт про діяльність арбітражного керуючого - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015".

У судове засідання 13.07.2020 з`явилися арбітражний керуючий Юдицький О.В. та представник ГУ ДПС у Київській області.

13.07.2020 розпорядником майна подано заяву №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди у розмірі 18 566,28 грн. за виконання повноважень за квітень-травень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2020 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 18 566 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат".

У судове засідання 03.08.2020 представники учасників справи не з`явилися.

Проте, 03.08.2020 арбітражним керуючим Юдицьким О.В. було подано клопотання про проведення попереднього судового засідання у справі №911/93/20, призначеного на 03.08.2020, без участі розпорядника майна боржника у зв`язку з карантином та неможливістю прибути в судове засідання.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2020 заяву розпорядника майна боржника про сплату грошової винагороди задоволено; здійснено сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 18 566 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат", проте, приймаючи до уваги те, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" у грудні 2019 року і, відповідно, внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в якості авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень в сумі 37 557,00 грн., що складає дев`ять розмірів мінімальної заробітної плати станом на грудень 2019 року, а арбітражного керуючого призначено розпорядником майна боржника в лютому 2020 року, а тому сплата арбітражному керуючому грошової винагороди розпорядника майна боржника має здійснюватися у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень згідно розміру мінімальної заробітної плати за 2020 рік.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" було внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти в якості авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 37 557,00 грн. із розрахунку 4 173,00 грн. х 9, де 4 173,00 грн. - мінімальна заробітна плата станом на грудень 2019 року, а 9 - кількість мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого.

Проте, у зв`язку з тим, що арбітражного керуючого призначено розпорядником майна боржника в 2020 році, грошова винагорода розпорядника майна за три місяці виконання ним повноважень має складати 42 507,00 грн. із розрахунку 4 723,00 грн. х 9, де 4 723,00 грн. - мінімальна заробітна плата станом на 2020 рік, а 9 - кількість мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого. Тобто, сума необхідної для оплати повноважень розпорядника майна грошової винагороди є більшою ніж та, що авансована Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" на 4 950,00 грн.

Крім того, згідно доповідної записки від 29.07.2020 виконати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2020 в повному обсязі не виявилось можливим у зв`язку з недостатністю коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" на депозитний рахунок суду, отже, відповідно до виписки по рахунку від 05.05.2020 та від 23.07.2020 арбітражному керуючому Юдицькому О.В. було здійснено сплату грошової винагороди у розмірі 23 940,72 грн. та 13 616,28 грн.

Отже, сума 4 950,00 грн. не може бути сплачена з коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат" за їх відсутністю на депозитному рахунку господарського суду.

Ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі, якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Приймаючи до уваги, що заявником сума авансування винагороди арбітражного керуючого була сплачена за вірним розрахунком станом на день подачі заяви, а процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, різниця підлягає сплаті за рахунок коштів боржника, одержаних в результаті господарської діяльності.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2020, а саме, замість слів « 1. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди. 2. Здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", IBAN: UA НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 18 566 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат".» читати як « 1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди задовольнити частково. 2. Здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", IBAN: UA НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 13 616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат". ».

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 243, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2020 у справі №911/93/20, а саме, замість слів « 1. Задовольнити заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди. 2. Здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", IBAN: UA НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 18 566 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат".» читати як « 1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В. №02-01/15759/911-93-20 від 10.07.2020 (вх. №14157/20) про сплату грошової винагороди задовольнити частково. 2. Здійснити сплату винагороди арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", IBAN: UA НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/93/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Голд 2015" за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 в розмірі 13 616 (тринадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 28 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаболат". ».

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова