УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/8072/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД»
до1. Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта»
про визнання договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаБондар О.О.;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2Зимненко Є.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта», в якому просить суд визнати недійсним укладений між відповідачами договір №2138/К/1 від 31.01.2020 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 31.01.2020 за №111.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі оскаржуваного правочину (який укладено за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АТ «Дельта Банк» на підставі рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2670 від 21.10.2019) відповідач-2 отримав, зокрема, право вимоги до позивача щодо сплати грошових коштів у сумі 11000,00 грн за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах №0740/13 від 18.10.2013. Однак, як стверджує позивач, у господарській справі №910/20030/16 суд встановив відсутність зобов`язань ТОВ «Ранфорт ЛТД» перед ПАТ «Дельта Банк» за вказаним договором про обслуговування рахунку в цінних паперах, а відтак, на підставі оскаржуваного правочину відповідач-1 відступив на користь відповідача-2 майно, яке йому не належало, що суперечить вимогам ст. 658 Цивільного кодексу України. При цьому, позивач вказує, що купівля-продаж (відступлення) прав вимоги за результатами торгів (аукціону), що проводився за рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2670 від 21.10.2019, міг бути лише пул активів №debtx_8908 єдиним лотом і виключення з такого лоту будь-якого окремого активу умовами торгів не допускалося, незалежно від характеристик окремих складових цього пулу та стану прав продавця на них.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/8072/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ранфорт ЛТД» про забезпечення позову.

14.07.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

Крім того, 23.06.2020 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Клопотання мотивоване тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, так умови продажу пулу активів ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «КБ «Надра», які були предметом спірного правочину, були затверджені рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.10.2019 № 2670.

У підготовчому засіданні 05.08.2020 представники позивача та відповідача-2 проти вступу у справу третьої особи не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, викладені у заяві про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, та з огляду на положення ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відтак, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залучається до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

Суд у порядку ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України встановлює третій особі строк для подання пояснень по суті спору - до 20.08.2020.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 168, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17).

3. Зобов`язати сторін направити третім особам копії заяв про суті справи, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

4. Встановити третій особі строк на подання пояснень по суті справи - до 20.08.2020.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 27.08.2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова