УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/218/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Топаз-Транс

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/218/20

за заявою Приватного підприємства "Топаз-Транс

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Фрахт" заборгованості у розмірі 74 862 грн 16 коп. за договором про надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 17.01.2019 № 17/01/19

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне підприємство "Топаз-Транс" з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Фрахт" заборгованості у розмірі 74 862 грн 16 коп. за договором про надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 17.01.2019 № 17/01/19 .

11.01.2020 Господарським судом міста Києва (суддя Плотницька Н.Б.) видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Фрахт" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, ідентифікаційний код 42502549) на користь Приватного підприємства "Топаз-Транс" (21100, м. Вінниця, вул. Примакова, 72 А, ідентифікаційний код 35200825) заборгованість у розмірі 74 862 (сімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн 16 коп. за договором про надання транспортно експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 17.01.2019 № 17/01/19; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Фрахт" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, ідентифікаційний код 42502549) на користь Приватного підприємства "Топаз-Транс" (21100, м. Вінниця, вул. Примакова, 72 А, ідентифікаційний код 35200825) суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.

31.07.2020 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Київського квартирно-експлуатаціного управління про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 13.07.2009р. № 3/488-2/83.

На підставі розпорядження Керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Плотницької Н.Б., в провадженні якої перебувала справа № 910/218/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Приватного підприємства "Топаз-Транс про видачу дубліката наказу у справі №910/218/20 передано на розгляд судді Привалову А.І.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до заяви Приватного підприємства "Топаз-Транс про видачу дубліката наказу не додано доказів про направлення копії цієї заяви на адресу іншим учасникам.

Відповідно до п. 2.14, 2.24 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувача - "Дата надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня". Списання коштів (і в повній, і в частковій сумі) з рахунку платника здійснюється на підставі примірника розрахункового документа, який залишається на зберіганні в банку платника. На вимогу клієнта банк надає довідку про виконання (часткове виконання) платіжної вимоги, що підписується уповноваженою/ими особою/ами, або примірник підписаної нею/ними платіжної вимоги, на підставі якої здійснено оплату. Інші примірники розрахункового документа, але не менше ніж один (за винятком розрахункових чеків), банк передає платнику.

Суд зазначає, що докази сплати судового збору подаються до господарського суду виключно в оригіналі та оформлені належним чином; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Разом з тим, до матеріалів заяви про видачу дубліката наказу долучено копію платіжного доручення №3090від 28.07.2020.

Відтак, додана до матеріалів заяви копія платіжного документу не може вважатись оригіналом розрахункового документу та не приймається судом у якості належного та допустимого доказу сплати судового збору.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду про що зазначено у ч. 4 ст. 170 ГПК України.

За вказаних підстав заява про видачу дубліката наказу повертається Приватному підприємству "Топаз-Транс" без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235, п. 19.4 Розділу Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Приватному підприємству "Топаз-Транс" заяву про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2020 № 910/218/20.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання - 04.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов