УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/6927/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (89412, Закарпатська обл., с. Оноківці, вул. Головна, буд. 57; ідентифікаційний код 00131529)

до 1) Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, буд. 4; ідентифікаційний код 25435963)

2) Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22; ідентифікаційний код 01992156)

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22; ідентифікаційний код 01992156)

про витребування майна з незаконного володіння, скасування запису в реєстрі та припинення права власності

Представники сторін:

від позивача: Янковська Д.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" з позовом до Закарпатської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, в якому позивач просить суд:

- витребувати на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" (, місцезнаходження: 89412, Закарпатська обл., Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57) з незаконного володіння Закарпатської обласної ради (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд.4) будівлю "Трансформаторна", що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна "Обласна клінічна лікарня" та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Капушанська, буд.22-24.

- скасувати запис про інше речове право в частині зазначення Закарпатської обласної ради (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд.4) власником будівлі "Трансформаторна" що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна "Обласна клінічна лікарня" та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Капушанська, буд.22-24, номер запису про інше речове право: 34880463, із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- припинити право власності Закарпатської обласної ради (, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд.4) на будівлю "Трансформаторна", що перебуває у складі об`єкту нерухомого майна "Обласна клінічна лікарня" та знаходиться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Капушанська, буд.22-24, номер запису про інше речове право: 34880463.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: доказів доплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмір 2 102, 00 грн.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем додано докази доплати судового збору в розмір 2 102, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.07.2020.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми Microsoft Teams, а від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у підготовчому засіданні, яке проходила в режимі відеоконференції за допомогою програми Microsoft Teams оголошено перерву до 05.08.2020.

03.08.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву разом із клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, а також заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми Microsoft Teams.

04.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми Microsoft Teams.

У підготовчому засіданні 05.08.2020, яке проходило в режимі відеоконференції за допомогою програми Microsoft Teams, суд повідомив, що представника відповідача було додано до відеоконференції, однак останній до неї не долучився.

З огляду на викладене представник позивача зазначив, що подальший розгляд справи можливо здійснювати без участі представників відповідача та третьої особи та просив суд розглянути клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення співвідповідача, які наявні в матеріалах справи.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Відтак, суд у даному засіданні розглядав клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача.

Представник позивача надав пояснення по суті вказаного клопотання, просив суд його задовольнити та залучити до участі у розгляді справи Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради у якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, дійшов висновку його задовольнити та залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, оскільки будівля "Трансформаторна" (яку позивач просить суд витребувати, скасувати запис про інше речове право в частині та відповідно припинити право власності відповідача) перебуває у складі об`єкту нерухомого майна (на праві оперативного управління) Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради, а відтак заявлені позивачем вимоги також стосуються вказаного товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 48, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача.

2. Залучити до участі у розгляді справи, у якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 22; ідентифікаційний код 01992156).

3. Відкласти підготовче засідання на 16.09.20 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачу-2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

12. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 05.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.