ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2020 р. Справа№ 910/10735/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019

у справі №910/10735/19 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс"

про стягнення 90 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Державна установа "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" про стягнення 90 000,00 грн штрафних санкцій, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк поставки товару згідно договору про закупівлю від 30.10.2018 № 4251-69Т.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" на користь Державної установи "Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України" 90 000 грн штрафних санкцій, 28 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 1 921 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19 скасувати в частині стягнення штрафу у розмірі 69 988,8 грн та прийняти нове судове рішення яким задовольнити лише вимоги зі сплати пені у розмірі 20 011,20 грн та стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 4173,00 грн.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку;

- про зупинення виконавчого провадження/дії зі стягнення "присуджених" сум до розгляду апеляційною інстанцією скарги по суті;

- про розгляд скарги без виклику представника апелянта в порядку спрощеного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 256, 260 ГПК України та роз`яснено скаржнику, що він має право усунути недоліки, вказані судом, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду відповідної заяви, але не пізніше 05.08.2020, надавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням належним чином обгрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

03.08.2020, у строк встановлений судом, через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків у відповідності до вищезазначеної ухвали суду, додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення не отримав, з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 09.06.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи та з цієї дати звернувся з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів. У зв`язку з чим, просить відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 21.12.2019. Таким чином, граничним терміном для подання апеляційної скарги у даній справі є 10.01.2020.

При цьому, колегія суддів встановила, що копія повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19 надсилалась апелянту за юридичною адресою, проте, поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою поштової установи "за закінченням встановленого строку зберігання".

Обгрунтовуючи причини не отримання копії повного тексу оскаржуваного рішення, апелянт зазначає, що всі документи, які надходять на його адресу переадресовуються на поштову (абонентську) скриньку, яка знаходиться у поштовому відділенні по вул. Ірпінська, 76, однак з незрозумілих для відповідача причин, судова кореспонденція не була скерована на зазначену поштову (абонентську) скриньку. Зазначив, що для забезпечення належного отримання поштової кореспонденції суду, 02.06.2020 відповідачем було направлено запит до головного поштового відділення про надходження документації з Господарського суду міста Києва.

На даний запит поштовою установою відповідачу було відмовлено, оскільки Укрпошта готова надати інформацію щодо надходження реєстрованих поштових відправлень у разі надання їх тринадцяти значних номерів та при умові, що не минув шестимісячний термін з дня прийняття їх до пересилання (копія додається).

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019, з підстав, передбачених ст. 256 ГПК України як учаснику, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення та, який подав апеляційну скаргу в найкоротший термін з моменту ознайомлення з повним текстом рішення.

Оскільки, недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у справі №910/10735/19, усунено, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 90 000,00 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Що стосується викладеного в апеляційній скарзі клопотання «про зупинення виконавчого провадження/дії зі стягнення "присуджених" сум до розгляду апеляційною інстанцією скарги по суті», колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, зупинення виконавчого провадження не входить до повноважень суду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтер-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 у справі №910/10735/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16.09.2020.

6. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 16.09.2020.

7. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков