ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" серпня 2020 р. Справа № 911/725/20

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Струлєва Олексія Олексійовича, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни, Київська область, Поліський район, с. Рагівка

про стягнення 161831,33 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Струлєв Олексій Олексійович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни про стягнення 161831,33 грн. заборгованості з орендної плати та комунальних платежів за користування приміщенням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2020 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Струлєва Олексія Олексійовича до Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни про стягнення 161831,33 грн. залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 164 ГПК України.

09.04.2020 р. від позивача на адресу суду надійшли докази усунення недоліків у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.05.2020 р.

12.05.2020 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 р.

07.07.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

13.07.2020 р. Фізична особа-підприємець Кислицька Олена Олександрівна звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору піднайму (суборенди) припиненим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2020 р. зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни залишено без руху, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Кислицькій Олені Олександрівні в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви, шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

20.07.2020 р. на поштову адресу суду від ФОП Струлєва Олексія Олексійовича надійшла відповідь на відзив.

03.08.2020 р. на поштову адресу суду від ФОП Кислицької Олени Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви та документи для долучення до матеріалів справи.

05.08.2020 р. через канцелярію суду представником ФОП Кислицької Олени Олександрівни заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх відповідача та представників позивача і відповідача, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.07.2020 р. Фізична особа-підприємець Кислицька Олена Олександрівна звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визнання договору піднайму (суборенди) припиненим, яку було залишено без руху ухвалою суду від 20.07.2020 р.

03.08.2020 р. до суду від ФОП Кислицької Олени Олександрівни надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, з долученими до неї відповідними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця Струлєва Олексія Олексійовича до Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни про стягнення 161831,33 грн., призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 13.05.2020 р., в подальшому, ухвалою суду від 13.05.2020 р. відкладено підготовче засідання на 10.06.2020 р. та ухвалою суду від 10.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.08.2020 р.

Таким чином, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, проаналізувавши чинне законодавство, судом, враховуючи, що заявником за зустрічною позовною заявою усунено недоліки заяви, зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни про визнання договору піднайму (суборенди) припиненим приймається до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Струлєва Олексія Олексійовича про стягнення 161831,33 грн.

Враховуючи норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/725/20, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, слід розглядати за правилами ГПК України зі стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з розгляду даних спорів на 07.10.2020 р.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кислицької Олени Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Струлєва Олексія Олексійовича про визнання договору піднайму (суборенди) припиненим прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "07" жовтня 2020 року о 09 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати в судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2020 р. (для огляду) оригінали, долучених до зустрічної позовної заяви копій документів.

5. Зобов`язати позивача за первісним позовом надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться 07.10.2020 р. (для огляду) оригінали, долучених до позовної заяви копій документів.

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право подати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов, з доказами направлення його копії позивачу за зустрічним позовом з доданими документами.

7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що він має право подати до суду відповідь на відзив, з доказами направлення його копії відповідачу за первісним позовом.

9. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що він має право подати до суду відповідь на відзив (у разі його подання), з доказами направлення його копії відповідачу за зустрічним позовом.

10. Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що вони вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позовів шляхом подання письмової заяви.

11. Роз`яснити позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом, що у разі подання ними заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

12. Попередити позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 13.08.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін