ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/288/20

Провадження №1/913/288/20

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши

позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина", м. Запоріжжя

про стягнення 20323 грн. 67 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина" про стягнення 20323 грн 67 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди землі від 09.06.2009 № 87 щодо земельної ділянки загальною площею 0,3542 га, яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, вул. Незалежності, буд. 140.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після закінчення строку дії вказаного договору у червні 2019 року відповідач не звертався з пропозиціями про поновлення або продовження орендних правовідносин, чи повернення земельної ділянки.

За період з 01.07.2019 до 01.03.2020 позивач нарахував 20323 грн 67 коп. безпідставно збережених коштів несплаченої орендної плати на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 22.05.2020 Господарський суд Луганської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/288/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020 на усій території України.

Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

У той же час, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Таким чином, встановлені ГПК України процесуальні строки для розгляду справи не є порушеними.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом; для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позов Лисичанської міської ради Луганської області заявлений до ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина".

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина" зареєстрований за адресою: вул. Південноукраїнська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69053.

При зверненні до суду позивач посилався на ст. ст. 27, 30 ГПК України, оскільки земельна ділянка, за користування якою він просить стягнути з відповідача 20323 грн. 67 коп., є місто Лисичанськ Луганської області.

Приймаючи справу до свого провадження, господарський суд Луганської області керувався ч. 3 ст. 30 ГПК України, якою передбачено - спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В силу положень ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, які викладені у постановах Верховного Суду.

Зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.06.2019 у справі № 903/432/18 зазначено, що до спорів, що виникають з приводу нерухомого майна, відносяться спори, вимоги за якими безпосередньо стосуються об`єкта нерухомого майна, і не відносяться спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, незалежно від того, що такий договір укладений щодо нерухомого майна. До таких позовів застосовуються загальні правила підсудності.

До подібного висновку дійшов і Східний апеляційний господарський суд, коли залишив без змін ухвалу господарського суду від 20.12.2019 та у постанові від 04.02.2020 зазначив, що спір у справі № 913/685/19 про стягнення боргу з орендної плати за землю не є спором з приводу нерухомого майна, тому відносно нього не діють правила виключної підсудності, визначені ч.3 ст.30 ГПК України, а отже і компетентний господарський суд за цим позовом має визначатися за загальними правилами визначення територіальної юрисдикції (підсудності), встановленими ст. ст. 27, 29 ГПК України.

За таких обставин та на підставі ст. 27 ГПК України суд дійшов до висновку, що вирішення спору у справі № 913/288/20 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням відповідача - ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина" (вул. Південноукраїнська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69053), а саме - Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справу за позовом Лисичанської міської ради Луганської області до ТОВ "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина" слід направити за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Щодо передачі справи з одного суду до іншого суду, то згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду) здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Справу № 913/288/20 за позовом Лисичанської міської ради Луганської області від 15.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-фінансова компанія "Донбаспромсировина", м. Запоріжжя про стягнення 20323 грн. 67 коп. надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001).

2. Передати справу № 913/288/20 до Господарського суду Запорізької області у строк не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.08.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М.Зюбанова