ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4174/20

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 750 160 грн. 60 коп. за договором надання послуг в області організації харчування від 01.01.2020 № 55/2020

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.07.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованість в сумі 750 160 грн. 60 коп., з яких: 679 453 грн. 35 коп. - основний борг, 58 463 грн. 37 коп. - штраф, 7 207 грн. 72 коп. - 3% річних, 5 036 грн. 16 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов договору надання послуг в області організації харчування від 01.01.2020 № 55/2020. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 11 252 грн. 41 коп. та на професійну правничу допомогу у розмірі 52 800 грн. 00 коп. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем послуг за спірним договором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви надані розрахунки інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами, які не містять підпису особи, що їх склала.

Отже, вказані розрахунки не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів по справі.

З огляду на наведене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду:

- належним чином оформлені розрахунки інфляційних збитків та відсотків за користування грошовими коштами.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кью.Еф.Ем.Кейтерінг", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь