ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/271/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Благогаз Збут, м. Львів

до відповідача Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, с. Рокосово Хустського району

про стягнення 647896,79 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 647896,79 грн вартості природного газу, поставленого на виконання Договору № 3 на постачання природного газу від 29.01.2019. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 13.07.2020 відповідачем надіслано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Закарпатгаз збут''. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що починаючи з 03.02.2020 у нього (відділу освіти Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області), як споживача, відсутні договірні відносини з ТОВ «Благогаз збут», натомість він має договірні відносини з ТОВ «Закарпатгаз збут». З огляду на це, вважає, що винесення рішення по цій справі може вплинути на право ТОВ «Закарпатгаз збут» вимагати оплату за поставлений природний газ за період з 01 лютого по 30 квітня 2020 року.

Від позивача 20.07.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, позивач просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Разом з відповіддю на відзив позивачем повторно надіслано клопотання про участь у судовому засіданні 04.08.2020 в режимі відеоконференції, в задоволенні якого суд відмовляє з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.07.2020.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Поряд з цим, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на доводи відповідача, беручи до уваги необхідність з`ясування фактичного постачальника газу у спірний період, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача, що в результаті ухвалення судового рішення ТОВ "Закарпатгаз Збут" може пред`явити вимоги до сторони, тобто відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут».

Позивач уповноваженого представника у підготовче засідання не направив, однак 31.07.2020 надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду в режимі ВКЗ.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в суді, зазначеному у клопотанні заявником, судом встановлено, що вказане клопотання подано заявником з дотриманням положень ст.197 ГПК України, відтак, таке підлягає до задоволення та доручає проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Судом встановлено, що при друкарському наборі тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 02.06.2020 та наступних ухвалах у справі № 907/271/20 було допущено описку у вступній частині ухвал, а саме: замість заявленої до стягнення суми 647896,79 грн. було помилково зазначено суму 276871,98 грн.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка підлягає виправленню.

В ході проведення підготовчого провадження, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 до 31.08.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

В той же час постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами.

З огляду на наведене, беручи до уваги задоволення клопотання про залучення третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 183, 197, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз збут» (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Погорєлова, буд. 2, ).

2. Виправити описку у вступній частині ухвал Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2020, 01.07.2020, 07.07.2020 у справі № 907/271/20, замінивши суму стягнення 276871,98 грн. на вірну - „647896,79 грн.

3. Відкласти підготовче засідання на 10 вересня 2020 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3. в режимі відеоконференцзв`язку.

4. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області, який знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Личаківська, буд. 128 (зал ВКЗ).

5. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.

6. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору, з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук