ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Справа № 903/360/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 115 263 187 грн. 59 коп.

Cуддя Кравчук А.М.

встановив: 25.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №14/4-3104/20 від 12.05.2020 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 115 263 187 грн. 59 коп., з яких: 75 454 084 грн. 18 коп. основного боргу, 11 021 409 грн. 09 коп. пені, 6 880 648 грн. 58 коп. 3% річних, 21 907 045 грн. 74 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору №4590/1617-ТЕ-2 від 07.09.2016 постачання природного газу зобов`язань щодо оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 27.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.06.2020 о 12:00 год. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суд від 27.05.2020 позивач та відповідач отримали 01.06.2020.

Строк для подання відзиву - по 16.06.2020.

ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) Господарський процесуальний кодекс України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Відповідач у відзиві від 17.07.2020 №2531/08 позовні вимоги заперечує, проте у разі задоволення позовних вимог просить максимально зменшити розмір пені. Зазначає, що різниця між індикативною та договірною ціною державою не компенсована ДКП "Луцьктепло", у зв`язку з чим у підприємства утворилась заборгованість перед позивачем. Основним джерелом формування доходів підприємства є відпущена споживачам теплова енергія та надані послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води за відповідними тарифами. Підприємство вживає всі можливі заходи по стягненню заборгованості зі своїх боржників, однак вжиті заходи з незалежних від відповідача причин не призводять до повного погашення дебіторської заборгованості. Стягнення з підприємства пені значно погіршить фінансово-економічне становище відповідача, спричинить для нього додаткові збитки, які не мають джерел покриття.

Позивач у відповіді від 03.08.2020 на відзив позовні вимоги підтримує. зазначає, що відповідач не обмежений у способах та шляхах виконання своїх зобов`язань, зокрема шляхом перенесення оплати, залучення кредитних коштів, зменшення власних витрат тощо. Підписуючи договір відповідач погодився про нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання його умов. Виконання умов договору не ставиться в залежність від виконання будь яких зобов`язань з боку третіх осіб, зокрема споживачів. Збитковість підприємства не є винятковою обставиною для зменшення розміру неустойки.

У заяві від 03.08.2020 позивач розгляд справи просить проводити без участі його представника. Просить суд закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті на дату після закінчення карантину.

Відповідач у клопотанні від 04.08.2020 №7673/08 у зв`язку з запровадженням на всій території України карантину просить суд відкласти розгляд справи до закінчення карантинних обмежень.

Враховуючи вищевикладене, запровадження на всій території України карантину, відсутність заперечень на відповідь на відзив та продовження строків на їх подання, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, рівність всіх учасників судового процесу, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд протокольною ухвалою від 05.08.2020 підготовче засідання відклав на 19.08.2020 об 11 год. 00 хв.

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 визначено, що Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину є безпідставним.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час відкладення судового засідання у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на "19" серпня 2020 р. о 10:40 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук