ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 Справа № 904/6130/19

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Крят Л.Б., довіреність №14-421юр. від 15.11.2019, адвокат;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6130/19 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 10.03.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 294 853,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6130/19 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" штраф у сумі 136149, 04 грн, судовий збір у сумі 2042, 23 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення в частині відхилення судом доводів Відповідача щодо спливу строку позовної давності, просив рішення скасувати частково, змінити рішення, відмовивши у стягненні штрафу у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6130/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд справи призначений у судовому засіданні на 01.07.2020.

У зв`язку із перебуванням 01.07.2020 судді - члена колегії суддів у справі Подобєда І.М. у відпустці розгляд справи не відбувся, про що складено інформаційну довідку від 01.07.2020.

21.07.2020 зазначені підстави відпали та апеляційна скарга призначена до розгляду на 29.07.2020 - 10.00 год.

У судовому засіданні 29.07.2020 по справі оголошено перерву до 12.08.2020 - 09.30 год.

12.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 12.08.2020.

У судовому засіданні 12.08.2020 повноважний представник Позивача проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Апелянт явку повноважного представника в судове засідання 12.08.2020 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні 29.07.2020.

При з`ясуванні обставин справи судом встановлено, що доводи сторін щодо строків позовної давності ґрунтуються на заявленій претензії №23/327 від 23.04.2019.

З вказаної претензії вбачається, що вона була заявлена на суму 194900,53 грн за 134 накладними. В той час як позовні вимоги - на суму 294854,49 грн, тому підлягає з`ясуванню відношення спірної претензії до позовних вимог.

Також, Відповідачем було надано до суду першої інстанції контррозрахунок позовних вимог, втім стягнена судом сума штрафу не відповідає цим розрахункам Відповідача. Інших розрахунків матеріали справи не містять.

За наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові пояснення і розрахунки штрафу, у зв`язку з чим, з метою повного з`ясування обставин справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2020 на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

До судового засідання сторонам у строк до 21.09.2020 надати (Позивачу та Відповідачу):

- обґрунтовані пояснення щодо вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали обставин справи;

- обґрунтовані розрахунки штрафу по кожній заявленій накладній із зазначенням інформації щодо заявлення/ не заявлення претензій щодо цих накладних та спливу / не спливу, на думку сторони, позовної давності за вказаним перевезенням.

Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна