ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року Справа № 923/285/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ТРЕЙД", вул. Івана Франка, 3, с. Малі Ланки, Перемишлянський район, Львівська область, ,

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", вул. 49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд. 24, м. Херсон, ,

про стягнення 152438,38 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.07.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Щасливе дитинство" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКС ТРЕЙД" () суму основного боргу у розмірі 152438,38 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2286,58 грн.

04.08.2020 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі щодо понесених судових витрат (витрат на правову допомогу) та долучити до матеріалів справи докази щодо понесених ТОВ "АКС ТРЕЙД" витрат на правову допомогу в розмірі 3 700, 00 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Нікітенка С.В. розпорядженням керівника апарату суду № 102 від 04.08.2020 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі розподілено судді Пригузі П.Д. відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи та із змісту рішення господарського суду від 02.07.2020 суд зазначив, що згідно ст.ст. 123, 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Щодо витрат позивача на правову допомогу, то суд зазначив, що за приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Оскільки станом на день прийняття рішення, позивачем не надано належних доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, суд не розглядав та не вирішував питання щодо розподілу витрат позивача на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення і тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно доданих відомостей копія цієї заяви надіслана на адресу відповідача.

Розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

В той же час, суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін протягом десяти днів, про що повідомити сторони.

Для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі призначається судове засідання.

Керуючись, ст.ст. 244, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви позивача на 14 серпня 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Зобов`язати відповідача надати до суду відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя П.Д. Пригуза