ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р.Справа № 922/1895/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків
про стягнення 600048,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків суму попередньої оплати за Договором підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р. в сумі 600048,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.06.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "03" липня 2020 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/1895/20 було відкладено протокольною ухвалою суду до 17.08.20р. 12:30 год., яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 03.07.2020р.

06.08.20р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків надійшла зустрічна позовна заява в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ Грейн", м. Київ заборгованість за Договором підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р. в сумі 98573,52 грн. та просить поновити пропущений з поважних причин строк на подання зустрічного позову.

У відповідності до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до ч. 8 ст. 167 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.06.20р., на виконання вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", судом продовжено строк подання відзиву на строк дії карантину.

Приймаючи до уваги, що на виконання закону судом було продовжено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву, та, оскільки, зустрічна позовна заява подається у строк для подачі відзиву, то продовжено і строк на подачу зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 частини ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву 06.08.20р., тобто в межах 20 денного строку, передбаченого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було пропущено строк на подачу зустрічного позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що первісний та зустрічні позови виникли з одних правовідносин, а саме Договору підряду №23-07/19-РЗК від 23.07.19р., суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її подано з додержанням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у зв`язку з чим вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків та об`єднати в одне провадження з первісним позовом для їх спільного подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 46, 167, 180, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Схід Компані", м. Харків до розгляду разом з первісною позовною заявою.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 11.08.20р.

Суддя Л.В. Шарко