РІШЕННЯ

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2572/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2572/20

за позовом I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал (реєстраційний номер ДМСС19501; адреса: 703, Jumeirah business center 2, cluster V, Dubai, United Arab Emirates, Jumeirah lake towers), представник Курильченко Костянтин Олегович (АО "Евріс" вул. Б.Хмельницього, 52Б, офіс 317)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" (03028, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 71, код 41661579)

про стягнення заборгованості 26 314,30 доларів США

без участі представників сторін, через їх неявку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал (далі - Компанія, Виконавець) до товариства з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" (далі - Товариство, Замовник) про стягнення заборгованості за договором на надання авіаційних послуг № 05/15/2019 від 15.05.2019 (далі - Договір) у розмірі 26 314,30 доларів США.

Компанія обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням Товариством договору 05/15/2019 від 15.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2020 прийнято позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17.03.2020 позивач подав до суду документи на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2020, а саме: оригінали інвойсів No.DRWCLR190001 від 07.06.2019, No.DRWCLR190002 від 13.06.2019, No.DRWCLR190003 від 13.06.2019, No.DRWFUL190001 від 13.06.2019, No.DRWCLR190004 від 14.06.2019, No.DRWFUL190002А від 14.06.2019, No.DRWHDL190001 від 19.06.2019, No.DRWHDL190002 від 02.07.2019, оригінал виписки розрахунку за контрагентом Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Дрім Вінд" від 08.08.2019 № 9296, оригінал Договору на надання авіаційних послуг від 15.05.2019 № 05/15/2019, нотаріально засвідчена копія перекладу торгової ліцензії I JET Global DMCC.

Судом досліджено подані позивачем оригінали документів та встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам.

Відповідно до частини першої статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Проте, станом на 05.08.2020 відповідачем не подано до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 Компанія (виконавець) і Товариством (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- Виконавець взяв на себе зобов`язання надавати замовнику послуги планування польотів і планування поїздок; послуг з нагляду за наземним обслуговуванням повітряних суден , окрім зустрічі екіпажу та надання допомоги; постачання авіаційного палива; послуг з адміністрування плати за навігацію; організації розміщення в готелі та транспортних послуг з водієм; організації авіаційної безпеки та послуг бортового харчування.

- відповідно до пункту 3.4 Договору Замовник погоджується сплачувати рахунки Виконавця за послуги, що були надані Замовнику на його запит, які містять узгоджені ціни виконавця, крім будь-якої суми (сум), що сплачується виконавцем від імені Замовника третім особам, на умовах даного Договору;

- відповідно до пункту 5.7 Договору оплата вважається здійсненою тільки після зарахування 100% коштів на рахунок Виконавця;

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано та не визнано недійсним.

Таким чином, Договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами правочин є договором з надання послуг.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання договору у період з 05.06.2019 по 14.06.2019 Компанія надавала послуги Товариству при здійснення польотів вантажним повітряним судном моделі В733-148 вартістю 33401,17 доларів США, що підтверджується інвойсами No.DRWCLR190001 від 07.06.2019, No.DRWCLR190002 від 13.06.2019, No.DRWCLR190003 від 13.06.2019, No.DRWFUL190001 від 13.06.2019, No.DRWCLR190004 від 14.06.2019, No.DRWFUL190002А від 14.06.2019, No.DRWHDL190001 від 19.06.2019, No.DRWHDL190002 від 02.07.2019.

Таким чином, позивачем надані, а відповідачем прийняті без будь-яких зауважень послуги за спірним договором.

14.06.2019 Замовником була здійснена часткова оплата наданих послуг у розмірі 19 985,00 доларів США, що підтверджується поясненнями позивача, які не спростовані відповідачем.

Доказів належної оплати за отримані послуги відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 13416,17 доларів США заборгованості є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач заявив до стягнення штраф у сумі 12898,13 доларів США.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що у разі затримки оплати будь-якого рахунку протягом більш ніж 30 днів з дати видачі рахунку, і як час є суттєвим щодо платіжного зобов`язання Замовника, I JET має право стягувати з Замовника штраф за затримку в розмірі 0,5% від суми затримки на кожний день затримки платежу.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок нарахованого штрафу, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал до товариства з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" про стягнення заборгованості за договором №05/15/2019 від 15.05.2019 у розмірі 26 314,30 доларів США задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кортвейн" (03028, м.Київ, вул.Велика Васильківська,буд.71, код 41661579) на користь I JET Global DMCC// Ай Джет Глобал (реєстраційний номер ДМСС19501; адреса: 703,Jumeirah business center 2,cluster V,Dubai, United Arab Emirates,Jumeirah lake towers) борг у розмірі 26 314,30 доларів США, судовий збір у розмірі 394,71 доларів США.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.08.2020.

Суддя І.Д. Курдельчук