СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 922/92/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.1576) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2020 (суддя Ольшанченко В.І. повний текст складено 04.06.2020) у справі №922/92/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (м. Харків)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (Харківська обл., с. Червона Хвиля)

про стягнення 1502266,17 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (відповідач), в якій просить стягнути з ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (62650, Харківська область, Великобурлуцький р-н, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, буд. 13, , п/р НОМЕР_1 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - Твін" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 37 літ. А-5, , ІПН 09, п/р НОМЕР_2 AT "Райффайзен Банк АВАЛЬ" м. Київ, МФО 380805) заборгованість у сумі 1502266,17 гривень, яка складається з: заборгованості за договором поставки - 711444,00 гривень, пені за несвоєчасне виконання зобов`язання - 35874,80 гривень; 36% річних - 43503,37 гривень та штрафу у сумі 711444,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2020 у справі №922/92/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №922/92/20 апеляційну скаргу залишено без руху в порядку ст.174 та ч.2 ст.260 ГПК України та встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач звернувся до суду із заявою від 05.08.2020, в якій, посилаючись на п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України та постанову Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, просить продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до завершення карантинних заходів. Крім того, відповідач посилається на те, що через виявлення у одного із відвідувачів підприємства коронавірусу, працівники, в тому числі, особи, відповідальні за розрахунково-касове обслуговування знаходяться на самоізоляції.

Судова колегія приймає до уваги наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020), з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 карантин продовжено до 31.08.2020.

17.07.2020 набрав чинності Закону України №731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) ".

Вказаним Законом п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Враховуючи наведене, а також обставини, про які зазначає відповідач в заяві, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та встановити ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня закінчення карантину, а саме, до 10.09.2020 включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 119, 234, п.4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Встановити ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня закінчення карантину, а саме, до 10.09.2020 включно.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк