ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 серпня 2020 року Справа № 903/311/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: адвоката Мамченка І.О.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: адвоката Деркача Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ"

до відповідача: Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги"

про зобов`язання повернути майно

та

зустрічним позовом Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБ-УНІВЕРСУМ"

про зобов`язання отримати майно

встановив: позивач - ТОВ "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" звернувся до суду з позовом до КП "Луцький центр первинної медичної допомоги", в якому просить зобов`язати відповідача повернути орендоване майно - Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувач Авто Рідер у кількості 1 шт. з допоміжним обладнанням, перелік якого наведено в Акті приймання-передачі, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, за адресою: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус "А", кімната 501. Також просить судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №128 оренди обладнання від 29.09.2017, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати за орендоване майно, в зв`язку з чим позивач відмовився від договору оренди та просить відповідача повернути орендоване обладнання.

Ухвалою суду від 07.05.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

27.05.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/3382/20), в якому він не визнає позовні вимоги та просить відмовити в позові повністю. При цьому відповідач вказує, що наведене позивачем в позовній заяві є необгрунтованим, оскільки КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» ніколи не відмовлялось від повернення даного майна та не перешкоджало ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» в його отриманні. В червні 2019 року на адресу підприємства надійшло повідомлення від 07.06.2019р, де зазначено, що ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» в односторонньому порядку відмовляється від договору оренди обладнання відповідно до п.10.8, 6.1 договору №128 від 29.09.2017. Незважаючи на неодноразові намагання передати орендоване майно позивачу, останній протягом тривалого періоду (більше 10 місяців) ухиляється від його отримання. Зазначає, що умовами договору передбачено, що строк оренди може бути скорочений лише за згодою сторін з оформлення додаткової угоди до договору.

Крім того, відповідно до договору оренди не визначено у який спосіб здійснюється повернення орендованого майна. Жоден пункт договору не зобов`язує відповідача здійснювати повернення майна шляхом відправлення його за вказаною адресою за власний рахунок відпровідача. Вказує, що КП «Луцький ЦПМД» не має спеціалістів належної кваліфікації, які б мали необхідні знання для монтажу (демонтажу) такого обладнання, як аналізатор, тому поставка, підключення та встановлення даного обладнання здійснювалась представниками ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ», як спеціалізованої організації, яка має відповідної кваліфікації персонал та необхідний досвід. Просить відмовити в позові. Також зазначає, що у зв`язку з поданням позову позивач був змушений звернутись за правовою допомогою до адвоката та сплатити за юридичні послуги 5000грн. Повідомив, що попередній орієнтовний розрахунок витрат відповідача на правову допомогу становить 5000грн.

Також, 27.05.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" до ТОВ "ЛАБ-УНІВЕРСУМ", в якій позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати ТОВ "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" отримати орендоване майно - Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувача Авто Рідер за місцем знаходження КП "Луцький центр первинної медичної допомоги", а саме за адресою: 43026, м. Луцьк, проспект Волі, 66А, шляхом направлення уповноважених представників відповідача для передачі орендованого обладнання та належного оформлення розірвання договору оренди обладнання.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом зазначає, що як випливає із положень договору, укладеного між сторонами та цивільного законодавства, забрати (прийняти) орендоване майно, внаслідок розірвання Договору оренди, є обов`язком ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» як сторони договору оренди, а не його правом, тому останній зобов`язаний був належним чином відреагувати на вимоги орендаря щодо його повернення та забрати його у спосіб, яким це майно було доставлене орендарю - КП «Луцький центр первинної медичної допомоги».

Ухвалою суду від 28.05.2020р. прийнято зустрічний позов та об`єднано його в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом у справі №903/311/20.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. продовжено строк підготовчого провадження до 05.08.2020р. та відкладено підготовче засідання на "14" липня 2020 р.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відкладено підготовче засідання на 30.07.2020.

28.07.2020 від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№01-57/4642/20), в якому останній зазначив, що укладення додаткової угоди про розірвання договору не передбачено ні нормами законодавства, ні укладеним між сторонами договором. Запропонована КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" додаткова угода містить додаткове зобов`язання для ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» про прийняття майна за адресою: м.Луцьк, пр.Волі, 66-а, що не узгоджене основним договором.

Оскільки ТОВ «Лаб-Універсум» здійснювало передачу орендованого майна в оренду власними силами та засобами, за адресою КІІ «ЛЦПМД»: 43010, м. Луцьк, пр. Волі, 66-а, то повернення орендованого манна, згідно звичаїв ділового обороту, повинно здійснюватися силами та засобами позивача за зустрічним позовом на адресу ТОВ «Лаб- Універсум»: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла II, буд. 4/6, корпус „А", кімната 501. Покладення витрат по передачі майна в оренду та повернення майна з оренди на Орендодавця (ТОВ «Лаб-Універсум») суперечить принципам розумності та справедливості правочину. Отже, витрати по передачі та повернення майна в/з оренди повинні буди розподілені між сторонами.

Щодо необхідності спеціальних знань для повернення аналізатора відповідач за зустрічним позовом зазначає, що орендар пройшов навчання та має усі необхідні знання та навички щодо правильного поводження з аналізатором та від`єднання його від електричного живлення.

Також, 28.07.2020 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив (вх.№01-57/4641/20). ТОВ «Лаб-Універсум» заперечує проти тверджень, викладених відповідачем за первісним позовом у відзиві. Зазначає, що орендар отримав повідомлення про відмову від договору оренди обладнання та вимогу про повернення майна 13.06.2019 року, а отже знав, що договір оренди є розірваним з 13.06.2019 року, проте орендоване майно не повернув на адресу позивача, не прислав свого представника для складання акту приймапня-передачі майна, отже, ухиляється від взятих на себе зобов`язань.

Крім того, не погоджується з розміром витрат па правову допомогу у розмірі 5000грн. та вважає, що вони не співмірні із складністю справи та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Ухвалою суду від 03.08.2020 призначено підготовче засідання на 05.08.2020.

За результатами підготовчого засідання 05.08.2020, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представниками сторін подані клопотання (вх. №01-57/4888/20, №01-57/4887/20) про розгляд справи по суті в цей же день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 05.08.2020 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання від 05.08.2020.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом підтримав первісний позов в повному обсязі та просив його задовольнити, а в зустрічному позові відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом проти первісного позову заперечив та підтримав зустрічну позовну заяву, яку просив задовольнити.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

27 вересня 2017 р. між ТОВ «Лаб-Універсум» (Орендодавець) та КП "Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги" укладено договір №128 оренди обладнання.

Згідно п.1.1 Договору Орендодавець зобов`язується передати Орендареві, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування обладнання та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Найменування та вартість майна, що орендується: Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувач Авто Рідер у кількості 1 шт. з допоміжним обладнанням, перелік якого наведено в Акті приймання-передачі. Вартість 343735,78грн.

Передання майна, що орендується здійснюється Сторонами за Актом приймання-передачі (п.3.2 Договору).

У п. 5.1, 5.2 Договору визначено, що розмір орендної плати складає 1,20 грн. на рік, в т.ч. ПДВ 0,20 грн. Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця протягом 10 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі майна, що орендується.

Орендодавець має право розірвати догововір у випадках, встановлених цим Договором, письмово повідомивши про це Орендаря за місяць до вчинення такої дії, або в інших випадках, на розсуд Орендодавця; відмовитися від Договору і вимагати повернення речі, якщо Орендар не вносить плату за користувавння майном, що орендується протягом 3-х місяців підряд або використовує майно не за призначенням. (п.6.1 Договору).

Після закінчення строку оренди Орендар зобов`язаний протягом 5 календарних днів повернути майно, що орендується. Майно, що орендується, повинно бути передано Орендодавцю у справному стані з урахуванням номального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, що орендується (п.п.8.1, 8.3 Договору).

Згідно п.п. 10.8, 10.9 Договір може бути розірваним за ініціативою Орендодавця у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання Орендарем своїх обов`язків та недотримання умов за цим Договором; використання майна Орендарем не за призначенням; в інших випадках, передбачених Договором. Цей Договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або чинному законодавстві України.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

12.10.2017р. на виконання умов орендодавець передав орендарю Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувач Авто Рідер у кількості 1шт., про що був складений Акт №1 приймання-передачі обладнання.

Як зазначає позивач за первісним позовом, в порушення умов договору відповідач за первісним позовом у період з жовтня 2017р. по травень 2019р. орендну плату за користування об`єктом оренди не сплатив.

Користуючись своїм правом, відповідно до пунктів 6.1, 10.8 Договору, у зв`язку з наявністю в орендаря заборгованості по орендній платі більше трьох місяців підряд, ТОВ «Лаб-Універсум» надіслало в КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" повідомлення (№31-05/МП від 07.06.2019р.) про відмову від договору оренди обладнання та вимогу про повернення майна. В повідомленні позивач зазначив, що вимагає повернути аналізатор у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна шляхом відправлення Новою поштою у термін до 07.07.2019 року за вказаною адресою.

У відповідь на вказане повідомлення листом від 18.06.2019 №1.18/680 КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" повідомило, що запрошує повноважного представника ТОВ «Лаб-Універсум» для проведення необхідних правочинів для припинення договору та фактичної передачі орендованого обладнання.

Отже, у зв`язку з невиконанням орендарем свої зобов`язань за договором щодо внесення плати за користування майном, що орендується протягом 3-х місяців підряд, орендодавець відмовився від договору оренди в порядку п.6.1 договору (2-й абзац). Договір вважається розірваним. Проте, орендар не повернув орендодавцю орендоване майно - аналізатор напівавтомат.

Водночас, відповідач вказує, що КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" не відмовлялось від повернення даного майна та не перешкоджало ТОВ «ЛАБ-УНІВЕРСУМ» в його отриманні.

19.07.2019 за №1.18./790 КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" надіслало ТОВ "Лаб-Універсум" вимогу №1, в якій повторно повідомило орендодавця про готовність передати орендоване майно, а також вимогало підписати та повернути 1 примірник Додаткової угоди №1 до договору оренди про його розірвання до 18 серпня 2019 року; направити уповноважених представників ТОВ "Лаб-Універсум" для демонтажу орендованого майна та забрати відповідне майно з території КП «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги» за адресою; 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 66а до 18 серпня 2019 року.

Також, 20.05.2020 КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" з метою позасудового вирішення спору щодо повернення ТОВ "Лаб-Універсум" орендованого майна направило останньому вимогу про отримання орендованого майна та направлення уповноважених представників для отримання обладнання - аналізатора.

Зазначені листи залишені ТОВ "Лаб-Універсум" без задоволення.

Отже, на день розгляду спору, сторони не дійшли згоди щодо способу та порядку повернення орендованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Згідно ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 6 ст 283 ГК України, До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 759 ЦК України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 760 ЦК України передбачено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права. Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно ст.782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

За змістом ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Отже, законом передбачено право наймодавця (орендодавця) відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі. Таке право передбачено і п.6.1 Договору оренди обладнання.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Тобто, обов"язок з повернення наймодавцеві речі, в даному випадку рухомого майна - обладнання, покладається саме на наймача (орендаря).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначалося вище, у зв`язку з несплатою орендарем орендної плати більше 3-х місяців підряд, орендодавець відмовився від договору і надіслав відповідачу повідомлення про його розірвання. Таким чином, укладений між сторонами договір оренди обладнання є розірваним з 13.06.2019р. в силу ст. 782 ЦК України. А тому, відповідно до п.п.8.1, 8.3 договору та ч.1 ст.785 ЦК України у КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" виник обов`язок щодо повернення об`єкта оренди орендодавцю.

Проте, на день розгляду спору об`єкт оренди не переданий позивачу за первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом стверджує, що умовами договору не визначено у який спосіб здійснюється повернення орендованого майна.

Статтею 532 ЦК України встановлено, що якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Посилання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом на ст.532 ЦК України не заслуговує на увагу суду, оскільки вказана стаття стосується передачі товару (майна), а не повернення майна орендодавцю. Позивач просить повернути, а не передати майно, яке вже було передано орендарю згідно договору оренди та на підставі акту приймання-передачі.

Отже, як випливає з умов договору та норм законодавства, ст. 785 ЦК України, обов`язок по поверненню орендованого майна належить саме орендареві.

Посилання КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" на необхідність укладення додаткової угоди про розірвання договору оренди обладнання згідно п.10.9 Договору є необгрунтованим, оскільки в даному випадку договір між сторонами є розірваний у зв`язку з невиконанням орендарем зобов`язань щодо сплати орендної плати відповідно до положень ст.782 ЦК України та п.п. 6.1, 10.8 Договору.

Крім того, доводи відповідача за первісним позовом щодо відсутності належної кваліфікації його працівників, які б мали необхідні знання для монтажу (демонтажу) обладнання (аналізатора) не заслуговують на увагу суду, оскільки орендар ознайомлений з правилами технічної експлуатації майна, мав змогу проконсультуватися та отримати інформацію щодо відключення аналізатора, мав змогу фізично «перемістити» аналізатор, оскільки це рухоме майно, яке можна вільно переміщувати в просторі без заподіяння йому шкоди. Також, суд звертає увагу, що відповідач вже більше двох років користується орендованим майном, а, отже, має всі необхідні знання та навички експлуатації аналізатора.

Оскільки, юридичною адресою та місцезнаходженням ТОВ "Лаб-Універсум" є м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, первісний позов про зобов`язання КП "Луцький центр первинної медичної допомоги" повернути орендоване майно - Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувач Авто Рідер у кількості 1 шт. з допоміжним обладнанням, перелік якого наведено в Акті приймання-передачі, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна за місцезнаходженням ТОВ "Лаб-Універсум": м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501 є підставний та підлягає до задоволення.

Згідно п.10.9 договору №128 оренди обладнання від 29.09.2017, цей договір вважається розірваним з моменту належного оформлення Сторонами відповідної додаткової угоди до цього Договору, якщо інше не встановлено у самій додатковій угоді, цьому Договорі або чинному законодавстві України.

Враховуючи, що п.6.1, п.10.8 договору №128 від 29.09.2017, укладеним між сторонами, та ст.ст.782, 785 ЦК України встановлено порядок розірвання та повернення орендованого майна орендодавцю, вимога про зобов`язання ТОВ "ЛАБ-УНІВЕРСУМ" отримати орендоване майно - Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувача Авто Рідер за місцем знаходження КП "Луцький центр первинної медичної допомоги", а саме за адресою: 43026, м. Луцьк, проспект Волі, 66А, шляхом направлення уповноважених представників відповідача для передачі орендованого обладнання та належного оформлення розірвання договору оренди обладнання є безпідставною, а зустрічний позов не підлягає до задоволення.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про задоволення первісного позову та про відмову у зустрічному позові повністю.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, щодо первісного позову, судовий збір покладається на відповідача, щодо зустрічного позову - витрати зі сплати судового збору покладаються також на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Первісний позов задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, ) орендоване майно - Аналізатор Swelab Alfa Plus BD Автозавантажувач Авто Рідер у кількості 1 шт. з допоміжним обладнанням, перелік якого наведено в Акті приймання-передачі, у справному стані з урахуванням нормального фізичного зносу, пов`язаного із цільовим використанням майна, за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум": м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Луцький центр первинної медичної допомоги" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Волі, буд.66А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, ) 5156грн. 04коп. витрат по сплаті судового збору.

4. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 12.08.2020.

Суддя О. Г. Слободян