номер провадження справи 34/40/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 908/354/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/354/20

за позовом Акціонерного товариства "Таксомбанк", ідентифікаційний код юридичної особи 09806443 (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30)

до відповідача Приватного підприємства "Біном", ідентифікаційний код юридичної особи 32175310 (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 12, кв.1; адреса для направлення кореспонденції: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, оф. 110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта -Сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 39416130 (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, буд. 85, кв.23)

про звернення стягнення на рухоме майно

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 14.02.2020 надійшла позовна заява від 07.02.2020 вих. № 3563/70 (вх. № 403/08-07/20 від 14.02.2020) Акціонерного товариства "Таксомбанк" до Приватного підприємства "Біном" про:

1) звернення стягнення на майно відповідача, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190, а саме: паливна колонка ГЕРКОН 02-2КЕД-50-0,25-1-4; резервуар циліндричний горизонтальний Р10; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25 на користь позивача в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта-Сервіс" за генеральним договором про надання банківських послуг №НК1324 від 22.02.2017 в сумі 2246624,89 грн., з яких: 1494698,15 грн. - основний борг, 375700,27 грн. - заборгованість по відсоткам, 376226,47 грн. - пеня на суму заборгованості та відсотків за період з 16.07.2019 по 16.01.2020, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; та

2) передачу в управління позивача вищезазначене майно відповідача на період до його реалізації шляхом забезпечення вільного доступу до предмету застави, надання з метою отримання доходів від управління прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно вказаного майна, за виключенням тих, які передбачають його відчуження.

Третьою особою в позовній заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта - Сервіс", ідентифікаційний код юридичної особи 39416130.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020 справу № 908/354/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2020 у справі № 908/354/20 позовну заяву залишено без руху.

03.03.2020 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду, а також заява про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/354/20 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.03.2020 о 10 год. 40 хв.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта - Сервіс"

31.03.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі №908/354/20, перевірив явку представників сторін. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, при цьому 31.03.2020 до господарського суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника.

З огляду на те, що представники позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, судове засідання 31.03.2020 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 28.04.2020 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 28.04.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

28.04.2020 суд продовжив підготовче засідання у справі №908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

23.03.2020 до Господарського суду провернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі від 10.03.2020, що направлявся відповідачеві, у зв`язку з відсутністю адресата.

Третя особа повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

За наслідками судового засідання суд продовжив строк підготовчого провадження у справі 908/354/20 на строк дії карантину та відклав підготовче засідання на 21.05.2020 о 14 год. 30 хв.

В судовому засіданні 21.05.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі №908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представником відповідача подане клопотання про відкладення розгляду справи, та направлення кореспонденції на адресу: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 30-А, оф. 110.

Представником позивача, також заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 09.06.2020 о 12 год. 00 хв.

09.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

В судовому засіданні 09.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі №908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від позивача уточненої позовної заяви.

Представником відповідача було заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку необхідністю ознайомлення зі змістом уточненої позовної заяви.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на 22.06.2020 о 09 год. 40 хв.

В судовому засіданні 22.06.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд продовжив підготовче засідання у справі № 908/354/20. Перевірив явку представників сторін. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, при цьому 22.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, та проведення судового засідання без участі представника ПП "Біном". В клопотанні відповідач зазначає, що в уточненій позовній заяві від 08.06.2020 не обґрунтовано заявленння позовної вимоги щодо передачі в управління позивача майна відповідача (розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190) на період до його реалізації, шляхом забезпечення вільного доступу до предмету застави, надання з метою отримання доходів від управління прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно вказаного майна, за виключенням тих, які передбачають його відчуження. Також, в позовній заяві не зазначено правових підстав захисту цієї вимоги та не сплачено судовий збір за вказану позовну вимогу. У зв`язку з цим відповідач просить відкласти підготовче засідання з метою надання позивачу можливості для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.06.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 908/354/20 на 09.07.2020 о 12 год. 20 хв.

09.07.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява від 08.07.2020 про уточнення позовних вимог, з доказами направлення іншим учасникам справи та в якій позивач просить суд не приймати до розгляду позовну вимогу щодо передачі майна, залишивши позовної вимогою вимогу про звернення стягнення на майно.

09.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декілька справ з доказами направлення іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 09.07.2020 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

Суд оголосив про надходження від позивача заяви про уточнення позовних вимог та клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження декілька справ.

Представники сторін зазначили про не отримання на даний час заяв та клопотань інших сторін, у зв`язку зі чим, судом ухвалено відкласти підготовче засідання, для надання сторонам можливості надати заперечення на подані заяву та клопотання.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі 908/354/20 на 04.08.2020 о 14 год. 30 хв.

03.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із доказами направлення іншим учасникам судового процесу.

03.08.2020 від позивача у справі надійшла заява про долучення доказів у справі та заяв процесуального характеру, а саме: заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, нормативне та документальне обґрунтування ціни остаточної позовної вимоги та сплату судового збору за такою вимогою, заперечення проти клопотання відповідача про об`єднання справ, три виписки по особовому рахунку (щодо платежів на часткове погашення боргу, вказаних в заяві про уточнення позовних вимог), поштові чеки про направлення учасникам справи заяви.

03.08.2020 від відповідача у справі до суду надійшло клопотання про зупинення провадження справі без доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

В судовому засіданні 04.08.2020 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Відзив та подані позивачем заяви та докази прийняті судом до розгляду.

Щодо заяви відповідача про зупинення провадження у справі, вказане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні після надання позивачем доказів своєчасного направлення примірників клопотання іншим учасникам справи.

Заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволено ухвалою суду від 04.08.2020 у справі № 908/354/20. Позовну заяву в частині вимог про передачу в управління позивача майна відповідача на період до його реалізації шляхом забезпечення вільного доступу до предмету застави, надання з метою отримання доходів від управління прав укладати і припиняти будь-які угоди відносно вказаного майна, за виключенням тих, які передбачають його відчуження залишено без розгляду. Судом розглядається позовна вимога про звернення стягнення на майно відповідача, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 190, а саме: паливна колонка ГЕРКОН 02-2КЕД-50-0,25-1-4; резервуар циліндричний горизонтальний Р10; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25; резервуар циліндричний горизонтальний Р-25 на користь позивача в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецнафта-Сервіс" за генеральним договором про надання банківських послуг №НК1324 від 22.02.2017 в сумі 2246624,89 грн., з яких: 1494698,15 грн. - основний борг, 375700,27 грн. - заборгованість по відсоткам, 376226,47 грн. - пеня на суму заборгованості та відсотків за період з 16.07.2019 по 16.01.2020, шляхом проведення публічних торгів у порядку виконавчого провадження згідно з Законом України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, визначеною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судом відхилено клопотання відповідача про об`єднання справ № 908/354/20 та № 908/214/20 в одне провадження, з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначив, що позовні вимоги у справах № 908/354/20 та 908/214/20 виникли із взаємних зобов`язань сторін з кредиту та застави, а отже спільний розгляд зазначених справ сприятиме виконанню завдань господарського судочинства, зокрема об`єктивному та швидкому розгляду справ.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, суд звертає увагу, що суб`єктний склад сторін у вищевказаних справах є різним, а підставою виникнення спірних правовідносин сторін у справі № 908/354/20 окрім кредитного договору, є насамперед - договір застави.

Водночас, ідентичність оформлення доказів, що мають бути подані до суду під час розгляду даних справ, не свідчить про їх тотожність.

Крім того, суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде ускладнено у разі об`єднання в одне провадження 2 справ та передання на розгляд таких справ одному судді господарського суду, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити 2 різних договори, докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, та надати їм відповідну правову оцінку.

Оскільки суб`єктний склад сторін у зазначених у клопотанні сторін є різним, як і підстави виникнення спірних правовідносин, ці господарські спори стосуються окремих предметів, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд даних справ у разі їх об`єднання не лише суперечить приписам ст. 2 ГПК України, але й утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті,

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача залишається без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, продовження строку підготовчого провадження у цій справі у зв`язку із карантином, беручи до уваги сплив продовженого строку у зв`язку із цим - 06.08.2020, згідно зі змінами до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)", які вступили у законну силу з 17.07.2020, суд, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого засідання ще на 30 днів, з метою надання сторонам можливості надати відповідь на відзив, заперечень на уточненні позовні вимоги та клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Судове засідання призначити на 02.09.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус І, каб. 206 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

3. Позивачу та третій особі надати відповідь (заперечення) на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі, які завчасно направити суду та іншим учасникам справи.

4. Відповідачеві надати суду докази направлення клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам справи та надати письмові заперечення на остаточні позовні вимоги (у разі наявності).

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що подання заяв, клопотань, доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії заяв, клопотань, доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2020.

Суддя А.О. Науменко