ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 Справа № 914/459/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Рима Т.Я. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи:

за позовом: державного підприємства "Старицький військовий лісгосп",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберекс",
про:стягнення 120'503,40 грн.
Судові процедури.

1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберекс" про стягнення 120'503,40 грн.

2. Ухвалою від 28.02.2020 позовну заяву залишено без руху.

3. Ухвалою від 17.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

4. Суд надіслав ухвалу по відкриття провадження відповідачеві на його юридичну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а також на адресу засновника відповідача. Однак відповідні поштові відправлення не були вручені відповідачеві та повернулися на адресу суду.

5. Суд намагався повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом надіслання телефонограми від 17.03.2020 (а.с. 84) за номером телефону відповідача, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та номером телефону, зазначеним на бланку відповідача, що є в матеріалах справи (а.с. 54). Однак номер телефону, зазначений в у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не обслуговується, а за номером телефону, зазначеним на бланку відповідача абонент не відповів на дзвінок.

6. Ухвалою від 30.03.2020 суд витребував у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи з метою вручення поштового відправлення, яким ухвалу про відкриття провадження надіслано за юридичною адресою відповідача.

7. На виконання вимог ухвали від 30.03.2020 Укрпошта повідомила про відсутність адресата за відповідною адресою (а.с. 87).

8. Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

9. Зважаючи на вказане, суд констатує, що відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлені йому судом строки. Зокрема, з інформації, розміщеної на веб-сайті Укрпошти, вбачається, що 19.03.2020 відділення поштового зв`язку намагалось вручити поштове відправлення № 122 відповідачеві (однак, як уже вище зазначено, відповідач був відсутній за адресою місцезнаходження). Таким чином, відповідач вважається таким, що отримав ухвалу 19.03.2020. А строк, встановлений судом для подання відзиву, мав би закінчитися 03.04.2020.

10. Водночас, відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Зазначені положення набрали чинності 02.04.2020.

11. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами та доповненнями) з 12.03.2020 до 22.05.2020 на усій території України установлено карантин.

12. Водночас, згідно з пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом.

13. Зазначений закон набув чинності 17.07.2020. Отже, процесуальні строки, що були продовжені на час дії карантину, закінчуються 06.08.2020.

14. Станом на 13.08.2020 відповідач не подав ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження процесуальних строків. Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у справі.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

15. Позивач поставив відповідачеві товар вартістю 180'758,40 грн., однак відповідач оплатив позивачеві лише 60'000,00 грн.

16. Предметом позову є стягнення 120 503,40 грн. основної заборгованості.

17. Підставою позову є порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № 12 від 11.01.2019 в частині повної оплати поставленого товару.

18. Попередній розрахунок судових витрат позивача складається з 2 102,00 грн. сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача.

19. Відповідач не подав відзиву на позов.

Фактичні обставини.

20. Сторони уклали договір купівлі-продажу № 12 від 11.01.2019 (далі Договір) (а.с. 46-47). Відповідно до пункту 1.1 Договору продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, передати у власність покупця, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити лісопродукцію, що надалі іменується "товар".

21. Сторонами погоджено специфікацію на продаж лісопродукції (а.с. 49) на суму 1 819'200,00 грн.

22. Позивач поставив відповідачеві товар загальною вартістю 180'758,40 грн., що підтверджується такими товарно-транспортними накладними:

22.1. № 000172 від 19.02.2019 на суму 90'094,20 грн. (а.с. 50).

22.2. № 000205 від 26.02.2019 на суму 90'664,20 грн. (а.с. 51).

23. Відповідач отримав товару на підставі доручення на отримання товару (а.с. 52-53).

24. Відповідач надіслав позивачеві лист від 04.04.2019 (а.с. 54), у якому вибачився за затримку оплати заборгованості та гарантував оплату вартості товару.

25. Відповідач оплатив позивачеві 60'000,00 грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами:

25.1. № 202 від 24.04.2019 на суму 10'000,00 грн. (а.с. 56).

25.2. № 203 від 25.04.2019 на суму 10'000,00 грн. (а.с. 57).

25.3. № 207 від 02.05.2019 на суму 10'000,00 грн. (а.с. 58).

25.4. № 270 від 04.06.2019 на суму 10'000,00 грн. (а.с. 59).

25.5. № 375 від 24.07.2019 на суму 10'000,00 грн. (а.с. 60).

25.6. № 35 від 04.09.2019 на суму 10'000,00 грн. (а.с. 61).

26. Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 07.05.2019 (а.с. 55), у якій просив погасити заборгованість. Доказів надіслання вимоги немає в матеріалах справи.

27. Зважаючи на вказане, неоплаченим є товар на суму 120 758,40 грн.

Оцінка суду.

28. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з поставки товару на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

29. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

30. Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 2.3 Договору оплата за товар проводиться шляхом попереднього перерахунку коштів на банківський рахунок або шляхом внесення готівки в касу Старицького військового лісгоспу.

31. Як установив суд, позивач поставив відповідачеві товар вартістю 180'758,40 грн., однак відповідач обов`язок з оплати виконав лише частково, у розмірі 60'000,00 грн. Таким чином, позовні вимоги про стягнення 120'503,40 грн. основної заборгованості (в межах заявлених позовних вимог) є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

32. Відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберекс" (адреса: 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Костя Левицького, будинок 11А; ідентифікаційний код 41162510) на користь державного підприємства "Старицький військовий лісгосп" (юридична адреса: 81052, Львівська область, Яворівський район, село Старичі, вулиця Шептицького, будинок 2А; ідентифікаційний код 43078321) 120 503 (сто двадцять тисяч п`ятсот три) грн. 40 коп. основної заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Я. Рим