ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/367/20

Вх.суду №10993/20 від 21.07.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 17.07.2020 (із заявою від 27.07.2020 про усунення недоліків раніше поданої заяви)

заявника, розпорядника майна боржника,

про зняття арештів з майна банкрута та його передачу на відповідальне зберігання

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Розпорядником майна боржника до суду подано клопотання від 17.07.2020 з вимогами:

скасувати обтяження №17170533: арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, 8Г732Д071Г, дата реєстрації: 16.11.2018 18:44:13, зареєстрував: Турський О.В., Суб`єкти: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Турський Олександр Віталійович;

скасувати обтяження №17087122: арешт рухомого майна, реєстрація обтяження, 14ГГВДЕ776, дата реєстрації: 24.09.2018 17:10:23, зареєстрував: Паламарчук Володимир Володимирович, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Суб`єкти: Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" (23103085); Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (34939304);

скасувати постанову про розшук майна боржника ТОВ "Остер" (5) від 30.10.2018, яка прийнята в рамках виконавчого провадження ВП №57277306;

передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Семенову Дмитру Сергійовичу (свідоцтво №1783 від 06.12.2016) на відповідальне зберігання все описане та арештоване рухоме майно (транспортні засоби FIAT LINEA 1248, (2013), сірий, ДНЗ НОМЕР_1 ; FIAT DOBLO 1248, (2013), білий, ДНЗ НОМЕР_2 ; FIAT DOBLO 1248, (2013), білий, ДНЗ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , (2013), білий, ДНЗ НОМЕР_5 ; KIA SORENTO 2199 (2013), чорний, ДНЗ НОМЕР_6 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), жовтий, ДНЗ НОМЕР_7 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), жовтий, ДНЗ НОМЕР_8 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), ДНЗ НОМЕР_9 ; VOLKSWAGEN CADDY 1968 (2005), жовтий, ДНЗ НОМЕР_10 ) боржника ТОВ "Остер" ().

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 23.07.2020 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 14.08.2020) на виправлення недоліків.

Заявником подано заяву про усунення недоліків раніше поданої заяви від 27.07.2020 (вх. суду №11642/20 від 03.08.2020).

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

3. Враховуючи, що заявником усунено недоліки раніше поданої заяви, суд вважає за необхідне прийняти її та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою розпорядника майна боржника від 17.07.2020 (із заявою від 27.07.2020 про усунення недоліків раніше поданої заяви) та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Семенова Д.С. (розпорядника майна боржника).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), що обов`язковість явки виключає можливість участі цих осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.197 ГПК України).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Спектр-Агро" (ініціюючого кредитора); ТОВ "Остер" (боржника); приватного виконавця Турського О.В., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їхні права, інтереси та/або обов`язки).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту

5. Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України)

8. Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше дня судового засідання надати суду: реєстраторів/обтяжувачів (приватного виконавця Турського О.В., Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Філію міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") - письмові пояснення (за наявності заперечень) по суті заявлених вимог, усі докази на їх підтвердження.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу боржнику, розпоряднику майна боржника, ініціюючому кредитору, реєстраторам/обтяжувачам (приватному виконавцю Турському О.В. (вул.Визволення,8, каб.29, м.Вінниця, 21050), Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе,7, м.Вінниця, 21036; а/с 391, м.Вінниця, 21028), Філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (вул.Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053), ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8