ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/434/20

Провадження №22б/913/434/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Славич В.І., розглянувши матеріали спільної заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл - Шутер Сервіс»

(, вул. Сачка, буд.26, прим.16, м. Кам"янське

Дніпропетровської області)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс»

(, вул. Богдана Ліщини, буд.13,

м. Сєвєродонецьк Луганської області)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредитора - Маглиш Л.С., т.в.о. директора, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.05.2019, накази від 11.01.2019 б/н, від 27.05.2019 №27-06/19 (ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс»);

від боржника - Карабань К.Б., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/2138 від 22.06.2019, довіреність №04/08 від 03.06.2020 (ТОВ «Таун Сервіс»).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: до Господарського суду в порядку ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) звернувся кредитор ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», м. Кам`янське Дніпропетровської області, із заявою від 22.07.2020 №22-07/3 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Таун Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв`язку із наявністю у останнього невиконаних зобов`язань перед кредитором станом на 30.06.2020 за угодою про позику від 20.07.2009 №20/07-09 з додатковою угодою №6 від 31.03.2020 до цієї угоди та за договором про відступлення права вимоги від 31.03.2020, в розмірі 77919488грн 95коп, з яких 53201797грн 85коп. - заборгованість за позикою та 24717691грн 10коп. - відсотки, напраховані станном на 31.03.2020.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у підготовчому засіданні суду (ухвала суду від 27.07.2020, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.07.2020).

Розглянувши матеріали, додані до заяви кредитора та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернувся кредитор ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», м. Кам`янське Дніпропетровської області, із заявою від 22.07.2020 №22-07/3 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Таун Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, у зв`язку із наявністю у останнього невиконаних протягом встановленого строку, зобов`язань перед кредитором станом на 30.06.2020 за угодою про позику від 20.07.2009 №20/07-09 з додатковою угодою №6 від 31.03.2020 до цієї угоди та за договором про відступлення права вимоги від 31.03.2020, в розмірі 77919488грн 95коп, з яких 53201797грн 85коп. - заборгованість за позикою та 24717691грн 10коп. - відсотки, напраховані станном на 31.03.2020, заяву подано в порядку, передбаченому ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.07.2020 у справі №913/434/20 заяву кредитора ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 06.08.2020; боржника зобов`язано надати відзив на заяву кредитора та відомості, що мають значення для розгляду справи; зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих подати до господарського суду відповідно до ч.2 ст.28 КУзПБ заяви про згоду на участь у справі №913/434/20.

Згідно запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, отримано Довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого від 27.07.2020 б/н (а.с.31 т.1), у якій автоматизованою системою суду запропоновано кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення у справі №913/434/20: 1) Григоренка В.О., 2) Рудницького О.С., 3) Стрижак О.О.

На адресу судувід визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Григоренка В.О. надійшла заява від 04.08.2020 вих. №02-01/25 зі згодою на призначення розпорядником майна боржника у справі №913/434/20.

Від арбітражних керуючих Рудницького О.С. та Стрижак О.О. заяв зі згодою на участь у справі не надійшло.

А також, до господарського суду звернулися арбітражні керуючі «самовисуванці»: із заявами на участь у справі, зокрема:

- Кузнецова В.В., заява від 29.07.2020 №02-00-20/155;

- Сиволобов М.М. заява від 31.07.2020 №01-16/1019;

- Вербицький О.В., заява від 03.08.2020 №02-02/564.

Відповідно до ст.36 КузПБ боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Боржник ТОВ «Таун Сервіс» відзиву на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про його банкрутство не надав, проте надав на адресу суду клопотання від 04.08.2020 вих.№04/08/2020-1, у якому зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, вул. Богдана Ліщини, буд.13, м. Сєвєродонецьк Луганської області):

- не є власником цінних паперів, емітованих юридичними особами- резидентами або акціонером юридичних осіб,

- у боржника відсутні корпоративні права щодо юридичних осіб- резидентів; не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- не має на балансі державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

А також, зазначив, що загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів становить 145210560грн 18коп., у т.ч. перед:

- КП «Северодонецьктеплокомуненрго» - 17741грн 87коп;

- ТОВ «Сітарі Трейд» - 16429грн 06коп.;

- ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» - 77919488грн. 95коп.;

- ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання «Азот» - 66525158грн 42коп;

- ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» - 731741грн 88коп.

Загальна сума заборгованості ТОВ «Таун Сервіс» перед бюджетом - 5493608грн 93коп.

Заборгованість з виплати заробітної плати - відсутня.

До клопотання боржника від 04.08.2020 вих.№04/08/2020-1, додано:

- баланс (Звіт про фінансовий стан) ТОВ «Таун Сервіс» станом на 30.06.2020;

- відомості про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити цих рахунків, згідно яких боржник має рахунки в АБ «Клірінговий дім», залишок коштів на рахунках станвить - 123251грн 53коп та 113грн 41коп., та в АБ «Укргазбанк», - залишок коштів відсутній;

- відомості про наявне у боржника майно у вигляді Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ «Таун Сервіс» () від 04.08.2020 №218941752, згідно цієї довідки за боржником обліковуються на праві оренди земельні ділянки під будівлі та споруди, а також в інтересах ТОВ «Таун Сервіс» () ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції накладено арешти та заборони на нерухоме майно фізичних осіб;

- відомості у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо ТОВ «Таун Сервіс» () - відсутні.

Додано також й докази направлення кредитору клопотання боржника від 04.08.2020 вих.№04/08/2020-1 з додатками (опис вкладення у цінний лист, накладна, фіскальний чек «Укрпошта» від 05.08.2020).

У дане засідання суду прибули повноважні представники сторін.

Кредитор підтримав заявлені вимоги, боржник із вимогами кредитора погодився, заперечень не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУзПБ справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст.39 КУзПБ).

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі (ч.5 ст.39 КУзПБ).

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, зазначені у ч. 6 ст.39 КУзПБ, зокрема якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом встановлено таке.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.08.2020 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» () має місцезнаходженням: вул. Богдана Ліщини, буд.13, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404.

Кредитор ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс», м. Кам`янське Дніпропетровської області, звернувся до суду із заявою від 22.07.2020 №22-07/3 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Таун Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області у зв`язку із наявністю у останнього невиконаних протягом встановленого строку, зобов`язань перед кредитором станом на 30.06.2020 за угодою про позику від 20.07.2009 №20/07-09 з додатковою угодою №6 від 31.03.2020 до цієї угоди та за договором про відступлення права вимоги від 31.03.2020, в розмірі 77919488грн 95коп, з яких 53201797грн 85коп. - заборгованість за позикою та 24717691грн 10коп. - відсотки, напраховані станном на 31.03.2020, заяву подано в порядку, передбаченому ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ).

Так, між боржником ТОВ «Таун Сервіс» (позичальник) та Приватним ТОВ «Діренс Вентуріс Лімітед» (позикодавець) було укладено Угоду про позику №20/07-09 від 20.07.2009 (а.с. 4-6 т.1), за умовами цієї уоди (п.1.1) позикодавець надає позичальнику позику у сумі 3000000 долларів США, за користування позикою встановлено відсоткову ставку -5 % річних, яка є фіксованою, термін погашення позики і відсотків не пізніше 20 липня 2012 року (п.п. 3.2, 3.5), угода діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.6.2.).

Між Приватним ТОВ «Діренс Вентуріс Лімітед» (первісний кредитор) та ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги від 31.03.2020 (а.с. 7-10 т.1), за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору згідно угоди про позику від 20.07.2009 №20/07-09, підписаного між первісним кредитором і ТОВ «Таун Сервіс» (боржник), за цим договором новий кредитор набуває право вимогати від боржника належного виконання обов`язків за договором позики, зокрема зобов`язань, що виникли станом на дату підписання цього договору: погашення суми позики - 1895900,00 доларів США, що станом на дату підписання договору становить 53201797грн 85коп; погашення суми нарахованих відсотків в розмірі 880839,98 долларів США, що станом на дату підписання договору становить 24717691грн. 10коп. (п.п.1, 2 Договору).

За відступлення права вимоги новий кредитор сплачує первісному кредитору плату в розмірі 77919488грн 95коп., відповідно до порядку встановленого Договором (п.п.6 -8.3).

Новому кредитору передаються документи на яких засновано право вимоги до боржника (п.п.3,4 Договору).

Боржника повідомлено про відступлення права вимоги за договором позики (а.с.11 т.1).

Між первісним кредитором та боржником 31.03.2020 було підписано Акт звіряння розрахунків і документів за угодою про позику від 20.07.2009 №20/07-09 (а.с.12 т.1).

Між новим кредитором ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» та боржником 31.03.2020 укладено додаткову угоду №6 до Угоди про позику від 20.07.2009 №20/07-09 (а.с. 13 т.1), якою внесено зміни та зокрема викладено у новій редакції п.2.3.3, п.3.1, п.3.7. угоди про позику, зазначено: «Здійснити погашення суми позики і нарахованих відсотків в національній валюті України - гривні, що станом на 31.03.2020 за курсом НБУ складає 77919488грн 95коп, що складається із суми позики - 53201797грн 85коп та суми нарахованих станом на 31.03.2020 відсотків в розмірі 24717691грн. 10коп»; «За згодою сторін відсотки за користування позикою не нараховуються», «Термін погашення позики і відсотків- не пізніше 31 березня 2020 року», «Позичальник здійснює погашення суми позики в національній валюті України - гривні».

Кредитор ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» 05.06.2020 за №05/06-20 звернувся до боржника із вимогою про сплату боргу, яку було отримано боржником (а.с. 14-15 т.1), проте боржник свої зобов`язання перед кредитором у встановлений строк не виконав, до даного часу борг за позикою та відсотками кредитору не повернутий.

Боржник ТОВ «Таун Сервіс» проти наявного перед кредитором та несплаченого протягом встановленого додатковою угодою №6 від 31.03.2020 строку боргу з позики та процентів не заперечує, про що зазначає у клопотанні від 04.08.2020 вих.№04/08/2020-1.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до абз.4 ч.1 ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (абз.13 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абз. 5 ч.1 ст.1 КУзПБ).

Згідно абз.11 ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Таким чином, наявність несплаченої заборгованості боржника перед кредитором є підтвердженою доданими до заяви кредитора документами, оригінали яких були надані суду для огляду у засіданні, зокрема: Угодою про позику №20/07-09 від 20.07.2009 (а.с. 4-6 т.1), договором про відступлення права вимоги від 31.03.2020 (а.с. 7-10 т.1), Актом звіряння розрахунків і документів за угодою про позику від 20.07.2009 №20/07-09 (а.с.12 т.1), додатковою угодою №6 до Угоди про позику від 20.07.2009 №20/07-09 (а.с. 13 т.1), вимогою кредитора до боржника про сплату боргу від 05.06.2020 №05/06-20 (а.с. 14-15 т.1) тощо.

Боржник ТОВ «Таун Сервіс» не оспорює заявлені кредитором вимоги, зазначає про неможливість їх погашення через недостатність коштів та майна (клопотання від 04.08.2020 вих.№04/08/2020-1).

Перевіривши можливість боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором, строк виконання яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених цивільно-правовоими правочинами (договорами), укладеними відпоавдно до законодавства України, підтверджені наданими кредитором доказами та не оспорюються боржником.

Боржник не надав доказів, підтверджуючих його спроможність виконати зобов`язання перед кредитором.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, суд встановив наявність підстав передбачених ст.ст. 34, 41 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, передбачені КузПБ - відсутні.

З огляду на викладене, суд визнає вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл - Шутер Сервіс» (, вул. Сачка, буд.26, прим.16, м. Кам"янське Дніпропетровської області)до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, вул. Богдана Ліщини, буд. 13, м. Сєвєродонецьк Луганської області в розмірі 77919488грн 95коп, з яких 53201797грн 85коп. - заборгованість за позикою та 24717691грн 10коп. - відсотки (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ), а також, до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати кредитора по сплаті судового збору в розмірі 21020грн 00коп (п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ).

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Листом Державної судової адміністрації України від 21.10.2019 №15-25490/19 повідомлено про те, що функціонування ЄСІТС на сьогодні офіційно не запроваджено, однак існуючий функціонал комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» дозволяє сформувати по черзі в автоматизованому режимі три кандидатури на призначення арбітражного керуючого у разі надсилання судом трьох запитів на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримати три довідки.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство суд застосував автоматизовану систему та направив запит від (а.с. 30 т.1) для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, отримано Довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого від 27.07.2020 б/н (а.с.31 т.1), у якій автоматизованою системою суду запропоновано кандидатури наступних арбітражних керуючих для призначення у справі №913/434/20: 1) Григоренка В.О., 2) Рудницького О.С., 3) Стрижак О.О.

На адресу суду від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Григоренка В.О. надійшла заява від 04.08.2020 вих. №02-01/25 зі згодою на призначення розпорядником майна боржника у справі №913/434/20, з додатками.

Від арбітражних керуючих Рудницького О.С. та Стрижак О.О. заяв зі згодою на участь у справі не надійшло.

А також, до господарського суду звернулися арбітражні керуючі «самовисуванці»: із заявами на участь у справі, зокрема:

- Кузнецова В.В., заява від 29.07.2020 №02-00-20/155;

- Сиволобов М.М. заява від 31.07.2020 №01-16/1019;

- Вербицький О.В., заява від 03.08.2020 №02-02/564.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи надходження заяви про участь у справі від одного з арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, суд у відповідності до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне розглянути заяву арбітражного керуючого Григоренка В.О., оскільки кандидатура останнього була першою визначена шляхом автоматизованого відбору згідно довідки від 27.07.2020 б/н (а.с. 31 т.1).

У заяві арбітражного керуючого Григоренка В.О. від 04.08.2020 вих. №02-01/25 зазначено про його згоду на призначення розпорядником майна у справі №913/434/20, повідомлено, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у п.3 ст.28 КузПБ, має організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків розпорядника майна.

До вказаної заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.02.2018 №1841, договору №ДЦВАК/206/20 від 24.06.2020 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Григоренка В.О. від 04.08.2020 вих. №02-01/25 разом з доданими до неї документами, враховуючи завантаженість, кваліфікацію та досвід, наявність організаційних і технічних можливостей, суд дійшов висновку про відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ч.3 ст.28 КУзПБ, здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна, суд призначає розпорядником майна боржника ТОВ «Таун Сервіс» арбітражного керуючого Григоренка Віктора Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.02.2018 №1841), а заяви арбітражних керуючих - «самовисуванців»: Кузнецової В.В., від 29.07.2020 №02-00-20/155, Сиволобова М.М. від 31.07.2020 №01-16/1019, Вербицького О.В., від 03.08.2020 №02-02/564, - залишає без розгляду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому Григоренку В.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таун Сервіс», за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «Трабл-Шутер Сервіс» на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити: ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про відкриття справи про банкрутство.

Враховуючи те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонувати, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі №913/434/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, вул. Богдана Ліщини, буд. 13, м. Сєвєродонецьк Луганської області), текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 28, 30, 34-39, 40-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження у справі №913/434/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, вул. Богдана Ліщини, буд. 13, м. Сєвєродонецьк Луганської області).

2.Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл - Шутер Сервіс» (, вул. Сачка, буд.26, прим.16, м. Кам"янське Дніпропетровської області)до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, вул. Богдана Ліщини, буд. 13, м. Сєвєродонецьк Луганської області в розмірі 77919488грн 95коп, з яких 53201797грн 85коп. - заборгованість за позикою та 24717691грн 10коп. - відсотки (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ), а також, до 1-ї черги задоволення, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 21020 грн 00коп (п.1 ч.1 ст.64 КУзПБ).

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

-забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

-не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун - Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, строком на 170 календарних днів, тобто до 25.01.2021 року.

5.Призначити розпорядником майна боржника ТОВ «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна бухта», м. Сєвєродонецьк Луганської області, - арбітражного керуючого Григоренка Віктора Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1841 від 02.02.2018, адреса: вул. Сергія Подолинського, буд.31Ж, оф. 317/7А, м. Дніпро, 49069).

6.Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Григоренку В.О. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Таун Сервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області, за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ «Трабл - Шутер Сервіс» на депозитний рахунок Господарського суду Луганської області.

7. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих:

- Кузнецової В.В., від 29.07.2020 №02-00-20/155;

- Сиволобова М.М. від 31.07.2020 №01-16/1019;

- Вербицького О.В., від03.08.2020 №02-02/564.

8.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади повідомлення про відкриття провадження у справі №913/434/20 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таун Сервіс» (, вул. Богдана Ліщини, буд. 13, м. Сєвєродонецьк Луганської області ), текст якого додається.

9. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

10.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 1 місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду, - 16.09.2020;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 06.10.2020;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 01.10.2020.

12. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 06.10.2020, 12 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 5, зала судових засідань №204.

Явка у судове засідання представників сторін та розпорядника майна Григоренка В.О. обов`язкова.

13. Зобов`язати надати до Господарського суду в строк до 05.10.2020:

- Боржника ТОВ «Таун Сервіс» - відомості щодо загальної суми заборгованості перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась до управління статистики за 2017 -2020рр., за 6 місяців 2020р.; аудиторські висновки, звіти за 2017-2020рр., інші відомості що мають значення для розгляду справи;

- Розпорядника майна Григоренка В.О. - відзиви (повідомлення) на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та докази їх отримання кредиторами, разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

14.Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п.4 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

15.Дану ухвалу надіслати: кредитору ТОВ «Трабл - Шутер Сервіс»; боржнику ТОВ «Таун Сервіс»; розпоряднику майна Григоренку В.О.; Головному управлінню ДПС в Луганській області; Сєвєродонецькому міському суду Луганської області; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації Сєвєродонецької міської ради Луганської області; відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; арбітражним керуючим: Кузнецовій В.В., Сиволобову М.М., Вербицькому О.В.; засновникам боржника.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, її може бути оскаржено в апеляційному порядку, у порядку встановленому ст.ст.254 -257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 10.08.2020.

Суддя М.Ю. Ковалінас