ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"29" липня 2020 р. Справа№ 910/20874/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь", Приватного підприємства "Преміум-1"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.01.2020 (повний текст рішення складено 22.01.2020)

у справі №910/20874/16 (суддя Павленко Є.В.)

за первісним позовом Приватного підприємства "Преміум-1"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь"

до Приватного підприємства "Преміум-1"

про визнання попереднього договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Преміум-1" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Приватного підприємства "Преміум-1" про визнання попереднього договору недійсним відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2017 року №910/20874/16 - скасовано.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Оболонь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Приватного підприємства "Преміум-1" про визнання попереднього договору недійсним скасувати. Прийняти нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до Приватного підприємства "Преміум-1" про визнання попереднього договору недійсним задовольнити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16; призначено апеляційну скаргу до розгляду на 25.03.2020.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Преміум-1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 в частині відмови Приватному підприємству "Преміум-1" в задоволенні позову та постановити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позов Приватного підприємства "Преміум-1" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеним. В частині відмови у задоволенні зустрічного позову ПАТ "Оболонь" до ПП "Преміум-1" про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним залишити без змін, змінивши мотивувальну частину рішення в частині висновку про нікчемність попереднього договору, зазначивши обґрунтування в частині відмови у задоволенні цієї позовної заяви з підстав наведених в даній апеляційній скарзі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 20.02.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Преміум-1" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 поновлено Приватному підприємству "Преміум-1" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Преміум-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16; призначено апеляційну скаргу для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 на 25.03.2020.

12.03.2020 від Приватного підприємства "Преміум-1" надійшла заява про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь". Вищевказана заява мотивована тим, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Оболонь", підписана особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2020 розгляд апеляційних скарг призначено на 23.04.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2020 розгляд апеляційних скарг призначено на 13.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд справи відкладено до 24.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 розгляд справи відкладено до 29.07.2020.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №910/20874/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/20874/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Оболонь", Приватного підприємства "Преміум-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б. Розгляд справи вирішено здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

В судове засідання, яке відбулося 29.07.2020 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

Разом з цим, 29.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" до суду апеляційної інстанції надійшли наступні документи:

- клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебування представника Приватного акціонерного товариства "Оболонь" за межами території України;

- повідомлення про те, що представником Приватного акціонерного товариства "Оболонь" ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою було надано довіреність на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Оболонь". Також у повідомленні зазначено, що подання нових документів на вимогу суду щодо повноважень ОСОБА_1 є неможливим, оскільки остання вже не є представником Приватного акціонерного товариства "Оболонь" у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь", колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Приватного підприємства "Преміум-1" підлягає задоволенню, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі №910/20874/16 - закриттю, з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейським судом з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказано, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

У рішенні від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України" Європейським судом з прав людини зауважено, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі.

Порядок реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення передбачений положеннями процесуального закону.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.ст.131-1, 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За змістом частин 1 та 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції згідно з Законом України від 18.12.2019 N 390-IX) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника (ч. 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами, положенням, трудовим договором (контрактом), тощо.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва (самопредставництва).

За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За правилами ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Оболонь" підписана ОСОБА_1, як зазначено у скарзі, як "представник Приватного акціонерного товариства "Оболонь".

Матеріали справи не містять доказів наявності у названої особи повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Приватного акціонерного товариства "Оболонь", які підтверджують, що ОСОБА_1 діє від імені Приватного акціонерного товариства "Оболонь" в якості уповноваженої особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, самопредставництво юридичної особи).

Зі змісту довіреності від 29.11.2019, виданої Приватним акціонерним товариство "Оболонь" на громадянку ОСОБА_1 , яка додана до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 уповноважена захищати права Приватного акціонерного товариства "Оболонь", представляти інтереси та вести справи в усіх установах, організаціях, підприємствах всіх форм власності, підпорядкування та організаційно-правових форм, для чого вищезазначеному представнику надається право підписувати та подавати заяви про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власних об`єктів нерухомого майна.

З огляду на вищевикладені обставини, повноваження ОСОБА_1 за цією довіреністю, не надають права останній підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені Приватного акціонерного товариства "Оболонь".

Інших документів на право підписання ОСОБА_1 поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 в порядку самопредставництва, або на підтвердження права на підписання апеляційної скарги як представника Приватного акціонерного товариства "Оболонь", повноваження якого за змістом ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до справи не надано.

За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з наведеного у сукупності вбачається та в ході апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/20874/19 підписана ОСОБА_1 без підтвердження належними доказами, в розумінні статей 56, 58, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, наявності у неї повноважень на вчинення таких дій, що унеможливлює перегляд справи за поданою апеляційною скаргою у межах доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/20874/19.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 у справі № 910/20874/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.08.2020.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська