ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/378/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 25»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт»

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25»

прo стягнення 649 065,25 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Гончар М.С.

відповідача: Радецька Т.П. та Найвельт О.Е.

третьої особи на стороні позивача: Бабич М.М.

третьої особи на стороні відповідача1: не з`явився

третьої особи на стороні відповідача2: Верчик І.Є.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Городок. Боголюбова 25» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі третя особа на стороні позивача) та за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» (надалі третя особа на стороні відповідача1), 2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25» (надалі третя особа на стороні відповідача2) прo стягнення 649 065,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі № 911/378/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.03.2020 року представником відповідача подано клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку на подання доказів, клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку на подання відзиву, клопотання б/н від 17.03.2020 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження та клопотання б/н від 17.03.2020 року про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2020 року підготовче засідання відкладено на 14.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2020 року розгляд справи № 911/378/20 перенесено на 30.04.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 10.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання через запровадження карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 року підготовче судове засідання у справі № 911/378/20 призначено на 14.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2020 року від представника позивача надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в підготовче судове засідання через запровадження карантину.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 13.05.2020 року про відкладення підготовчого засідання до завершення дії карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.05.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.05.2020 року та заяви б/н від 20.05.2020 року про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.06.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 02.07.2020 року, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ Комфорт» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 25».

До канцелярії Господарського суду Київської області 19.06.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 16.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.07.2020 року представником позивача подано заяву б/н від 01.07.2020 року про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 28.07.2020 року

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.07.2020 року представником третьої особи на стороні відповідача2 подано письмові пояснення б/н від 27.07.2020 року та клопотання б/н від 28.07.2020 року про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.07.2020 року оголошено перерву на 11.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.08.2020 року представником позивача подано письмові пояснення б/н від 10.08.2020 року. Представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 11.08.2020 року та клопотання б/н від 11.08.2020 року про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 11.08.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Третя особа на стороні відповідача1, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.08.2020 року не з`явилася.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 11.08.2020 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/378/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 року на 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик