ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

13.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2899/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дудли Михайла Михайловича, с. Рокосово, Хустський район, Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця Сєрченка Владислава Вікторовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення боргу за організацію перевезення у розмірі 34 057, 87 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець Дудла Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сєрченка Владислава Вікторовича про стягнення боргу за організацію перевезення у розмірі 34 057, 87 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив умови Заявки № 050320-01 від 05.03.2020 на організацію міжнародного перевезення вантажу в частині оплати поставленого вантажу в передбачені строки.

Ухвалою суду від 04.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2899/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.07.2020 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Позивач просить відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що між ним та ФОП Дудлою М.М. відсутні будь-які договірні відносини, а надана позивачем заявка не містить ознак документу, які б відповідали вимогам, встановленим для електронного документообігу. Також відповідач зазначає, що автомобільним перевізником відповідно до копії CMR, номер якої ідентифікувати неможливо, виступає ФОП Корольов Д.О., а будь-які посилання на здійснення перевезення вантажу ФОП Дудла М.М. в накладній відсутні.

Щодо заявки № 050320-1 від 05.03.2020 відповідач звертає увагу, що в ній відсутній строк оплати перевезення вантажу, тому строк виконання зобов`язання з оплати за перевезення є таким, що не настав.

08.07.2020 позивач засобами електронного зв`язку (14.07.2020 засобами поштового зв`язку) надіслав заяву про долучення до матеріалів справи документів, а саме: договір про спільну діяльність між ФОП Пасічником та ФОП Дудлою, скопійовану переписку сторін спору та веб-сторінкуи ТОВ "ТЕЛК" та примірник заявки отриманої від ФОП Сєрченка В.В.

13.07.2020 через засоби поштового зв`язку позивач надіслав відповідь на відзив. З приводу відображення експедиторів в накладній CMR позивач зазначає, що відповідно до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів (КДПВ) відображення експедиторів в накладній не передбачено. Щодо відсутності строку оплати позивач звертає увагу, що відповідно до пункту Заявки "Умови оплати" оплата здійснюється після отримання оригіналів документів, тобто після завершення перевезення і отримання документів, які надіслані відповідачу.

Разом з відповіддю на відзив від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та залучення третьої особи на стороні відповідача та витребування у третьої особи документів.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тому клопотання про витребування у третьої особи доказів підлягає задоволенню.

Заява про залучення третьої особи обґрунтована тим, що за міжнародним договором (КДПВ) оплата здійснюється одержувачем вантажу, яким є Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область., м. Дубно, вул. Млинівська, буд. 69, ідентифікаційний код 02971506) до участі у справі № 904/2899/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

13.07.2020 відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив.

14.07.2020 через засоби електронного зв`язку надійшли заперечення проти заяви про долучення доказів.

20.07.2020 позивачем подано ряд клопотань та заяв, а саме:

- клопотання про долучення вибірки телефонних розмов;

- клопотання про долучення стенограми розмови з працівницею Дубенського заводу ГТВ;

- заяву № 1 про огляд доказів за їх місцезнаходженням в мережі інтернет;

- заяву № 2 про огляд доказів (електронної переписки сторін) за їх місцезнаходженням в мережі Інтернет;

- пояснення з приводу заперечень;

- клопотання про долучення електронної переписки сторін спору.

07.08.2020 представник позивача подав заяву про долучення доказів, а саме: копію листа-відповіді Дубенського заводу ГТВ, копію конверта у якому надійшла відповідь.

Щодо клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Як передбачено частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи подання позивачем клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, а також здійснивши аналіз позовних вимог, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити. Розгляд справи № 904/2899/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.09.2020 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Заяву Фізичної особи-підприємця Дудли Михайла Михайловича про залучення третьої особи - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі № 904/2899/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" (35600, Рівненська область., м. Дубно, вул. Млинівська, буд. 69, ідентифікаційний код 02971506).

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Дубенський завод гумово-технічних виробів" надати суду:

- копії документів, які підтверджують участь відповідача у спірному перевезенні.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" копію позовної заяви з додатками, відповіді на відзив. Докази надсилання надати до суду.

8. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" копію відзиву на позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати до суду.

9. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

10. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

12. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Дубенський завод гумово-технічних виробів" надати суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позовній заяві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко