ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р.Справа № 5023/1123/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. про забезпечення заяв про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута по справі

за заявою фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Солонар Віталія Івановича, м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 визнано фізичну особу-підприємця Солонар Віталія Івановича банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, зобов`язано ліквідатора відповідно до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2015р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Данченка Андрія Сергійовича.

02.10.2019 на адресу господарського суду Харківської області надійшли заяви ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. вх. № 23639 від 02.10.2019, вх. № 23650 від 02.10.2019, вх. № 23657 від 02.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі - продажу майна банкрута.

Одночасно ліквідатором подана заява про забезпечення заяв про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу шляхом накладення арешту та оголошення заборони на відчуження на наступне нерухоме майно:

- житловий будинок з прибудовами № 33, літ. "А-2", житловою площею 176,6 кв.м, загальною площею 368,0 кв.м, розташований за адресою: м. Харків, пров. Путивельський;

- трикімнатну квартиру № 139, загальною площею 66,4 кв.м, житловою площею 40,6 кв.м, розташованої за адресою : м. Харків, проспект Московський, буд. 64-А;

- трикімнатну квартиру № 140, загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 41,0 кв.м, розташованої за адресою : м. Харків, проспект Московський, буд. 64-А.

Оскільки матеріали справи № 5023/1123/12 про визнання ФО-П Солонар В.І. банкрутом були направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019, суд ухвалою від 07.10.2019 відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23634 від 02.10.2019) про забезпечення заяв про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, залишеною без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020, апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі № 5023/1123/12 залишено без змін.

На даний час матеріали справи № 5023/1123/12 повернуто до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву ліквідатора ФО-П Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23634 від 02.10.2019) про забезпечення заяв про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що з 21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим розгляд даної справи продовжується відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить вимог щодо заяви про забезпечення заяв про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу, суд в частині перевірки дотримання порядку та форми подачі такої заяви керується нормами Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Положеннями Інструкції встановлено вимоги про заповнення розрахункових документів.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з додатками 2 та 9 до Інструкції одним із реквізитів платіжного доручення є "Призначення платежу", який заповнюється з урахуванням вимог, установлених главою 3 Інструкції.

Положеннями п. 3.7. Інструкції визначено, що реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Таким чином, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору за заявою про забезпечення позову має містити відомості про те, в рамках якої справи подається дана заява. Необхідними реквізитами ідентифікації заяви є, зокрема, назва платника, який сплачує судовий збір.

З наданого заявником екземпляру платіжного доручення № 2149 від 20.08.2019 про сплату 960,50 грн. судового збору вбачається, що заявником в призначенні платежу зазначено, дослівно: "*101:36789421, судовий збір за заявою про забезпечення позову". Проте, в призначенні платежу не вказано ані найменування сторін, ані номеру справи, в рамках якої подано відповідну заяву.

Крім того, з наданого платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено ТОВ "ОТП Факторинг Україна", яке не є стороною у справі № 5023/1123/12, а відповідно, з урахуванням визначеного в платіжному дорученні призначення платежу, суд не може дійти висновку, що вказаним платіжним дорученням сплачений судовий збір саме по даній справі.

Таким чином, надане заявником платіжне доручення № 2148 від 20.08.2020 про сплату судового збору не є належним доказом сплати судового збору за подання відповідної заяви у справі, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, які підтверджують, що судовий збір сплачено саме за подання заяви про забезпечення позову в рамках розгляду справи № 5023/1123/12.

За приписами ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ліквідатора Фізичної особи-підприємця Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23634 від 02.10.2019) про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута) підлягає поверненню на підставі ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця Солонар В.І. арбітражного керуючого Данченка А.С. (вх. № 23634 від 02.10.2019) про забезпечення заяв про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу майна банкрута) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 03.08.2020.

Суддя Яризько В.О.