ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 6/216

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фермерського господарства «Маяк-1» с. Переможне, Лутугинський район Луганської області,

про стягнення 548 046 грн 58 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Славич В.І.

Без виклику представників

- розгляд заяви ліквідатора відповідача арбітражного керуючого Бохана О.С. за листом від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 6/216.

Як відомо, на цей час в Україні тривають карантинні заходи, запроваджені постановою КМ України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та встановлено карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020 на усій території України.

Відповідно п. п. 3 п. 11 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020, який набрав чинності 02.04.2020, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

У той же час, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

Таким чином, встановлені ГПК України процесуальні строки для розгляду заяви не є порушеними.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2009 у справі № 6/216 позов задоволено повністю, звернуто стягнення на майно відповідача на користь позивача за договором застави б/н від. 13.01.2008, а саме:

- трактор, марка-Т-150К,1999 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 від 10.03.2004 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 42700,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1999 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_3 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 10.03.2004 року Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_5 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 44 000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-Т-150К, 1998 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_7 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_8 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45 000,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_9 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_10 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 27 300,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка-МТЗ-80,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_11 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_12 від 24.09.2003року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 становить 28500,00 гривень 00 коп.;

- трактор, марка МТЗ-80, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_13 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_14 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 26 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПТС-9557,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_15 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_16 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 15 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПТС-9557,1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_17 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_18 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 17 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ГКБ8328Д992 року випуску реєстраційний № НОМЕР_19, що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_20 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 11 000,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ГКБ810Д992 року випуску реєстраційний № НОМЕР_21 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_22 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 11 700,00 гривень 00 коп.;

- причіп, марка - ПРТ- 16м, 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_23, що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_24 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 16 000,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка - "Нива СК-5М",1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_25 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_26 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 45 000,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка - "Енисей 1200", 1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_27 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_28 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 48 800,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка-"Херсонец-200",1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_29 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_30 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 65000,00 гривень 00 коп.;

- комбайн, марка-"Херсонец-200",1992 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_31 , що належить ФГ "Маяк-1" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_32 від 24.09.2003 року. Згідно з актом сумісної оцінки сторін вартість майна предмета застави від 21.01.2008 року становить 62000,00 гривень.

На виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази від 05.01.2010, які позивач пред`явив на виконання до Відділу державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції.

На підставі розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній території було переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

Згідно з довідкою Лутугинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.08.2019 № 17.18/2382 виконавче провадження № 16716452 щодо примусового виконання наказу виданого Господарським судом Луганської області від 05.01.2010 № 6/216 втрачено.

Постановою Господарського суду Луганської області від 11.11.2015 № 913/1457/14 Фермерське господарство "Маяк-1", ідент. код 24048394 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, частково відновлені матеріали втраченої справи № 913/1457/14 про банкрутство ФГ "Маяк-1".

Ухвалою від 07.03.2019р. у справі № 913/1457/14 Господарський суд Луганської області призначив ліквідатором банкрута ФГ "Маяк-1" - арбітражного керуючого Бохана О.С., який звернувся до суду із заявою від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області у справі № 6/216 в частині рішення від 24.12.2009.

Заява обґрунтована тим, що надалі отримання дублікатів наказів надасть можливість ліквідатору звернутись на адресу ДВС про зняття арештів зі всього майна банкрута для завершення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, у відповідності до Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" від 18.01.2018 № 2268-VIII тривають заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У зв`язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на тимчасово окупованій території, справа № 6/216 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України"). Зазначені обставини підтверджені довідкою № 11, виданою начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 12.05.2020.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з рекомендаціями, зазначеними в інформаційному листі ВГС України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції ІЛ ВГС України від 01.12.2014 № 01-06/2052/14) та через неможливість повідомлення відповідача шляхом відповідних засобів зв`язку, таке повідомлення здійснюється через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Згідно з ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора відповідача арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області у справі № 6/216 в частині рішення від 24.12.2009, примірник якого надав арбітражний керуючий та супровідного листа до наказів суду за даними КС "Діловодство господарського суду" .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 357-359, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву ліквідатора Фермерське господарство "Маяк-1" арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.05.2020 № 01-10/76 про відновлення втраченого судового провадження Господарського суду Луганської області у справі № 6/216 задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження Господарського суду Луганської області у справі № 6/216 в частині рішення від 24.12.2009 та супровідного листа до наказів суду від 11.01.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2020 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова