ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

05.08.2020м. Дніпро№ 904/3260/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Приватного підприємства «Альянс-Запчастина», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до: Акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 976 708,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП «Альянс-Запчастина» звернувся з позовом до АТ «Південний ГЗК» (відповідач) про стягнення 1 976 708, 98 грн. заборгованості за договором підряду № 2017/2/ОГМ/1207 від 23.08.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 (суддя Васильєв О.Ю.) стягнуто з Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Приватного підприємства «Альянс-запчастина»: 396 785, 92 грн. заборгованості. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 609 573,59 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/3260/19 - залишено без змін.

21.07.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 було видано наказ.

03.08.2020 Акціонерне товариство «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» подало до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 таким, що не підлягає виконанню.

Також у своїй заяві Акціонерне товариство «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 у справі № 904/3260/19 фактично виконано відповідачем, а пред`явлення позивачем наказу до виконання може завдати серйозних збитків АТ «ПІВДГЗК», пов`язаних з арештом майна, арештом коштів на рахунках відповідача, списання в примусовому порядку сум, які вже фактично сплачені добровільно, з метою запобігання порушень прав та охоронюваних інтересів АТ «ПІВДГЗК» та дотримання принципів верховенства права та недопущення зловживання процесуальними правами позивачем, відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення стягнення за наказом, виданим Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі № 904/3260/19. У зв`язку із чим заявник просить суд винести ухвалу, якою, до розгляду дійсної заяви, зупинити виконання за наказом, виданим Господарським судом Дніпропетровської області 21.07.2020 про примусове виконання рішення у справі № 904/3260/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2020 № 797 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/3260/19, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.08.2020 справу № 904/3260/19 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд вважає за доцільне заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Стосовно заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про зупинення виконання за наказом, виданим Господарським судом Дніпропетровської області 21.07.2020 про примусове виконання рішення у справі № 904/3260/19, господарський суд зазначає, що, наразі, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо - збагачувальний комбінат» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні 12.08.20 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- письмові пояснення щодо заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.08.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва