ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 908/963/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 у справі № 908/963/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс"

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 230 741,80 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 283 від 06.04.2020 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення основного боргу в сумі 216138,60 грн., трьох процентів річних в сумі 3796,27 грн. та пені в сумі 10806,93 грн. за договором про закупівлю товару № 3631-ДЭ-ПрТЭС від 11.06.2019, що разом складає 230741,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2020 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/963/20, присвоєно справі номер провадження 12/71/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 18.05.2020 о 14:30.

24.04.2020 на адресу суду від відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкладений розгляд справи на 01.06.2020 о 14:45.

29.05.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, 29.05.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" про стягнення 54 899,20 грн. за договором про закупівлю товару № 3631-ДЭ-ПрТЭС від 11.06.2019, з яких 10 806,93 грн. - штраф у вигляді 5% від суми цього договору у випадку прострочення поставки товару в межах 10 календарних днів, 43 227,72 грн. - штраф у вигляді - 20% від загальної суми некомплектного товару та 864,55 грн. - пеня у вигляді 0,1% від вартості непоставленого товару або товару, поставленого з порушенням строків, у випадку прострочення поставки товару понад 10 календарних днів, за кожен день прострочення.

При цьому в пункті 2 прохальної частини поданої зустрічної позовної заяви АТ "ДТЕК Дніпроенерго" просить суд відстрочити оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. до винесення судового рішення у справі № 908/963/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2020 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою від 01.06.2020 в порядку приписів ч. 6 ст. 250 ГПК України суд ухвалив перейти до розгляду справи № 908/963/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020 о 15:00.

Ухвалою суду від 04.06.2020 зустрічну позовну заяву за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України.

18.06.2020 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 637 про вручення 15.06.2020 повноважному представнику Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" копії поштового відправлення ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.06.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху у справі № 908/963/20.

Пунктом 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України (згідно із змінами, внесеними до ГПК України Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020, який набрав чинності з 02.04.2020) передбачено наступне: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".

Згідно зі змінами до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019)", які вступили у законну силу з 17.07.2020, пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

07.08.2020 набрав законної сили Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Станом на 07.08.2020 недоліки Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпроенерго", викладені в ухвалі суду від 04.06.2020 у справі № 908/963/20 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РемМашРесурс" про стягнення 54 899,20 грн. за договором про закупівлю товару № 3631-ДЭ-ПрТЭС від 11.06.2019, з яких 10 806,93 грн. - штраф у вигляді 5% від суми цього договору у випадку прострочення поставки товару в межах 10 календарних днів, 43 227,72 грн. - штраф у вигляді - 20% від загальної суми некомплектного товару та 864,55 грн. - пеня у вигляді 0,1% від вартості непоставленого товару або товару, поставленого з порушенням строків, у випадку прострочення поставки товару понад 10 календарних днів, за кожен день прострочення, підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" зустрічну позовну заяву за вих. № 455/1000 від 27.05.2020 на адресу: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20.

Додаток: зустрічна позовна заява на 23 арк., у т.ч. числі оригінали: фіскальний чек та накладна № 701 від 29.05.2020 на 1 арк. та опис вкладення на від 29.05.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2020 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов