ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.20 Справа№ 914/2005/19

За позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави - в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: ТзОВ "Скіпр", м. Львів

про визнання незаконним та скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 р. № 3054 та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017 р.,

Суддя Яворський Б.І.

Учасники процесу не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави - в особі його органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Міністерства оборони України до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Княгиня Ольга» про визнання незаконним та скасування пункту 1.4 ухвали Львівської міської ради від 29.12.2005 № 3054 «Про вилучення з користування Міністерства оборони України земельних ділянок у Львові» та визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2017

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.09.2019 справу № 914/2005/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

07.11.2019 відповідач 1 подав до суду відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї правової позиції, у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 07.11.2019 ТзОВ "Скіпр" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2.

Протокольною ухвалою від 07.11.2019 Господарський суд Львівської області ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.11.2019. Ухвалою від 07.11.2019 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України викликав третю особу та повідомив про дату, час і місце судового засідання.

26.11.2019 відповідач 1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 де встановлюватимуться обставини щодо можливості звернення прокурором в інтересах держави.

26.11.2019 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти задоволення позову.

28.11.2019 прокурор подав клопотання про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності.

Ухвалою від 28.11.2019 суд зупинив провадження у справі № 914/2005/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 та зобов`язав учасників провадження повідомити суд про результати перегляду справи № 912/2385/18.

29.11.2019 позивач подав через канцелярію суду відповідь на відзив Львівської міської ради, у якій вказав на неправомірність оскаржуваної ухвали ЛМР та оспорюваного договору оренди землі. Крім того, на переконання Міністерства оборони України, відсутні підстави стверджувати, що позов подано після спливу строку позовної давності.

05.06.2020 Військова прокуратура Західного регіону України зверталася з клопотанням про поновлення провадження у справі. Як підставу для поновлення провадження у справі було зазначено, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу №912/2385/18. Однак до клопотання прокурором не було додано процесуального документу на підтвердження вказаних у клопотанні обставин (постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18), а згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень процесуальний документ Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 за наслідками розгляду справи №912/2385/18 станом на дату розгляду клопотання про поновлення провадження у справі (09.06.2020) у базі даних був відсутній, про що було повідомлено Прокуратуру (вих.№914/2005/19/1/20 від 09.06.2020).

Інших клопотань про поновлення провадження у справі від учасників процесу не надходило.

Наказом № 05-07/136 від 18.06.2020 судді Яворському Б.І. надано щорічну основну відпустку у період з 06.07.2020 по 31.07.2020, а також наказом №05-07/156 від 02.07.2020 надано щорічну основну відпустку 03.08.2020.

Суд встановив, що Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 у справі №912/2385/19 прийнято постанову, якою задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано, а справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки усунуті обставини, у зв`язку з якими суд зупиняв провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/2005/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 20.08.2020 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Участь прокурора та сторін у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Б.І. Яворський