overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 920/622/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/622/20

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи, 65, м.Шостка, 41100, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах держави в особі позивача - Гамаліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області (вул. Скоропадського, 52-Б, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, , e-mail: )

до відповідача: Малого приватного підприємства "АГРОТЕХ" (пров. Щедріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, )

про зобов`язання повернути нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді с. Гамаліївка в особі Гамаліївської сільської ради наступне майно: водогінну мережу протяжністю 2,4 км. балансовою вартістю 100626,00 грн., 1 башту "Рожновського" балансовою вартістю 3344,00 грн., 1 свердловину балансовою вартістю 28348,00 грн., електронасос центр обіжний 6-6,5-90Н балансовою вартістю 1730,00 грн., водогінну мережу протяжністю 685 м. балансовою вартістю 22224,00 грн., 1 башту "Рожновського" балансовою вартістю 1551,00 грн., 1 свердловину балансовою вартістю 1138,00 грн., електронасос ЕВЦ 6-10-110 балансовою вартістю 1221,00 грн. Також прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області кошти, витрачені на сплату судового збору в розмірі 2402,73 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 було відкрито провадження у справі № 920/622/20 у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання на 03.08.2020, 12:00.

03.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі № 920/622/20 з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/622/20 на 17.08.2020, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 920/483/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/483/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АУМА ТЕХНОЛОГІЇ АВТОМАТИЗАЦІЇ" (вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02660, , e-mail: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" (пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, , e-mail: )

про стягнення 1 070 144,71 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 842977,13 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором № 290719АТА від 29.07.2019, суму інфляційних втрат в розмірі 19527,49 грн., пеню в розмірі 207640,09 грн., всього - 1070144,71 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020, 11:00.

03.08.2020 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю., що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно частини дев`ятої до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи факт виходу судді Резніченко О.Ю. з відпустки та положення частини тринадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає розгляд справи № 920/483/20 по суті з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 120, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 920/483/20 до судового розгляду по суті на 18.08.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2020 року м. Тернопіль Справа № 921/782/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Чортківської міської ради, м.Чортків Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-БМ», м.Тернопіль

про стягнення 548945,27грн,

за участю представників:

позивача: Гуйван І.М., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №01-17/1423 від 15.11.2019;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 216, 219, 220, 222, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ-БМ» (вул.Текстильна, 28, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36268617) на користь Чортківської міської ради (вул.Шевченка, 21, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 24636045) 256381 (двісті п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят одну)грн 91коп. заборгованості по орендній платі та 3845 (три тисячі вісімсот сорок п`ять)грн 73коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2020 року Справа № 921/528/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2020 р., яке набрало законної сили "25" червня 2020 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 25 червня 2020 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 серпня 2020 рокуСправа № 921/528/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2020 р.,яке набрало законної сили "25" червня 2020 р. та постанови Західного апеляційного Господарського суду від 25 червня 2020 рокуц, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" червня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 липня 2020 року м.ТернопільСправа №921/433/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у наказному провадженні заяву без номеру від 27.05.2020 (вх.№494 від 30.06.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», м. Київ
про видачу судового наказу
про стягнення 80 100,01 грн заборгованості
з боржника - фізичної особи - підприємця Смашного Андрія Анатолійовича, м. Тернопіль
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені Банком вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн (платіжне доручення №ZZ426B0Y5S від 26.05.2020), який підлягає відшкодуванню за рахунок боржника (ст.129 ГПК України).
Керуючись ст.ст.4, 12, 129, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Боржник: фізична особа - підприємець Смашний Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 05.08.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.08.2023.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.08.2020.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1442/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", м. Бориспіль Київської області;

- Приватне підприємство "ЛАН", с. Станичне Харківської області

учасників провадження у справі № 922/1442/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинергія", м. Бориспіль Київської області
до Приватного підприємства "ЛАН", с. Станичне Харківської області
про стягнення 8 263 798,70 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "06" серпня 2020 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2049/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва

як відповідача у справі № 922/2049/20

за позовом Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", смт Рогань Харківської області
до Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва, смт Рогань Харківської області
про стягнення 993919,13 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2020 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2014/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017",

учасників провадження у справі № 922/2014/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх 2017", м. Харків
про стягнення 141039,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2020 р. о(б) 12:25 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2011/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг",

учасників провадження у справі № 922/2011/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Оптторг", смт Бабаї Харківської області
про стягнення 552741,02 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2020 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора КС "Слобода-кредит", м. Харків

- ОСОБА_5.,

- комітет кредиторів,

- ОСОБА_6.,

- ОСОБА_7., як

учасників провадження у справі № 5023/277/11

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків , ФО ОСОБА_2 , м. Харків , ФО ОСОБА_3 , м. Харків , ОСОБА_4
до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: в зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., судове засідання у справі, призначене на 28.07.2020 не відбулось. Наступне засідання у справі щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про визнання договору від 25.07.2012 недійсним у справі відбудеться "15" вересня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Головуючий суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1869/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

як відповідача у справі № 922/1869/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про стягнення 155739,62 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" серпня 2020 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1299/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Всеукраїнську громадську організацію "Українська федерація армспорту"

як відповідача у справі № 922/1299/20

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кобеляки Полтавської області , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Сватове Луганської області , 3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області , 4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Б-Дністровський Одеської області , 5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Тернопіль
до Всеукраїнської громадської організації "Українська федерація армспорту", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції, м. Харків
про визнання недійсним рішення, скасування запису про держреєстрацію змін до установчих документів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" серпня 2020 р. о(б) 12:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/732/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Яризько В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Схід-Тел" про ухвалення додаткового рішення (вх. №17377 від 29.07.2020) по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Тел", м. Харків
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
про стягнення коштів з

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 ТОВ "Схід-Тел" звернулося до господарськогоо суду Харківської області із заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. №17377) щодо стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 9 218,00грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Схід-Тел" про ухвалення додаткового рішення (вх. № 17377 від 29.07.2020) до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "05" серпня 2020 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №328.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько Р.М. Аюпова