УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/8663/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/8663/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Державного підприємства «Вугілля України»

про стягнення 48538012,71 грн

за участі представників:

від позивача - Григориця В.О. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Вугілля України» про стягнення 48538012,71 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині повного та своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за умовами Договору про відкриття кредитної лінії №81/11 від 22.07.2011 року. У зв`язку з чим, позивач просив стягнути на свою користь 42296301,38 грн - заборгованості по процентах за користування кредитом та 6241711,33 грн - заборгованості по пені за прострочення сплати процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 позов задоволено в повному обсязі.

22.06.2015 на виконання зазначеного рішення від 27.05.2015 Господарського суду мста Києва, видано наказ.

28.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання від 22.06.2015 у справі №910/8663/15-г.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що станом на день отримання зазначеного наказу Господарського суду міста Києва відносно боржника - Державного підприємства «Вугілля України» ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/12918/15 було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим, стягувач в силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не мав змоги пред`явити зазначений виконавчий документ до виконання.

Так, у зв`язку з порушенням справи про банкрутство відносно Державного підприємства «Вугілля України», стягувач скористався своїм правом на визнання своїх кредиторських вимог у межах провадження у справі №910/12918/15, які в повному обсязі були визнані в повному обсязі ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016.

В подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/12918/15 було закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України» та припинено дію мораторію.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/12918/15 було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/12918/15 в частині закриття провадження у справі про банкрутство залишено без змін.

З огляду на викладене, заявник зауважує, що зважаючи на відкриття справи про банкрутство боржника та в подальшому закриття провадження у зазначеній справі, останній був позбавлений можливості пред`явити зазначений наказ до примусового виконання у зазначений в наказі строк, а пропуск передбаченого законом строку пред`явлення наказу до виконання відбувся не з вини стягувача.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/843 від 27.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М.

27.07.2020 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/8663/15-г була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник стягувача в судовому засіданні підтримав обставини викладені у поданій заяві та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/8663/15-г, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, який набрав чинності з 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 набрало законної сили 16.06.2015, відповідно строк пред`явлення його до виконання, з урахуванням положень зазначеного вище законодавства, визначено до 16.06.2018.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ст.329 Господарського процесуального кодексу України У разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/12918/15 було порушено справу про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 було визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у межах провадження у справі №910/12918/15.

В подальшому ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/12918/15, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018, було закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Вугілля України» та припинено дію мораторію.

Постановою Верховного Суду від 18.10.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі №910/12918/15 в частині закриття провадження у справі про банкрутство залишено без змін.

У даному випадку суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали, а саме у зв`язку із відкриттям провадження у справі про банкрутство відносно до боржника у даній справ та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів і в подальшому закриття провадження у зазначеній справі, що підтверджується відповідними судовими рішеннями, а тому причини пропуску строку суд визнає поважними.

Відтак, враховуючи встановлення судом факту поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на пред`явлення наказу у справі №910/8663/15-г, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 у справі №910/8663/15-г до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко