УХВАЛА

м. Київ

29.07.2020Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Фінансова Оферта": Круглик В.В .;

ліквідатор Куліченко М.В.;

від ТОВ "ФК "Вельвічія": Зимненко Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" (ідентифікаційний код 32732654) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.09.18 від арбітражного керуючого Реверука П.К надійшла заява про участь у справі № 910/8482/18.

14.09.18 від приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" надійшли пояснення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.18 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 02.10.18.

24.09.18 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі № 910/8482/18.

02.10.18 від приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.18 порушено провадження у справі № 910/8482/18.

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 визнано приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд" (ідентифікаційний код 32732654) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.2013).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019 касаційні скарги Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд" та арбітражного керуючого Реверука П.К. задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 скасовано в частині закриття провадження, в іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 02.07.2019, справу № 910/8482/18 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

В постанові від 28.05.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив: "ні матеріали справи, ні текст постанови суду першої інстанції вказують на відсутність електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника".

На підставі чого, судом здійснено автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого Юринця А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 року № 455).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 прийнято справу № 910/8482/18 до свого провадження, призначено розгляд справи на 17.07.19; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Юринця А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.03.2013 року № 455) визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.07.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"; викликано для участі у засіданні арбітражного керуючого Юринця А.В.

05.07.2019 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про участь у справі.

16.07.2019 від Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкладено розгляд справи на 14.08.19; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2019.

14.08.2019 від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про участь у справі.

14.08.2019 від заявника надійшли додаткові пояснення.

14.08.2019 від арбітражного керуючого Юринця А.В. надійшла заява про відкликання заяви про згоду на участь у справі.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Сіріус-Буд"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013); зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 14.08.2020.

В матеріалах справи наявні заяви з грошовими вимогами до боржника подані Головним управлінням ДФС у м. Києві та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" з доказами оплати судового збору на суму 3 524,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві та Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк до 14.09.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

11.09.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

13.09.2019 від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.09.2019 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

25.09.2019 від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення.

24.10.2019 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 20.11.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено до розгляду заяву ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника та клопотання про залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на 11.12.19.

06.11.2019 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 11.12.19.

11.12.2019 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення щодо кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 клопотання АТ "Дельта Банк" задоволено; залучено до участі у справі № 910/8482/18 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () в якості учасникам у справі; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду; заяву АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника від 21.11.2018 та заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника від 21.11.2018 залишено без розгляду; розгляд заяв АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника відкласти на 15.01.20.

15.01.20 матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.01.20 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.01.20 касаційну скаргу ГУ ДФС у м. Києві залишено без задоволення.

17.02.20 матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 розгляд заяв АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника призначити на 11.03.20; зобов`язано АТ "Дельта Банк" та Головне управління ДПС у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.20 розгляд заяв АТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника відкласти на 08.04.20; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог з усіма необхідними доказами; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати суду докази нарахування заборгованості в повному обсязі, податкові повідомлення-рішення, на підставі яких, нарахована заборгованість; зобов`язано АТ "Дельта Банк" надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо повідомлення ліквідатора банкрута про розгляд грошових вимог з усіма необхідними доказами.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2020 відкладено розгляд справи на 13.05.20; зобов`язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2020.

16.04.2020 від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 заяву про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова Оферта"; розгляд справи та заяв ТОВ "Фінансова Оферта" з грошовими вимогами до боржника та Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника відкладено на 10.06.20.

09.06.2020 від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшли заперечення на повідомлення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 розгляд заяви ТОВ "Фінансова Оферта" з грошовими вимогами до боржника відкласти на 24.06.20; визнано кредитором у справі 910/8482/18: Головне управління ДПС у м. Києві на загальну суму 4 580 481,12 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 3 401 217,57 грн. - вимоги третьої черги; 1 175 421,55 грн. - вимоги шостої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 розгляд заяви ТОВ "Фінансова Оферта" з грошовими вимогами до боржника відкладено на 29.07.20.

08.07.2020 від ТОВ "Фінансова Оферта" надійшли пояснення.

23.07.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Вельвічія» надійшла заява про заміну сторони.

В судовому засіданні 29.07.2020 судом розглянуто заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вельвічія» про заміну сторони.

08.07.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» ТА ТОВ «ФІНАНОСВА КОМПАНІЯ «ВЕЛЬВІЧІЯ» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором кредитної лінії № BKJI-2004I87-1 від 14.12.2010 та кредитним договором № К- 2004187 від 14.12.2010 року з усіма доповненнями та змінами, а також за всіма договорами, що їх забезпечують у тому числі і за договором Поруки №П-2004І87-1 від 14.12.2010 року, який укладено із Приватним акціонерним товариством «Сіріус-Буд» ().

Відповідно до п.2.1 Договору про відступлення прав вимоги від 08.07.2020 року право вимоги за Основними зобов`язаннями та за договорами, що їх забезпечують переходять від Попереднього кредитора до Нового кредитора після підписання цього Договору.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже до ТОВ «Фінансова компанія «Вельвічія» у встановленому законом порядку перейшли права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, а тому наявні всі підстави для заміни кредитора ТОВ "Фінансова Оферта" у справі його процесуальним правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Вельвічія» з вимогами до боржника.

На підставі чого, заява підлягає задоволенню.

Судом розглянуто заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вельвічія» з грошовими вимогами до боржника та встановлено таке.

Як вбачається з направленої ПАТ «Дельта Банк» заяви вимоги Заявника обґрунтовуються наявністю наступних договорів, а саме:

1. Кредитного договору № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010 року, укладеного між AT «Дельта-Банк» та ПВП «Сіріус» (далі - Кредитний договір-1);

2. Кредитного договору № К-2004187 від 14.12.2010 року, укладеного між АТ «Дельта- Банк» та ПВП «Сіріус» (далі - Кредитний договір-2);

3. Договору Поруки № П-2004187-1 від 14.12.2010 року, за яким ПрАТ «Сіріус-Буд» поручився за виконання ПВП «Сіріус» зобов`язань за Кредитними договорами № К- 2004187 від 14.12.2010 року та № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010 року.

14.12.2010 між AT «Дельта Банк» та Приватним виробничим підприємством «СІРІУС» укладено Кредитний договір № К- 2004187. В подальшому укладено додаткові договори.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, AT «Дельта Банк» зобов`язалося надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковое™, платності та цільового характеру використання, в сумі 240 000 000, 00 грн. (двісті сорок мільйонів гривень 00 копійок), зі сплатою плати за користування Кредитом у' розмірі 11, 75 % річних, в порядку, визначеному цим Договором, та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше « 11» грудня 2015 року на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, Кредит надається Позичальнику для поповнення обігових коштів.

Згідно п. 1. Додаткового договору № 4 від 27.02.2012 до Кредитного договору, Сторони домовилися викласти пункт 1.1.1., 1.1.3. Статті 1 Договору у наступній редакції:

« 1.1.1. Надання Кредиту здійснюється на умовах, визначених Договором в сумі 240 000 000, 00 грн. (двісті сорок мільйонів гривень 00 копійок), зі сплатою плати за користування Кредитом у розмірі 0, 01 % річних, в порядку, визначеному цим Договором, та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше « 11» грудня 2015 року на умовах, визначених цим Договором.

У разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в підпункті 1.1.1. цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочена річна процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 20, 01 %, та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що зазначена плата за користування Кредитом по цьому Договору не потребує додаткового двостороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору».

Згідно п. 4.1. Кредитного договору у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п. 3.3. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1% від суми Кредиту, визначеного п.1 1. Цього Договору, за кожний випадок порушення.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником вимог п. 3.3.13 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 % від заставної вартості нежилого будинку універмагу «Троєщина» (літера А), заг. пл. 16 175, 3 кв.м.. що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Драйзера Теодора, будинок, 21, визначеної відповідним договором іпотеки.

14.12.2010 між AT «Дельта Банк» та Приватним виробничим підприємством «СІРІУС» (надалі - ПВП «СІРІУС» або Позичальник) укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2004187-1 (надалі - Договір кредитної лінії). В подальшому укладено додаткові договори.

Відповідно до п. 1.1. Договору кредитної лінії, AT «Дельта Банк» зобов`язалося надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, окремими частинами (траншами), в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 15 000 000, 00 грн. (п`ятнадцять мільйонів гривень 00 копійок), зі сплатою плати за користування Кредитом у розмірі 18% річних, в порядку визначеному цим Договором, з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 13 грудня 2013 року на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 1.1.4. Договору кредитної лінії, у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 (двадцять) процентних пунктів та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодилися, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двостороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Згідно п. 1. Додаткового договору № 6 від 27.02.2012 до Кредитного договору, Сторони вирішили викласти підпункт 1.1.1. пункту 1.1. Статті 1 у наступній редакції:

« 1.1.1. Надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами - траншами, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 16 000 000, 00 грн. (шістнадцять мільйонів гривень), зі сплатою за користування у розмірі 25 % (двадцять п`ять процентів) річних, в порядку, визначеному цим Договором, та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше « 01» вересня 2012 року на умовах, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 1.2. Додаткового договору № 3 від 19.12.2011 до Договору кредитної лінії, у випадку невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 3.3.12. Договору кредитної лінії, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі ЗО % річних починаючи з моменту невиконання зазначених зобов`язань. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по Договору не потребує додаткового двостороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору».

Згідно розпорядження від 20.11.2012 (надалі - розпорядження), у зв`язку з простроченням ПВП «Сіріус» строків сплати процентів, визначених п. 2.7. Договору кредитної лінії № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010, плату за користування кредитом встановлено в розмірі 30 % (тридцять відсотків) річних, починаючи з моменту невиконання зазначених зобов`язань з 22.06.2012 р. відповідно до п. 1.1.5. Договору кредитної лінії № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010.

На підставі цього розпорядження, у зв`язку з простроченням кінцевого строку дії Договору кредитної лінії №ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010, укладеного з Позичальником ПВП «Сіріус» було підвищено плату за користування Кредитом на 20 (двадцять) процентних пунктів, починаючи з дня наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом з 04.09.2012 р. відповідно до п. 1.1.4. Договору кредитної лінії № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010 р. (копія розпорядження та листа- повідомлення про збільшення процентної ставки по Договору кредитної лінії).

Згідно п. 4.1. Договору кредитної лінії у випадку прострочення Позичальником сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасної суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредитної лінії, у випадку порушення Позичальником вимог п. 3.3. цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1% від суми Кредиту, визначеного п.1 1. Цього Договору, за кожний випадок порушення.

Згідно п. 4.4. Договору кредитної лінії, у випадку порушення Позичальником вимог п. 3.3.13 цього Договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5 % від заставної вартості нежилого будинку універмагу «Троєщина» (літера А), заг. пл. 16 175, 3 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Драйзера Теодора, будинок, 21, визначеної відповідним договором іпотеки.

14.12.2010, на виконання умов Кредитного договору № К-2004187 від 14.12.2010 та Кредитного договору № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010, між AT «Дельта Банк» та Закритим акціонерним товариством «Сіріус-Буд» було укладено Договір поруки № П-2004187-1 від 14.12.2010.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання ПВП «Сіріус» умов щодо сплати Позичальником Кредитору суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № К- 2004187 від 14.12.2010 та № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010.

Згідно п. 2.1. Договору поруки, зміст зобов`язання забезпеченого порукою полягає у погашенні основної суми заборгованості за кредитними договорами, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті можливих штрафних санкцій, у сумах та в терміни,

зазначені в Договорі кредиту; сплаті інших витрат, пов`язаних зі здійсненням забезпеченої поруки вимоги.

Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, у разі порушення Поручителем вимог п. 3.1.1. цього Договору, Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобов`язання, за кожний день прострочення.

AT «Дельта Банк» свої зобов`язання за кредитними договорами виконало, кошти у передбаченому кредитними договорами розмірі надало, що підтверджується меморіальними ордерами (додаються до заяви). ПВП «Сіріус» свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів порушило.

Станом на 14.08.2019 сума заборгованості за Кредитним договором № К-2004187 від 14.12.2010, становить 444233 589, 44 грн.

Станом на 14.08.2019 сума заборгованості за Договором кредитної лінії № ВКЛ- 2004187-1 від 14.12.2010, становить 78 833 468, 39 грн.

Загальний розмір грошових вимог AT «Дельта Банк» до Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» за кредитними договорами складає 523 067 057, 83 (п`ятсот двадцять три мільйони шістдесят сім тисяч п`ятдесят сім гривень, 83 копійки).

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 року по справі № Д-1796/13, позов ПАТ «Дельта Банк» до Приватного виробничого "Сіріус" та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" про стягнення заборгованості за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65-Б) та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р 373910011, МФО 380236, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-6) заборгованість за кредитним договором № К-2004187 від 14 грудня 2010 року у розмірі 289 936 558,20 грн. (двісті вісімдесят дев`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім гривень 20 копійок). Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65-Б) та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (п/р 373910011, МФО 380236, , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-6) третейський збір у розмірі 25 500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2015 р. у справі № 910/10799/15 заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено. Видано накази на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.02.2015 року по справі № Д-1796/13. Стягнуто солідарно з Приватного виробничого підприємства "Сіріус" (ідентифікаційний код 21487555, адреса: 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 65-Б) та Приватного акціонерного товариства "Сірус-буд" (ідентифікаційний код 32732654, адреса: 02222, м. Київ, вул. Теодора Драйзера, б. 21-А) на користь Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської- служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в розмірі - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судових витрат. Видати наказ.

На виконання наказу, виданого 10.06.2015 у справі № 910/10799/15, винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2016.

Окрім цього, в поясненнях ТОВ «Фінансова Оферта» зазначило, що Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 18.01.2013 року у справі №Д-2799/12 задоволено позов AT «Дельта Банк» стягнуто солідарно з ГІВП «Сіріус», ОСОБА_2 , та ПрАТ «Сіріус - Буд» заборгованості в сумі 29 865 962,15 грн. за договором кредитної лінії №ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010 року.

Зазначена заборгованість складається з :

Заборгованість за кредитом - 15 999 973,99 грн.

Пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 512 876,71 грн.

Заборгованість за процентами - 1 065 204,15 грн.

Пеня за несвоєчасне повернення процентів - 37 237,37 грн.

Штраф згідно п.4.3 Договору кредитної лінії - 12 250 670,62 грн.

Відповідно до положень частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів. їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною 3 статті 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1.4. п. 1.1. ст. 1 Кредитного договору №К-2004187 від 14.12.2010 року разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в підпункті 1.1.1. цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочена річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 (двадцять) процентних пунктів та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня. наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.4. п. 1.1. ст. 1 Кредитного договору № ВКЛ-2004187-1 від 14.12.2010 у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочена річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 (двадцять) процентних пунктів та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня. наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором.

У своїй заяві ПрАТ «Сіріус - Буд» від 07.11.2017 року № 51. яка подана до Господарського суду міста Києва в межах справа № 910/18081/17 (суддя Лиськов М.О.) зазначало, що ліквідаційна комісія прийняла рішення задовольнити кредиторські вимоги викладені в заяві від 30.08.2017 року № 23.1/563 не беручи до уваги довідку від 03.10.2017 року № 05-3373846. З цих підстав представник ПрАТ «Сіріус - Буд» просив припинити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта - Банк» до ПрАТ «Сіріус - Буд» про зобов`язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 29.11.2017 року у справі №910/18081/17 провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта - Банк» до ПрАТ «Сіріус - Буд» про зобов`язання визнати та включити кредиторську вимогу до проміжного ліквідаційного балансу припинено.

Предметом позову в цій справі є зобов`язання відповідача визнати та включити кредиторську вимогу позивача до проміжного ліквідаційного балансу підприємства Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» в загальному розмірі 410 029 368,50 гри.

В ухвалі суду зазначено, що в процесі розгляду спору Рішенням ліквідаційної комісії з припинення Приватного акціонерного товариства «Сіріус-Буд» № 1-КВ від 20.10.2017 було визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтованими та задоволено їх в повному обсязі на загальну суму 410 029 368,50 грн. та при складанні проміжного ліквідаційного балансу відповідача вирішено включити кредиторські вимоги позивача на загальну суму 410 029 368,50 грн. відтак станом на поточну дату предмет спору у справі № 910/18081/17 відсутній повністю, а тому провадження у цій справі підлягає припиненню.

Ліквідатором банкрута в судовому засіданні вимоги визнано повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2020 заяву про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова Оферта".

Та у судовому засіданні 29.07.2020 замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЬВІЧІЯ».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши поданий розрахунок, пояснення та додаткові докази, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЬВІЧІЯ» є обґрунтованими у розмірі 523 070 899,83 грн та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн - перша черга; 491 333 249,17 грн - четверта черга; 31 733 808,66 грн - шоста черга.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЬВІЧІЯ» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Оферта» (ідентифікаційний код: 42501205. місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, оф. 3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЬВІЧІЯ» (. місцезнаходження: 03056, м. Київ. вул. Козлецька, буд. 24, офіс 10) у справі № 910/8482/18 про банкрутство ПрАТ «Сіріус-Буд».

3. Визнати кредитором у справі № 910/8482/18:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЛЬВІЧІЯ» на суму 523 070 899,83 грн, з яких: 3842,00 грн - перша черга; 491 333 249,17 грн - четверта черга; 31 733 808,66 грн - шоста черга.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів та звіт за результатами ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.08.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко