ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 909/1338/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І.( член колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Данко Л.С., Кравчук Н.М.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 28.07.2020 №ДН-4-2/1671

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020, повний текст рішення складено 09.07.2020,

у справі: №909/1338/19 (суддя Михайлишин В.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідачів:

-Боднарівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області

- Приватного підприємства "Екотехносервіс", с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі №909/1338/19 відмовлено у задоволенні позову.

Позивач -АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" - оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга підписана начальником ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 та першим заступником начальника ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 На підтвердження повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо підписання апеляційної скарги до скарги додана довіреність від 01.07.2020, зареєстрована в реєстрі за №1108, яка видана вказаним особам виконавчим директором РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_11 та заступником виконавчого директора РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 в порядку передоручення.

У цій довіреності вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 діють від імені АТ «Укрзалізниця» на підставі довіреності від 01.07.2020 №2455.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до частин 1 і 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами підпункту 11 пункту 161 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

В силу вимог ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю ( п.1 ч.1 ст. 60 ГПК України). Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи , уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.60 ГПК України). Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"(ч.4 ст.60 ГПК України).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" не має статусу окремої юридичної особи, а є відокремленим підрозділом АТ "Українська залізниця", відтак філія може виступати у відносинах з іншими особами тільки через юридичну особу - АТ «Українська залізниця» ( правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.02.2020 у справі №910/3617/19).

Виходячи з положень названих норм законодавства, представництво інтересів АТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" у цій справі в порядку самопредставництва може здійснювати керівник АТ "Українська залізниця" або інші уповноважені особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" підписана начальником ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 та першим заступником начальника ВП «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 як представниками АТ "Українська залізниця" на підставі довіреності №1108 від 01.07.2020.

Довіреність №1108 від 01.07.2020 видана ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в порядку передоручення за підписом виконавчого директора регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_3 та заступника виконавчого директора регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_7, обсяг повноважень яких визначений довіреністю від 01.07.2020 №2455 та Положенням про регіональну філію.

Проте до апеляційної скарги не додано довіреності від 01.07.2020 №2455, Положення про регіональну філію на підтвердження повноважень директора ОСОБА_3 та заступника виконавчого директора ОСОБА_7 регіональної філії «Львівська залізниця» видавати довіреності від імені АТ "Українська залізниця" чи передоручати іншим особам надані їм АТ "Українська залізниця" повноваження. Відтак не підтверджені повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги також не додано доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_9 представляти інтереси АТ "Українська залізниця" в особі її РФ "Львівська залізниця" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва юридичної особи.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 та ОСОБА_9 не входять до переліку осіб, які уповноважені представляти АТ "Українська залізниця" у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху( ч.2.ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для усунення скаржником допущених недоліків та надання апеляційному суду довіреності від 01.07.2020 №2455, Положення про регіональну філію"Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на підтвердження обсягу повноважень на підписання апеляційної скарги.

Таких же висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 10.07.2020 у справі № 910/ 12809/19 в аналогічній ситуації.

Керуючись ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її регіональної філії "Львівська залізниця" від 28.07.2020 №ДН-4-2/1671 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.07.2020 у справі №909/1338/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у 10-денний з дня отримання даної ухвали надати апеляційному суду довіреність від 01.07.2020 №2455 та Положення про регіональну філію"Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на підтвердження обсягу повноважень на підписання апеляційної скарги.

4.Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя- доповідач М.І. Хабіб