УХВАЛА

14.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/368/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Ільницького Василя Михайловича, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Template Factory Sp. z o.o., Республіка Польща, Spolka z organiczona odpowiedzialnoscia Tytusa Chalubinskiego 9/02-004 Warszawa, NIP , Regon 364217358, KRS ,

про стягнення 158 343, 73 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 02.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 06.10.2020 о 12:00 год.; звернувся до компетентного органу Республіки Польща з судовим дорученням про вручення компанії відповідачу документів; зобов`язав позивача в строк до 15.07.2020 надати суду нотаріально посвідчений переклад на польську мову (в трьох примірниках): позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.2020, прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню; ухвалив зупинити провадження по справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Через канцелярію суду подано клопотання від 14.07.2020 (вх.№8764/20 від 14.07.2020) про продовження строку для подання нотаріально посвідченого перекладу документів.

Так як провадження у справі було зупинено відповідно до ухвали від 02.06.2020, для розгляду питання щодо продовження строку для подання документів слід поновити провадження у справі.

При розгляді даного клопотання суд керується ч. 2 ст. 170 ГПК України, згідно з якою письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Клопотання підписано, як представником позивача, адвокатом Коцковичем Р. М. На підтвердження повноважень адвокат до клопотання додав копію угоди про надання юридичних послуг від 22.05.2020 № 132н-07/2016р. Інших документів, які б підтверджували повноваження адвоката, матеріали справи не містять.

Згідно з приписами законодавства договір про надання правової допомоги не є тим документом, який підтверджує повноваження адвоката, як представника. Отже, при поданні відповідного клопотання не дотриманого вимог щодо надання допустимих доказів, які б підтверджували повноваження адвоката, як представника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Враховуючи викладене, клопотання від 14.07.2020 (вх.№8764/20 від 14.07.2020) слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас суд враховує, що з 12.03.2020 на території України встановлено карантин (постанова КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19"). Відповідно до приписів ГПК України, які були чинні на момент постановлення ухвали, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (ч. 4 Перехідних положень ГПК України). Надалі було внесено зміни до ГПК України та викладено даний пункт Перехідних положень в редакції Закону від 18.06.2020 № 731-IX.

Як передбачено ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи запроваджений на території України карантин, значний обсяг документів, переклад яких необхідно здійснити, для забезпечення реалізації позивачем його прав, суд доходить висновку про продовження строку на виконання вимог ухвали від 02.06.2020 для надання нотаріально посвідченого перекладу на польську мову відповідних документів.

За приписами ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст. 119, 170, 228, 229, 230, 234, 235, 247, 254, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повернути заявнику без розгляду клопотання від 14.07.2020 (вх.№8764/20 від 14.07.2020).

3. Продовжити позивачу строк для надання нотаріально посвідченого перекладу документів, визначених ухвалою суду від 02.06.2020, до 26.08.2020.

4. Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в частині зупинення провадження у справі та повернення заяви, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.08.2020.

Суддя О. В. Малєєва