ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м.Херсон Справа № 923/546/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Павличенко Володимира Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )

до Відповідача : Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак - Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, )

про стягнення 21 500 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118)

до Відповідача - ФОП Павличенко В.Є. ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, )

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн. з відповідними доказами направлення її з додатками позивачу та третій особі.

за участі представників сторін:

від позивача - адвокат Покоєвич А.О., ордер серії КС №762502 від 04.06.2020

від відповідача - адвлкат Салтан Р.В., ордер № 667326 від 24.06.20 (а.с.60)

від третьої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

09.06.2020 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Павличенка В.Є. (позивач) з вимогами, спрямованими до приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" про стягнення 21 500,00 грн. заборгованості за договором транспортного експедирування вантажу автомобільним транспортом від 03.02.2020р. № 31/10-2020/1.

Ухвалою від 10.06.2020р. суд та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив перше засідання по справі на 01 липня 2020 року, установив відповідачу строк для подачі відзиву на позов - 16.06.2020, а заперечення - 30.06.2020., установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив - 23.06.2020.

Ухвалою від 01.07.2020р. суд постановив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунапак-Таврія» (75101, Херсонська область, м.Олешки, вул. Гвардійська, 103, ),

Ухвалою від 28.08.2020р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (73003, м.Херсон, вул.Привокзальна, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38823118) до Відповідача - ФОП Павличенко В.Є. ( АДРЕСА_1 ), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ "Дунапак-Таврія" (75101, Херсонська обл., м.Олешки, вул.Гвардійська, 103, ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23250,96 грн., постановив розгляд зустрічної заяви призначити спільно із первісним позовом за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року.

12.08.2020 до господарського суду надійшли

- до канцелярії суду клопотання ПВКФ "Євротранс-Н" про надання доказу - заяви свідка ОСОБА_1 , посвідченої нотаріусом;

- на електронну пошту суду клопотання представника ФОП Павличенко В.Є. адвоката Покоєвич А.О. про виклик свідка водія-експедитора ОСОБА_2 . Суд зазначає, що дане клопотання не засвідчено електронним цифровим підписом особи, що його подала.

Крім того, представник ФОП Павличенко В.Є. адвокат Покоєвич А.О. повідомив, що надіслав до суду також і заяву про залишення зустрічного позову без розгляду. Проте за даними системи Діловодство господарського суду таке клопотання до суду (до канцелярії або на електронну пошту не надходило.)

В судовому засіданні 12.08.2020 року представник позивача адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, та просив забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити так само Вінницькому міському суду міста Вінниця.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 176, 180, 197, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 28 серпня 2020 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Провести підготовче засідання у справі № 923/546/20, призначене на 28 серпня 2020 року о 12 год.00 хв., в режимі відеоконференції.

3. Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17) забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні 28 серпня 2020 року о 12 год.00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вулиця Грушевського, 17).

Ухвала набирає законної сили з 12.08.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна