ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 910/19180/15

За заявою № 60-02/3822 від 10.07.2020 року Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/19180/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс»

про стягнення 68000,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс» на користь Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України шляхом зарахування в доход загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0243, МФО 821018, код за в УК у Вишгородському районі ГУ ДКСУ у Київській області) 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. штрафу та 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс» в доход Державного бюджету України 1827 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дніпробудсервіс» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року - без змін.

03.12.2015 року на виконання зазначеного рішення суду від 03.09.2015 року у справі № 910/19180/15 видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.08.2020 року Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву № 60-02/3822 від 10.07.2020 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/19180/15.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищенаведеного слідує, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, належна до сплати сума судового збору за видачу дубліката судового наказу складає 63,06 грн.

В свою чергу, до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Київської області від 03.12.2015 року Північним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України додано платіжне доручення № 207 від 14.07.2020 року про сплату 60,81 грн. до Державного бюджету України.

Таким чином, заява подана без додержання вимог, викладених у п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/3822 від 10.07.2020 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/19180/15 подана з порушенням пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 234, пп. 19.4 п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/3822 від 10.07.2020 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/19180/15 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик