УХВАЛА

м. Київ

07.08.2020 Справа № 910/8783/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕЛЕНА"

до Фізичної особи-підприємця СЕДЖЕРЕЛІ ТАМЕР

про усунення перешкод у користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕЛЕНА" (далі - позивач, ТОВ "КОМПАНІЯ СЕЛЕНА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця СЕДЖЕРЕЛІ ТАМЕР (далі - відповідач, ФОП СЕДЖЕРЕЛІ ТАМЕР) про усунення перешкод ТОВ "КОМПАНІЯ СЕЛЕНА" у користуванні власністю - нежитловим приміщенням за адресою: м. Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-В, площею 8,7 кв.м шляхом виселення ФОП СЕДЖЕРЕЛІ ТАМЕР із займаного приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 16.06.2020 (вх. № 8783/20 від 22.06.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 позовну заяву ТОВ "КОМПАНІЯ СЕЛЕНА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтування щодо ефективності обраного позивачем способу захисту, чітко визначити зміст позовних вимог;

- зазначення / надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у абз. 1, 3 стор. 1, абз. 3, 9, 12 стор. 2, абз. 9 стор. 3 позовної заяви, у зв`язку з чим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Наведеною ухвалою суду також встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, рекомендоване поштове відправлення 583 з ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі № 910/8783/20 вручено позивачеві 07.07.2020.

Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 13.07.2020 включно, враховуючи при цьому, що 13.07.2020 - перший робочий день після 12.07.2020 - вихідного дня, на який припало закінчення строку на усунення недоліків поданого позову.

В той же час, заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем через відділ діловодства суду 29.07.2020.

Судом встановлено, що станом на дату подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви (29.07.2020) набрав чинності (17.07.2020) Закон України від 18.06.2020 № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України від 18.06.2020 № 731-IX), згідно розділу І якого внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема, пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

За змістом п. 2 розділу ІІ Закону України від 18.06.2020 № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" в редакції Закону України від 30.03.2020 р. N 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 р. N 731-IX. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом України від 18.06.2020 N 731-IX.

Проте, протягом 20-денного строку після набрання чинності Законом України від 18.06.2020 N 731-IX та станом на дату постановлення даної ухвали суду (07.08.2020), позивач не подав заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом (п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 18.06.2020 N 731-IX). Відповідна заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додана та окремо до суду не подана.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.06.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕЛЕНА" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2020 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257, підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега