overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа№ 914/1042/20

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon,

у справі № 914/1042/20

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ Львівської обл.,

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року на розгляд господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано клопотання вих. №39/5-798-20 від 31.07.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розгляд справи № 914/1042/20 призначено на 11.08.2020 р. о 14:30 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні 11.08.2020 р. у справі № 914/1042/20 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2020 р. Справа № 914/1964/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський водограй», м. Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Громадської організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок», м. Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом заборони ведення мисливського господарства

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатський водограй» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Громадської організації «Львівська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 128,2814 гектарів, кадастровий номер :12:000:0004, шляхом заборони ведення мисливського господарства.

Суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1964/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 07.09.2020 р. о 14:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 повідомлення про судове засідання Справа №914/1309/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» - як позивача у справі № 914/1309/20

за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк,
до відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів,
про: стягнення 145 110,00 грн.
за зустрічним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія», м. Львів,
до: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк,
про стягнення 10'953,13 грн (з яких: 8'317,50 грн борг, 972,13 грн пеня та 1'663,50 грн штраф).
що підготовче засідання відкладене на 17.08.2020 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноваженого представника позивача за первісним позовом визнається на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 р. Справа № 914/1822/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про вимоги до боржника: Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури на суму 23 426 грн. 68 коп.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури, м. Львів

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури (79019, м. Львів, вул. Заводська, буд. 31, ідентифікаційний код 14308428)

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 р. до Господарського суду Львівської області від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області надійшла заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури в сумі 23 426,68 грн.

Згідно ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали заяви кредитора з додатками, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 18.08.20 на 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази направлення такого повідомлення заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя А.Я. Морозюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.20 Справа№ 914/1213/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Заступника прокурора Львівської області, м.Львів, в інтересах держави в особі

позивача: Солонківської сільської ради, с. Солонка

до відповідача: Приватного підприємства «Катерина», с. Солонка, Пустомитівський район Львівської області

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 256 027,60 грн. пайового внеску.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача Солонківської сільської ради до Приватного підприємства «Катерина» про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 256 027,60 грн. пайового внеску.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18. Вказаною ухвалою судом також зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Прокуратурою Львівської області подано клопотання (вх. № 22507/20 від 24.07.2020р.) про поновлення провадження у справі у зв`язку прийняттям 26.05.2020 року рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

Згідно частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Отже, керуючись статтями 230, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 25.08.2020 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань № 12.

3. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін: виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020р., м.Львів, вул.Личаківска,128 Справа № 914/1175/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув заяву Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання позову у справі № 914/1175/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, м. Львів,

до відповідача: Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області,

про стягнення 108886,45 грн.

Представники сторін не викликались.

Розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

Суд встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Каструм», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, 108886,45 грн. заборгованості та пені за договором про закупівлю № 24 від 24.01.2019 р.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову у справі № 914/1175/20 повністю.

Згідно з ч. 4 статті 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем визнано у тому числі й позовні вимоги в частині пені. Однак, позивач у позові не посилається на жоден письмовий правочин, укладений між сторонами у справі, яким би вони погодили забезпечення виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань з своєчасної оплати поставленого по Договору про закупівлю № 24 природного газу неустойкою (пенею).

Згідно з приписами статей 546, 547, 549 ЦК України, пеня є неустойкою. Неустойка, в свою чергу, є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 191, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті визнання Рудківською міською радою Самбірського району Львівської області (81440, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки, пл. Відродження, будинок 1, ) позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кастум (79019, м. Львів, проспект Чорновола, 63, ) в частині позовних вимог про стягнення 5095,54 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 р. cправа № 914/1625/20

Господарський суд Львівської області у складі судді М.М. Петрашка, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурінвест

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський жирокомбінат

про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.

за участю представників:

від позивача Сарницька К.Л., Семенин В.М.

від відповідача не з?явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західбурінвест до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівський жирокомбінат про стягнення заборгованості в розмірі 769124,03 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2020р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.08.2020р.

Представники позивача в підготовче засідання 04.08.2020р. з`явилися, надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач участі представника в підготовче засідання 04.08.2020р. не забезпечив.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22168/20 від 20.07.2020р), у якому відповідач також просить розглядати справу без його участі.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (без електронного цифрового підпису).

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, для забезпечення принципу змагальності, надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом та реалізувати свої процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.09.2020р. на 11:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

2. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

07.08.2020 Справа № 914/1967/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лого-Транс», м. Київ,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 2 506,24 грн., з яких 2 298,96 грн. основного боргу, 207,28 грн. 20 % річних.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.І. Матвіїв
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ____ __________ р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ _____ _______ р. протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ _____ _______ р.
Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2020 року Справа № 915/138/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 квітня 2020 року.
- 43 200, 00 грн. (сорок три тисячі двісті грн. 00 коп.) - суми основного боргу;
- 1 100, 48 грн. (одна тисяча сто грн. 48 коп.) 3 % річних;
- 777, 67 грн. (сімсот сімдесят сім грн. 67 коп.) втрат від інфляції;
- 1 270, 56 грн. (одна тисяча двісті сімдесят грн. 56 коп.) пені;
- 1 978, 19 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім грн. 19 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2020 року Справа № 915/251/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2020 року.
- 65 400, 00 грн. (шістдесят п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) основної заборгованості за договором;
- 734, 38 грн. (сімсот тридцять чотири грн. 38 коп.) 3 % річних;
- 774, 03 грн. (сімсот сімдесят чотири грн. 03 коп.) витрат від інфляції;
- 2 101, 79 грн. (дві тисячі сто одна грн. 79 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2020 року Справа № 915/229/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04 травня 2020 року.
- 2 917, 27 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять грн. 27 коп.) пені;
- 416, 76 грн. (чотириста шістнадцять грн. 76 коп.) 3 % річних;
- 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2020 року Справа № 915/108/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10 квітня 2020 року.
- 1 053, 26 грн. (одна тисяча п`ятдесят три грн. 26 коп.) пені;
- 53, 68 грн. (п`ятдесят три грн. 68 коп.) 3 % річних;
- 215, 44 грн. (двісті п`ятнадцять грн. 44 коп.) інфляційних втрат;
- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2020 року Справа № 915/178/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24 квітня 2020 року.
- 341 202, 00 грн. (триста сорок одна тисяча двісті дві грн. 00 коп.) - суми основного боргу;
- 11 549, 53 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять грн. 53 коп.) 3 % річних;
- 13 818, 68 грн. (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 68 коп.) втрат від інфляції;
- 20 163, 64 грн. (двадцять тисяч сто шістдесят три грн. 64 коп.) пені;
- 5 801, 01 грн. (п`ять тисяч вісімсот одна грн. 01 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко