ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1421/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178),

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2),

про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Мицько Р.М. (свідоцтво адвоката РН № 1332 від 13.10.2017 р.; довіреність № 14-497 від 20.12.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб 1 та 2: Майборода А.Л. (довіреність № 007.1Др-7-0320 від 10.03.2020 р.; довіреність № 372 від 22.01.2020 р.; свідоцтво адвоката КС № 6960/10 від 05.09.2018 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз Збут", про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2020 р. було поновлено провадження у справі № 911/1421/19, судове засідання з розгляду даної справи по суті призначено на 20.07.2020 р.

17.07.2020 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання № 1707/20 від 17.07.2020 р. (вх. № 14865/20 від 17.07.2020 р.) про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що станом на даний час виникли обставини, які, на думку відповідача, є підставою для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку господарського судочинства.

АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" зазначає, що ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" звернулось до АТ "НАК "Нафтогаз України" з позовною заявою з наступними вимогами: 1) зобов`язати АТ "НАК "Нафтогаз України" виконати вимоги абз. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 р. № 143 "Питання споживання природного газу"; 2) визнати протиправними дії АТ "НАК "Нафтогаз України" з повернення ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" коригуючих актів листом від 25.04.2019 р. № 26-3525/1.17-19; 3) зобов`язати АТ "НАК "Нафтогаз України" визнати переплату ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі ,16 грн. за договорами купівлі-продажу газу № 15-709-Н від 30.06.2015 р., № 16-106-Н від 30.12.2015 р., №16-405-Н від 28.10.2016 р., № 17-204-Н від 12.04.2017 р., № 17-404-Н від 29.09.2017 р., № 18-504-Н від 05.11.2018 р. та оформити первинні документи на підтвердження її визнання, а також 4) стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" грошові кошти.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2020 р. відкрито провадження у справі № 910/9617/20 за вказаним позовом ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" до AT "НАК "Нафтогаз України" та залучено в якості третьої особи на стороні позивача ТОВ "Київоблгаз Збут".

Відповідач вважає, що справи № 911/1421/19 та № 910/9617/20 є пов`язаними між собою, а також існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи № 911/1421/19 до вирішення іншої, що обумовлюється наступним.

Як зазначає АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", предметом розгляду справи № 911/1421/19 є визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

За твердженням відповідача, АТ "НАК "Нафтогаз України" мало станом на 21.05.2019 р. заборгованість перед АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" в розмірі 369128773,53 грн., зокрема, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019 р. № 56S810-12448-19, укладеного між останнім та ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут", за яким товариство отримало право вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року по січень 2019 року включно за договорами купівлі-продажу природного газу від № 15-709-Н від 30.06.2015 р., № 16-106-Н від 30.12.2015 р., №16-405-Н від 28.10.2016 р., № 17-204-Н від 12.04.2017 р., №17-404-Н від 29.09.2017 р., № 18-504-Н від 05.11.2018 р. у загальному розмірі 134523511,54 грн., а також відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13.05.2019 р. № 56S810-12205-19, укладеного між відповідачем та ТОВ "Київоблгаз Збут", за яким АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" отримало право вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ "Київоблгаз Збут" за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до листопада 2018 року за договорами купівлі-продажу природного газу № 15-741-Н від 30.06.2015 р., № 16-132-Н від 30.12.2015 р., № 16-421-Н від 28.10.2016 р., № 17-220-Н від 12.04.2017 р., № 17-420-Н від 27.09.2017 р. у загальному розмірі 234605261,99 грн.

У свою чергу, в листах від 28.02.2019 р. № 49703-Сл-3292-0219 та від 11.04.2019 р. № 49703-Сл-5589-0419 ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" просило АТ "НАК "Нафтогаз України" здійснити відповідні коригування заборгованості та штрафних санкцій в обліку останнього та повідомити суму переплати підприємства за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до 01 лютого 2019 року. Правовими підставами таких коригувань були вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2019 р. № 63 "Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами" та постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 № 143 "Питання споживання природного газу".

Відповідач наголошує, що вказаною постановою Кабінету Міністрів України № 143 було передбачено, серед іншого, що не допускається нарахування та облік заборгованості на особовому рахунку побутового споживача за природний газ, яка виникла у зв`язку з втратою чинності постановами Кабінету Міністрів України від 29.04.2015 р. № 237 "Про внесення змін до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників" та від 23.03.2016 р. № 203 "Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників", та що не нараховуються постачальникам природного газу для потреб побутових споживачів заборгованість за природний газ в межах норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619, в редакції, що діяла до 01.10.2014 р., а також штрафні санкції, 3% річних та інфляційні втрати, нараховані на таку заборгованість.

У подальшому, за твердженням відповідача, рішеннями судів у справах № 826/16447/15 та № 826/2507/18 було визнано протиправними та нечинними постанови Кабінету Міністрів України № 237 та № 203 з моменту їх прийняття, тобто, вказані постанови не породжували правових наслідків з моменту їх прийняття, а діючими в цей період залишалися норми, встановлені постановою Кабінету Міністрів України № 619. Відтак, у зв`язку із визнанням нечинними постанов Кабінету Міністрів України № 203 та № 237, обсяги природного газу за ці періоди підлягали коригуванню ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" за діючими нормами споживання, тобто відповідно до постанови № 619.

При цьому, постановами Кабінету Міністрів України № 63 та № 143 було заборонено постачальникам нараховувати та обліковувати заборгованість побутовим споживачам та, відповідно, нараховувати та обліковувати заборгованість у відносинах між постачальниками та оптовим продавцем, у якого закуповується природний газ для потреб населення, а відтак, на переконання відповідача, у ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" виникло право не сплачувати заборгованість, та взагалі не обліковувати суму як заборгованість перед АТ "НАК "Нафтогаз України".

Однак, виходячи з позовних вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" у даній справі № 911/1421/19, останнє не виконало обов`язку, покладеного на нього постановою № 143, не нараховувати постачальникам заборгованість та штрафні санкції за період дії нечинних постанов Кабінету Міністрів України № 203 та № 237.

Таким чином, на думку АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", у разі задоволення позову у справі № 910/9617/20 судом буде встановлено факт невиконання АТ "НАК "Нафтогаз України" вимог постанови № 143 та зобов`язано виконати її вимоги, що, в свою чергу, вплине на розгляд справи № 911/1421/19, оскільки оскаржувана у даній справі заява про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог випливає з права ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" вимагати від АТ "НАК "Нафтогаз України" здійснити коригування заборгованості за період дії нечинних постанов Кабінету Міністрів України № 203 та № 237.

У судовому засіданні 20.07.2020 р. представник відповідача підтримував клопотання № 1707/20 від 17.07.2020 р. (вх. № 14865/20 від 17.07.2020 р.) про зупинення провадження у даній справі; представник позивача проти задоволення даного клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, зазначаючи про те, що таке клопотання мало бути подане до закриття підготовчого провадження у даній справі, а також, що обставини, встановлені у справі № 910/9617/20, не вплинуть на вирішення даної справи, та, відповідно, не існує об`єктивної неможливості розгляду справи № 911/1421/19 до вирішення згадуваної справи; представник третіх осіб 1 та 2 підтримував подане АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2020 р. було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 30.07.2020 р.

22.07.2020 р. до господарського суду Київської області від АТ "НАК "Нафтогаз України" було подано заперечення на заяву про зупинення провадження у справі № 39/1-577-20 від 21.07.2020 р. (вх. № 15224/20 від 22.07.2020 р.), відповідно до якого позивач просить суд вимоги АТ «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі № 911/1421/19 до вирішення спору у справі № 910/9617/20 відхилити з огляду на таке.

АТ «Київоблгаз» звернулось до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаного з нею іншого спору, що розглядається в господарському суді міста Києва у справі № 910/9617/20 за позовом ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» до НАК «Нафтогаз України», де предметом є вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" до НАК «Нафтогаз України» на підставі ст. 1212 ЦК України та постанов КМУ від 27.02.2019 р. № 143 та від 30.01.2019 р. № 63, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та повернути кошти, отримані за договорами від 30.06.2015 № 15-709, від 30.12.2015 р. № 16-106-Н, від 28.10.2016 р. № 16-405, від 12.04.2017 р. № 17-204-Н, від 29.09.2017 р. № 17-404-Н, від 05.11.2018 р. № 18-504-Н на суму ,16 грн., у тому числі - 28080179,89 грн. 3% річних та 5689716,58 грн. інфляційних втрат на підставі 625 ЦК України. Дана сума вимог відображена в позовній заяві як сума, що випливає з вимоги коригування заборгованості за спірними договорами відповідно до листа від 11.04.2019 р. № 49703-Сл-5589-0419 та ряду листів аналогічного змісту.

Як зазначає позивач, наведені вище договори купівлі-продажу між ТОВ «Київоблгаз Збут», ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут» та НАК «Нафтогаз України», акти приймання-передачі за ними, докази оплати за договорами та вимоги про коригування обсягів заборгованості за договорами, відповіді на такі вимоги та документи про операції за рахунками по договорах є в матеріалах даної справи № 911/1421/19, а тому обставини, пов`язані з укладенням та виконанням таких договорів, можуть бути судом встановлені самостійно у даній справі.

Крім того, на переконання позивача, право вимоги ТОВ "Дніпропетровськгаз Збут" у справі № 910/9617/20 не стосується відступленого AT «Київоблгаз» права вимоги до НАК «Нафтогаз України», що є предметом доказування у справі № 911/1421/19.

У судовому засіданні 30.07.2020 р. представник позивача проти зупинення провадження у даній справі заперечував, зокрема, з підстав, викладених у запереченні № 39/1-577-20 від 21.07.2020 р.; представник відповідача у судове засідання не з`явився; представник третіх осіб 1 та 2 підтримував подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" № 1707/20 від 17.07.2020 р. (вх. № 14865/20 від 17.07.2020 р.) про зупинення провадження у даній справі, заслухавши пояснення представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо залишення його без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі № 910/11236/19.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням викладеного вище, суд констатує, що матеріали даної справи № 911/1421/19 містять достатньо документальних доказів для самостійного встановлення та оцінки господарським судом Київської області обставин справи, та що розгляд господарським судом міста Києва справи № 910/9617/20 не перешкоджає встановленню істотних обставин у справі № 911/1421/19, а відтак клопотання відповідача № 1707/20 від 17.07.2020 р. (вх. № 14865/20 від 17.07.2020 р.) про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" № 1707/20 від 17.07.2020 р. (вх. № 14865/20 від 17.07.2020 р.) про зупинення провадження у даній справі відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2020 р.

Суддя В.М. Бабкіна