ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/242/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/242/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24 прим.225; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд. 1А ;)

Про стягнення 444595,57 грн.

Представники:

від позивача: Кобилецький О.І., довіреність

від відповідача: Бороденко М.С., довіреність

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" про стягнення 444595,57 грн.

Позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.04.2020р. вх. № ГСОО 9116/20, обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки №101 від 06.06.2018р. та направлено на стягнення 444595,57 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/242/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "02" березня 2020 р. о 12:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано прокурора та учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.03.2020р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020р. відкладено підготовче засідання на "16" березня 2020 р. о 09:45. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 16.03.2020р. о 09:45.

02.03.2020р. господарський суд Одеської області одержав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/242/20, яке призначене на 16 березня 2020 р. о 09:45, в режимі відеоконференції у будь-якому суді м. Києва.

03.03.2020р. до господарського суду Одеської області надійшло уточнення до клопотання від 02.03.2020р., в якому позивач просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2020р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" задоволено. Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/242/20 "16" березня 2020 р. о 09:45. в режимі відеоконференції.

13.03.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

13.03.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2020р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/374/20 на 30 днів до 06.05.2020р. Відкладено підготовче засідання на "14" квітня 2020 р. о 11:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.04.2020р. о 11:00. Запропоновано позивачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати відповідачу відповідь на відзив, оформлену з урахуванням вимог, встановлених ст.166 ГПК України, в строк до 03.04.2020р. Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/242/20 "14" квітня 2020 р. о 11:00 в режимі відеоконференції.

08.04.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

09.04.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано заяву вх. № ГСОО 9116/20 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 444595,57 грн., яка складається з основного боргу - 403519,04 грн., інфляційні - 850,00 грн., 3% річних - 4446,74 грн., пеню у розмірі 35779,79грн.

14.04.2020р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2020р. відкладено підготовче засідання на "14" травня 2020 р. о 10:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.05.2020р. о 10:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачу відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. ГСОО №9116/20 від 09.04.2020р., оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України. Доручено Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №916/242/20 "14" травня 2020 р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

08.05.2020 за вх. № 11469/20 до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" вх.№11469/20 від 08.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Проведення підготовчого засідання "14" травня 2020 року о 10:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" в підготовчому засіданні у справі №916/242/20, призначеному на "14" травня 2020 р. о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

13.05.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.05.2020р. відкладено підготовче засідання на "02" червня 2020 р. о 11:30. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 02.06.2020р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" вх.№12141/20 від 15.05.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Визначено проведення підготовчого засідання "02" червня 2020 року о 11:30 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" в підготовчому засіданні у справі №916/242/20, призначеному на "02" червня 2020 р. о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. Роз`яснено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

01.06.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2020р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2020р. відкладено підготовче засідання на "24" червня 2020 р. о 12:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 24.06.2020р. о 12:00. Визначено проведення підготовчого засідання "24" червня 2020 року о 12:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

23.06.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.06.2020р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2020р. закрито підготовче провадження у справі № 916/242/20. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" серпня 2020 р. о 10:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 04.08.2020р. о 10:00. Визначено проведення судового засідання "04" серпня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

04.08.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 04.08.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 05.08.2020р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача за час розгляду справи, суд встановив.

06 червня 2018 року між Сільськогосподарським підприємством „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" (постачальник) було укладено Договір поставки №101 (надалі - Договір), за умовами п. 1.1. якого, відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність покупцеві за його заявками, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати товари в асортименті, іменовані надалі - товар. Повне найменування товару, що поставляється, його опис та характеристика, кількість товару. Ціна однини ці товару, вартість та інші параметри вказуються в накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

На виконання умов укладеного Договору поставки № 101 від 06.06.2018р., на підставі заявок Сільськогосподарського підприємства „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю від 09 листопада 2018р., 12 грудня 2018р., 15 січня 2019р., 15 березня 2019р., позивачем було поставлено покупцю згідно видаткових накладних №РН-0000018 від 11 січня 2019р., № РН-0000075 від 14 лютого 2019р., № РН-0000076 від 14 лютого 2019р., № РН-0000100 від 27 лютого 2019р., № ВН-0000115 від 06 березня 2019р. № ВН-0000142 від 22 березня 2019р., товар на загальну суму 482762,04 грн.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги, позивачем було зазначено суду, що жодних претензій щодо якості чи кількості поставленого товару станом на сьогоднішній день Сільськогосподарське підприємство „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю не заявляло.

Відповідно до п. 2.5.5. Протоколу розбіжностей до Договору поставки № 101 від 06.06.2018р., покупець зобов`язується своєчасно проводити оплату за отриманий товар в порядку, передбаченому цим договором.

Умовами п. 5.5. Договору визначено, що товар, що поставляється за цим договором, підлягає оплаті в порядку відстрочки платежу протягом 60 календарних днів з моменту поставки і моменту підписання накладної або оплаті по факту отриманого товару.

Позивачем було пояснено суду, що строк для оплати всього поставленого товару сплив у травні 2019 року та в порушення вищевказаних умов Договору Сільськогосподарське підприємство „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю повністю не оплатило поставлений та прийнятий товар.

Станом на 22.07.2019 року заборгованість Сільськогосподарського підприємства „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю перед позивачем за поставлений товар становила 403519,04 грн.

22 липня 2019 року між Сільськогосподарським підприємством „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (первинний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" (кредитор) було укладеного Договір про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу.

За умовами п. 1. Договору про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу від 22.07.2019р., цим Договором регулюються відносини пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникають із умов Договору поставки №1010 від 06 червня 2018р. та видатковими накладними № РН-0000018 від 11 січня 2019р., № РН-0000075 від 14 лютого 2019р., № РН-0000076 від 14 лютого 2019р., № РН-0000100 від 27 лютого 2019р., № ВН-0000115 від 06 березня 2019р. № ВН-0000142 від 22 березня 2019р. (далі - Основний договір), згідно із яким станом на 23 липня 2019 року первісний боржник має борг перед кредитором в сумі 403519,04 грн. Новий боржник визнає вимоги кредитора, засновані на підставі основного договору між кредитором і первісним боржником та розмір яких визначений у цьому пункті, у повному обсязі.

Відповідно до п. 4. Договору про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу від 22.07.2019р., сторони підтверджують чинність та подальшу дію Договору поставки №101 від 06 червня 2018 року, з урахуванням заміни однієї із сторін. З дати підписання даного Договору всі права (як кредитора та покупця у зобов`язанні по Основному договору) і обов`язки (як боржника та покупця у зобов`язанні по Основному договору) Сторони по даному Договору переходять від первісного боржника до нового боржника, а первісний боржник вибуває із зобов`язання по даному Договору, як сторона, кредитор залишається стороною у зобов`язанні, із залишенням всіх прав (як кредитора та постачальника у зобов`язанні по Основному договору) і обов`язків (як боржника та постачальника у зобов`язанні по Основному договору) сторони по даному Договору, які будуть кореспондуватися с правами та обов`язками нового боржника.

Положеннями п. 5. Договору про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу від 22.07.2019р. визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник заміняє первісного боржника як зобов`язану сторону у вище зазначених боргових зобов`язаннях і приймає на себе обов`язки первісного боржника по поверненню боргу за Основним договором. Новий боржник зобов`язується сплатити на користь кредитора борг за Основним договором у розмірі 403519,04 грн. до 10 березня 2020р. відповідно до такого графіку:

- до 10.08.2019р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.09.2019р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.10.2019р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.11.2019р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.12.2019р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.01.2020р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.02.2020р. сума у розмірі 50000,00 грн.;

- до 10.03.2020р. сума у розмірі 53519,04 грн.

При цьому після кожної виплати із зазначених у графіку виплат новий боржник набуває право на отримання партії товару, а кредитор зобов`язується поставити товар за сонорним договором на суму, що дорівнює 70% від суми виплати за графіком виплати боргу. Вартість даного товару новий боржник зобов`язується сплатити кредитору з відстрочкою оплати у 60 календарних днів від дня отримання товару, незалежно від зобов`язань по виплаті боргу за узгодженим сторонами графіком.

Позивачем було зазначено суду, що з моменту укладання Договору про переведення боргу, всупереч його умовам, жодної оплати на виконання вказаного Договору від відповідача на користь позивача здійснено не було.

Станом на момент розгляду справи за Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" рахується борг у розмірі 403519,04 грн., який станом на момент розгляду справи є неоплаченим з боку відповідача.

Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі порушення термінів оплати за поставлений товар, покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення.

Приймаючи до уваги неналежне виконання з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" прийнятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати у розмірі 850,00 грн., 3% річних у розмірі 4446,74 грн. та пеню у розмірі 35779,79 грн.

Позовні вимоги позивача, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.04.2020р. вх. № ГСОО 9116/20, обґрунтовано неналежним виконання з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки №101 від 06.06.2018р., з урахуванням укладеного 22 липня 2019 року між Сільськогосподарським підприємством „ВЕККА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" Договору про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу та направлено на стягнення заборгованості у загальному розмірі 444595,57 грн.

Надаючи відзив на позову заяву, Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" було зазначено суду наступне.

Відповідач зазначає, що відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. При цьому, відповідно до ч.1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а отже пеня та штраф складають форми одного виду відповідальності. Отже, одночасне застосування пені та штрафу (3% річних) в якості відповідальності за одне й те саме правопорушення (прострочення платежу за Договором поставки №101 від 06.06.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП"), як те вимагається в позовній заяві, відповідач вважає за неможливе.

У зв`язку з зазначеним, відповідач просить суд у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" про відшкодування заборгованості за Договором поставки №101 від 06.06.2018р. відмовити в частині 2330,14 грн. 3% річних.

Також надаючи відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповідачем було зазначено суду, з посиланням на ч.1 ст. 216 ГК України, ч. 1 ст. 217 ГК України та ч. 2 ст. 217 ГК України, що 3% річних є видом господарських санкцій, а, відповідно й видом господарсько-правової відповідальності, що вимагає застосування положень ст. 61 Конституції України. Також, на думку відповідача, 3% річних підпадають під визначення неустойки.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" та Товариством з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" виникли на підставі Договору поставки №101 від 06 червня 2018 року, з урахуванням укладеного 22 липня 2019 року Договір про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору поставки №101 від 06 червня 2018 року, з урахуванням укладеного 22 липня 2019 року Договір про заміну сторони у зобов`язання та переведення боргу, щодо оплати заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті 403519,04 грн. основного боргу - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем було здійснено нарахування пені, окремо по кожному періоду, в якому мало місце прострочення виконання зобов`язання із врахуванням наявності відповідної заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача, борг зі сплати пені становить грошову суму у розмірі 35779,79 грн. Перевіривши розрахунок пені, який здійснено позивачем, суд зазначає, що при здійснені нарахування пені, позивачем було допущено арифметичні помилки.

Судом було здійснено перерахунок пені.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.08.2019 - 05.09.20192717.0000 %0.093 %*1257.53
5000006.09.2019 - 24.10.20194916.5000 %0.090 %*2215.07
5000025.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*2080.82
5000013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*1812.33
5000031.01.2020 - 10.02.20201111.0000 %0.060 %*330.60
Таким чином, загальна сума пені складає 7696.35 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.09.2019 - 24.10.20194516.5000 %0.090 %*2034.25
5000025.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*2080.82
5000013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*1812.33
5000031.01.2020 - 10.03.20204011.0000 %0.060 %*1202.19
Таким чином, загальна сума пені складає 7129.58 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.10.2019 - 24.10.20191516.5000 %0.090 %*678.08
5000025.10.2019 - 12.12.20194915.5000 %0.085 %*2080.82
5000013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*1812.33
5000031.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*1262.30
5000013.03.2020 - 07.04.20202610.0000 %0.055 %*710.38
Таким чином, загальна сума пені складає 6543.91 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.11.2019 - 12.12.20193315.5000 %0.085 %*1401.37
5000013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*1812.33
5000031.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*1262.30
5000013.03.2020 - 07.04.20202610.0000 %0.055 %*710.38
Таким чином, загальна сума пені складає 5186.38 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.12.2019 - 12.12.2019315.5000 %0.085 %*127.40
5000013.12.2019 - 30.01.20204913.5000 %0.074 %*1812.33
5000031.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*1262.30
5000013.03.2020 - 07.04.20202610.0000 %0.055 %*710.38
Таким чином, загальна сума пені складає 3912.40 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.01.2020 - 30.01.20202113.5000 %0.074 %*774.59
5000031.01.2020 - 12.03.20204211.0000 %0.060 %*1262.30
5000013.03.2020 - 07.04.20202610.0000 %0.055 %*710.38
Таким чином, загальна сума пені складає 2747.27 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
5000010.02.2020 - 12.03.20203211.0000 %0.060 %*961.75
5000013.03.2020 - 07.04.20202610.0000 %0.055 %*710.38
Таким чином, загальна сума пені складає 1672.13 грн

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
53519.0410.03.2020 - 12.03.2020311.0000 %0.060 %*96.51
53519.0413.03.2020 - 07.04.20202610.0000 %0.055 %*760.38
Таким чином, загальна сума пені складає 856.89 грн.

З урахуванням викладеного, загальна сума пені яка підлягає стягненню з відповідача становить грошову суму у розмірі 35744,91 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було здійснено нарахування інфляційних втрат, окремо по кожному періоду, в якому мало місце прострочення виконання зобов`язання із врахуванням наявності відповідної заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача борг зі сплати інфляційних втрат становить грошову суму у розмірі 850,00 грн.

Суд, переривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем інфляційних втрат у розмірі 850,00 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про її стягнення правомірними.

Також, позивачем було здійснено нарахування 3% річних, окремо по кожному періоду, в якому мало місце прострочення виконання зобов`язання із врахуванням наявності відповідної заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача борг зі сплати 3% річних становить грошову суму у розмірі 44496,74 грн. Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснено позивачем, суд зазначає, що при здійснені нарахування 3% річних, позивачем було допущено арифметичні помилки.

Судом було здійснено перерахунок 3% річних.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.08.2019 - 07.04.20202423 %993.42

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.09.2019 - 07.04.20202113 %866.02

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.10.2019 - 07.04.20201813 %742.74

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.11.2019 - 07.04.20201503 %615.34

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.12.2019 - 07.04.20201203 %492.05

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.01.2020 - 07.04.2020893 %364.75

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
5000010.02.2020 - 07.04.2020583 %237.70

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
53519.0410.03.2020 - 07.04.2020293 %127.22

З урахуванням викладеного, загальна сума 3% річних яка підлягає стягненню з відповідача становить грошову суму у розмірі 4439,24 грн.

Судом не приймаються заперечення відповідача, що викладено ним у відзиві на позовну заяву, оскільки суд зазначає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення інфляційні втрати та 3% річних, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, у зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань та правомірно заявлено до стягнення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми фактичної заборгованості за кожний день прострочення за порушення термінів оплати за поставлений товар, як то передбачено п. 7.1. Договору поставки № 101 від 06 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" основного боргу у розмірі 403519,04 грн., інфляційних втрат у розмірі 850,00 грн., 3% річних у розмірі 4439,24 грн. та пені у розмірі 35774,91 грн.

За заявлені вимоги позивача у розмірі 444595,57 грн. сума судового збору становить - 6668,93 грн., у зв`язку з чим відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 6668,29 грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕККА" (67500, Одеська обл., Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Аграрна, буд. 1А ;) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФРЕШПАК-ГРУП" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 24 прим.225; ) заборгованість у розмірі 403519 (чотириста три тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 04 коп., інфляційні втрати у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 4439 (чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 24 коп., пеню у розмірі 35744 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6668 (шість тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 29 коп.

3.В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2020 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко