ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р. Справа № 5004/442/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену суддею Костюк С.В. 02.06.2020 року у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 04.06.2020 року) у справі № 5004/442/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні № 55005754 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2011 року по справі № 5004/442/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до Фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 39 612,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.06.2020 року у справі № 5004/442/11 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Розгляд апеляційної скарги у даній справі призначено на "11" серпня 2020 р. об 10:30 год.

06.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Любешівському районному суду Волинської області (місцезнаходження: 44201, вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частини 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, на визначену дату та час (11.08.2020 об 10:30) колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Крейбух О.Г., Петухов М.Г. буде здійснюватися розгляд апеляційної скарги у іншій справі № 903/539/18 в режимі відеоконференції, призначення якої відбулось раніше в часі.

Слід зазначити, що співпадіння в даті та часі судових засідань в різних справах відбулось внаслідок передачі справ новому складу суду, з огляду на перебування у відпустках суддів, якими попередньо визначались дати розгляду справ.

З огляду на вищенаведене забезпечити здійснення відеоконференції "11" серпня 2020 р. об 10:30 год. з Любешівським районним судом Волинської області у справі № 5004/442/11 є неможливим, оскільки склад колегії суддів прийматиме участь в іншому судовому розгляді в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання Любешівського районного відділу державної виконавчої служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Любешівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.