overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2020 року Справа № 926/615/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль, м. Ужгород Закарпатської області

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ Українська пожежно- страхова компанія

про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Поляк М.В., ордер від 12.05.2020

від третіх осіб не з`явилися

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад про стягнення 361084,00 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/900/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.07.2020, яке набрало законної сили 12.08.2020, відповідно до розпорядження голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/341/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, відповідно до розпорядження голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/2637/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2020, яке набрало законної сили 27.07.2020, відповідно до розпорядження голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/940/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, відповідно до розпорядження голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/659/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, відповідно до розпорядження голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/110/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, відповідно до резолюції голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.11.1996 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/110/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, ідповідно до резолюції голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 21.11.2002 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2020 року № 926/110/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, відповідно до резолюції голови Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року та на підставі статті 327, пункту 19.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 21.11.2002 року, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя М.І. Ніколаєв
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2020 року справа № 927/712/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 05 серпня 2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ТРАНС»,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО СЕРВІС»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у сумі 136000,00 грн на підставі договору №07/02-20ПТ-1 про надання транспортно-експедиційних послуг від 07 лютого 2020 року, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 136000,00 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 136000,00 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн, згідно платіжного доручення №9 від 05 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 136000,00 грн заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/183/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у судовій справі:

за позовом: Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради,

вул. Шевченка, 99-А, м. Чернігів, 14035,

до відповідача: Приватного підприємства «ЕЛВІ» в особі ліквідаційної комісії з припинення діяльності ПП «ЕЛВІ»,

вул. Гагаріна, буд.73, кв.2, м. Чернігів, 14010;

про визнання кредиторських вимог в сумі 62 639,68 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/183/20 за позовом Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» до Приватного підприємства «ЕЛВІ» в особі ліквідаційної комісії з припинення діяльності ПП «ЕЛВІ» про визнання кредиторських вимог в сумі 62 639,68 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

20.05.2020 Господарським судом Чернігівської області судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі, повний текст рішення складено і підписано 21.05.2020.

При виготовленні вступної та резолютивної частин рішення та при виготовленні повного тексту рішення у п. 3 резолютивної частини допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Так, замість коду 33585918 зазначено код 33585948.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи рішення по суті підлягає виправленню описка в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Комунального підприємства «Готельно-туристичний комплекс «Придеснянський» Чернігівської обласної ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в рішенні від 20.05.2020 у справі № 927/183/20.

2. У п. 3 резолютивної частини рішення від 20.05.2020 у справі № 927/183/20 замість «код 33585948» слід читати «код 33585918».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2020 у справі № 927/183/20.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.П.Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 серпня 2020 року справа № 927/711/20
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. в порядку наказного провадження розглянуто заяву №09УПКюр/420 від 30 липня 2020 року та додані до неї документи, які подані заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»,
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/400/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/400/20

за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600;

в інтересах держави в особі: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області,

вул. Ф. Сидорука,9, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11,

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

про визнання договору укладеним та стягнення 104 271,78 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/400/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області (вул. Ф. Сидорука,9, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000),

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11 (вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000);

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/400/20 до 29 вересня 2020 р. до 14:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3671/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Ворожбянова А.М. (самопредставництво),

відповідача - Бугай О.С. (адвокат),

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі № 922/3671/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.08.2020.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.08.2020 № 29.3-02/1637 у зв`язку з відпусткою судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/3671/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2020 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Чумак Ю.Я.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2020 у справі № 922/3671/19 на 03 вересня 2020 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак