Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/981/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства "Першотравневе"

до 1. Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

2. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про стягнення 1219400 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Першотравневе" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області та Фермерського господарства "Лебединський О.В." про стягнення 1219400,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-2 без достатніх правових підстав здійснив посів та зібрав урожай на земельній ділянці, що належить позивачу.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В документах, доданих до позовної заяви, наявний поштова накладні від 11.08.2020 про надання поштових послуг та опис вкладення в поштовий конверт про направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів від 11.08.2020, в той час як позовна заява, яка подана до суду, датована 12.08.2020.

Водночас опис вкладення не містить переліку доданих до позовної заяви документів, що надсилаються відповідачам. Крім того, позивач до позовної заяви не додав фіскальний чек про оплату поштових послуг.

Таким чином, додані позивачем до позовної заяви поштова накладна від 11.08.2020 про надання поштових послуг та опис вкладення в поштовий конверт від 11.08.2020 не є належними та допустимими доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, в редакції від 12.08.2020, що подана до суду.

За таких обставин, позивач, в порушення ч.1 ст. 164 ГПК України не надав суду доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суд зазначає, що згідно з п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зокрема, позивач при зверненні до суду відповідачами визначив Вчорайшенську сільську раду Ружинського району Житомирської області та Фермерське господарство "Лебединський О.В.". Однак з позовної заяви не вбачається, які саме вимоги пред`являються до відповідача 1 - Вчорайшенсьої сільської ради Ружинського району Житомирської області .

Крім того, відповідно до п. п. 7, 8, 9 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем вимоги пунктів пп 4,7, 8, 9, 10 ст. 162 ГПК України не виконано, що вказує на те, що позивач подав позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Селянському (фермерському) господарству "Першотравневе" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків як змісту позовної заяви, так і доданих до неї документів.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками надіслати також на адресу відповідачів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Селянському (фермерському господарству "Першотравневе" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек.)