ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р.Справа № 922/105/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук Т.М.

за участю представників учасників справи:

заявника - не з`явився

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

розглянувши, подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях (вх. № 17732 від 03 серпня 2020 року), у справі

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до фізичної особи-підприємця Подус О.А., м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/105/13-г за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до фізичної особи-підприємця Подус О.А. про стягнення кошті.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року провадження у справі № 922/105/13-г припинено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Подус О.А. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн. 12 березня 2013 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

03 серпня 2020 року до господарського суду Харківської області від заявника надійшла заява (вх. № 17732), за змістом якої останній просить замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2020 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях (вх. № 17732 від 03 серпня 2020 року) призначено до розгляду на 10 серпня 2020 року.

В призначене судове засідання учасники справи своїх уповноважених представників в засідання суду не направили, що не є перешкодою для розгляду та вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, згідно частини 3 статті 334 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях, зазначає наступне.

В силу положень статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України та виконуються на підставі виданих судом наказів (частина 1 статті 326, частина 1 статті 327 ГПК України). Виконання рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя. Тому заміна сторони на стадії виконавчого провадження має відбуватися не інакше, як на підставах, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження», які регулюють умови і порядок виконання судових рішень. Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 ГПК України. Так, відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права. Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, то у зв`язку цим позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні відступленням права вимоги.

Як зазначено вище в даній ухвалі суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року, провадження у справі № 922/105/13-г припинено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Подус О.А. на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Наказом Фонду державного майна України від 16 травня 2019 року № 467 (пункт 1) прийнято рішення про утворення Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській, Донецький та Луганській областях як юридичну особу публічного права, що розташована у місті Харкові, реорганізувавши шляхом злиття Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області. Відповідно до пункту 2 вище вказаного наказу, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області. Наказом Фонду державного майна України від 02 липня 2019 року № 639 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях визначено 02 липня 2019 року. Згідно офіційних відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області припинено як юридична особа з 06 березня 2020 року.

Процесуальне правонаступництво означає зміну суб`єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі частини 1 статті 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

В світлі зазначеного вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях є правонаступником прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Заявником не надано доказів відкритого виконавчого провадження, при цьому, суд зауважує, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбутися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, господарський суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, оцінивши її на відповідність приписам статті 334 ГПК України, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини, наведені в її обґрунтування, та подані заявником докази, приймаючи до уваги те, що, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області реорганізовано шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, дійшов висновку, що зазначена заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 73, 74, 76, 79, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити, подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях (вх. № 17732 від 03 серпня 2020 року).

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 922/105/13-г - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23148337) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецький та Луганській областях (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23148337).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 серпня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/105/13-г