ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 11/522/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» (54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 46)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про: розірвання кредитного договору та стягнення 169092,17 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2009 у справі № 11/522/08 було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївської філії ВАТ «ВіЕйБі» до Фізичної особи-підприємця Щербуня Володимира Анатолійовича; стягнуто з відповідача на користь позивача 132630,0 грн. основного боргу, 7870,92 грн. відсотків за користування кредитом, 28591,25 грн. пені, 1690,92 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.03.2009 господарським судом на виконання вказаного рішення було видано стягувачу відповідний наказ.

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 14645 від 30.07.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд:

- замінити вибулого стягувача (Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (Код , місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, кор. 8Б, м. Київ, 03035) у справі № 11/522/08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до відповідача, яким є: Фізична особа-підприємець Щербунь Володимир Анатолійович, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24 К;

- розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника;

- копію ухвали про заміну сторони, надіслати на адресу правонаступника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО», а саме: вул. Сурикова, буд. 3, кор.8Б, м. Київ, 03035.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 11/522/08 та вищевказаної заяви, справу № 11/522/08 та дану заяву передано на розгляд судді Смородіновій О.Г., про що свідчать протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2020.

За такого, справу № 11/522/08 належить прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви № 14645 від 30.07.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником заявнику, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч наведеним вимогам, заява № 14645 від 30.07.2020 містить факсиміле підпису (відбиток), а не оригінал підпису представника юридичної особи - заявника. Також, факсимільний підпис використано і при засвідченні долучених до заяви копій документів.

Подання заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Згідно з рекомендаціями, викладеними в абз. 5 пп. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами), наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Таким чином, заява № 14645 від 30.07.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником не підписана особою, яка має права її підписувати, що є самостійною підставою для повернення заяви.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 26.06.2018 у справі № 922/4478/16, ухвалах від 25.03.2019 у справі № 5008/988/2011, від 16.04.2019 у справі № 902/1406/15, від 13.06.2019 у справі № 916/1773/18.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» № 14645 від 30.07.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 11/522/08 прийняти до провадження судді Смородінової О.Г.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» № 14645 від 30.07.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 11/522/08 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на юридичну адресу заявника):

- заява № 14645 від 30.07.2020 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником з доданими до неї документами на 30 арк., у тому числі конверт.

Суддя О.Г. Смородінова