УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1562/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання представника АТ "ВТБ Банк" про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (м. Харків)
до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)
про визнання відсутності права власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1562/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗІМУТ-ВЕТ" (м. Харків), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (м. Харків), до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) про визнання відсутності права власності та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.07.2020 учасників справи повідомлено про продовження строку проведення підготовчого провадження на 60 днів та відкладення підготовчого засідання на 14.09.2020 о 12:00 год.

31.07.2020 за вх.№17588 представник відповідача надав клопотання від 28.07.2020 про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому просить:

1) забезпечити участь представника AT "ВТБ Банк" у розгляді справи №922/1708/18 у режимі відеоконференції в судовому засіданні, про що постановити відповідну ухвалу;

2) проведення судового засідання відеоконференції у справі №922/1562/20 в режимі відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б);

3) в разі відсутності у Господарського суду м. Києва на цей день та час можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції будь-якому іншому суду, розташованому в м. Києві, зокрема Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1); Окружному адміністративному суду м. Києва (01501, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1); Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. ЗО); Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А); Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А); Оболонському районному суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є); Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива); Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А); Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А); Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В); Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, суд відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Подане суду клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити особисту присутність свого представника в судовому засіданні, оскільки місцезнаходженням відповідача є місто Киїїв, що об`єктивно ускладнює можливість представників відповідача завчасно дістатись до міста Харкова, та оскільки з 18.12.2018 відповідач знаходиться в стадії ліквідації, в банку періодично проводяться планові скорочення персоналу, в тому числі і представників юридичного департаменту, у зв`язку з чим з 01.05.2020 в АТ "ВТБ Банк" не залишилось жодного регіонального представника юридичного департаменту банку, в тому числі і у м. Харкові та Харківській області.

В той же час, представник відповідача не надав доказів на підтвердження тієї обставини, що він є єдиним представником АТ "ВТБ Банк" у справі №922/1562/20, та жоден з представників відповідача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Харківської області на 14.09.2020 о 12:00 год.

Крім того, у наданому до суду клопотанні по справі №922/1562/20 представник відповідача просить забезпечити участь представника AT "ВТБ Банк" у режимі відеоконференції у судовому засіданні у розгляді іншої справи - №922/1708/18.

Отже, враховуючи ненадання представником відповідача доказів наявності виключного випадку, суд вважає за необхідне відхилити клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розгляд справи №922/1562/20 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про розгляд справи №922/1562/20 у режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 03.08.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.