ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 915/694/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання розпорядника майна ПП фірми "СРЗ-НЕРПА" арбітражного керуючого Смолова К.В. від 31.07.2020 №02-04/66 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого у справі

про банкрутство Приватного підприємства фірми "СРЗ-НЕРПА" (, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234)

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2020 відкрито провадження у справі № 915/694/20 про банкрутство Приватного підприємства фірми "СРЗ-НЕРПА" (, 54058, м. Миколаїв, вул. Крилова, буд.44, корпус А, кв. 8), введено процедуру розпорядження майном боржника з 09.06.2020 на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1894 від 21.12.2018).

Відповідне повідомлення опубліковано на сайті ВГСУ 11.06.2020 №64896.

03.08.2020 розпорядник майна звернувся до господарського суду Миколаївської області з клопотанням від 31.07.2020 №02-04/66 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за липень 2020 року.

Розпорядник майна просить суд перерахувати основну грошову винагороду розпорядника майна у справі №915/694/20 про банкрутство Приватного підприємства фірма «СРЗ-НЕРПА» арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) за виконання повноважень у липні 2020 року з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у розмірі 14169,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на банківські реквізити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, дослідивши наявні докази, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Зокрема, частиною 2 ст. 30 Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Смолову К.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 гривні.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Смолова К.В. за виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства фірма «СРЗ-НЕРПА» за липень 2020 року з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат становить 14169,00 грн (4723*3) та підлягає перерахуванню арбітражному керуючому з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області.

На підставі вищевикладеного, клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. від 31.07.2020 №02-04/66 про виплату основної грошової винагороди за липень 2020 року обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Приватного підприємства фірми «СРЗ-НЕРПА» арбітражного керуючого Смолова К.В. від 31.07.2020 №02-04/66 про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за липень 2020 року - задовольнити.

2.Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити сплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Приватного підприємства фірми «СРЗ-НЕРПА» () арбітражному керуючому Смолову Костянтину Вікторовичу (свідоцтво №1894 від 21.12.2018) за виконання повноважень у липні 2020 року з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на місяць у сумі 14169,00 грн за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області на наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів: арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

Рахунок: НОМЕР_2 ,

Банк отримувача: АТ «УКССИББАНК»,

МФО 351005.

3.Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4.Ухвалу надіслати учасникам справи.

5.Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

7.Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу прийнято 04 серпня 2020 року.

Суддя В.О.Ржепецький