Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/529/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши матеріали справи

за позовом Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia «BELLEKOR» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор»)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс»,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 23.07.2019 та визнання недійсним рішення учасника товариства № 02 від 24.07.2019,

УСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Беллекор» звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» від 23.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Беллекор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», визнання недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» № 02 від 24.07.2019.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 (суддя Романюк Р.), залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Рівненської області від 02.10.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі № 918/529/19 скасовано, справу № 918/529/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.08.2020 справу № 918/529/19 передано на розгляд судді Андрійчук О.

Розглянувши матеріали справи № 918/529/19, суд дійшов висновку, що розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 вказано, зокрема, про те, що суди попередніх інстанцій не надали належну оцінку доводам позивача про те, що позачергове засідання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор», на якому були прийняті рішення, оформлені протоколом № 01 від 16.10.2018, відбулося в місті Варшаві Республіки Польщі, та ці рішення, оформлені протоколом № 01 від 16.10.2018, не відповідали за формою вимогам ст. 210 параграфу 2 Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо нотаріального їх посвідчення. З огляду на ці доводи позивача суди не з`ясували обставини необхідності посвідчення рішення загальних зборів учасників товариства за законодавством Республіки Польщі та установчими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Беллекор».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 108 ГПК України учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.

Суд може посилатися в рішенні на висновок експерта у галузі права як на джерело відомостей, які в ньому містяться, та має зробити самостійні висновки щодо відповідних питань (ч.2 ст. 109 ГПК України).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати висновок експерта у галузі права щодо змісту норм Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі, зокрема щодо порядку посвідчення рішення загальних зборів учасників товариства.

Керуючись ст. 12, 108, 109, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/529/19 до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на " "27" серпня 2020 р. на 12:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, зал судових засідань № 11.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 27.08.2020 надати письмові пояснення з урахуванням вказівок постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у цій справі.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- висновок експерта у галузі права щодо змісту норм Кодексу комерційних компаній Республіки Польщі щодо нотаріального посвідчення рішення загальних зборів учасників, а також в розрізі інших питань, з`ясування яких є необхідним для вирішення вказаного спору;

- документи, що підтверджують кваліфікацію експерта у галузі права;

- переклад висновку експерта з польської на українську мову,

- оплату вартості висновку експерта у галузі права відповідно до виставленого експертом рахунку, докази оплати надати суду.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 27.08.2020.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.08.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

13. Вказана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя О.Андрійчук