номер провадження справи 6/145/15-17/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 Справа № 908/5135/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/5135/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: фізичної особи - підприємця Рєпіна Олега Вікторовича, АДРЕСА_1

про стягнення 33 303,81 грн.

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні судді господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. перебуває зупинена справа № 908/5135/15 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до фізичної особи - підприємця Рєпіна Олега Вікторовича про стягнення 33 303,81 грн.

Згідно з ухвалою від 02.11.15 (яку залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.12.15) провадження у справі № 908/5135/15 зупинено до закінчення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447. Зобов`язано сторін та слідче відділення Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області повідомити господарський суд Запорізької області і підтвердити документально про результати досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001447.

З огляду на відсутність від сторін та слідчого відділення повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/5135/15, судом у червні 2020 року на адресу сторін у справі та керівнику Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надіслано листи з проханням повідомити чи усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

16.06.20 від відповідача надійшло клопотання про доручення доказу по справі № 908/5135/15, а саме копії вироку Якимівського районного суду від 02.07.18 у справі № 330/2687/17 та копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 16.12.18 у справі № 330/2687/17.

30.06.20 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

01.07.20 від начальника Якимівського ВП Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь на запит суду, якою повідомлено, що у слідчому відділенні матеріали кримінального провадження № 0001447 не перебувають.

Із наданих до матеріалів справи сторонами документів судом встановлено, що обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 908/5135/15 усунуті.

15.12.17 набрав чинності Закон України від 03.10.17 № 2147-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з п. 9 Перехідних положень ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 4 розділу Х ГПК України, у редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20 (набрав чинності 02.04.20), законодавець, зокрема визначив, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, на які зупиняється провадження продовжуються на строк дії такого карантину.

18 червня 2020 року Верховною Радою України прийнято Закон України від № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі Закон від № 731-IX), який набрав чинності 17.07.20.

Зокрема, за змістом п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що процесуальний строк на який зупинено провадження у справі № 908/5135/15 в силу наведених вище законодавчих приписів було продовжено відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.20, і що такий процесуальний строк згідно з п. 2 розділу II. «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від № 731-IX, закінчився з 07.08.20, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 908/5135/15 на підставі ч. 1 ст. 230 ГПК України.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі № 908/5135/15 порушено до набрання чинності ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147VІІІ, а також приймаючи до уваги те, що спір у цій справі в силу припису п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України належить до малозначних (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження розпочинаючи зі стадії відкриття провадження у справі в порядку визначеному чинним ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, судом розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження буде здійснюватись без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5135/15.

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 908/5135/15 за правилами спрощеного позовного провадження (зі стадії відкриття провадження у справі) без повідомлення (виклику) учасників справи.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1. Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун