ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2020 р. Справа № 924/710/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року про часткове забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №924/710/20 (суддя Музика М.В., м.Хмельницький, повний текст складено 12 червня 2020 року)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від12 червня 2020 року в справі №924/710/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, було задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року про часткове забезпечення позову до подання позовної заяви у справі №924/710/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2020 року було встановлено строк ОСОБА_1 , для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2020 року призначено апеляційну скаргу до розгляду на 19 серпня 2020 року об 10:30 год. у складі колегії суддів: головуючий суддя Гудак Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

У зв`язку із перебуванням у відпустці колегії суддів, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №924/710/20 та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" було прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 13 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 від 12 серпня 2020 року про надіслання на його електронну адресу сканкопії апеляційної скарги та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року та продовження процесуального строку на подання відзиву на вказану апеляційну скаргу до 18 серпня 2020 року.

Вищевказане клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що він не отримував копії апеляційної скарги, а лише 10 серпня 2020 року отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2020 року про відкриття провадження по даній справі. З-приводу чого просив направити йому на електронну скриньку сканкопію апеляційної скарги.

Розглянувши таке клопотання колегія суддів враховує наступне.

За приписами частини 1 статті 9 ГПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року в справі №2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Застосовуючи відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно, ОСОБА_1 отримавши ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження мав право, котре забезпечено йому процесуальним законом на ознайомлення з матеріалами апеляційного провадження, в тому числі й апеляційною скаргою, та робити відповідні копії чи виписки з матеріалів такої справи.

При цьому, жодним законом чи процесуальною нормою не передбачено обов`язку суду надсилати копії апеляційних скарг, для сторін по справі, зорема, такий процесуальний обов`язок закон покладає на апелянта.

Відповідно колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надіслання на його електронну скриньку сканкопії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року.

Під час розгляду клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву, судова колегія апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Згідно частин 1, 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

Системний аналіз статті 119 ГПК України свідчить, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву може бути продовжений за заявою учасника справи, виключно, в разі якщо строк для вчинення такої процесуальної дії не сплив.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, який викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Як вбачається зі змісту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2020 року ОСОБА_1 було встановлено строк для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонський щебеневий кар`єр" копії відзиву та доданих до нього документів до 14 серпня 2020 року включно, що свідчить про те, що такий процесуальний строк не сплив.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що відповідач звернувся із вищевказаною заявою до закінчення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, судова колегія апеляційного господарського суду вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання судом копії апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року.

2. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року по справі №924/710/20.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам судового процесу в порядку статті 263 ГПК України до 18 серпня 2020 року включно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.