Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/600/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся"

до Фізичної особи-підприємця Романюка Сергія Миколайовича

про стягнення 98 205,79грн

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш О.М., ордер серії ЖТ №067061 від 04.05.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Романюка Сергія Миколайовича про стягнення 98 205,79грн, із яких: 68 249,83грн основного боргу, 4 023,91грн пені, 11 326,55грн штрафу, 14 605,50грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відкладено підготовче засідання на 03.08.2020.

03.08.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №75 від 03.08.2020 про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд:

- прийняти відмову позивача від частини позовних вимог та закрити провадження по справі у цій частині, а саме:

а) у частині стягнення основного боргу у розмірі 5 000,00грн;

б) у частині нарахування та стягнення договірної санкції у розмірі 1 070,00грн;

- прийняти збільшення позовних вимог на суму 50,21грн в частині нарахування та стягнення пені;

- врахувати при вирішенні справи по суті зменшення суми основного боргу з 38 250,05грн, що обумовлено тим, що відповідач після подачі позовної заяви до суду частково оплатив поставлений йому товар на дану суму, а також врахувати уточнення назви оперативно-господарської санкції з "відсотки за користування чужими грошовими коштами" на "договірна санкція";

- стягнути з відповідача 53 935,95грн, із яких: 24 999,78грн боргу за поставлений товар, 4 074,12грн пені, 11 326,55грн штрафу, 13 535,50грн договірної санкції.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Ухвалою суду від 03.08.2020 постановлено:

- задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" №75 від 03.08.2020 (вх.№02-44/1072/20) в частині відмови від позову у справі №906/600/20;

- закрити провадження у справі №906/600/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Полісся" до Фізичної особи - підприємця Романюка Сергія Миколайовича про стягнення 98 205,79грн в частині стягнення основного боргу у сумі 5 000,00грн та в частині нарахування та стягнення договірної санкції у сумі 1 070,000грн.

Щодо клопотання позивача №75 від 03.08.2020 (вх.№02-44/1072/20 від 03.08.2020) в частині уточнення позовних вимог суд зазначає наступне.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно заяви позивач зазначає, що позивачем після відкриття провадження у справі здійснено часткову оплату основного боргу на загальну суму 38 250,05грн, а тому просить зменшити позовні вимоги у цій частині.

Згідно позовної заяви позивачем заявлено до стягнення 4 023,91грн пені. В заяві від 03.08.2020 позивач вказує, що обґрунтований розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, становить 4 074,12грн, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають збільшенню на 50,21грн.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви позивача відсутні, господарський суд визнає заяву №75 від 03.08.2020 (вх.№02-44/1072/20 від 03.08.2020) такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 53 935,95грн, із яких: 24 999,78грн боргу за поставлений товар, 4 074,12грн пені, 11 326,55грн штрафу, 13 535,50грн договірної санкції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 177, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача №75 від 03.08.2020 та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 53935,95грн, із яких: 24999,78грн боргу за поставлений товар, 4074,12грн пені, 11326,55грн штрафу, 13535,50грн договірної санкції.

2. Підготовче засідання відкласти на "16" вересня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до положень статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. 1 - у справу; 2 - позивачу (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 188) (рек.); 3 - відповідачу (11555, Житомирська обл., Коростенський район, с.Поліське, вул.Жмаченко,15) (рек. з пов.)

: