Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 серпня 2020 року м. Рівне Справа № 918/446/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства фірми "Еней" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства фірми "Еней", у якому просить, посилаючись на ст. ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, розірвати договір оренди землі та зобов`язати Приватне підприємство фірму "Еней" повернути на користь держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1,7826 га.

В обґрунтування позовних вимог заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури посилається на те, що Приватним підприємством фірмою "Еней" систематично несплачується орендна плата за землю, згідно договору оренди землі від 21.11.2011 року.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/446/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зупинено провадження у справі №918/446/20 за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства фірми "Еней" про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки - до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 912/2385/18.

30 липня 2020 року від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого останній, у зв`язку із закінченням касаційного перегляду справи № 912/2385/18, просить суд поновити провадження у справі № 918/446/20. Разом з тим, заступником керівника саренської місцевої прокуратури копію процесуального документу, прийнятого за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, суду не надано.

Разом з цим, 07.08.2020 року, судом встановлено, що у відповідності до інформації у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), яка міститься на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року по справі № 912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року у справі № 912/2385/18 скасовано, справу № 912/2385/18 направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 918/446/20.

Керуючись ст. ст. 120, 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/446/20.

2. Розгляд справи призначити на "01" вересня 2020 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань №15.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 07 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.