ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2020 року № 903/64/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Іллюка Вадима Михайловича, м.Луцьк

про визнання договору недійсним

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М.П.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: 31.01.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" №303 від 30.01.2020 до фізичної особи-підприємця Іллюка Вадима Михайловича про визнання недійсним договору поставки №120-09А від 10.04.2009.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" залишено без руху. Запропоновано позивачу не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, подати суду докази на уповноваження Пасенка Сергія Анатолійовича представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" в Господарському суді Волинської області.

Ухвалою суду від 11.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 04.03.2020 о 10 год. 30 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалу суду відповідач отримав 13.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Строк для подання відзиву до 28.02.2020.

03.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву №031/03/20-1 від 03.03.2020, в якому позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити повністю та заявляє про пропуск позивачем строку позовної давності.

В підготовчому засіданні 04.03.2020 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання відзиву оскільки зі слів його довірителя ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, про розгляд справи дізнався з офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет, про суть спору знає з судової справи №903/962/19 про стягнення заборгованості за спірним договором.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи дату укладення договору з представником відповідача, суть спору, подані докази протокольною ухвалою від 04.03.2020 суд ухвалив поновити строк для подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

03.03.2020 відповідачем подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат №032/03/20-1 від 03.03.2020, а також клопотання, в якому представник відповідача просить здійснити забезпечення судових витрат у цій справі шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суду у розмірі 14 000,00 грн. для забезпечення відшкодування майбутніх витрат відповідача - ФОП Іллюка В.М. на професійну правничу допомогу, які відповідач має понести на підставі укладеного з адвокатським об`єднанням "АФК" договору про надання правничої допомоги від 27.02.2020.

Протокольною ухвалою від 04.03.2020 суд відмовив у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.

Враховуючи надіслання відзиву позивачу 03.03.2020, для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, протокольною ухвалою від 04.03.2020 суд відклав підготовче засідання на 25.03 2020 год. на 10 год. 30 хв., встановив строки позивачу на подання суду відповіді на відзив, відповідачу - заперечення на відповідь на відзив не більше 5-ти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Позивач відзив отримав 17.03.2020, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №217.

Строк для подання відповіді на відзив - по 23.03.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу, з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано на період з 16.03.2020 до 03.04.2020 встановити особливий режим роботи судів України.

На офіційному сайті Господарського суду Волинської області опубліковано оголошення про те, що справа №903/64/20, призначена до розгляду на 25.03.2020, враховуючи обмежувальні карантинні заходи, введені Господарським судом Волинської області, не відбудеться.

Ухвалою суду від 01.04.2020 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 11.05.2020. Встановлено, що про дату і час судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Ухвалою суду від 19.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020 об 11 год. 00 хв.

Господарський суд протокольними ухвалами від 01.07.2020, 29.07.2020 підготовче засідання відклав на 29.07.2020 о 12 год. 30 хв., 12.08.2020 об 11 год. 00 хв.

Позивач у заяві №113 від 11.08.2020 просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідач у заяві від 12.08.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника.

Ч.ч. 1, 3 статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана генеральним директором ТОВ "ТД "Аванта" О.В. Терещенко, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" №303 від 30.01.2020 до підприємця Іллюка Вадима Михайловича про визнання недійсним договору поставки №120-09А від 10.04.2009 закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.08.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук