ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року № 903/550/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Департаменту інфраструктури Волинської облдержадміністрації до приватного підприємства «Атлант-3000» про стягнення 781000грн.

встановив: Департамент інфраструктури Волинської облдержадміністрації звернувся з позовом до приватного підприємства «Атлант-3000» про стягнення 781000грн., з них: 710000 грн. сплаченого авансу та 71000грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення договору підряду №1/20 від 12.02.2020 відповідач не надав документи (форми КБ-2в, КБ-3), що свідчили б про виконання авансового платежу, а тому повинен повернути дані кошти на рахунок замовника. Крім того, через невиконання п. 8.2.4 Договору на підставі п. 9.2 Договору відповідач повинен сплатити штраф.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Волинської області, з огляду на таке.

Згідно із частиною 1 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення авансу та штрафу у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору підряду №1/20 від 12.02.2020, у відповідності до якого підрядник зобов`язується використати одержаний аванс потягом трьох місяців з моменту одержання авансових платежів, а у випадку порушення вказаного строку підрядник сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості робіт передбачених на рік за кожний день прострочення з суми невиконаних договірних зобов`язань.

Отже, спір стосується стягнення грошових коштів (авансу та штрафу), пов`язаних з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Договором підряду №1/20 від 12.02.2020 не визначено конкретного місця по поверненню відповідачем авансу у разі його невикористання протягом трьох місяців. Суть зобов`язання відповідача полягає у поверненні позивачу авансу та сплаті штрафу в розмірі 0,1% від суми невиконаних договірних зобов`язань.

Місце виконання робіт за договором підряду №1/20 від 12.02.2020 не є у даному випадку місцем виконання зобов`язань відповідача по поверненню авансу та сплаті штрафу за змістом наведеної норми ч.5 ст. 29 ГПК України, на яку посилається позивач.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду даного спору Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до положень частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому місцезнаходженням відповідача приватного підприємства «Атлант-3000», згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є: вул. Калініна, 13А, м.Кіровоград, Кіровоградська обл., 25006.

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Кіровоград, тобто Господарським судом Кіровоградської області.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27, 29, 30, 31, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Департаменту інфраструктури Волинської облдержадміністрації (вх.№01-50/583/20 від 31.07.2020) з додатками направити за підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області. (вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, 25022).

Ухвала набирає законної сили 05.08.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк