У Х В А Л А

04.08.2020Справа № 910/7596/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва до Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва, Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни, Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва, Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності.

Ухвалою суду від 14 липня 2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення до компетенції господарських судів не належать.

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Квазар" заявило вимоги про визнання його зобов`язання та відповідні вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" за договором про відкриття кредитної лінії № 05-В/1047/КЛ від 29 квітня 2010 р. такими, що забезпечені в повному обсязі, тобто, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оскільки подана зустрічна позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення не підлягає самостійному розгляду в господарських судах України, зустрічну позовну заяву відповідно до вимог ч. 6 ст. 180 ГПК України слід повернути.

Керуючись ст.ст. 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва з доданими до них документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва з доданими до неї документами на ______ арк.