УХВАЛА

13 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1693/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року

у справі № 904/1693/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Трейд Груп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙД КОММОДІТІ» - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ТОВ «ТРЕЙД КОММОДІТІ» призначено арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича. Затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Черненченка Д.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника манна ТОВ «ТРЕЙД КОММОДІТІ» за період з 07.05.2019 по 31.07.2019 (грошова винагорода у розмірі - 23 422,64 грн., витрати - 5 220,35 грн.). Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № б/н від 20.01.20р. про зупинення провадження у справі №904/1693/19 до розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 листопада 2019 року по справі №904/1693/19 та набрання законної сили рішенням Верховного Суду та у разі відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відкласти подальший розгляд справи №904/1693/19 до розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19 листопада 2019 року по справі №904/1693/19 та набрання законної сили рішенням Верховного Суду, залишено без задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19, залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/1693/19, залишено без змін.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної податкової служби (надіслана 03.08.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 369) на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі № 904/1693/19, в якій просить суд процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» та відкриття ліквідаційної процедури - відмовити.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Крім того, судом апеляційної інстанції помилково застосовано правові висновки Верховного Суду викладені у постановах від 14.05.2019 року у справі №914/2618/16, від 14.06.2018 року у справі № 910/21400/17 та стверджує про необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права викладених у постановах від 14.05.2019 року у справі №914/2618/16, від 14.06.2018 року у справі № 910/21400/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі № 904/1693/19.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Офіс великих платників податків Державної податкової служби не надав доказів щодо направлення копії касаційної скарги кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Центренерго», Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС», Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ».

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі № 904/1693/19.

2. Призначити касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі № 904/1693/19 до розгляду на

09 вересня 2020 року о 11:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Офісу великих платників податків Державної податкової служби надіслати копії касаційної скарги і доданих до неї документів кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Центренерго», Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС», Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» та надати докази надіслання.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.