ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/453/20

Провадження №34/913/453/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

за вимогою до Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни, с. Шапарівка Білокуракинського району Луганської області,

про видачу судового наказу на суму 10 127 грн. 04 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни, в якій просило стягнути з боржника заборгованість за Договором №Б/Н від 26.06.2018 в розмірі 10 127 грн. 04 коп., з яких 9 955 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом та 171 грн. 58 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що боржник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті банку, підписавши заяву про відкриття поточного рахунку, які разом складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 26.06.2018. Зобов`язання з повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами Договору боржник належним чином не виконав.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 заяву №913/453/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши, подані заявником матеріали, суд зазначає наступне.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що вимоги АТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості заявлені до Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни.

За приписами ст. 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

За змістом ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.07.2020 року було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни, про що внесено відповідний запис в реєстр за №2001607.

Суд враховує, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем, оскільки аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 року у справі № 338/180/17.

Разом з тим, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв`язку із втратою нею статусу підприємця.

Суд зауважує, що звертаючись з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб`єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

Отже, визначаючись із подальшими заходами за для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв`язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни, яка з 29.07.2020 року припинила свою підприємницьку діяльність, заявлені Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" вимоги про стягнення заборгованості з Лавренко Наталії Анатоліївни, саме як з фізичної особи-підприємця, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше 10 днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши, подані заявником матеріали, суд дійшов висновку про відмову Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни про стягнення 10 127 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152-153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Лавренко Наталії Анатоліївни про стягнення 10 127 грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 та може бути оскаржена у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та у порядку, визначеному пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов