ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/518/20
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши заяву №б/н від 30.07.2020 (вх. номер 5015 від 03.08.2020) про забезпечення позову у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка", вул. Грушевського, 1, м. Збараж, Тернопільська область, 47302

про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників), скасування державної реєстрації рішення

В С Т А Н О В И В :

03.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ТОВ "Чородійка" про визнання недійсними протоколів загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Чародійка" №13 від 07.11.2019 та №14 від 18.01.2020; скасування державної реєстрації рішення про відміну (скасування) рішення про припинення юридичної особи - ТОВ "Чародійка".

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву №б/н від 30.07.2020 (вх. номер 5015 від 03.08.2020) про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали заяви №б/н від 30.07.2020 (вх. номер 5015 від 03.08.2020) про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її (заяву) слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 08.07.2011 р.

Частиною першою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 2102,00 грн.

Отже, сума судового збору за подання даної заяви повинна становити 1051 грн.

Водночас, заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване тим, що оскільки розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання цієї заяви та позову (які подано одночасно), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою Кременецького управління Збаразької ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області (№0-468/10-3/19-00-52 від 18.02.2020).

Дослідивши матеріали заяви №б/н від 30.07.2020 (вх. номер 5015 від 03.08.2020) суд, дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення заявника від сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторін (пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

І оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже обов`язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору.

Посилання заявника на відсутність коштів на оплату судового збору з огляду на те, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання цієї заяви та позову (які подано одночасно), перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, суд не вважає винятковою обставиною, передбаченою ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у тому числі з огляду на задекларовані у позовній заяві витрати на правову допомогу адвоката орієнтовно у розмірі 30000грн.

При цьому судом враховано, що за змістом наведених норм статті 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини, які перешкоджають сплаті судового збору в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз поти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

А отже, відмова у клопотанні про звільнення від сплати судового збору за заяву про забезпечення позову не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У відповідності до п.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене суд вважає, що при зверненні до суду із заявою про усунення недоліків заяви про забезпечення позову заявнику слід сплатити в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн та надати суду відповідні докази сплати.

Керуючись ст.ст. 139, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 №б/н від 30.07.2020 (вх. номер 5015 від 03.08.2020) про забезпечення позову у справі - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 04.08.2020.

Суддя Н.М. Бурда