ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2020 р. м. Одеса № 916/2296/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2376/20 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4864,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4864,45 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 31.10.2017 р. сталася ДТП за участю автомобіля Ford Fusion, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 (потерпілого) та забезпеченого автомобіля БАЗ А079.04, д/н НОМЕР_2 , що належить ПАТ "Північтранс" під керуванням водія ОСОБА_2 (винуватець), якого в подальшому притягнуто до відповідальності постановою від 30.11.2017 р. у справі № 522/21499/17. Водночас, за ствердженнями позивача останній сплатив страхове відшкодування потерпілому у ДТП, що підтверджується платіжним дорученням № 8181 від 15.11.2017 р., зважаючи на що у нього наявне право отримати регресне відшкодування від відповідача, як власника транспорту, яким спричинено шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В ч. 1, 2, ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, остання підписана від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" представником Гірчаком А.М., який діє на підставі довіреності № 1398 від 02.10.2018 р., зі змісту якої випливає, що Гірчак А.М. діє згідно договору про надання правової допомоги № 01/2018 від 31.08.2018 р. При цьому вказаний договір про надання правової допомоги укладено з Адвокатським об`єднанням „Старт Лекс". Проте, вказаний договір в матеріалах позовної заяви відсутній.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Відповідні правові позиції містяться в ухвалах КГС ВС від 31.05.2018р. у справі №922/699/17 та від 18.06.2018р. у справі № 910/15163/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. Договір про надання правової допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правової допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

Таким чином, господарський суд зазначає, що системний аналіз положень статей 26 та 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дозволяє дійти висновку, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема лише на підставі довіреності, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною другою статті 27 вказаного Закону.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 817/66/16.

Проте, позивачем в порушення вказаних положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не надано до матеріалів позовної заяви договору про надання правової допомоги.

Таким чином, враховуючи наведене, суд доходить висновку про відсутність належних доказів на підтвердження повноважень Гірчака А.М. на підписання та подачу позовної заяви від імені ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", що свідчить про необхідність застосування до спірних правовідносин наслідків, що настають у разі якщо, позовну заяву подано та підписано неуповноваженою належним чином особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подану особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4864,45 грн.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що з наявної інформації в АСС "Діловодство спеціалізованого суду" судом з`ясовано, що 25.02.2020 р. ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" вже подавало до господарського суду Одеської області аналогічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4864,45 грн. Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.03.2020 р. (суддя Погребна К.Ф.) у справі № 916/510/20 було вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки заявником не надано договір про надання правової допомоги та в подальшому, зважаючи на неусунення ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" недоліків, вказану позовну заяву ухвалою господарського суду Одеської області від 01.04.2020 р. було повернуто заявнику. Вказана ухвала суду не була оскаржена заявником. Однак, ПрАТ "ПЗУ Україна", звертаючись вдруге до суду із даною позовною заявою, знов не надало до матеріалів позову договору про надання правової допомоги.

Так, слід зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Наразі суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4864,45 грн.

2. Направити на адресу позивача додаток: позовна заява від 06.08.2020 р. за вх. № 2376/20 з доданими документами на 71 арк. та поштовим конвертом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров