ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020р., м.Львів,вул.Личаківська,128 Справа № 914/996/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Зв`язківець", м. Львів,

про стягнення 2178,71грн. заборгованості

Представники сторін не викликались.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження

Встановив: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Зв`язківець", м. Львів, про стягнення 2178,71грн., з яких: 2035,07 грн. пеня та 143,64грн. три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № 1316/16-ТЕ-21 постачання природного газу від 21.12.2015р. у строк встановлений Договором, а також нормами ст.ст.15, 16, 509, 526, 530, 549, 655, 610, 611, 612, 625, 692 ЦК України, ст.ст.20, 173,174, 175, 193, 216, 230, 231, 232 ГК України.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою суду від 25.05.2020р. витребувано у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" письмові пояснення з приводу того, чи відповідачем сплачено позивачу 2178,71грн. заборгованості платіжним дорученням № 70 від 09.05.2020р. та витребувано у Житлово-будівельного кооперативу "Зв`язківець" докази надіслання позивачу листів № 15 від 12.05.2020р., № 16 від 12.05.2020р., а також копію платіжного доручення № 70 від 09.05.2020р., яке б відповідало вимогам ч.2 ст.91 ГПК України.

Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались на підставі норм ч.5 ст.252 ГПК України. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) до суду, не надходило. 15.05.2020р. від відповідача у справі надійшло клопотання № 17 від 12.05.2020р. У цьому клопотанні, відповідач просить суд закрити провадження у справі за № 914/996/20 про стягнення заборгованості у зв`язку з тим, що Житлово-будівельний кооператив "Зв`язківець", м. Львів, сплатив заборгованість Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 2178,71грн. На підтвердження викладеного, відповідачем до клопотання долучено копію платіжного доручення № 70 від 09.05.2020р. на суму 2178,71грн. з відмітками банку: «Одержано банком 09.05.2020», «Проведено банком 12.05.2020».

Відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі долучено також лист № 15 від 12.05.2020р., адресований позивачу. У цьому листі відповідач просив позивача в платіжному дорученні № 70 від 12.05.2020р. на суму 2178,71грн., призначення платежу вважати наступним: «Оплата боргу згідно провадження у справі № 914/996/20 від 29.04.2020р. по договору № 1316/16-ТЕ-21 від 21.12.2015р.».

Крім цього, відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі долучено лист № 16 від 12.05.2020р., адресований позивачу, у якому він просив позивача відкликати позовну заяву у зв`язку із добровільною сплатою ним заборгованості на суму 2178,71грн.

04.06.2020р., на виконанням вимог ухвали суду від 25.05.2020р., відповідачем подано суду наступні документи: платіжне доручення № 70 від 09.05.2020р. на суму 2178,71грн., копії квитанцій про надіслання листів № 15 від 12.05.2020р. та № 16 від 12.05.2020р. АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», лист № 15 від 12.05.2020р. та лист № 16 від 12.05.2020р.

Від позивача 17.07.2020 р. надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 914/996/20 та повернення судового збору. Позивач посилається у своєму клопотанні на ту обставину, що 12.05.2020 р. на його рахунок надійшло від відповідача 2178,71 грн. з призначенням платежу «Оплата боргу минулого періоду». Таким чином, на думку позивача, у справі відсутній предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, клопотання сторін про зактиття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідачем у справі, сплачено позивачу заборгованість в сумі 2178,71грн. Вказане підтверджується платіжним дорученням № 70 від 09 травня 2020р. на суму 2178,71, призначення платежу : «Оплата боргу минулого періоду, в тому числі: пеня - 2035,07грн., 3% річних - 143,64грн. згідно договору №4269/1920 ТЕ-21 від 11.11.2019р. Однак, з листа відповідача № 15 від 12.05.2020р., скерованого на ім`я позивача, вбачається, що він просив позивача в платіжному дорученні № 70 від 12.05.2020р. на суму 2178,71грн. призначення платежу вважати наступним: «Оплата боргу згідно провадження у справі № 914/996/20 від 29.04.2020р. по договору № 1316/16-ТЕ-21 від 21.12.2015р.».

Факт сплати відповідачем 2178,71 грн. та відсутність предмету спору у справі № 914/996/20 визнається позивачем у його клопотанні № 39/5-456-20.

За наведених обставин, у суду є підстави для закриття провадження у справі № 914/996/20, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відповідачем сплачено позивачу 2178,71грн., які є предметом спору у справі № 914/996/20.

Сплачений позивачем судовий збір у справі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Тому клопотання позивача від 14.07.2020 р. про повернення 2102 грн. судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/996/20.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 2102 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 13 квітня 2020 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя О.Ю. Бортник