ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/1535/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом Фізична особа ОСОБА_1
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство
про стягнення коштів в межах справи 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства
за участю :

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі у сумі 207202,00 грн. Крім того, позивач просив суд зобов`язати Харківське державне авіаційне виробниче підприємство виплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

21.10.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. 1 ст. 7 якого визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі суду раніше визначеному складу суду від 20.05.2020 визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С. В.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1535/20) залишено без руху, надано позивачу 10 днів для усунення встановлених судом недоліків, а саме: чітко визначений розмір позовних вимог, його розрахунок та обґрунтування та докази сплати судового збору за звернення з позовною заявою у встановленому Законом розмірі та порядку.

27.05.2020 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 11959) про уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що він відмовляється від вимог про виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1535/20 від 20.05.2020) про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від відповідача надійшов відзив (вх. 15699 від 08.07.2020) на позовну заяву, у якому зазначає, що відповідно довідки відповідача №09/275 від 04.06.2020 р. заборгованість перед позивачем дійсно складає 207202,00 грн., проте стягненню підлягає 207009,00 грн. за період з квітня 2015 року по листопад 2019 року, оскільки заборгованість за грудень 2014 р. вже включена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 06.08.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтується позов, заперечення, викладені у відзиві, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарським судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 працював на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 08.08.2010 р. по 06.11.2019 р. та звільнений у зв`язку з виходом на пенсію, що підтверджується трудовою книжкою.

Згідно з ч. 1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. У разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен у зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

Згідно довідки відповідача № 09/№275 від 04.06.2020, заборгованість по заробітній платі перед позивачем складає за грудень 2014 р. - 193,00 грн., з квітня 2015 р. по листопад 2019 р. складає 207009,00 грн., в тому числі 67720,00 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати через КТС за період з листопада 2014 р. по березень 2016 р.

Однак, суд констатує, що ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, до якого окремо внесено заборгованість Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства по виплаті заробітної плати у загальному розмірі 35059093,95 грн. (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Таким чином, заборгованість перед позивачем по заробітної платі за грудень 2014 р. в розмірі 193,00 грн. вже включена до реєстру вимог кредиторів , затверджених ухвалою суду від 06.08.2015 р. по справі № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2015 р. по листопад 2019 р. складає 207009,00 грн., в тому числі 67720,00 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати через КТС за період з листопада 2014 р. по березень 2016 р. В іншій частині заявлених вимог (за грудень 2014 р. в сумі 193,00 грн. ) відмовити, оскільки вони вже включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи , що позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 3105,14 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20, 129, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7, ч.5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (, м. Харків, вул. Сумська 134, 61023) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість із заробітної плати за період з квітня 2015 р. по листопад 2019 р. в сумі 207009,00 грн., в тому числі 67720,00 грн. компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати через КТС за період з листопада 2014 р. по березень 2016 р.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 3105,14 грн. судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, )

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько С.В. Міньковський