ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 914/566/20

Суддя Юркевич М.В., при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Воляник Володимира Володимировича, м. Червоноград Львівська область

до відповідача: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, м. Червоноград Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Комунального підприємства "Червоноградводоканал", м. Червоноград Львівська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність 955А", м.Червоноград

про: зобов`язання до вчинення дій

за участю представників сторін:

від позивача: не з`ився

від відповідача: Цюпа В.П. - представник

від третьої особи на стороні відповідача 1: Гавришко А.М. - представник

від третьої особи на стороні відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Воляник Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про зобов`язання оформити та видати один примірник договору довгострокової оренди нежитлового приміщення будівлі старої підвищувальної насосної станції КП "Червоноградводоканал", площею 32,3 кв.м. за адресою: м. Червоноград, вул. Будівельна, 9 на умовах протоколу електронного аукціону №UA-PS-2019-05-21-00-0009-1 від 04.06.2019р.

Ухвалою від 18.03.2020р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2020 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСББ "Єдність 955А".

В судовому засіданні 28.07.2020 року було оголошено перерву до 05.08.2020 року.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 05.08.2020 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Третя особа на стороні відповідача - 1 в судове засідання 05.08.2020 року прибула, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечила.

Третя особа на стороні відповідача - 2 явку в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.

В ході підготовчого засідання представниками відповідача та третьої особи - 1 заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті.

Судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд роз`яснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 09.09.2020 р. о 11:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.В. Юркевич