УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/11150/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Садового товариства "Дніпрорвський-2"

про визнання недійсними рішення зборів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як член Садового Товариства «Дніпровський-2» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Садового Товариства «Дніпровський-2» про визнання недійсними рішення зборів товариства та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з доданими до неї документами з наступних підстав.

Як встановлено судом, дана позовна заява подана до суду ОСОБА_1 , як членом Садового Товариства «Дніпровський-2», проте до позовної заяви не додано жодних доказів того, що ОСОБА_1 є членом Садового Товариства «Дніпровський-2» та в нього є право на подання позову про оскарження рішень зборів товариства.

Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 є членом Садового Товариства «Дніпровський-2» позивачем суду не надано.

Зважаючи на відсутність будь-яких доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в тому числі щодо твердження про те, що позивач є членом Садового Товариства «Дніпровський-2», у суду відсутня об`єктивна можливість встановити наявність процесуальної дієздатності (так само як і її обсяг) особи, якою підписано позовну заяву.

З тих самих обставин суд позбавлений можливості перевірити наявність правових підстав для виникнення у такої фізичної особи права на подання позову про визнання недійсними рішення зборів цього товариства.

Пунктом 1 частиною 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки позовну заяву подано від імені особи, яка не надала на підтвердження своєї процесуальної дієздатності належних та допустимих доказів та обсяг правосуб`єктності якої взагалі неможливо встановити через відсутність жодних актуальних та достовірних відомостей стосовно існування прав позивача в якості члена Садового Товариства «Дніпровський-2».

Наведені обставини так само є визначальними для можливості віднесення даного спору до юрисдикції господарських суддів в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, пунктами 1,2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з цим, позивачем не надано до позову жодного доказу або додатку, в тому числі доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна