ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1635/18

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль Київської області, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) фермерського господарства «Олександр», с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хоцівська сільська рада, с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Радюкін Євген Вікторович, м. Київ,

про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства

у Київській області та витребування земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1635/18 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та фермерського господарства «Олександр» про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Київській області та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2020 провадження у справі № 911/1635/18 зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 912/2385/18 скасовано з направленням справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 911/1635/18, провадження у вказаній справі підлягає поновленню.

Керуючись частиною 1 статті 230, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/1635/18 поновити.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 31.08.2020 о 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108, центральний вхід).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Конюх