номер провадження справи 15/93/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Справа № 908/1542/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м. Дніпро, шосе. Запорізьке, 22

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібокомбінат, 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 1-А, кв. 161

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Осоцький Д.І.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Козак Т.В., довіреність № 838 від 08.11.2019;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

18.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі, м. Дніпро до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібокомбінат, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 852 від 06.07.2011 у розмірі 75 331,99 грн, а саме: заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 55 575,13 грн, заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроненргії у сумі 2841,09 грн, 3 % річних у сумі 4787,07 грн та інфляційні втрати у сумі 12 128,70 грн. Позивач просить суд розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

18.06.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 22.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1542/20, присвоєно справі номер провадження 15/93/20. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.07.2020 о 10 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2020 судове засідання відкладено на 05.08.2020 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 05.08.2020 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Представники позивача в судовому засіданні 05.08.2020 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, в обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що 06.07.2011 між ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго та ТОВ Зеленодольський хлібокомбінат укладено договір № 852 про постачання електричної енергії відповідно до умов якого позивач (Електропостачальник) постачає відповідачу (Споживач) електроенергію, а споживач сплачує електропостачальнику її вартість.

ПАТ Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго змінило свою назву на ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго, яке, в свою чергу, з 22.05.2018 (з моменту внесення змін до ЄДР) змінило свою назву на АТ ДТЕК Дніпровські електромережі.

Відповідно до п. 4. Додатку 3 до Договору, обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті визначаються за показами засобів розрахункового обліку електроенергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії оформлюється, зокрема, Акт про використану електричну енергію (п. 7.6. Договору).

Споживач зобов`язаний оплачувати Постачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 «Порядок розрахунків» та додатку 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п. 2.3.5. Договору).

Також, згідно з п. 2.3.6. Договору, Споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п. 2.2. додатку 3 «Порядок розрахунків», остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюються на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Позивачем належними чином виконано вимоги договору та поставлено відповідачу електроенергію, відповідач, в свою чергу, неналежними чином здійснював свої обов`язки по оплаті спожитої активної та реактивної електроенергії в зв`язку із чим в нього виникла заборгованість за період квітень червень 2017 за активну електроенергію у сумі 55 575,13 грн. та заборгованість по компенсації за перетоки реактивної енергії за період квітень, травень 2017 в сумі, що підтверджується рахунками та розрахунком заборгованості.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по спожитої електроенергії за договором № 852 про постачання електричної енергії від 06.07.2011 позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 4787,07 грн та інфляційні втрати у розмірі 12 128,70 грн.

Представник відповідача в судові засіданні 13.07.2020 та 05.08.2020 не з`являвся, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Про час та місце слухання справи відповідач повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. Вимоги ухвал суду не виконані, відзив на позов не надано.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали суду від 22.06.2020 про відкриття провадження по справі № 908/1542/20.

Крім того суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини у п. 41 свого рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд справи проводився у закритому судовому засіданні. Кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 3 Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту. Ч. ч. 1, 3 ст. 4 Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Ухвали господарського суду Запорізької області від 22.06.2020 про відкриття провадження по справі № 908/1542/20 та від 13.07.2020 про відкладення судового засідання були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначене свідчить, що судом вжиті заходи повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, призначення судового засідання, місце та час розгляду справи.

Суд враховує, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Клопотань щодо продовження строку для надання відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

В судому засіданні 05.08.2020 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено 10.08.2020.

Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши надані докази, суд установив наступне.

06.07.2011 між Публічним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібокомбінат (Споживач) укладено договір № 852 про постачання електричної енергії відповідно до умов якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 227,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, (п. 1 договору)

Відповідно до п. 2.2 статуту Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі, затвердженого 19.04.2018 річними Загальними зборами засновників ПуАТ ДТЕК Дніпрообленерго, Товариство є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов`язані з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (протокол від 26 червня 2012 року).

Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго», Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

Споживач зобов`язується:

виконувати умови цього Договору (п. п. 2.2.3 договору);

Оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку «Порядок розрахунків» та Додатку «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п. п. 2.3.5 договору);

Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком „Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (п. п. 2.3.6 договору).

Згідно з п. 7.1. договору, облік електроенергії, спожитої Споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, внесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущені до застосування в Україні та погоджені Постачальником.

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка «Графік знаття показів засобів обліку електричної енергії» оформлюються такі документи:

Акт про використану електричну енергію (форма наведена в додатку до договору);

Акт результатів замірів електричної потужності. (п. 7.6 договору).

Як зазначено у п. 9.8 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2011 року.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. п. 9.8.1 договору).

Доказів визнання договору від 06.07.2011 № 852 про постачання електричної енергії недійсним чи розірваним матеріалах справи відсутні.

Згідно з додатком 3 до договору про постачання електричної енергії № 852 від 06.07.2011 зазначено, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використання електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Попередня оплата здійснюється до 10 числа місяця, що передує розрахунковому місяцю у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатками до договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу» або «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу га субспоживачам».

Остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції та інші платежі, згідно з умовами цього Договору, здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка протягом п яти операційних днів з дня отримання рахунку.

Споживач зобов`язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами.

Оплата вартості електроенергії здійснюється до уповноваженого банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника, відомості про який наведені у розділі 10 Договору, За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії.

Вартість фактично використаної у розрахунковому періоді електроенергії розраховується в такому порядку:

- період між датами зняття показів засобів обліку на початок та кінець розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу в календарному місяці і величина коштів, які Споживач має сплатити, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку та визначеного у відповідності з умовами, наведеними у п. 4.3 цього додатку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

- для Споживачів, що розраховуються за роздрібними тарифами диференційованими за зонами діб, як сума добутків величин обсягів використаної електричної енергії, визначених за даними автоматизованої системи обліку або розрахункових приладів обліку по кожній зоні діб розрахункового періоду, на величини відповідних диференційованих тарифів на кінець розрахункового періоду.

В платіжних дорученнях або інших платіжних (розрахункових) документах повинна обов`язково зазначатись наступна інформація: назва товару (активна чи реактивна електрична енергія) або вид іншого платежу (перевищення договірної величини електроспоживання, потужності, індекс інфляції, пені та інші нарахування); період, за який проводиться розрахунок; № особового рахунку; дата складення та № договору про постачання електричної енергії; сума податку на додану вартість.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією.

У додатку 9 до договору про постачання електричної енергії № 852 від 06.07.2011 визначено порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії.

Позивачем виконано умови договору та поставлено відповідачу електроенергію за період квітень червень 2017, що підтверджується: актом 131/852/4/1 приймання-передачі товарної продукції за квітень 2017 на суму з ПДВ 70 682,58 грн; актом 131/852/5/1 приймання-передачі товарної продукції за травень 2017 на суму з ПДВ 24 582,10 грн; актом 131/852/6/1 приймання-передачі товарної продукції за червень 2017 на суму з ПДВ 3696,00 грн; актом 131/852/4/2 про надання послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної енергії за квітень 2017 на суму з ПДВ 2172,73 грн; актом 131/852/5/2 про надання послуг, пов`язаних з перетіканням реактивної енергії за травень 2017 на суму з ПДВ 752,41 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату поставленої електроенергії, а саме:

рахунок № 131/852/4/1 від 28.04.2017; усього по рахунку: 70 682,58 грн; сплачено по рахунку № 131/852/4/1: 8260,11 грн; разом до сплати: 62422,47 грн;

рахунок № 131/852/5/1 від 30.05.2017; усього по рахунку: 24582,10 грн; сплачено по рахунку № 131/852/4/1: 0,00 грн; разом до сплати: 24 582,10 грн;

рахунок № 131/852/6/1 від 02.07.2017; усього по рахунку: 3696,00 грн; сплачено по рахунку № 131/852/4/1: 0,00 грн; разом до сплати: 3696,00 грн.

рахунок № 131/852/4/2 від 28.04.2017; усього по рахунку: 2172,73 грн; сплачено по рахунку № 131/852/4/2: 84,05 грн; разом до сплати: 2088,68 грн;

рахунок № 131/852/5/2 від 30.05.2017; усього по рахунку: 752,41 грн; сплачено по рахунку № 131/852/4/2: 0,00 грн; разом до сплати: 752,41 грн.

Рахунки було отримано відповідачем, що підтверджується підписами представника відповідача.

Рахунки та акти по реактивної електроенергії за квітень 2017-травень 2017 направлено позивачем на адресу відповідача 04.06.2020, що підтверджується реєстром № 1 заказної відправленої кореспонденції від 04.06.2020 та фіскальним чеком від 04.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вимог ст. 638 Цивільного кодексу України, сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору а відтак договір є укладеним.

Доказів розірвання договору, або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано.

З огляду на вищезазначене, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 55 575,13 грн та заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії в сумі 2841,09 грн за договору від 06.07.2011 № 852 про постачання електричної енергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, в зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо належної оплати спожитої електричної енергії позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4787,07 грн та інфляційні втрати у розмірі 12 128,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором від 06.07.2011 № 852 про постачання електричної енергії сторони інший розмір процентів не встановлювали.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано 3% річних у сумі 4787,07 грн.

Перевіривши за допомогою комп`ютерної програми Законодавство розрахунок 3% річних господарський суд вважає правильним наступний розрахунок:

за квітень 2017 від суми прострочення 28 817,47 грн, період прострочення 19.07.2017 01.06.2020, 1048 днів, сума 3% річних складає 2481,26 грн;

за травень 2017 від суми прострочення 24 582,10 грн, період прострочення 19.07.2017 01.06.2020, 1048 днів, сума 3% річних складає 2116,58 грн;

за червень 2017 від суми прострочення 2175,56 грн, період прострочення 19.07.2017 01.06.2020, 1048 днів, сума 3% річних складає 187,32 грн;

У зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає 4785,16 грн 3% річних.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 1,91 грн у задоволенні позову слід відмовити.

З урахуванням приписів статті 549, частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із розрахунком позивача відповідачу нараховано інфляційні витрати у сумі 12 128,70 грн.

Перевіривши за допомогою комп`ютерної програми Законодавство розрахунок інфляційних втрат господарський суд вважає його правильним у зв`язку із чим стягненню з відповідача підлягає 12 128,70 грн інфляційних втрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2101,99 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленодольський хлібокомбінат (69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 1-А, кв. 161, ідентифікаційний код юридичної особи 34027177) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі (49107, м. Дніпро, шосе. Запорізьке, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 55 575,13 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 13 копійок), заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії в сумі 2841,09 грн (дві тисячі вісімсот сорок одну гривню 09 копійок), 3 % річних у розмірі 4785,16 грн (чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 16 копійок), інфляційні втрати у розмірі 12 128,70 грн (дванадцять тисяч сто двадцять вісім гривень 70 копійок) та судовий збір у розмірі 2101,99 грн. (дві тисячі сто одну гривню 99 копійок). Видати наказ.

Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних у розмірі 1,91 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2020.

Суддя І.С. Горохов