ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2020 р.Справа № 922/1693/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх.№17624 від 03.08.2020) про поновлення строк на подання відзиву на позовну заяву та заяву (вх.№17625 від 03.08.2020) Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 7; )
до Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 58 513,67 грн. за користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 Харкові площею 0,0068 га відповідно до договору оренди від 27.12.2012 за № 488558 (номер запису про інше речове право 488558 від 25.03.2013), а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2020 року прийнято позовну заяву (вх.№1693/20 від 01 червня 2020 року) Харківської міської ради до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/1693/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України) з урахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України та строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України. Позивачу встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України). Роз`яснено сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

Вказану ухвалу відповідач отримав 04.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 18.06.2020, а отже строк на подання відзиву становить до 19.06.2020 включно.

16.06.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни надійшла заява (вх.№13634 від 16.06.2020), в якій висловила свої заперечення проти позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2020 заяву (вх.№13634 від 16.06.2020) Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни повернуто без розгляду.

14.07.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни надійшла заява (вх.№16173 від 14.07.2020), в якій висловила свої заперечення проти позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2020 заяву (вх.№16173 від 14.07.2020) Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни повернуто без розгляду.

03.08.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни надійшла заява (вх.№17625 від 03.08.2020), в якій висловила свої заперечення проти позову.

Розглянувши заяву (вх.№17625 від 03.08.2020) Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни, суд розцінює останню як відзив на позовну заяву.

Разом з цим, відповідач надала заяву (вх.№17624 від 03.08.2020), в якій просить суд продовжити та поновити строк на подання відзиву на позовну заяву після усунення недоліків разом з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачем було подано відзив на позовну заяву в строк встановлений судом, проте ухвалою господарського суду Харківської області зазначений відзив на позовну заяву було повернуто відповідачу без розгляду у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Приписами ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин, задля дотримання принципів господарського судочинства, а також з огляду на обставини, які зумовили несвоєчасне подання відзиву на позовну заяву відповідачем, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, приєднати надані документи до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№17624 від 03.08.2020) Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни про поновлення строк на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Заяву (вх.№17625 від 03.08.2020) Фізичної особи-підприємця Лунгу Лариси Андріївни - прийти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2020.

Суддя Т.О. Пономаренко