ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/437/20)

Провадження № 13/913/437/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 06.08.2020 № 01-19/2/231 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про зобов`язання вчинити певні дії

без виклику та повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

Лисичанське комунальне спеціалізоване підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", в якій просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" припинити зловживання правом, у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно, на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю, шляхом встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" вчиняти дії по припиненню, обмеженню енергопостачання усіх об`єктів Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2020 позовну заяву відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/567/19(913/437/20), справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2020.

10.08.2020 на адресу суду від відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" надійшло клопотання від 06.08.2020 № 01-19/2/231 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.08.2020 о 14 год. 40 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття у судове засідання через запроваджений на всій території України карантин та зацікавленістю в тому, щоб судове засідання відбулось за участю повноваженого представника товариства.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2020 вказане клопотання передано на розгляд судді Яресько Б.В.

На підставі розпорядження керівника апарату від 10.08.2020 № 84-р у зв`язку з відпусткою судді Яресько Б.В. був проведений повторний автоматизований розподіл клопотання, яке розподілено судді Секірському А.В.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положення ч. 4 вказаної статті встановлюють обов`язок суду, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повернути її заявнику без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 10.08.2020 № 01-19/2/231 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано виконуючим обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" - Чорним В.І.

Проте до клопотання не надано належних та достатніх доказів, які б станом на день подання клопотання до суду підтверджували посадове становище Чорного В.І., як виконуючого обов`язки генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання". Отже, у суду відсутні підстави вважити, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписане уповноваженою особою, яка має на це право.

Крім того, за приписами ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відтак, процесуальний закон встановлює строк для подання відповідної заяви та зобов`язує особу, яка подає відповідне клопотання до суду, у цей самий строк надіслати копію такого клопотання іншим учасникам справи. Так, заявником до відповідного клопотання не долучено доказів надіслання копії заяви іншим учасникам у справі.

Отже, враховуючи виявлені недоліки, подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає повернення без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що останній не обмежений у праві на подання повторного клопотання після виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 06.08.2020 № 01-19/2/231 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Додаток: (тільки заявнику) - клопотання від 06.08.2020 № 01-19/2/231 на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Секірський