ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Справа № 914/2500/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги P.P.H.U. «WOOD WIES» б/н від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2167/20 від 06.08.2020),

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року (повний текст рішення складено 09.07.2020 р., м. Львів, суддя Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/2500/19

порушеній за позовом

позивача: P.P.H.U. WOOD WIES, Polska, Dzwola 230 B, 23-304 Dzwola

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тудая Романа Михайловича, с. Ушковичі Перемишлянського району Львівської області

про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 2090,88 Євро, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 55044,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга P.P.H.U. «WOOD WIES» б/н від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2167/20 від 06.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19, яким в позові відмовлено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 3153,00 грн та не більше 1103550,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява подана у 2019 році та предметом спору є майнова вимога (стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 2090,88 Євро, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ станом на дату подання позову становить 55044,50 грн). Позивачем при поданні позовної заяви у 2019 році було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн. Судовим рішенням суду першої інстанції в позові відмовлено повністю.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн (1921,00 грн - 150% = 2881,50 грн).

Разом з тим, апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, пропустив строк на апеляційне оскарження, однак відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

З приводу наведеного, слід зазначити наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 24.06.2020 року судом першої інстанції у даній справі було постановлено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 09.07.2020 року. Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19 в межах встановленого законом процесуального строку було 29.07.2020 року. Апеляційна скарга подана через поштове відділення зв`язку 03.08.2020 р., тобто з пропуском строку в 5 днів, без обґрунтування причин такого пропуску строку.

З обґрунтуванням наведеного, апелянту слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Слід зазначити, що у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду. Також скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Окрім наведеного, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апелянт в прохальній частині та по тексту своєї апеляційної скарги покликається на рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2020 року, однак, як встановлено судом, рішення місцевим господарським судом у даній справі від 26.06.2020 року не приймалось, а лише 24.06.2020 року, у зв`язку з чим, апелянту слід уточнити вимоги своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу P.P.H.U. «WOOD WIES» б/н від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2167/20 від 06.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі № 914/2500/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: № UA2013006, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, МФО банку: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням такого клопотання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав, які не дали змогу своєчасно подати апеляційну скаргу.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко