УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/9045/20

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

про продовження процесуального строку на подання відзиву

у справі №910/9045/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

про стягнення 137 292,77 грн.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про стягнення 137 292,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у період з 27.12.2018 по 31.08.2019 здійснював скид стічних вод без умов на скид з об`єкта, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, у зв`язку з чим на підставі п. 8.1 Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затверджених розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.01.2011 за № 1879, розрахована заборгованість за скид стічних вод в п`ятикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період скиду стічних вод без умов на скид у загальній сумі 137 292,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9335/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. позовного провадження без повідомлення учасників справи. Зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу

05.082020 до суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Враховуючи, що відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку у відповідності до ст. 119 ГПК України, а саме до закінчення такого строку, суд задовольняє вказане клопотання та продовжує відповідачу строк для подання відзиву до 25.08.20.20

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк" про продовження процесуального строку на подання відзиву.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 25.08.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2020.

Суддя А.І. Привалов