ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

11.08.2020 Справа № 920/813/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.07.2020 № 3919 у справі № 920/813/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5» (40000, м. Суми, вул. Заливна, 5, )

про встановлення сервітуту

УСТАНОВИВ:

07.08.2020 ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до господарського суду Сумської області з позовною заявою від 17.07.2020 № 3919, відповідно до якої просить суд встановити ТОВ «Сумитеплоненрго» строком на 5 років сервітут щодо технічного підвального приміщення в будинку по вулиці Заливна б. 5 в місті Суми, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку гарячої води та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку і обслуговування встановленого вузла обліку гарячої води, зобов`язати ОСББ «Заливна 5» усунути перешкоди в користуванні технічним підвальним приміщенням по вулиці Заливна б. 5 в місті Суми, шляхом надання доступу ТОВ «Сумитеплонерго» до технічного підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку теплової енергії, для встановлення та обслуговування такого вузла ТОВ «Сумитеплоенерго», стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Судом встановлено, що позовну заяву підписала особа, яка зазначена виконувачем обов`язків директора ТОВ «Сумитеплоенерго» В.О. Тисячник.

Згідно з ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України стосовно надання доказів, що підтверджують повноваження особи, якою підписана позовна заява. Належних та допустимих доказів того, що В.О. Тисячник є виконувачем обов`язків директора ТОВ «Сумитеплоенерго» (наказ про призначення виконувачем обов`язків, тощо) суду не надано.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в додатках до позовної заяви зазначено, що до суду подано завірену копію Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Смитеплоенрго» від 08.02.2017 року № 38 та завірену копію наказу «Про виконання обов`язків директора ТОВ «Сумитеплоенерго» від 10.07.2020 року № 473-к. Однак до позовної заяви вказані докази не додані, про що було складено Акт господарського суду Сумської області від 10.08.2020.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми та те, що позовна заява підписана особою, щодо якої не надано суду доказів, що вона має право підписувати позовну заяву, то суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має зазначеного права. Отже, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 3919 від 17.07.2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заливна 5» про встановлення сервітуту - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі: платіжне доручення від 05.08.2020 № 3022 про сплату судового збору, фіскальний чек № 0269 від 07.08.2020 на 1-му арк., опис вкладення у цінний лист на 1-му арк., Акт господарського суду Сумської області від 10.08.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко