номер провадження справи 24/17/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 908/144/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретарі судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про відмову від частини позовних вимог у справі № 908/144/20

за позовом: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан (вул. Шкільна, буд. 40/7, кв. 40, м. Запоріжжя, 69002 , ідентифікаційний код 39281520)

про визнання недійсним додаткової угоди б/н від 21.01.2019 та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1579617,91 грн.

За участю представників:

від позивача: Волошина Є.В., довіреність № 011.11-01 від 28.01.2020,

від відповідача: Стадніченко С.В., адвокат, ордер серія АР №1013319 від 01.04.2020.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан про:

- визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан;

- стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан на користь Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат заборгованості по орендній платі в сумі 1163599,88 грн., пені в сумі 336634,11 грн., інфляційних втрат у сумі 494444,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 29939,81 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 28.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі № 908/144/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/17/20, судове засідання призначено на 25.02.2020.

Ухвалою від 25.02.2020 відкладено підготовче засідання на 23.03.2020.

Ухвалою суду від 23.03.2020 зупинено провадження у справі № 908/144/20 до 27.04.2020 та поновлено з 27.04.2020. Підготовче судове засідання призначено на 27.04.2020.

25.03.2020 до суду від Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан на користь Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат заборгованість по орендній платі в сумі 164137,61 грн., пеню в сумі 336634,11 грн., інфляційні втрати у сумі 494444,11 грн. та три процента річних в сумі 35585,79 грн.

Також від Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат 25.03.2020 до суду надійшла заява, в якій останній посилаючись на приписи п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан.

23.04.2020 до суду від Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній в порядку ст. 46 ГПК України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан на користь Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат основний борг в сумі 1344001,43 грн., штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 443663,57 грн., три процента річних у сумі 38776,40 грн., інфляційні втрати в сумі 494444,11 грн.

Ухвалою від 24.04.2020 продовжено розгляд підготовчого засідання у справи № 908/144/20 на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Ухвалою суду від 15.06.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/144/20 призначено на 04.08.2020 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 04.08.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 04.08.2020 представників сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні 04.08.2020 представник позивача підтримав заяву про відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан.

04.08.2020 заява Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про відмову від частини позовних вимог вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали заяви суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 185 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява про відмову від позову в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан, підписана представником Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Волошиною Є.В., на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься копія довіреності № 011.11-01 від 28.01.2020. Відтак заяву про відмову від частини позовних вимог підписано уповноваженою особою позивача.

Оскільки подана заява про відмову від частини позовних вимог є волевиявленням позивача, не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вона прийнята судом. Тому провадження у справі № 908/144/20 в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан, підлягає закриттю на підставі пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки позивач відмовився від частини позовних вимог і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/144/20 за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан в частини позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан, слід закрити за ознаками п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат від позову в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан.

2. Закрити провадження у справі № 908/144/20 за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан в частини позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди б/н від 21.01.2019 до договору оренди № ЗАлК-Д-2018-112 від 01.06.2018, укладеної між Акціонерним товариством Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Асан, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2020.

Суддя Т.А. Азізбекян