ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" серпня 2020 р. Справа№ 910/14900/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 03.08.2020

за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 ( повний текст рішення підписано 14.04.2020)

у справі № 910/14900/19 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

про стягнення 410 215,30 грн. та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна"

про стягнення 1 756 674,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна" 368124,70 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 27 631,52 грн. пені, 14 459,08 грн. штрафу, 6 153,23 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Відмовлено в зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпласт Україна". Покладено судові витрати за зустрічним позовом на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінторетто".

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 по справі № 910/14900/19в частині часткового задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову - скасувати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 справу № 910/14900/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/14900/19 та призначено розгляд справи на 22.06.2020.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" у справі № 910/14900/19 нову колегію суддів у складі головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" призначений на 03.08.2020.

У судове засідання 03.08.2020 з`явились представники позивача за первісним позовом та представник відповідача за первісним позовом. Суд, заслухав пояснення представників сторін.

03.08.2020 у судовому засіданні від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи.

Необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи (підстави заявленого сторонами клопотання), унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи № 910/14900/19 та продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/14900/19.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тінторетто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/14900/19 до 02.09.2020 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім