ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/11895/16

Розглянувши заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника

у справі

за заявою Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від АТ "АБ "РАДАБАНК": Марченко В.А.

від боржника: Демчан О.І. - ліквідатор

від гр. ОСОБА_1 : ОСОБА_2

від ТОВ "Агросільмаш": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

18.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Демчана О.І. надійшла заява №02-38/137 від 15.11.2019р. про визнання недійсними правочинів боржника, в якій ліквідатор просить:

1. Відстрочити ТОВ "Агро Ват" сплату судового збору за подання цієї заяви до винесення рішення за результатами розгляду заяви по суті;

2. Задовольнити клопотання, заявлене у тексті заяви, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) і ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригінали для огляду судом та належним чином посвідчені примірники для долучення до матеріалів справи договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш";

3. Визнати недійсними договори відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" (код 38934870) та ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180);

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; код 38934870) документацію про право вимоги до Кузнєцова Василя Віталійовича, отриману за умовами договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р.

20.11.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про відстрочення сплати судового збору;

2. залишено без руху заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника;

3. ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчану О.І. протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі 3 842,00грн.

10.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-38/141 від 04.12.19р. ліквідатора про усунення недоліків, в якій останній просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції №42653 від 03.12.19р. про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. за розгляд заяви про визнання недійсними правочинів боржника.

Згідно ч.1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 прийнято заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду у межах справи про банкрутство, призначено судове засідання на 14.01.2020 та залучено до участі у справі про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" та Кузнєцова В.В., яких зобов`язано подати відзиви на вказану вище заяву ліквідатора.

Також, господарський суд Дніпропетровської області витребував у ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) та у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш" для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 14.01.2020 ТОВ "Агросільмаш" та Кузнєцов В.В. явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 не виконали. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак відомості про вручення їм ухвали у суду відсутні.

14.01.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено розгляд заяви ліквідатора на 18.02.2020 на 10:00 год.;

- повторно зобов`язано ТОВ "Агросільмаш" та Кузнєцова В.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника;

- повторно витребувано у ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) та у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш" для долучення до матеріалів справи.

17.02.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 17.02.2020 ТОВ "Агросільмаш" про відкладення судового засідання на іншу дату, для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи №904/11895/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ).

18.02.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено розгляд заяви ліквідатора на 16.03.2020 на 15:00 год.;

- повторно зобов`язано ТОВ "Агросільмаш" та Кузнєцова В.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника;

- повторно витребувано у ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) та у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш" для долучення до матеріалів справи.

05.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №02-38/154 від 02.03.2020 про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення строку на їх подання, в якому останній просить:

- визнати поважними причини неподання разом з позовною заявою копії листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області №21331/10/04-36-10-02-14 від 27.02.2020;

- встановити додатковий строк для подання копії листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області №21331/10/04-36-10-02-14 від 27.02.2020;

- долучити до матеріалів справи належним чином посвідчену копію листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області №21331/10/04-36-10-02-14 від 27.02.2020 та врахувати при розгляді позову.

13.03.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Агросільмаш" надійшов відзив від 12.03.2020 на заяву про визнання недійсними правочинів боржника, в якому останній просить: відмовити в задоволенні заяви №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника у повному обсязі та відкласти розгляд справи на інший час та день.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора на 09.04.2020 на 16:00 год., повторно зобов`язано ТОВ "Агросільмаш" та ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020.

07.04.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "Агросільмаш" надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи №904/11895/16 про банкрутство ТОВ "АГРО ВАТ" в рамках якої розглядається заява ліквідатора Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника на інший день та час, у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України встановлено карантин та встановлений особливий режим роботи судів України, запроваджений обмежений режим руху, зокрема, залізничного, тому у ТОВ "Агросільмаш" обмежена можливість для участі в судових засіданнях до закінчення режиму карантину на території України та в судах України.

Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі №9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установлено для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 заяву ТОВ "Агросільмаш" №б/н від 07.04.2020 про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено розгляд заяви ліквідатора на 02.06.20 на 15:00 год., втретє зобов`язано ТОВ "Агросільмаш" та ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2020.

02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 02.06.2020 про відкладення розгляду справи, в якій останній просить відкласти розгляд заяви ліквідатора Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника на інший день та час, надати можливість для ознайомлення із матеріалами справи та зробити фотокопії матеріалів справи.

02.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від АТ "АБ "РАДАБАНК" надійшли письмові пояснення №182-1/02/2020 від 02.06.2020 щодо відзиву ТОВ "Агросільмаш" на заяву про визнання недійсним правочинів боржника ТОВ "Агро Ват", в яких кредитор просить задовольнити позов ліквідатора ТОВ "Агро Ват" арбітражного керуючого Демчана О.І. та визнати недійсними договори відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015 та 07/12-2 від 07.12.2015, укладені між ТОВ "Агро Ват" (код 38934870) та ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180).

02.06.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву представника Кузнєцова В.В. №б/н від 02.06.2020 про відкладення розгляду справи;

- відкладено розгляд заяви ліквідатора на 13.07.2020 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язано Кузнєцова В.В. виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020;

- витребувано у ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) та у ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015р. та №07/12-2 від 07.12.2015р., укладені між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш" для долучення до матеріалів справи;

- зобов`язано ліквідатора надати у наступне судове засідання рішення за результатами вирішення цивільного спору у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

09.06.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-38/166 від 03.06.2020 ліквідатора з копією рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 у справі №201/10743/18, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відзив №б/н від 12.07.2020 представника Кузнєцова В.В., в якому останній просить відмовити в задоволенні заяви №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника у повному обсязі;

- заява №б/н від 13.07.2020 ТОВ "Агросільмаш" про відкладення судового засідання на іншу дату для ознайомлення з матеріалами справи №904/11895/16.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 відкладено розгляд заяви на 10.08.2020 на 11:00, зобов`язано ліквідатора та кредитора АТ "АБ "РАДАБАНК" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відповіді на відзив №б/н від 12.07.2020 представника Кузнєцова В.В. ТОВ "Агросільмаш" та ОСОБА_1 повторно зобов`язано виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2020.

28.07.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла відповідь №02-38/179 від 23.07.2020 на відзив ОСОБА_1 №б/н від 12.07.2020 на заяву про визнання недійсними правочинів боржника, в якій останній зазначив, що відзив ОСОБА_1 №б/н від 12.07.2020 на заяву про визнання недійсними правочинів боржника не спростовує вимоги позивача. Вимоги у позовній заяві від 15.11.2019 про визнання недійсними правочинів боржника підтримує у повному обсязі.

03.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли пояснення №02-38/184 від 30.07.2020 на відзив ОСОБА_1 №б/н від 12.07.2020 на заяву про визнання недійсними правочинів боржника (щодо строків позовної давності), в яких останній просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення ліквідатора ТОВ "Агро Ват" із заявою про визнання недійсними правочинів боржника від 15.11.2019 №02-38/137.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представників Кузнєцова В.В., кредитора ПАТ "АБ "РАДАБАНК", господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора, враховуючи наступне.

Провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Агро Ват" (далі - боржник, банкрут) відкрито господарським судом Дніпропетровської області 07.02.2017. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2017 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який виконує повноваження ліквідатора на даний час.

При виконанні повноважень у даній справі ліквідатором було встановлено, що в період 2014-2016 р.р. боржник перерахував ОСОБА_1 7 534 150 грн. у якості позики на підставі договорів позики від 02.04.2014 № 2/04-14 та від 02.08.2014 № 12-08/1.

У період з 06.08.2014 по 30.08.2017 ОСОБА_1 був керівником ТОВ "Агро Ват".

Кошти, отримані Кузнєцовим В.В. в якості позики, на вимогу ліквідатора боржнику не повернуто, після чого ліквідатор 04.10.2018 подав позов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з Кузнєцова В.В. заборгованості.

Під час розгляду справи представник Кузнєцова В.В. повідомив про те, що право вимоги ТОВ "Агро Ват" до Кузнєцова В.В. за договорами позики було відступлене ТОВ "Агро Ват" на користь ТОВ "Агросільмаш" на підставі договорів відступлення права вимоги від 07.12.2015 № 07/12-1 та 07/12-2.

Ліквідатор вважає, що ці договори мають бути визнані господарським судом недійсними з підстав, визначених ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс про банкрутство), оскільки за умовами цих договорів боржник відмовився від власних майнових вимог, не отримав грошових коштів та економічного ефекту від вчинення договорів, а Кузнєцов В.В та ТОВ "Агросільмаш" на момент їх укладення були пов`язаними особами.

18.11.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ліквідатора, у якій ліквідатор просив визнати недійсними договори відступлення права вимоги від 07.12.2015 № 07/12-1 та 07/12-2 та зобов`язати ТОВ "Агросільмаш" повернути ТОВ "Агро Ват" документацію про право вимоги до Кузнєцова В.В., отриману за умовами договорів відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2019 до участі у даній справі про банкрутство залучено ТОВ "Агросільмаш" та ОСОБА_1 .

Розглядаючи дану заяву ліквідатора судом враховано наступне.

До 21.10.2019 провадження у даній справі здійснювалось за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства і з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу про банкрутство).

З огляду на це положення Кодексу про банкрутство, господарський суд при розгляді даної заяви застосовує саме положення Кодексу, а не Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 42 Кодексу про банкрутство передбачено, що правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом недійсними у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, зокрема, якщо боржник безоплатно здійснив відчуження майна, відмовився від власних майнових вимог, уклав договір із заінтересованою особою.

Особливістю реалізації повноважень арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі є обов`язок ліквідатора здійснити повноту дій, спрямовану на виявлення та повернення активів боржника (ч. 1 ст. 65 КУзПБ).

Цей обов`язок кореспондується з правовою презумпцією сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника у справі про банкрутство.

Поняття правової презумпції сумнівності правочинів при дослідженні угод боржника визначено у правових висновках Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17).

Правова презумпція сумнівності правочинів передбачає, що будь-який правочин боржника щодо відчуження ним свого майна, вчинений у підозрілий період, є сумнівним і може бути визнаний недійсним на підставі спеціальної норми закону. Ліквідатор зобов`язаний перевірити наявність підстав для визнання недійсним сумнівного правочину відповідно до статті 42 КУзПБ або норм Цивільного та Господарського кодексів України.

Ліквідатор банкрута Демчан О.І. у відповідності до статті 42 КУзПБ мав право на подачу такої заяви у межах справи про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується і не оспорювалось представником ОСОБА_1 та обставина, що ТОВ "Агро Ват" 02.04.2014 та 02.08.2014 уклало з гр. Кузнєцовим безпроцентні договори позики № 02/04-14 та 12/08-1 на 1 000 000 грн. та 3 000 000 грн.

07.12.2015 між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш" укладено договір про відступлення права вимоги № 07/12-1 згідно з яким первісний кредитор (цедент) - ТОВ "Агро Ват" передав новому кредитору (цессіонарію) - ТОВ "Агросільмаш" право грошової вимоги за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 (боржник) та ТОВ "Агро Ват" в розмірі заборгованості за договором позики від 02.04.2014 № 02/04-14; право вимоги, що відступлено, складає 854 775 грн. Відповідно до п.4.2 договору цессіонарій бере на себе обов`язок компенсувати цеденту суму права вимоги в розмірі 854 775 грн. протягом 10 робочих днів з моменту сплати зазначеної суми боржником цессіонарію.

Таким чином, уклавши 07.12.2015 договір про відступлення права вимоги № 07/12-1, боржник відступив своє право вимоги до ОСОБА_1 на суму 854 775 грн., за яке новий кредитор ТОВ "Агросільмаш" зобов`язаний заплатити лише після того, як йому погасить заборгованість ОСОБА_1 , чого не відбулось до цього часу, що підтверджено представником ОСОБА_1 у судових засіданнях при розгляді даної заяви.

07.12.2015 між ТОВ "Агро Ват" та ТОВ "Агросільмаш" укладено договір про відступлення права вимоги № 07/12-2 згідно з яким первісний кредитор (цедент) - ТОВ "Агро Ват" передав новому кредитору (цессіонарію) - ТОВ "Агросільмаш" право грошової вимоги за договором позики, укладеним між ОСОБА_1 (боржник) та ТОВ "Агро Ват" в розмірі заборгованості за договором позики від 02.08.2014 № 12/08-1; право вимоги, що відступлено, складає 6 679 375 грн. Відповідно до п.4.2 договору цессіонарій бере на себе обов`язок компенсувати цеденту суму права вимоги в розмірі 6 679 375 грн. протягом 10 робочих днів з моменту сплати зазначеної суми боржником цессіонарію.

Укладення договорів на таких умовах фактично означало відмову боржника від власних майнових вимог, оскільки за умовами договорів обов`язок нового кредитора по оплаті за відступлене право наступав лише після сплати боргу ОСОБА_1 .

Ці правочини укладено напередодні відкриття провадження у справі про банкрутство, у так званий "підозрілий" період, який становить 3 роки до відкриття провадження у справі.

Укладення таких правочинів завдавало збитків не тільки боржнику, а і його кредиторам, оскільки кошти від стягнення дебіторської заборгованості на користь ТОВ "Агро Ват" мали бути використані для погашення заборгованості перед кредиторами останнього.

Між тим, навіть після майже трьох років здійснення заходів ліквідаційної процедури у даній справі кошти по договорах відступлення права вимоги не надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута.

Крім того, ОСОБА_1 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в період з 06.08.2014 по 30.08.2017 був керівником ТОВ "Агро Ват" і в цей же час відбулось відступлення права вимоги від боржника до ТОВ "Агросільмаш" на умовах, невигідних як для боржника, так і для його кредиторів, що свідчить про заінтересованість ОСОБА_1 в ухиленні від повернення коштів боржнику - ТОВ "Агро Ват". Тому ствердження ОСОБА_1 та ТОВ "Агросільмаш" про незаінтересованість боржника відхиляються судом.

Представник ОСОБА_1 у відзиві від 12.07.2020 зазначив, що строк позовної давності на пред`явлення позовної заяви до суду на користь ТОВ "Агро Ват" чи ТОВ "Агросільмаш" про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 - сплинув, тому відсутня економічна вигода від визнання недійсними договорів відступлення права вимоги. Про відсутність економічної вигоди від визнання правочинів недійсними зазначено і у відзиві ТОВ "Агросільмаш". Ці ствердження представника відхиляються господарським судом, оскільки на даний час судом вирішується питання щодо визнання недійсними правочинів боржника, а не стягнення заборгованості з його дебіторів.

Посилання представників ОСОБА_1 та ТОВ "Агросільмаш" на розбіжності у визначенні суми заборгованості за договорами та відсутність доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ "Агро Ват" не приймаються господарським судом до уваги з огляду на те, що ці докази мають оцінюватись судом при вирішенні питання про стягнення заборгованості, а не при розгляді даної заяви.

Суми заборгованості, що відступалась, зазначені у спірних договорах, тому доводи ОСОБА_1 та ТОВ "Агросільмаш" з приводу невстановлення остаточного розміру заборгованості відхиляються судом. Крім того, представник Кузнєцова В.В. у відзиві на позов від 25.06.2019 при розгляді цивільної справи № 201/10743/18 у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська визнавав, що грошові кошти перераховувались з рахунків боржника Кузнєцову В.В. в період з 16.04.2014 по 30.07.2015.

Заперечення ТОВ "Агросільмаш" стосовно відсутності такої підстави для визнання правочину недійсним як його безоплатність також відхиляються судом, оскільки умови, на яких укладені договори про відступлення права вимоги від 07.08.2015 (п. 4.2 договорів), передбачають, що виконання обов`язку зі сторони ТОВ "Агросільмаш" має відбуватись лише після сплати боргу ОСОБА_1 , а якщо оплата не здійснена, то новий кредитор - ТОВ "Агросільмаш" не зобов`язаний сплатити заборгованість.

Витрати по справі у розмірі 3 842 грн. слід покласти на ТОВ "Агросільмаш" та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 42, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02-38/137 від 15.11.2019р. ліквідатора банкрута Демчана О.І. про визнання недійсними правочинів боржника - задовольнити.

Визнати недійсними договори відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015 та №07/12-2 від 07.12.2015, укладені між ТОВ "Агро Ват" (код 38934870) та ТОВ "Агросільмаш" (код 39767180).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (код 38934870, 49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2) документацію про право вимоги до Кузнєцова Василя Віталійовича, отриману за умовами договорів відступлення права вимоги №07/12-1 від 07.12.2015 та №07/12-2 від 07.12.2015.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросільмаш" (код 39767180, 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, приміщення 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (код 38934870, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ват" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; код 38934870) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з 10.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя Н.М. Камша