ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 липня 2020 р. Справа № 902/950/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", смтЧабани Києво-Святошинського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь", м.Вінниця

про стягнення 1282919,56 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/950/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про стягнення на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" заборгованості у розмірі 1282919,56 грн, що складається з: 860179,60 грн - суми основного боргу, 289190,07 грн - суми пені, 91020,76 грн - 11% річних, 42529,13 грн - суми інфляційних втрат. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №ТMU-118Т-18 в частині здійснення обумовлених платежів за отриманий товар.

23.07.2020 по вказаній справі судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" 860179,60 грн - заборгованості, 153915,98 грн - пені, 91020,76 грн - 11% річних, 42529,13 грн - інфляційних втрат, 17214,68 грн - відшкодування судового збору. В задоволенні позову в частині стягнення 135274,09 грн пені відмовлено.

Водночас, при виготовленні повного тексту вказаного рішення судом допущено описку в його мотивувальній частині, а саме в даті останнього дня періоду, протягом якого нараховується пеня відносно платежу передбаченого п.2.3.4 Договору в розмірі 440725,00 грн.

Так, судом в 10 абз. 7 аркуша рішення зазначено: "...відносно платежу передбаченого п. 2.3.4 Договору в розмірі 440725,00 грн за період з 01.12.2018 по 01.06.2019" тоді як потрібно: "відносно платежу передбаченого п. 2.3.4 Договору в розмірі 440725,00 грн за період з 01.12.2018 по 31.05.2019".

При цьому суд зауважує, що вказана описка не зачіпає суті рішення, оскільки в його мотивувальній частині судом встановлено, що нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а отже в даному випадку останній день вказаного періоду припадає на 31.05.2019.

Окрім того, суд зазначає про допущення описок в описовій та резолютивній частинах рішення відносно визначеної судом суми пені, яка підлягає стягненню з відповідача та відповідно суми пені яка не підлягає задоволенню, а також щодо розміру судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу.

Так, судом в 12 абзаці 7 аркуша рішення зазначено: "Здійснивши перевірку правильності нарахування пені, 11 % річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора інформаційно-правової системи "ЛІГА:ЗАКОН" судом встановлено, що розмір пені становить 154338,59 грн."

В абзаці 13 абзаці 7 аркуша рішення зазначено: "Враховуючи вказані обставини, вимоги позивач про стягнення штрафних та компенсаційних нарахувань підлягають частковому задоволенню, а саме відносно пені в розмірі 154338,59 грн....".

В 2 пункті резолютивної частини рішення суду судом зазначено: ".. 154338,59 грн -пені, ..17221,02 грн - відшкодування судового збору.

В 3 пункті резолютивної частини рішення суду судом зазначено: "В задоволенні позову в частині стягнення 134851,48 грн пені відмовити."

Поряд з тим, сума пені за визначений судом шести місячний період становить 153915,98 грн та відповідно сума пені, яка не підлягає задоволенню судом становить 135274,09 грн. При цьому розмір судового збору, що підлягає відшкодуванню становить 17214,68 грн.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 23.07.2020 з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в 10 абзац 7 аркуша мотивувальної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі №902/950/19, зазначивши останній день періоду, протягом якого нараховується пеня відносно платежу передбаченого п.2.3.4 Договору в розмірі 440725,00 грн - 31.05.2019.

2. Внести виправлення в 12 та 13 абзаци 7 аркуша мотивувальної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі 902/950/19, зазначивши вірний розмір пені, встановлений судом - 153915,98 грн.

3. Внести виправлення в 2 пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі №902/950/19, зазначивши вірний розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача - 153915,98 грн та розмір відшкодування судового збору - 17214,68 грн.

4. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі №902/950/19 викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" (вул.Київська, 14, оф.411, м.Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 41891722) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (вул.Машинобудівників, 1, смтЧабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162, ідентифікаційний код 38379774) 860179,60 грн - заборгованості, 153915,98 грн -пені, 91020,76 грн - 11% річних, 42529,13 грн - інфляційних втрат, 17214,68 грн - відшкодування судового збору".

5. Внести виправлення в 3 пункт резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі №902/950/19, зазначивши вірний розмір пені, в стягненні якого судом відмовлено - 135274,09 грн.

6. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2020 у справі №902/950/19 викласти в наступній редакції:

"3. В задоволенні позову в частині стягнення 135274,09 грн пені відмовити".

7. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами з поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала суду від 31.07.2020 у справі №902/950/19 підписана суддею та набрала законної сили 31.07.2020.

9. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Машинобудівників, 1, смтЧабани, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08162);

3,4 - відповідачу (вул.Київська, 14, оф.411, м.Вінниця, 21009 та Хмельницьке шосе, буд.82, офіс 538, м.Вінниця, 21000)