ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

прийняття апеляційної скарги до свого провадження

11.08.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1417/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглядаючи матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року

у справі № 904/1417/19 (суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне Дніпропетровської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт-2019", с. Лотівка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості, 365 % річних в сумі 21 364 443,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року у даній справі повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" про зобов`язання поручителів виконати свої зобов`язання за договором фінансового лізингу та погасити заборгованість.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року, залучити ТОВ "Серединецьке" до розгляду справи № 904/1417/19 як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2020 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача Вечірка І.О. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі розпорядженням керівника апарату суду від 21.07.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Парусніков Т.Б., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020 року вказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження.

У зв`язку з виходом на роботу після відпустки судді-доповідача Вечірка І.О. розпорядженням керівника апарату суду від 10.08.2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (частина 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1417/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 року.

Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників провадження у справі за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд