ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 серпня 2020 рокуСправа № 912/2170/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/2170/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось", вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД", вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043

про стягнення 326 273,57 грн

Представники сторін участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" про стягнення 326 273,57 грн, з яких 150 000,000 грн заборгованості, 153 310,31 грн пені, 7 039,95 грн інфляційних втрат, 15 923,31 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №19/503 від 27.03.2019 в частині оплати товару.

Ухвалою від 08.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2170/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 11.08.2020. Встановив сторонам строк для подання документів (доказів) для розгляду справи по суті.

29.07.2020 до суду надійшла заява позивача №23-07/2020-1 від 23.07.2020 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 ГПК України, так як відповідачем сплачено позивачу 150000,000 грн заборгованості.

В судовому засіданні 11.08.2020 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" №23-07/2020-1 від 23.07.2020 про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що подана позивачем заява №23-07/2020-1 від 23.07.2020 підписана директором товариства.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем у заяві №23-07/2020-1 від 23.07.2020 зазначено про повернення йому 50% судового збору в розмірі 2447,05 грн та стягнення з відповідача 50% судового збору в розмірі 2447,05 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п.5 ч.1 ст.7).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, норми якої кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору сплачена позивачем платіжним дорученням №2946 від 01.07.2020 за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2447,06 грн підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі, а решта суми судового збору в розмірі 2447,05 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" від позову у справі № 912/2170/20.

2. Закрити провадження у справі №912/2170/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" (вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043, і.к. 32737851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, і.к. 21374294) 2447,05 грн судового збору.

Наказ видати.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA3011002) Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400, і.к. 21374294) 2447,06 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2946 від 01.07.2020, що залишається в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

7. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (вул. Шевченка, буд. 39, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400).

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АгроАльянс ЛТД" (вул. Соборна, буд. 1, с. Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28043).

Повний текст ухвали складено 11.08.2020.

Суддя В.Г. Кабакова