ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2020 р. Справа № 911/2253/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліколор" (51900, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Східна, будинок 2 А, код 30012591)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ТОРГ ІНВЕСТ" (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Анатолія Луценка, будинок 26, код 42837191)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 30 000,00 грн попередньої оплати за договором поставки № 144 від 17.06.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліколор" (далі Заявник, Покупець) звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ТОРГ ІНВЕСТ" (далі Боржник, Постачальник) передоплати за договором поставки № 144 від 17.06.2020 в розмірі 30 000,00 грн.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконання умов договору заявником здійснено передплату за товар, що складає 30 000, 00 грн, однак в обумовлений термін боржник свого обов`язку щодо поставки належного товару не здійснив, у зв`язку з чим заявник просить стягнути сплачену попередню оплату.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина перша статті 148 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з доданих до заяви документів, 17.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ТОРГ ІНВЕСТ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліколор" (Покупець) укладено договір поставки № 144, за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується на умовах даного договору поставити товар відповідно до специфікації до даного договору, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим договором згідно рахунку-фактури.

Щодо порядку здійснення розрахунку, то сторонами погоджено, що розрахунки за товар проводяться в розмірі 15% від загальної вартості товару протягом трьох банківських днів з дати підписання специфікації до договору; решту 85% від загальної вартості товару протягом трьох банківських днів з дати отримання товару на складі покупця (пункт 4.1 Договору).

Поставка партії товару за даним договором здійснюється постачальником протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання оплати. Товар вважається зданим постачальником і прийнятим покупцем з моменту передачі товару безпосередньо покупцю або повноважному представнику покупця відповідно до накладної. Факт передачі товару підтверджується видатковою накладною (складською накладною), підписаною представником покупця (пункти 3.1.1, 3.2, 3.3 Договору).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником за платіжним дорученням № 2042 від 17.06.2020 здійснено оплату в розмірі 30 000,00 грн на розрахунковий рахунок боржника з призначенням платежу: "Передплата за залізнодорожні цистерни з/но рах. 244 від 17.06.20 р., у сумі 25000,00 грн., ПДВ-20% 5000,00 грн".

Заявник зазначає, що у визначені строки постачальник не здійснив поставку за договором.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліколор" до суду в порядку наказного провадження про стягнення з боржника здійсненої заявником передоплати у розмірі 30 000, 00 грн.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умови укладеного між сторонами договору № 144 від 17.06.2020 не встановлено обов`язку продавця щодо повернення попередньої оплати у разі нездійснення поставки товару.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ТОРГ ІНВЕСТ" суми попередньої оплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договором, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої передоплати за непоставлений товар.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не може розцінюватись як грошове зобов`язання за договором, а є лише застосуванням наслідків невиконання боржником зобов`язання за договором № 144 від 17.06.2020 щодо поставки товару.

Отже, заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліколор" вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ТОРГ ІНВЕСТ" грошових коштів у розмірі 30 000, 00 грн, що є поверненням здійсненої попередньої оплати за договором № 144 від 17.06.2020 не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, так як заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором (за договором у боржника обов`язок поставити товар).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина друга статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 30 000, 00 грн слід відмовити.

Відповідно до частини другої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліколор" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО ТОРГ ІНВЕСТ" передоплати за договором поставки № 144 від 17.06.2020 в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.08.2020