overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.08.2020 Справа № 917/1229/20
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
заяву Фізичної особи - підприємця Цегельник Наталії Сергіївни, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою
до Фізичної особи - підприємця Кіндзерської Наталії Віталіївни, АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Цегельник Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Кіндзерська Наталія Віталіївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.08.2020 Справа № 917/1144/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.07.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" заяву про забезпечення позову.

03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1051,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № С8-15913 від 08.07.2020.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.07.2020 повернуто заяву про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", суд дійшов висновку повернути, сплачений судовий збір у сумі 1051,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) 1051,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 57 від 04.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.08.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.08.2020 Справа № 917/1228/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.09.20 о 15:20 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу протягом трьох днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020 Справа № 917/607/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника заявника Ноги А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/607/19

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050) в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" В.М. Куліш, вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", пров. Героїв Бресту, 48, м. Кременчук, Полтавська область,39601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

про стягнення 11 601 470,30 грн. заборгованості

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну стягувача в наказі суду та у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (04080 м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ) у виконавчому провадженні та у наказі суду від 22.11.2019 року по справі № 917/607/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" (вул. Січових Стрільців,60, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 09807856) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 663v-01-07 від 03.08.2007р. в сумі 4 189 881,32 грн. та заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1261-08 від 11.08.2008р. у сумі 7 411 588,98 грн.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2020 Справа № 917/812/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника відповідача Довбенко О. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАКС", вул. Садовий бульвар, 10, м. Шостка, Сумська область, 41100

до відповідача Акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020

про визнання пункту договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 04.08.2020 року продовжено строки підготовчого провадження та оголошено перерву у засіданні до 18.08.2020 року до 09.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник відповідача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника позивача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАКС" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 18.08.2020 року на 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2020 року

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2020 р. Справа № 917/1859/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Наш Дім-Л" про скасування судового наказу по справі

за позовною заявою Миргородської міської ради Полтавської області, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Приватного підприємства "Наш Дім-Л", вул. Воскресінська, 9, кім. 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 402 952,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Миргородська міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Наш Дім-Л" про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою площею 882 кв.м., кадастровий номер :50:028:0379, за період з 01.01.2017 р. по 01.08.2019 р. включно в розмірі 402 952,04 грн.

Ухвалою суду від 29.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Підготовче засідання призначено на 26.11.2019 р. на 10:00 год.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.05.2020 р. позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Наш Дім-Л" на користь Миргородської міської ради Полтавської області 402 952,04 грн. безпідставно збережених коштів та 6 044,31 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 18.06.2020 р.

24.07.2020 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства "Наш Дім-Л" про скасування судового наказу по даній справі.

Відповідно до статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява відповідача (вх. № 7900 від 24.07.2020 р.) про скасування судового наказу у справі № 917/1859/19 оформлена з порушенням приписів статті 170 ГПК, а саме - до заяви не подано доказів її направлення всім учасникам справи.

Отже, на підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до статті 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Скасування наказу судом, який його видав, вказаною статтею не передбачено.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Наш Дім-Л" заяву (вх. № 7900 від 24.07.2020 р.) про скасування судового наказу від 18.06.2020 р. по справі № 917/1859/19.

Додаток: заява вх. № 7900 від 24.07.2020 р. про скасування судового наказу з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 03.08.2020 року.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.08.2020 Справа № 917/597/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Валанж-Фарм, код ЄДРПОУ; 37090770, адреса: 61098, м. Харків, вул. Барикадна, 53

до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм», Код Адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2

про стягнення 292 298,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Валанж-Фарм звернулось до суду з позовом до Полтавського обласного Комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення 292 298,02 грн. заборгованості згідно умов договору купівлі-продажу № 32 від 26.01.2018.

Ухвалою від 21.04.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 14.05.20, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Ухвалою від 14.05.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 09.06.20.

Ухвалою від 09.06.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 25.06.20.

Ухвалою від 25.06.2020р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 04.08.20.

03.08.20 від позивача надійшло клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2020 р. на 09:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.2020 Справа № 917/195/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО, 36022, м. Полтава, вул. Ст. Поділ. 5,

до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 36000, м. Полтава, вул. Крамського 9,

про стягнення 3545,88грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення 3545,88 грн. заборгованості за Договором на розробку проекту землеустрою щодо відведення меж земельної ділянки № 2983.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.02.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 17.03.20, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

11.03.20 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив (вх. № 2873).

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

В судовому засіданні 17.03.20 суд оголосив перерву до 02.04.20.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2020 09:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/315/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни

до Острозької міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення збитків в сумі 378 468 грн 33 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року фізична особа-підприємець Матвійчук Наталія Григорівна звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Острозької міської ради про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення збитків в сумі 378 468 грн 33 коп.

Ухвалою суду від 8 квітня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни від 30 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 4 травня 2020 року підготовче засідання відкладено на 25 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 червня 2020 року.

У судовому засіданні 22 червня 2020 року оголошувалася перерва до 1 липня 2020 року.

У судовому засіданні 1 липня 2020 року оголошувалася перерва до 3 серпня 2020 року.

Засідання, призначене на 03.08.2020 р., не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Політики Н.А. на лікарняному.

Враховуючи повернення судді з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "10" вересня 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 4 серпня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Михайлова, 26/74);

3 - відповідачу (35800, Рівненська обл., м. Острог, вул. Героїв Майдану, буд. 4).