ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.08.2020 Справа № 905/2295/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення вартості частини майна,-

За участю представників сторін:

від позивача - Макаренко М.І. (за ордером);

від відповідача - не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2019 у справі №905/2295/18 призначено повторно комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи у справі № 905/2295/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

17.02.2020 до Господарського суду Донецької області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів та клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та уточнення поставлених питань, а саме:

Для проведення судово-економічної експертизи Приватному вищому навчальному закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" необхідно надати наступні документи:

1.розшифровку рядка 1425 "Неоплачений капітал" Балансу станом на 31.12.2016;

2.детальні розшифровки рядків: 1000 "Нематеріальні активи", 1010 "Основні засоби" Балансу станом на 31.12.2016, у яких необхідно зазначити об`єкт 03 із наведенням первісної та накопичуваної / залишкової вартості;

3.інвентарні картки основних засобів, картку бухгалтерського рахунку по рахунку 10 станом на 31.12.2016.

4.розшифровки рядків: 1125 "Дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи", 1155 "Інша дебіторська заборгованість" Балансу станом на 31.12.2016, у яких необхідно зазначити дату виникнення дебіторської заборгованості в розрізі контрагентів.

5.інформацію щодо прибутку, отриманого у період з 01.01.2017 по 05.04.2017.

Для проведення товарознавчої експертизи Приватному вищому навчальному закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" необхідно надати наступні документи:

1.перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" станом на 31.12.2016 та 05.04.2017 із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану станом на 31.12.2016 та 05.04.2017, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів).

2.для транспортних засобів додатково зазначити показники одометра станом на 31.12.2016 та 05.04.2017;

3.для об`єктів інтелектуальної власності надати відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними на 31.12.2016 та 05.04.2017;

4.фінансова звітність підприємства станом на 31.12.2016 та 05.04.2017, а також за 3 роки до вказаної дати поквартально.

Для проведення оціночно-будівельної експертизи необхідно надати наступні документи станом на 31.12.2016 та на 05.04.2017:

1.перелік нерухомого майна яке підлягає оцінці;

2.матеріали технічної інвентаризації, складені, згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127, на об`єкти оцінки станом на дату оцінки;

3.відомості щодо об`ємно-планувальних та конструктивних характеристик, технічного стану, будівельної готовності, рівня оздоблення, наявних інженерних комунікацій, фотозображення об`єктів оцінки (з фіксацією зовнішнього та внутрішнього вигляду) на дати оцінки, або надати роз`яснення, як змінились зазначені дані з дат оцінки по теперішній час (у разі забезпечення можливості проведення обстеження об`єктів оцінки);

4.відомості щодо земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти оцінки (правовстановлюючі документи, витяги Державного земельного кадастру, відомості про обмеження та обтяження земельних ділянок та інше), а також розрахунок земельного податку з додатками - для об`єктів оцінки, які не є вбудованими.

Судовими експертами зазначено в клопотанні: документи повинні бути пронумеровані, прошнуровані та систематизовані в хронологічному порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2020 призначено розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на 05.03.2020 року та зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» надати до суду зазначені у клопотанні експерта документи для проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 відкладено розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на 07.04.2020 року та повторно зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» надати до суду зазначені у клопотанні експерта документи для проведення судово-економічної та товарознавчої експертизи.

03.04.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому останній, зокрема, повідомив суд про неможливість надання на дату судового засідання фінансової та бухгалтерської документації Інституту за 5 років у зв`язку із відсутністю спеціаліста на посаді бухгалтера на даний час та неможливістю залучення останнього на час тривалості карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України №221 від 11.03.2020 "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 відкладено розгляд справи та зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2020.

Крім того, ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 зазначено, що про дату та час проведення судового засідання учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Господарського суду Донецької області після закінчення дії карантину, введеного постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.06.2020 розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено на 07.07.2020 року та зобов`язано Приватний вищий навчальний заклад «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2020.

02.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому останній повідомив суд про неможливість прибути у судове засідання представника, адвоката Нещерет О.С. у зв`язку із знаходженням останнього у відпустці. Крім того, у своєму клопотанні представник зазначив про неможливість надання на дату судового засідання фінансової та бухгалтерської документації Інституту за 5 років у зв`язку із відсутністю спеціаліста на посаді бухгалтера на даний час та неможливістю залучення останнього на час тривалості карантину, запровадженого постановою Кабінету Міністрів України №221 від 11.03.2020 "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

06.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звітів про незалежну оцінку об`єктів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2020 поновлено провадження у справі 905/2295/18; відкладено підготовче засідання по справі на 03.08.2020 року.

29.07.2020 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов лист про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2020.

У судове засідання 03.08.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши заявлені судовими експертами клопотання, суд зазначив наступне.

Щодо клопотання про погодження термінів проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до ч.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом №53/5 від 08.10.1998р. Міністерства юстиції України, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (проведення досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів та необхідністю вирішення питань, які потребують декількох досліджень, або якщо експертиза є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

За змістом п.17 постанови №4 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції. Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про погодження термінів проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

Щодо клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, враховуючи відсутність заперечень з боку сторін та те, що призначена експертиза потребує значного обсягу дослідження, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання судових експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

На адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити подані позивачем та відповідачем додаткові матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи скерування матеріалів справи для проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження термінів виконання експертизи понад 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.

3. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

4. Долучити до матеріалів справи №905/2295/18 витребувані експертом додаткові матеріали, надані ОСОБА_1 та Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут".

5.Зупинити провадження у справі №905/2295/18 до одержання результатів експертизи.

6.Направити додаткові матеріали по справі №905/2295/18 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено у судовому засіданні 03 серпня 2020 року.

Повний текст ухвали складений 05.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов