ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 Справа № 917/544/20

за позовною заявою Селянсько - фермерського господарства "Світанок", с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740

до Фізичної особи-підприємця Шабаліна Олександра Миколайовича, с. Штомпелівка, Хорольський район, Полтавська область, 37832

про стягнення грошових коштів 61 880,00 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Секретар судового засідання Шведенко К.С..

Представники сторін:

представник позивача: Симоненко Т.В.

представник відповідача: не з`явився

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 8429 від 06.08.2020) про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Суть спору: Стягується 61 880,00 грн. сплачені у якості попередньої оплати кошти за фактично ненадані послуги, відповідно до договору № 4 від 01.04.2019 року.

Відповідач позов заперечує, зважує на те, що вартість послуг склала суму 67860,00 грн, що перевищує авансові платежі позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, встановив.

Відповідно до Договору № 4 про надання послуг від 01.04.2019 Фізична особа-підприємець Шабалін Олександр Миколайович, с. Штомпелівка зобов`язався виконати роботи по розчистці ратиць у корів, а Селянсько-фермерське господарство "Світанок", с. Заріг прийняти та оплатити послугу на погоджених сторонами умовах.

Позивач посилається на те, що на виконання робіт перерахував у якості попередньої оплати 66 300,00 грн, при тому, що відповідач надав послуги по розчистці ратиць у корів лише на 4420,00 грн. тому просить суд повернути йому надлишок сплачених коштів за невиконану роботу.

При прийнятті рішення суд врахував наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором підряду, відповідно до якого підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданнями другої сторони, а замовник - прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 Цивільного кодексу України).

За приписами загального порядку розрахунків у договорах підряду, визначених статтею 854 Цивільного кодексу України, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи, якщо договором не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів частинами. Відповідно до пункту 4.1. укладеного Договору про надання послуг № 4 від 01.04.2019 замовник послуг зобов`язаний сплатити грошові кошти виконавцю в термін 5 (п`ять) календарних днів з моменту підписання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг). Як вбачається із наданих сторонами доказів Селянсько-фермерське господарство "Світанок", с. Заріг перерахувало надавачу послуг авансовий платіж на суму 66 300,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 11543 від 17.09.2019 на суму 2 000,00 грн.; № 10107 від 01.04.2019 на суму 24000,00 грн.; № 10242 від 11.04.2019 на суму 40 300,00 грн. Фізична особа-підприємець Шабалін Олександр Миколайович, після закінчення робіт, передав заступнику директора Селянсько-фермерського господарства "Світанок" Кумановському А.М. Акти здачі-приймання виконаних робіт які залишено без підпису не повернуті Виконавцеві. Відповідно до пункту 3.2. Договору про надання послуг, якщо замовник відмовляється погоджувати та / або підписувати Акт здачі-приймання виконаних робіт, такий Акт направляється виконавцем засобами поштового зв`язку в термін 5 (п`ять) календарних днів, вважається погодженим та підписаним сторонами в момент надходження такого Акту (відправлення з -) до поштового відділення Виконавця. Як стверджує відповідач у справі, складені та передані ним Акти від 17 травня 2019 року та 10 квітня 2019 року на виконання умов Договору через поштове відділення замовнику послуг не надсилались.

З урахуванням викладених обставин, для об`єктивного та справедливого вирішення спору, суд врахував приписи Глави 5 параграфу 1 "Основні положення про докази" Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статей 73 - 78 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Із наданих відповідачем Актів розчистки ратиць у корів Фізичною особою-підприємцем Шабаліним О.М. у Селянсько - фермерському господарстві "Світанок" в смт. Оржиці, у період з 02.04.2019 по 10.04.2019, було розчищено ратиці у 421 голів корів, з них 106 голів хворих. У селі Чевельча Оржицького району, у період з 16.04.2019 по 17.05.2019, було розчищено ратиці у 634 голів корів, з них 122 голови хворих. Вказані Акти суд приймає як належний доказ у справі, так як в Актах, які підписав ветеринарний лікар Селянсько - фермерського господарства "Світанок", зазначено дати розчисток, ідентифікаційні номери та діагнози корів. Згідно погоджених сторонами цін на послуги вартість виконаних відповідачем робіт склала 67860,00 грн., що перевищує 61880,00 грн, які позивач сплатив, як попередню оплату.

В силу вимог статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Тобто, не зважаючи на те, що законодавець встановив обов`язок замовника прийняти підрядні роботи. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про прийняття, чи невиконання робіт відповідачем, позивач не надав, тому заявлений позов задоволенню не підлягає.

Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Повне рішення складено 07.08.2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко