overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.08.2020Справа № 910/1478/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" (вул. Шкодова Гора, 1/1, м. Одеса, 65041)

до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова 18/9, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012)

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Одеський нафтопереробний завод" (вул. Велика Арнаутська, 15, к. 511, м. Одеса, 65012) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.09.20 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/1195/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТ Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський міський центр безпечності харчових продуктів"

про визнання результатів електронного аукціону (торгів) недійсними

.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТ Технології"

(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 41)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер"

(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський міський центр безпечності харчових продуктів"( 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 5 б)

у судове засідання на 22.09.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/7075/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7075/20

За позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Гвіздівці" (60225, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Гвіздівці, )

до Чернівецької обласної державної адміністрації (58000, м.Чернівці, вул.Грушевська 1, )

про поновлення договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Чернівецьку обласну державну адміністрацію (58000, м.Чернівці, вул.Грушевська 1)

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 08.09.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

05.08.2020Справа № 910/6171/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (бул. Шевченка, 62, м. Маріуполь, Донецька область, 87539)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112)

про стягнення 1 159 655,93 грн

ВИКЛИКАЄ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112) як відповідача у справі в підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 02.09.20 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/5578/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5578/20

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" (08722, Київська область, Обухівський район, с.Трипілля, вул. Шевченка, 125, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛОТ" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул.Промислова, буд.1/1, )

про стягнення 269 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 2-А, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМФЛОТ" (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вул.Промислова, буд.1/1, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 11.08.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачезних статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 910/2797/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2797/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" (03150, м.Київ, вул.Димитрова 5, корпус 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" (01133, м.Київ, вул Генерала Алмазова 18/7 кімн.508, )

про стягнення 4 386 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Бізнестранслогістік" (01133, м.Київ, вул Генерала Алмазова 18/7 кімн.508, )

про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 01.09.20 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/15011/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Профлайн", третя особа-1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ", третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", третя особа-3: ОСОБА_1 , третя особа-4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енкі Кепітал» про визнання недійсним договорів та стягнення 800 000,00 дол. США, що еквівалентно 19 357 979,20 грн., за участю представників позивача - Печерського П.М., довіреність № 95 від 22.07.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - Насонова Є.В., ордер серії ВІ №1007267 від 29.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача-1, відповідача-2, третьої особи-1, третьої особи-2, третьої особи-3 та клопотанням відповідача-1 про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 16.09.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/8143/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄГАЗ»

про визнання додаткової угоди укладеною,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Тітов І.С.;

від відповідача: Ткаченко Р.Ю.;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/11487/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест»

про стягнення 768093,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» про стягнення 768093,82 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Водночас, позивачем до матеріалів позовної заяви не додані всі додатки до договору від 26.12.2017 № 7/118-17 на виконання проектних робіт, зокрема, вказані в договорі додаток 1 «Договірна ціна. Кошториси» та додаток 2 «Календарний план».

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» без руху.

Комунальному підприємству з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали всі додатки до договору від 26.12.2017 № 7/118-17 на виконання проектних робіт, зокрема, вказані в договорі додаток 1 «Договірна ціна. Кошториси» та додаток 2 «Календарний план» (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/4167/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсо" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, №43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТАТІС" (03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" (02088, м. Київ, вул. Дружби, 3)

про стягнення заборгованості за договором підряду 3 775 942,02 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСПЕРІТАТІС" як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасадбудсервіс" як третю особу

у судове засідання на 02.09.20 о 09:30 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/2577/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІ ЕФ ДЖІ ПРОМОУШЕН»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Два"

про визнання недійсним та скасування рішення,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Сидорук Д.О.;

від відповідача: Кулініч А.П.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, cуд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/3017/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС»

про стягнення 1308 355, 21 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД»,

2) Публічного акціонерного товариства «МІК МЕГА»

про визнання договору недійсним

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача/відповідача за зустрічним позовом: Онопрієнко В.Ф.;

від відповідача/позивача за зустрічним позовом: Лихвар В.А.;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в справі в частині стягнення за первісним позовом суми основного боргу в розмірі 2 000,00 грн закрити.

2. У іншій частині первісний позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ідентифікаційний код 38960455), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФУД» (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 3-Б, ідентифікаційний код 39430872) 863 887 (вісімсот шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн 09 коп. основного боргу, 64 026 (шістдесят чотири тисячі двадцять шість) грн 55 коп. 3 % річних, 170 094 (сто сімдесят тисяч дев`яносто чотири) грн 28 коп. інфляційних втрат та 16 470 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят) грн 12 коп. судового збору.

4. У іншій частині первісного позову відмовити.

5. У задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

7. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 837, 843, 846, 854 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «__» ______ ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ______ ____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ ____ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/4916/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фермерського господарства "БЛАГОЄ" (68500, Одеська обл. Тарутинський р-н, смт Таритене, вул. Больнична, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма" (01023, м. Київ, площа Спортивна, 1-А), Товариства з обмеженою відповідальністю "Врожайка" (79000, м. Львів, вул. Листопадового чину, 26, кв. 8-А)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (37301, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 78)

про визнання договору поставки недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цито Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "Врожайка" як відповідачів

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро"

як третю особу у судове засідання на 09.09.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин