УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11345/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД"

До Міністерства юстиції України

Про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Міністерства юстиції України від 08.04.2020 № 1349/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карела Білд» , були скасовані рішення від 31.10.2019 № 49463928, прийняте державним реєстратором Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області Копилом В.Ю., та рішення від 25.10.2019 № 49346954, прийняте державним реєстратором Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д. Ю., тобто скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за позивачем на об`єкт нерухомого майна - магазин загальною площею 50 кв.м., розташований за адресою: 65069, Одеська область, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 84 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). На думку позивача, вказаний наказ відповідача є протиправним, необґрунтованим та таким, що порушує права та інтереси позивача, а тому підлягає скасуванню. У зв`язку з викладеним позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 08.04.2020 №1349/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис .N933840497 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49346954 від 25.10.2019;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №33947450 про державну реєстрацію права власності за ТОВ «АРТІС-ТРЕЙД», внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49463928 від 31.10.2019.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 102, 00 гривні.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивач просить (1) скасувати наказ, (2) поновити запис №33947450 та (3) поновити запис №33947450.

Отже, позивачем заявлено одночасно три вимоги, що мають немайновий характер, відтак за вищезазначені вимоги позивач мав сплатити 6 306, 00 грн (2 102, 00 * 3 = 6 306, 00).

В матеріалах позовної заяви не міститься жодних доказів сплати позивачем судового збору. Отже, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, всупереч наведеним вимогам закону позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Додані позивачем докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд не визнає належними, оскільки, із наданих позивачем доказів вбачається, що позивач направив відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів 28.07.2020, а в суд позивачем була подана позовна заява була підписана та складена 29.07.2020.

Зважаючи на наведене суд не може дійти достовірного висновку, що відповідачу була направлена саме позовна заява б/н від 29.07.2020, подана позивачем до суду, оскільки дата відправлення позовної заяви відповідачу передує даті створення позовної заяви, поданої до суду.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах позовної заяви підтвердження відправлення копії позовної заяви (поданої до суду) з додатками відповідачу.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з цим, із позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД" вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , що станом до 31.10.2019 торговий павільйон, загальною площею 50 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 був власністю ОСОБА_1, а станом на 31.10.2019 і до квітня 2020 року - був власністю позивача, проте відповідних доказів позивач до матеріалів позовної заяви не додав.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 5 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В преамбулі позовної заяви позивачем вказано державного реєстратора Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області Копил Віктора Юрійовича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ю Юріївну та фізичну особу ОСОБА_1 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу позивача, що позовна заява не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі даних осіб та яким чином рішення суду у даній справі вплине на їх права та обов`язки.

Крім того, відповідно до положень ч. 3 ст. 30 ГПК України, якою визначена виключна підсудність справ, внормовано, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Реєстраційні дії, скасовані наказом відповідача, були вчинені на підставі державної реєстрації переходу права власності від ОСОБА_1 до позивача на вказану вище будівлю магазину, відповідно спірні правовідносини виникли, саме зокрема, щодо правомірності переходу права власності на нежитлову будівлю магазину, отже існує спір про право на нерухоме майно, і відповідно до положень . 3 ст. 30 ГПК України такий спір належить до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням майна.

Водночас позивач звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва не навівши при цьому жодних обґрунтувань щодо наявності у нього підстав для звернення з таким позовом саме до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб та щодо розгляду даної справи Господарським судом міста Києва.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІС-ТРЕЙД" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлено порядку і розмірі;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 90 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, вказати на які права та обов`язки вплине рішення у даній справі;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підстав для звернення з таким позовом саме до Господарського суду міста Києва.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких