ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/312/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича
на ухвалу Господарського суду Херсонської області
від14.07.2020
у справі за заявою про№ 923/312/20 ОСОБА_1 неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Верещагіна Максима Вікторовича, попереднє судове засідання призначено на 23.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 відкладено попереднє засідання на 04.08.2020.

13.07.2020 арбітражний керуючий Верещагін М.В. звернувся до Господарського суду Херсонської області з клопотанням, в якому просить виправити допущену в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 по справі № 923/312/20 описку, а саме вилучити з ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.06.2020 по справі № 923/312/20 наступну інформацію:

"До того ж, суд враховує, що ухвалою від 21.05.2020 суд зобов"язав керуючого реструктуризацією Верещагіна М.В. у визначений строк відповідно до ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства:

- виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

- направити до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

- підготувати та подати до господарського суду Херсонської області план реструктуризації боргів боржника.

Однак, керуючий реструктуризацією не виконав вимог ухвали суду і не надав витребуваних документів."

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 прийнято клопотання від 07.07.2020 № 23/04 арбітражного керуючого Верещагіна М.В. про виправлення описки по справі № 923/312/20 до свого провадження з метою та на час розгляду клопотання про виправлення описки відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 73 від 13.07.2020; клопотання арбітражного керуючого Верещагіна М.В. від 07.07.2020 № 23/04 про виправлення описки залишено без задоволення.

31.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Верещагіна М.В. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 по справі № 923/312/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/312/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/47/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею ст. 263 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Верещагіна М.В. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 по справі № 923/312/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку оскаржується ухвала, передбачена п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України, а саме ухвала про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

Виходячи із зазначених правових, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 13, 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 923/312/20 арбітражного керуючого Верещагіна М.В. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 по справі № 923/312/20.

2.Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Верещагіна М.В. на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.07.2020 по справі № 923/312/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк