УХВАЛА

11 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10458/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із доповненнями) Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 (суддя Лиськов М.О.)

у справі № 910/10458/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 362 751 359,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі №910/10458/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020, позов задоволено. Ухвалено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (далі - ТОВ «Шахтарськтранс»): 297 507 063,43 грн - вартості поставленого вугілля, 32 373 438,12 грн - вартості доставки вугілля, 1 913 960,27 грн - пені, 333 533,30 грн - 3% річних і 672 350,00 грн - судового збору.

05.08.2020 ПАТ «Центренерго» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі № 910/10458/19, 06.08.2020 - клопотання про долучення додатків до касаційної скарги (оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 06.08.2020 № 3098 на суму 1 344 700,00 грн), а 10.08.2020 - доповнення до касаційної скарги і доповнення до клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі №910/10458/19.

Матеріали касаційної скарги оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291, 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги (із доповненнями) ПАТ «Центренерго» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/10458/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Із огляду на зміст касаційної скарги (із доповненнями) ПАТ «Центренерго», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10458/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

ПАТ «Центренерго» також заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 910/10458/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття Судом відповідних заходів, ПАТ «Центренерго», зокрема, зазначає, що є об`єктом великої приватизації державної власності, а також об`єктом державної власності, що має стратегічне значення для економіки і безпеки держави (Перелік об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 № 83), а тому виконання оскаржених судових рішень у справі № 910/10458/19 завдасть значної шкоди господарській діяльності ПАТ «Центренерго», матиме наслідком порушення виконання його зобов`язань з постачання електроенергії в окремі населені пункти України, виплати заробітної плати працівникам ПАТ «Центренерго» (близько 6747 осіб), а для відновлення порушених прав цього товариства у разі скасування касаційним судом оскаржених судових рішень необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ПАТ «Центренерго», з урахуванням усіх обставин справи, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10458/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 02 вересня 2020 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» задовольнити.

6. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 у справі № 910/10458/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/10458/19 з Господарського суду міста Києва.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий