УХВАЛА

10.08.2020Справа № 910/1549/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про стягнення 403 092,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 403 092,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було порушено вимоги п.41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457, та несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.05.2019 у справі № 910/1549/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2019 рішення господарського суду м. Києва від 29.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 скасовано, справу № 910/1549/19 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 справу № 910/1549/19 прийнято до провадження в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позов Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 403 092,00 грн. залишено без розгляду з посиланням на п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/1549/19 - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 у справі №910/1549/19 - скасовано., матеріали справи № 910/1549/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 року № 05-23/786 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2020 року, справа № 910/1549/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В., у зв`язку з перебуванням судді Балаца С. В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 підготовче засідання призначено на 25.08.2020.

До Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.08.2020 року у режимі відеоконференції та визначення відповідального суду.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про розгляд справи в режимі відеоконференцїі приходить до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не додано доказів направлення заяв на адресу відповідача.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, зважаючи, що заява Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ".

Керуючись статтями 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про розгляд справи в режимі відеоконференцїі - відмовити.

Ухвала набрала чинності 10.08.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко