ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2020 року Черкаси справа № 703/2653/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно», треті особи: Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Антей» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 та засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017, скасування державної реєстрації змін в частині зміни керівника та підписанта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Смілянський міськрайонний суд Черкаської області з цивільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно», треті особи: Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Антей» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради, у якому просить суд:

- визнати загальні збори учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 такими, що не відбулись;

- визнати недійсним та скасувати протокольне рішення №1-3 від 16.06.2017 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно»;

- визнати недійсними рішення 1-3 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» в частині обрання (призначення) Міщенко А.І. керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно»;

- винести окрему ухвалу, яку направити для організації перевірки за фактом підроблення та використання підроблених документів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно».

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020 позов задоволено частково. Визнано загальні збори учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 такими, що не відбулися; визнано недійсним та скасовано протокольне рішення №1-3 від 16.06.2017 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно»; визнано недійсним рішення 1-3 правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 виправлено описку в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020, зазначено та доповнено 5 абз. резолютивної його частини «Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ «Золоте Руно» в частині обрання (призначення) ОСОБА_2 - керівником ОСББ «Золоте Руно».

Не погоджуюся з вказаним рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» подало апеляційну скаргу. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09.04.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020 скасовано, провадження у справі закрито. Також постановою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 скасовано, у виправленні описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2020 - відмовлено.

Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарських судів та що вона має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

16.07.2020 ОСОБА_1 подала до Черкаського апеляційного суду заяву про направлення справи №703/2653/17 за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.07.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 , справу №703/2653/17 за її позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно», треті особи: Асоціація співвласників багатоквартирних будинків «Антей» та відділ державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання неправомірними загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 16.06.2017 та засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золоте Руно» від 20.06.2017, скасування державної реєстрації змін в частині зміни керівника та підписанта, передано до Господарського суду Черкаської області.

03.08.2020 справа №703/2653/17 надійшла за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2020 справу передано для розгляду судді Кучеренко О.І.

З урахуванням того, що постановою Черкаського апеляційного суду від 23.06.2020 закрито провадження, яке було відкрите за правилами Цивільного процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України. Проте, позовна заява не містить указаних даних.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір». На дату подання ОСОБА_1 позову до суду (21.08.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 3 Закону України «Про судовий збір»)

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривень.

Отже, за чотири немайнові вимоги, що підлягають розгляду господарським судом, позивачка мала сплатити судовий збір у сумі 6400,00 грн (1600,00 грн х 4).

З наявних у справі №703/2653/17 матеріалів вбачається, що при поданні позову ОСОБА_1 22.08.2017 сплатила 640,00 грн судового збору, що на 5760,00 грн менше, аніж належало сплатити за чотири позовні вимоги немайнового характеру при зверненні з ними до господарського суду.

Відтак, для виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивачу належить подати докази доплати судового збору у сумі 5760,00 грн за чотири немайнові позовні вимоги виходячи із ставок судового збору, які встановлені Законом України «Про судовий збір» на 2017 рік.

Частиною 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Ураховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

З огляду на те, що справа передана на розгляд до Господарського суду Черкаської області позивач має сплатити (доплатити) судовий збір до державного бюджету за місцем розгляду справи за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3023002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази доплати судового збору у визначеному законодавством розмірі у сумі 5760,00 грн, а також надати інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичної особи - громадянки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.