ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/59/17

Провадження №14/913/59/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: Драгнєвіч О.В. (головуючий суддя), судді Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву №98/02-1-1 від 10.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №913/59/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський Одеської області

2. Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м.Кадіївка Луганської області

про стягнення 558 163 773 грн. 41 коп.

секретар судового засідання Скляр Т.С.

У засіданні брали участь:

від заявника - адвокат Турутя З.О., свідоцтво №2563 від 17.01.2019, довіреність б/н від

03.12.2019.

від позивача - представник не прибув;

від відповідача 1- представник не прибув;

від відповідача 2- представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №98/02-1-1 від 10.03.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій, посилаючись на ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", просить суд:

1. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні (наказі) щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 у справі № 913/59/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) та Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (, юридична адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість в розмірі 80000000 (вісімдесят мільйонів) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості з відсотків по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 69285627 (шістдесят дев`ять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 38 коп.; заборгованості з щомісячної комісії по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості по кредиту по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 10654372 (десять мільйонів шістсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 62 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 а, офіс 111, ).

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у виконавчому провадженні (наказі) щодо виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 у справі № 913/59/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 471128517 (чотириста сімдесят один мільйон сто двадцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 414983576 (чотириста чотирнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 38 коп., заборгованості з відсотків в розмірі 51780170,13 (п`ятдесят один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят) грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам, щомісячній комісії в сумі 4364770 (чотири мільйони триста шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 79 коп. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, ).

В обгрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначило, що 22.11.2019 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб були проведені електронні торги з реалізації лоту № GL18N212456 до складу якого було включено активи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання (кредитні договори №1312м-10, №1210м-01-07 від 19.11.2007, №1300-099, №663м-01-07, №1261-08, №1281м-08). Отже, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було реалізовано право вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007. Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". Таким чином, право вимоги, зокрема за кредитним договором №1210м-01-07 від 19.11.2007 перейшло від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (т.10, а.с.162-195).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020 заява була передана на розгляд колегії суддів: Лісовицький Є.А. (головуючий суддя), Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.03.2020 у вказаному складі судової колегії прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до розгляду. Розгляд заяви призначено на 26.03.2020 о 16 год. 00 хв.

Від позивача/стягувача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 26.03.2020 на електрону адресу суду надійшли заперечення №083-3-1013/20 від 25.03.2020 на заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником (т.11, а.с.3-18).

В обґрунтування поданих заперечень позивачем зазначено, що 17.09.2015 Правління Національного банку України прийняло постанову №612 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до категорії неплатоспроможних.

На виконання положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", рішенням виконавчої дирекції Фонду від 07.10.2019 №2548 затверджено умови продажу пулу активів (майна) зокрема ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

До складу лоту увійшли права вимоги та інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та дебіторська заборгованість, зокрема активи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, кредитні договори, зокрема №1210м-01-07, який є предметом розгляду справи №913/59/17.

Зокрема, за результатами аукціону центральною базою даних був сформований перший Протокол електронного аукціону, переможець ТОВ "Бізнесресурс-Україна" із запропонованою ціною 304000000 грн. 00 коп. Проте, ТОВ "Бізнесресурс - Україна" не здійснило повну оплату коштів за лотом, а тому, у зв`язку з неопублікуванням договору в електронній торговій системі, центральна база даних сформувала другий Протокол електронного аукціону з переможцем ТОВ "ФК "Інвестхоіллс Веста" із запропонованою ціною 150501032 грн. 00 коп.

Як зазначає позивач, з огляду на встановлені істотні порушення вимог Регламенту електронної торгової системи та Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.03.2016 №388, за результатами торгів з продажу лоту №GL18N212456, що зазначені у протоколі електронного аукціону №UA-EA-2019-10-09-000083-bвід 20.12.2019, було скасовано рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.01.2020 №114.

У разі скасування результатів торгів у сторін договору не виникає юридичних наслідків. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, та просить суд відмовити у її задоволенні.

Судом заперечення позивача були прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В той же час, від позивача 26.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання №083-3/1014/20 від 25.03.2020 про зупинення провадження з розгляду заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником (т.10, а.с.229-230).

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що 21.01.2019 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор) укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованим в реєстрі №50.

Однак, Приватне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Господарського суду м.Києва з позовною заявою №083-3-493/20 від 10.02.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 17.02.2020 №910/2009/20 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.03.2020 у складі колегії суддів: Лісовицький Є.А.(головуючий суддя), судді - Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М. зупинено провадження у справі №913/59/17 по розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/2009/20. Зобов`язано учасників справи повідомити Господарський суд Луганської області про результати розгляду справи №910/2009/20 (т.11, а.с.20-21).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.03.2020 у справі №913/59/17 задоволено. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 26.03.2020 у справі № 913/59/17 скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Луганської області (т.11, а.с.198-204).

29.07.2020 матеріали справи №913/59/17 надійшли зі Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Луганської області.

29.07.2020 на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №63-р у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Лісовицького Є.А., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл скарги, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020.

Для розгляду визначено колегію суддів у складі: Драгнєвіч О.В. - головуючий суддя, судді: Зюбанова Н.М., Шеліхіна Р.М. (т.12, а.с.1-2)

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вих.№98/02-1-1 від 10.03.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №913/59/17 до розгляду; повідомлено учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2020 року о 16 год. 00 хв.(т.12, а.с.3-4).

В судове засідання 06.08.2020 прибув лише представник заявника.

Інші учасники повноважних представників в судове засідання не направили, письмових пояснень щодо поданої заяви не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення всім учасникам ухвали суду поштою, а також на відомі електронні адреси учасників, наявні у матеріалах справи, передання телефонограм щодо повідомлення про дату та час судового засідання, а також розміщення оголошення про розгляд поданої заяви на сайті суду, що підтверджується матеріалами справи (т.12, а.с. 6-11).

Зокрема, в порядку ст. 120 ГПК України копії ухвали суду від 30.07.2020 були направлені за адресами місцезнаходження учасників, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. Ухвала суду про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Також учасники справи були повідомлені про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2020 шляхом розміщення оголошення з повідомленням про дату, час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Від позивача, АТ "Банк "Фінанси та Кредит", на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, з огляду на дію в країні карантинних заходів (т.12, а.с.13-16). Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, відмовив в його задоволенні, про що постановив протокольну ухвалу.

Вирішуючи вказане клопотання, судом враховано строк, встановлений ч.3 ст.334 ГПК України (десятиденний) щодо розгляду таких заяв.

В поданому клопотанні позивач не навів конкретних підстав щодо необхідності участі свого представника в судовому засіданні.

Крім того, судом враховується, що ухвалою суду від 30.07.2020 представники учасників не викликались в судове засідання. В матеріалах справи наявна правова позиція позивача АТ "Банк "Фінанси та Кредит", викладена в запереченнях на подану заяву.

Матеріали справи свідчать про їх достатність, необхідну для належного та повного встановлення обставин та правильного вирішення заявлених вимог в заяві, а тому наразі неприбуття представника позивача в судове засідання, явка якого не визнавалася судом обов`язковою, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що учасники процесу були належним чином повідомленні про час та місце проведення судового засідання, неприбуття представників не перешкоджає розгляду заяви по суті.

В судовому засіданні 06.08.2020 представник заявника надав пояснення, підтримав вимоги викладені в заяві про про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, просив її задовольнити повністю.

Суд встановив обставини за поданою заявою, дослідив докази.

В судовому засіданні 06.08.2020 за результатами розгляду заяви судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши обставини, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/59/17 від 11.04.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", 2-відповідача - Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення 558163773 грн. 41 коп. задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" та Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в розмірі 80000000 грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості з відсотків по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 69285627 грн. 38 коп.; заборгованості з щомісячної комісії по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 60000 грн. 00 коп.; заборгованості по кредиту по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 10654372 грн. 62 коп.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 417671633 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 414983576 грн. 38 коп., пені 2688057 грн. 23 коп.; витрати на сплачений судовий збір в сумі 188097 грн. 00 коп.

В решті позову відмовлено.

Відстрочено виконання рішення на 9 місяців до 11 січня 2019 року включно.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2018 у справі № 913/59/17 змінено, резолютивна частина рішення викладена в наступній редакції (т.7, а.с.218-242).

" 1. Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", 2-відповідача Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" про стягнення 558163773 (п`ятсот п`ятдесят вісім мільйонів сто шістдесят три тисячі сімсот сімдесят три) грн. 41 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) та Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (, юридична адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість в розмірі 80000000 (вісімдесят мільйонів) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості з відсотків по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 69285627 (шістдесят дев`ять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 38 коп.; заборгованості з щомісячної комісії по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості по кредиту по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 10654372 (десять мільйонів шістсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 62 коп. Наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 471128517 (чотириста сімдесят один мільйон сто двадцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 414983576 (чотириста чотирнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 38 коп., заборгованості з відсотків в розмірі 51780170,13 (п`ятдесят один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят) грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам, щомісячній комісії в сумі 4364770 (чотири мільйони триста шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 79 коп.; витрати на сплачений судовий збір в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. Наказ видати позивачу.

4. В решті позову відмовити.

5. Відстрочити виконання рішення на 9 місяців до 11 січня 2019 року включно".

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) 360000 (триста шістдесят тисяч) грн. 00 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, яка набрала законної сили 28.01.2019 Господарським судом 13.02.219 видано відповідні накази (т.8, а.с. 16-17).

Стягувачем за вказаними наказами є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

Судом встановлено, що накази Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 №913/59/17 були пред`явлені стягувачем до виконання та на даний час знаходяться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України, що підтверджується інформацією наявною в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень.

В матеріалах справи наявні постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України від 04.09.2019 про відкриття виконавчих проваджень №59954860 та №59954746 за вказаними наказами суду (т.11, а.с.186-189)

11.09.2019 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України прийнято постанову про про обєднання вказаних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №60040491 (т.11, а.с.186-191).

Матеріали справи свідчать про те, що після прийняття постанови Східним апеляційним господарським судом у даній справі, відкриття виконавчих проваджень, відбулись електронні торги з реалізації лоту № GL18N212456, до складу якого були включені активи АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання (кредитні договори №1312м-10, №1210м-01-07 від 19.11.2007, №1300-099, №663м-01-07, №1261-08, №1281м-08). Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019, переможцем стало, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (т.11, а.с.173-174).

21.01.2020 між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (новий кредитор), керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до результатів віткритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 року, укладено договір про відступлення прав вимоги, зареєстровий в реєстрі за №50, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотірального округу Малим О.С. (т.11, а.с.175-179).

Згідно предмету договору в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позивальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у додатках №1, №2 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитним договором (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстру у додатках №1, №2 до цього договору.

Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному договором.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржникам грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 цього договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України ( індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі прав про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, право одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у додатках №1, №2 до цього договору, у порядку, визначеному основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості), сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов основних договорів, за рахунок майна , вказаного у договорах іпотеки/заставита додатках до цих договорів, зазначених у додатках №1, №2 до цього договору, тощо. Розмір заборгованості за основними договорами, права вимоги за якими переходять до нового кредитора, вказані у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Крім того, права вимоги за основними договорами переходять до нового кредитора незалежно від того, чи відбулося стягнення за цими основними договорами. Якщо таке стягнення відбулося, новий кредитор має право на переведення всіх прав стягувача у виконавчому провадженні (п.2 договору).

Згідно п.3 договору новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (іпотечними договорами) та кредитними договорами, які забезпечені іпотекою) або протягом 10 днів з моменту набрання чинності цим договором (щодо відступлення прав вимоги за кредитними договорами, які не забезпечені іпотекою, та договорами забезпечення виконання зобов`язань (крім іпотечних договорів) за такими кредитними договорами) у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним основним договором, банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті банку із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних. Сторони погоджуються, що відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв`язку із неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржників про відступлення прав вимоги за основними договорами на підставі цього договору, у зв`язку із чим виконання боржниками зобов`язань за основними договорами на користь банку, у тому числі надходження на користь банку грошових коштів в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, до моменту повідомлення відповідного із боржників про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням відповідним із боржників зобов`язань за основними договорами.

Сторони домовились, що відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредирот сплачує банку грошові кошти у сумі 132 368 344 грн 53 коп., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 днів із дати укладення цього договору (п.п. 4, 5 договору).

Відповідно до п.11 договору сторони погоджуються, що визнання в подальшому недійсним (нікчемність) всіх або будь-якого із прав вимоги за основними договорами не вплине на дійсність цього договору та банк не несе жодної відповідальності у разі визнання недійсними (нікчемності) будь-якого із основних договорів.

В п.14 договору встановлено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.

Надаючи юридичну оцінку встановленим обставинам та заявленим у заяві вимогам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Зі змісту ст. 52 ГПК України вбачається, що перелік підстав заміни особи правонаступником не є вичерпним. Інші підстави заміни особи її правонаступником можуть бути пов`язані із змінами суб`єктного складу матеріальних правовідносин, з приводу яких виник спір.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відступлення права вимоги - це заміна кредитора в зобов`язанні.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов`язанні унормовані статтею 512 Цивільного кодексу України, в силу якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд зазначає, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Наразі підставою відступлення права вимоги (зокрема за кредитним договором №1210м-01-07 від 19.11.2007, заборгованість за яким була предметом розгляду у дані йсправі) є укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (новим кредитором) договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020.

З наданих заперечень позивачем, а також матеріалів справи вбачається, що позивач - ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит » звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», в якому просить суд визнати недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, що укладений між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований за № 50, а також просить суд застосувати наслідки недійсності правочину (провадження у справі № 910/2009/20).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.07.2020 зупинено провадження у справі № 910/2009/20 про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги до набрання рішенням у справі № 910/1935/20 законної сили.

Господарським судом м. Києва 16.07.2020 у справі № 910/1935/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1), ПрАТ «ВТБ Банк» (відповідач-2), ПАТ «Дельта Банк» (відповідач-3), ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (відповідач-4) та ПАТ «Фідобанк» (відповідач-5) про визнання відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456 від 22.11.2019, зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 такими, що відбулися та зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про продовження строку для укладення договорів купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаних активів на 128 робочих днів з дня формування протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 по лоту № GL18N212456; визнання незаконним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019; визнання укладеним договір про відступлення права вимоги від 21.01.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», який був укладений на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019; зобов`язання ПАТ «Фідобанк» укласти з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019; зобов`язання ПАТ «Дельта Банк» укласти з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019; зобов`язання ПрАТ «ВТБ Банк» укласти з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019; прийнято рішення, яке на час розгляду заяви не набрало законної сили, про задоволення позову частково.

Зокрема, судом визнано незаконним та скасовано рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Зобов`язано ПАТ «Фідобанк» укласти з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Зобов`язано ПАТ «Дельта Банк» укласти з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Зобов`язано Прат «ВТБ Банк» укласти з ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» договір відступлення права вимоги на підставі результатів відкритих торгів (аукціону) по лоту № GL18N212456, що відбулися 22.11.2019 та зафіксовані протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019.

Як вбачається зі змісту протоколу електронного аукціону, переможець електронних торгів зобов`язується здійснити повну оплату коштів за лот, які повинні надійти на рахунок банку (банків) не пізніше кінця 18 робочого дня з дати формування протоколу електронного аукціону.

Матеріали справи свідчать про те, що у зазначені строки 17.12.2019 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» здійснило повну оплату згідно з Протоколом електронного аукціону, що підтверджується відповідними платіжним дорученням.

Відповідно до вимог Протоколу електронного аукціону, сторони уклали договір відступлення права вимоги придбаного активу (вів) (майна) 21.01.2020, тобто у встановлений умовами протоколу строк - протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронного аукціону з урахуванням п. 7.21 Регламенту ЕТС.

Відповідно до інформації, що міститься на сайті https://prozorro.sale, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.01.2020 було продовжено строк на підписання договорів для інших учасників, який становить до 42 робочих днів з дати, наступної за днем формування протоколу електронних торгів за лотом № GL18N212456.

Разом з цим, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийняте рішення № 184 від 22.01.2020 про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АТ «ВТБ Банк», АТ «Дельта Банк», ПАТ «Фідобанк» та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Отже, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22.01.2020 було рекомендовано для прийняття два різних за змістом рішення: 1) про продовження строку укладання договорів за лотом № GL18N212456 та 2) про скасування результатів відкритих торгів (аукціону) з продажу активів АТ «ВТБ Банк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Крім того, вказане рішення було прийнято вже після (22.01.2020) укладення у встановлені строки сторонами договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020, зареєстровий в реєстрі за №50, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотірального округу Малим О.С. (т.12, а.с.24-37).

За вказаних обставин суд не може погодитися із доводами позивача, викладеними у запереченнях.

Судом враховується, що в силу положень статті 204 Цивільного кодексу України діє презумпція правомірності правочину. Договір уступки права вимоги, укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 21.01.2020 є чинним, недійсним не визнавався.

Враховуючи положення ст.ст.52, 334 Господарського процесуального кодексу України та частини 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Враховуючи умови укладеного договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 та п.5 додатку №1 до вказаного договору (Реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за якими договорами) стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", передав у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" право вимоги до боржника та майнові права, які виникли зокрема за кредитним договором №1210м-01-07 від 19.11.2007 в наступному обсязі станом на 21.01.2020:

- залишок по тілу кредиту - 425 637 949 грн 00 коп.;

- залишок по відсоткам - 879 213 042 грн 87 коп.;

- залишок по комісіям - 60 000 грн 00 коп. (т.11, а.с.181-182).

Додатком №2 про відступлення прав вимоги №50 від 21.01.2020 затверджено реєстр договорів іпотеки/застави/поруки, прав вимоги за якимивідступються, та іпотекодавців/заставодавців/поручителів за такими договорами.

Крім того, в додатку №1 до договору сторонами було визначено, що до нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов договору новий кредитор сплатив банку грошову суму, визначену в п.4 договору про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 - 132 368 344 грн 53 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №841 від 17.01.2020 (т.11, а.с.185).

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" щодо заміни сторони (кредитора) у зобов`язанні за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 підтверджується змістом укладеного правочину - договором про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 в обсязі переданих прав вимоги та майнових прав.

Таким чином відбулась заміна сторони (кредитора) у цивільному зобов`язанні через продаж права вимоги у відповідності до ст.ст.512, 655 Цивільного кодексу України, що дає правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

З огляду на встановлені обставини, виконання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" умов п. 2 договору про відступлення права вимоги від 21.01.2020, та здійснення оплати придбаних прав, останній набув у день укладення договору прав кредитора за договором про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 в межах обсягу переданих прав йому за договором про відступлення.

Як вже зазначалося вище, виконавчі провадження №59954860 та №59954746 (ЗВП №60040491) з виконання наказів Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 №913/59/17 тривають та не закінчені.

Враховуючи наведене вище, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у виконавчому провадженні з виконання наказів суду у справі №913/59/17 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вих.№98/02-1-1 від 10.03.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №913/59/17 задовольнити повністю.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №59954860 (ЗВП №60040491) з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 №913/59/17 , а саме стягувача, з Публічого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м.Київ, 04050, ідентифікаційний код 09807856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 а, офіс 111, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) щодо стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) та Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (, юридична адреса: 94013, Луганська область, м. Кадіївка, проспект Леніна, буд. 67) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість в розмірі 80000000 (вісімдесят мільйонів) грн. 00 коп., яка складається з: заборгованості з відсотків по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 69285627 (шістдесят дев`ять мільйонів двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 38 коп.; заборгованості з щомісячної комісії по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованості по кредиту по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 10654372 (десять мільйонів шістсот п`ятдесят чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 62 коп.

3. Замінити сторону у виконавчому провадженні №59954746 (ЗВП №60040491) з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 13.02.2019 №913/59/17, а саме стягувача, з Публічого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Січових Стрільців, 60, м.Київ, 04050, ідентифікаційний код 09807856) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 а, офіс 111, м.Київ, 04080, ідентифікаційний код 41264766) щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (, юридична адреса: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60) заборгованість по Договору про мультивалютну кредитну лінію №1210м-01-07 від 19.11.2007 у розмірі 471128517 (чотириста сімдесят один мільйон сто двадцять вісім тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 414983576 (чотириста чотирнадцять мільйонів дев`ятсот вісімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 38 коп., заборгованості з відсотків в розмірі 51780170,13 (п`ятдесят один мільйон сімсот вісімдесят тисяч сто сімдесят) грн., пені за прострочення заборгованості по кредиту, відсоткам, щомісячній комісії в сумі 4364770 (чотири мільйони триста шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 79 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяти днів відповідно до ст.ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 11.08.2020.

Головуючий суддя О.В. Драгнєвіч

Суддя Н.М. Зюбанова

Суддя Р.М. Шеліхіна