СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2020 р. Справа № 922/4367/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1899Х/3) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від16.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2020 року)
у справі за позовом до про №922/4367/19 (суддя - Л. В. Шарко) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків зняття арешту
В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд зняти арешт з будівель за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 54, накладений на підставі постанови №597 від 05.01.2005 року Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ, та скасувати обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 1643910 від 31.02.2005 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2020 року) у справі №922/4367/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків 24.07.2020 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №3026 від 10.07.2020 року та клопотанням б/н , б/д про поновлення строків на подання апеляційної скарги.

В зазначеній апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строки на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року у справі №922/4367/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши надані докази направлення копії скарги відповідачу, апеляційним судом встановлено, що скаржником не додано документу, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Крім того, з наданого опису вкладення вбачається, що позивачем направлено відповідачу тільки копію апеляційної скарги без доданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в той час як приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено необхідність направлення копії скарги і доданих до неї документів, які у іншої сторони відсутні.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 23.06.2020 року) у справі №922/4367/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги №3026 від 10.07.2020 року з додатками (клопотання б/н, б/д про поновлення строків на подання апеляційної скарги) на адресу відповідача (касовий чек, розрахункова квитанція з описом вкладення);

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота