ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2020 р. Cправа № 902/908/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання позивача про повернення судового збору по справі

за позовом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області

до фізичної особи - підприємця М`якушки Олександра Миколайовича, с.Михайлівка Тульчинського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинська районна державна адміністрація, Вінницька обласна державна адміністрація

про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/908/19 за позовом Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про розірвання договору оренди землі водного фонду від 12.10.2006, що укладений між Тульчинською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем М`якушкою Олександром Миколайовичем, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.12.2007 за №22.

24.07.2020 по вказаній справі судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Поряд з тим, суд враховує, що під час розгляду даної справи, позивач звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2102,00 грн за подання заяви про зміну предмету позову, яка була залишена судом без розгляду.

Таким чином, вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

31.01.2020 позивачем до суду було подано заяву про зміну предмету позову від 28.01.2020 (вх.№ 02.1-34/894/20 від 31.01.2020).

В подальшому, 04.02.2020 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції №14 від 03.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. При цьому обґрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає наступне: "У зв`язку із тим, що пред`явлено ще одну вимогу майнового характеру - позивач надає до суду підтвердження доплати судового збору".

05.02.2020 судом постановлено ухвалу про повернення вказаної заяви з додатками без розгляду заявнику - Михайлівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області як таку, що подана в порушення ст.46 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки судом постановлено ухвалу про повернення заяви позивачу про зміну предмету позову без розгляду, що на підставі вказаної норми Закону є підставою для повернення останньому судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Одночасно суд враховує, що Михайлівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області при зверненні до суду із заявою про зміну предмету позову від 28.01.2020 (вх.№ 02.1-34/894/20 від 31.01.2020) сплачений судовий збір відповідно до квитанції №14 від 03.02.2020 у сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закон України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Михайлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області (вул.Незалежності, буд.30, с.Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23633, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до квитанції №14 від 03.02.2020.

3. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Михайлівській сільській раді Тульчинського району Вінницької області із Державного бюджету 2102,00 грн судового збору.

4. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвала суду від 31.07.2020 у справі №902/908/19 підписана суддею і набрала законної сили 31.07.2020.

7. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду разом з оригіналом квитанції №14 від 03.02.2020 на суму 2102,00 грн надіслати позивачу рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення, копію ухвали - решті учасникам справи рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Незалежності, буд.30, с.Михайлівка, Тульчинський район, Вінницька обл., 23633);

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 );

4 - Тульчинській районній державній адміністрації (вул.Миколи Леонтовича, 1, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600);

5 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул. Соборна, 70, м.Вінниця, 21050).