ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/3413/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року (повний текст складено 23.06.2020 року, суддя Красота О.І.) у справі № 904/3413/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм", м. Дніпро

відповідача - 2 Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання припиненими Договорів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19:

- позовні вимоги задоволено частково;

- визнано незаконною бездіяльність та зобов`язати Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 75, ) розглянути клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) від 01.04.2018 №Е.19.0.0.0/4-208906 щодо надання в постійне користування земельних ділянок за адресою Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Михайла Дідевича та ухвалити за результатами розгляду клопотання відповідне рішення.

- стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницього, 75, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, ) судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.;

- в решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась Дніпровська міська рада із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року по справі №904/3413/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

На виконання ухвали апеляційного суду від 27.07.2020р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Також, апелянтом в апеляційній скарзі наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, яке обгрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 25.06.2020р., що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 15.07.2020р. протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тобто в межах встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строку.

Враховуючи, що згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії карантину, яка діяла на час подання апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження рішення суду у даній справі, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, вважається продовженим в силу закону, тому відповідне клопотання апелянта апеляційним судом не розглядається.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у справі № 904/3413/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.09.20р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Учасникам справи в строк до 10.09.2020 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков