ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2020 року м.Харків Справа № 9/76

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом - Відкритого акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Анастасія",

с. Кримське Слов`яносербського р-ну Луганської області

до відповідача 2 - Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи

Берьозіна Олександра Костянтиновича, м. Луганськ

Про стягнення 361 431 грн. 02 коп.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: призначення до розгляду заяви ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" з заявою від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 передано на розгляд судді М.Ю. Ковалінас.

У відповідності до Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях від 18.01.2018 №2268-VIII тривають заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У зв`язку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м.Луганську на тимчасово окупованій території, справу №9/76, в межах якої підлягає розгляду заява ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100, втрачено (довідка Господарського суду Луганської області від 06.07.2020 № 24).

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до приписів ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв`язку з вищевикладеним суд відновляє втрачені матеріали справи №9/76 в частині ухвал Господарського суду Луганської області від 08.04.2008, від 24.04.2008, від 16.05.2008, а також рішення Господарського суду Луганської області від 03.06.2008, які відтворено з автоматизованої системи документообігу суду.

Дослідивши відновлені матеріали цієї справи, судом з`ясовано наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.06.2008 у справі №9/76 позов задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів, а саме: ПП "Анастасія", 93713, Луганська обл., Слов`яносербський р-н, с. Кримське, вул. Гагаріна, б. 33, код 32942252 та СПД Берьозіна Олександра Костянтиновича, АДРЕСА_1 , іден. код НОМЕР_1 , на користь позивача, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 14305909, заборгованість за кредитним договором № 012/24-00/81 від 29.03.07р. в розмірі 361431,02 грн., у т.ч. за кредитом - 325000,0 грн., за відсотками - 34432,64 грн., пеня - 1998,38 грн., крім того, судові витрати в сумі 3732,31 грн., у т.ч. держмито - 3614,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76, у якій посилається на те, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ВЕКТОР БАНК" укладено договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 №114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором від 29.03.2007 №012/24-00/81, який було укладено між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПП "Анастасія" перейшло до ПАТ "ВЕКТОР БАНК", в той же час до заяви ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 не додано доказів, які свідчать про наявність наказу Господарського суду Луганської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.06.2008 у справі №9/76 та виконавчого провадження, відкритого на виконання зазначеного наказу суду.

Заявник вказує, що між ПАТ "ВЕКТОР БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення права вимоги від 17.06.2016 №114/21, відповідно якого право грошової вимоги за кредитним договором від 29.03.2007 №012/24-00/81 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Розглянувши наявні матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про відкладення розгляду поданої ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.07.2020 відновлено втрачену справу №9/76 в частині судових актів, які відтворено з автоматизованої системи документообігу суду, зокрема: ухвал Господарського суду Луганської області від 08.04.2008, від 24.04.2008, від 16.05.2008, а також рішення Господарського суду Луганської області від 03.06.2008, а також через запроваджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами) карантинні заходи, якими встановлено на усій території України карантин з 12.03.2020 до 31.08.2020, було визначено провести розгляд заяви ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76 поза межами встановленого ч. 3 ст. 334 ГПК України строку, у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19"; із зазначенням, що про дату і час судового засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76, сторін та учасників буде повідомлено додатково.

Проте, відповідно до розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-ІХ від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто 06.08.2020.

За таких обставин, заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити до розгляду заяву ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" від 11.06.2020 №1/100 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №9/76 у судовому засіданні на 20.08.2020, на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: пр-т Науки, буд. 5, м. Харків, зала судових засідань №204.

2.Повідомити сторін та учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

3.Звернути увагу сторін та учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (розділ "Новини та події суду", .court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1 - до справи

2 - ТОВ «Райффайзен Банк Ававль» (вул. Лєскова 9, м.Київ);

3 ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( вул. Авіаконструктора Сікірського 1, м.Київ);

-ПП «Анастасія (с.Кримське Луганської області)», СПД Берьозіна О.К.( м.Луганськ) - за інформацією Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", розміщеній на офіційному веб-сайті (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) пересилання тимчасово не здійснюється., повідомлення здійснюється на сайті суду

.