УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/731/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020

та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020

за скаргою Товариства з обмеженою діяльністю "Кристал" на неправомірні дії державного виконавця при виконанні рішення суду у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки початковою вартістю 33194100 грн в рахунок погашення заборгованості в розмірі 2 135 893 013,70 грн за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (повний текст складено 22.06.2020) та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 у справі №902/731/17, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 10.07.2020.

У якості підстав подання касаційної скарги заявник посилається на неправильне застосування господарськими судам попередніх інстанцій норм статей 18, 19, 20, 57 Закону України "Про виконавче провадження" та порушення судами вимог статті 339 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до останнього абзацу пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У такий спосіб підставою для відкриття касаційного провадження є абзац другий частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 902/731/17 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

Одночасно, у тексті касаційної скарги заявник просив поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що вона подана заявником у двадцятиденний строк з дня складення повного тексту постанови апеляційної інстанції, тобто в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.03.2020 у справі № 902/731/17 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.08.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 902/731/17 із Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий