ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Справа № 903/477/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м.Коростень

до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації Волинської області, м.Горохів, Волинська обл.

про захист ділової репутації

Cуддя Кравчук А.М.

встановив: 02.07.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації Волинської області про захист ділової репутації, шляхом визнання такою, що викладена неправдиво відповідної інформації, зобов`язання відповідача спростувати викладену неправдиву інформацію шляхом опублікуванням в системі електронних закупівель Prozzoro листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, стягнення моральної шкоди, заподіяної діловій репутації в сумі 38 000 грн. 00 коп. та стягнення судових витрат в сумі 6 306 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована висвітленням відповідачем у вигляді протоколу №9 від 17.06.2020 недостовірної інформації щодо невідповідності розмірів котла, зазначених позивачем в тендерній пропозиції, вимогам розмірів, зазначених в оголошенні про проведення закупівлі через систему електронних закупівель.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2020 об 11:00. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

Відповідач у відзиві від 21.07.2020 №441/23/02-20 позовні вимоги заперечує. зазначає, що порівняльна таблиця не відображала технічних характеристик запропонованого котла, що є суттєвим при розгляді товару, який є еквівалентний до предмету закупівлі. Пропозицію товариства було відхилено не через невідповідність запропонованого котла, а у зв`язку з виявленням розбіжностей даних у поданих документах у складі пропозиції учасника. Відповідач, оспорюючи рішення уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедури спрощеної закупівлі, навмисно поширює недостовірну інформацію необмеженому колу осіб через мережу Інтернет про тендерну комісію відповідача.

Позивач у відповіді від 03.08.2020 на відзив позовні вимоги підтримує. Зазначає, що зміст поширеної відповідачем інформації може принижувати ділову репутацію підприємства позивача, оскільки в ній йдеться про "дезінформацію та шахрайство у відкритих торгах", до яких нібито причетний позивач, безпідставно наводить посилання на нібито належний позивачу сайт tdkzto.com.ua без будь яких доказів.

Заперечення відповідача на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

Позивач у клопотанні від 03.08.2020 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 06.07.2020 направлена на офіційні електронні адреси сторін (а.с. 91).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, забезпечення розгляду справи у розумні строки, зважаючи на стадію судового розгляду - підготовче провадження, можливість сторін на подання доказів відповідно до ст. 80 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 05.08.2020 клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилив як необгрунтоване, закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 19.08.2020 о 14 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення позивача та відповідача про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на "19" серпня 2020 р. о 14:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 05.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук