overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 серпня 2020 рокуСправа № 912/2492/20
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуСправа № 912/2204/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41/75, як позивача у справі № 912/2204/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 10.08.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2204/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до Олександрійської міської ради про визнання укладеним договору

до 25.08.2020 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Айсберг" на адресу: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41/75 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2020 року Справа № 913/391/20
м. Харків Провадження №17/913/391/20
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 30.06.2020 №26 Товариства з обмеженою відповідальністю « 100ШИН+», м. Київ,
до боржника фізичної особи - підприємця Доценко Олександра Леонідовича,
м. Лисичанськ Луганської області,
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 663, ч.ч. 1, 2 ст. 692, ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « 100ШИН+», м. Київ.
боржник: фізична особа - підприємець Доценко Олександр Леонідович,
м. Лисичанськ Луганської області.
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 100ШИН+» (стягувача) від 30.06.2020 №26 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати фізичній особі - підприємцю Доценко О.Л. (боржнику).
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ://reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили «__» ________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «__» ________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «__» ________ 20__ року.
Суддя О.С. Фонова
Виготовлено з автоматизованої системи
документообігу суду 06.07.2020
Станом на 06.07.2020 судовий наказ законної сили не набрав
Судовий наказ підписано 06.07.2020
Помічник судді С.Д. Авілова
вих. №
Надруковано 3 примірника:
1- до справи;
3- боржнику - ФОП Доценко О.Л. ( АДРЕСА_1 ) - реком. з повідом.
__________С.Д. Авілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2020 року Справа № 913/389/20
Провадження №1/913/389/20
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Давиденко Оксани Василівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до боржника Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області
на підставі статей 173-175, 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530, 610, 612, 629, 837, 854, 882 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: фізична особа-підприємець Давиденко Оксана Василівна, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 .
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Н.М. Зюбанова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 07 серпня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 серпня 2023 року.
Судовий наказ видано стягувачу 07 серпня 2020 року.
Суддя Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/172/20

Провадження №1/913/172/20

За позовом позивача Державної екологічної інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Гірське Попаснянського району Луганської області

про стягнення 53116 грн. 94 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- розгляд клопотання позивача № 2/2-16-243 від 05.08.2020 про повернення судового збору.

Так, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 187645 грн. 87 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 2814 грн. 67 коп. судового збору за платіжним дорученням від 25.02.2020 № 72.

У ході розгляду справи за заявою, поданою позивачем 26.06.2020, розмір позовних вимог зменшено зі 187645 грн. 87 коп. до 53116 грн. 94 коп., судовий збір з різниці вимог складає 2017 грн. 93 коп.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Таким чином до повернення з Державного бюджету підлягає 2017 грн. 93 коп. судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути позивачу - Державній екологічній інспекції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, буд. 93, ідент. код 37991372 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2017 грн. 93 коп. (дві тисячі сімнадцять гривень 93 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 72 від 25.02.2020 на розрахунковий рахунок UA3020004, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 37999675, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути Державній екологічній інспекції у Луганській області оригінал платіжного доручення № 72 від 25.02.2020 на суму 2814 грн. 67 коп.

3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжного доручення № 72 від 25.02.2020, яке слід вилучити з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/85/20

Провадження №1/913/85/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс", м. Харків

до відповідача Фермерського господарства "Кринички-Л", с. Новочервоне Троїцького району Луганської області

про стягнення 129980 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику та повідомлення сторін

- розгляд клопотання позивача за листом від 04.08.2020 про повернення судового збору.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.08.2020 провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору.

Позивач подав заяву про повернення судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 370 від 04.02.2020 при зверненні з позовом.

У разі закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс", м. Харків підлягає до повернення з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вікс", м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 80, кв. 234, ідент. код 41490014 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 370 від 04.02.2020 на розрахунковий рахунок UA3020004, УК Київськ/мХар Київський/22030101, код 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути позивачу копію платіжного доручення № 370 від 04.02.2020 на суму 2102 грн. 00 коп.

3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та платіжного доручення № 370 від 04.02.2020, яке слід вилучити з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/326/20

Провадження №1/913/326/20

За позовом фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 54670 грн. 00 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників

Суть спору: про стягнення 54670 грн. 00 коп. боргу за договором на закупівлю товару від 23.01.2020 № 43/2.

Так, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 54670 грн. 00 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 2102 грн. 00 коп. судового збору за платіжною квитанцією від 25.05.2020 № 3.

У ході розгляду справи за заявою від 05.06.2020 відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та рішенням від 07.08.2020 суд прийняв рішення та стягнув з відповідача 54670 грн. 00 коп. боргу та 1051 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю Єрьоміну Руслану Миколайовичу, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений за платіжною квитанцією № 3 від 25.05.2020 на розрахунковий рахунок UA3020004, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Єрьоміну Р.М. оригінал платіжної квитанції № 3 від 25.05.2020 на суму 2102 грн. 00 коп.

3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжної квитанції № 3 від 25.05.2020, яку слід вилучити з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/324/20

Провадження №1/913/324/20

За позовом фізичної особи-підприємця Єрьоміна Руслана Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 72333 грн. 20 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників

Суть спору: про стягнення 72333 грн. 20 коп. боргу за договором на закупівлю товару від 23.01.2020 № 42/2.

Так, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 72333 грн. 20 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 2102 грн. 00 коп. судового збору за платіжною квитанцією від 25.05.2020 № 5.

У ході розгляду справи відповідач повністю визнав позовні вимоги та 07.08.2020 суд прийняв рішенням про задоволення позову та стягнення з відповідача 72333 грн. 20 коп. боргу та 1051 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю Єрьоміну Руслану Миколайовичу, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 грн. 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений за платіжною квитанцією № 5 від 25.05.2020 на розрахунковий рахунок UA3020004, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Єрьоміну Р.М. оригінал платіжної квитанції № 5 від 25.05.2020 на суму 2102 грн. 00 коп.

3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжної квитанції № 5 від 25.05.2020, яку слід вилучити з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/306/20

Провадження №1/913/306/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом

позивача фізичної особи-підприємця Єрьоміної Олени Миколаївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Комунального підприємства "Комбінат шкільного харчування" Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 5066 грн. 76 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Без виклику представників сторін

Суть спору: про стягнення 4945 грн. 00 коп. боргу, 42 грн. 15 коп. 3% річних та 79 грн. 61 коп. інфляційних нарахувань за договором на закупівлю товару від 04.11.2019 № 46.

Так, при зверненні до господарського суду з позовом про стягнення 5066 грн 76 коп. позивач сплатив до Державного бюджету України 2102 грн 00 коп. судового збору за платіжною квитанцією від 20.05.2020 № 55.

У ході розгляду справи відповідач подав відзив на позовну заяву від 03.06.2020, яким повністю визнав позов та 07.08.2020 суд прийняв рішення про задоволення останнього.

При розподіленні судових витрат суд застосував ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому до повернення з Державного бюджету підлягає 1051 грн 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

1. Повернути позивачу - фізичній особі-підприємцю - Єрьоміній Олені Миколаївні, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051 грн 00 коп. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплачений за платіжним дорученням № 55 від 20.05.2020 на розрахунковий рахунок №UA3020004, УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Єрьоміній О.М. оригінал платіжного доручення № 55 від 20.05.2020 на суму 2102 грн. 00 коп.

3. Повернення судового збору здійснюється на підставі цієї ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області та оригіналу платіжного доручення № 55 від 20.05.2020, яке слід вилучити з матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м.Харків Справа № 913/196/20

Провадження №16/913/196/20

За позовом фізичної особи-підприємця Синігівської Тетяни Євгеніївни, м.Рубіжне Луганської області

до дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м.Рубіжне Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Рубіжанської міської ради Луганської області, м.Рубіжне Луганської області

про визнання договору недійсним

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання договору оренди від 01.01.2018 №83, укладеного між фізичною особою-підприємцем Синігівською Тетяною Євгеніївною та дочірнім підприємством "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств недійсним та не маючим ніяких правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2020 о 14 год. 00 хв.

При друкуванні ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.2020 у даній справі допущено описку у даті документу, замість 06.08.2020, вказано 07.08.2020.

З огляду на приписи ст.243 ГПК України, суд за власною ініціативою вирішив виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Луганської області від 06.08.2020 та датою документу вважати: "06.08.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2020 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна