УХВАЛА

м. Київ

11.08.2020Справа № 910/9573/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Дочірнього підприємства "Їдальня-Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" (03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 10/37; ідентифікаційний код 24727362)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсо" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 66-Б; ідентифікаційний код 38454442)

про стягнення 288 732, 09 грн, розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Їдальня-Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсо", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 288 732, 09 грн з орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 1/4 від 01.01.2020, розірвати вказаний договір та виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 245 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 10/37, передавши його Дочірньому підприємству "Їдальня-Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 позовну заяву Дочірнього підприємства "Їдальня-Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду відомостей щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Так приписами частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак, судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 направлялася на адресу позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 10/37 поштовим повідомленням № 520, яке було отримано представником останнього 22.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 за його офіційною адресою місцезнаходження (22.07.2020) та встановлений п`ятиденний строк для усунення недоліків, то відповідно позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 27.07.2020 (включно).

Однак, суд вказує, що станом на 11.08.2020 позивачем не надано до суду документів на усунення недоліків позовної заяви та не надано заяви про продовження процесуального строку на вчинення відповідної процесуальної дії (продовження строку на усунення недоліків), встановленого судом, як це передбачено п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції від 17.07.2020 у відповідності до строку встановленого Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 11.08.2020 у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 у справі № 910/9573/20, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Дочірнього підприємства "Їдальня-Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" № 1-5 від 24.06.2020 та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Їдальня-Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.08.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов