ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 серпня 2020 рокуСправа № 912/513/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача та відповідача 1, подані у справі №912/513/20

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 14

та до: Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

Представники:

від позивача - Васечко О.І., посвідчення адвоката від № КВ419 від 22.12.14, ордер №1017829 від 03.02.20;

від відповідача І - Юшко В.І., керівник; Левченко В.П., посвідчення адвоката №404 від 15.03.19, ордер №034469 від 17.03.20;

від відповідача ІІ - участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа № 912/513/20 за позовом ОСОБА_1 з вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни про наступне:

- визнати недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14", яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14" по вул. Будівельників в м. Світловодськ, від 23.11.2019;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 28.11.2019; номер запису 1 446 01 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оксамитове-14".

Ухвалою від 12.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.07.2020.

10.07.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 10.07.2020 судом заслухано представників сторін по вступному слову та досліджено докази у справі, після чого оголошено перерву до 07.08.2020.

07.08.2020 суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 07.08.2020 буди присутні представники позивача та ОСББ "Оксамитове-14" (відповідач 1). Державний реєстратор (відповідач 2) участі в засіданні суду не брав, натомість 06.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання № 93/14-12 від 04.08.2020 за підписом в.о. начальника відділу державної реєстрації О. Кушки про проведення розгляду справи за відсутності відповідача 2.

В судовому засіданні 07.08.2020 відповідачем І подано письмове клопотання, яке містить вимоги:

- про виклик свідків - членів ініціативної групи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших співвласників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 ;

- про надання можливості ознайомлення з усіма матеріалами справи.

Представником позивача заперечено проти поданого клопотання.

При розгляді клопотання про виклик свідків суд враховує, що відповідно до частини 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В частині 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 2 наведеної норми, не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

За правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З підстав наведеного суд вбачає можливим здійснити оцінку всім наявним у справі доказам, включаючи показанням свідків, без їх окремого виклику для допиту.

За наведених обставин, клопотання ОСББ "Оксамитове-14" про виклик свідків задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання відповідача 1 про ознайомлення з матеріалами справи в повному обсязі суд зазначає наступне.

В судовому засіданні 07.08.2020 представник позивача заперечив проти поданого клопотання та заявив усне клопотання про продовження судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 31.07.2020 подано заяву про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи на зняття фотокопії. Згідно відмітки керівника відповідача 1 на заяві про ознайомлення, останній ознайомився з матеріалами справи частково - до ст. 131 том 1

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України обставини, визначено, що учасники справи мають право, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу 1, згідно поданої ним заяви, продовжити ознайомлення з матеріалами справи. Одночасно звертає увагу відповідача 1, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Судом враховано, що державний реєстратор (відповідач 2) участі в засіданні участі не брав, а клопотання, яке подано про розгляд справи за відсутності відповідача 2 підписано не особисто реєстратором, а в.о. начальника відділу державної реєстрації.

Станом на день проведення судового засідання у справі відсутні відомості про отримання за місцем знаходження реєстратора повідомлення про призначення судового засідання у справі на 07.08.2020.

Враховуючи викладене, суд оголошує перерву на підставі частини 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 89, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 від 07.08.2020 про виклик свідків відмовити.

2. Надати можливість відповідачу 1 згідно поданої ним заяви продовжити ознайомлення з матеріалами справи та звернути увагу відповідача 1, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

3. Усне клопотання представника позивача про продовження судового розгляду в засіданні суду 07.08.2020 відхилити.

4. З метою забезпечення отримання відповідачем 2 повідомлення про дату, час і місце судового розгляду оголосити перерву в судовому засіданні до 25.08.2020 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 на адресу Адвокатського бюро "Васечка Олексія": 27504, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 74, оф. 2; Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОКСАМИТОВЕ-14" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. України, 94, офіс 207 та електронною поштою @mail.gov.ua; Державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівні за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020.

Суддя В.В.Тимошевська