ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/1269/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020р. (суддя Колодій Н.А., м. Запоріжжя, повний тест ухвали складено 07.07.2020р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; адвокат Чирва В.Г., адреса для листування: 02094, м. Київ. а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, буд. 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвіновка" (70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барви", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвіновка", відповідача-3: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за додатковим договором № 16/183/2 про надання кредитної лінії відповідно до генерального договору № 16/183 про здійснення кредитування від 01.12.2017 станом на 06.04.2020, що становить 2946989,76 грн. та складається з: неповернутої суми кредиту - 2435833,36 грн., прострочених відсотків - 247879,16 грн., нарахованих відсотків за адміністрування кредиту - 6681,63 грн., простроченої суми комісії за адміністрування кредиту - 2190,47 грн., пені по простроченій основній сумі кредиту - 240240,65 грн., пені по прострочених відсотках - 13724,25 грн., пені по простроченій комісії за адміністрування кредиту - 440,24 грн.

03.07.2020 від позивача у справі надійшла заява про забезпечення позову. Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, заявник посилається на те, що станом на 23.06.2020 представнику АТ «Кредобанк» з відмовстей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо, що відбулися зміни в керівному складі ТОВ «Барви» (), про що було внесено запис до вказаного реєстру. Відповідно у АТ «Кредобанк» є підстави вважати, що в подальшому до винесення рішення суду по справі № 908/1269/20 можуть відбутися і інші зміни щодо ТОВ «Барви» для уникненняя виконання рішення суду у майбутньому та основного зобов`язання за додатковим договором №16/183/2 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору №16/183 про здійснення кредитування від 01.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020р. заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про забезпечення позовних вимог у справі № 908/1269/20 залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, АТ «Кредобанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить відкрити провадження за апеляційною скаргою АТ «Кредобанк» на ухвала Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 р. по справі № 908/1269/20. Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 р. по справі № 908/1269/20 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову AT «Кредобанк» до ТОВ «БАРВИ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Апеляційну скаргу АТ «Кредобанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.07.2020 р. по справі № 908/1269/20 - задовольнити в повному обсязі. Накласти заборону державним реєстраторам будь-яких органів державної влади та місцевого самоврядування, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів проводити реєстраційні дії щодо ТОВ «БАРВИ» () до набрання законної сили рішення суду по справі № 908/1269/20, а саме:

- Проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та її керівника та щодо внесення змін до статуту юридичної особи та затвердження нової редакції статуту юридичної особи;

- Проводити державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи;

- Проводити державну реєстрацію змін до юридичної особи;

Також, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно поручителя ТОВ «БАРВИ» ОСОБА_1 (ПІН: НОМЕР_1 ), а саме:

- Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,; загальною площею: 249, 0 кв.м., житлова площа: 44, 3 кв.м., площа земельної ділянки 7000 кв.м., форма власності: приватна, частка (1/1), загальна вартість нерухомого майна - 754 494, 00 грн., належить на підставі Договору купівлі-продажу №2104 від 11.12.2006 p.;

- Транспортний засіб: марки SKODA, модель OCTAVIA, 2014 року випуску, дата реєстрації: 16.10.2015 p., об`єм двигуна -1798 куб.см.;

Стягнути із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРВШОВКА" (Код ЄДРПОУ: 3751215, місцезнаходження: Запорізька область, Новомиколаївський р-н, с. Барвінівка, вул. Шкільна, буд. 15) та ОСОБА_1 (ШН: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк»'(79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102, 00 грн. (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В. ( доповідач ), судді - Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. на всій території України карантин.

Відповідно до пункту 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону України №540-IX від 30.03.2020р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи доводи відповідача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства та враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 25.08.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

На період дії карантину, рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, тимчасово обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв