СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2020 р. Справа № 922/3298/19

Суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №1881 Х/1 на рішення Господарського суду Харківської області від "15" червня 2020 р. (повний текст складено 16.06.2020, суддя Лаврова Л.С.) у справі № 922/3298/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", м.Харків,

до UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS. TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI., м.Анкара, Турецька Республіка,

про стягнення 50 000, 00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/3298/19 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" до UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS. TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.7844 від 30.03.2020).

Стягнуто з UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI (AKKENT MAH. ANKARA YOLU 7.KM NO: 22 MERKEZ CORUM, Organize Sanayi Bцlgesi 7. Cad. No:27-31/1 Зorum / Tьrkiye) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКА буд. 66, ідентифікаційний код особи 34631027) суму перерахованої попередньої оплати за контрактом № 140918/1 від 14.09.2018 р. в розмірі 50 000, 00 доларів США.

Стягнуто з UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS.TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI (AKKENT MAH. ANKARA YOLU 7.KM NO: 22 MERKEZ CORUM, Organize Sanayi Bцlgesi 7. Cad. No:27-31/1 Зorum / Tьrkiye) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА" (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район ВУЛИЦЯ ЧЕРНИШЕВСЬКА буд. 66, ідентифікаційний код особи 34631027) 18 525, 75 грн. судового збору.

Україна та Турецька Республіка є учасниками Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) та Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (Анкара, 23.11.2000).

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 27788, 63 грн. (UAH), з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, відповідно до вимог чинного національного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний суд наголошує, що позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", юридична адреса якого - Україна, м.Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, поштовий індекс 61002, E-MAIL: .

Однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не було додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Повний текст оскаржуваного рішення у справі було підписано 16.06.2020. Отже, строк на його оскарження сплив 06.07.2020. Проте, як вбачається з інформації щодо дати відправлення електронного поштового відправлення, апелянтом було надіслано апеляційну скаргу 28.07.2020. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги апелянтом був пропущений.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 2 та 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З правового контексту наведених норм вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має визначити, з якої поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Поважними визнаються такі обставини, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Натомість, в апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду у справі.

Отже, для усунення вказаного недоліку, апелянтом має бути подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Апеляційний суд також просить апелянта зазначити поштову адресу представника-адвоката в Україні у разі його наявності.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу UGUR MAKINE SANAYI GIDA INS. TAAH.ENDUSTRIYEL YAPILAR TURIZM TAR.DIS TI C.LTD.STI., м.Анкара, Турецька Республіка, на рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2020 у справі №922/3298/19 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 27788, 63 грн. (UAH) з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (Реквізити валютного рахунку для зарахування судового збору в іноземній валюті до East Commercial Court of Appeals:

- Одержувач коштів (beneficiary): Державна казначейська служба України, Україна, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (STATE TREASURY SERVICE OF UKRAINE, Ukraine, 01601, Kyiv, Bastionna str., 6);

- Код ;

- Валютний рахунок одержувача коштів (account): UA2855000;

- Банк отримувача коштів (beneficiary bank): Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна (JSC "THE STATE EXPORT-IMPORT BANK OF UKRAINE", Kyiv, Ukraine);

- S.W.I.F.T.: EXBSUAUX;

Звертаємо увагу на те, що при оформленні платіжного доручення в іноземній валюті в полі "Деталі платежу" (Details of payment) необхідно вказати код класифікації доходів бюджету 22030101)

(https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- надати Східному апеляційному господарському суду належним чином оформлені описи вкладення цінного листа та фіскальні чеки, як доказ направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВААГРО УКРАЇНА", юридична адреса якого - Україна, м.Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, поштовий індекс 61002, E-MAIL: .;

- надати Східному апеляційному господарському суду обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення господарського суду;

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук