ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/623/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - Іванюка О.М. за самопредставництвом; відповідача - не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр знань" до приватного підприємства "Будівельник Черкаси - проект" про визнання договору оренди недійсним, стягнення 187580 грн. заборгованості та усунення перешкод в реалізації права власності шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2019 року суддею Грачовим В.М. прийнято справу № 925/623/19 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Центр знань" до приватного підприємства "Будівельник Черкаси - проект" про визнання договору оренди недійсним, стягнення 60180,00 грн. заборгованості та усунення перешкод в реалізації права власності шляхом виселення до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2020 року прийнято до провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.07.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 11.08.2020 року за клопотанням представника позивача.

Представником позивача 11.08.2020 року подано:

- заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 12151/20), в якій позивач просить суд визнати додаткову угоду від 01.11.2018 року та акт приймання - передачі майна до договору оренди від 29.10.2018 року укладеного 30.10.2018 року недійсними, в решті позовні вимоги залишити без змін та відшкодувати судові витрати;

- клопотання про витребування доказів (вх. № 12152/20), в якому просить суд витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди від 01.11.2018 року до договору оренди від 29.10.2018 року та акта приймання - передачі майна за договором оренди від 29.10.2018 року укладеного 30.10.2018 року;

- відповідь на відзив (вх. № 12153/20).

В судовому засіданні 11.08.2020 року відповідач явку свого представника не забезпечив, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає необхідність витребування оригіналу додаткової угоди від 01.11.2018 року до договору оренди від 29.10.2018 року та акта приймання - передачі майна за договором оренди від 29.10.2018 року укладеного 30.10.2018 року у приватного підприємства "Будівельник Черкаси -проект" для огляду в судовому засіданні.

В зв`язку з прийняттям поданих представником позивача заяви про збільшення розміру позовних вимог та задоволенням клопотанням про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача (вх. № 12151/20 від 11.08.2020 року).

2. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 12152/20 від 11.08.2020 року).

3. Витребувати у приватного підприємства "Будівельник Черкаси-проект" оригінал додаткової угоди від 01.11.2018 року до договору оренди від 29.10.2018 року та акта приймання - передачі майна за договором оренди від 29.10.2018 року укладеного 30.10.2018 року.

4. Зобов`язати приватне підприємство "Будівельник Черкаси -проект" (відповідач) витребувані у нього докази подати до господарського суду Черкаської області в судове засідання.

В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/623/19 на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу до дня засідання подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив відповідно до ГПК України.

7. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 16.09.2020 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов