УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11611/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло», Київської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та угоди,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, подана від імені Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло», Київської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та угоди.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, Орган самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради №638-18/798 від 10.07.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею» в частині вилучення та надання в оренду земельної ділянки площею 1962 кв. м з кадастровим номером: :85:381:0006;

- визнання недійсним Договору оренди земельних ділянок зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про що зроблено запис у Книзі записів державної реєстрації договорів №85-6-00097 від 31.01.2004, в частині оренди земельної ділянки площею 1962 кв. м з кадастровим номером: :85:381:0006;

- визнання недійсною Угоди про поновлення та внесення змін до Договору оренди земельних ділянок від 15.05.2014.

Разом з тим, судом встановлено, що 05.08.2020 Господарським судом міста Києва було зареєстровано аналогічну позовну заяву, подану від імені Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло», Київської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та угоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду міста Києва від 05.08.2020, вказану позовну заяву було зареєстровано за вхідним номером №11535/20, та передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Суд зазначає, що в зазначеному позові, який перебуває на розгляді у судді Стасюка С.В., позивачем визначено тих самих відповідачів, позовна заява містить той самий предмет та підстави позову, крім того, вказана обставина підтверджується і самим позивачем у поданій до суду заяві б/н від 07.08.2020 в межах справи №910/11611/20.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, суд звертає увагу Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва на те, що положеннями чинного Господарського процесуального кодексу України передбачено залишення позовної заяви без руху у разі наявності недоліків, що не позбавляє позивача права та можливості захистити свої порушені права в межах справи №910/11535/20.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожен суддя об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснює правосуддя, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснює повноваження та виконує обов`язки судді, дотримуючись етичних принципів і правил поведінки судді, підвищує свій професійний рівень, не вчиняє дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

В той же час суд зазначає, що відповідно до положень п.1 ч.2 ст.43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Таким чином, подання представником Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва двох ідентичних позовів, та в подальшому відкликання первісно поданого позову, може бути розцінено судом, як зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 10.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко