УХВАЛА

07.08.2020Справа № 910/11538/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» про визнання дій неправомірними, визнання діючими договорів, визнання недійсними договорів.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал» передавати будь-яким третім особам об`єкт будівництва - житловий комплекс по вул. Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі м. Києва (кадастровий номер :79:286:0004);

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :79:286:0004 по вул. Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі м. Києва та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Кепітал» (04071, м. Київ, вул. Гончара, будинок 12-В; ідентифікаційний код юридичної особи 42888768) та будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії щодо здійснення будівельних робіт, а також дії із будівництва новобудови на земельній ділянці з кадастровим номером :79:286:0004 по вул. Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі м. Києва;

- накласти арешт на об`єкт будівництва - Житловий комплекс по вулиці Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі міста Києва, будівництво якого планується на земельній ділянці, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Кайсарова, 7/9 у Голосіївському районі, загальною площею 7,7001 га, кадастровий номер :79:286:0004, цільове призначення - для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель і виробничих споруд майнового комплексу.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з положеннями частин 1, 2, 10 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову. Зустрічне забезпечення не застосовується щодо позовів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які подані ним у межах процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, всупереч імперативним приписам ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, вказана в порядку ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову підлягає поверненню як така, що подана без додержання вимог статті 139 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження у справі, повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева