СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2020 року Справа № 922/4348/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" (7549/Х-1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020 (суддя Жигалкін І.П.) за результатами розгляду заяви (вх. № 15184 від 02.07.2020 р.) Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Київської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка Харківської області

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2020 року позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" суму заборгованості за товар в розмірі 1764018,49 грн.; суму штрафних санкцій (пені) в розмірі 129172,59 грн.; суму 24 % річних в розмірі 98788,00 грн., а також суму судового збору 29879,69 грн.

На виконання рішення 04.06.2020 року видано відповідний наказ.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", в якій просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 922/4348/19 таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано наказ Господарського суду Харківської області № 922/4348/19 від 04.06.2020 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Стягувач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та задовольнити заяву ТОВ "Ерідон Тех" про забезпечення виконання рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Ерідон Тех" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 залишено без руху на підставі порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У визначений ухвалою суду строк від ТОВ "Ерідон Тех" до матеріалів справи надійшла заява про усунення недоліків скарги з доказами сплати судового збору, яка долучена до матеріалів справи.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4348/19.

Керуючись статтями 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ерідон Тех" на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020 року.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2020 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.