ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1124/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7,

до Фермерського господарства "Залісся"

07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Гоголів, вул. Котовського, буд. 22,

про стягнення грошових коштів

за участі представників сторін:

позивача: Лотоцька О.Б., ордер на надання правової допомоги серія АА № 113886 від 04.02.2020;

відповідача: Педенко Д.В., посвідчення № 000761 від 04.11.2019.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1134/20 від 04.05.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Фермерського господарства "Залісся" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки зерна № В35-02/19КВ-К-Ф від 28.02.2019, що укладений між ним та позивачем.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 судом прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1124/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.06.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 11257/20 від 09.06.2020).

У судове засідання 09.06.2020 з`явився представник відповідача, представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.06.2020 заявив суду усні клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1124/20 на 09.07.2020 та задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив (вх. № 23.06.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 13895/20 від 08.07.2020).

У судове засідання в режимі відеоконференції 09.07.2020 у приміщення Господарського суду Київської області з`явився представник відповідача, у приміщення Господарського суду Хмельницької області з`явилась представник позивача.

Представники сторін у судовому засіданні надали усні пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/1124/20 на 23.07.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 14340/20 від 14.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 14998/20 від 20.07.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження та відкладення розгляду справи (вх. № 15255/20 від 23.07.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 911/1124/20 на 06.08.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про зменшення штрафних санкцій (вх. № 16610/20 від 06.08.2020).

У підготовчому засіданні 06.08.2020 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу.

З огляду на позицію позивача при розгляді у судовому засіданні питання встановлення порядку розгляду справи по суті, відповідповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідачем заявлено усне клопотання про надання йому дозволу на подання додаткових письмових пояснень, з доказами у додатку, з питання наявності у відповідача, станом на строк поставки, товару (зерна) в об`ємі, що достатній для поставки за договором між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Зважаючи на те, що позивачем деталізовані обставини та докази щодо аргументів про непоставку товару з вини відповідача, з огляду на принцип змагальності господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, з урахуванням необхідності надання цих документів до початку розгляду справи по суті.

Представником позивача у судовому засідання заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За клопотанням позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для проведення відеоконференції визначено Господарський суд Хмельницької області.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 161, 182, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Дозволити відповідачу надати додаткові письмові пояснення, з доказами у додатку, з питання наявності у відповідача, станом на строк поставки, товару (зерна) в об`ємі, що достатній для поставки за договором між сторонами.

2. Встановити відповідачу строк направлення додаткових письмових пояснень суду та надіслання їх копій позивачу - до 13.08.2020.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1124/20.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 03.09.2020 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №7).

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 911/1124/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, Майдан Незалежності, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/1124/20 в режимі відеоконференції.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області братиме участь представник позивача у справі № 911/1124/20 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька обл., Волочиський р-н, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7, ).

8. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки у призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук