ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2005/20

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Приватного транспортного унітарного підприємства "Максанті" (222750, Республіка Білорусь, Мінська обл., Дзержинський р-н, м. Фаніполь, вул. Заводська, 33, оф. 5-Б, код 690783739/ адреса для листування: 01011, м. Київ, а/с - 92)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 31, код 42022545)

про стягнення 16 798,18 дол. США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2020 складає 455 034,14 грн.)

за участю представників:

позивача - Пономарьов М.М.;

відповідача - не з`явились.

встановив:

Приватне транспортне унітарне підприємство "Максанті" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авішел" про стягнення 16 798,18 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.07.2020 складає 455 034,14 грн.)

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 06.08.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача 22.07.2020 було подано заяву про залишення позовної заяви без руху, яку в судовому засіданні 06.08.2020 було відкликано.

В підготовче судове засіданні 06.08.2020 представник відповідача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 06.08.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 17.09.2020 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2020 р. об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак