ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1628/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ЛТД"

до Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад" "ХЕППІ ЛЕНД"

про стягнення 514 215,00 грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Діброва А.І. (посвідчення № 6172/10 від 30.08.2017);

представник відповідача: Накутна С.О. (посвідчення № ЗП002145 від 09.04.2019, адвокат).

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ЛТД" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад" "ХЕППІ ЛЕНД" про стягнення 514 215,00 грн. за договором оренди приміщення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до виставлених за договором рахунків та актів відповідач за період з 01.09.2019 по 29.05.2020 фактично спожив послуг з оренди на загальну суму 514 215,00 грн. За весь період відповідач використовував об`єкт оренди, але не сплачував позивачу орендну плату, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 514 215,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 27.07.2020.

23.06.2020 від Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад" "ХЕППІ ЛЕНД" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

03.07.2020 від Приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа 1-го ступеня Дошкільний навчальний заклад" "ХЕППІ ЛЕНД" надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечує в повному обсязі проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що жодного договору між позивачем та відповідачем укладено не було. Відповідач стверджує, що між сторонами велися лише перемовини щодо можливості укладення такого договору, але сам договір сторони ніколи не підписували, так як відповідний договір оренди для здійснення діяльності школи було укладено з Пєшим Олексієм Валерійовичем, згідно якого відповідач і сплачував орендну плату за користування приміщеннями.

У підготовче судове засідання 27.07.2020 представник позивача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали про відкриття провадження від 12.06.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Однак, 24.07.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ЛТД" було подане клопотання про відкладення підготовчого засідання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, оскільки не матиме можливості бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 10.08.2020.

28.07.2020 від Товариства з обмежено відповідальністю "ФРЕШ ЛТД" надійшла заява про забезпечення позову, якою просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 514 215,00грн на банківському поточному рахунку відповідача.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що оскільки відповідач, починаючи з 01.09.2019 зловживав своїм обов`язком зі сплати орендної плати згідно п.п. 3.1, 3.2 догоору оренди приміщення б/н від 29.05.2019 (в результаті чого утворилась заборгованість), але фактично продовжував користуватись орендованим майном та використовував його в своїх інтересах з метою отримання доходів від надання освітніх послуг, ігноруючи права позивача, існують підстави побоюватися, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ЛТД" у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

10.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФРЕШ ЛТД" було подано відповідь на відзив, якою позивач надає додаткові пояснення щодо суті конфлікту, зокрема, з приводу заперечення відповідачем факту укладення договору оренди та використання приміщення №80.

У підготовче судове засідання 10.08.2020 представники сторін з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 10 вересня 2020 року на 15 годину 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №2).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 10.08.2020.

Суддя С.І. Чонгова