ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2020м. ДніпроСправа № 904/1871/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 857 040 грн., 3% річних у розмірі 137 628 грн. та інфляційної складової у розмірі 288 755,27 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Захарчук А.Е.

Представники:

від позивача: Поліщук К.В. посв.№2510 від 10.01.19

присутній: ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 857 040 грн., 3% річних у розмірі 137 628 грн. та інфляційної складової у розмірі 288 755,27 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" №б/н від б/д залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 02.06.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020 відкладено підготовче засідання на 07.07.2020.

В підготовчому засіданні від 07.07.2020 оголошено перерву до 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.08.2020.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпром" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (надалі - покупець) було укладено договір про поставки № 03/04-18 від 03.04.2018 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується проводити поставку (продаж) покупцю у власність товари, окремими партіями, відповідно до письмової заявки покупця (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у період з 10.04.2018 по 15.08.2018 поставив відповідачу товар на загальну суму 5 429 760 грн., що підтверджується видатковими накладними.

Відповідно до п. 7.2 договору, оплата покупцем за поставку двох перших партій товару здійснюється наступним чином: 50% передплати партії товару покупець здійснює протягом 3 банківських днів від дати виставлення постачальником рахунку, а наступні 50% покупець здійснює протягом 30 календарних днів від дати отримання покупцем партії товару.

Оплата покупцем подальших партій товару здійснюється на умовах повної оплати протягом 30 календарних днів від дати отримання покупцем партії товару, за умови повної оплати попередньо поставлених партій товару.

За таких обставин, позивач наполягає на тому, що строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості отриманого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив отриманий товар у встановлені строки. Загалом з 06.04.2018 по 23.07.2018 відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти у загальному розмірі 2 752 720 грн.

За розрахунком позивача, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпром" зі сплати суми основного боргу у розмірі 2 857 040 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати 3% річних у розмірі 137 628 грн. за загальний період з 21.07.2018 по 26.03.2020 та інфляційну складову у розмірі 288 755,27 грн. за загальний період з серпня 2018 року по (фактично) лютий 2020 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про поставки № 03/04-18 від 03.04.2018 у розмірі 2 857 040 грн., 3% річних у розмірі 137 628 грн. та інфляційної складової у розмірі 288 755,27 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений товар, у якому обсязі; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем отриманий товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпром" (надалі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (надалі - покупець) було укладено договір про поставки № 03/04-18 від 03.04.2018 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 12.1 договору, цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Пунктом 12.2 договору визначено, що строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 12.1 цього договору та закінчується 31.12.2018, але не раніше ніж до повного виконання зобов`язань сторонами відповідно до цього договору.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що відповідно до умов цього договору постачальник зобов`язується проводити поставку (продаж) покупцю у власність товари, окремими партіями, відповідно до письмової заявки покупця (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент, найменування, кількість, ціна та загальна кількість товару зазначається у бухгалтерських документах постачальника, рахунках, видаткових накладних, які після підписання сторонами мають юридичну силу специфікації, в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у період з 10.04.2018 по 15.08.2018 поставив відповідачу товар на загальну суму 5 429 760 грн., що підтверджується видатковими накладними (том 1 а.с. 13 - 25).

Відповідно до п. 7.2 договору, оплата покупцем за поставку двох перших партій товару здійснюється наступним чином: 50% передплати партії товару покупець здійснює протягом 3 банківських днів від дати виставлення постачальником рахунку, а наступні 50% покупець здійснює протягом 30 календарних днів від дати отримання покупцем партії товару.

Оплата покупцем подальших партій товару здійснюється на умовах повної оплати протягом 30 календарних днів від дати отримання покупцем партії товару, за умови повної оплати попередньо поставлених партій товару.

З урахуванням п. 7.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості отриманого товару є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив отриманий товар у встановлені строки. Загалом з 06.04.2018 по 23.07.2018 відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти у загальному розмірі 2 752 720 грн.

За таких обставин, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніпром" зі сплати суми основного боргу у розмірі 2 857 040 грн.

А отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 857 040 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 137 628 грн. за загальний період з 21.07.2018 по 26.03.2020 та інфляційну складову у розмірі 288 755,27 грн. за загальний період з серпня 2018 року по (фактично) лютий 2020 року.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України. Так, позивачем не було дотримано вимог:

- ст. 253 ЦК України, якою встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок;

- ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За розрахунком суду:

- 3% річних на суму боргу 421 280 грн. (в/н № 167/06 від 21.06.2018) за період з 24.07.2018 по 26.03.2020 = 21 182,82 грн.;

- 3% річних на суму боргу 470 400 грн. (в/н № 202/07 від 06.07.2018) за період з 07.08.2018 по 26.03.2020 = 23 111,40 грн.;

- 3% річних на суму боргу 470 400 грн. (в/н № 213/07 від 16.07.2018) за період з 16.08.2018 по 26.03.2020 = 22 763,43 грн.;

- 3% річних на суму боргу 470 400 грн. (в/н № 239/07 від 24.07.2018) за період з 24.08.2018 по 26.03.2020 = 22 454,13 грн.;

- 3% річних на суму боргу 470 400 грн. (в/н № 247/07 від 27.07.2018) за період з 28.08.2018 по 26.03.2020 = 22 299,47 грн.;

- 3% річних на суму боргу 225 660 грн. (в/н № 254/08 від 03.08.2018) за період з 04.09.2018 по 26.03.2020 = 10 567,66 грн.;

- 3% річних на суму боргу 328 500 грн. (в/н № 281/08 від 15.08.2018) за період з 15.09.2018 по 26.03.2020 = 15 086,66 грн.

Всього: 137 465,57 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 137 465,57 грн.

Перевіривши розрахунки інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача та інфляційної складової у розмірі 288 755,27 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки № 03/04-18 від 03.04.2018 (том 1 а.с. 10 - 12), видатковими накладними (том 1 а.с. 13 - 25), довіреностями на отримання товару (том 1, а.с. 26 - 38), випискою по рахунку позивача (том 1 а.с. 39).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2 857 040 грн., 3% річних у розмірі 137 465,57 грн. та інфляційної складової у розмірі 288 755,27 грн.

У задоволенні вимог позивача про стягнення 3% річних у розмірі 162,43 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

Слід додатково зазначити, що при поданні цього позову позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 49 251,35 грн. Разом з цим, відповідно до платіжного доручення № 2646 від 25.03.2020, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 50 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, надмірно сплачений позивачем при поданні даного позову судовий збір у розмірі 748,65 грн. може бути повернутий позивачу за відповідним клопотанням.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (ідентифікаційний код: 20246625, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. В`ячеслава Липницького, буд. 18, офіс 405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" (ідентифікаційний код: 21483639; місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. М. Приймаченко, 8-б, к.37) суму основної заборгованості у розмірі 2 857 040 грн., 3% річних у розмірі 137 465,57 грн., інфляційну складову у розмірі 288 755,27 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 49 248,91 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 162,43 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.08.2020.

Суддя М.О. Ніколенко