ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/383/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача: Малого приватного підприємства "Таля"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 502482,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Таскомбанк" із позовною заявою до Малого приватного підприємства "Таля", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 502482,00 гривень, з яких 395830, 00 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 0,24 гривень - по відсоткам, 78750,00 гривень - по комісії та 4881,36 гривень - штрафу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 909/383/20, головуючим суддею визначено суддю Михайлишина В. В.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.20 задоволено самовідвід судді Михайлишина В.В. у справі № 909/383/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.20 справу № 909/383/20 розподілено судді Матуляку П.Я.

Ухвалою суду від 18.05.20 позовну заяву б/н від 30.04.20 (вх№ 6798/20 від 12.05.20) Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Таскомбанк" десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 7537,23грн.

01.06.20 позивачем подано клопотання вх.36701/20 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.20 суд відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням, відзиву на позовну заяву, а також на заяви по суті справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, де зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи те що Закон набрав чинності 17.07.2020, процесуальний строк на подання відповідачем відзиву закінчився 06.08.2020.

Станом на 13.08.2020 відповідачі відзиву на позов, заяв про застосування позовної давності або будь-яких заперечень на позов не надіслали.

Ухвалу суду від 01.07.20 відповідачам вручено 09.07.20, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Водночас, згідно листа - відповіді Брошнів-Осадської селищної ради №1120/06-17 від 13.07.2020 на запит суду №909/383/20/8057/20 від 01.07.20 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд констатує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Верховний Суд у справі № 916/3188/16 зазначив, що держава в особі судових органів має забезпечити заінтересованим особам право на використання наявних засобів правового захисту. Заінтересовані особи, в свою чергу, повинні розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані, а неналежне використання своїх прав однією із сторін у судовому процесі не стане перешкодою для іншої сторони в реалізації її права на виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У відповідності до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачами договірних зобов"язань, встановлених кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, та обґрунтовані приписами ст.525, 526, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідачів.

Відповідачі відзиву на позов не подали, проти позову не заперечили, доказів погашення заборгованості не надали.

Обставини справи. Оцінка доказів.

28.09.18 між АТ "Таскомбанк" (далі за текстом - банк) та Малим приватним підприємством "Таля" ( за договором - клієнт) укладено договір №142637 банківського рахунку та комплексного надання послуг, згідно з умовами якого (п.4.4 договору) клієнт підтвердив свою обізнаність відносно Правил обслуговування корпоративних клієнтів та тарифів банку.

Зазначений договір підписано сторонами та скріплено їх печатками.

28.12.18 Новицьким Яремою Михайловичем, як директором Малого приватного підприємства "Таля" електронним цифровим підписом підписано заяву - договір №ID5776403 (далі за текстом - договір) про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "Таскомбанк"(продукт "Кредит на розвиток бізнесу").

Зі змісту п. 1.1 договору вбачається, що за умови наявності вільних коштів банк зобов"язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, відповідно до умов цього договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес (п.1.2 договору).

Розмір кредиту , згідно п.2.1. договору, -500000грн 00к.

Відповідно до п.п.2.3.1 та 2.3.2 договору сторони погодили розмір процентної ставки(0,0001% річних) та комісійної винагороди(1,75%).

Термін погашення кредиту - згідно графіку, зазначеного в додатку 1 до цього договору.

Термін повернення кредиту - 28.12.20 (п.2.6) .

Пунктом 3.3 договору передбачено, що у випадку порушення будь-якого із грошових зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п. 18.2.1.1. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт - «Кредит на розвиток бізнесу») - Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту Кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта (поповнення оборотних коштів та придбання основних засобів), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та інших винагород, право Банку на отримання яких передбаченно цим розділом Правил. Розмір процентів, комісій та додаткових винагород Банку за надання Кредиту встановлюється у Цінових параметрах продукту, які розміщені на офіційному Сайті Банку та є невід`ємною частиною цих Правил (далі - Цінові параметри). Банк самостійно встановлює розмір суми наданих кредитних коштів, які можуть бути надані Клієнту - ліміт кредитування, який не може перевущувати максимально можливу суму Кредиту - 500 (п`ятсот) тисяч гривень. Банк повідомляє Клієнта про встановлені ліміти кредитування через комунікаційні канали (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «ТАС24 Бізнес», мобільний додаток "ТАС24 Бізнес", SMS- повідомлення або інших). Істотні умови Кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до цих Правил (далі - Заява). Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі "ТАС24 Бізнес" або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (далі - Договір).

Таким чином Відповідач, МПП «ТАЛЯ», в особі Директора Новицького Яреми Михайловича, 28.12.2018 р. скористалося своїм правом та на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинило правочин, підписавши Заяву-договір №Ю5776403 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://ca.inforrmust.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

Крім того, 28 грудня 2018 р. між AT «ТАСКОМБАНК», та Фізичною особою - резидентом України Новицьким Яремою Михайловичем був укладений Договір поруки №Т 05.10.2018 І 6424, у відповідності до умов якого Поручитель - ОСОБА_2 зобов`язався відповідати перед Кредитором - AT «ТАСКОМБАНК» - на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі МПП «ТАЛЯ» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви-договору про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» NID5776403 від 28 грудня 2018 р., що укладений між Кредитором AT «ТАСКОМБАНК» та боржником МПП «ТАЛЯ», зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Отже, Поручитель ОСОБА_2 28.12.2018р. скористався своїм правом, на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис», вчинивши правочин та підписавши Договір поруки №Т05.10.2018 І 6424 від 28 грудня 2018 р. електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://ca.informiust.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

Також, 28 грудня 2018 р. між AT «ТАСКОМБАНК», та Фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №Т 05.10.2018 І 6423, у відповідності до умов якого Поручитель ОСОБА_1 зобов`язалася відповідати перед Кредитором - AT «ТАСКОМБАНК» - на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі МПП «ТАЛЯ» зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі Заяви-договору про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» №ID5776403 від 28 грудня 2018 р., що укладений між Кредитором AT «ТАСКОМБАНК» та боржником МПП «ТАЛЯ», зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому.

Отже, Поручитель ОСОБА_1 28.12.2018р. скористалася своїм правом, на підставі Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинивши правочин та підписавши Договір поруки №Т 05.10.2018 І 6423 від 28 грудня 2018 р. електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного сертифікату, сформованого на сайті https://ca.informiust.ua/ та відображенням ЕЦП на самому Договорі.

На виконання прийнятих на себе зобов"язань банк надав позичальникові кредит у сумі 500000,00грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку.

Відповідач свої зобов"язання належним чином, згідно укладеного Графіка платежів не виконував, у зв"язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 502482,00грн., з яких 395830,00грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0, 24грн. - заборгованість по відсотках; 78750, 00грн. - заборгованість по комісії; 4881,36грн. штрафу та 23020,40грн. пені.

Відповідно до п.18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" банк, незалежно від строків виконання зобов"язання клієнтом за цим договором, має право достроково вимагати повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п.18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання коштів.

Згідно з п.3.1 договорів поруки №Т05.10.2018 І 6424 та №Т 05.10.2018 І 6423 від 28 грудня 2018 р. у випадку невиконання боржником (МПП"Таля") будь-яких зобов"язань за кредитним договором, або невиконання зобов"язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор(позивач) звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя. Поручитель не пізніше 5-ти робочих днів з дня відправлення вимоги кредитора зобов"язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі. Неотримання поручителем вимоги не звільняє останнього від обов"язку виконати умови цього договору(п.3.3 договорів поруки).

Позивач 10.12.19 звернувся до боржника (МПП"Таля") та поручителів із повідомленнями-вимогами про сплату кредитних коштів, на підтвердження чого позивач копії Списків згрупованих поштових відправлень та поштової квитанції. Вказані вимоги відповідачі отримали відповідно 17.12.19, 20.12.2019, проте вимоги позивача залишені без відповіді та виконання.

Доказів погашення заборгованості відповідачами матеріали справи не містять.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

В силу ст.ст.11, 509, 526 ЦК України зобов`язання виникають з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 Цивільного кодексу України). Наведені правові норми кореспондуються зі ст.193 Господарського кодексу України: суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За змістом статті 180 Господарського Кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

За приписами статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Зважаючи на специфіку укладення договору приєднання, Заява відповідача від 28.12.18, в якій вказано на приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, свідчить про укладення між сторонами в письмовій формі кредитного договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1. ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Обов`язок позичальника щодо повернення ним Позивачу суми боргу визначений ст.1054 Цивільного кодексу України, яка вказує на те, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит та сплатити винагороду за його користування. Частиною другою ст.1054 Цивільного кодексу України також передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає з суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст.525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( пункт 1 ст. 612 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Право позивача на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором передбачено умовами договору, зокрема в п. 4.2.1. зазначено, що умови цього Договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

Згідно з п.18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК», Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті Кредиту для виконання зобов`язань з погашення Кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті Банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках Клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за Кредитом, Клієнт доручає Банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані Банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Тобто наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати дострокового повернення суми Кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, відповідними Повідомленнями-вимогами AT «ТАСКОМБАНК» від 10.12.2019 р. Позичальник та Поручителі були повідомлені про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у визначені терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Таким чином, Позичальником порушено умови Кредитного договору, в т.ч. п.п. 1.1., 2.5., 3.1. Кредитного договору.

Приписами ст.611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, відповідачі у справі є солідарно зобов`язаними.

Крім того, частиною 2 статті 218 Господарського кодексу України унормовано, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 цього ж кодексу штрафними санкціями визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання чи неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст.549, 550 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно п. 6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За змістом п. 6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Пунктом 3.3 договору сторони погодили, що у випадку порушення будь-якого із грошових зобов`язань відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Суд перевірив правильність нарахування позивачем пені (на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту, відсотках та по комісії) за період з 29.08.19 по 29.02.20 та задовольняє їх за розрахунком позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

Щодо вимоги позивача про стягнення штрафу, суд констатує наступне.

Як випливає зі змісту позовної заяви, підставою для заявленого позову про стягнення заборгованості та нарахованих санкцій стало порушення позичальником строку повернення кредитних коштів, а також строків сплати відсотків за користування кредитом та комісії.

Як вбачається зі змісту договору, такий вид відповідальності позичальника, як штраф за невиконання зобов`язання з повернення кредиту і сплаті відсотків та комісії в умовах договору відсутній, розмір штрафу позичальника в договорі сторонами не погоджений. До того ж в позовній заяві не вказано підстав для нарахування позичальнику штрафу, а тільки приєднаний його розрахунок.

Суд зазначає, що такий вид відповідальності позичальника, як штраф, передбачений п.18.2.5.2. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк", в якому зазначено, що у випадку порушення зобов"язань, вказаних у п.18.2.2.2.7 та 18.2.2.2.9 цього розділу правил, клієнт сплачує штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розміру кредиту, діючого на момент застосування штрафу.

Відповідно до п.18.2.2.2.7 клієнт зобов"язується надавати банку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним кварталом, фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, декларацію платника єдиного податку, примітки до звітів в обсязі, передбаченому законодавством для відповідних звітних періодів для відповідних суб"єктів/об"єктів господарювання, а також іншу інформацію на вимогу банку, в т.ч. про майно, що належить клієнту на праві власності або повного господарського відання.

Згідно з п.18.2.2.2.9 клієнт зобов"язується, забезпечити умови для проведення банком перевірок за даними бухгалтерського, оперативного і складського обліку, цільового використання кредиту, його забезпеченості та своєчасності погашення.

Проаналізувавши вищезаначене та дослідивши матеріали справи суд зазначає, що позовна вимога про стягнення штрафу є необгрунтованою, оскільки згідно Правил штраф застосовується до позичальника лише у випадках, вказаних у п.18.2.2.2.7 та 18.2.2.2.9., на підтвердження яких позивач доказів не надав.

Суд зазначає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Отже, зважаючи на недоведеність перед судом факту нецільового використання коштів позичальником, ненадання фінансової інформації чи незабезпечення умов для проведення банком перевірок, суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги про стягнення штрафу в сумі 4881,36грн.

Висновки суду.

Суд встановив факт порушення позичальником свого зобов`язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом та комісії, та за таких обставин дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідачів - Малого приватного підприємства "Таля" та ОСОБА_1 в солідарному порядку 395830,00грн. заборгованості по тілу кредиту; 0,24грн. заборгованості по відсотках; 78750,00грн. заборгованості по комісії та 23020,40грн. пені.

Щодо відповідача - ОСОБА_2 слід зазначити, що згідно листа - відповіді Брошнів-Осадської селищної ради №1120/06-17 від 13.07.2020 на запит суду №909/383/20/8057/20 від 01.07.20 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

За змістом п.6ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин, провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід закрити.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 7537,23грн., що підтверджується меморіальним ордером № від 16 квітня 2020 року.

Враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в розмірі 7464,00грн. суд покладає на відповідачів - Мале приватне підприємство "Таля" та ОСОБА_1 порівну. Судовий збір в розмірі 73,23грн. - на позивача.

Керуючись ст. 8, 124, 129 Конституції України, статтями 2,129, 231, 233, 236-238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

частково задовольнити позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Малого приватного підприємства "Таля", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 502482,00 гривень, з яких 395830, 00 гривень - заборгованості по тілу кредиту, 0,24 гривень - по відсоткам, 78750,00 гривень - по комісії та 4881,36 гривень - штрафу.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таля"(Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт.Брошнів-Осада, вул.Шкільна, буд.2, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку солідарної відповідальності на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк"( м.Київ, вул.Петлюри, буд.30, ) 395830,00(триста дев"яносто п"ять тисяч вісімсот тридцять гривень) заборгованості по тілу кредиту; 0,24(двадцять чотири копійки) заборгованості по відсотках; 78750(сімдесят вісім тисяч сімсот п"ятдесят гривень) заборгованості по комісії та 23020,40(двадцять три тисячі двадцять гривень сорок копійок) пені.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Таля" (Івано-Франківська область, Рожнятівський район, смт.Брошнів-Осада, вул.Шкільна, буд.2, ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк"( м.Київ, вул.Петлюри, буд.30, ) 3732,00(три тисячі сімсот тридцять дві гривні) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк"( м.Київ, вул.Петлюри, буд.30, ) 3732,00(три тисячі сімсот тридцять дві гривні) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 4881,36грн. штрафу.

Судовий збір в розмірі 73,23грн. покласти на позивача.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.08.2020

Суддя Матуляк П. Я.