overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.08.2020 року Справа № 905/2400/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Литвин А.Д., довіреність №55-03/4д від 11.06.2000 року;

відповідача - адвокат Гура О.В., посвідчення № 000223 від 27.10.2017 року, свідоцтво серія ЧН № 000223 від 27.10.2018 року, довіреність №1500 від 05.06.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бляшенко Андрія Олеговича, м.Торецьк Донецької області (вх. № 1565Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2020 року у справі №905/2400/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Кротінова О.В.), повний текст якого складено 24.02.2020 року

за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бляшенко Андрія Олеговича, м.Торецьк Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 52100,00 грн. та пені в розмірі 52100,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бляшенко Андрія Олеговича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.02.2020 року у справі №905/2400/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.08.2020 року Справа № 905/547/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Маріупольської міської ради Драпак Е.О., м. Маріуполь, Донецька область (вх. №1762Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2020 року у справі №905/547/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Хабарова М.В.), повний текст якого складено 15.06.2020 року

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 10 512,00 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Маріупольської міської ради Драпак Е.О залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.06.2020 року у справі №905/547/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2020 м.Дніпро Справа № 32/5005/8145/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року (повний текст складено 15.06.2020 року) у справі №32/5005/8145/2012 (суддя Васильєв О.Ю. )

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про стягнення 212 476, 71 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі №32/5005/8145/2012 здійснено заміну відповідача - Комунального закладу « Міська поліклініка № 3» на його правонаступника - Комунальний заклад «Криворізька міська лікарня №1» Криворізької міської ради

В задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано час для сплати судового збору у сумі 6 374,30грн.

05.08.2020 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги.

Дане клопотання скаржник обгрунтував тим, що постановою відділу примусового виконанання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східногомежрегіонального управління Мінистерства Юстиції (м. Дніпро) ЗВП№57307848 від 22.06.2020 року накладено арешт на кошти Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа». За даної підстави апелянт не може сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів, зазначає, що чинним законодавством України, Господарським процесуальним кодексу України не передбачено продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2020 року у справі №32/5005/8145/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №86/07 від 02.07.2020 року та додані до неї документи всього на 27 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2020 Справа № 904/3506/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/3506/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" , м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волі торг", м.Дніпро

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Київ

про стягнення 323 252,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 у справі №904/3506/19 позов Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волі торг" та ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто солідарно 323252грн 67 коп. боргу за кредитом;

- не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині солідарного стягнення з нього на користь банку 323252грн 67коп. боргу, ухвалити в цій частині нове рішення та відмовити в задоволенні позову;

- 11.08.2020 представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з"явилися, відомості щодо повідомлення відповідача 1 про час та місце розгляду справи відсутні;

- представник відповідача 2 в судовому засіданні надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 29.09.2020 до 14год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2020 м.Дніпро Справа № 908/3129/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г.,

суддів - Березкіна О.В., Кузнецова І.Л.

Секретар судового засідання Ревкова Г.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Амтек-А» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2020р., ухвалене суддею Гороховим І.С., повний текст якого складений 10.03.2020р., у справі № 908/3129/19

за позовом Приватного підприємства «Амтек-А», 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 4

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод», 69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, буд. 2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.08.2020р. від відповідача з"явився представник, який не був обізнаний щодо обставин справи та не міг відповісти на питання суду з предмету спору.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Центральний апеляційний господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235, статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Амтек-А» відкласти на 19.08.2020 року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Участь представника відповідача, володіючого питаннями щодо суті спору визнати обов"язковою!

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин на відповідну особу буде накладено штраф у розмірі 2197 грн., який буде стягнуто по прийняттю постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/264/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/264/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Володан", с. Виповзів, Козелецький район, Чернігівська область

про стягнення суми збитків у розмірі 253 067,64 грн. за договором про надання транспортно-експедиційних послуг № 255 від 25.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Якимчук Дмитра Володимировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 у справі №904/264/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 06.10.2020 о 14:45 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.10.20р. о 14:45 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/10044/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарнатування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 (повний текст складено 30.01.20120, суддя Владимиренко І.В. ) у справі №904/10044/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Вітек", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" (вул. Совхозна, буд. 74, смт. Ювілейне, Дніпропетровська область, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга повноваженої особи Фонду гарнатування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" - Стрюкової І.О. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2020 у справі №904/10044/13. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судове засіданні на 19.05.2020 року.

19.05.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено 23.06.2020 року.

23.06.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.08.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 06.10.2020 о 14:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 06.10.20р. о 14:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/6130/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6130/19 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 10.03.2020)

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 294 853,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6130/19 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" штраф у сумі 136149, 04 грн, судовий збір у сумі 2042, 23 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення в частині відхилення судом доводів Відповідача щодо спливу строку позовної давності, просив рішення скасувати частково, змінити рішення, відмовивши у стягненні штрафу у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 у справі №904/6130/19.

12.08.2020 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №904/6130/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Cправа № 902/730/20

Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом:Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" (вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інновація будівництва" (вул. Миколи Зерова, буд. 2А, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 44 850, 00 грн. -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2020 року Державне підприємство "Гайсинське лісове господарство" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інновація будівництва" про стягнення заборгованості в сумі 44 850, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року відкрито провадження у даній справі.

10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено інший склад суду.

Тому, справу слід прийняти до провадження у новому складі суду з визначенням дати судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 60, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Справу № 902/730/20 прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03 вересня 2020 року о 12:00 год. (у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 1-й зал).

3. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до дати судового засідання.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

3 - відповідачу (вул. Миколи Зерова, буд. 2А, м. Вінниця, 21034)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/10714/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 (повний текст складено 25.06.2020, суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/10714/16

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро) в особі Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт.Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (с.Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання недійсним розпорядження № Р-428/0/291-15 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/10714/16.Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду у судове засіданні на 11.08.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 22.09.2020 о 16:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.09.20р. о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд