ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

06 серпня 2020 року Справа № 915/770/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» (57500, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Червоних Партизан, буд. 9, корпус А; ідентифікаційний код 23038809)

до відповідача: Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» (57508, Миколаївська обл., м. Очаків, вул. Рибацька, буд. 9А; ідентифікаційний код 36299378)

про: зобов`язання здійснити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Носков А.А., керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал»,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/770/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» до Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» про зобов`язання відповідача внести зміни до Статуту Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» 2017 р. у зв`язку із зміною составу у складі учасників Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг» щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Причал» з засновників і членів Очаківського обслуговуючого гаражного кооперативу «Елінг», та провести державну реєстрацію таких змін.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/770/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06 серпня 2020 року об 11:30; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

31.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 28.07.2020 (вх. № 9413/20), на позовну заяву, в якому заявник просить суд прийняти до розгляду відзив на позовну заяву; в задоволенні позовних вимог ТОВ «Причал» до ООГТ «Елінг» про зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 06.08.2020 з`явився представник позивача, який підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем 11.07.2020 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2020 у справі № 915/770/20 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 247.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

В засіданні 06.08.2020, з урахуванням повідомлених позивачем даних щодо отримання ним від відповідача неповної редакції відзиву, судом було оглянуто наявний в матеріалах справи відзив, та примірник відзиву, наявний у позивача. За результатами огляду та співставлення таких примірників судом було встановлено невідповідність змісту відзиву, що надійшов від відповідача до суду та до позивача, зокрема, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи аркушу відзиву, який наявний у примірнику позивача, та навпаки.

З урахуванням наведеного, суд зауважує відповідачу на приписи ч.ч. 1, 5 ст. 165 ГПК України у відповідності до яких у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Таким чином, відзив, який направляється відповідачем іншим учасникам справи має бути копією відзиву, який відповідачем надано суду. Відмінності у вказаних примірниках не допускаються.

За такого, суд наголошує відповідачу на необхідності усунення вказаних недоліків, шляхом надання суду повної редакції відзиву на позовну заяву, з доказами направлення цієї ж редакції відзиву відповідачу.

Крім наведеного, в означеному судовому засіданні представник позивача заявив суду про намір подати відповідь на відзив.

Судом надано позивачу можливість реалізувати вказаний намір протягом 5 робочих днів з дня проведення даного судового засідання.

Додатково судом надано можливість відповідачу, у разі наявності відповідного наміру, подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 робочих днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, для належної та всебічної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку відкладення підготовчого судового засідання.

При цьому при визначенні дати наступного судового засідання суд зазначає наступне.

Оскільки головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. перебуватиме у запланованій щорічній відпустці, суд визначає дату судового засідання після закінчення відпустки судді.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/770/20 відкласти на 24 вересня 2020 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова