УХВАЛА

05 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2447/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пелипенко Н.М., судді - Пушай В.І., Стойка О.В.)

від 04.02.2020

у справі за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна",

2. Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Харківське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсною угоди, визнання недійсним рішення, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2020 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2447/18, яку було подано 26.02.2020.

30.07.2020 ОСОБА_1 вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2447/18, просить скасувати її та залишити без змін рішення суду першої інстанції, при цьому визначає підставою касаційного оскарження зазначеної постанови неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права та відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

У скарзі заявник просить подовжити строк на подання касаційної скарги, оскільки її подано в межах дії карантину, введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", та посилається на пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши клопотання про подовження строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення і залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 04.02.2020 (повний текст якої складено 14.02.2020), встановлений у частині 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 05.03.2020, а касаційну скаргу повторно подано до суду 30.07.2020, тобто з пропуском строку цього строку.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Закон України від 30.03.2020 №540-IX, яким процесуальні строки, передбачені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України продовжено на строк дії карантину, набрав чинності 02.04.2020.

Тоді як строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі закінчився 05.03.2020, тобто, як до набрання чинності вказаним Законом, так і до початку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (з 12.03.2020).

Отже, скаржник не має права на автоматичне продовження строку на касаційне оскарження з підстав, встановлених цим Законом.

У даному випадку питання про поновлення строку на касаційне оскарження вирішується судом в загальному порядку, але з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, що набрав чинності 17.07.2020. Цим законом пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено у новій редакції, відповідно до якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

При цьому, положення пункту 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону від 18.06.2020 № 731-IX не застосовуються, оскільки процесуальний строк на касаційне оскарження не був продовжений відповідно до Закону України від 30.03.2020 №540-IX.

Беручи до уваги те, що скаржник у касаційній скарзі хоча і посилається на дію карантину, введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", але не обґрунтовує та не доводить належними та допустимими доказами, що причини пропуску строку є такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху.

Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право навести інші поважні причини для поновлення строку або надати докази, що причини пропуску строку є такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Керуючись нормами статей 174, 234, 290, частини 3 статті 292, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2447/18 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали таким способом: навести інші поважні причини для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 922/2447/18 або надати докази, що причини пропуску строку є такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином;

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко