ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2020 р. cправа № 914/1563/20

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр», м. Ірпінь, Київська область

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення 545 129,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кияшко Р.М. - представник

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 545 129,95 грн., з яких: 529 920,00 грн. основний борг, 10 127,93 грн. інфляційних втрат, 50 082,02 грн. 3% річних.

Ухвалою від 20.07.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.08.2020р.

В судове засідання 05.08.2020р. з`явився представник позивача, натомість, відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.

В той же час, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків на подання відзиву на 15 календарних днів з дати завершення карантину починаючи з 31.08.2020р. та відкладення розгляду справи до завершення карантину.

Проти задоволення такого клопотання представник позивача заперечував, вважав його таким, що спрямовано на затягування розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку його задоволити частково з наступних підстав:

17.07.2020р. набрав чинності Закон України від 18.06.2020р. «про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Зокрема, даних законом п. 4 Прикінцевих положень ГПК України було викладено в новій редакції, а саме «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

З огляду на наведене, враховуючи подане відповідачем клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку для подання відзиву.

Водночас, суд не погоджується з відповідачем стосовно тривалості строку для подання відзиву. Так, відповідач не обґрунтував у поданому клопотанні неможливості подання відзиву до 31.08.2020р. Відтак, суд вважає за доцільне продовжити відповідний процесуальний строк до 31.08.2020р.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що в ухвалі від 20.07.2020р. про відкриття провадження у справі було допущено описку в найменуванні сторін та розмірі предмета спору. Відтак, суд зазначає, що розглядає даний спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УАТП Медіана-Фільтр» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 545 129,95 грн., з яких: 529 920,00 грн. основний борг, 10 127,93 грн. інфляційних втрат, 50 082,02 грн. 3% річних.

Керуючись ст. 183, 234, п. 4 Розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» задовольнити частково.

2. Продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» строк для подання відзиву до 31.08.2020р.

3. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09.09.2020 р. о 11:15 год.

4. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя М.В. Юркевич