номер провадження справи 6/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 908/2402/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № б/н від 31.07.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 908/2402/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; адреса представника: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065)

До Фізичної особи - підприємця Трашкова Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 235 451 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області 02.06.2015 у справі № 908/2402/15-г (суддя Місюра Л.С.) позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" задоволений. Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Трашкова Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027; адреса представника: пл. Інженерна, буд. 1, м. Запоріжжя, 69065; ) заборгованість по кредиту в сумі 139331 грн. 36 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 62973 грн. 18 коп., пеню в сумі 33146 грн. 91 коп. та судовий збір в сумі 4709 грон. 03 коп.

На виконання вказаного рішення судом виданий відповідний наказ, який направлений стягувачу.

04.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № б/н від 31.07.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 908/2402/15-г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, враховуючи звільнення з посади судді Місюри Л.С., вказану вище заяву передано на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву за вих. № б/н від 31.07.2020 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України (у редакції, станом на час видачі наказу у дійсній справі) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відтак, заява подана Акціонерним товариством Комерційним банком „ПРИВАТБАНК" на стадії виконання судового рішення у справі № 908/2402/15-г та заявником мають бути дотримані вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Не надсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви, з якою останній звертається до суду, порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п.п. 2 та 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Салов проти України" від 06.09.2005, "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, заявника належним чином інформувати учасників справи про подання позову, заяви, клопотання тощо до суду шляхом направлення на його адресу копії такої заяви.

До заяви вих. № б/н від 31.07.2020 заявником не додані докази її (заяви) надіслання (надання) іншим учасникам справи - відповідачу (боржнику).

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява (вих. № б/н від 31.07.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 908/2402/15-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № б/н від 31.07.2020) Акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі у справі № 908/2402/15-г повернути заявникові без розгляду, направивши на вказану у заяві адресу для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

Додаток: заява вих. № б/н від 31.07.2020 з додатками, згідно переліку, усього на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя М.В. Мірошниченко