Справа № 909/348/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром", Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод"

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості в сумі 77 741,57 грн

за участю:

від прокуратури: Літвінов Р.О.

від позивача ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод": Пазюк Н.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області звернувся Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн "Укроборонпром", Державне підприємство "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод" до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 77 741,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.05.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зупинити провадження у справі № 909/348/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону про поновлення провадження у справі від 15.06.2020 № 30.31/02-606ВИХ-20 (від 19.06.2020 вх. № 7468/20). В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду справу № 912/2385/18 розглянуто. За наслідками розгляду справи задоволено касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області та скасовано рішення суду апеляційної інстанції від 21.05.2019, яким позов прокурора залишено без розгляду через відсутність підстав для представництва інтересів держави.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 суд постановив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 07.08.2020.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав суду клопотання (№17/798 від 05.08.2020; вх.№9908/20 від 06.08.2020) про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у судовому засіданні, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.09.2020 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в зал судових засідань № 20.

2. Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

3. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. 166 та 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. А. Шіляк