ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/586/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 224 775,33 грн.

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Андрух Д.В.

За участю представників сторін:

представник позивача: не з`явився;

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Одесавинпром" (далі ПрАТ «Одесавинпром») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" (далі ТОВ «Астерс Груп») про стягнення 224 775,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що станом на дату подання позову сума, зазначена у актах перевірки розрахунків, що підписані ПрАТ Одесавинпром та ТОВ Астерс Груп 31.12.2018 та 30.11.2019 у розмірі 224 77533 гривень, є заборгованістю ТОВ Астерс Груп. Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення ТОВ Астерс Груп договірних зобов`язань з оплати за товар (алкогольні напої), поставлений ПрАТ Одесавинпром за Договором поставки з 28.08.2018 року по 18.12.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 02.04.2020 на 13:45.

31.03.2020 позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 02.04.2020 р. о 13:45, не відбудеться; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/586/20 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2020 судове засідання у справі №911/586/20 призначене на 18.05.2020 на 15:00.

18.05.2020 від Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що внаслідок введення карантинних заходів було обмежено транспортне сполучення між містами, а тому позивач не має змоги прибути до міста Києва.

У підготовче судове засідання 18.05.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 23.04.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 04.06.2020.

У підготовче судове засідання 04.06.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 18.05.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 20.07.2020.

14.07.2020 від Приватного акціонерного товариства "Одесавинпром" до суду надійшло клопотання б/н від 09.07.2020 (вх.№14411/20) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20.07.2020 року у справі №911/586/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2020 Приватному акціонерному товариству "Одесавинпром" у задоволенні клопотання б/н від 09.07.2020 (вх.№14411/20) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

16.07.2020 відповідачем до суду був поданий відзив на позов, в якому зазначає, що у позивача відсутні належні докази здійснення поставки товару, оскільки видаткові накладні оформлені неналежним чином, у зв`язку з цим, за відсутності доказів надання постачальником (позивачем) покупцю (відповідачу) документів, передбачених п.3.6. Договору, відповідач має право затримати оплату за товар. Крім того, позивач стверджує, що строк оплати ще не настав, оскільки в матеріалах справи відсутні належним чином підписані видаткові накладні.

У підготовче судове засідання 20.07.2020 представники жодної зі сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом отримання ухвали від 04.06.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи та докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 між позивачем ПрАТ «Одесавинпром» (постачальник) та відповідачем ТОВ "АСТЕРС ГРУП" (покупець) укладено договір поставки №1 І019876 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово-роздрібної реалізації Покупцем через Мережу магазинів "Фуршет".

В п. 3.1. договору зазначено, що товар поставляється Постачальником у відповідності з Замовленням Покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в Замовленні, в п.3.4. - Пунктом поставки Товару за цим Договором є склад Покупця, адреса якого вказана в Замовленні. Поставка Товару до місця передачі здійснюється транспортом Постачальника. Витрати і транспортування Товару до пункту поставки несе Постачальник. Датою поставки є дата отримання Покупцем Товару на складі Покупця. Товар поставляється па умовах DDP, що передбачені Інкотермс Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати", введених в дію з 01.01.2000 р.

Згідно з п.5.1. перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця здійснюється в момент приймання-передачі Товару на складі Покупця.

Відповідно до п. 7.1. та п. 7.9. договору Покупець оплачує Товар, що поставляється за цінами, погодженими Сторонами в Специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ). Оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 65 (шістдесят п`ять) дні(ів) з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару. При цьому Сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн.

Відповідно до п.10.1. даний договір набирає силу з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2015 року.

Сторонами неодноразово було продовжено строк дії договору, так додатковою угодою б/ від 15.06.2018 сторони продовжили строк дії договору до 30.09.2018 включно.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено товар відповідачу на загальну суму 269416,84грн, що підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач вказує, що актом від 12.12.2018, складеним представниками сторін, зафіксовано поставку товару у кількості 12 пляшок за видатковою накладною №6265 від 11.12.2018, замовлення якого покупцем не здійснювалося, на підставі якого вказаний товар було повернено позивачу, про що позивачем складено розрахунок корегування кількісних і вартісних показників №2 від 09.01.2019 до податкової накладної №150 від 11.12.2018 на суму 1190,88грн (у.ч. ПДВ).

Таким чином , з урахуванням акта від 12.12.2018, у період з 01.07.2018 по 31.12.2018 за вищевказаними накладними за договором було поставлено товар на суму 268225,96грн.

Також, позивач вказує, що у відповідності до п. 3.2 договору про надання логістичних послуг сторонами здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог за договором поставки та договором про надання логістичних послуг на суму 34815,92грн, що відповідають вартості логістичних послуг відповідача за період з липня по грудень 2018 року включно. З урахуванням зарахування зустрічних однорідних вимог вартість товару, що підлягає сплаті за вказаними накладними за договором складає 233 410,04грн.

Сторонами було підписано акти перевірки розрахунків станом на 31.12.2018 та акт перевірки розрахунків станом на 30.11.2019, згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем складає 224775,33грн.

Позивач вказує, що заборгованість відповідача за поставлений товар за договором перед позивачем складає 224775,33грн, які просить стягнути з відповідача на свою користь.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплатити заборгованість за поставлений товар.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також викладене у ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України, яка регулює порядок оплати товару за договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Щодо посилання відповідача на те, що відсутні належні докази здійснення поставки товару, оскільки видаткові накладні належним чином не оформлені, а саме з видаткових накладних не вбачається за можливе ідентифікувати особу представника покупця так як наявний лише підпис та нерозбірливо написано прізвище; неможливо встановити повноваження особи яка отримала товар, оскільки відсутня посада, та будь-який документ на підтвердження повноважень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Кожною стороною (підприємством), що брала участь у здійсненні господарської операції, мають бути отримані первинні документи для записів у регістрах бухгалтерського обліку, інформація в яких ідентично засвідчує зміст господарської операції. Первинні документи складаються на бланках типових форм, затверджених Міністерством статистики України, а також на бланках спеціалізованих форм, затверджених міністерствами і відомствами України.

Згідно з ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

За змістом п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 №88, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Підпунктом 2.5 пункту 2 Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Судом встановлено, що факт отримання товару відповідачем від позивача підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними, які містять підпис та печатку відповідача як юридичної особи.

Відсутність у видатковій накладній назви посади особи, яка отримала товар за накладними, за наявності її підпису у накладних, який засвідчений відтиском печатки/штампу самої юридичної особи не може свідчить про те, що така особа є неуповноваженою чи що така видаткова накладна є неналежним доказом у справі.

Відтиск печатки/штампу на видаткових накладних є свідченням участі відповідача, у здійсненні господарської операції за вказаними накладними та свідчить про висловлення згоди відповідачем на купівлю-продаж товару на відповідних умовах, вказаних у накладних.

Окрім того, відповідачем доказів у спростування дійсності підпису та печатки, які містяться на вказаних накладних суду не надано.

Щодо посилання відповідача на те, що акт перевірки розрахунків наданий позивачем у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні не є первинним документом, та не містить відомості про господарську операцію та не підтверджує її здійснення, а тому не є доказом здійснення поставки та не є доказом наявності боргу, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 викладено правову позицію, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Пунктом 7.13, 7.13.1, 7.13.2, 7.13.3 договору передбачено: не рідше ніж кожні три місяці, з моменту укладення цього Договору, Сторони зобов`язані підписувати акти звірки взаєморозрахунків. Акти звірки розрахунків по цьому Договору підписуються не пізніше кожного 30 числа першого місяця наступного кварталу. Підписання Актів звірки розрахунків може здійснюватись одним з прийнятних для Сторін способом: або в офісі Покупця (за адресою м. Київ. вул. Сосюри 6). або шляхом обміну по пошті, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Покупець має право вимагати під Постачальника направлення Уповноваженого представника в офіс Покупця в термін до двох робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Покупця. Вимога Покупця вважається належним чином переданою, якщо вона направлена на електронну адресу, зазначену в п. 14.9 цього Договору або поштовим чи іншим зв`язком. При неявці Уповноваженого представника Постачальника у строки, вказані в п. 7.12 Договору, або у вимозі. Покупець має право направити Постачальнику акт звірки взаєморозрахунків. Постачальник зобов`язаний підписати акт протягом 5 (п`яти) робочих днів здати його отримання і у цей же строк повернути Покупцю. Якщо протягом встановленого строку Постачальник не підпише акт звірки взаєморозрахунків вважається, що Постачальник погодив (акцептував) цей документ. У цьому випадку на акті звірки взаєморозрахунків робиться запис; Зауважень від Постачальника у визначений строк не Надійшло, після чого він набирає сили як такий, що підписаний Постачальником.

Тобто, враховуючи викладене, підписаний сторонами та скріплений печатками акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом, однак є доказом, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед позивачем боргу з оплати отриманого товару у розмірі 224775,33грн.

Відповідачем не надано доказів, які б свідчили про сплату заборгованості за поставлений товар у розмірі 224775,33грн.

Так, ч.1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За вказаних обставин, суд вважає вимоги позивача у даній справі щодо стягнення 224775,33грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 3371,63грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г; ідентифікаційний код 35995595) на користь Приватного акціонерного товариства «Одесавинпром» (65044, м. Одеса, вул. Французький бульвар, 10; ідентифікаційний код 00412027) 224775,33грн заборгованості, а також 3371,63грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03.08.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова