ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3000/20

За позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 213 840,76 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" заборгованість у розмірі 213 840,76 грн., з яких 210 144,00 грн. - основний борг, 2 383,38 грн. - інфляційні збитки та 1 313,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору надання послуг №303468-П/16 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що позивачем не дотримано порядку, встановленого договором для надання визначених у договорі та додатках до договору послуг, а саме: не надано доказів обміну листами підтвердженнями; замовлень, підписаних та засвідчених печаткою відповідача; доказів оформлення окремого замовлення надання послуг з перенесення асортименту ТОВ "ДДС+" до нової філії ПІІ "Білла-Україна" та належних доказів виконання позивачем своїх зобов`язань за договором, зокрема, доказів розповсюдження каталогів і листівок з рекламою продукції відповідача. Також відповідач зауважує, що в період за який просить позивач стягнути кошти за послуги, позивач припинив замовлення відповідних товарів ТОВ "ДДС+" за договором поставки від 01.10.2016 №303468. Відповідач в таких діях позивача вбачає навмисне блокування поставок відповідного товару, про що, за його поясненнями, також свідчить зазначення на цінниках коду "3", який за внутрішнім кодуванням ПІІ "Білла-Україна" означає заборону на замовлення товару. Також відповідач вказує про те, що акти наданих послуг позивачем скеровані відповідачеві більш ніж через три місяці після надання оспорюваних послуг, що є порушенням п.4.5 договору.

Відповідачем також подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у позивача довідку щодо реалізації ПІІ "Білла-Україна" споживачам товарів ТОВ "ДДС+" у період надання аналогічних послуг за два попередні роки, у тому числі у передноворічний період 2017 та 2018 років.

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно довідки, наданої відповідачем, у період надання оспорюваних послуг відбулося значне зниження чи скасування поставок товару, щодо якого надавалися такі послуги, тому для з`ясування наявності об`єктивних результатів надання таких послуг, з метою визначення обставин, що мають значення для справи, а також неможливості відповідачем самостійно надати докази, відповідач просить витребувати вказані докази у позивача.

Клопотання про витребування доказів залишено на розгляді суду.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає що виконав свої зобов`язання за договором та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання сторонам можливості врегулювати спір шляхом переговорів.

У зв`язку із неможливістю з`єднання із залом відеоконференції Голосіївського районного суду м. Києва, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3000/ на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений - 12.08.2020.

Суддя О.М. Крижний