ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2020 м. Дніпро Справа № 904/3012/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Петренко І.В.) від 10.07.2020р. у справі № 904/3012/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "КУРС"

про стягнення 4144110,59грн., з яких 3940000,00грн. основної заборгованості; 96 190,59 грн. трьох процентів річних; 107920,00грн. інфляційних втрат (договір №01/19-ФД від 12.02.2019 про надання повортної безвідсоткової фінансової допомоги)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020р. у справі № 904/3012/20 у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРГАЗАВТОМАТИКА" (61052, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 32, квартира 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 31440428) від 07.07.2020 за вих.№б/н про забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020р. у справі № 904/3012/20 скасувати; накласти арешт на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог і можливих судових витрат у розмірі 4 206 272,25 грн. (чотири мільйона двісті шість тисяч двісті сімдесят дві гривні 25 копійок), що належать ТОВ Виробничо- комерційна фірма «Курс» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Білої 3, буд. 69 В, ) та знаходяться на:

- р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», МФО 32031;

- р/р НОМЕР_2 в ЇІАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», МФО 32031;

- р/р НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», МФО 32031;

- р/р НОМЕР_4 в АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», МФО 300658;

- р/р НОМЕР_5 в АТ АКБ «КОНКОРД», МФО 307350;

- р/р НОМЕР_6 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, та на будь-яких інших рахунках відповідача, видивлених під час виконання цієї ухвали суду до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020р. у справі № 904/3012/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко