ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 910/4578/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020

у справі №910/4578/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Виробничого центру по ремонту та метрологічному забезпеченню топографо-геодезичних інструментів та приладів ВЦ «Геосервіс»

про розірвання договору та стягнення 37 560,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/4578/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в особі Виробничого центру по ремонту та метрологічному забезпеченню топографо-геодезичних інструментів та приладів ВЦ «Геосервіс» на користь Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп - основного боргу, 5 460 (п`ять тисяч чотириста шістдесят) грн 00 коп - пені, 2100 (дві тисячі сто) грн 00 коп - штрафу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.07.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/4578/20 в частині стягнення коштів у розмірі 37 560,00 грн та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» в частині стягнення 37 560, 00 грн відмовити у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 22.06.2020, що підтверджується також рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» у справі №910/4578/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/4578/20 залишено без руху, роз`яснено Державному підприємству «Українське державне аерогеодезичне підприємство», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

07.08.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надав суду платіжне доручення №381 від 06.08.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн. Отже, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102, 00 грн. х 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи предмет спору в даній справі, ціну позову (про стягнення 37 560,00 грн), характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, предмет апеляційного оскарження, справа №910/4578/20 відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/4578/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

Водночас, колегія суддів зазначає, що Законом України №540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» доповнено, зокрема, пунктом 4 розділ Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак, враховуючи, що з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 12.07.2020, тобто під час строку дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України №215 від 16.03.2020, №239 від 25.03.2020, №241 від 29.03.2020, №242 від 20.03.2020, №255 від 02.04.2020, №262 від 08.04.2020, №284 від 15.04.2020, №291 від 22.04.2020, №313 від 29.04.2020, №332 від 04.05.2020, №343 від 04.05.2020, №377 від 14.05.2020, №392 від 20.05.2020), клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається, а апеляційна скарга вважається такою, що подана в строк.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у справі №910/4578/20.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 31.08.2020.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 09.09.2020.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 31.08.2020.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка