номер провадження справи 12/95/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.08.2020 Справа № 908/1340/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/1340/20

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача: Приватного підприємства "Промкаскад" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3Г)

про стягнення 4 643,46 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №3129/20/9.1 від 26.05.2020 до Приватного підприємства "Промкаскад" про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в сумі 4 643,46 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1340/20, присвоєно справі номер провадження 12/95/20, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заяв із запереченнями щодо розгляду справи № 908/1340/20 в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

30.07.2020 на адресу суду від відповідача у справі надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, в якій останній повідомляє, що 22.07.2020 ПП «Промкаскад» на підставі платіжного доручення № 153 перерахувало на користь КП «Водоканал» грошові кошти в сумі 4643,46 грн. у якості додаткової плати за скид понаднормативних забруднень по договору № 3468. Просить суд долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 153 від 22.07.2020 на суму 4643,46 грн. та закрити провадження у справі через відсутність предмету спору.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 01.01.2006 між Комунальним підприємством "Водоканал", далі Водоканал, та Приватним підприємством "Промкаскад", далі Абонент, був укладений договір № 3468 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, далі Договір.

До вказаного Договору між сторонами були укладені та підписані додаткові угоди, а саме: додаткова угода від 27.12.2007, додаткова угода від 08.01.2009, додаткова угода № 1/10/07/2015 від 10.07.2015, додаткова угода № 2/25/09/2015 від 25.09.2015, додаткова угода № 1/25/09/2015 від 25.09.2015, додаткова угода № 1/13/06/2016 від 13.06.2016.

Відповідно до п. 1.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 1/13/06/2016 від 13.06.2016) Водоканал забезпечує Абоненту водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по наступних майданчиках:

1) Північне шосе 1,

2) вул. Каховська 34а.

Згідно із п. 2 Договору договір укладається з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладання нового Договору регулюються даним Договором.

Позивач в позові зазначає, що договір є чинним, оскільки сторони не зверталися один до одного про його розірвання і пролонгація відбулася автоматично.

Умовами п.п. 3.2.8. п. 3.2. Договору (в редакції додаткової угоди № 2/25/09/2015 від 25.09.2015) передбачений обов`язок Абонента виконувати скид стоків, якість та температура яких в контрольних точках: КК-7 повинна відповідати вимогам «Правил приймання…», «Правил приймання… м. Запоріжжя» і допустимим концентраціям (надалі ДК) (див. додаток № 1 до п. 3.2.8.). Допустимі концентрації забруднюючих речовин, що скидаються в міську каналізацію, додаються (див. додаток № 1 до п. 3.2.8. на 1 аркушах), щодо температурного показника - не перевищує 400 (згідно з п. 4.3.7. «Правил приймання … м. Запоріжжя»). У випадку зміни ДК Водоканал повідомляє Абонента письмово. Скид промстоків Абонента: 4% від загального водовідведення. Відбір проб стічних вод Водоканалом здійснюється у будь-який час доби без попередження Абонента. При перевищенні складу забруднюючих речовин та температурного показника в стічних водах Абонента, які скидаються в систему каналізації, в порівнянні з ДК, Абонент вносить плату за скид наднормативних забруднень Водоканалу, у відповідності з «Правилами приймання…», «Правилами приймання … м. Запоріжжя», «Інструкцією …».

Відповідно до п. 5.1., 5.2. (п.п. 5.2.2.) Договору основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному Абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Акти виписуються 26-28 числа кожного місяця. Абонент зобов`язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті. Якщо Абонент відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, а в акті робиться запис про таку відмову. Такий акт пересилається Абоненту поштою. Оформлений таким чином акт є обов`язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для розрахунків за питне водопостачання та приймання стічних вод. Відповідальність за порушення умов цього Договору: по водовідведенню: за скид стоків з перевищенням ДК Абонент зобов`язаний сплатити Водоканалу на підставі претензій за скид наднормативних забруднень в систему каналізації м. Запоріжжя, складених у відповідності з «Правилами приймання…», «Правилами приймання … м. Запоріжжя», «Інструкцією …». Сплата за скид стоків, перевищуючих об`єми у цьому Договорі здійснюється на підставі актів про порушення та згідно розрахунків додаткової платні, виставлених Водоканалом. Сплата за скид стоків, перевищуючих нормативні забруднення (ДК), вказаних в цьому Договорі, здійснюється на підставі претензій та актів відбору проб стічних вод, протоколів якості скиду стічних вод, згідно рахунків, виставлених Водоканалом.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2018 року представниками Центральної лабораторії стічних вод Комунального підприємства "Водоканал" здійснено відбір проб стічних вод, за результатами якого складений акт відбору проб стічних вод від 06.09.2018 (а.с. 29). При цьому в акті вказано, що головний енергетик Кривенченко І.В. в телефонному режимі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 відмовився прийняти участь в відборі проб та виділити іншого представника підприємства для відбору проб. Також в акті зазначено, що відбір проб здійснювався самостійно згідно із п. 2.1.3.

Як свідчать матеріали справи, про факт відбору вказаних проб представниками позивача був внесений запис до робочого журналу № 3 по контролю за якістю стічних вод споживачів КП «Водоканал».

10.09.2018 був складений протокол якості скиду стічних вод, підписаний начальником лабораторії Рябиця Л.Ю.

Листом № 12502 від 11.09.2018 позивач повідомив керівнику відповідача про те, що представниками КП «Водоканал» згідно із п. 2.1.3. «Правил приймання… м. Запоріжжя» здійснений самостійно відбір проб стічних вод ПП «Промкаскад» у контрольному колодязі КК-7, за фактом чого складений акт відбору проб стічних вод від 06.09.2018. У вказаному листі позивач зазначив, що встановлено перевищення рівня вмісту допустимих концентрацій (ДК) забруднюючих речовин, що скидаються підприємством у міську каналізацію із азоту амонійного - 37,22 мг/дм3 при допустимій концентрації 22,0 мг/дм3 та хлоридів - 201,2 мг/дм3 при допустимій концентрації - 93,0 мг/дм3. Вказаний лист разом з актом відбору проб був надісланий позивачем на адресу відповідача, що підтверджується копіями фіскального чеку № 5280 від 12.09.2018 та опису вкладення від 12.09.2018. Відповідач отримав вказані документи 13.09.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В подальшому позивачем був виконаний розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Запоріжжя за період з липня 2018 по вересень 2018 на суму 4643,46 грн., а також виписаний рахунок № 3468/1 від 25.10.2018 на суму 4643,46 грн.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до відповідача з претензією № 14920 від 25.10.2018, в якій просив розглянути претензію, перерахувати суму додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у розмірі 4643,46 грн. на розрахунковий рахунок КП «Водоканал» у місячний термін з моменту отримання претензії. Разом з претензією позивач надіслав на адресу відповідача протокол якості скиду стічних вод, розрахунок додаткової плати та рахунок № 3468/1 від 25.10.2018, що підтверджується копіями фіскального чеку № 6105 від 16.11.2018 та опису вкладення від 16.11.2018. Вказані документи отримані відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач в позові вказує, що в порушення п. 5.2.2. Договору № 3468 відповідач оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив, заборгованість відповідача складає 4643,46 грн.

Докази у справі свідчать, що відповідач здійснив в повному обсязі оплату заборгованості за скид понаднормативних забруднень за Договором в сумі 4643,46 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 153 від 22.07.2020.

Законодавець зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору (пункт 2 ч. 1 статті 231 ГПК України), зокрема у таких випадках:

· припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

· спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Оскільки відповідачем повністю погашено суму заборгованості за вказаним Договором, провадження у справі № 908/1340/20 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Приватного підприємства "Промкаскад" про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в сумі 4643,46 грн. слід закрити за ознаками п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Закрити провадження у справі № 908/1340/20 за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Приватного підприємства "Промкаскад" про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень в сумі 4643,46 грн.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 07.08.2020 року.

Суддя О.Г. Смірнов