СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" серпня 2020 р. Справа № 905/804/20

Суддя Пелипенко Н.М.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля (вх. № 1878Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 06 липня 2020 року (повний текст складено 06.07.2020) у справі № 905/804/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Столиця ЛТД, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м. Добропілля Донецької області,

про стягнення 37391,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року ТОВ Столиця ЛТД звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля про стягнення 37391,00 грн за порушення строків оплати поставленої продукції за договором поставки від 10.10.2018 № 7132-ДУ-УМТС-Т, в т. ч.: основний борг в сумі 21714,00 грн; 3% річних в сумі 1499,10 грн; пеня в сумі 10687,80 грн; інфляційні втрати в сумі 3490,10 грн, а також просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн та на професійну правничу допомогу в розмірі 10500,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 у справі № 905/804/20 (суддя Харакоз К.С.) позовні вимоги задоволено частково на суму 23069,13 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 21714,00 грн, 3% річних в сумі 151,29 грн, пеню в сумі 1095,79 грн, інфляційні втрати в сумі 108,05 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1296,87 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 06.07.2020.

ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля (відповідач), не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог, 24.07.2020, тобто в межах визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення лише в частині задоволених позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З тексту апеляційної скарги відповідача - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля вбачається, що скаржник оспорює рішення суду першої інстанції в частині сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням на загальну суму 23069,13 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення в частині позовних вимог майнового характеру на суму 23069,13 грн справляється судовий збір в сумі 1945,31 грн, що складає 150 відсотків від 1296,87 грн (суми судового збору, що підлягала стягненню за судовим рішенням).

Відповідача - ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується відповідним Актом Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у по справі № 905/804/20.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1945,31 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/) .

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260, п. 4 розділу Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ТОВ ДТЕК Добропіллявугілля на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 у справі № 905/804/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1945,31 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко