overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/349/19
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 22 липня 2020 р., яка набрало чинності 22 липня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/155/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 липня 2020 р., яке набрало чинності 07 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/401/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30.06.2020 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/401/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/397/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року.
Зобов`язати фізичну-особу підприємця Жовклого Володимира Миколайовича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути Рівненській обласній державній адміністрації водний об`єкт (ставки), розташований на території Удрицької та Висоцької сільських рад Дубровицького району, який переданий на підставі договору № 225 оренди водного об`єкта від 12.07.2010, шляхом підписання акту здачі-приймання.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/272/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2020 р., яке набрало чинності 07 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/397/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/304/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 травня 2020 р., яке набрало чинності 07 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/397/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 25 червня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/279/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/724/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 29 травня 2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/346/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 травня 2020 р., яке набрало чинності 07 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа №918/476/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 року, яка набрала законної сили 07.08.2020 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.08.2023 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"10" серпня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/188/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30 червня 2020 р., яке набрало чинності 07 серпня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2023 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020 Справа № 905/2436/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
2. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім", смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2020 відкладено розгляд справи на 20.08.2020, 12:00.

13.07.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та доручає Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 12/1-06, призначене на 20.08.2020, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи на 18.08.2020, 10:30.

22.07.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» та доручає господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ПАТ «Промінвестбанк».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/76-10, призначене на 18.08.2020, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Полтавської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ПАТ «Промінвестбанк».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та господарському суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 6/76-10

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця Кириченко В.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2020 відкладено розгляд справи на 18.08.2020, 10:30.

03.08.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника АТ «Альфа-Банк» та доручає Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник АТ «Альфа-Банк».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Альфа-Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 6/76-10 задовольнити.

2. Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання у справі № 6/76-10, призначене на 18.08.2020, 10:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник АТ «Альфа-Банк».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Новозаводському районному суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 920/509/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Мир-12» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/509/20

за позовом: керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, ) в інтересах держави в особі позивача: головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, )

до відповідачів: 1) Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області (41532, Путивльський район, с. Мазівка, вул. Миру, 16, );

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Мир-12" (41532, Сумська область, Путивльський район, вул. Миру, 14, )

про визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.06.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020, 10:00.

04.08.2020 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання представника ТОВ «Мир-12» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника ТОВ «Мир-12» та доручає Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ТОВ «Мир-12».

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ «Мир-12» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 920/509/20 задовольнити.

2. Доручити Білопільському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/509/20, призначене на 18.08.2020, 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ТОВ «Мир-12».

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Білопільському районному суду Сумської області (41800, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17), в тому числі електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 920/847/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/847/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" ЛТД, м. Суми,

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент інтернешнл технології", м. Суми,

3) Сумської міської ради в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг м. Суми" Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Сумиінвест" в особі ліквідатора Кириченка Миколи Петровича, м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмили Олександрівни, м. Суми;

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору у вигляді скасування запису,

установив:

Ухвалою суду від 24.06.2020 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В.) задоволено клопотання представника першого відповідача (вх. № 5216/20 від 24.06.2020) - про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання у справі на 13.07.2020.

Станом на 13.07.2020 суддя Яковенко В.В., який є членом судової колегії, перебував у відпустці, а тому підготовче засідання у даній справі не відбулось.

Враховуючи факт виходу судді Яковенка В.В. з відпустки та положення ч.13 ст.32, ст.177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/847/18 на 09.09.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: С.В. Заєць

В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 920/424/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/424/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівбуд» (вул. Інститутська, 32, м. Глухів, Сумська область, 41400, , e-mail: )

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікаря у м. Глухів» (вул. Інститутська, 3, м.Глухів, Сумська область, 41400, )

про стягнення 468 672, 35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 81 від 19.06.2019 в сумі 433110,00 грн, 28589,99 грн - пені, 3940,59 грн - 3 % річних, 3031,77 грн - інфляційних втрат.

Відповідач в судове засідання не прибув, свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

29.07.2020 від представника позивача до суду надійшла заява від 23.07.2020 № 46 (вх. № 2390к від 29.07.2020) про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач, посилаючись на вимоги пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному розмірі.

Пункт 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити позов без розгляду у випадку надходження від позивача відповідної заяви до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та заяву позивача суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

За приписами частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 226, статтями 233, 234, 235, 236, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівбуд» (вул. Інститутська, 32, м. Глухів, Сумська область, 41400, ) від 29.04.2020 № 36 (вх. № 1461 від 05.05.2020) до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована лікаря у м. Глухів» (вул. Інститутська, 3, м. Глухів, Сумська область, 41400, ), про стягнення 468 672,35 грн, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 10 серпня 2020 року.

Суддя О.Ю. Резніченко