ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2020 Справа № 917/744/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Приватного підприємства "Полтавський вісник", вул. Європейська, буд. 8, м. Полтава, 36020;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

Представники учасників справи:

від позивача: Костенко Р.І. (адвокат, довіреність № 0001 від 02.01.2020);

Панченко М.В. (адвокат, посвідчення № 1565 від 04.10.2016);

від відповідача: Личагін С.Є. (адвокат, довіреність від 01.07.2019);

третя особа: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Полтавський вісник" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 25.05.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою від 24.06.2020 суд відклав підготовче засідання на 07.07.2020.

Ухвалою від 07.07.2020 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання у справі відкладено на 04.08.2020.

10.07.2020 до суду надійшов лист позивача (вх. № 7337) з доданими до нього доказами надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_1

21.07.2020 до суду надійшла заява відповідача про виконання ухвали суду (вх. № 7719) з доданими до неї доказами надіслання копії відзиву з додатками на адресу третьої особи ОСОБА_1

23.07.2020 до суду надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви від третьої особи ОСОБА_1 (вх. № 7862).

31.07.2020 надійшла відповідь позивача на пояснення третьої особи (вх. № 8169).

04.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_1 щодо витребування доказів по справі (вх. № 8277). У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати у Полтавської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів поданих позивачем на бюджетну комісію , яка відбулася 27.11.2019, для надання дозволу на продаж комунального майна, а саме легкового автомобіля ВАЗ-21213 "Нива", д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 ;

- витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ" належним чином засвідчені копії матеріалів поданих позивачем як замовником торгів в системі електронних торгів "СЕТАМ" щодо продажу ВАЗ-21213 "Нива", 2000 року випуску, кузов НОМЕР_2 за стартовою ціною 11400,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вказані докази у нього відсутні, а також на те, що вони підтверджують факт спроби реалізації вищевказаного автомобіля Нива за заниженою ціною, і огляд вказаних доказів свідчитиме про різний технічний стан вказаного об`єкту продажу.

При розгляді вказаного клопотання суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що пояснення щодо позовної заяви від третьої особи ОСОБА_1 були подані в суд 23.07.2020, в той час як клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів надійшло до суду 04.08.2020. Таким чином, третьою особою ОСОБА_1 при поданні клопотання про витребування доказів пропущено строк, зазначений в частині 3 ст. 80 ГПК України. При цьому ОСОБА_1 не обґрунтував неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 належним чином не обґрунтував, на підтвердження яких саме обставини справи (щодо предмета спору) можуть вплинути вказані ним докази.

В ході проведення підготовчого засідання судом було встановлено, що рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки автора спірної статті в газеті ОСОБА_2, який не є стороною у справі.

Задля подання відповідачем повної інформації щодо автора статті судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.08.2020.

06.08.2020 від відповідача надійшов лист вих. № 40 від 06.08.2020 (вх. № 8463), в якому вказано, що враховуючи п. 5 ст. 25 Закону України "Про інформацію", п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні" ОСОБА_2 є умовним ім`ям (псевдонімом) ОСОБА_3 , який працював у ПП "Полтавський вісник" з 02.04.2019 по 19.12.2019 на посаді директора та з 23.12.2019 по 18.06.2020 на посаді редактора.

Місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, враховуючи норми ст. 50 ГПК України суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою запобігання порушення прав та інтересів усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше 12.08.20 направити копію позовної заяви з додатками та копію відповіді на відзив з додатками третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати відповідача не пізніше 12.08.20 направити копію відзиву на позов з додатками третій особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); докази направлення надати суду.

5. Підготовче засідання у справі відкласти на 20.08.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

6. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

7. Третій особі ОСОБА_4 - до 19.08.2020 надати суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України; в цей же строк направити копії пояснень іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 12.08.2020.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук