ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 923/751/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву Дочірнього підприємства «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ про забезпечення позову, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ (село Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області),

до відповідача: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місто Київ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Сперчун О.О. (місто Херсон),

про скасування рішень державного реєстратора,

за участю представників: не викликались.

Позивач 28.07.2020 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- скасувати запис номер 36661561 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс зернотоку), загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10-А, реєстраційний номер нерухомого майна 221, внесений 28.05.2020 року державним реєстратором (приватним нотаріусом) Херсонського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем на підставі рішення індексний № 52418160;

- скасувати запис номер 3666514 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" () на нерухоме майно (нежитлові будівлі польового стану), загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82-А., реєстраційний номер нерухомого майна 244, внесений 28.05.2020 року державним реєстратором (приватним нотаріусом) Херсонського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем на підставі рішення індексний № 52422495 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази додаткової оплати судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою від 07.08.20, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 вересня 2020 року о 14:00.

10.08.20 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить суд:

«заборонити - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код за ), вчиняти дії щодо відчуження стосовно наступних об`єктів нерухомого майна: - цілісного майнового комплексу зернотоку, загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а, реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 221; - нежитлових будівель польового стану, загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82а., реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 244, у тому числі: продавати, дарувати, обмінювати, передавати в заставу, іпотеку;

заборонити - усім державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування та органів державної влади, іншим, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, свідоцтво про право власності, передачі в іпотеку, довірчу власність, будь- якого іншого обтяження, відкриття та закриття розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше) стосовно наступних об`єктів нерухомого майна: - цілісного майнового комплексу зернотоку, загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а, реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 221; - нежитлових будівель польового стану, загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82а., реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 244.»

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ст. 136 ГПК України: «Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.»

Відповідно до частин 1 та 6 статті 140 ГПК України: «Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу... ».

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема: «забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання».

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» (із подальшими змінами) (надалі - Постанова) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно абз. 2, 3, 4 пункту 3 зазначеної Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

28.07.2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ було укладено кредитний договір № KJI-DNI- 94 (надалі - Кредитний договір), (копія Кредитного договору наявна в матеріалах судової справи).

З метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Кредитним договором, між Банком та Позичальником було укладено Іпотечний договір № ID-DNI-94/3 від 15.03.2018р. (надалі - Іпотечний договір), (копія Іпотечного договору наявна в матеріалах судової справи).

Відповідно до пункту п.п. 2.1.1, 2.1.2 пункту 2.1 Статті 2. Іпотечного договору Предметом іпотеки є:

п. 2.1.1. Іпотечного договору - нерухоме майно (цілосний майновий комплекс зернотоку), загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Геніченський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а. що належить на праві власності ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ, відповідно до Свідоцтва САВ №515536 про право власності на нерухоме майно, виданого 19.02.2009 року Виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, номер запису в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 2035370.

п. 2.1.2. Іпотечного договору - нерухоме майно (нежитлові будівлі польового стану), загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82 а, що належить на праві власності ДОЧІРНЬОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ, Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.10.2005 року, номер запису в Реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 20449079.

25.05.2020 року державним реєстратором (приватним нотаріусом) Херсонського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем (надалі - третя особа, державний реєстратор), прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 52418160.

На підставі вищезазначеного рішення індексний № 52418160 від 25.05.2020 року, здійснено державну реєстрацію права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () (надалі - Відповідач, Банк) на нерухоме майно (цілісний майновий комплекс зернотоку), загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а, реєстраційний номер нерухомого майна 221, номер запису в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 36661561.

Підставою державної реєстрації права власності зазначено: «Договір про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору №ІД-DNI-94/3 (без видачі заставної), посвідчений 15.03.2018 року Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 116, серія та номер: 318, виданий 23.04.2019, видавник: Юдін М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Іпотечний договір №ІД-DNI-94/3 (без видачі заставної), серія та номер: 116, виданий 15.03.2018, видавник: Юдін М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу».

25.05.2020 року державним реєстратором (приватним нотаріусом) Херсонського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем прийнято рішення, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 52422495.

На підставі вищезазначеного рішення індексний № 52422495 від 25.05.2020 року здійснено державну реєстрацію права власності за АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () на нерухоме майно (нежитлові будівлі польового стану), загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82-А, реєстраційний номер нерухомого майна 244, номер запису в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 36665140.

Підставою державної реєстрації права власності зазначено: «Іпотечний договір №ІД-0№-94/3 (без видачі заставної), серія та номер: 116, виданий 15.03.2018, видавник: Юдін М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Договір про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору №ІД-ВМ-94/3 (без видачі заставної), посвідчений 15.03.2018 року Юдіним М.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 116, серія та номер: 318, виданий 23.04.2019, видавник: Юдін М.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу».

Зазначене підтверджується інформаційними довідками з Реєстру речових прав на нерухоме майно № 215274561, 216361262, копії яких наявні в матеріалах позовної заяви.

Як стверджує позивач, дії Банку та державного реєстратора є такими що вчинені за наявності порушень приписів чинного законодавства України, що тягне за собою скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права Банку на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Проте, станом на 10.08.2020 року, Відповідачем здійснюються активні дії що направлені на відчуження спірного нерухомого майна - цілісного майнового комплексу зернотоку, загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а, (на підтвердження зазначеного позивач надав роздруківки оголошень про продаж вищевказаного нерухомого майна з офіційного веб-сайту АТ ПУМБ),

також Відповідачем здійснюються активні дії що направлені на відчуження спірного нерухомого майна нежитлових будівель польового стану, загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівна, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82а., (на підтвердження зазначеного позивач надав роздруківки оголошень про продаж вищевказаного нерухомого майна з офіційного веб-сайту АТ ПУМБ).

Отже, на час розгляду судової справи, відповідачем розпочато процедуру продажу нерухомого майна, а саме - цілісного майнового комплексу зернотоку, загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10-А, а також нежитлових будівель польового стану, загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівна, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82-А.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, вжити негайних заходів направлених на недопущення утруднення чи неможливість виконання судового рішення, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до пункту 6 постанови пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Реєстраційна дія - державна реєстрація прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, крім надання інформації з Державного реєстру прав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону державній реєстрації прав підлягають, крім іншого, речові права, похідні від права власності: право користування (сервітут); право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис); право забудови земельної ділянки (суперфіцій); право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки; іпотека; інші речові права відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону до організаційної системи державної реєстрації прав належать суб`єкти державної реєстрації прав державні реєстратори прав на нерухоме майно.

До повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить, зокрема, забезпечення проведення державної реєстрації прав та ведення Державного реєстру прав (ч. 1 ст. 9 зазначеного Закону).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону державним реєстратором є: громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; нотаріус; державний виконавець, приватний виконавець - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

За змістом п. 17 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 (з наступними змінами), у разі наявності у базі даних заяв судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрало законної сили, або заяви власника об`єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо власного об`єкта нерухомого майна державний реєстратор невідкладно за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав зупиняє державну реєстрацію прав з посиланням на зареєстроване у базі даних заяв рішення суду чи заяву власника об`єкта нерухомого майна.

З урахуванням викладених обставин, існує реальна загроза того, що до моменту вирішення справи по суті та до набрання чинності судовим рішенням у цій справі невжиття зазначених у заяві позивача заходів забезпечення позову призведе до неефективності обраного ним способу судового захисту. Зазначені у заяві позивача заходи забезпечення позову гарантуватимуть виконання рішення суду у даній справі, у випадку задоволення позовних вимог, та гарантуватимуть ефективний захист оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження нерухомого майна, яке було набуто ним на підставі рішень державного реєстратора, визнання неправомірними та скасування яких є предметом позову, а також встановлення заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна, є адекватними, розумними і співмірними з заявленими позовними вимогами заходами забезпечення позову, які спроможні забезпечити ефективний захист та поновлення прав особи, яка звернулась до суду з таким позовом.

За вказаних обставин, заява Дочірнього підприємства «АЛЬФА ФАРМ» Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ від 10.08.20 про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 139, ст. 141 ГПК України, в даному випадку відсутні, оскільки позов є немайновим, що унеможливлює завдання збитків відповідачу.

Керуючись ст. 42, 46, 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «АЛЬФА ФАРМ» КОМПАНІЇ ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ від 10.08.20 про забезпечення позову, повністю.

2. Вжити наступні заходи забезпечення позову: «заборонити - АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код за ), вчиняти дії щодо відчуження стосовно наступних об`єктів нерухомого майна: цілісного майнового комплексу зернотоку, загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а, реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 221; нежитлових будівель польового стану, загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82а., реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 244, у тому числі продавати, дарувати, обмінювати, передавати в заставу, іпотеку;

заборонити усім державним реєстраторам у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зокрема, приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування та органів державної влади, іншим, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, свідоцтво про право власності, передачі в іпотеку, довірчу власність, будь - якого іншого обтяження, відкриття та закриття розділів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше) стосовно наступних об`єктів нерухомого майна: цілісного майнового комплексу зернотоку, загальною площею 20 766 кв. м, що розташований за адресою: Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Петрівка, вул. Кужелева, буд. 10 а, реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 221; нежитлових будівель польового стану, загальною площею 1 434,4 кв. м., що розташовані за адресою: Херсонська обл., Новотроїцький р-н, с. Олександрівка, вул. Миру (вул. Ворошилова), 82а., реєстраційний номер нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 244».

3. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 144 ГПК України ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Дочірнє підприємство «АЛЬФА ФАРМ» Компанії ЕЙ ДЖІ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП, ЕЛЕЛСІ (адреса місцезнаходження: 76343, Херсонська область, Новотроїцький район, село Олександрівка, вулиця Ворошилова, 82, корпус А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 33512216),

Боржником за даною ухвалою є: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 14282829).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 144 ГПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ГПК України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255 - 257 та п. 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох років після підписання (складання) її повного тексту.

Дата підписання ухвали: 12.08.20.

Суддя Ю.В. Гридасов