overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 917/2119/16

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши

заяву Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення суду від 22.04.2019 у справі № 917/2119/16

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37,м. Кобеляки, 39200

в інтересах держави в особі Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про стягнення 109 986,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

до Карлівської міської ради, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

про визнання недійсним договору на створення та розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури, укладеного між сторонами 12.06.2013,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника прокурора Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу від 22.04.2019 про примусове виконання рішення суду у справі № 917/2119/16 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення у справі № 917/2119/16 від 22.04.2019 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, ) на користь прокуратури Полтавської області (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, , р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1649,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Встановити строк пред`явлення наказу № 917/2119/16 від 22.04.2019 до виконання по 05.11.2020.

Повний текст ухвали буде складений 10.08.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення в порядку та строки передбачені ст.ст. 235, 255-257 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.08.2020 р. Справа № 917/543/20

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Фізичної особи-підприємця Ємельянова Василя Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 132 167,74 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Коваленко О.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 04.08.2020 р.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 15.09.2020 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 05.08.2020 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
04.08.2020р. Справа № 917/312/19
м. Полтава
про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.
Суддя Солодюк О.в.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 129 886, 36 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника та продовженим карантином до 31.08.2020р. (вх. № 8233 від 04.08.2020р.).
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх. № 8271 від 04.08.20р.)
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 15.09.2020 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10 .
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2020 Справа № 917/1261/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нанотехнологія" пр-т Лісний, буд.35, кв.85, м. Київ,02166

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір електрики" вул. М.Бірюзова, 27, оф.203, м. Полтава, Полтавська область,36007

про стягнення 61 830,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 04.08.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нанотехнологія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір електрики" про стягнення 61 830,00 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 05.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05.08.2020 Справа № 917/733/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро", вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, оф. 43, м. Київ, 03189

до Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Богатирьов С. В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1197 від 09.12.2003, довіреність № 45 від 28.10.2019);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" до Фізичної особи - підприємця Губанова Геннадія Євгенійовича про стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2020 підготовче засідання, за клопотанням відповідача, відкладено на 05.08.2020. В даній ухвалі суду зазначено, що відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи та має можливість реалізувати свої процесуальні права, подавши відзив на позов.

05.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з тим, що останній не отримав позовної заяви з додатками та не має можливості надати відзив на позов (вх. № 8344).

05.08.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії опису вкладення від 17.01.2019 року на підтвердження відправлення на адресу відповідача вимоги про повернення майна, який не був долучений до позовної заяви через несвоєчасне надання його представнику позивача (вх. № 8367).

Відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвал суду від 12.05.2020, 17.06.2020 та 07.07.2020 не виконав, відзив не надав.

Враховуючи вищевикладене та строки розгляду справи, які визначені ст. 195 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ст. 195, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 917/261/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт", вул. Небесної Сотні, 13, м. Полтава, 36020; адреса для листування: вул. Пушкіна, 116, кв. 69, м. Полтава, 36014

до Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000

про визнання договору оренди переукладеним

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Рудич О.В. (довіреність № 01-05/01.1.-11/18 від 13.01.2020);

від третьої особи: Лисанець А.Ф. (довіреність № 04.2.2-20/2/195 від 03.02.2020);

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старнайт" до Управління майном комунальної власності міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Полтавська міська рада про визнання договору оренди переукладеним.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 -256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складений протягом 5 днів.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2020 Справа № 917/1274/20
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2020 Справа № 917/826/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД", вул. Сімферопольська, буд. 13 "А", оф. 121, м. Київ, 02096; адреса для листування: вул. Червоноткацька, буд. 16 "А", 60, м. Київ, 02101

до Науково-виробничого підприємство "Фероліт", вул. Будівельників, 66, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача :не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столиця ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства "Фероліт" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 11.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалю суду від 07.07.2020, за клопотанням відповідача, розгляд справи призначено в судове засідання з викликом сторін на 05.08.2020.

10.07.2020 від відповідача на адресу суду надійшли письмові пояснення (вх. № 7340).

04.08.2020 від позивача на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 8270).

05.08.2020 від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов (вх. № 8391) з доказами його направлення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи по суті для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.08.2020 о 13:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020 Справа № 917/403/20

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В. Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36000

до відповідача Служби автомобільних доріг України у Полтавській області, вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Будгарант - 7", просп. Любові Малої, буд 2, м. Харків, 61039

про стягнення 10 885 924,58 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача: Глазкова С. О., ордер № 140570 від 03.04.20 р.,

Представник відповідача: Нескородь В. М., посв. № 3113 від 22.10.2019 р., ордер №175465 від 17.04.2020 р., дов. № 01-09/527 від 27.04.20 р.,

Представник третьої особи: не з"явився.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.09.2020 року на 09:00 зал № 40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

06.08.2020 Справа № 917/1144/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут"

до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.08.2020 повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) 1051,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № С8-15913 від 08.07.2020.

Проте під час виготовлення ухвали, у її резолютивній частині, зазначено інше платіжне доручення № 57 від 04.05.2020 замість № С8-15913 від 08.07.2020.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.08.2020.

Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.08.2020 в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" (вул. Остроградського, буд. 8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100, ) 1051,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № С8-15913 від 08.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
06.08.2020 р. Справа № 917/1677/19
м. Полтава
про визнання поновленими договорів оренди, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Суддя Солодюк О.В.
Представники згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправними дій відповідача у зволіканні в укладенні додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії.
Представник позивача (його представник) у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з"явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.