ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2020 року Справа № 915/2502/19

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН»

зареєстроване місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс «Ямпельня-1»

поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, с.Івано-Франкове, п/с №5

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 320891,97 грн., -

28.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 320891,97 грн., з яких 164675,94 грн. основного боргу, 32399,32 грн. пені, 40140,42 грн. штрафу, 66983,69 грн. - 30% річних, 16692,6 грн. інфляційних нарахувань, яка мотивована неналежним виконанням відповідачем умов договору дистрибуції від 02.01.2018р. №Д106.

Ухвалою суду від 24.01.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.02.2020р.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.08.2020р.

05.08.2020р. від сторін до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд прийняти вказану заяву, затвердити надану мирову угоду та закрити провадження у справі, розгляд здійснити без участі представника позивача.

Учасники справи про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 11.08.2020р., не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Наявність у представника повноважень на укладення мирової угоди від імені відповідача перевірено судом.

Заява про затвердження мирової угоди розглянута в судовому засіданні та враховуючи те, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому підлягає задоволенню судом.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про затвердження укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (зареєстроване місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямпельня-1", поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, с.Івано-Франкове, п/с №5, ) та ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) мирової угоди від 28.07.2020р. задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

«Ніколайчук Тетяна Володимирівна (далі - Відповідач), з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (далі - Позивач), в особі в.о. генерального директора пані Близнюк Уляни Ярославівни, яка діє на підставі Статуту та наказу №42-К від 17.07.2020 року, далі разом іменуються Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №915/2502/19 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Укладаючи дану мирову угоду, Сторони в повному обсязі, безумовно та безвідклично визнали, таке:

2.1. На виконання умов Дистриб`юторського договору №Д106 від 02.01.2018 року Відповідачем було отримано від Позивача Товару на загальну суму 1468175,94 грн.;

2.2. Всього за отриманий Товар Відповідачем було сплачено на користь Позивача 1303500 грн. Відтак станом на дату пред`явлення Позивачем позову у справі № 915/2502/19, внаслідок неналежного виконання Відповідачем умов Дистриб`юторського договору №Д106 від 02.01.2018 року, у Відповідача була наявна заборгованість зі сплати основного боргу за Товар, отриманий згідно видаткової накладної №3407 від 31.07.2018 року, в розмірі 164 675,94 грн.

2.3. У Відповідача відсутні будь-які зауваження та/або претензії щодо асортименту, кількості та якості усього поставленого Позивачем Товару за Дистриб`юторським договором №Д106 від 02.01.2018 року. Позивач належним чином виконував усі умови Дистриб`юторського договору №Д106 від 02.01.2018 року;

2.4. Станом на дату укладення цієї мирової угоди Відповідачем в рахунок погашення основного боргу сплачено 5000 грн., а також в повному обсязі відшкодовано Позивачу сплачений за розгляд справи № 915/2502/19 судовий збір в сумі 4813,38 грн.

2.5. Станом на дату укладення цієї мирової угоди розмір основного боргу Відповідача за Дистриб`юторським договором №Д106 від 02.01.2018 року (видаткова накладна № 3407 від 31.07.2018 року) складає 159 675, 94 грн.

2.6. З метою забезпечення виконання Відповідачем умов Дистриб`юторського договору №Д106 від 02.01.2018 року з урахуванням цієї мирової угоди, між Позивачем (Кредитор), Відповідачем (Боржник) та чоловіком Відповідача паном ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ) (Поручитель) укладено Договір поруки № Д106 від 28.07.2020 року за умовами якого Поручитель в повному обсязі поручається за виконання Боржником умов Дистриб`юторського договору №Д10б від 02.01.2018 року.

2.7. Позивач в повному обсязі відмовляється від заявлених вимог про стягнення пені, штрафу, 30 % річних та інфляційних нарахувань.

3. Відповідач підтверджує, що приймає на себе зобов`язання сплатити на користь Позивача суму основного боргу за Дистриб`юторським договором №Д106 від 02.01.2018 року, у розмірі 159 675,94 грн. частинами: по 5000,00 грн., окрім останнього платежу, розмір якого становить 4 675,94 грн., щомісяця - до 25 числа відповідного місяця, починаючи із серпня 2020 року. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів вважаються виконаними з моменту їх зарахування на рахунок Позивача, зазначений у цій мировій угоді.

4. Будь-які та усі банківські комісії, обов`язкові платежі та утримання, пов`язані із виконанням цієї мирової угоди в повному обсязі покладаються на Відповідача.

5. Терміни сплати та розміри платежів, визначених цією мировою угодою є незмінними і їх порушення свідчить про невиконання Відповідачем мирової угоди.

6. Відповідач має право без погодження із Позивачем достроково виконати умови цієї мирової угоди. Сплата Відповідачем щомісячного платежу за попередній місяць у розмірі більшому, ніж вказаний у п. 3 цієї мирової угоди, не впливає на розмір щомісячного платежу за наступний місяць.

7. В разі, якщо станом на 25 число відповідного місяця на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі щомісячний платіж, передбачений в п. 3 цієї мирової угоди, в обумовленому розмірі та/або подання будь-якими особами до компетентного суду позовної заяви про визнання недійсним чи про розірвання договору поруки, вказаного у п. 2.6. цієї мирової угоди, та/або відкриття виконавчого провадження, за яким боржником виступатиме Відповідач та/або громадянин ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), Позивач набуває право невідкладно пред`явити ухвалу суду, якою затверджено дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із Відповідача увесь несплачений залишок основного боргу, котрий існуватиме на дату пред`явлення ухвали суду, якою затверджено мирову угоду до примусового виконання. При цьому органи державної виконавчої служби або приватні виконавці зобов`язанні стягнути повністю всю суму основної заборгованості, незалежно від настання термінів інших періодичних платежів за цією мировою угодою.

8. Підтвердженням невиконання зобов`язань Відповідача згідно пункту 3 цієї мирової угоди, є виписка банку за розрахунковим рахунком Позивача, зазначений в мировій угоді або іншим рахунком, котрий буде використовувати Позивач станом на термін здійснення оплати Відповідачем. Обов`язок дізнаватися актуальний рахунок для оплати коштів за цією мировою угодою покладається на Відповідача.

9. Підтвердженням подання позову (позовів)/відкриття виконавчого провадження (виконавчих проваджень), вказаних в п. 7 даної мирової угоди, є роздруківка відомостей із офіційного веб-сайту судової влади України/ Єдиного реєстру боржників (https://erb.minjust.gov.ua/).

10. Відповідач цим підтверджує, що:

а) отримала згоду другого зі свого подружжя на укладення цієї мирової угоди;

б) її чоловік в повному обсязі ознайомлений зі змістом цієї мирової угоди;

в) укладення цієї мирової угоди не суперечить інтересам сім`ї Відповідача та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб в т.ч. й держави.

11. Відповідач зобов`язується письмово повідомляти Позивача про зміну прізвища, імені, по батькові та зареєстрованого місця проживання з наданням засвідчених копій відповідних документів протягом трьох календарних днів з дати настання таких змін та отримання відповідних документів.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони засвідчують, що їм відомі всі наслідки підписання мирової угоди.

13. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству й фактичним обставинам справи.

14. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Миколаївської області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

15. Сторони домовились про подання спільної Заяви до Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди (в межах ст. 192 ГПК України).

16. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) автентичних примірниках - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Суду.

17. Підписи та реквізити Сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою ОСОБА_1

відповідальністю «Каргілл Енімал Нутрішн» ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Тел./факс НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зареєстрована та проживає за адресою:

юридична адреса:

АДРЕСА_2 .,

поштова адреса: 81070, смт. Івано-Франкове, паспорт серії НОМЕР_6 виданий

п/с №5,р/р: НОМЕР_7 , Житомирським МВ УМВС України в

в КІБ «ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Житомирській області 30.01.2002 року

МФО 300614 , РНОКПП НОМЕР_1

свідоцтво №100325990, ІПН 300 Тел.: НОМЕР_8

В.о. Генерального директора

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ».

3. Провадження у справі №915/2502/19 закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН» (зареєстроване місцезнаходження: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс "Ямпельня-1", поштова адреса: 81070, Львівська область, Яворівський район, с.Івано-Франкове, п/с №5, ), а боржником є ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.08.2020р.

Суддя О.В. Ткаченко