ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" серпня 2020 р. Справа№ 910/20004/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020
у справі№910/20004/17 Господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Онтекс Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний консалтінг центр - 1»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 (суддя Омельченко Л.В.) заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника - задоволено частково. Покладено субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - ТОВ «Логістичний консалтінг центр-1» на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Постановлено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку 2 938 820,12 грн. для забезпечення задоволення вимог кредиторів. У іншій частині постановлено відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П. про покладення на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника - відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Станік С.Р., Копитова О.С.

У зв`язку з перебуванням у період з 27.07.2020 по 07.08.2020 судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 №09.1-08/2050/20, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20004/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020, справу передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Дідиченко М.А.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у справі №910/20004/17 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме - подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

04.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від особи, яка подала апеляційну скаргу, надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Розглянувши матеріали заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у справі №910/20004/17, колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто, відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї додана заява, в якій скаржник просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2020.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала заяву обґрунтованою, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у справі №910/20004/17.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у справі №910/20004/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20004/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору.

6. Призначити справу до розгляду на 22.09.2020 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

М.А. Дідиченко