ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

06 серпня 2020 року м. Херсон Справа № 923/777/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали

за заявою Кредитора - ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До Господарського суду Херсонської області 04.08.2020 надійшла заява Кредитора - ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Заява підписана представником кредитора - ОСОБА_2. На підтвердження повноважень ОСОБА_2 надано копію довіреності від 26.10.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підписання та/або подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Аналогічна позиція висловлються Верховним Судом в ухвалі від 25.10.2019 у справі №910/3622/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 6 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного провадження.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що справи про банкрутство не належать до малозначних справ.

В даному випадку Кредитором зазначено фізичну особу ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути підписана особисто особою, яка її подає - ОСОБА_1 або його представником, яким відповідно до вимог ст. 58 ГПК України може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження представника може бути підтверджена рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 9 ст. 60 ГПК України, ст. 164 ГПК України до заяви, яка підписана представником, має бути додано документальне підтвердження повноважень представника.

Доказів того, що ОСОБА_2 є законним представником позивача суду не надано.

Частиною 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", відповідно до якої адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною першою статті 12 зазначеного Закону, особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Аналіз судової практики Верховного Суду дає підстави вважати, що статус адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Однак, суду не надано доказів того, що Шапоров В.І. є адвокатом, а саме - не надано свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України.

Ураховуючи зазначену норму, суд перевірив наявність у представника статусу адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України (erau.unba.org.ua) і встановив, що в реєстрі відсутні відомості про адвоката Шапорова В.І.

Аналогічної позиції щодо перевірки статусу адвоката у представника притримується і Верховний Суд, про що зазначено в ухвалах КГС ВС від 17.10.2018 у справі № 916/1059/18, від 01.03.2018 у справі № 910/3483/17.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути належним представником ОСОБА_1 щодо підписання та подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про відкриття провадження у справі підписано особою, яка не має права її підписувати, тому заява підлягає поверненню на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

До того ж, суд зауважує, що у вступній частині заяви зазначено, що Кредитор - ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 162 ГПК України у разі пред"явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Однак, в заяві не зазначено підстав, яким б надавали право звернення Кредитора - ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 .

Також суд зауважує, що відповідно до вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство мають бути додані докази сплати судового збору або зазначено підстави несплати. Також мають бути додані докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Однак, кредитором не надано суду доказів сплати судового збору, не зазначено підстав несплати; не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, з наданого заявником опису вкладення від 03.08.2020 вбачається, що боржнику не надсилалась копія довіреності на ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" та додані до неї документи.

Додаток: матеріали заяви на 9 арк.

Ухвалу підписано 06.08.2020.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її прийняття (ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства) та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова