ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

10.08.2020м. Дніпро№ 904/4760/19

Суддя Камша Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про відстрочення виконання рішення суду у справі:

заявник: Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ", м. Кам`янське Дніпропетровська область

боржник: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору №646/18-21 від 01.11.2018 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді для потреб населення на загальну суму 25 038 790, 05 грн.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від позивача: Нікуліна К.О. - представник Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

від відповідача: Клочков С.О. - представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 Акціонерне товариство "ДНІПРОАЗОТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за порушення умов договору №646/18-21 від 01.11.2018 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді для потреб населення на загальну суму 25 038 790, 05 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020 позов задоволено (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог поданої позивачем до суду 16.12.2019), закрито провадження у справі №904/4760/19 в частині стягнення з відповідача основної заборгованості за договором від 01.11.2018 №646/18-21 в сумі 2 100 000,00 грн., стягнуто з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) на користь Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1, ) 16 779 289,67 грн. (шістнадцять мільйонів сімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн. 67 коп.) - основної заборгованості, 3 827 944,11 грн. (три мільйони вісімсот двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок чотири грн. 11 коп.) - пені, 345 262,61 грн. (триста сорок п`ять тисяч двісті шістдесят дві грн. 61 коп.) - 3% річних, 477 907,51 грн. (чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот сім грн. 51 коп.) - інфляційних втрат та 375 581,85 грн. (триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят одну грн. 85 коп.) - витрат по сплаті судового збору, у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені до 10% та відстрочення виконання судового рішення на 1 рік - відмовлено.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 25.02.2020.

29.07.2020 Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі" подано до суду заяву №28/07-1 від 28.07.2020 про відстрочення виконання рішення по справі №904/4760/19, в якій просить:

- відстрочити строком до 30 листопада 2020 виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4760/19;

- зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №61705845 та будь - яких інших дій щодо примусового виконання судового наказу по справі №904/4760/19 до 30 листопада 2020 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 прийнято заяву до розгляду, призначено її до розгляд в засіданні на 10.08.20 на 09:30 год. та запропоновано позивачу (стягувачу) подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення по справі №904/4760/19.

06.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшов відзив №016/76/н-3 від 05.08.2020, в якому позивач (стягувач) просить відмовити у задоволені заяви про відстрочення виконання рішення по справі №904/4245/19 в повному обсязі.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні 10.08.2020 підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду, просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача (стягувача) просив у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подані у справу докази, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення по справі №904/4760/19 враховуючи наступне.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на тяжке фінансове становище підприємства, обумовлене значними збитками та кредиторською заборгованістю. Починаючи з 22.08.2018 відповідач перебуває у процедурі банкрутства через наявні невиконані фінансові зобов`язання. У разі примусового стягнення заборгованості відповідач вважає, що буде позбавлений можливості належним чином проводити опалювальний сезон у місті Кам`янському та своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства. Рішенням Кам`янської міської ради від 29.05.2020 №1935-42/VII передбачено виділення відповідачу значної суми бюджетних коштів, які підлягають спрямуванню, зокрема, на погашення кредиторської заборгованості перед АТ "ДніпроАЗОТ" за придбану теплову енергію.

Господарський суд не погоджується з доводами заявника (відповідача), адже згідно зазначеного вище Рішення Кам`янської міської ради від 29.05.2020 №1935-42/VII орієнтовний обсяг фінансування Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" в 2020 році, який підлягає спрямуванню на погашення кредиторської заборгованості перед Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" за придбану теплову енергію, складає лише 50 000,00 тис. грн.

Рішенням у даній справі стягнуто з відповідача на користь позивача окрім суми заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 16 779 289,67 грн., стягнуті також суми пені, 3% річних, інфляційного збільшення суми боргу та судових витрат у загальному розмірі понад 5 мільйонів гривень.

Як зазначено позивачем у відзиві станом на 04.08.2020 загальний розмір основного боргу Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" перед Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" за договорами купівлі-продажу теплової енергії перевищує 85 мільйонів гривень (без врахування сум процентів, інфляційних втрат та неустойки, які задоволені відповідними судовими рішеннями у справах № 904/1334/18 та №904/4760/19).

З Рішення Кам`янської міської ради від 29.05.2020 №1935-42/VII неможливо встановити, за який саме період буде здійснюватися погашення кредиторської заборгованості перед Акціонерним товариством "ДніпроАЗОТ" за придбану теплову енергію 50 000,00 тис. грн. у випадку виділення грошових коштів з міського бюджету, і доводи відповідача про те, що бюджетні кошти будуть спрямовані на погашення заборгованості стягнутої у відповідності до рішення саме у даній справі є необґрунтованими та не підтверджені поданими доказами.

Станом на 10.08.2020 матеріали справи не містять доказів, хоча б часткової оплати відповідачем заборгованості за договором № 646/18-25/00.04.0298 від 12.11.2018 відповідно до рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2020.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" зазначено, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у Параграфі 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Наведені заявником (відповідачем) обставини не є тими виключними обставинами, які надають суду право на відстрочення виконання рішення суду. Доказів реальної можливості виконати рішення суду за умови надання відстрочення виконання рішення до 30 листопада 2020 року, відповідачем не надано, згоди позивача на відстрочення виконання рішення суду відповідачем не отримано.

Таким чином, заява про відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" №28/07-1 від 28.07.2020 про відстрочення виконання рішення суду по справі №904/4760/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 10.08.2020 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області, у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша