РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ Справа № 910/1670/20

За позовом: акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ";

до відповідача-2: ОСОБА_1 ;

про: стягнення 7.459.587,02 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися.

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "БАНК "ПОРТАЛ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення 6.532.554,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-2, як поручитель належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором поруки від 23.09.2015 № 1501-П, за умовами якого поручитель зобов`язаний солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань по кредитному договору від 23.09.2015 № 1523-КЛ, укладеного між позивачем та відповідачем-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1670/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.03.2020.

До господарського суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог до 7.459.587,02 грн.

В підготовчому засіданні 11.03.2020 суд на місці ухвалив:

- відкласти підготовче засідання на 06.04.2020;

- прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою-повідомленням від 03.08.2020 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 10.08.2020.

До господарського суду надійшли заяви відповідачів про повне визнання позову.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між публічним акціонерним товариством "БАНК "ПОРТАЛ" (правонаступником якого є позивач), як кредитодавцем, та відповідачем-1, як позичальником, укладено кредитний договір від 23.09.2015 № 1523-КЛ (далі - Кредитний договір), відповідно до предмету якого позивач відкриває відповідачу-1 відновлювальну кредитну лінію і надає йому грошові кошти, а відповідач-1 зобов`язується своєчасно повернути позивачу суму грошових коштів, отриманих за кредитною лінією і сплатити проценти за нею (п. 1.1 Кредитного договору).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладені між позивачем та відповідачем Угода та Кредитний договір за своєю правовою природою є кредитними договорами.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем, як кредитором, відповідачем-2, як поручителем та відповідачем-1, як боржником, укладено договір поруки від 23.09.2015 № 1501-П (далі - Договір поруки), відповідно до предмету якого відповідач-2 зобов`язується відповідати всім майном, у тому числі коштами, яке(і) йому належать на праві власності, перед позивачем за виконання відповідачем-1 в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором (п. 1.1 Договору поруки).

Пунктом 2.1 Договору поруки визначено, що у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) відповідачем-1 зобов`язань перед позивачем за Кредитним договором відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Приписами ст. 553 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору по суті заборгованість відповідача-1 з процентів за Кредитним договором становить 7.459.587,02 грн., позивач звернувся до господарського суду із вимогами про стягнення солідарно з відповідачів вказаної суми грошових коштів

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Приписами частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так, до господарського суду від відповідачів надійшли відзиви, в яких останні повністю визнали позов.

Приймаючи до уваги викладене вище суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів суми процентів за Кредитним договором в розмірі 7.459.587,02 грн. підлягають задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС-РЕМОНТ" (01042, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІОАННА ПАВЛА ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 914, ідентифікаційний код: 38365232) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "БАНК "ПОРТАЛ" (01135, м.Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 5 А, ідентифікаційний код: 38870739) заборгованість за процентами в сумі 7.459.587 (сім мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 111.893 (сто одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 80 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11 серпня 2020 року

Суддя С.В. Балац