УХВАЛА

м. Київ

04.08.2020Справа № 8/612
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши

заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 8/612

за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до Дочірнього підприємства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 445,44 грн.

за участі представників:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Зубар О.В., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2004 у справі № 8/612 позов Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 445,44 грн. задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 10.12.2004 № 8/612.

Ухвалою суду від 13.07.2016 у справі № 8/612 задоволено заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження та здійснено заміну боржника - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування".

13.07.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

На обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ПАТ "Укргазвидобування" є правонаступником ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України". У той же час, відповідно до рішення ПАТ "Укргазвидобування" від 21.05.2018 № 237 змінено тип та назву підприємства на Акціонерне товариство "Укргазвидобування", відомості про що внесені в єдиний держаний реєстр. За наведених обставин заявник просить замінити у даній справі боржника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника - АТ "Укргазвидобування". При цьому, заявник послався на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 11.11.2019 № 5/229-04.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи та заявника.

Представники заявника та позивача в судове засідання не з`явилися, однак оскільки їх явка не визнавалася обов`язковою, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, пославшись на викладені в поданих до суду 04.08.2020 письмових поясненнях обставини. Відповідач зазначив, що за рішенням акціонера від 21.05.2018 № 237 змінено лише тип підприємства, що призвело також до зміни найменування на Акціонерне товариство "Укргазвидобування". Водночас, згідно з абзацом 3 частини 2 статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Також відповідач зауважив, що заборгованість за даним виконавчим провадженням є погашеною.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначив заявник, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" є правонаступником Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", яка виступає боржником у справі. У той же час, за рішенням акціонера від 21.05.2018 № 237 змінено тип та назву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування", що на думку заявника потребує здійснення заміни боржника у справі його правонаступником.

Разом із цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 8/612 вже здійснено заміну боржника - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", її правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування".

Відтак, наразі предметом даної заяви про заміну сторони її правонаступником фактично є заміна боржника - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", на Акціонерне товариство "Укргазвидобування".

При цьому, суд зауважує на неприйнятності посилань заявника на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.11.2019 № 5/229-04, оскільки остання прийнята за інших фактичних обставин та правовідносин, так як в указаній справі судом розглядалося питання щодо заміни Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування", як її правонаступника.

Натомість, предметом розгляду даної заяви є питання щодо правонаступництва Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Акціонерного товариства "Укргазвидобування" внаслідок зміни типу вказаного підприємства.

Відповідно до частини 1 статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачено, що повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства.

Поряд із цим, в абзаці 3 частини 2 статті 5 Закону України «Про акціонерні товариства» зазначено, що зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

З аналізу наведених положень убачається, що сама лише зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Згідно із пунктом 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про акціонерні товариства» приведення діяльності у відповідність із нормами цього Закону, статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Таким чином, зміна найменування (типу) товариства не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи.

Суд також зазначає, що у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження», пункт 14 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень).

Відтак, зміна найменування юридичної особи як сторони виконавчого провадження не потребує її заміни судом, а здійснюється постановою виконавця, якою змінюється назва відповідної сторони такого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Інші доводи учасників судового процесу судом розглянуті, однак на результат вирішення заяви не вплинули.

Керуючись статтями 52, 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 8/612 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.08.2020 року.

Суддя К.В. Полякова