СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.08.2020 Справа № 913/479/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Пелипенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Пронози А.П.

за участю:

представника ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» - Бухаленкова С.С. (ордер № 477715 від 30.06.2020)

представника ТОВ «ЛИВАРНИК» - не з`явився

представників інших учасників справи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС», м. Київ (вх. № 1655 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі 913/479/18 (суддя Фонова О.С.; повний текст ухвали виготовлено 01.07.2020), постановлену за результатами розгляду заяви ініціюючого кредитора у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» про визнання додаткових грошових вимог до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНИК», м. Сєверодонецьк Луганської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі № 913/479/18 відхилено повністю додаткові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСГАРД ФІНАНС» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНИК», у розмірі 19004261,04 грн., з яких 13179224,35 грн. заборгованості по тілу кредиту та 5825036,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» на зазначене судове рішення подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі 913/479/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» у розмірі 19004261,04 грн., з яких:

-13179224,35 грн. заборгованості по тілу кредиту;

-5825036,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИВАРНИК» додаткові грошові вимоги ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» у розмірі 19004261,04 грн., з яких: -13179224,35 грн. заборгованості по тілу кредиту; -5825036,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 для розгляду справи № 913/479/18 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/479/18.

ТОВ «ЛИВАРНИК» у встановлені судом строки надало відзив на апеляційну скаргу (вх. № 6953 від 24.07.2020).

27.07.2020 до суду від ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх. № 7046), в який скаржник посилаючись на ст.ст. 42, 266, ч.4 Розділу X Прикінцеві положення ГПК України, Постанову Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» та продовження строку дії карантинних обмежень до 31.07.2020, просить прийняти доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.06.2020 у справі №913/479/18 та розглядати їх разом з раніше поданою апеляційною скаргою.

27.07.2020 розпорядник майна ТОВ «ЛИВАРНИК» - арбітражний керуючий І.М. Максимов засобами поштового зв`язку направив суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7116 від 29.07.2020).

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у зв`язку з відпусткою суддів Попкова Д.О. та Пушай В.І., які входять до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 913/479/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 для розгляду справи № 913/479/18 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

31.07.2020 судом від уповноваженого представника ТОВ «ЛИВАРНИК» - адвоката Терновської М.Л. одержано клопотання (вх. № 7184), в якому представник, посилаючись на необхідність надання боржникові додаткового часу для ознайомлення із доповненням до апеляційної скарги та підготовки відзиву на вказане доповнення, просить розгляд справи відкласти. Також представник просить визнати поважними причини його неявки в судове засідання 04.08.2020 об 11:30 год. із посиланням на продовження карантинних заходів.

В судове засідання 04.08.2020 з`явився уповноважений представник ТОВ «АСГАРД ФІНАНС», який проти задоволення заявленого боржником клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представники інших учасників справи в дане судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи заявлене представником боржника клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин даної справи, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020, колегія суддів апеляційного господарського суду вирішила задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання ТОВ «ЛИВАРНИК» вх. 7184 від 31.07.2020 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2020 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 19.08.2020 надати суду письмові пояснення на доповнення до апеляційної скарги ТОВ «АСГАРД ФІНАНС» вх. 7046 від 27.07.2020.

4.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко