ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2266/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про забезпечення позову, без виклику (повідомлення) учасників справи, у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07302, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1, офіс 7)

до

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» (07302, Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 8-Д)

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишгород Сіті Парк» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від відшкодування вартості електричної енергії в розмірі 31728,00 гривень.

Одночасно, із пред`явленням позову, позивачем в прохальній частині позовної заяви викладено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки відповідача в межах позовних вимог.

Будь-яких обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявником не зазначено.

Розглянувши вимогу про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 137 Кодексу).

Приписами ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України встановлює необхідні вимоги до оформлення і змісту відповідних заяв.

Однак, всупереч наведеним нормам процесуального права заявником взагалі не обгрунтовано необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову, у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи стосовно якої необхідно вжити відповідних заходів та не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору урегульовані Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1, п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 1051,00 гривень. Однак, заявником доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі не подано.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог передбачених ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та те, що заяву про забезпечення позову викладено в прохальній частині позовної заяви, що унеможливлює її повернення, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 13.08.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник