У Х В А Л А

04 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/600/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та додані до неї документи, в межах справи

за позовом: Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»,

,

адреса: вул. Є.Сверстюка,б. 23 оф. 1016 м. Київ, 02002

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаєвець Аліни Гіляріївни,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

Адреса: АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення заборгованості 12325,32 грн

Представники сторін не викликались

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Гаєвець Аліни Гіляріївни про стягнення заборгованості в розмірі 12325,32 грн (5700,00 грн основного боргу, 171,07 грн. інфляційних втрат, 154,25 грн річних, 5100,00 грн штрафу, 1200,00 грн дострокової сплати Роялті ) та судових витрат в розмірі 8102,00 грн (2102,00 грн судового збору та 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2020 року постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.07.2020 року між позивачем та відповідачем на стадії виконання судового рішення укладено мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 927/600/20

м.Київ « 09» липня 2020року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець ГАЄВЕЦЬ АЛІНА ГІЛЯРІЇВНА, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», , в особі Генерального директора Рогового Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову у справі №927/600/20, що перебуває в Господарському суді Чернігівської області і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди про закінчення розгляду даного спору миром - уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Загальні положення

1.1. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-28/12/14 від 01.12.2014 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.2. Позивач підтверджує, що відповідачем відшкодовано 50% судових витрат, понесених Позивачем.

2. Виплата боргу

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 5700,00 грн (п`ять тисяч сімсот).

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. Строк виплати кредитору

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 5700,00 грн (п`ять тисяч сімсот) протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом, або не пізніше 31 серпня 2020 року.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі N9 927/600/20»,

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. Інші умови угоди

4.1 За умови належного виконання умов п.3.1. цієї угоди, Сторона-1 зобов`язується відмовитися від втрат від інфляції в сумі 171,07 грн, трьох процентів від простроченої суми, що складають 154,25 грн, штрафу у розмірі 5100,00 грн, а сума дострокової сплати винагороди у розмірі 1200,00 грн сплачується відповідно до п. 3.3. Договору №КБР-28/12/14 від 01.12.2014 року.

4.2 Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.3. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.4. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

4.5. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Чернігівської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. Підписи сторін

Від Позивача Генеральний директор ПО «УЛАСП» А.М.Роговий

Від Відповідача ФОП А.Г.Гаєвець».

03.08.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі №927/600/20, підписана сторонами по справі та скріплена їх печатками, в якій сторони, відповідно до ст.192 ГПК України просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Як вбачається з наданої мирової угоди, вона підписана керівником Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» Роговим А.М. та особисто фізичною особою-підприємцем А.Г.Гаєвець, тобто повноважними особами та скріплена їх печатками.

Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч. 3 ст. 203 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Мирова угода за своєю правовою природою є одним із видів правочину.

Оскільки сторони у мировій угоді погодили розмір та строк (термін) сплати заборгованості, який не суперечить чинному законодавству, мирова угода підписана повноважними особами сторін, відповідає нормам чинного законодавства, наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, про що зазначено в самій мировій угоді, суд доходить висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди з підстав, визначених статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 192 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Невиконуваність мирової угоди у розрізі ст.192 ГПК України полягає в об`єктивній неможливості виконати її умови з причин, що не залежать від суб`єктивної поведінки (дій) сторін.

Дослідивши умови укладеної сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що такі умови не свідчать про наявність будь-яких об`єктивних причин щодо неможливості боржника виконати свої зобов`язання.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідна ухвала суду може бути подана стягувачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, позивач не буде позбавлений права на захист своїх інтересів у разі неналежного виконання мирової угоди.

За наведених обставин у їх сукупності, судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відповідно до приписів ч. 5 ст.192 ГПК України, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 192, 193, 231, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 09.07.2020 між Приватною організацією «Українська ліга авторських і суміжних прав» (, адреса: вул. Є.Сверстюка,б. 23 оф. 1016 м. Київ, 02002) та Фізичною особою-підприємцем Гаєвець Аліною Гіляріївною (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 927/600/20

м.Київ « 09» липня 2020року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець ГАЄВЕЦЬ АЛІНА ГІЛЯРІЇВНА, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», , в особі Генерального директора Рогового Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову у справі №927/600/20, що перебуває в Господарському суді Чернігівської області і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди про закінчення розгляду даного спору миром - уклали дану Мирову угоду про наступне:

3. Загальні положення

1.3. У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-28/12/14 від 01.12.2014 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

1.4. Позивач підтверджує, що відповідачем відшкодовано 50% судових витрат, понесених Позивачем.

4. Виплата боргу

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою становить 5700,00 грн (п`ять тисяч сімсот).

- строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. Строк виплати кредитору

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов`язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 5700,00 грн (п`ять тисяч сімсот) протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом, або не пізніше 31 серпня 2020 року.

При сплаті Відповідач має зазначити наступне призначення платежу: «Сплата заборгованості згідно Мирової угоди по справі N9 927/600/20»,

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. Інші умови угоди

4.3 За умови належного виконання умов п.3.1. цієї угоди, Сторона-1 зобов`язується відмовитися від втрат від інфляції в сумі 171,07 грн, трьох процентів від простроченої суми, що складають 154,25 грн, штрафу у розмірі 5100,00 грн, а сума дострокової сплати винагороди у розмірі 1200,00 грн сплачується відповідно до п. 3.3. Договору №КБР-28/12/14 від 01.12.2014 року.

4.4 Судові витрати понесені Відповідачем покладаються на Відповідача.

4.6. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.7. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Чернігівської області.

4.8. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Чернігівської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою.

5. Підписи сторін

Від Позивача Генеральний директор ПО «УЛАСП» А.М.Роговий

Від Відповідача ФОП А.Г.Гаєвець»

2. Закрити провадження у даній справі.

Ухвала складена та підписана 04.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положень Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/