ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2020 р. Справа№ 910/4907/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Дикунської С.Я.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича

на ухвалу

Господарського суду міст Києва

від 14.07.2020 (повний текст складено 15.07.2020)

у справі №910/4907/13 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна";

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Омега Банк";

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна іпотечна установа;

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна організація (Установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

про стягнення 15182816,67 доларів США, що еквівалентно 199109158,29 грн.

за розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

про визнання дій приватного виконавця протиправними та зобов`язання винесення постанови

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", процесуальним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" згідно з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2013, звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.09.2014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 20.08.2008 № 837 К-Н у загальній сумі 15182816,67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.09.2014 еквівалентно 199109158,29 грн, та складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 12040530 доларів США (гривневий еквівалент - 157900858,96 грн.); заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами - 2107588,62 доларів США (гривневий еквівалент - 27639153,21 грн.), нарахованих за період з 01.07.2012 по 01.09.2014; пені за несвоєчасну сплату основної суми кредиту - 897182,43 доларів США (гривневий еквівалент - 11765750,87 грн.), нарахованої за період з 03.03.2014 по 01.09.2014; пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами - 137515,62 доларів США (гривневий еквівалент - 1803359,24 грн.), нарахованої за період з 03.03.2014 по 01.09.2014, з посиланням на положення 525, 526, 530, 543, 549, 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2018, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019, позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитом у сумі 12040530 (дванадцять мільйонів сорок тисяч п`ятсот тридцять) дол. США 00 центів, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 2107588 (два мільйони сто сім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) дол. США 62 центи, пеню за прострочення повернення кредиту у сумі 897182 (вісімсот дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят два) дол. США 43 центи, пеню за прострочення сплати процентів у сумі 137515 (сто тридцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) дол. США 62 центи.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/4907/13 скасовано у частині задоволення позовних вимог про стягнення 2107588,62 доларів США процентів за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 01.07.2012 по 01.09.2014, та 137515,62 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, нарахованої за період з 03.03.2014 по 01.09.2014. Справу № 910/4907/13 передано на новий розгляд в цій частині позову до Господарського суду міста Києва. В решті зазначені рішення та постанову залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року, справа № 910/4907/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 прийнято справу № 910/4903/13 до свого провадження та призначено слухання справи на 28.07.2020.

03.07.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" надійшла скарга на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва від 14 травня 2019 року по справі №910/4907/13, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/4907/13 від 05 жовтня 2018 року, до набрання законної сили відповідним рішенням Господарського суду міста Києва за результатами розгляду цієї скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича;

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича та скасувати постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 01 липня 2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром Миколою Миколайовичем у виконавчому провадженні №59654419 з примусового виконання наказу №910/4907/13, виданого 14 травня 2019 року Господарським судом міста Києва про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк";

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколу Миколайовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №59654419 з примусового виконання наказу №910/4907/13, виданого 14 травня 2019 року Господарським судом міста Києва про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/4907/13 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" на дії приватного виконавця задоволено частково. Визнано протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича та скасовано постанову про поновлення вчинення виконавчих дій від 01 липня 2020 року, винесену Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Бердаром Миколою Миколайовичем у виконавчому провадженні №59654419 з примусового виконання Наказу №910/4907/13, виданого 14 травня 2019 року Господарським судом міста Києва про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ТОВ "Ніко Інвест" відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме подання доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Омега Банк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме подання доказів направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Омега Банк".

07.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшло клопотання про приєднання доказу направлення апеляційної скарги на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі № 910/4907/13, до якого додано докази надсилання клопії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк".

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2324/20 від 10.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у справі № 910/4907/13 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 у справі № 910/4907/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міст Києва від 14.07.2020, справу призначено до розгляду на 29.09.2020.

11.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі № 910/4907/13, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк".

Також від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича 11.08.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 910/4907/13 на підставі ч.2 ст. 272 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.08.2020 у справі № 910/4907/13 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у судовій справі № 910/4907/13 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Дикунська С.Я.

Розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 910/4907/13 про визнання протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича та скасування постанови про поновлення вчинення виконавчиї дій від 01.07.2020, винесену у виконавчому провадженні 59654419 з примусового виконання Наказу № 910/4907/13, виданого 14.05.2019 Господарським судом міста Києва про солідарне стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко - Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до закінчення апеляційного розгляду, колегія зазначає таке.

Статтею 272 ГПК України регулюється порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення розгляду апеляційної скарги.

Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

У даному випадку, у справі № 910/4907/13 не закінчено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", а тому відсутні підстави для застосування норм ч.2 ст. 272 ГПК України, а отже у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 910/4907/13 до закінчення апеляційного розгляду слід відмовити.

Підстав для повернення апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича та призначення до спільного розгляду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" після виходу головуючого судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 234, 258, 262, 263, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича про зупинення дії ухвали Господарського суду м. Києва від 14.07.2020 у справі № 910/4907/13 до закінчення апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердара Миколи Миколайовича на ухвалу Господарського суду міст Києва від 14.07.2020 у справі № 910/4907/13.

Справу № 910/4907/13 призначити до розгляду на 29.09.2020 на 15:40 год.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

Ю.Б. Михальська