УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

05.08.2020Справа № 910/10329/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корп.«В», пов.4, каб.402; ідентифікаційний код 37825968), третя особа - Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, буд.9) про визнання недійсними договорів, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування рішення реєстратора та державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Бучацький Андрій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Саєнко Еліна Володимирівна про визнання недійсними договорів, визнання незаконними дій нотаріуса, скасування рішення реєстратора та державної реєстрації прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 позовну заяву Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено недоліки поданої до суду позовної заяви, так, судом було зазначено, зокрема, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів із повним переліком додатків, що направляються стороні.

28.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви та заяви про усунення недоліків, судом встановлено, що позивачем в якості усунення недоліків позовної заяви, зокрема, докази підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії уточненої заяви і доданих до неї документів із повним переліком додатків, що направляються сторонам, а саме, описи вкладення

В той же час, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі усунено недоліки позовної заяви, зокрема, в зазначених описах вкладеннях до уточненої позовної заяви від 27.07.2020 в п. 35 зазначено про направлення копії інформаційної довідки № від 12.05.2020 року з «Державно реєстру прав на нерухому майно», проте матеріали справи не містять даного документу. Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем додано копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №208746973 від 12.05.2020, доказів направлення якої сторонам у справі позивачем не надано.

Станом на 05.08.2020 від позивача не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватному підприємцю Бучацькому Андрію Михайловичу і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернути Приватного підприємця Бучацького Андрія Михайловича заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.08.2020.

Суддя Я.В. Маринченко