ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 серпня 2020 року Справа № 915/567/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування",

61035, вул. Каштанова, 14, м. Харків;

до приватнго акціонерного товариства "Завод "Фрегат",

55210, вул. Корабельна, буд. 50/1, м.Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення за договором поставки від 15.05.2018 року № 8/7-18 коштів у загальному розмірі 430718 грн. 97 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" пред`явлено позов до приватнго акціонерного товариства (ПрАТ) "Завод "Фрегат" з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 430718 грн. 97 коп, з яких: 271256 грн. 42 коп. - основний борг; 134233 грн. 29 коп. - пеня, 13028 грн. 16 - 3 % річних; 12201 грн. 10 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ПрАТ "Завод "Фрегат" зобов`язань за укладеним між ними договором поставки нафтопродуктів від 15.05.2018 року № 8/7-18 (далі - договір), а саме зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого за цим договором товару, внаслідок чого позивачем, у порядку п. 9.3 договору, нараховано на суми прострочень пеню, а також здійснено нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ПрАТ "Завод "Фрегат" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 27.04.2019 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано докази оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі

Суддею в ухвалі від 27.04.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 15.05.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 27.05.2020 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування" не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАТ Харківський завод транспортного устаткування".

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.