ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2020 р. Справа№ 911/470/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2020 , повний текст якого складено 21.05.2020

у справі №911/470/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 73 903,74 грн за договором оренди сільськогосподарської техніки № 909 від 01.10.2019

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі №925/504/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" на користь Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича 67 450 грн 00 коп. основного боргу, 4 873 грн 03 коп. пені, 504 грн 08 коп. 3% річних, 67 грн 18 коп. інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі №925/504/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Шимко Юрія Миколайовича.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.08.2020, справу №911/470/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Шаптала В.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Крім того, Північним апеляційним господарським судом був складений акт від 27.07.2020 №/09.1-26/314/20 про те, що під час розкриття конверта, який надійшов від Державного підприємства "Чайка" не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 2 102,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 3 153,00 грн (2 102,00 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2020 у справі №911/470/20 залишити без руху.

2. Повідомити Державне підприємство "Чайка" про те, що воно має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Державне підприємство "Чайка", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко