Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/752/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телс Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" (м.Житомир)

про стягнення 18955,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Луговський Ю.В., довіреність №1 від 21.07.2020,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телс Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" 18955,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на замовлення відповідача, згідно договору-заявки на перевезення від 30.08.19, позивачем було доставлено вантаж за маршрутом Росія, м.Воронеж - Україна, м.Житомир. При перетині кордону автомобіль, який перевозив вантаж відповідача було перевірено та виявлено перевантаження на 2-гу вісь транспортного засобу. За результатами виявленого порушення митницею винесено постанову про призначення адміністративного штрафу, який був оплачений перевізником - ТОВ "Магнум Сівер Груп", що підтверджується чеком-ордером від 23.10.19 на суму 50000,00 російських рублів. Перевізник, у свою чергу, звернувся до позивача з вимогою про компенсацію збитків у розмірі 18955,00грн, які останній сплатив згідно платіжного доручення №33963 від 08.01.20. В подальшому позивач, відповідно до п.10 договору-заявки на перевезення, направив відповідачу повідомлення щодо сплати понесених збитків внаслідок оплати штрафу перевізника у розмірі 18955,00грн, однак відповідач оплат не здійснив, що стало підставою для звернення ТОВ "Телс Україна" до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою господарського суду від 03.07.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020 о 10:00.

Представник позивача у засідання не з`явився, в адресованому суду клопотанні від 22.07.20 позивач пояснив, що неможливість останнього прибути у засідання пов`язана із запровадженням карантинних обмежень, просив розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

20.07.20 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за вих№116/3 від 20.07.20 на позовну заяву, згідно з яким отанній вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам закону, не підтверджені належними та допустимими доказами, просить суд відомити у їх задоволенні.

Разом із відзивом, відповідач подав заяву за вих№117/3 від 20.07.20 про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Сівер Груп" () для встановлення дійсних обставин справи, оскільки виникає багато суперечностей з приводу оплати даного штрафу, який позивач виставив на відповідача, та у майбутньому можуть бути порушені права однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.п. 6, 7, 10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Представник відповідача заяву про залучення третьої особи підтримав, надав свої усні пояснення та просив суд долучити до матеріалів справи копію адвокатського запиту до ТОВ "Магнум Сівер Груп" (в порядку ст.ст. 20 та 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") про надання інформації та документів за вказаними у запиті обставинами; зазначив, що письмової відповіді від ТОВ "Магнум Сівер Груп" не отримував.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи те, що кожна сторона, в принципі, має отримати нагоду не лише бути поінформованою про будь-які докази, які потрібні для того, щоб виграти справу, але також має знати про всі докази чи подання, які представлені або зроблені в цілях впливу на думку суду, і коментувати їх (див., mutatis mutandis, рішення у справах «Лобо Мачадо проти Португалії», «Фермьойлєн проти Бєльгії», «Нідерост-Губер проти Швейцарії»), суд вважає за необхідне для забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом надати можливість позивачу подати відповідь на відзив, ознайомитися із заявою відповідача про залучення третьої особи та подати свої заперечення або заяву із зазначенням підстав, на яких належить залучити до участі у справі третьою особою ТОВ "Магнум Сівер Груп", та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної третьої особи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, зокрема питання про залучення третьої особи, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні без участі позивача, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/752/20 спливає 01.09.2020, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 01.10.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "29" вересня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відкласти до наступного засідання розгляд заяви відповідача про залучення третьої особи за вих№117/3 від 20.07.20.

4. Позивачу:

- рекомендувати надіслати суду та одночасно відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати суду та одночасно відповідачу письмову відповідь на заяву відповідача про залучення третьої особи, у якій викласти свої заперечення або зазначити підстави, на яких належить залучити до участі у справі третю особу, та яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових заяв та доказів слід завчасно надіслати іншим учасникам справи, докази такого надіслання слід надати суду.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.08.20 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу;

На елект. адреси позивачу () та відповідачу ()