ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

11 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2870/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

секретар судового засідання - І.В. Іванов,

за участю представників:

від позивача: С.О. Коротков,

від відповідача: О.В. Новічкова,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 (суддя Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 17.12.2019)

у справі № 916/2870/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про визнання продовженим, визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (далі також - ТОВ "Транс-Сервіс", Товариство) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі також - ДП "МТП "Чорноморськ", Підприємство) про визнання договору укладеним.

16.10.2019 Товариство подало уточнену позовну заяву (вх.№2-5037/19), в якій просило визнати продовженим договір оренди на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором; визнати укладеним договір оренди на умовах, викладених у Договорі оренди, направленому орендодавцю з листом від 25.09.2019 за вих.№530/09; застосувати умови Договору оренди, направленого листом від 25.09.2019 за вих.№530/09 до відносин між сторонами, які виникли з 02.10.2019.

Вказану заяву прийнято до розгляду, враховуючи наявність у позивача права до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України.

Також 16.10.2019 до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-5035/19).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, заяву ТОВ «Транс-Сервіс» про забезпечення позову (вх.№2-5035/19 від 16.10.2019) задоволено; заборонено Державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» вилучати, забирати рухоме майно, яке перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс", а саме: - портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978, та заборонити чинити перешкоди у користуванні вказаним майном до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Також ухвалою було встановлено зустрічне забезпечення шляхом встановлення обов`язку Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" щомісячно, починаючи із жовтня 2019 року перераховувати на поточний рахунок відповідача плату за користування майном у розмірі запропонованої орендної плати - 1076721,27 гривень, безготівковими платежами не пізніше 15-го числа місяця наступного за звітним, із застосуванням коригування платежів за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць, та нараховувати ПДВ на суму платежу у порядку, визначеному законодавством. Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у задоволенні позову відмовлено та скасовано забезпечення позову, накладене ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 у справі №916/2870/19.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ "Транс-Сервіс" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою від 17.02.2020 розгляд апеляційної скарги призначено на 24.03.2020 о 10:00 год.

20.03.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача, а 23.03.2020 - клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення превентивних заходів щодо поширення коронавірусу COVID-19.

Ухвалою від 23.03.2020 клопотання ТОВ "Транс-Сервіс" та ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено частково; повідомлено учасників справи №916/2870/19, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019, призначений на 24.03.2020 о 10:00 год., не відбудеться; постановлено у разі необхідності провести розгляд справи №916/2870/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 поза межами встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України строку - у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні карантину через спалах у світі короновірусу "COVID-19", забезпечення прав учасників на участь їх представників в судових засіданнях апеляційного господарського суду; вказано, що про дату та час розгляду справи №916/2870/19 буде повідомлено учасників справи додатково.

30.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної 15.04.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.05.2020 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі № 916/2870/19 призначено на 09.06.2020 об 11:00 год.

05.06.2020 та 09.06.2020 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" відповідно про відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення превентивних заходів щодо поширення короновірусу "COVID-19".

Ухвалою від 09.06.2020 клопотання Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про відкладення розгляду справи №916/2870/19 задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.08.2020 о 10:00 год.

05.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду вдруге надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, яка підписана генеральним директором ТОВ "Транс-Сервіс" В.Д. Телюковим та в.о. начальника служби правового забезпечення та претензійної роботи ДП "МТП "Чорноморськ" О.В. Новічковою, уповноваженою в.о. директора порту відповідно до довіреності №77 від 14.07.2020, та в якій сторони просили затвердити дану мирову угоду, залишивши подану 30.04.2020 сторонами до Південно-західного апеляційного господарського суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену сторонами 15.04.2020, без розгляду.

Текст мирової угоди:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2870/19

м. Чорноморськ 20 липня 2020 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС», в особі генерального директора Телюкова В.Д., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач'') та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК», в особі в.о. начальника служби правового забезпечення та претензійної роботи Новічкової Олени Вікторівни, яка діє на підставі Статуту та Довіреності від 14.07.2020 р. №77 (надалі іменується "Відповідач''),

що є сторонами по справі №916/2870/19, яка розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, домовились про укладення цієї Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Позивач в межах цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у справі №916/2870/19, а саме:

1.1. Визнати продовженим Договір оренди рухомого майна від 01 жовтня 2014 року №347-О між орендодавцем - ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств 01125672) та орендарем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» (місцезнаходження: 68000, м. Чорноморськ, вулиця Транспортна, 20/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21001601), на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

1.2. Визнати укладеним договір оренди між орендодавцем-ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств 01125672) та орендарем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» (місцезнаходження: 68000, м. Чорноморськ, вулиця Транспортна, 20/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21001601), на умовах, викладених в Договорі оренди рухомого майна, направленому орендодавцю ТОВ «Транс-Сервіс» з листом від 25 вересня 2019 року за вих.№530/09, об`єкт оренди: - портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978.

1.3. Застосувати умови Договору оренди рухомого майна, направленого орендодавцю ТОВ «Транс-Сервіс» листом від 25 вересня 2019 року за вих.№530/09, об`єкт оренди: - портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978, до відносин між сторонами, які виникли з 02 жовтня 2019 року.

2. Позивач до підписання цієї мирової угоди повернув Відповідачу портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978, за відповідним Актом прийому -передачі (повернення майна) від 31.01.2020 р. до Договору оренди рухомого майна від « 01» жовтня 2014 р. №347-О.

3. Відмова від позовних вимог обумовлена врегулюванням спору на підставі взаємних поступок, зокрема, між Позивачем та Відповідачем на момент укладення цієї Мирової угоди у порядку, передбаченому чинним законодавством, сторонами у справі №916/2870/19 підписано Договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 31.01.2020 року №20/9-о/д, за умовами якого Відповідач передав Позивачу в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене рухоме майно, що знаходиться на балансі Орендодавця - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», а саме:

- Портальний кран «Кондор» (портовий №57), модель 16/32/40, заводський № 1405, рік випуску 1985;

- Портальний кран «Кондор» (портовий №114), модель 16/32/40, заводський № 1657, рік випуску 1986,

Строк дїї договору - 5 (п`ять) років до 31.01.2025 р. включно.

4. Позивач зобов`язується належним чином та в повному обсязі виконувати умови Договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 31.01.2020 року №20/9-о.

5. Відповідач зобов`язується належним чином та в повному обсязі виконувати умови Договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 31.01.2020 року №20/9-о.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу договорів, які є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов`язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. ст. 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

8. Позивач та Відповідач підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 916/2870/19, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ

ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК»

Код ; Код ;

Місцезнаходження: 68000, Україна, Місцезнаходження: 68001, Україна,

Одеська обл., м. Чорноморськ, Одеська область, м. Чорноморськ,

вул. Транспортна, буд. 20/1; вул. Праці, 6;

Поточний рахунок: Поточні рахунки:

IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, IBAN: НОМЕР_2 ;

МФО 307123; в філії Одеського ОУ АТ «ОЩАДБАНК»

Індивідуальний податковий номер - IBAN: НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Одесі

Витяг з реєстру платників податку на IBAN: НОМЕР_5 ;

додану вартість №139. Індивідуальний податковий номер -

30;

Витяг з реєстру платників податку на додану вартість №047.

Генеральний директор В.о. начальника служби правового забезпечення та претензійної роботи

_____________________ В.Д. Телюков _________________О.В. Новічкова

(підпис) (підпис)

Також до вказаної заяви було додано:

- меморандум про взаємодію від 25.12.2019, відповідно до якого сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди укласти мирову угоду;

- акт прийому-передачі (повернення майна) від 31.01.2020 до договору оренди рухомого майна від 01.10.2014 №347-О, за яким Орендар (ТОВ "Транс-Сервіс") передав (повернув), а Орендодавець (ДП "МТП "Морський торговельний порт "Чорноморськ") прийняв у подальше господарське відання державне рухоме майно, а саме портальні крани, які зазначені вище;

- договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності, від 31.01.2020 №20/9-о/д; перелік майна, що передається в оренду (додаток №1 до цього договору) від 31.01.2020; розрахунок орендної плати від 31.01.2020 та акт приймання-передачі майна від 31.01.2020, відповідно до яких Орендодавець передав, а Орендар прийняв в користування на умовах укладеного між ними договору портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985 та портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986.

Крім того, 11.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Транс-Сервіс" про повернення з державного бюджету судового збору, в якому скаржник просив повернути Товариству 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, судова колегія дійшла висновку, що пункти 4, 5 цієї угоди не стосуються предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим їх слід виключити, так само як і фразу «з приводу договорів, які є предметом цієї мирової угоди» у пункті 6 даної угоди, у зв`язку з чим змінити нумерацію пунктів мирової угоди: пункти 6, 7, 8, 9, 10 вважати пунктами 4, 5, 6, 7, 8 відповідно.

У судовому засідання представники сторін залишили на розгляд суду дане питання, при цьому просили затвердити вказану мирову угоду.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За положеннями ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Судова колегія, дослідивши вказану мирову угоду, вважає, що підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди відсутні.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 31.07.2020 підлягає задоволенню. Разом з тим пункти 4, 5 цієї угоди не стосуються предмету спору у даній справі, у зв`язку з чим їх слід виключити, так само як і фразу «з приводу договорів, які є предметом цієї мирової угоди» у пункті 6 даної угоди, у зв`язку з чим змінити нумерацію пунктів мирової угоди: пункти 6, 7, 8, 9, 10 вважати пунктами 4, 5, 6, 7, 8 відповідно.

Відповідно до вимог п. 7 ч.1, ч.ч.3, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №916/2870/19 - закриттю.

Також колегія суддів роз`яснила учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 ГПК України.

Що стосується клопотання позивача про повернення судового збору, судова колегія зазначає наступне.

За змістом ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічне положення також викладено і в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, сплачений ТОВ "Транс-Сервіс" судовий збір у розмірі 8644,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі №916/2870/19 відповідно до платіжного доручення №13373 від 05.02.2020 підлягає поверненню заявнику частково, а саме у розмірі 50% від зазначеної вище суми, що становить 4322,25 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 232-236, 274, 281, 287-288 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Затвердити мирову угоду сторін у справі №916/2870/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/2870/19

м. Чорноморськ 20 липня 2020 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС», в особі генерального директора Телюкова В.Д., який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач'') та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК», в особі в.о. начальника служби правового забезпечення та претензійної роботи Новічкової Олени Вікторівни, яка діє на підставі Статуту та Довіреності від 14.07.2020 р. №77 (надалі іменується "Відповідач''),

що є сторонами по справі №916/2870/19, яка розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, домовились про укладення цієї Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. Позивач в межах цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог, заявлених у справі №916/2870/19, а саме:

1.1. Визнати продовженим Договір оренди рухомого майна від 01 жовтня 2014 року №347-О між орендодавцем - ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств 01125672) та орендарем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» (місцезнаходження: 68000, м. Чорноморськ, вулиця Транспортна, 20/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21001601), на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

1.2. Визнати укладеним договір оренди між орендодавцем-ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК» (місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств 01125672) та орендарем - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРАНС-СЕРВІС» (місцезнаходження: 68000, м. Чорноморськ, вулиця Транспортна, 20/1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21001601), на умовах, викладених в Договорі оренди рухомого майна, направленому орендодавцю ТОВ «Транс-Сервіс» з листом від 25 вересня 2019 року за вих.№530/09, об`єкт оренди: - портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978.

1.3. Застосувати умови Договору оренди рухомого майна, направленого орендодавцю ТОВ «Транс-Сервіс» листом від 25 вересня 2019 року за вих.№530/09, об`єкт оренди: - портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978, до відносин між сторонами, які виникли з 02 жовтня 2019 року.

2. Позивач до підписання цієї мирової угоди повернув Відповідачу портальний кран «Кондор» (портовий № 16, інв. № 3851), рік випуску 1983; - портальний кран «Кондор» (портовий № 19, інв. № 3827), рік випуску 1977; - портальний кран «Кондор» (портовий № 57, інв. № 3859), рік випуску 1985; - портальний кран «Кондор» (портовий № 114, інв. № 3863), рік випуску 1986; - портальний кран «Кондор» (портовий № 115, інв. № 3445), рік випуску 1978, за відповідним Актом прийому -передачі (повернення майна) від 31.01.2020р. до Договору оренди рухомого майна від « 01» жовтня 2014 р. №347-О.

3. Відмова від позовних вимог обумовлена врегулюванням спору на підставі взаємних поступок, зокрема, між Позивачем та Відповідачем на момент укладення цієї Мирової угоди у порядку, передбаченому чинним законодавством, сторонами у справі №916/2870/19 підписано Договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності від 31.01.2020 року №20/9-о/д, за умовами якого Відповідач передав Позивачу в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене рухоме майно, що знаходиться на балансі Орендодавця - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ», а саме:

- Портальний кран «Кондор» (портовий №57), модель 16/32/40, заводський № 1405, рік випуску 1985;

- Портальний кран «Кондор» (портовий №114), модель 16/32/40, заводський № 1657, рік випуску 1986,

Строк дїї договору - 5 (п`ять) років до 31.01.2025 р. включно.

4. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових претензій один до одного.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч.3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов`язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. ст. 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

6. Позивач та Відповідач підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та не є невиконуваними.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Південно-західним апеляційним господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 916/2870/19, другий примірник - у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» ДП «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ

ПОРТ «ЧОРНОМОРСЬК»

Код ; Код ;

Місцезнаходження: 68000, Україна, Місцезнаходження: 68001, Україна,

Одеська обл., м. Чорноморськ, Одеська область, м. Чорноморськ,

вул. Транспортна, буд. 20/1; вул. Праці, 6;

Поточний рахунок: Поточні рахунки:

IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»

в ПАТ «БАНК ВОСТОК», м.Дніпро, IBAN: НОМЕР_2 ;

МФО 307123; в філії Одеського ОУ АТ «ОЩАДБАНК»

Індивідуальний податковий номер - IBAN: НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ; в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК» в м. Одесі

Витяг з реєстру платників податку на IBAN: НОМЕР_5 ;

додану вартість №139. Індивідуальний податковий номер -

30;

Витяг з реєстру платників податку на додану вартість №047.

Генеральний директор В.о. начальника служби правового забезпечення та претензійної роботи

_____________________ В.Д. Телюков _________________О.В. Новічкова

(підпис) (підпис)

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі № 916/2870/19.

3. Провадження у справі №916/2870/19 закрити.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.12.2019 у справі № 916/2870/19 - задовольнити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, ) із спеціального фонду Державного бюджету України (банк отримувача: Казначейство України (еп.адм.подат), отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, рахунок отримувача: UA2015008, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) - 899998) судовий збір у сумі 4322,25 (чотири тисячі триста двадцять дві) грн. двадцять п`ять копійок, сплачений за платіжним дорученням ПАТ «БАНК ВОСТОК», м. Дніпро, №13373 від 05.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2020.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран