ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2020 Справа № 905/716/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП", м.Вишневе, Київська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область

про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Мунтян О.М., ордер серія КВ №209296 від 22.06.20р.

від відповідача: Єфіменко М.Ю. ордер серія ХВ№ від 05.06.20р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП", м.Вишневе, Київська область звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича, м.Білозерське, Донецька область про захист права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг та стягнення заборгованості, в якій просить суд:

- заборонити фізичній особі-підприємцю Мостовому Микиті Вікторовичу здійснювати будь-яке використання знаку для товарів і послуг торгової марки "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО" у господарській діяльності без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП";

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Мостового Микиту Вікторовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" "Пакет рекомендацій" по веденню бізнесу "СИРНЕ КОРОЛІВСТВО";

- стягнути з фізичної особи-підприємця Мостового Микити Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП" роялті за користування торгівельною маркою в сумі 48544,20грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору франчайзингу №15/06/17-23Ф від 15.06.17р. у відповідача виникла заборгованість за січень, лютий та березень 2020р. в сумі 48544,20грн. Позивач також зазначає про порушення відповідачем п.2.3.1.8. с) договору та не повернення "Пакету рекомендацій" по веденню бізнесу.

Ухвалою господарського суду від 25.05.20р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/716/20; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.20р.

16.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.06.20р. через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 23.06.20р. відкладено підготовче засідання на 14.07.20р.

23.06.20р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 23.06.20р. про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.07.20р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ Ф ГРУП", м.Вишневе, Київська область про збільшення позовних вимог; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.08.2020.

16.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові заперечення.

22.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 28.07.2020 щодо розрахунку суми роялті.

04.08.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

10.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення щодо розрахунку суми роялті.

У підготовче засідання 11.08.20р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У підготовче засідання 11.08.20р. представник відповідача надав усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 11.08.20р. представники сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/716/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/716/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 11.08.20р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.20р.

Ухвала набирає законної сили 11.08.20р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба