ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2020 р. Справа№ 911/949/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020 (повний текст складено 10.06.2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні № 61963949 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2020 у справі № 911/949/20

у справі № 911/949/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "БІЛОЦЕРКІВМАЗ"

за участю приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про стягнення 6500595,73 доларів США та 156770165 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі №911/949/20 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" від 12.05.2020 № 05/173 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича у виконавчому провадженні № 61963949 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2020 у справі № 911/949/20 задоволено частково. Визнано неправомірними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, які виразились у винесенні постанови від 04.05.2020 у виконавчому провадженні № 61963949 про арешт коштів боржника. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Бережного Ярослава Вікторовича від 04.05.2020 у виконавчому провадженні № 61963949 про арешт коштів боржника. В іншій частині скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №05/245 від 19.06.2020 надіслано до господарського суду Київської області 19.06.2020, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2020 в частині відмови в задоволенні скарги щодо вимог про: - визнання дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. неправомірними та протиправними в частині відкриття виконавчого провадження № 61963949; визнання протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. від 04.05.2020 про відкриття виконавчого провадження №61963949 та прийняти нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" у справі №911/949/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сітайло Л.Г.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г. у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" у справі №911/949/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі № 911/949/20 залишено без руху та надано 10-дений строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 2102грн.

03.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" надіслало на адресу Північного апеляційного господарського суду лист з додатками: заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими доказами сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №654 від 29.07.2020 на суму 2102грн.) та доповненням до апеляційної скарги від 03.08.2020.

Щодо заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та доданого доказу сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №654 від 29.07.2020 на суму 2102грн.), колегія суддів зазначає, що воно свідчить про усунення недоліків апеляційної скарги та сплату судового збору в повному обсязі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" надало доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020.

Відповідно до ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається з доповнення до апеляційної скарги, апелянтом було надіслано на адресу учасників судового процесу доповнення до апеляційної скарги, а отже відповідно до ст. 266 ГПК України суд апеляційної інстанції приймає доповнення до апеляційної скарги.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон № 540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, а саме викладено даний пункт у такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)"№ 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України №731-ІХ від 18.06.2020 опубліковано 16.07.2020 у офіційних друкованих виданнях газетах "Голос України" (№№119-120) та "Урядовий кур`єр" (№135), тобто він набув чинності 17.07.2020.

Таким чином, процесуальні строки, встановлені статтею 256 ГПК України, продовжені до 06.08.2020.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім цього, Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2020 по справі №911/949/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2020 по справі №911/949/20 та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у цій же справі для спільного розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі 911/949/20.

2. Прийняти доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі №911/949/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.05.2020 по справі №911/949/20 та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "БІЛОЦЕРКІВМАЗ" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.05.2020 у справі №911/949/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.09.2020 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

5. Господарському суду Київської області надіслати до Північного апеляційного господарського суду копію ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2019 у справі №911/949/20 та копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2019 у справі №911/949/20.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, скарги, клопотання, заяви до 01 вересня 2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська