ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"03" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1930/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

за участі секретаря судового засідання Ловги І.С.

дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №1992/20 від 01.07.2020р.)

Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; )

За участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень", посилаючись на наявність податкового боргу у загальній сумі 1 907 783, 86 грн., що складається з: 107 624, 93 грн. - заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), 1 796 969, 00 грн. - заборгованість по податку на додану вартість с/г підприємств за операціями із зерновими і технічними культурами, 3 189, 93 грн. - заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2020р. заяву (вх. ГСОО №1992/20 від 01.07.2020р.) Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; прийнято до розгляду та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "17" липня 2020 р. о 15:10 год.

У підготовчому засіданні 17.07.2020р. у порядку п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України судом постановлено ухвалу про перерву до 03.08.2020р. Після перерви у підготовче засідання суду сторони у справі не з`явились.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, суд встановив:

Відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Сільськогосподарський виробничий кооператив «Владичень» перебуває на обліку Болградської державної податкової інспекції Ізмаїльського управління Головного управління ДПС в Одеській області з 15.01.1994р. Зареєстрований кооператив за адресою: 68741, Одеська область, Болградський район, с.Владичень, вул. Леніна, буд. 46. Засновником кооперативу є ОСОБА_1 . Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 0,00.

Головним управлінням ДПС в Одеській області заявлено до визнання заборгованість по податковомму боргу у загальній сумі 1 907 783, 86 грн. На підтвердження заявлених вимог податковий орган посилається на наступне.

На підставі Акту про результати перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних від 05.04.2017р. №916/15-32-12-02 (т.2 а.с.94) ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомленя-рішення від 11.05.20117р. за № (т.2 а.с.98) про нарахування шрафу у розмірі 107 114 грн. 93 коп.

На підставі Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 01.06.2017р. № 1680/15-32-12-02 (т.2 а.с.97) ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомленя-рішення від 2.06.2017р. № (т.2 а.с.95) про нарахування шрафу у розмірі 510 грн.

На підставі Акту про неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податків до бюджету від 01.12.2006р. №191/1200/03768948 (т.2 а.с.87) Болградським відділенням Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомленя-рішення від 15.12.2016р. за №11 (т.2 а.с.88) про нарахування шрафу у розмірі 400 грн. 72 коп.

На підставі Акту про неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату податків до бюджету від 16.12.2006р. №206/1200/03768948 (т.2 а.с.90) Болградським відділенням Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області було прийнято податкове повідомленя-рішення від 04.01.2017р. за № (т.2 а.с.91) про нарахування шрафу у розмірі 348 грн. 50 коп.

Заборгованість по податку з плати за землю виникла у звязку з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання по податковій декларації № від 22.02.2016р. (т.2 а.с.8-9) у сумі 4 077 грн. 83 коп. за грудень 2016 року. Однак, у звязку із наявною у боржника переплатою податкових зобов`язань у сумі 1 637 грн. 12 коп., податковим органом рахується наявна заборгованість по вказаному виду податку у сумі 2 440 грн. 71 коп. (т2 а.с.7).

Відповідно до Розрахунку сум податку на додану вартість по операціях з сільськогосподарськими товарами/послугами, що підлягають сплаті до державного бюджету та перерахуванню на спеціальний рахунок, поданого до податкової декларації з податку на додану вартість (т.2 а.с.10), сплаті до державного бюджету підлягало 2 295 406 грн. Однак, з врахуванням наявної у боржника переплати за вказаним податком у сумі 498 437 грн., податковим органом рахується навна заборгованість у сумі 1 796 969 грн. (т.2 а.с.5).

На підтвердження наявності узгодженого податкового зобовязання заявником надано суду корінець податкової вимоги форми «Ю» від 01.02.2017р. №8-17 (т.2 а.с.39).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Суд встановив, що зобов`язання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" перед Головного управління ДПС в Одеській області виникло на підставах, передбачених законодавством України, та складається з основного боргу у сумі 1 799 409 грн 71коп. та 108 374 грн. 15 коп. штрафних санкцій.

Доказів, погашенння податкового боргу боржник суду не надав.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 1 799 409 грн 71коп. основного боргу, що підлягать задоволенню у третю чергу, у сумі 108 374 грн. 15 коп. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або тьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" 03.07.2020р. господарським судом було направлено відповідний запит для отримання кандидатур арбітражних керуючих.

У довідці від 03.07.2020р. щодо кандидатур арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС" Шульгою, визначено наступних арбітражних керуючих: Шведюк Людмилу Петрівну; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , яким суд у ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував надати заяви про участь у цій справі із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, та інших відомостей, необхідних для розгляду заяв.

08.07.2020р. арбітражний керуючий Добродуб Олексій Якович звернувся із заявою про участь у справі №916/1930/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень", в якій просить суд призначення його розпорядником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень".

08.07.2020р. арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович звернувся із заявою про участь у справі №916/1930/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень", в якій зазначено про надання згоди на призначення його розпорядником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень".

16.07.2020р. арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна звернулась із заявою про участь у справі №916/1930/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень", в якій просить суд призначення її розпорядником майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень".

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни, кандидатура якої визначена автоматизованою системою першою, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду або Міністерства юстиції України займатися діяльністю арбітражного керуючого; а також, що він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна має організаційні, технічні та матеріальні можливості для здійснення діяльності арбітражного керуючого, а саме: офісне приміщення, власний автотранспорт. На даний час арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна виконує повноваження ліквідатора по двох справах про банкрутство.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182 від 16.07.2013р.; копію договору №ДЦВАК/098/19 від 10.12.2019р. страхування відповідальності арбітражного, свідоцтво про підвищення кваліфікації №175 від 19.06.2020р.

Враховуючи досвід, завантаженість та наявність організаційних можливостей арбітражного керуючого, а також інформацію про те, що арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст. 27 Кодексу України процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна.

Приймаючи до уваги задоволення заяви арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни, заяви арбітражних керуючих Добродуба Олексія Яковича та ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство залишаються судом без розгляду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень", призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень".

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ).

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) у сумі 1 799 409 грн 71коп. основного боргу, що підлягать задоволенню у третю чергу та у сумі 108 374 грн. 15 коп. штрафних санкцій, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) строком на 170 календарних днів до 20.01.2021р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ) арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1182 від 16.07.2013р.

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Шведюк Людмилі Петрівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС в Одеській області на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46; ).

11.Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 23.09.2020р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 03.10.2020р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме - 12.10.2020р.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Призначити судове засідання на "11" вересня 2020 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Заяви арбітражних керуючих Добродуба Олексія Яковича та ОСОБА_4 про участь у справі №916/1930/20 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Владичень" - залишити без розгляду.

15. Зобов`язати надати:

розпорядника майна: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст хвали складено та підписано 06.08.2020р.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, буд. 5); Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Владичень" (68741, Одеська обл., Болградський р-н., с. Владичень, вул. Леніна, 46); до Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (68702, Одеська область, м.Болград, вул. Поштова, 28); Центру надання адміністративних послуг Болградської районної державної адміністрації (68702, м. Болград, пр. Соборний,149, каб. 102); арбітражному керуючому Шведюк Л.П. (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, каб. 206); арбітражному керуючому Добродубу О.Я. (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 4, офіс 17 Б); арбітражному керуючому Смолову К.В. (49020, м. Дніпро, вул. Шевченко, 59), Болградському районному суду Одеської області (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. 25 Серпня, 192).

Суддя С.І. Антощук