ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2198/20

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Етерна-ІІ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 656176,73 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у прохальній частині позовної заяви не вказано правової природи коштів, які він просить суд стягнути.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, супровідний лист від 18.03.2020 р. № 4208. Проте, останній не було вказано у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами додано до позовної заяви

опис вкладення у цінний лист від 29.07.2020 р. та фіскальний чек від 29.07.2020 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 р. у справі № 911/3358/13, копію супровідного листа від 18.03.2020 р. № 4208, копію постанови від 18.03.2020 р. у виконавчому провадженні № 61464105 та копію квитанції про сплату судового збору. Таким чином, вказані опис вкладення у цінний лист від 29.07.2020 р. та фіскальний чек від 29.07.2020 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів, які додані до позовної заяви.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо змісту позовних вимог.

- докази направлення відповідачу копії рішення господарського суду Київської області від 15.10.2013 р. у справі № 911/3358/13, копії супровідного листа від 18.03.2020 р. № 4208, копії постанови від 18.03.2020 р. у виконавчому провадженні № 61464105 та копії квитанції про сплату судового збору, а також пояснення чи доповнення до позовної заяви щодо усунутих позивачем недоліків.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева