ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/343/16 (911/2235/20)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання права власності

встановив:

У провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 09.03.2016 р.

Наразі триває ліквідаційна процедура Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна.

05.08.2020 р. до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» про визнання права власності за позивачем на маневровий тепловоз ТГМ4 № 1968, виготовлений Людиновським заводом у 1983 році.

Вказану позовну заяву передано для розгляду в межах провадження у справі № 911/343/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оленерго".

Положеннями приписів частини першої та частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав:

Відповідно до вимог частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною п`ятою вказаної статті ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, відповідно до положень частини першої статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, відповідно до частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вже зазначалось, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно.

Разом з тим, всупереч наведеним вище нормам законодавства позивачем не визначено у позові ціну за позовною вимогою про визнання права власності на майно з посиланням на відповідні докази, та, відповідно, не розраховано й не сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру.

Окрім наведеного, позивачем не надано доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

Також, суд звертає увагу позивача, що позовна заява підписана, крім позивача особисто, представником - адвокатом Задніпряним В.В. Поряд із цим, в порушення положень частини п`ятої статті 164 ГПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича визначається подання до суду:

- письмової заяви із зазначення ціни позову (визначається вартістю майна, на яке позивач просить визнати право власності);

- доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру (визнання права власності) у встановлених порядку і розмірі, виходячи з ціни позову;

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача;

- доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви.

Поряд із зазначеним, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 123, 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Берднікова Володимира Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленерго» про визнання права власності залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 10.08.2020 р.

Суддя А.В. Лопатін