ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2020 року Справа № 903/206/20

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля", Волинська область, м. Нововолинськ

про стягнення 171 286,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010" звернувся з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля"про стягнення 171 286,60 грн., з них: 149 976,00 грн. - основний борг, 19 673, 56 грн. - пеня та 1 637, 04 грн. 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №153 від 16.07.2019.

З огляду на встановлений на всій території України "особливий режим" та введення карантинних обмежень, розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання на 05.08.2020 на 12:30 год., запропоновано повторно сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 27.03.2020.

Уповноважені представники сторін в призначене судове засідання 05.08.2020 не прибули.

05.08.2020 через електронну адресу суду з електронної пошти надійшло клопотання, не засвідчене відповідним ключем електронного цифрового підпису, в.о. генерального директора ДП «Волиньвугілля» Ю.С. Благута., в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з поширенням на всій території України гострої респіраторної хвороби COUVID-19. спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

Разом з тим, 05.08.2020 через електронну адресу суду з електронної пошти надійшов відзив на позов (відповідно до ст.165 ГПК України), не засвідчений відповідним ключем електронного цифрового підпису, в якому відповідач визнає той факт, що 16.07.2019 між сторонами укладений договір №153 про надання послуг: гідродинамічне очищення свердловини, а також вважає, що наданий позивачем розрахунок пені здійснено без врахування дійсного розміру облікової вставки НБУ, встановленого у період нарахування.

Постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04 травня 2020 (урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №343 від 04.05.2020, №392 від 20.05.2020) строки загальнонаціонального карантину в Україні продовжено до 22 червня 2020, та з 11.05.2020 скасована частина обмежувальних заходів і впроваджено низку пом`якшень, зокрема, дозволено проведення певних заходів за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних норм, діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Таким чином, при розгляді клопотання про відкладення, судом взято до уваги те, що діяльність адвокатів дозволена, явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, представник відповідача не зазначає конкретних причин, які безпосередньо перешкоджають йому з`явитися в судове засідання, тоді як саме по собі оголошення карантину не зупиняє роботи судів.

Касаційний цивільний суду Верховного Суд 22.04.2020 роз`яснив, що незважаючи на те, що в тексті Закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID 19)" йдеться про продовження процесуальних строків, тобто строків, установлених учасникам справи для вчинення процесуальних дій, продовження стосується і деяких службових строків, зазначених, наприклад, у статтях 185, 210, 222, 253, 275, 357, 371, 393, 407 ЦПК України. Разом з тим, на відміну від процесуальних строків, продовження яких має абсолютний характер, службові строки продовжуються лише за умови, якщо вчинення процесуальної дії суддею (судом) залежить від вчинення або невчинення певних процесуальних дій учасниками справи. Іншими словами, внесені зміни не знімають із судді (суду) обов`язку вчинювати процесуальні дії та ухвалювати відповідні процесуальні рішення у строки, прямо передбачені нормами ЦПК України, якщо учасники справи належним чином виконали покладені на них обов`язки та реалізували надані їм права.

При цьому, судом враховано принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "21" вересня 2020 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як