ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2020 р. Справа № 902/315/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, від 21 серпня 2020 року в справі №902/315/20 (суддя - Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "КАРІМ" про стягнення 3 975 грн 87 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області, від 21 серпня 2020 року в справі №902/315/20 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "КАРІМ" про стягнення 3 975 грн 87 коп..

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким передати для розгляду Господарському суду Вінницької області. Водночас разом з апеляційною скаргою Позивач подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити проведення відеоконференції: Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16); Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хельницького, 44-6); Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1); Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30); Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А); Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6).

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Щодо клопотання Позивача про призначення відеоконференції, дане клопотання буде розглянуто після вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, від 21 серпня 2020 року в справі №902/315/20.

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.