УХВАЛА

м. Київ

23.07.2020Справа № 910/10093/20
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання незаконним та скасування рішень тендерного комітету та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Араз Оіл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування рішення Тендерного комітету Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке оформлено протоколом розгляду тендерних пропозицій від 24.04.2020 за процедурою закупівлі №UA-2019-12-19-000033-b в частині щодо недопущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Араз Оіл" і визнання її такою, що не відповідає умовам тендерних документацій, та в частині щодо допуску до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн" і визнання її такою, що відповідає умовам тендерних документацій; зобов`язання Тендерного комітету Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" прийняти рішення, якими допустити тендерну пропозицію ТОВ "Араз Оіл" до аукціону та відхилити тендерну пропозицію ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн", визнавши її такою, що не відповідає умовам тендерної документації.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві в якості відповідача зазначено - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця". Проте, в позовній заяві зазначено лише адресу та код ЄДРПОУ філії; жодних відомостей про юридичну особу Акціонерне товариство "Українська залізниця" (як адреса, код ЄДРПОУ та відомості щодо засобів зв`язку) у позовній заяві не зазначено.

Крім того, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, до позовної заяви додано докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів лише на адресу філії "Центр забезпечення виробництва", докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" - відсутні.

Також, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, позовна заява зазначених вище відомостей не містить.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви в якій вказати адресу, код ЄДРПОУ та відомості щодо засобів зв`язку Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- надати належні докази відправки позовної заяви на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця", а саме: оригінали опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна