ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 924/42/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПРИВОД", с. Городок, Рівненський р-н., Рівненська обл.

до 1. міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до 2. приватного акціонерного товариства "Завод "Нева", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення тендерного комітету Міського комунального підприємств "Хмельницькводоканал", що оформлене протоколом № 174 від 28.12.2019 року та договору № 15 від 09.01.2020 року укладений Міським комунальним підприємство "Хмельницькводоканал" з Приватним акціонерним товариством "Завод Нева" за результатами проведення даної закупівлі.

представники сторін:

від позивача - Мельник І.А.

від відповідача 1 - Варченко К.А.

від відповідача 2 - Керницька І.Р.

встановив:

Позивач у позові просить суд визнати недійсним рішення тендерного комітету МКП "Хмельницькводоканал", оформлене протоколом № 174 від 28.12.19 та договір № 15 від 09.01.20, укладений МКП "Хмельницькводоканал" з ПАТ "Завод Нева" за результатами проведення закупівлі.

Ухвалою суду від 01.07.20 позивача, у зв`язку з поданою ним заявою про зміну предмету позову, зобов`язано подати суду докази сплати судового збору за подання вищевказаної заяви від 24.06.20 № 180/010. 20.07.20 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання заяви від 24.06.20 № 180/010, а саме платіжне доручення від 15.07.20 № 3793 (платник - ТОВ "Технопривод", отримувач УК у м. Хмельницький, сума 2 102 грн., призначення платежу - судовий збір).

Враховуючи подання належних доказів сплати судового збору за заявою, яка фактично є додатковою позовною вимогою (як встановлено судом в ухвалі від 01.07.20), суд приймає останню та задовольняє її. В даному випадку, суд приймає до уваги ч. 3 ст. 46 ГПКУ. Таким чином, подальшим предметом спору є: - визнання недійсними рішення тендерного комітету МКП "Хмельницькводоканал", що оформлені протоколом № 173 від 28.12.19 та протоколом № 174 від 28.12.19 про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Технопривод" та визнання тендерної пропозиції ПрАТ "Завод "Нева" такою, що відповідає вимогам тендерної документації; визнання недійсним з моменту укладення договору № 15 від 09.01.20, укладеного МКП "Хмельницькводоканал" з ПрАТ "Завод "Нева" за результатами проведення закупівлі № UА-2019-12-04-000679-b.

Крім того, від позивача надійшли додаткові пояснення по справі № 179/010 від 23.06.20, які приєднуються до справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав. Також, у зв`язку з технічними проблемами, які виникли у зв`язку з проведенням відеоконференції, представник позивача повідомив, що від проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції він відмовляється та має намір прибути в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні суду. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, що потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК позивач не подав. В зв`язку з вищевказаним, суд зазначає, що наступне судове засідання у даній справі буде проведено без здійснення відеофіксації.

Представник відповідача МКП "Химельницькводоканал" в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену в попередньо поданих поясненнях по суті справи.

Представник відповідача ПрАТ "Завод "Нева" в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену в попередньо поданих заявах по суті справи. Крім того, судом залучаються до матеріалів справи подані даним відповідачем додаткові докази (вх. № 05-22/2094/20, арк. справи № 89, том 2).

Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, що потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК відповідачі не подали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 08.09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 4а)

3 - відповідачу1 (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, буд. 75)

4 - відповідачу 2 (29025 м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 6)

Всім рекомендованим з повідомленням