ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2020 р. Справа № 911/905/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи

справу № 911/905/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Вікторії Миколаївни, с. Васильки

Бориспільського району

про стягнення 49 320,00 грн.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІ-ПАК" (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Вікторії Миколаївни (надалі - відповідач) про стягнення 49 320,00 грн. вартості неповернутого майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором поставки продукції № 13002 від 22.03.2017, який укладено між відповідачем та ТОВ "Кушнер", в частині повернення зворотної тари. При цьому, у поданій заяві позивач вказує, що право вимагати виконання відповідного зобов`язання перейшло до нього в силу умов Договору купівлі-продажу права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018.

Ухвалою суду від 21.04.2020 відкрито провадження у справі за поданим позовом, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Примірник ухвали про відкриття провадження у справі отриманий сторонами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

Відповідач через свого адвоката Явдошенко О.В., який дії на підставі Договору про надання правової допомоги від 18.05.2020, укладеного між адвокатом Явдошенко О.В. та Ніколаєнко В.М. , та ордеру КС № 39698 від 18.05.2020, ознайомився з матеріалами справи № 911/905/20, що підтверджується підписом адвоката Явдошенко О.В. зробленим 28.05.2020 на поданій ним заяві від 27.05.2020 про видачу справи для ознайомлення (вх. № суду 10312/20 від 27.05.2020).

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 № 392 дію карантину продовжено на всій території України.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22.07.2020 № 641 дію карантину продовжено до 31.08.2020 на всій території України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-ІХ, який набрав чинності 02.04.2020, розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4, відповідно до якого процесуальні строки, в тому числі строки на подання відзиву, строки розгляду справи по суті, продовжуються на час дії карантину.

Суд звертає увагу на те, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX, який набрав чинності 17.07.2020, пункт 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України викладео в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2020 № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Зазначений у п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 18.06.2020 № 731-IX двадцятиденний строк для подання заяв про продовження процесуальних строків, в тому числі для подання відзиву на позовну заяву, сплинув 07.08.2020. В зазначений строк від відповідача заяв про продовження процесуальних строків по справі № 911/905/20 або відзиву на позовну заяву не надходило.

Враховуючи викладене відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення рішення.

У ч. 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

22.03.2017 між ТОВ «Кушнер» («постачальник») та Фізичною особою-підприємцем Ніколаєнко Вікторією Миколаївною («покупець», надалі - відповідач) укладено Договір поставки продукції № 13002.

Відповідно до умов Договору поставки постачальник зобов`язався поставляти продукцію відповідачу згідно замовлення відповідача, а відповідач зобов`язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного Договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1 розділу І Договору поставки).

Як визначено п. 2 розділу І Договору під терміном продукція у даному Договорі розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ «Оболонь», ДП ПАТ «Пивоварня Зіберта», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПАТ «Красилівське» та ПАТ «Бершадський пивокомбінат». Відповідним пунктом Договору сторонами узгоджено, що продукція, яка поставляється, повинна відповідати всім санітарним нормам, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим діючим законодавством України, що підтверджується сертифікатами відповідності та якості.

Згідно п. 6 розділу І Договору, Договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна із сторін письмово не повідомить про своє бажання розірвати цей Договір або між сторонами не буде укладено новий договір, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах.

У відповідності до п. 1 розділу ІІ Договору поставки постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги, бутлі (надалі - зворотна тара) відповідачу відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в Договорі, шляхом підписання акту прийому-передачі майна, який є невід`ємною частиною даного Договору, а відповідач зобов`язується повертати зворотну тару в строки та на умовах, передбачених даним Договором поставки.

Сторонами у вказаному пункті Договору поставки узгоджено, що відповідач зобов`язується забезпечити повне збереження зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права і обов`язки за Договором третім особам.

Згідно п 6 розділу ІІ Договору поставки відповідач зобов`язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, бутлі, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернена відповідачем постачальнику в термін не більше 90 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 60 діб - для теплих місяців (квітень-вересень), 80 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 60 діб.

Ризик випадкового знищення та або пошкодження зворотної тари несе відповідач з моменту її отримання та до моменту її повернення постачальнику (п. 7 розділу ІІ Договору поставки).

Відповідно до абзацу 2 п. 8 розділу ІІ Договору поставки при пошкодженні, псуванні, втраті, не повернені в строк, вказаний в даному Договорі, або знищені зворотної тари з вини відповідача, відповідач зобов`язаний відшкодувати постачальнику заставну ціну зворотної тари із врахуванням податку на додану вартість (згідно умов даного Договору) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника.

Постачальником за вищевказаним Договором поставки передано відповідачу тару за актами прийому-передачі майна: № 1 від 07.04.2017 - 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ; № 2 від 07.04.2017 - 2 кеги об`ємом 30 л, кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ, № 3 від 07.04.2017 - 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ; № 4 від 07.04.2017 - 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ; № 5 від 28.04.2017 - 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ; № 6 від 28.04.2017 - 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ; № 7 від 28.04.2017 - 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ.

ТОВ «Кушнер» та відповідачем підписано видаток тари, за якими ТОВ «Кушнер» відвантажив, а відповідач прийняв зворотну тару, а саме: № РТ-40599 від 07.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ, а всього на суму 7 560,00 грн.; № РТ-40598 від 07.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ, а всього на суму 7 560,00 грн.; № РТ-40601 від 07.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ, а всього на суму 7 560,00 грн.; № РТ-40600 від 07.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, 1 балон об`ємом 10 л вартістю 1 000,00 грн. без ПДВ, а всього на суму 7 560,00 грн.; № РТ-40993 від 28.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ на суму 6 360,00 грн.; № РТ-40994 від 28.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, на суму 6 360,00 грн.; № РТ-40995 від 28.04.2017 про передачу 2 кега об`ємом 30 л кожний вартістю 2 650,00 грн. без ПДВ, на суму 6 360,00 грн.

23.03.2018 між ТОВ «Кушнер» («цедент») та ТОВ «УНІ-ПАК» («цесіонарій») укладено Договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4.

Відповідно до п. 1.1 Договору цесії ТОВ «Кушнер» відступає, а позивач повнісю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), неповернуте з оренди/суборенди майно, неповернуту зворотну тару, відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені в реєстрі вимог (додаток № 1), що належить ТОВ «Кушнер» і стає кредитором за договорами, укладеними ТОВ «Кушнер» із третіми особами згідно з реєстром вимог, що додається до вказаного договору і є невід`ємною його частиною.

Так, згідно витягу з додатку № 1 (реєстр вимог № 4 станом на 23.03.2018) до Договору цесії, за Договором № 13002 від 22.03.2017, укладеним з відповідачем, передано вимоги на суму 49 320,00 грн.

При цьому, 06.06.2018 ТОВ «Кушнер» відправлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги від 24.03.2018, а ТОВ «УНІ-ПАК» - вимогу претензію від 24.03.2018, що підтверджується описом вкладення, списком згрупованих поштових відправлень та фіскальним чеком щодо прийняття поштових відправлень за списком.

Посилаючись на не виконання відповідачем зобов`язань з повернення зворотної тари у кількості 14 кегів та 4 балонів загальною вартістю 49 320,00 грн. з ПДВ, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Предметом спору у даній справі є наявність у відповідача обов`язку оплатити вартість зворотної тари, яка ним не повернута, визначеному умовами Договору поставки.

Укладений сторонами Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст.ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. Сторонами договору поставки можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 55 цього Кодексу. Сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як встановлено ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з моменту укладення вищевказаного Договору цесії позивач набув права вимагати від відповідача виконання зобов`язань за договором поставки у межах переданих прав і тому є належним позивачем у справі.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Таким чином, відповідач у даній справі мав виконати обов`язок щодо повернення зворотної тари у встановлений договором строк особисто. При цьому, оскільки доказів виконання обов`язку особисто відповідачем щодо повернення зворотної тари, переданої згідно вищевказаних актів, не надано, хоча строк виконання відповідного зобов`язання, визначений п. 6 розділу 2 Договору, настав, позивач, якому передано право вимагати виконання відповідного зобов`язання, має право в силу п. 8 розділу 2 Договору поставки вимагати відшкодувати заставну вартість тари з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідачем не надано суду доказів повернення ним постачальнику або після укладення Договору цесії та отримання повідомлення позивачу зворотної тари, переданої за актами приймання-передачі від 07.04.2017 та 28.04.2017.

При обрахунку заявленої до стягнення суми, позивач виходив з вартості кег та балонів, зазначених у актах передачі та неповернутих відповідачем, з урахуванням ПДВ, як передбачено п. 8 розділу 2 Договору поставки: (2 650,00 грн. х 14)+(1 000,00 грн. х 4) +ПДВ = 49 320,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ніколаєнко Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, кв. 5, ) 49 320 (сорок дев`ять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп. вартості неповернутої зворотної тари та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 10.08.2020.

Суддя О.О. Христенко