ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 5026/886/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Митник А.О. за довіреністю;

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" про стягнення 715 488 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 715 488 грн. 03 коп., зокрема, 700 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом, отриманим відповідачем у позивача відповідно до кредитного договору № 35-2007 від 25.06.2007 року, та 15 488 грн. 03 коп. процентів за користування кредитом.

Рішенням від 17.07.2012 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА МІГ" (18000, м. Черкаси, вул. Ільїна, 214, оф. 1, ідентифікаційний код 21389433) на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБІНК", Черкаська філія публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова 55, ідентифікаційний код 26155993 ) - 700 000 грн. боргу по кредиту, 15 488 грн. 03 коп. відсотків за користування кредитом, 14 309 грн. 76 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області було видано наказ від 15.08.2012.

Ухвалою від 14.03.2013 розстрочено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17 липня 2012 року у справі № 02/5026/886/2012 відповідно до вказаного боржником графіка, за яким товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" (18023, м. Черкаси, вул. Ільїна, 214, оф. 1, ідентифікаційний код 21389433) зобов`язане сплачувати публічному акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (18002, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, ідентифікаційний код 26155993) кошти в такі строки та сумах:

до 31.03.2013 - 6 000 грн. до 30.11.2014 - 24 792 грн.

до 30.04.2013 - 6 000 грн. до 31.12.2014 - 24 792 грн.

до 31.05.2013 - 6 000 грн. до 31.01.2015 - 24 792 грн.

до 30.06.2013 - 6 000 грн. до 28.02.2015 - 24 792 грн.

до 31.07.2013 - 6 000 грн. до 31.03.2015 - 24 792 грн.

до 31.08.2013 - 6 000 грн. до 30.04.2015 - 24 792 грн.

до 30.09.2013 - 6 000 грн. до 31.05.2015 - 24 792 грн.

до 31.10.2013 - 6 000 грн. до 30.06.2015 - 24 792 грн.

до 30.11.2013 - 6 000 грн. до 31.07.2015 - 24 792 грн.

до 31.12.2013 - 6 000 грн. до 31.08.2015 - 24 792 грн.

до 31.01.2014 - 10 000 грн. до 30.09.2015 - 24 792 грн.

до 28.02.2014 - 10 000 грн. до 31.10.2015 - 24 792 грн.

до 31.03.2014 - 10 000 грн. до 30.11.2015 - 24 792 грн.

до 30.04.2014 - 10 000 грн. до 31.12.2015 - 24 792 грн.

до 31.05.2014 - 10 000 грн. до 31.01.2016 - 24 792 грн.

до 30.06.2014 - 24 792 грн. до 28.02.2016 - 24 792 грн.

до 31.07.2014 - 24 792 грн. до 31.03.2016 - 24 792 грн.

до 31.08.2014 - 24 792 грн. до 30.04.2016 - 24 792 грн.

до 30.09.2014 - 24 792 грн. до 31.05.2016 - 24 792 грн.

до 31.10.2014 - 24 792 грн. до 30.06.2016 - 24 792 грн.

13.07.2020 судом зареєстровано заяву від 13.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На розгляд заяви з`явився лише представник відповідача, представник позивача не з`явився, що не перешкоджає суду провести її розгляд по суті.

В засіданні представник заявника просить заяву задовольнити повністю та визнати наказ суду від 15.08.2012 таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Заява мотивована тим, що на сьогоднішній день суми стягнення визначеної в наказі від 15.08.2012 не існує, а обов`язок боржника покладений на нього рішенням суду щодо стягнення на користь АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", виконаний частково в сумі 120 000,00 грн. за період з 13.03.2013 по 02.09.2014 сплатою грошових коштів. Крім того, за даними з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Брокбізнесбанк" припинено, запис про що внесено 15.10.2019, що припиняє і зобов`язання відповідача перед позивачем.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В справі маються оригінали платіжних доручень про сплату відповідачем на користь позивача коштів в сумі 120 000,00 грн. за період з 13.03.2013 по 02.09.2014 (а.с. 81-97 том 2). Докази здійснення останнього платежу в сумі 10 000,00 грн. за платіжним дорученням № 161 від 02.09.2014 в оригіналі надано представником заявника до суду в засіданні 07.08.2020. В призначеннях платежу міститься вказівка на сплату коштів в погашення заборгованості за кредитним договором № 35-2007 від 25.06.2007.

Щодо припинення зобов`язання відповідача по сплаті решти коштів за наказом, суд вважає, що для цього повинні бути докази про те, що за вимогами по кредитному договору № 35-2007 від 25.06.2007 на стороні позивача не відбулося договірне правонаступництво за наслідками продажу прав вимоги банку іншим особам в процедурі його ліквідації.

З боку заявника суду подано відповідь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про те, що право вимоги за кредитним договором № 35-2007 від 25.06.2007 було реалізовано 22.03.2019 на аукціоні на користь ТОВ "Фінансова компанія "ДЕПТ фІНАНС" (ідентифікаційний код 40254432, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39 ).

Отже у відносинах сторін є новий кредитор і тому немає підстав стверджувати, що несплачене боргове зобов`язання відповідача перед позивачем за наказом суду у даній справі від 15.08.2012 припинилося повністю через ліквідацію первісного кредитора.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З цих підстав наказ у справі від 15.08.2012 слід визнати таким, що не підлягає виконанню лише частково, на суму сплачених відповідачем коштів у розмірі 120 000,00 грн.

В решті вимог по заяві слід відмовити.

При цьому чинним ГПК України не обмежується право повторного звернення відповідача до суду із аналогічною заявою та з доказами повного припинення зобов`язання за наказом суду.

Оскільки в справу подано відомості про існування нового кредитора у відносинах сторін, то суд вважає за необхідне направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (ідентифікаційний код 40254432, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39) дану ухвалу до відома.

Керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА МІГ" від 13.07.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 15.08.2012 у справі № 02/5026/886/2012 про примусове виконання рішення суду від 17.07.2012 частково на суму 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень).

В решті вимог по заяві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07 серпня 2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу направити до відома Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (ідентифікаційний код 40254432).

Суддя Н.М. Спаських