У Х В А Л А

06 серпня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/563/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви №66-6861вих.20 від 25.06.20

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, буд. 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі:

1-Північного офісу Державної аудиторської служби, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053, ,

2-Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Соборна, 9, смт. Ріпки, Чернігівської області, 15000,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, офіс 201, м. Київ, 04080,

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 190 132,59 грн.

без виклику представників сторін;

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби та Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, в якому просить:

-визнати недійсною додаткову угоду №5 від 11.09.18 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" ();

-визнати недійсною додаткову угоду №6 від 12.09.18 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" ();

-визнати недійсною додаткову угоду №7 від 26.11.18 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №1, укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" ();

-визнати недійсною додаткову угоду №8 від 30.11.18 до договору про закупівлю природного газу від 15.03.2018 №11 укладену між Відділом освіти Ріпкинської районної державної адміністрації () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" ();

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (код 41427817) на користь Відділу освіти Ріпкинської районної державної адміністрації (код 02147517) кошти в сумі 190 132,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами оскаржуваних додаткових угод, всупереч інтересів держави, без належних на те підстав та обґрунтованого документального підтвердження щодо підвищення ціни упродовж вересня-листопада 2018 року, в порушення, зокрема, ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та положень укладеного договору, укладено додаткові угоди №5 від 11.09.18, №6 від 12.09.18, №7 від 26.11.18, №8 від 30.11.18, згідно яких суттєво зменшено обсяги поставок газу та збільшено на 34% ціну, що також не відповідає вимогам замовника у тендерній документації. Також зі змісту позовної заяви, внаслідок укладення додаткових угод, №5 від 11.09.18, №6 від 12.09.18, №7 від 26.11.18, №8 від 30.11.18, які підлягають визнанню недійсними, з підстав, викладених вище, інтересам держави заподіяні збитки у вигляді надмірно сплачених грошових коштів в сумі 190 132,59 грн, які підлягають поверненню на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив. Одночасно пунктом 6 ухвали суду від 30.06.20 провадження у справі зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18, а також надати копію відповідного судового рішення.

27.07.20 на адресу суду надійшло клопотання від заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №912/2385/18, (оприлюднена - 20.07.20). Відповідну копію постанови судом залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню та провадження у справі №927/563/20 має бути поновлено. Враховуючи перебування 27.07.20 судді у відпустці, ухвала постановляється після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2.Підготовче засідання призначити на "02" вересня 2020 року на 12год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №301.

3.Встановити відповідачам строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу та прокурору; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Запропонувати позивачу та прокурору у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167, 184 ГПК України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу та прокурору; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6.Запропонувати учасникам справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/