УХВАЛА

04 серпня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/707/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Слободін М.М.; судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І.)

від 15.07.2020

за заявою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. №59957236//16 від 23.03.2020

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які розміщені на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля"

у справі № 905/707/16

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 2 051 387 583, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 у справі №905/707/16 у задоволенні заяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. №59957236/16 від 23.03.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які розміщені на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" у справі №905/707/16 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.04.2020 у справі №905/707/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. №59957236/16 від 23.03.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", які розміщені на рахунках ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" у справі №905/707/16 задоволено, звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 134 684 505, 00 грн, які належать АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (на підставі договору позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 27.08.2019 № 19/08 ФП-1 та перераховані згідно платіжного доручення № 70741 від 05.09.2019 кошти в сумі 205 105,00 грн, згідно платіжного доручення № 70737 від 05.09.2019 кошти в сумі 134 479 400,00 грн, що знаходяться на рахунках ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" з метою виконання наказу № 905/707/16 від 08.08.2016 Господарського суду Донецької області, наказу № 908/999/15-г від 03.09.2015 Господарського суду Запорізької області, наказу № 905/453/17 від 09.01.2018 Господарського суду Донецької області, наказу № 905/2882/17 від 28.09.2018 Господарського суду Донецької області.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №905/707/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулось з касаційною скаргою на зазначене судове рішення та клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №905/707/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником несплачено судовий збір у сумі 2102, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" 31.07.2020 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28.07.2020, надійшло клопотання про усунення недоліків з доданим до нього платіжним дорученням №1651339 від 27.07.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" надано клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення та доповнення до клопотання, в яких товариство зазначає, що виконання оскаржуваної постанови завдасть збитків матеріальному стану підприємства та значною мірою вплине на його фінансове та економічне становище, оскільки товариство проводить свою господарську діяльність вкрай важких умовах у зв`язку з тим, що у 2019 році склалася кризова ситуація на ринку електричної енергії України, яка фактично знищує теплову генерацію та вугільну галузь. Окрім зазначеної кризи в енергетиці, ситуація додатково ускладняється економічною кризою у Світі, у зв`язку з поширенням нового типу короновірусної хвороби на всіх континентах. Також посилається на те, що право надане головному державному виконавцю звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках підприємства у розмірі 134 684 505,00 грн, є значною для нашого підприємства сумою. Арешт на рахунок, який буде накладений виконавцем, призведе до невиплати восьма тисячам працівникам нашого підприємства належної їм за виконану роботу заробітної плати, яка повинна бути їм виплачена у повному обсязі до 07.08.2020.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення дії оскаржуваної постанови відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність її зупинення, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №905/707/16.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №905/707/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі №905/707/16.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/707/16 за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 2 051 387 583, 42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко