ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2020 Справа № 908/1961/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші» (пр. Маяковського, буд. 11, м. Запоріжжя, 69035) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14)

до відповідача-1 - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1-Б)

до відповідача-2 - арбітражного керуючого-керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32)

до відповідача-3 - Товарної біржі «Аукціоніст» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 21-А)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Врємя 2050» (51052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 4)

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Форекс» (49125, м. Дніпро, вул. Лозова, буд. 49Д)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ» (69057, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 158, оф. 014)

у справі про банкрутство № 5009/2987/12

Кредитори:

1. Приватне підприємство "Соколенко-Екскавація", 69035, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", 04047, м.Київ, вул.Коноплянська, 12, оф.216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м.Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Білді Груп", м.Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", 04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство "Запорізький виробничий комбінат ''Спецгазпром", 69002, м.Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1", 69106, м.Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1"Б",

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 13, оф.32

УСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" до відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", арбітражного керуючого-керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" Куліченка Максима Валерійовича та Товарної біржі «Аукціоніст», в якій позивачі просять суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 18.11.2019 Товарною біржею «Аукціоніст», з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" в процедурі санації, в межах справи про банкрутство № 5009/2987/12; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 22.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ «Врємя 2050» за наслідками спірного аукціону; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ «Група Форекс» за наслідками спірного аукціону; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ОСОБА_1 за наслідками спірного аукціону.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2020 справу визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 у зв`язку з відпусткою судді Ніколаєнка Р.А. справу передану для розгляду судді Сушко Л.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України по позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривню.

У статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами у поданому позові визначено чотири вимоги немайнового характеру:

1. Визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 18.11.2019 Товарною біржею «Аукціоніст» з продажу майна ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1".

2. Визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 22.11.2019, що укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ «Врємя 2050».

3. Визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, що укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ТОВ «Група Форекс».

4. Визнання недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 18.11.2019, що укладений між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" і ОСОБА_1 .

Ураховуючи характер спору, ціна позову становить суму окремо за чотири вимоги немайнового характеру, за одну у розмірі 2102,00 грн, а всього у розмірі 8408,00 грн.

Позивачем-1 сплачено лише 4204,00 грн судового збору згідно з квитанцією № ПН1435090 від 30.07.2020, що додана до позовної заяви.

Отже, з урахуванням часткової сплати судового збору позивачі повиненні додатково сплатити судовий збір у розмірі - 4204,00 грн.

Також суд здійснив перевірку зарахування судового збору у сумі 4204,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України та виявив відсутність підтвердження зарахування вказаної суми судового збору до державного бюджету.

Частиною 10 ст. 174 ГПК України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно виконати такі дії та надати такі докази:

1. Доплатити судовий збір та надати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн;

2. Надати письмове підтвердження зарахування суми 4204,00 грн судового збору, сплаченого 30.07.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачам строк для усунення зазначених вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази про усунення недоліків слід надати суду.

Керуючись статтями 3, 12, 20, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" без руху.

Позивачам надати строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків:

1. Доплатити судовий збір та надати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі 4204,00 грн;

2. Надати письмове підтвердження зарахування суми 4204,00 грн судового збору, сплаченого 30.07.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.08.2020 та не підлягає окремому оскарженню від судового рішення.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельні суміші» та Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко