СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2020 р. Справа № 922/380/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. 1975Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.06.2020, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аріт К.В., повний текст якого складено 06.07.2020, у справі

за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", м.Харків

до 1.Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків ,

2.Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

про визнання права споживання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Обласний інформаційно-технічний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (з урахуванням збільшення позовних вимог, прийнятих ухвалою суду від 25.03.2020 року, та з урахуванням наданих позивачем уточнень номерів договорів) про визнання права КП "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу: 1) у лютому 2020 року: за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.2019 року в обсязі 2000,000 тис.куб.метрів; за договором №3275/1920-БО-32 від 15.11.2019 року в обсязі 950,000 тис.куб.метрів; за договором №3276/1920-КП-32 від 15.11.2019 року в обсязі 92,000 тис.куб.метрів. 2) у березні 2020 року: за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.2019 року в обсязі 1800,000 тис.куб.метрів; за договором №3275/1920-БО-32 від 15.11.2019 року в обсязі 800,000 тис.куб.метрів; за договором №3276/1920-КП-32 від 15.11.2019 року в обсязі 80,000 тис.куб.метрів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.06.2020 позов задоволено частково.

Визнано право Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (місцезнаходження: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, 5 поверх; ) на споживання природного газу у лютому 2020 року: за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.2019 року в обсязі 2000,000 тис.куб.метрів; за договором №3275/1920-БО-32 від 15.11.2019 року в обсязі 950,000 тис.куб.метрів; за договором №3276/1920-КП-32 від 15.11.2019 року в обсязі 92,000 тис.куб.метрів.

Визнано право Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, 5 поверх; ) на споживання природного газу у березні 2020 року: за договором №3274/1920-ТЕ-32 від 15.11.2019 року в обсязі 1800,000 тис.куб.метрів; за договором №3275/1920-БО-32 від 15.11.2019 року в обсязі 800,000 тис.куб.метрів; за договором №3276/1920-КП-32 від 15.11.2019 року в обсязі 80,000 тис.куб.метрів.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" 12612,00 грн. судового збору.

В частині позовних вимог щодо Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Харківгаз відмовлено.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати це рішення в частині задоволених позовних вимог, якою визнано право Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" на споживання природного газу у лютому, березні та квітні 2019 року за договорами №3274/1920-ТЕ-32, №3275/1920-БО-32, №3276/1920-КП-32.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що 2-й відповідач оскаржує рішення в частині задоволення 6-ти позовних вимог немайнового характеру, то судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 18918,00 грн. (150% від 12612,00 грн. за 6 немайнових вимог).

Таким чином, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що канцелярією господарського суду Харківської області складено відповідний акт від 05.08.2020.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін