overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/653/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: Колективне підприємство "ПРОМРЕМОНТ" (ідентифікаційний код 25607335)
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1546/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1546/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1373/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1373/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2020.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/1420/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.05.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2023.
Суддя Ю.Ю.Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2020 Справа № 905/319/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до боржника - Фізичної особи - підприємця Голікова Олега Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №184 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Голіков Олег Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2020 Справа №905/434/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/434/20, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2023.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2020 Справа № 905/526/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі №905/526/20, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2023.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2020 Справа № 905/327/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/327/20, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2023.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.08.2020 Справа № 905/333/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2020 у справі №905/333/20, яке набрало законної сили 07.08.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.08.2023.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2020 Справа № 905/918/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця,

про стягнення штрафу в розмірі 895'050,39грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь Донецької області до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман Донецької області, Акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення штрафу в розмірі 895'050,39грн задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5; ) в особі регіональної філії Донецька залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1; ) штраф у розмірі 711 313,99грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 13 337грн. 14коп. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 9 143грн.99коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.08.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2020 Справа № 905/1452/20
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємця Скляренко Вадим Петрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2020 Справа № 905/1072/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю. розглянуши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ» про стягнення 147 886,87 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Паніна О.М. (за довіреністю);

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ» про стягнення 147 886,87 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЗ» (87528, Донецька обл., місто Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Митрополитська, будинок 105, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (04114, м.Київ, вулиця Пріорська, будинок 21, ) суму основної заборгованості в розмірі 127 345,60 грн., інфляційні втрати в розмірі 1 782,84 грн., 3% річних в розмірі 2 236,38 грн., пеню в розмірі 16 510,78 грн. та судовий збір в розмірі 2 218,13 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 серпня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.08.2020 Справа № 905/1251/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової Катерини Юріївни, у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення 19768 грн 98 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - Сосунов Є.В. (за довіреністю), Остропілець А.В. (за довіреністю);

від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатекс» про стягнення пені за порушення строків виконання робіт у розмірі 19768 грн 98 коп.

Ухвалою Господарського суду від 10.07.2020 відкрито провадження у справі №905/1251/20 за правилами спрощеного позовного провадження.Судове засідання призначено на 05.08.2020.

05.08.2020 у судове засідання з`явилися представники позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду всіх питань у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.09.2020 року о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 03.09.2020, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020р. Справа № 905/687/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" (код ЄДРПОУ 30844997, адреса: 14007, Донецька область, Ясинуватський р-н, смт. Очеретине, вул. Залізнична, буд. 10),

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського" (, адреса: 85299, Донецька область, м. Торецьк, с.Суха Балка, вул. Миру, буд. 1),

про: стягнення 16.621.364,35 грн. , -

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Скроботов Є.А. керівник особисто;

Кириченко Ю.Ю. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явилися, -

Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" б/н від 23.06.20 (вх.№11662/20 від 23.06.20) про витребування доказів - відхилити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" б/н від 31.07.20 (вх.№14341/20 від 04.08.2020) про витребування доказів - задовольнити..

Витребувати у Державного підприємства "Дослідне господарство "Донецьке" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського":

- копію посадової інструкції головного агронома Сергієнко Н.О.

- копію посадової інструкції головного економіста Бевзюк Л.П.

3. Відповідачу подати до канцелярії суду витребувані документи у строк до 13.08.2020.

4. Вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи б/н від 02.07.2020 (вх.№12416/20 від 06.07.2020) - відкласти.

5. Запропонувати позивачу письмово викласти правову позицію щодо клопотання відповідача про призначення експертизи по справі №905/687/20 у строк до 13.08.2020.

6. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.08.2020 року о 14:00 год., зал судового засідання № 318.

7. Явку уповноважених представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2020р. Справа №905/944/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 55514,49 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сота Груп, м.Дніпро до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 55514,49грн., в тому числі основний борг в сумі 51938,40грн., пеня в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська (85013, Донецька область, м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, б.17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Груп» (49000, м. Дніпро, провулок Широкий, 7, , адреса для листування: м.Харків, вул.Державінська, б.2, оф.39) основний борг в розмірі 51938,40грн., пеню в сумі 2596,93грн., 3% річних в сумі 720,93грн. та інфляційні витрати в сумі 258,24грн., всього заборгованість в сумі 55514,49 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина