ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2020 року м. Харків Справа № 913/286/20

Провадження № 18/913/286/20

За позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача - Старобільського обласного психоневрологічного інтернату, с. Бутківка Старобільського району Луганської області

2-го відповідача - фізичної особи-підприємця Ізотова Анатолія Володимировича, м. Рубіжне Луганської області

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за рахунок спецфонду

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Владимирець А.О., посвідчення № 041301 від 10.02.2016;

від позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Виконувачем обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби заявлено вимоги про:

- визнання недійсним договору № 8 від 10.02.2020, укладеного між Старобільським обласним психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Ізотовим А.В. на загальну суму 181421,50 грн;

- визнання недійсним договору № 15 від 10.02.2020, укладеного між Старобільським обласним психоневрологічним інтернатом та фізичною особою-підприємцем Ізотовим А.В. на загальну суму 83320 грн.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі» під час укладення договорів про закупівлю товарів.

У судове засідання прибув представник прокуратури.

Сторони участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися.

Від відповідача-1 - Старобільського обласного психоневрологічного інтернату на адресу суду надійшли відзиви від 23.06.2020 № 225 та від 06.07.2020 № 241 (зміст яких по суті є аналогічним змісту відзиву на позовну заяву від 03.06.2020 № 201).

У вказаних відзивах відповідач-1 погодився з тим, що укладені між ним та відповідачем-2 договори є нікчемними та повідомив про їх розірвання шляхом укладення додаткових угод № 15 від 18.05.2020 та № 8 від 19.05.2020, однак відповідач не погодився з тезою позову про те, що при укладанні спірних договорів відповідачами було порушено інтереси держави.

Відповідач-1 просить визнати договори від 10.02.2020 № 8 та № 15 недійсними виходячи виключно з норм ч. 3 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII та ч. 2 ст. 208 ГК України, а також відмовити у задоволенні вимоги щодо стягнення з нього на користь прокуратури Луганської області судового збору.

Від Старобільської місцевої прокуратури на адресу суду надійшла відповідь від 22.07.2020 № 34-3521вих-20 на відзив відповідача-2 - ФОП Ізотов А.В. на позовну заяву, якою прокурор не погодився з доводами відповідача та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, приймаючи позицію сторін, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/286/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 26.08.2020 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко