overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.07.2020 Справа № 915/545/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Братської селищної ради Братського району Миколаївської області (55401, Миколаївська область, Братський район, селище міського типу Братське, вулиця Миру, будинок 104; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергозберігаючі технології (84301, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 8, кабінет №25; )

про стягнення 889 468, 37 грн. за договорами оренди земельних ділянок, з яких основний борг у сумі 336 735,87 грн., інфляційні втрати в сумі 30 767,56 грн., 3% річних у сумі 30 333,9 грн. та 0,3% пені в сумі 491 631,04 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Матеріали справи №915/545/20 за позовом Братської селищної ради Братського району Миколаївської області до товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергозберігаючі технології про стягнення 889 468, 37 грн. за договорами оренди земельних ділянок, з яких основний борг у сумі 336 735,87 грн., інфляційні втрати в сумі 30 767,56 грн., 3% річних у сумі 30 333,9 грн. та 0,3% пені в сумі 491 631,04 грн., надіслати Господарському суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/9119/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Нові енергозберігаючі технології, для розгляду спору в межах цієї справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та арбітражному керуючому Палкіну Андрію Юрійовичу (свідоцтво №106 від 04.02.2013; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 59, офіс 234).

У судовому засіданні 27.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 27.07.2020.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.08.2020 Справа № 905/1921/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2020 по справі №905/1921/19.
Рішення набрало чинності з 22.07.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донтрансформатор" (84507, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Шевченка, 1, ).

Відповідач (боржник) Товариство з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА, м.Білозерське, м.Добропілля (85013, Донецька область, м.Білозерське, м.Добропілля, вул.Будівельна, буд.17, код в ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.07.2020 Справа № 905/977/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ТСЦ-Україна товариства з обмеженою відповідальністю ТСЦ (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Каспійська, будинок 1, квартира 6; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1А; )

про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ремез К.І. (ордер АЕ №1020408 від 01.06.2020)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ТСЦ-Україна товариства з обмеженою відповідальністю ТСЦ до товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська про стягнення заборгованості в сумі 15 435, 00 грн., з яких: основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеня в сумі 735,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Курахівська (85621, Донецька область, Мар`їнський район, село Вовчанка, вулиця Нагорна, будинок 1А; ) на користь дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями ТСЦ-Україна товариства з обмеженою відповідальністю ТСЦ (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Каспійська, будинок 1, квартира 6; ) основний борг в сумі 14 700,00 грн., пеню в сумі 735,00 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.07.2020 Справа № 905/1023/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Лисих О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, , місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ), в особі: регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; )

про стягнення штрафу в сумі 41 160,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення штрафу в сумі 41 160,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, , місто Київ, Печерський район, вулиця Тверська, будинок 5; ), в особі: регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108) штраф у розмірі 41 160,00 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 28.07.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа № 11/Б-1203

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020

у справі №11/Б-1203

за заявою: ТзОВ «Дігюнса»

до боржника: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод»

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 у справі №11/Б-1203.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1200 від 14.07.2020 про сплату 2102 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №11/Б-1203.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2020 у справі №11/Б-1203.

2. Сторонам у справі до 21.08.2020 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2020 р. Справа № 926/1274-б/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020

у справі №926/1274-б/19

за заявою: Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до: Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 було відкладено розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 року у справі №926/1274-б/19 на 14.09.20 о 10:45.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Міністерства освіти і науки України про розгляд справи №926/1274-б/19 в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства освіти і науки України задовольнити.

2. Судове засідання 14.09.2020 року о 10:45 по справі №926/1274-б/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2020 року проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та Міністерству освіти і науки України

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа № 921/105/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської обласної ради № 07-893 від 29.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2135/20 від 03.08.2020),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року (повний текст рішення складено 10.07.2020, м. Тернопіль, головуючий суддя Руденко О.В., судді: Андрусик Н.О., Охотницька Н.В.)

у справі № 921/105/19

порушеній за позовом

позивача: Тернопільської обласної ради, м. Тернопіль

до відповідача-1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача-2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78», м. Тернопіль

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №314 від 15.03.2007, скасування свідоцтва про право власності Тернопільської міської ради серії САВ №051362 від 18.04.2007, визнання права власності,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 04.08.2020 матеріали справи № 921/105/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали оскарження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради № 07-893 від 29.07.2020 року (вх. № ЗАГС 01-05/2135/20 від 03.08.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року у справі № 921/105/19.

2. Відповідачу-1 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту, відповідачу-2 та третій особі.

3. Відповідачу-2 подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачу-1 та третій особі.

4. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів апелянту та відповідачам.

5. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/105/19.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Г.Т.Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. Справа №907/468/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб,

суддів Г.Т. Кордюк,

Л.С. Данко,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Готри Тетяни Федорівни від 29.07.2020

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 про задоволення скарги Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на дії старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Боднар Марини Юріївни з примусового виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018

у справі №907/468/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

стягувач: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

боржник: фізична особа-підприємець Готра Тетяна Федорівна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2020 у справі №907/468/18 задоволено скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради. Скасовано повідомлення старшого державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Боднар Марини Юріївни про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 03.06.2020 № 61041 та зобов`язано державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2018 у справі №907/468/18.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, боржник (ФОП Готра Т.Ф.) оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 у справі №907/468/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 13.08.2020 об 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Л.С. Данко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/267/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства компанії «САВІ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020, прийняте суддею Закуріним М.К. у м. Херсоні, повний текст якого складено 08.07.2020

у справі № 923/267/20

за позовом Щасливцевської сільської ради

до Приватного підприємства компанії «САВІ»

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства компанії «САВІ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020 у справі №923/267/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/267/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/267/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З огляду на зазначене, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити обставини для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі №923/267/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства компанії «САВІ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №923/267/20 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства компанії «САВІ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020 у справі №923/267/20.

Керуючись ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/267/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства компанії «САВІ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.07.2020 у справі №923/267/20 до надходження матеріалів справи №923/267/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Головей В.М.