УХВАЛА

м. Київ

30.07.2020Справа № 26/228
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал »

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №26/228

За позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Хрещатик »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Інфобуд »

про стягнення 4681200,09 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від заявника Бут Н.А. - адвокат

Від боржника не з`явився

Обставини справи

Позивач - публічне акціонерне товариство « Комерційний банк « Хрещатик » звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Інфобуд » 4681200, 09 грн. заборгованості за кредитним договором № 147/1-11-07 від 14.11.2007 р., з яких: 2294069,64 грн. строкова заборгованість за кредитом, 861000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1375849,66 грн. прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.12.2009 р. по 31.07.2011 р., 33798,14 грн. прострочена заборгованість за відсотками за період з 01.08.2011 р. по 17.08.2011 р., 3000,00 грн. несплачена комісія за обслуговування кредитної лінії з грудня 2009 р. по липень 2011 р., 33063,41 грн. пеня за прострочення погашення кредиту, 80419,24 грн. пеня за прострочення погашення відсотків.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. позов задоволено.

25.11.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2011 р. був виданий відповідний наказ.

30.06.2020 р. через канцелярію господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал » надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. ( ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою від 10.07.2020 р. зазначена заява призначена до розгляду на 23.07.2020 р.

Ухвалою від 23.07.2020 р. розгляд заяви був відкладений до 30.07.2020 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що наказ господарського суду міста Києва №26/228 від 25.11.2011 р. пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу, за яким останнім 18.12.2019 р. відкрито виконавче провадження №60912960.

05.05.2020 р. відбувся аукціон з продажу прав вимоги публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Хрещатик » за лотом № GL16N617663. Згідно протоколу № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020 переможцем аукціону стало товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал ». За результатами аукціону між публічним акціонерним товариством « Комерційний банк « Хрещатик » ( банком ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал » ( новим кредитором ) був укладений договір № 000007/Ю про відступлення прав вимоги від 04.06.2020.

Відповідно до п. 1 вказаного договору банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимога банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та або фізичних осіб та або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, згідно додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту) ) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або іншими договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, відповідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремими договорами відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

Пунктом 2 договору від 04.06.2020 від № 000007/Ю передбачено, що розмір прав вимог, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами додатку № 1 до договору, банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфобуд». Відповідно до п.п. 653-683 Реєстру права вимоги, які відступилися, ґрунтуються зокрема на:

- договорі про переведення боргу № 147/1-11-07/ПБ від 28.04.2009;

- генеральному кредитному договорі № 147/1-11-07 від 14.11.2007;

- додаткових договорах до генерального кредитного договору №147-11-07 від 14.11.2007 р. №1-3, 3/1, 3-6;

- кредитному договорі № 147/1-11-07 від 14.11.2007;

- додаткових договорах до кредитного договору № 147/1-11-07 від 14.11.2007 №№ 1- 8, 8/1, 8, 8/1, 9-17.

Новий кредитор набув право вимоги до боржника за вказаним договором в повній сумі заборгованості (розмір прав вимоги), яка станом на 04.06.2020 становить 10966648,33 грн.

До ТОВ « Фінансова компанія « Профкапітал » перейшли права стягнення з боржника/-ами усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору ( договору про надання кредиту (овердрафту)) та/або договору поруки та/або договору іпотеки (іпотечного договору) та/або договору застави та/або іншого договору з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них ).

До ТОВ « Фінансова компанія « Профкапітал » перейшли всі права, які забезпечують виконання зобов`язань боржником/-ами за вказаними кредитними договорами (неустойка, штраф, пеня, порука, гарантія, тощо).

З моменту відступлення права вимоги ТОВ « Фінансова компанія « Профкапітал » стало правонаступником банку у всіх судових справах (провадженнях) та/або виконавчих провадженнях щодо кредитних договорів ( договорів про надання кредиту/овердрафту ) ) та/або договорів поруки та/або договорів іпотеки ( іпотечних договорів ) та/або договорів застави та/або інших договорів з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору, права вимоги ( майнові права ) за якими відступилися за даним договором.

У відповідності до п. 4 договору, ТОВ « Фінансова компанія « Профкапітал » виконало свої фінансові зобов`язання у повному обсязі та сплатило на користь банку грошові кошти у сумі 1438510,00 грн. Ціна договору була сплачена новим кредитором на користь банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором в складі оплати загальної ціни продажу лоту GL16N617663 на підставі протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05.05.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. Підписанням договору ПАТ « Комерційний банк « Хрещатик » засвідчило, що розрахунок за цим договором здійснений в повному обсязі та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал » про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60912960 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 26/228 від 25.11.2011 р., вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал » ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код 39827967 ) про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні № 60912960, задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Хрещатик » ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, код 19364259 ) у виконавчому провадженні № 60912960 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Профкапітал » ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код 39827967 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.2011 р. № 26/228.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 06.08.2020

Суддя В.І. Пінчук