ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

04 серпня 2020 року Справа № 915/1044/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» (54058, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 2, кв. 13; поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, пр.. Центральний, 107/1, оф. 726; ідентифікаційний код 40499168)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19; ідентифікаційний код 36192103)

про: стягнення 198845,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н та без дати (вх. № 9343/20 від 30.07.2020) (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» суми на відшкодування витрат, здійснених на виправлення недоліків у розмірі 195848,50 грн, суми на відшкодування витрат на здійснення експертизи у розмірі 3000,00 грн, а також судового збору у розмірі 2982,69 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1044/20 та визначено головуючим у справі суддю Смородінову О.Г.

Суд, дослідивши позовну заяву б/н та без дати (вх. № 9343/20 від 30.07.2020), дійшов висновку, що остання на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з причин помилкового визначення позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.ст. 27, 29, 30 Господарського процесуального кодексу України.

Так, предметом спору у даній справі виступає майнова вимога позивача про стягнення з відповідача грошової суми на відшкодування витрат, здійснених на виправлення недоліків, а також витрат на проведення експертизи, з урахуванням умов укладеного між сторонами договору № 31 від 17.05.2018 та норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ТОВ «Інтегровані Водні Технології» (Код ) та вказує його адресу: м. Київ, вул. Закревського, 19.

З отриманого на запит судді витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2020 за № вбачається, що юридична особа з ідентифікаційним кодом 36192103 це дійсно ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ», яке має адресу місцезнаходження: 02217, М.КИЇВ, ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЗАКРЕВСЬКОГО, БУДИНОК 19.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 31 від 17.05.2018 сторони дійшли згоди, що всі спори, які можуть виникнути між ними при виконанні умов договору, повинні вирішуватися в претензійному порядку або будуть передані на розгляд до Господарського суду відповідно до підвідомчості спору в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Виходячи з наведеної інформації та обставин, у спірних правовідносинах застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Будь-яких обґрунтувань щодо застосування до спірних правовідносин правил щодо підсудності справ за вибором позивача чи виключної підсудності (ст.ст. 29, 30 ГПК України) Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» у позовній заяві взагалі не наведено, та судом не встановлено.

Отже, враховуючи що місцезнаходженням відповідача є: 02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» б/н та без дати (вх. № 9343/20) не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, оскільки поданий з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності до статті 31 ГПК України підлягає передачі до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСНИЙ ЗАХИСТ МИКОЛАЇВ» б/н та без дати (вх. № 9343/20 від 30.07.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРОВАНІ ВОДНІ ТЕХНОЛОГІЇ» суми на відшкодування витрат, здійснених на виправлення недоліків у розмірі 195848,50 грн, суми на відшкодування витрат на здійснення експертизи у розмірі 3000,00 грн, а також судового збору у розмірі 2982,69 грн до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2. Направити на поштову адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова