ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 серпня 2020 рокуСправа № 912/976/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником № 46 від 03.08.2020 (вх.№ 2524/2020 від 06.08.2020) у справі №912/976/16

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

до Фізичної особи-підприємця Гасанова Ельмана Муса Огли, АДРЕСА_1

за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградського державного будинку художньої та технічної творчості, 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 14

про стягнення 34 228,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.04.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гасанова Ельмана Муса Огли на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області заборгованість з орендної плати в сумі 30538, 73 грн., втрати від інфляції в сумі 1224,85 грн., 3% річних в сумі 337,85 грн., пеню в сумі 2 126,55 грн., а всього 34 228,98 грн, а також на користь прокуратури Кіровоградської області судовий збір в сумі 1 3 78 грн.

28.04.2016 на виконання рішення суду видано накази.

06.08.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) правонаступником у справі №912/976/16, відповідно до прохальної частини якої заявник просить змінити стягувача у виконавчому документі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області (і.к. 13747462) на правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (і.к. 42767945).

Однак, враховуючи те, що суддя Макаренко Т.В., в провадженні якої перебувала справа №912/976/16 рішенням Вищої ради правосуддя від 16 червня 2020 року № 1841/0/15-20 звільнена з посади суді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 283 від 01.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/976/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Отже, справу № 912/976/16 необхідно прийняти до свого провадження.

При вирішенні питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях господарський суд враховує наступне.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з тим, статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, яка регулює питання заміни сторони у виконавчому провадженні розміщена у Розділі V Господарського процесуального кодексу України, який має назву "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах", тобто заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником подається на стадії виконання судового рішення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 №211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п.3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви з додатками, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Отже, заява Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, подана в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Господарський суд, звертає увагу, що провадження у справі № 912/976/16 відкрито за позовом виконуючого обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, крім того, судом було залучено до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровоградський державний будинок художньої та технічної творчості.

Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях прикладено докази направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником № 46 від 03.08.2020 фізичній особі - підприємцю Гасанову Муса Огли, однак не додано докази направлення вказаної заяви виконуючому обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури та Кіровоградському державному будинку художньої та технічної творчості, а саме відсутній оригінал розрахункового документу та опису вкладення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником № 46 від 03.08.2020 (вх.№ 2524/2020 від 06.08.2020) у справі №912/976/16 заявнику разом із додатками до неї без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/976/16 прийняти до свого провадження.

2. Повернути заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником № 46 від 03.08.2020 (вх.№ 2524/2020 від 06.08.2020) у справі №912/976/16 заявнику разом із додатками до неї без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.255 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2).

Суддя В.Г. Кабакова